авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

«ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

УДК 504

Код ГРНТИ 06.56.31

№ госрегистрации 01200955784

УТВЕРЖДАЮ

Ректор Тверского государственного университета

д.ф.-м.н., профессор Белоцерковский А.В.

_ “ ” июнь 2011 г.

М.П.

ОТЧЕТ по проекту № 10734 «Высшая школа — важнейший фактор развития регионов и их утверждения в новой экономике»

аналитической ведомственной целевой программы “Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011 годы)” мероприятие: 2, «Проведение фундаментальных исследований в области естественных, технических, гуманитарных наук. Научно-методическое обеспечение развития инфраструктуры вузовской науки»

раздел: 2.2., «Научно-методическое обеспечение развития инфраструктуры вузовской науки»

подраздел: 2.2.1., «Развитие механизмов интеграции научной и образовательной деятельности и интегрированных научно-образовательных структур. Развитие инфраструктуры информационно-аналитического обеспечения научных исследований высшей школы»

направление: «Развитие инфраструктуры информационно-аналитического 2.2.1.2., обеспечения научных исследований высшей школы»

вид отчета: промежуточный Руководитель проекта: _ директор Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы Тверского государственного университета, член-корреспондент РНАН, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации Лурье Е.А.

г. Тверь 2011 г.

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Научный руководитель, директор Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы Лурье Е.А.

Тверского государственного (в полном объеме) университета, подпись, дата член-корреспондент РНАН, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации Исполнители старший научный сотрудник Дружинина Н.Ю.

(в полном объеме) подпись, дата старший научный сотрудник Цуканова М.А.

(раздел 1, п. 1.3) подпись, дата старший научный сотрудник Круглов А.В.

(раздел 2, п. 2.2) подпись, дата старший научный сотрудник Зайцева К.В.

(раздел 3) подпись, дата старший научный сотрудник Шишкова Т.Е.

(раздел 1) подпись, дата младший научный сотрудник Щеглов А. А.

(раздел 2, п.2.1) подпись, дата младший научный сотрудник Чернов Д.Н.

(раздел 2, п. 2.3) подпись, дата старший лаборант Аракелов Г.Г.

(раздел 3 п. 3.2) подпись, дата Нормоконтролер Шамарова Н.А.

подпись, дата РЕФЕРАТ ОТЧЕТ 114 с., 1 ч., 18 рис., 3 табл., 51 источников, 7приложений КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ВЫСШАЯ ШКОЛА, НОВАЯ ЭКОНОМИКА, РЕГИОН, КЛАСТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ КЛАСТЕРЫ, ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА, МЕМОРАНДУМ О КЛАСТЕРАХ, ИННОВАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: высшая школа как активный участник развития инновационной экономики региона.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: показать широкие возможности высших учебных заведений как ведущих научно-координационные центров сопровождения кластерных систем, оказывающих существенное влияние на становление инновационных процессов в регионах России.

МЕТОДЫ (МЕТОДОЛОГИЯ) ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ:

программно-целевой анализ определения роли высшей школы и ее научного потенциала как ведущего интеллектуального центра развития инновационной среды регионов, являющегося элементом региональной инновационной системы;

системный анализ территориальных основ развития научно-технического потенциала региона;

представление типологии кластерных систем, как инструмента инновационной экономики и их влияние на решение инновационных задач;

факторный анализ оценки всей совокупности условий, влияющих на создание территорий инновационного развития.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ:

разработаны основы построения кластерных систем;

проведен анализ международного опыта создания кластерных систем и их особой роли как региональных центров конкурентоспособности;

проведен проблемный анализ, представлены характеристики кластерных систем России;

показаны особенности создания и функционирования региональных научно технологических и инновационных кластеров, создаваемых с активным участием университетов.

СТЕПЕНЬ ВНЕДРЕНИЯ:

результаты исследований использованы:

для представления высшей школы в качестве важнейшего фактора развития инновационных процессов на региональном уровне;

при разработке нормативных и организационных основ создания кластерных систем как инструмента инновационной экономики;

при обобщении опыта разработки и формирования научно-технических кластеров и особой роли высшей школы в их создании.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВНЕДРЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ НИР:

Полученные результаты, учитывая их актуальность, рекомендуются для использования на федеральном, ведомственном и региональном уровнях, при решении практических задач развития территорий, представлении на новом уровне партнерских отношений высшей школы и бизнес–сообщества с целью решения крупных региональных задач инновационного характера.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ: отечественная и вузовская наука, высшая школа, регионы — субъекты РФ, академический и отраслевой сектора науки, корпоративный сектор науки, организации государственного и муниципального управления.

ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ: Проведен анализ состояния проблемы и предложены методологические и организационные основы построения кластерных систем.

Показаны нынешнее состояние развития кластеров в регионах России и общая неупорядочность системы поддержки, особая роль научно-технологических и инновационных кластеров.

Полученные результаты позволяют представить высшую школу как активного участника региональных научно-технических кластеров, ориентированных на развитие конкурентоспособности региона.

ПРОГНОЗНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О РАЗВИТИИ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ:

исследования нормативно-правовой основы развития кластерных систем;

проведение анализа организационных документов и рекомендаций, изданных на федеральном уровне;

представление на широкой основе кластерных систем как «точек роста» новой экономики России;

представление кластерной системы как воплощения партнерских отношений государства, образования и бизнеса – «тройной спирали».

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................... 1 АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ....................................................................... 1.1 Кластерные системы в экономической среде региона............................................. 1.2 Кластерные системы как инструмент инновационной экономики: зарубежный опыт............................................................................................................................ 1.3 Европейский меморандум о кластерах — ориентиры развития............................ 2 АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОПЫТА РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ И ИХ ОРИЕНТАЦИЯ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА..... 2.1 Кластерные системы — «точки роста» новой экономики....................................... 2.2 Кластерные системы региона и их влияние на решение инновационных задач.. 2.3 Кластерные системы и государственные институты развития.............................. 3 ВЫСШАЯ ШКОЛА В ЧИСЛЕ ОСНОВНЫХ РАЗРАБОТЧИКОВ И УЧАСТНИКОВ КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ................................................................................................ 3.1 Методологические и организационные основы построения кластеров:

проблемный анализ.................................................................................................. 3.2 Научно-технологические кластеры — опорные звенья инновационной экономики.

Типология кластеров: российский опыт................................................................... 3.3 Научно-технологические и инновационные кластеры............................................ 3.3.1 Кластерные зоны, формируемые под задачу.................................... 3.3.2 Инновационные кластеры: общность и различия функций............... О ДОСТОВЕРНОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.......................................................................................................... ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................................ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.......................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Европейский меморандум о кластерах......................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Постановление Администрации Тверской области.................... ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Письмо Министру образования и науки РФ................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Список молодых специалистов.................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Справка о числе публикаций в ведущих журналах.................... ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Cправка о количестве диссертаций на соискание ученых степеней....................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Справка о количестве изданных (принятых к изданию) монографий, учебников, учебных пособий................................................................ ВВЕДЕНИЕ Кластерные системы последнее время всё больше привлекают внимание специалистов отечественной науки, бизнеса и образования. О них знают и о них говорят уже многие десятилетия, но только сейчас в условиях становления инновационной экономики они на практике становятся важными центрами притяжения научно-технического и кадрового потенциала, ключевыми центрами инновационного развития региона.

Сегодня кластерные системы выступают в роли «локомотивов» новой экономики, представляя в единстве и взаимодействии потенциал образования, науки, бизнеса, финансов и административных ресурсов территорий.

Целью исследования по проекту является представление кластерного подхода на уровне регионов, при непосредственном участии высшей школы и университетской науки по разработке проблемы и ее научно-методическому сопровождению, для повышения конкурентоспособности территорий для повышения их инновационности и инвестиционной привлекательности.

Современные кластерные системы — это партнерский союз бизнеса, науки и образования с целью занятия ими определенной ниши на международном высокотехнологичном рынке.

Тверской ИнноЦентра, начиная с 2003 года, осуществляет постоянный проблемный анализ и ведет практическую разработку группы региональных научно-технических кластеров в области программирования, полимерной химии и кремниевого производства.

Материалы исследования были неоднократно представлены в докладах научных конференций, материалах научных отчетов, в аналитических обзорах. По представлению Администрации Тверской ИнноЦентр был включен в состав участников Координации совета, который был создан для разработки проблем Минэкономразвития РФ.

Исходными данными для разработки проблемы являются исследования по теме «Высшая школа — важнейший фактор развития регионов и их утверждения в новой экономике», которые выполняются коллективом в составе ведущей программы «Развития научно-технического потенциала высшей школы».

В отчете приведены результаты исследований, которые охватывают широкий круг вопросов: анализ зарубежного опыта кластерных систем и их позиционирование в региональной экономике;

анализ отечественного опыта кластерных систем и формирование базы данных по кластерам России;

представление типологии кластерных систем и достаточно «размытое» представление об их сущность и характерных признаках;

приоритеты развития кластерных систем, в первую очередь, в интересах наукоемких секторов экономики на тех территориях, которые обладают достаточным научно техническим и кадровым потенциалом.

Показан в целом недостаточный интерес со стороны основных институтов развития, созданных за последние годы. Предложены в числе первых основы построения кластерных систем и их отличие от других «точек роста» экономики.

В отчете показана особая роль высшей школы в разработке и практические рекомендации этой одной из важнейших проблем современной экономики. Университет не просто выступает в роли разработчика кластерных систем, но и непосредственного участника кластера, выполняющих в них важнейшую функцию — представление интересов государства.

В развитии регионов повышение ответственности университетов за развитие инновационных процессов на территориях современных научно-технических инновационных кластеров занимает особое положение.

Признанный на международном уровне кластерный подход в России не получил достойного развития. Научно-технологические кластеры, созданные с участием вузов, к сожалению, сегодня редкое явление. Проведенные исследования позволяют провести системную оценку состояния кластерной политики и становятся основой для создания группы региональных высокотехнологических кластеров в области программирования, полимерной химии, кремниевого производства, разработку которых ведет Тверской государственный университет совместно с бизнес–сообществом и научными организациями региона.

1 АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ 1.1 Кластерные системы в экономической среде региона Становление и развитие конкурентоспособной национальной экономики невозможно без использования всех доступных механизмов, ускоряющих реформирование и совершенствование внутренних рыночных институтов, что ставит перед страной ряд новых задач: это и выбор конкурентоспособной модели экономики, и определение приоритетных отраслей, имеющих экономический потенциал повышения конкурентоспособности, и выявление факторов и элементов, воздействующих на степень развития конкурентных отношений и механизмов через призму внешнеэкономической конкурентоспособности.

В мировой экономической практике существует большое количество различных теорий формирования и развития конкурентоспособности. Практическая сторона жизни наиболее успешных фирм и преуспевающих экономических систем подтвердила эффективность теории кластерного механизма развития.

Портером Понятие кластера было введено Майклом как свойство конкурентоспособности характерное как для отдельных компаний, так и для целых территорий, регионов и наций.

Конкурентоспособность страны, государства, региона, территорий, компаний — способность экономики страны, государства, региона, территорий, компаний участвовать в международной торговле, удерживать и расширять определенные сегменты на мировых рынках, производить продукцию, соответствующую мировым образцам. Кластер есть среднее, промежуточное понятие между отраслевым сервисом и промышленным сектором, включающее в себя группы взаимосвязанных конкурирующих компаний, фирм, оперирующих на одной территории с высокой производительностью за счет близости расположения, тесноты взаимодействия, аутсорсинга.

Конкурентоспособность определяется как главная задача в кластере, так как:

обеспечивает выход на мировые рынки;

представляет новую конкурентоспособную продукцию;

Портер Майкл Э. Конкуренция. – М: Изд. дом «Вильямс», 2005. – 608 с.

Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп.

— М.: ИНФРА-М,2007.

выводит страну в мировое сообщество;

активизирует организационные и маркетинговые исследования;

оценивает достигнутую наукоемкость;

повышает производительность труда.

М. Портер исследовал условия деятельности и динамику развития 100 наиболее конкурентоспособных групп крупных, средних и множества малых предприятий, осуществляющих свою деятельность в различных странах мира и на основании анализа достаточно обширного статистического материала создал оригинальную теорию конкурентного преимущества страны. Центральное место в его концепции занимает идея так называемого национального ромба, раскрывающего главные свойства (детерминанты) экономики, формирующие конкурентную макросреду, в которой действуют фирмы этой страны (рис. 1).

Рис. 1 — Детерминанты конкурентного преимущества страны («национальный ромб») Материалы сайта «Международная финансовая экономическая система» (http://www.i-u.ru) «Национальный ромб» выявляет систему детерминантов, которые, находясь во взаимодействии, создают благоприятную или неблагоприятную среду для реализации потенциальных конкурентных преимуществ страны, среди них:

Параметры факторов представляют собой материальные (вещественные) и нематериальные условия, необходимые для формирования конкурентного преимущества страны в целом и ее ведущих экспортоориентированных отраслей.

Рассматривая факторы производства с точки зрения их влияния на конкурентные преимущества страны, Портер наряду с традиционными факторами (труд, земля, капитал, предпринимательские способности) выделяет и такие, как ресурс знаний, т.е. сумма научной, технической и рыночной информации, влияющей на конкурентоспособность товаров и услуг, а также инфраструктуру (транспортная система, система связи, почтовые услуги, система здравоохранения, обеспеченность населения жилым фондом и др.).

Важное значение в теории М. Портера уделяется делению факторов на о б щ и е (например, сеть автомобильных дорог, персонал с высшим образованием и др.), которые создают конкурентные преимущества для широкого спектра отраслей, и с п е ц и а л и з и р о в а н н ы е (например, персонал с узкой специализацией, база данных в определенной области знаний и т.д.), которые, как правило, применимы в ограниченном числе отраслей или даже в одной-единственной отрасли. При этом специализированные факторы, обеспечивая более длительное и устойчивое конкурентное преимущество фирмам соответствующих отраслей на мировом рынке, в то же время требуют значительных и долговременных капиталовложений.

Стратегия фирм, их структура и соперничество. В обеспечении национального конкурентного преимущества немаловажную роль играет фирменная структура и конкурентная среда внутри страны, которая складывается в результате соперничества фирм. Если отсутствует конкурентная среда или соперничество между фирмами, если стратегия фирмы не ориентирована на деятельность в условиях соперничества, то на внешнем рынке у таких фирм конкурентного преимущества обычно не возникает.

Параметры спроса — это, в первую очередь, емкость спроса, динамика его развития, дифференциация на виды продукции, требовательность покупателей к качеству товаров и услуг. Именно на внутреннем рынке в условиях развитого спроса должны получать апробацию новые изделия до выхода на мировой рынок.

Родственные и поддерживающие отрасли. Наличие в национальной экономике высокоразвитых родственных и поддерживающих отраслей, обеспечивающих фирмы в экспорто — ориентированных отраслях необходимыми материалами, полуфабрикатами, комплектующими изделиями, информацией, выступает необходимым условием создания и поддержания конкурентного преимущества в мировой торговле для фирм соответствующих отраслей.

В общей картине конкурентных преимуществ М. Портер отводит роль также случаю и правительству.

Случайными являются события, которые имеют мало общего с условиями развития экономики страны и влиять на которые часто не могут ни фирмы, ни правительство. К наиболее важным событиям такого рода можно отнести новые изобретения, крупные технологические сдвиги (прорывы), резкие изменения цен на ресурсы (например, «нефтяной шок»), значительные изменения на мировых финансовых рынках или в обменных курсах, всплески мирового или местного спроса, политические решения правительств, войны и другие непредвиденные обстоятельства. Случайные события могут изменить позиции соперничающих государств. Они могут свести на нет преимущества старых мощных конкурентов и усилить экспортный потенциал других государств.

Роль правительства в формировании национального конкурентного преимущества состоит в оказании значительного влияния на все основные детерминанты «национального ромба», причем это влияние может быть как положительным, так и отрицательным. На параметры факторов производства и спроса правительство воздействует денежно-кредитной, налоговой, таможенной политикой. Само правительство в большинстве стран является покупателем товаров для армии, транспорта, связи, образования, здравоохранения и других отраслей. Осуществляя антимонопольное регулирование, правительство оказывает воздействие на поддержание оптимальной конкурентной среды в ведущих секторах и отраслях национальной экономики. Наконец, правительство во многих странах содействует развитию родственных и сопряженных отраслей, взаимодействующих с ведущими экспортными отраслями. В соответствии с теорией Портером были определены детерминанты, влияющие на экономическую конкурентоспособность той или иной страны. Следующий шаг – определение точек роста для внутреннего рынка и баз, позволяющих расширить международное влияние. В ходе анализа групп предприятий и фирм Портер определил, что группы предприятий одной отрасли оказывались связанными между собой потому, что одна или несколько крупных фирм, достигая конкурентоспособности на мировом рынке, распространяли свое влияние и деловые связи на ближайшее окружение, постепенно создавая устойчивую сеть из лучших поставщиков и потребителей. Создаваемое окружение оказывало положительное влияние на дальнейший рост конкурентоспособности всех участников этой группы компаний. Означенные образования были определены как кластеры. Для них характерно: сочетание свойств отдельных элементов системы в процессе их взаимодействия, приобретение новых качеств, которые особенно ярко и разносторонне проявляются именно в кластерах, образованных субъектами экономической деятельности.

Итак, кластеры — это сообщества экономически тесно связанных и близко расположенных фирм смежного профиля, взаимно способствующих общему развитию и росту конкурентоспособности друг друга. Преимущественно это неформальные объединения крупных лидирующих фирм с множеством средних и малых предприятий, создателей технологий, связующих рыночных институтов и потребителей, взаимодействующих друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимости, сосредоточенных на ограниченной территории и осуществляющих совместную деятельность в процессе производства и поставки определенного типа продуктов и услуг. Кластеры определены М. Портером как «двигатели продуктивности»6, стирающие жёсткие границы между сферами производства и услуг, и включающими в себя: и Экономика. Учебник / под ред. А.С. Булатова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 894 с.

Материалы сайта «Бизнес России» ( http://www.allbusiness.ru/) Портер Майкл Э. Конкуренция. – М: Изд. дом «Вильямс», 2005. – 608 с поставщиков, и производителей, и консалтинговые и инжиниринговые фирмы, и финансовые и образовательные институты, научно-исследовательские организации, профессиональные объединения, транспорт, энергетику, связь.

Кластеры означают «быструю диффузию лучших практик» (М. Портер).7 В кластере достаточно быстро можно начать свое дело, обмениваться знаниями, найти заинтересованных нужных людей, при этом оставаясь в рамках одной территории.

Кластеры становятся не только средством зарабатывания денег, но и служат «питательной» средой для инноваций, обеспечивая самореализацию людей в сообществе.

Основные функции кластеров, выделенные профессором Портером, являются характерными для экономик любой страны:

Кластеры - критические двигатели в экономической структуре национальной и региональной экономики. Процветание региона зависит от значимых позиций в определенном количестве конкурентоспособных кластеров Кластеры могут определять фундаментальные задачи в национальных или региональных условиях ведения бизнеса: кластеры в большой мере соотносятся с природой конкуренции и микроэкономическими факторами, которые влияют на конкурентные преимущества Кластеры обеспечивают новый способ мышления в сфере экономики и усилий по развитию ее организации. Так, кластер заставляет пересмотреть роли частного сектора, правительства, торговых ассоциаций, образовательных и исследовательских учреждений в экономическом развитии, а также определить общие возможности, а не только общие проблемы фирм и компаний всех форм собственности.

По Портеру исполнительная власть, которой принадлежит особая роль (рис. 1) в экономическом развитии регионов и страны, должна способствовать:

- улучшению макроэкономического, политического, законодательного и социального фона;

стабильного и предсказуемого макроэкономического, -установлению законодательного и политического окружения;

- улучшению социальных условий для граждан;

- улучшению условий для ведения бизнеса;

Портер Майкл Э. Конкуренция. – М: Изд. дом «Вильямс», 2005. – 608 с повышению доступности, качества и эффективности инфраструктуры и образовательных учреждений;

- содействию образованию и развитию кластера (определение существующих и зарождающихся кластеров, а также участие в определении кластерных барьеров и выработка планов по их устранению);

- руководству совместным процессом экономических перемен;

созданию «институтов повышения конкурентоспособности», которые бы информировали граждан и мобилизовали бы частный сектор, органы власти всех уровней, образовательные и другие учреждения, а также все гражданское общество.

Роль частного сектора Портер «сводит» к активному участию в совершенствовании местной инфраструктуры, появлению «местных» поставщиков и привлечению новых инвестиций, работе в контакте с местными образовательными и исследовательскими институтами, чтобы повышать качество и создавать специализированные программы, отвечающие потребностям кластера, а также в обеспечении органов власти информацией о проблемах и барьерах, которые возникают при развитии кластера. Особую роль Майкл Портер отводит торговым ассоциациям, которые, по его мнению, могут взять на себя часть затрат при формировании и развитии кластера. Таким образом, национальная конкурентоспособность любой страны по теории Портера во многом зависит от уровня развития не отдельных фирм, а кластеров – объединений фирм различных отраслей, эффективно использующих все внутренние ресурсы. Система основных оценочных определителей конкурентного преимущества стран, выделенных в «Национальном ромбе Портера», стали основой для показателей мирового рейтинга конкурентоспособности, определяемого Всемирным экономическим форумом для оценки уровня благосостояния стран и перспектив их роста и процветания на ближайшие несколько лет.

Кластерный подход к анализу структуры экономики стал применяться при разработке промышленной политики многих государств с 1995 г. и основывался на анализе структуры экономики страны и оценке перспектив конкурентоспособности действующих и развивающихся промышленных, инновационных, сельскохозяйственных и др. кластеров.

Индикаторами международной конкурентоспособности конечной продукции отраслей, Родионова Л.Н., Хайруллин Р.Ф. Кластеры как форма интеграции инвестиционных ресурсов (http://www.ogbus.ru/authors/Rodionova/Rodionova_4.pdf) объединенных в кластеры, служили превышение доли продукции данной отрасли на мировом рынке над суммарной долей страны в общей мировой торговле;

превышение отраслевого экспорта над импортом (таблица 1). В то время как потенциальная конкурентоспособность фиксировалась в случае, если темпы роста объемов продаж, прибыли и инвестиций, а также уровень производительности труда в данной отрасли выше среднеотраслевых в мире. Это дало возможность оценивать сравнительный уровень благосостояния стран и перспективы роста на ближайшие несколько лет.

Таблица 1 — Индекс международной конкурентоспособности (ИМК) (рейтинги 2009–2010 гг. и сопоставления 2008–2009 гг.) ИМК 2009–2010 ГГ. ИМК СТРАНА/ЭКОНОМИКА 2008–2009 ГГ.

КОЛИЧЕСТВО МЕСТО МЕСТО БАЛЛОВ ШВЕЙЦАРИЯ 1 5,60 США 2 5,59 СИНГАПУР 3 5,55 ШВЕЦИЯ 4 5,51 ДАНИЯ 5 5,46 ФИНЛЯНДИЯ 6 5,43 ГЕРМАНИЯ 7 5,37 ЯПОНИЯ 8 5,37 КАНАДА 9 5,33 НИДЕРЛАНДЫ 10 5,32 ГОНКОНГ 11 5,22 ТАЙВАНЬ, КИТАЙ 12 5,20 ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 13 5,19 НОРВЕГИЯ 14 5,17 АВСТРАЛИЯ 15 5,15 ФРАНЦИЯ 16 5,13 АВСТРИЯ 17 5,13 БЕЛЬГИЯ 18 5,09 РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ 19 5,0 НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ 20 4,98 ЛЮКСЕМБУРГ 21 4,96 КАТАР 22 4,95 Приоритеты инновационного общества: зарубежный опыт. Аналитический обзор по опыту становления инновационного общества: Канада, Ирландия, Финляндия, Южная Корея. Тверь, ИМК 2009–2010 ГГ. ИМК СТРАНА/ЭКОНОМИКА 2008–2009 ГГ.

КОЛИЧЕСТВО МЕСТО МЕСТО БАЛЛОВ ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ 23 4,92 ЭМИРАТЫ МАЛАЙЗИЯ 24 4,87 ИРЛАНДИЯ 25 4,84 ИСЛАНДИЯ 26 4,80 ИЗРАИЛЬ 27 4,80 САУДОВСКАЯ АРАВИЯ 28 4,75 КИТАЙ 29 4,74 ЧИЛИ 30 4,70 В ежегодно публикуемых «Глобальных обзорах конкурентоспособности»

предлагаются 2 разных, взаимодополняющих рейтинга. Они рассчитываются с использованием статистических данных и результатов массовых опросов высшего руководящего состава множества компаний. Первый рейтинг называется «Индекс конкурентоспособного роста» (Growth Competitiveness Index - GCI), он измеряет способность национальной экономики достичь устойчивого экономического роста в среднесрочной перспективе на ближайшие 5 лет.

Базируется на анализе уровней развития технологий (инновации, IT, обмен технологиями), общественных институтов (выполнение контрактов и законов, уровень коррумпированности), а также на оценке макроэкономического климата в стране (макроэкономическая стабильность, кредитный рейтинг страны и бюджетные расходы как % от ВВП).

Второй рейтинг называется «Индекс текущей конкурентоспособности» (Current Competitiveness Index - CCI) и отражает степень эффективности текущего использования доступного объема ресурсов в экономике.

Рейтинг CCI рассчитывается исходя из двух основных индикаторов: стратегии и деятельности компаний (качество менеджмента и маркетинга, экономическое присутствие за рубежом, использование инноваций и пр.), а также национального бизнес–климата (степень ресурсного обеспечения, развитие физической и административной инфраструктуры, финансовых рынков, научно Материалы сайта «Бизнес России» ( http://www.allbusiness.ru/) технический потенциал, уровень развития рынка и конкуренции и пр.). В рейтинге уровня конкурентоспособности стран на 2010-2011 гг. (по методологии Всемирного экономического форума) Россия занимает 63 место по рейтингу текущей конкурентоспособности (CCI) среди 139 стран. Что касается других стран, то самой конкурентоспособной страной мира второй год подряд признается Швейцария. За ней следует Швеция, оттеснив с этого места США. На третьем - Сингапур. Америка, кстати, до 2009 года занимала первую строчку рейтинга. А сейчас опустилась на 4-е место. Причина ослабление частных и государственных институтов, состояния финансовых рынков. В десятке лидеров Германия (5-е место), Япония (6-е), Финляндия (7-е), Нидерланды (8-е), Дания (9-е). Китай занял 27-е место, продвинувшись на две позиции. Две другие страны БРИК - Бразилия и Индия - на 58-м и 51-м местах соответственно. Опыт передовых стран показал, а скорее доказал, что кластерный подход служит основой для конструктивного диалога между представителями предпринимательского сектора и государства. Он позволяет повышать эффективность взаимодействия частного сектора, государства, торговых ассоциаций, исследовательских и образовательных учреждений в инновационном процессе. Можно ожидать, что в ближайшем будущем основную роль в обеспечении устойчивой конкурентоспособности для большинства кластеров будет играть фактор качества корпоративной стратегии. В частности, ключевым аспектом стратегического развития кластеров будет являться глобализация операций, ориентация на потребителей конкретных региональных рынков, увеличение сервисной составляющей продукции, экспорт инжиниринговых услуг при сохранении лидерства в новых технологиях.

Необходимо понимать, что основные положения кластерной политики, изложенные М. Портером соответствовали тому уровню развития экономики и производства.

Нынешняя экономика качественно отличается своей динамикой постоянного обновления и придания особого значения создания территориальных центров с высоким уровнем научно-технического и инновационного потенциала. В числе таких центров: особые экономические зоны технико-внедренческого типа, федеральные технопарки высоких технологий, промышленные зоны и др.

11 Рейтинг конкурентоспособности: "профиль России экстремально стабилен"// Материалы сайта ПРАЙМ-ТАСС (http://www.prime-tass.ru/) Кластерные системы на новом уровне развития представляются также как крупные инновационные центры, создаваемые на определенной организационной основе. То есть кластеры XXI века — это не просто группы близких по профилю предприятий, а крупные научно-технологические центры, создаваемые на определенной организационной основе.

В новой трактовке кластера участие государства как одного из его организаторов является крайне важным и соответственно частно–государственное партнерство является важнейшей составляющей.

Сегодня эффективная реструктуризация бывших промышленных гигантов и территориально-промышленных комплексов требует глубокого взаимодействия и между крупным, средним и малым бизнесом, их конструктивного сотрудничества с вузами и НИИ при безусловной поддержке государственных и местных органов власти. И здесь применение кластерного подхода представляется необходимым инструментом и методологией, способствующих реализации инновационных предпринимательских проектов экономического развития, обуславливающих синергетический эффект взаимодействия в качественно новых условиях развития экономики страны.

1.2 Кластерные системы как инструмент инновационной экономики:

зарубежный опыт Сегодня можно выделить три основных «центра» кластерного развития, а именно:

североамериканский, западноевропейский и азиатский. Роль государства при этом - не только способствовать формированию кластеров, но и самому становиться участником сетей.

Например, в Великобритании правительство определило районы вокруг Эдинбурга, Оксфорда и юго-восточной Англии как основные регионы размещения биотехнологических фирм. Кластеризованы финская и скандинавская промышленность: в Финляндии развит лесопромышленный кластер, куда входит производство древесины и древесных продуктов, бумаги, мебели, полиграфического и связанного с ним оборудования, тесное взаимодействие фирм данного кластера в распространении знаний обеспечивает им конкурентные преимущества перед основными торговыми соперниками;

в Норвегии правительство стимулирует сотрудничество между фирмами в кластере «морское хозяйство»;

в США больше половины предприятий работают по такой модели производства — предприятия кластера находятся в одном регионе и максимально используют его природный, кадровый и интеграционный потенциал.

Североамериканский центр кластерного развития Взаимодействие бизнеса и государства в США, согласно оценкам и доводам экспертов, расценивается скорее как соперническое, чем партнерское. Государственные структуры США не считают себя обязанным следить за успехом в бизнесе предпринимателей, если только это не ведет к стратегически опасным для экономики страны в целом ситуациям. Особенность государственной политики стран Североамериканского региона в отношении развития промышленных кластеров в том, что официально она не формулируется и не оформляется в виде государственных документов, разрабатываемых структурами, ответственными за формулирование национальной экономической стратегии.

Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран //Материалы сайта «Казахстанский институт стратегических исследований» (http://www.kisi.kz/img/docs/1065.pdf) Но парадокс в том, что именно ученые США раньше других начали изучать принципы развития региональных экономик на основе кластерного развития. Ярким примером кластера в США может служить «Силиконовая долина».

Аналитическая работа по инициированию создания кластеров ведется в основном научными центрами и университетами. Первоначальный капитал выделяется штатом того или иного научного центра или университета, затем привлекаются средства частных компаний.

Характерным для американских кластеров является то, что они участвуют в глобальной конкуренции. Приоритетами считаются - инновационные подходы, и работа основана на принципах партнерства. Поскольку единой модели не существует, чтобы определить необходимую и целесообразную структуру формирующегося кластера, в США ведутся предметные исследования кластерных комплексов. Например, используя данные методики факторного и матричного анализа, исследователи института региональных исследований США сделали попытку рассмотреть проблему национальной экономики через призму существующих кластерных объединений. В ходе исследований интенсивности связей между отраслями, кластерами, секторами кластеров было выделено 23 производственные кластерные группы, объединенные в 4 блока, в которых было объединено от 5 до 116 секторов-участников;

в них входили от 82 до 102 тыс. предприятий с количеством занятых от 38 тыс. до 4,5 млн. человек, которые создавали добавленную стоимость от 4,5 млрд. долларов США до 324 млрд. долларов США.

По данным Гарвардской школы бизнеса, в экономике США более 32% занятости, не включая бюджетный сектор, обеспечивают кластеры. Уровень заработной платы в штатах, где функционируют кластеры, на 29% выше, чем в среднем по стране. Доля ВВП США, производимого в кластерах, составляет порядка 60%. Итак, для Североамериканского региона характерно создание на базе университетов национальной сети центров внедрения промышленных технологий. От этой меры особенно выигрывает малый бизнес, получающий доступ к современным технологиям. Широкое распространение находят различные кооперативные формы организации инновационного творчества — от смешанного капитала и разделения рисков до совместного использования Меньшенина, И. Г. Региональные кластеры как форма территориальной организации региона/ Автореф. дис. канд.

экон. наук: Спец. 08.00.05 / И. Г. Меньшенина;

Екатеринбург. 2009. – 1,25/1,5 п.л.

дорогостоящего оборудования. Наконец поддерживается и стимулируется образование инновационных кластеров — феномен Силиконовой долины. Западноевропейский центр кластерного развития Фактически работа по развитию кластерной политики в Европейских странах была начата в 90-х гг. прошлого столетия. На сегодняшний момент существует более шестидесяти различных национальных кластерных политик (то есть, каждое европейское государство имеет 1-3 кластерные программы и соответствующее финансирование).

Европейская кластерная политика базируется, в первую очередь, на Европейской региональной политике, которая увидела свет в 1965 г. Вслед за этим, в 1968 г. была создана дирекция Европейской Комиссии по региональной политике, и именно на основе данной структуры в 90-х годах были приняты положения о Европейской кластерной политике. И только потом уже каждая из стран–членов ЕС сама разработала свои законодательные акты и национальные кластерные политики.

Создание и постоянное совершенствование наднациональной европейской инновационной кластерной политики – отправная точка для развития кластеров в странах членах ЕС (более подробно в п. 2.3).

Страны Европейского Союза приняли шотландскую модель кластера, при которой ядром такого совместного производства становится крупное предприятие, объединяющее вокруг себя небольшие фирмы. Существует и итальянская модель – более гибкое и «равноправное» сотрудничество предприятий малого, среднего и крупного бизнеса.

Безусловно, у каждой из стран ЕС был свой путь развития кластерной политики.

Достаточно интересен опыт Франции.

В 1982 г. вышел закон о децентрализации во Франции. На протяжении времени этот закон претерпел несколько изменений с внесением некоторых поправок и дополнений, но он и по сей день остается основным законодательным актом, на базе которого выстроена вся французская кластерная политика. Кроме того, существует поддержка французского правительства, которое ежегодно выделяет средства на развитие инноваций. Например, с 2005 по 2008 гг. из бюджета страны на запуск и работу французских полюсов конкурентоспособности (и проектов НИОКР) было затрачено 830 млн. евро.

Кластерная теория экономического развития//Материалы сайта «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства" (http://www.nisse.ru/business/article/article_986.html) Кластерами Франция начала заниматься одной из последних стран, в 2003 году.

Практически год у французского правительства ушел на то, чтобы проанализировать ситуацию в свете конкурентоспособности. Выводы были неутешительными. Руководство страны понимало, что французская экономика находится в настоящем упадке, еще год ушел на выстраивание промышленной стратегии, основанной на кластерах.

В 2004 году все французские регионы (22 в общей сложности) получили единое техническое задание на создание полюсов конкурентоспособности (кластеров), с обязательным условием использовать 3 вида участников – бизнес, научное сообщество, образовательные структуры. При этом все организации должны выстроить собственную стратегию, не противоречащую региональной стратегии развития, разработать план целей и действий на ближайшие три года и создать организационную структуру. Статус Полюса Конкурентоспособности будет подтверждаться каждые 3 года.

Было получено более 110 заявок, из которых отобрано 67 кандидатур. В 2007 году по решению CIADT количество полюсов увеличилось до 71. Все они получили лейбл «полюса конкурентоспособности», причем около 30 участников имели статус структуры международного уровня. Именно они и показали свою эффективность и доказали, что с ними действительно стоит работать. Как правило, это были уже более-менее сформированные отраслевые направления: Aerospace Valley (авиакосмос), System@tic (навигационные системы), Image et Rseaux (IT), Medicen (медицина и здоровье), Lyon Biople (биотехнологии) В 2008 году, после трехлетнего периода деятельности полюсов, Министерство экономики, промышленности и занятости Франции поручило американской независимой компании Бостон Консалтинг Групп (BCG) провести анализ деятельности полюсов.

Согласно аудиторскому отчету, представленному компанией, из 71 полюса конкурентоспособности 39 достигли намеченных целей, 19 полюсов лишь частично выполнили основные задачи деятельности и 13 полюсов не оправдали государственного финансирования и требовали серьезного реформирования. В ходе «Четвертого национального дня полюсов конкурентоспособности», который прошел в октябре 2008 года, правительство дало положительную оценку деятельность полюсов и приняло решение о переходе к новому этапу «Poles de competittvite 2.0». Новый Шестопало А. Кластерная политика во Франции (http://andshestopalov.livejournal.com/13757.html) этап, или вторая фаза (2009-2011 годы) помимо продолжения сопровождения исследовательской деятельности полюсов, включает три цели:

- усиление стратегического управления полюсами (контракт на достижения);

введение новых способов финансирования и предоставления услуг (исследовательские платформы инноваций);

- создание экосистемы развития и инновационной деятельности каждого полюса (частные источники финансирования, лучшее взаимодействие территорий и др.).

Государственное финансирование поступает в полюса через: Единый межминистерский фонд инвестиций (ЕМФ), специально созданный для финансирования полюсов, и, в первую очередь, для поддержки исследовательских проектов, направленных на развитие продукции или услуги, которые могут быть выведены на рынок в краткосрочный или среднесрочный период. На 2009-2011 годы предусмотрена государственная поддержка полюсов в объеме 1,5 миллиарда евро.

Региональные власти оказывают дополнительную финансовую поддержку полюсам конкурентоспособности, размещенным на их территории. Полюса могут также получать поддержку через научно-исследовательскую сеть Министерства высшего образования и исследований в зоне деятельности конкретного полюса, а также через европейские исследовательские программы, осуществляемые с участием данного региона.

Частное финансирование осуществляется различными структурами, в том числе венчурными фондами, бизнес–ангелами (группа инвесторов, которые совместно подыскивают объекты инвестирования и совместно реализуют инвестиционные проекты), неформальными клубами инвесторов, такими как «Cigales», «Love-Money pour l'Emploi» и др.

30 июня 2009 года в Париже состоялся «Пятый национальный день полюсов конкурентоспособности», на котором Генеральная дирекция по конкуренции, промышленности и услугам (DGCIS) объявила о новом конкурсе проектов, названном «Ambassadeurs des poles de competitivite» (Послы полюсов), который позволит осуществить взаимный обмен представителями руководства французского полюса конкурентоспособности и представителя зарубежного кластера (cluster).

Таким образом, полюса конкурентоспособности являются главной частью французской промышленной политики, направленной на развитие инноваций. В деятельность полюсов активно вовлечены предприятия и особенно малые и средние, и государство постоянно принимает конкретные меры, направленные на развитие полюсов.

Французские кластеры стоят на трех китах – это образование, инновации, продвижение. При этом учитываются единство государственной политики в данном вопросе и частные интересы бизнес структур.

Что касается других стран-членов ЕС, то:

в Дании поддержка кластеров осуществляется на национальном и региональном уровнях путем развития их конкурентных преимуществ с целью создания необходимой критической массы компаний, сферы специализированных услуг, инфраструктуры и организаций и каналов распространения необходимых знаний. На первом этапе в году была проведена идентификация кластеров. Было выделено 16 кластеров общенационального уровня и 13 регионального. Второй этап состоял в разработке для каждого из них конкретных мер поддержки. Они разрабатывались и разрабатываются в ходе диалога между фирмами, входящими в состав кластеров и властями различных уровней. В Шотландии государственная поддержка кластеров осуществляется SE – Шотландской сетью предприятий. Выделены четыре кластера – в нефтегазовой, пищевой промышленности, производстве полупроводников и биотехнологии. Кластеры разрабатывают планы собственного развития на срок от 5 до 10 лет. В сфере биотехнологии упор сделан на создании необходимой инфраструктуры, а в производстве полупроводников - на разработку совместно с научными учреждениями новых стратегий развития.

В Норвегии с 1998 года действует государственная программа REGINN – «Региональная Инновационная Система». Ее целью является стимулирование сотрудничества между фирмами и местными образовательными и исследовательскими учреждениями. Сначала был проведен конкурс на участие в программе, на его первом этапе участвовали все 19 фюльке (областей), предоставившие свои анализы инновационной деятельности и предложившие конкретные региональные инновационные проекты. После рассмотрения часть проектов была принята и осуществляется при финансовой поддержке государства.

В Чехии под эгидой Министерства промышленности и торговли действует программа «Кластеры». Ее цели - создание и развитие кластеров, укрепление таких горизонтальных и вертикальных форм кооперации, как, например, поставщик – Создание и функционирование кластеров// Материалы сайта «Центр производственной кооперации предпринимателей (http://subcontract.by/) потребитель, научно-исследовательский институт – производитель, оптовая торговля – розничная. Как правило, предприятия определенной отрасли совместно с университетами в том или ином регионе образуют кластер - юридическое лицо, которое координирует совместные разработки, производство и сбыт и является получателем дотаций. Кластер должен обслуживать не менее 15 самостоятельных организаций, из их числа не менее 75% должны заниматься производством, торговлей или оказанием услуг. Большинство участников кластера (не менее 60 %) должны являться малыми и средними предприятиями.

Из вышеприведенных примеров видно, что в экономически развитых странах осуществляются разные подходы к развитию кластеров. Во-первых, это связано с различными уровнями национального и регионального развития деловой среды, культурными и институциональными особенностями и различными системами государственного управления. Во-вторых, в разных странах применяются различные подходы к определению кластеров.

Различные подходы к концепции кластера являются существенными при определении мер, при помощи которых можно повысить конкурентоспособность предприятий, входящих в его состав. Региональные кластеры рассматриваются в основном как спонтанно возникшие географически локализованные образования, а региональные инновационные системы создаются планово и систематично.

Азиатский регион В Азиатском регионе сложился свой особый тип развития кластеров в экономике. В нем присутствуют черты и предпосылки, сближающие с Европейским регионом, но одновременно есть и чисто азиатские специфические особенности.

Исторически многие страны данного региона относятся к типу стран с длительной стагнацией политического и экономического развития, изолированности от мировых рынков, большой силой традиций восточных феодальных государственных образований.

К числу черт сходства Азиатского региона с Западноевропейским можно отнести активность государственного начала в отношении развития кластерных инициатив.


Государственные органы в странах Азиатского региона считают своим долгом активно и целенаправленно вмешиваться в процессы, происходящие в экономике своих стран, стараясь обеспечить их защитой от опасной конкуренции со стороны иностранных товаропроизводителей и помочь в экспансии на внешних рынках. Этот акцент можно считать определенной спецификой государственной экономической политики Азиатского региона, страны которого должны были особенно активно бороться за уже занятые «ниши» на мировых рынках, посредством активного развития достаточно конкурентоспособных кластеров.

Особенно ярким примером по эффективной реализации кластерных решений является опыт острова Хоккайдо в Японии, где в первой половине 1990-х годов была создана Центральная организация по обеспечению устойчивого развития и стимулированию развития промышленных кластеров.

В процессе развития определяется область повышения деловой активности, ведутся обсуждения, готовится проект, формируется рабочая группа, создается наблюдательный совет, подготавливается план развития проекта.

Кластерное развитие, во многом характерное для промышленно развитых стран, начинает появляться и в развивающихся странах, например в Индии, которая активно участвует в мировой конкуренции благодаря своим инновациям, являясь поставщиком продукции на экспорт.

Центром научно-технического прогресса в Индии является Бангалор. Его малые и средние предприятия активно работают с местными научными центрами и институтами. В регионе наблюдается тесное переплетение связей между высокотехнологичными секторами инжиниринга, электроники, телекоммуникаций, обороны, машиностроения и институтами. Следует учесть наличие высокопрофессиональной рабочей силы и генерацию инновационных технологических идей. Решающим фактором превращения Бангалора в центр интенсивных технологий является решение центрального правительства о выделении государственных инвестиций предприятиям и институтам, занятым в программе развития, и участие правительства в этом процессе уже в течение 30-ти лет.

Исследователи и инженеры Бангалора сумели организовать устойчивый процесс технических инноваций во многих секторах местной промышленности.

Крупные предприятия госсектора действовали как ускорители прогресса, обеспечивали подготовку кадров, генерацию идей и внедрение ноу-хау. Особых успехов Индия добилась в развитии информационных технологий и Интернет-систем. Этому предшествовала, с одной стороны, отмена обременительного государственного режима лицензирования, а с другой – создание научных центров подготовки таких специалистов, которые сегодня работают на заказы американских фирм, что обеспечивает приток инвестиций в отрасль информационных технологий. Этому способствовал ряд декретов:

- «О компьютеризации страны» в 1983 и в 1986 годах;

- «О развитии сектора программного продукта».

На законодательном уровне обозначены приоритеты экспорта программного продукта, его развития и обучения кадров. Были выявлены факторы, мешающие развитию этой индустрии и созданию предприятий, сформирован ряд подходов к развитию отрасли, такие, как:

- упрощение и оптимизация процедур оформления;

- создание услуг по принципу «единого окна» в госучреждениях;

- обеспечение базисных удобств по работе с информацией через совместную инфраструктуру производственных мощностей.

В 1998 году была создана Национальная специальная комиссия по изучению перспектив информационных технологий и развития программного продукта, которая должна обеспечивать разработку рекомендаций по устранению препятствий, мешающих быстрому развитию, и поддержку этой отрасли. Была учреждена также организация «Технологические парки программных продуктов Индии» для внедрения системы технопарков и содействия экспорту через обеспечение необходимой инфраструктурой услуг, включая связь (систему быстродействующего обмена данных).

Итак, опыт вышеперечисленных стран показал, что кластерный подход служит основой для конструктивного диалога между представителями предпринимательского сектора и государства. Он позволяет повысить эффективность взаимодействия частного сектора, государства, торговых ассоциаций, исследовательских и образовательных учреждений в инновационном процессе.

Кластерные стратегии за рубежом дали значительный импульс развития регионам тех стран, которые их применили. Их опыт подтверждает, что прогресс движется ныне не разрозненными предприятиями, а их объединениями, группами, кластерами и сетями. Этот опыт особенно актуален для субъектов РФ, для которых превращение в технологические центры видится объективной и настоятельной необходимостью.

Североамериканская модель регионального кластерообразования характеризуется малым вмешательством федерального правительства в процесс регионального кластерного развития и выражается в поддержании общих конкурентных условий и реализации направлений общего характера. В США наиболее сильно выражена конкуренция между фирмами, большинство взаимосвязей опосредуется рынком, что является основным фактором развития кластера североамериканской модели. Европейский регион отличается активной ролью федеральной власти в процессе реализации принципов регионального кластерообразования, определяя методические основы, содействуя организационному развитию, осуществляя финансовую поддержку. Это связано с зависимостью от внешних поставок стратегических видов ресурсов, узостью национальных рынков сбыта.

Особенностью кластерной модели европейского региона является характер взаимоотношений «государство – бизнес». Если в США они дистанцируются друг от друга, то в Европе государство взаимодействует с предпринимателями, но без прямого проникновения в структуры крупных частных фирм, что отличает ее от азиатской модели отношений «государство – бизнес». Развитие региональных кластеров в азиатской модели происходит за счет зарубежных инвестиций и активной государственной поддержки.

Справка: В июне 2010 года во Франции проходил Франко-Российский экономический, финансовый, промышленный и торговый совет (СЕFIC). В работе форума принимал участие ныне председатель Законодательного Собрания Тверской области Андрей Епишин. В рамках презентации деятельности французских полюсов конкурентоспособности он выступил с докладом на тему «Инновационные возможности Тверской области». В рамках форума была проведена «презентация инвестиционных возможностей нашего региона … и представление научных организаций и высших учебных заведений. Был предложен перечень направлений по возможному взаимодействию».

1.3 Европейский меморандум о кластерах — ориентиры развития Мировой опыт последних десятилетий свидетельствует о том, что в условиях рыночной глобализации быстрый подъем ведущих секторов производства, осуществляется на основе применения отдельных социально-интеграционных систем, в том числе на их наиболее эффективной форме – инновационных кластерных объединениях.

Кластер – это объединение на добровольной основе заинтересованных в совместной деятельности группы предприятий, компаний, ЧП, научно-исследовательских институтов/центров, общеобразовательных учреждений, организаций, иных институций строящих свою работу по принципу партнерства и способных проявлять себя как отдельный субъект хозяйствования.

Миссия кластеров:

Для государства – социально-экономическое ускорение регионального развития.

Для членов – увеличение конкурентоспособности и экономической стабильности.

Для полноценного и полномасштабного развития инновационных кластеров на уровне Европейского Союза необходимы были совместные действия в связи с чем:

в 2000 г. - в Лиссабоне была закреплена концепция кластерного развития Европейских стран ;

в 2006 г. – в Стокгольме (Швейцария) — был зарегистрирован Европейский Кластерный Альянс;

в 2007 г. (февраль) – Еврокомиссия в Брюсселе приняла «Манифест кластеризации ЕС»;

6-7 декабря 2007 г. (Брюссель)-Европейский Кластерный Альянс провёл первую общеевропейскую конференцию (итоги кластеризации за 2007 год и обсуждение и согласование программного документа- «Европейский Меморандум о кластерах») в 2008 г. (Стокгольм) – Президентская конференция по инновации приняла «Европейский меморандум о кластерах» (European Cluster Memorandum). Это явилось важным шагом вперед в координации и дальнейшем укреплении связей между наднациональным, национальным, региональным и кластерным уровнем инновационной активности.

До момента принятия Меморандума кластерная политика на уровне отдельных государств и регионов в ЕС, включая страны – новые члены, применялась достаточно успешно. На наднациональном уровне было реализовано только несколько проектов по развитию кооперации между инновационными кластерами. Теперь же ЕС стало рассматривать кластерную политику в качестве ключевого инструмента повышения конкурентоспособности отраслей и регионов, повышения инновационного потенциала и экономического развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе и сделало шаг к формированию общеевропейской модели, которая будет стимулировать и дополнять национальные и региональные инициативы, включая развитие кооперации между кластерами.

В целом можно сказать, что современная наднациональная инновационная система Европейского союза играет все большую роль в формировании инновационной экономики стран ЕС. На настоящий момент она включает Европейский Совет, Европейскую комиссию и ее Генеральный директорат по научно-техническим исследованиям, а также сеть исследовательских организаций, международные институты, лаборатории. Включает она также все предприятия и университеты стран ЕС, получающие финансирование из бюджета ЕС. Кроме того, следует отметить, что влияние институтов ЕС на формирование инновационной экономики в государствах Евросоюза носит очень многогранный характер.

Во многом это влияние может быть опосредовано через формально другие виды совместной политики, не только научно-технической и инновационной, здесь можно отметить и политику в области образования, и политику в области конкуренции, сельскохозяйственную политику, региональную и многие другие17.


Взаимосвязь различных видов инновационной политики на разных уровнях можно проследить на рисунке 2.

Инновационная компонента между наднациональной системы ЕС, национальными инновационными системами, региональными подсистемами и кластерами прослеживаться практически в любой деятельности, в том числе проводимой и на наднациональном уровне.

Например, политика в области образования предусматривает выделение 7 млрд. евро на программы переквалификации работников на период 2007-2013 годы. Для инновационного развития особое значение имеют программы «Leonardo da Vinci», «Erasmus», «Grundtvig».

Материалы сайта Высшая аттестационная комиссия (http://vak.ed.gov.ru/) Большую роль играет и региональная политика. Так, в рамках так называемой «Политики сплочения» (Cohesion Policy) в течение 2007-2013 лет планируется использовать 86 млрд.евро на поддержку научных исследований и инноваций.

Наднациональная инновационная система ЕС опосредованное прямое воздействие воздействие научно промышленная техническая региональная образования конкуренции и инновационная политика в политика в политика политика области области политика ЕС национальные инновационные системы стран ЕС региональные инновационные подсистемы стран ЕС Инновационные кластеры ЕС Рис. 2 — Взаимосвязи наднациональной системы ЕС, национальных инновационных систем, региональных подсистем и кластеров Важнейшим инструментом реализации инновационной и научной – технической политики в рамках наднациональной инновационной системы Европейского союза являются Рамочные программы научных исследований и технологического развития.

Текущая, 7-я Рамочная программа (2007–2013 гг.) представляет собой важнейший шаг вперед в области интенсификации усилий по инновационному развитию стран Европейского союза.

Материалы сайта Высшая аттестационная комиссия (http://vak.ed.gov.ru/) Подписание Европейского Меморандума о кластерах, так же направленного на развитие наднациональной инновационной системы ЕС:

Выявило роль инновационных кластеров в формировании инновационной экономики;

Доказало, что для полномасштабного развития инновационных кластеров необходимы совместные действия на уровне ЕС;

Обратило внимание на важность и необходимость скоординированных действий на уровне региональных инновационных подсистем ЕС, национальном уровне, наднациональном уровне ЕС.

Анализ европейского меморандума о кластерах Консультационная группа по вопросам кластерообразования при координации Центра стратегии и конкурентоспособности, а также Стокгольмской школы экономики разработала и предложила Меморандум в рамках инициативы Европейской Комиссии ИННОВА. (Меморандум — в переводе с латинского memorandum — то, о чем следует помнить.) Ключевыми тезисами работы стали:

Необходимость более сильных кластеров, основанных на инновациях и стремящихся к совершенству.

Было отмечено, что «главным недостатком Европы является слабая реализация идей в виде новых продуктов и услуг. При этом Европа также должна стать более продуктивной в генерировании новых идей»19.

«Инновации являются тем фактором, который будет формировать европейское видение будущего роста и процветания. Кластеры могут быть мощными катализаторами этого процесса и должны функционировать как связанные друг с другом территориальные центры… Сильные кластеры чаще всего образуются и процветают в условиях свободных рынков, где существует синтез кооперации и конкуренции (т.н. «coopetition») между кластерами и в пределах отдельных кластеров… Дебаты об инновациях в Европе должны сместить акцент с поддержки производителей в сторону более широкой трактовки инноваций, включая кластер»20.

European Cluster Memorandum, 2008 http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella_sidor/Innovation-and-Clusters/ Таким образом, кластеры как ключевые факторы должны быть ориентированы на инновационное развитие;

их территориальное местоположение должно исходить из критериев экономической эффективности;

необходимы: динамично развивающиеся связи между кластерами в смежных отраслях, помощь в глобализации малым и средним предприятиям, привлечение трудовых ресурсов и знаний. Инновационное развитие Европы зависит от инвестиций и от рамочных условий (куда включены и кластеры), от спроса и предложения, один из путей преодоления зависимости – развитие кластерных систем.

Помощь со стороны правительства на национальном и региональном уровне с целью формирования сильных кластеров, создающих совершенные продукты.

Политика правительства должна способствовать повышению «эффективности кооперации и конкуренции между кластерами», а также созданию более благоприятной для развития бизнес–среды.

«Эффективная кластерная политика правительства нуждается в мобилизации широкой коалиции партнеров, объединяющих и поддерживающих действия, которые соответствуют потребностям кластеров… Политика правительства на национальном и на региональном уровне оказывает существенное влияние на способность кластеров в полной мере реализовать их потенциал… Политика, утверждаемая на европейском уровне, оказывает серьезное влияние на появление кластеров и их международные связи… Правительство не может решить все задачи самостоятельно;

все компании являются важными партнерами в кластерных инициативах.» Кластерная политика правительства это не дополнительный политический инструмент, а механизм «для более эффективной реализации уже утвержденных политических мероприятий», для обеспечения инноваций и экономического роста, для содействия международной кооперации между кластерами.

Создание кластеров мирового уровня.

Создание кластеров мирового уровня базируется на реализации большого количества кластерных инициатив, поступающих от членов ЕС. Политические European Cluster Memorandum, 2008 http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella_sidor/Innovation-and-Clusters/ European Cluster Memorandum, 2008 http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella_sidor/Innovation-and-Clusters/ возможности Европейской Комиссии широки и многообразны, а потому могут опосредованно влиять на развитие кластеров, формируя «общеевропейскую бизнес-среду»

через программы, проекты, национальную и региональную кластерную политику. Но, тем не менее, кластерная политика Евросоюза «стоит на распутье». 22 Она «была слишком сфокусирована на поддержке отдельных кластеров, а не на комплексном обоюдовыгодном развитии существующих и возникающих кластеров на региональном уровне»23.

Дальнейшее развитие кластерной политики в Евросоюзе, исходя из вышеизложенного, должно быть направлено на:

Создание и поддержку динамично развивающихся кластеров как ключевых факторов инноваций и процветания через: кластерную политику, через устранение торговых барьеров, через вне институциональные связи и транснациональную кооперацию между кластерами и кластерными инициативами.

Расширение роли агентов (участников) в реализации кластерной политики на основе кооперации и конкуренции на внутреннем и межрегиональном уровне;

на основе планов действий и стратегий, реализуемых в рамках европейских, национальных, региональных экономических программ и инструментов;

на основе использования всего информационного спектра, фактов, результатов оценки для усиления транснациональной кооперации.

Оказание полной поддержки усилиям государственных органов на национальном и региональном уровнях в деле: разработки и поддержки кластерных программ и инициатив, открытых для всех компаний и структур;

использования открытой конкуренции для концентрации специальных инструментов политики на реализацию инициатив;

развития портфельного подхода к кластерной политике, учитывающего пересечение компетенций различных кластеров и изменение их потребностей с целью мобилизации существующих кластеров и создания новых;

интеграции кластерных мероприятий с кросс-кластерной (горизонтальной) политикой путем механизма обратной связи;

увеличения инвестиций в инновационное развитие.

European Cluster Memorandum, 2008 http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella_sidor/Innovation-and-Clusters/ European Cluster Memorandum, 2008 http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella_sidor/Innovation-and-Clusters/ Оптимизацию поддержки со стороны Европейской Комиссии, Комитета по делам регионов и Европейского Инвестиционного Банка развития кластеров через различные программы.

Европейский меморандум по кластерам не носит характер очень четкого плана, расписанного на годы вперед, но все же важность его состоит в том, что он является первым масштабным документом, определяющим политику создания инновационных кластеров как сферу деятельности ЕС (Приложение 1).

Сегодня кластеры рассматриваются в качестве важнейших драйверов инновационного процесса, а также повышения производительности и конкурентоспособности компаний и регионов. Однако для более полной реализации кластерами их функций требуется усовершенствование инструментов региональной и национальной поддержки эффективного развития кластерных инициатив в Европе. Более того, необходимо устранение барьеров и создание действенных механизмов взаимодействия между кластерами, направленных на повышение ими своей конкурентоспособности на глобальном уровне.

2 АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОПЫТА РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНЫХ СИСТЕМ И ИХ ОРИЕНТАЦИЯ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА 2.1 Кластерные системы — «точки роста» новой экономики Кластерные системы относятся к той группе новых инновационных структур, которые сегодня в регионах выделяются как «точки роста» новой экономики. К ним на ряду с кластерами отнесены:

технико-внедренческие зоны;

федеральные технопарки высоких технологий;

промышленные округа.

региональные особые экономические зоны.

индустриальные технопарки.

и другие структуры, которые отличаются высокой концентрацией научно технического и кадрового потенциала (рис. 3).

Особые экономические зоны технико-внедренческого типа Особые экономические зоны технико-внедренческого типа (ОЭЗ ТВТ) являются основным механизмом обеспечения интеграции науки и производства для развертывания инновационной деятельности компаний, специализирующихся на разработке новых технологий.

Основные задачи технико-внедренческих зон: создание, производство и реализация научно-технической продукции;

создание и реализация программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных, топологий интегральных микросхем, информационных систем, оказание услуг по внедрению и обслуживанию таких продукции, программ, баз, топологий и систем.

По состоянию на начало 2011 года на территории Российской Федерации 4 ОЭЗ технико-внедренческого типа: в городах Москва, Санкт-Петербург, Томск, а также Московской области (г. Дубна) (рис. 4). Материалы сайта Министерства экономического развития РФ (http://www.economy.gov.ru/) Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 781 «О создании на территории г.

Дубны (Московская область) особой экономической зоны технико-внедренческого типа»;

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 780 «О создании на территории г.

Санкт-Петербурга особой экономической зоны технико-внедренческого типа»;

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 779 «О создании на территории г.

Москвы особой экономической зоны технико-внедренческого типа»;

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 783 «О на территории г. Томска особой экономической зоны технико-внедренческого типа»

Информационные технологии 25 Проектирование сложных 15 технических систем 8 11 Ядерно-физические и нанотехнологии Био- и медицинские технологии ТВЗ «Дубна»

Научно-промышленные зоны Тверской области Кластер Кластер нанотехнологий электроники Кластер биотехнологий Кластер лазерных технологий ( Рис. 3 — «Точки роста» новой экономики На территории особых экономических зон можно выделить наиболее высокотехнологичные проекты:

разработка изделий микроэлектроники, ИТ-систем и радиоэлектронной аппаратуры;

разработки и производство инновационного оборудования, сканирующих зондовых микроскопов и приборных комплексов в области нанотехнологий;

совершенствование и изготовление российского программного комплекса геологического, гидродинамического моделирования и мониторинга разработки месторождений углеводородного сырья и другие.

ОЭЗ технико-внедренческого типа «Томск» специализируется на информационно коммуникационных и электронные технологиях, технологии производства новых материалов, нано-, био- и медицинских технологиях. В томской ОЭЗ зарегистрировано компаний-резидентов.

В 2011 году в ТВЗ г. Томск планируется вложить около 5 млрд. рублей, из них млрд. рублей — из федерального бюджета, а 1 млрд. рублей — частные инвестиции.26 В основном средства пойдут на создание дорожной и коммунальной инфраструктуры, а также на объекты общего назначения.

Общая стоимость проекта томской ОЭЗ — 19 миллиардов рублей. На 1 января года было освоено 7,8 миллиарда.

Крупнейшим резидентов ОЭЗ ТВТ в г. Москва является ОАО «ЗИТЦ», занимающееся разработкой электронной компонентной базы, изделий микросистемной техники и информационно-телекоммуникационных систем.

Приоритетными направлениями технико-внедренческой деятельности на территории г. Дубна — информационные и ядерно-физические технологии, био- и медицинские технологии, проектирование сложных технических систем. Ведущими резидентами ОЭЗ являются ООО «Лаборатория информационных технологий — ТРАСТ», ООО «ПрогресстехДубна», ЗАО «НАНО КАСКАД». Идет активная работа по привлечению иностранных инвесторов.27 В особую экономическую зону «Дубна»

планируется привлечь 300-350 компаний-резидентов, что позволит создать более 13 рабочих мест. По сообщению генерального директора Томской ОЭЗ К. Каминского. Материалы сайта Томский обзор.

(http://obzor.westsib.ru/news/346690) Торговые представители России за рубежом посетили особую экономическую зону технико-внедренческого типа «Дубна». Материалы сайта Министерства экономического развития РФ (http://www.economy.gov.ru/) Материалы сайта Министерства экономического развития РФ (http://www.economy.gov.ru/) Технико-внедренческая зона Технико-внедренческая зона Технико-внедренческая зона Технико-внедренческая зона 160 малых инновационных предприятий–резидентов ТВЗ, новые технологии и конкурентоспособная продукция на приоритетных направлениях развития Взаимосвязь всех уровней власти, высшей школы, академической науки и бизнеса Инновационная инфраструктура: технопарки, бизнес–инкубаторы, ЦТТ, коучинг–центры, ЦКП и др.

Технико-внедренческие зоны — первые из группы ОЭЗ выходят на рубежи инновационного прорыва в международное высокотехнологичное сообщество Среди факторов успеха — инновационная среда городов, которая формировалась не одним поколением и была готова к рывку Дубна (и Обнинск) — наукограды, в которых формировался особый менталитет общества, его готовность к обновлению и развитию В числе активных разработчиков и непосредственных участников создания «точек роста» — высшая школа: МИЭТ, ТГУ, ТПУ, ТУСУР, ОИЯИ, ЛГУ Рис. 4 — Технико-внедренческие зоны — «точки роста» инновационной экономики Основная цель создания особой экономической зоны технико-внедренческого типа в г. Санкт-Петербург — придать импульс развитию высокотехнологичных производств.

Резиденты ОЭЗ ТВТ реализуют проекты в сферах точного и аналитического приборостроения, биотехнологий, разработки программных продуктов, электроники, средств связи, новых материалов. Наиболее интересными проектами являются проекты резидентов ООО «Инжиниринговый центр «Нойдорф» и ООО ГПФ «Беркут».

Отличительной особенностью особых экономических зон технико-внедренческого типа является развитие локальных сетей и инфраструктурной инновационной поддержки компаний-резидентов.

Региональные научно-промышленные и промышленные зоны Региональные особые экономические зоны оказывают всё большее влияние на экономику региона. Это факт подтверждает активное функционирование в Липецкой области промышленно-производственных зон, таки как — «Тербуны», «Чаплыгинская», «Липецк» и «Данков».

В промышленно-производственных зонах активируются все формы хозяйственной деятельности: производство машин и оборудования, бытовых электрических приборов, электрооборудования и пищевая отрасль.

Функционирование таких зон позволяет регионам расти в социально-экономической сфере, способствовать строительству и развитию инфраструктуры.

Так региональные научно-промышленные зоны, созданные в Тверской области, рассматриваются как «точки роста» новой экономики региона и призваны решать крупные задачи регионального и федерального уровня с учетом ее особого положения в составе субъектов РФ (рис. 5). Программой создания промышленных зон в границах региона предусмотрена их различная типология.

В последние годы в Тверской области реализуется свыше 60 инвестиционных проектов различной отраслевой направленности с общим объемом инвестиций около 170 млрд. рублей и перспективой создания свыше 20 000 новых рабочих мест. Материалы сайта «Тверская жизнь» (http://www.tverlife.ru/catalog) Рис. 5 — Научно-промышленные зоны Тверской области Федеральные технопарки в области высоких технологий Федеральные технопарки создавались в составе большой федеральной программы по организации новых институтов развития, в которых в каждом из направлений было обозначено определенное место, функция, ответственность, выполнение задач, направленных на осуществление инновационного прорыва в международное сообщество высокотехнологичных производств и новых технологий. За прошедшие годы на их развитие выделены значительные средства из государственного бюджета (29 млрд. руб.). В этих условиях решение о создании группы федеральных технопарков имело принципиальное значение. Они создавались как инновационные ориентиры, как крупные научно-технические центры притяжения малого и среднего инновационного бизнеса, как «точки роста» новой инновационной экономики.

В 2010 г. с учетом внесения серьезных изменений в бизнес–плане строительства технопарков высоких технологий и выделение в них в качестве главной задачи — создание особой инновационной среды для размещения и деятельности начинающих и действующих наукоемких фирм, заданы научные специализации. Правительством РФ было принято решение о продолжении программы до 2014 г. Объем федеральных субсидий определенный Правительством Российской Федерации31 на 2011–2014 гг.

составит 13–14 млрд. руб.

10 федеральных технопарков в области высоких технологий должны выполнять важную функцию развития малого и среднего инновационного бизнеса в границах региона, формировать практически на новой основе инновационное поле в ряде субъектов РФ.

Для них хорошим ориентиром могут быть проекты создания технико внедренческих зон, которые практически за такой же период времени смогли достичь высокого уровня развития в сфере высоких технологий и занять важное место на передовых рубежах прорыва в международное высокотехнологичное сообщество.

Индустриальные парки Индустриальный парк — это специально организованная для размещения новых производств территория, обеспеченная энергоносителями, инфраструктурой, Распоряжение Правительства РФ от 10 марта 2006 года № 328-р «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 2393-р «Об изменение, которые вносятся в распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р»

необходимыми административно-правовыми условиями и управляемая специализированной компанией.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.