авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«Исследование социальной стратификации в рамках Международной программы социальных исследований Отдел социальных структур Института социологии НАН Украины пред ставляет подборку статей, ...»

-- [ Страница 9 ] --

Авторы показывают, что в 1989–1991 годах произошли коренные изменения в советском обществе, приведшие к разрушению СССР, провозглашению независи мой Украины, появлению многопартийности и ликвидации КПСС и КПУ. Нача лось формирование “капиталистических отношений”. При этом глобальными пре образованиями руководила новая элита, которая выросла из недр истории, но от реклась от предыдущей идеологии, переняв идеологию контрэлиты.

Оценивая реальное поведение политической (правящей) элиты Украины в годы независимости, авторы отмечают, что эта категория не продемонстрировала ни поведения, адекватного историческим вызовам страны, ни ответственности, кото рая бы гарантировала достойное будущее ее народу.

Рецензируемая монография во многом выигрывает благодаря пятой главе “Экономическая элита в политическом поле Украины: проблемы взаимодействия политики и бизнеса”. Авторы монографии, на мой взгляд, справедливо опровергают утверждение о том, что раньше (в советское время) у нас не было экономической элиты. В монографии правильно отмечается, что “в советские времена работали вы дающиеся экономисты, управленцы, хозяйственники, руководители областей и крупных предприятий, имевшие ценный опыт управления народным хозяйством.

Но их не следует отождествлять с новой экономической элитой, которая формиро валась достаточно непрозрачно. И к этой элитной группе общество относится с определенным недоверием” (с. 82).

Говоря о формах участия бизнеса в политике, авторы признают, что во всем мире предпринимательскому корпусу удается влиять на политику не столько путем непос редственного участия в партийно политической деятельности, сколько косвенными формами (лоббирование или давление организованных групп капитала на органы представительской и исполнительной власти). Частный капитал пытается влиять на законодательную деятельность через депутатов парламента. Хотя пока возможности лоббирования в определенной мере ограничены, поскольку новый социальный слой недостаточно (по сравнению с его желаниями) представлен в депутатском корпусе.

Полагаю, авторы вполне закономерно уделяют особое внимание конфликтам в среде предпринимателей. Это два конфликта, которые разрешаются политически ми средствами (с. 97). Во первых, налицо конфликты между законодательной влас тью и предпринимателями в осуществлении экономических преобразований в госу дарственном секторе. Во вторых, обостряются противоречия внутри самого пред принимательского слоя, а также между национальным и иностранным капиталом.

Наблюдается стремление одних сравнять, а других — сохранить стартовые условия, существующие с начала экономических преобразований.

Бесспорно, “философским украшением” монографии стала глава “Элита в кон тексте духовности: историко религиозный аспект”. Авторы рецензируемой моногра фии отмечают, что соотношение этики и политики, взаимопроникновение этих сфер, их взаимодействие, а также ценностные ориентации властной элиты детерминирова ны общим историко политическим, социальным и этнокультурным контекстом, ду 208 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, Социологические издания: размышления, рецензии ховно религиозной традицией. И можно обнаружить достаточно устойчивые, сохра няющиеся не одно столетие “мумифицированные” клише, идеальные представления об образе правящей элиты, ее месте в обществе, манере общения с народом.

Авторы справедливо отмечают, что “главная функция верховных властей и пра вящей элиты состоит в сохранении Правды и Истины” (с. 103). Эта идея существен но отличается от западного представления о функциях власти — прагматических, связанных с управлением. В России византийское трактование власти не просто сохранилось до ХХ века, но и в трансформированном виде было использовано пар тией большевиков. Партия нового типа рассматривала себя в качестве носителя вы сшей Правды, воплощения нравственности. Новый идеал большевистского госу дарства был тождествен и одновременно принципиально отличен от нравственного идеала первой древнерусской государственности. Как отмечают авторы, тождест венность заключалась в том, что и там, и тут апеллировали к синкретическому мен талитету, его логике, локализму, к абсолютному идеалу справедливой нравственной жизни, основанной на уравниловке, эмоциональных отношениях и т.п.

В рецензируемой монографии отмечается: “Можно утверждать, что в советском государстве политика подчинялась морали, и можно сказать, что политика совет ского государства была принципиально аморальной. И то и другое утверждения в полной мере соответствуют действительности, поскольку властная элита руковод ствовалась идеей “классовой морали” (с. 119). Лозунг о “подчинении” морали “клас совым интересам” В.Ульянов провозгласил на ІІІ съезде комсомола в 1920 году. В эпоху Иосифа Сталина этот лозунг стал гигантской ловушкой, в которой оказались и сами пропагандисты такой идеи. Классовая точка зрения определяла двуличие мо рали в советском государстве. Отрицая общечеловеческую, универсальную мораль, советская идеология отвергала моральное единство человечества.

Логическим завершением монографии является последняя глава “Властная элита в контексте социокультурной динамики общества”, в которой авторы спра ведливо отмечают, что исключительная сложность проблем, стоящих перед украин ским обществом, требует качественного сдвига в изучении механизмов их возник новения и путей решения, более глубокого проникновения в закономерности дина мики отечественной истории. Поэтому нужны сложные синтетические теории, спо собные охватить как микро, так и макроэволюцию, как философию истории, так и изучение конкретно исторического процесса.

Общефилософский пласт необходим, поскольку призван выявить методологи ческие основания объяснения и понимания общественных процессов. На первый план должна выйти способность субъекта идеально и материально преодолевать со циокультурные противоречия собственной деятельности, которые перманентно возникают в плоскости социальные отношения – культура. Философия истории раскрывает общие закономерности динамики исторического процесса. Нужен ана лиз конкретно исторического процесса, точнее, попытка логически воспроизвести конкретно исторический процесс на основе своеобразного диалога, взаимопроник новения и взаимокритики логики исторического процесса и эмпирического истори ческого материала. При этом необходим также синтез достижений культурологии, социологии, системных исследований, исторической науки, анализа современных процессов в мире. Это, по мнению авторов, позволит ответить как на “старые” вопро сы, так и на “новые”, возникающие в связи с разнообразными и разноплановыми процессами и явлениями ХХІ века.

Рецензируемая монография, безусловно, будет интересной и полезной как для ученых, преподавателей и аспирантов, так и для широкого круга читателей, интере сующихся актуальными вопросами современной элитологии. Авторам хотелось бы пожелать сделать еще один шаг в исследованиях этой проблематики — распростра нить анализ на другие (кроме Украины и России) страны.

Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4 НАШИ ЮБИЛЯРЫ Уважаемый Сергей Алексеевич!

Сердечно поздравляем Вас с 60 летним юбилеем! Мы, Ваши коллеги, знаем и искренне ценим Вас не только как ученого, чья научная деятель ность многогранна и плодотворна, но и как замечательного человека, пре данность которого учителям и делу всей своей жизни — нравственный при мер и для коллег, и для пытливой молодежи, которая в наше прагматичное время прокладывает свой жизненный путь через социологические факуль теты университетов. Уже почти двадцать лет (с 1992 года) Вы руководите отделом социальных структур Института социологии НАН Украины — от делом, который сам является воплощением социальной структуры в миниа тюре с ее статусными, классовыми, гендерными и возрастными разделения ми. Успешность работы отдела под Вашим зорким, порой довольно жест ким, но справедливым руководством подтверждается Вашим и нашим не престанным научным поиском, воплощенным в текстах многочисленных статей и коллективных монографий, последние из которых — это редкие, но очень важные на отечественном социологическом горизонте исследовате льские работы о социальном неравенстве и социальной мобильности (“По движность структуры. Современные процессы социальной мобильности”, “Классовое общество. Теория и эмпирические реалии”, “Новые социальные неравенства”, “Украинское общество в европейском пространстве”).

Вы как многолетний руководитель обладаете в отделе социальных структур статусом не только формального, но практически непререкаемого 210 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, Наши юбиляры авторитета, а также талантом создавать в коллективе — вопреки внешней суровости и благодаря доброй иронии — атмосферу открытости, доброже лательности, интеллектуального поиска, вовлекая в свою орбиту новых лю дей, не могущих устоять перед силой Вашего интеллекта и обаяния. Будучи чувствительным к новой научной проблематике, Вы искусно и как бы меж ду прочим плетете нити умозаключений, обобщений и гипотез, в обсужде ние которых почти гипнотически заманиваете научных сотрудников и осо бенно сотрудниц. После индивидуальных и коллективных бесед с Вами мы все обычно испытываем поначалу ощущение ускользающей компетентнос ти, порой даже некоторые творческие и профессиональные сомнения, но впоследствии (и так бывало не раз!), тщательно обдумав проблемную ситу ацию и более близко ознакомившись со вскользь упомянутыми Вами лите ратурными источниками или же пройдя курс Ваших интеллектуальных инъекций, мы остаемся окрыленными и убежденными в правильности свое го профессионального выбора, в том, что продолжать исследовательский поиск стоит, а поставленные вами задачи вполне решаемы. Вы всегда щедро делитесь с нами прочитанным, увиденным, обдуманным, пережитым. Это касается не только профессиональных тем, но и других сторон бытия. Мы всегда с нетерпением ждем Ваших рассказов и впечатлений после традици онного летнего велопробега по дорогам и весям нашей (и иногда соседней) страны. А какие точные, лаконичные, острые и остроумные оценки получа ют из Ваших уст отечественные политические события и творящие их дея тели. Ваш пытливый и глубоко проникающий в суть вещей, событий и отно шений ум социолога замечает и схватывает то, что для других зачастую остается неувиденным и непонятым. Мы признаемся Вам, что рады от осо знаний того, что в нашей жизни были, есть и — мы ни минуты не сомневаем ся — будете Вы, наш строгий и добрый коллега, руководитель и учитель.

Являясь признанным мэтром в изучении социальной структуры общест ва, Вы сами олицетворяете структурно гармоничную личность, с “джентль менским набором” таких дефицитных ныне качеств, как благородство души, исключительная порядочность и принципиальность, глубочайшая интелли гентность, готовность прийти на помощь, скромность в науке и жизни.

Отрадно, что свой юбилей Вы, Сергей Алексеевич, встречаете полным сил и энергии. Мы, Ваши коллеги, сердечно поздравляем Вас со знамена тельной датой и желаем успешного осуществления новых творческих про ектов, воплощения в жизнь всех планов и идей, неиссякаемого оптимизма, здоровья и семейного благополучия. Совсем недавно коллеги ученые из Калифорнийского университета путем многолетних экспериментальных исследований установили, что мозг человека начинает работать в полную силу не в тридцать лет, как считалось раньше, а в шестьдесят. Именно в этом возрасте начинается максимальная выработка миелина, вещества, которое позволяет нервным импульсам проходить по нейронам, что увеличивает по тенциал мозга в 30 раз по сравнению с его работоспособностью в среднем возрасте. Так что, дорогой и глубокоуважаемый Сергей Алексеевич, мы ис кренне рады, что Вы находитесь на пике научного творчества, и мы желаем Вам не просто многая лета, а еще очень очень много наполненных творчес кой научной и жизненной активностью лет жизни на радость себе, семье, друзьям и коллегам!

Уважающие и любящие Вас коллеги Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4 Наши юбиляры Моралісти нас довго вчили, Вибивалися з кволих сил — Мов, людині потрібні крила, Їй ніяк не можна без крил.

Я готовий кричати щосили, Надриваючи голос свій:

Непотрібні людині крила, Серце й розум потрібні їй!

В.Симоненко Большинство работающих в науке обычно воспринимают научную карьеру как должностную, даже бюрократическую, инструментально ис пользуя научное знание для получения должностей и званий, что, по види мому, должно свидетельствовать о научном уровне специалиста и даже ле гитимировать его. Однако в каждой научной среде обязательно встречаются одиночки — ученые со скромными должностными амбициями, чей исследо вательский поиск и качественные научные достижения, как, впрочем, и острый профессиональный глаз и профессиональное личностное небезраз личие, кажутся им более значимыми, чем формальные профессиональные признаки. И здесь речь идет не о таланте как реализованном или нереализо ванном жизненном шансе, а собственно о личностной натуре исследовате ля, с уважением и ответственностью относящегося к научному знанию и его достижению без поспешности. Именно таков наш коллега — Владимир Ан тонович Матусевич, кандидат философских наук, профессионализм и про 212 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, Наши юбиляры фессиональная чувствительность и доброта которого сегодня (и всегда) ока зываются очень редкими и крайне необходимыми человеческими качествами для коллективного сотрудничества. Юбилей, конечно, — дело не слишком ра достное, однако важное для каждого человека и для коллег, работающих ря дом не одно десятилетие, — учитывая сделанное и пережитое вместе.

Начиная с 1969 года, после окончания философского факультета Киев ского госуниверситета им. Т.Г.Шевченко, В.Матусевич работал в Институ те философии АН УССР, где наряду с научной деятельностью долгое время в качестве ученого секретаря занимался Украинским отделением Социоло гической Ассоциации СССР, а с 1990 года стал старшим научным сотрудни ком уже в Институте социологии НАН Украины. В профессиональной био графии Владимира Антоновича, правда, был короткий (1991–1992), но зна ковый период работы заместителем В.Оссовского — руководителя группы социологических исследований Секретариата Верховной Рады Украины — одной из первых (неакадемических) социологических структур в независи мой Украине. Опыт работы в ВС оказался профессионально полезным и по будительным в написании коллективной монографии “Общественное мне ние и власть: механизмы взаимодействия” (1993), глава которой под авто рством нашего юбиляра “Общественное мнение и принятие решений” не утратила актуальности и сегодня. Развивая социологию общественного мнения, В.Матусевич разработал концепцию двухвекторности обществен ного мнения, сформировал теоретические и методические основы изучения его как способа саморегуляции социальной общности, сосредоточившись на социально психологических проблемах идентификации в общественном мнении, что отражено в авторских главах известных коллективных моно графий “Массовая информация и общественное мнение молодежи” (1990) и “Общественное мнение: теоретические и методические проблемы исследо вания” (2001). Работая долгие годы вместе с В.Оссовским, Владимир Ан тонович развивал основные тематические направления киевской социологи ческой школы, опубликовав сначала в 1982 году в соавторстве с этим мэтром монографию “Социальная микросреда и выбор профессии”, а в дальнейшем основательно разрабатывал социологию общественного мнения, концентри руясь на методических проблемах изучения и определения субъекта общест венного мнения. Сегодня В.Матусевич, работая в отделе социальных струк тур, связывает свои научные поиски главным образом с изучением проблемы статусной дифференциации и форм ее проявления. Всегда основательно по добранная эмпирическая база и взвешенная интерпретация исследователь ского материала подтверждают высокий профессиональный уровень работ Владимира Антоновича — достойного представителя киевского социологи ческого сообщества. Вместе с тем немало времени посвящает наш юбиляр ра боте в журнале “Социология: теория, методы, маркетинг”, будучи в послед ние десять лет заместителем главных редакторов, что, без сомнения, сказыва ется на высоком профессиональном уровне этого издания.

Личностные черты Владимира Антоновича — человечность, выдержка, уважение и профессиональная чувствительность к научным поискам своих коллег всегда находят признательный отклик, а его профессиональное мне ние, советы и замечания воспринимаются как весомые и авторитетные. При этом едва ли не главными чертами нашего юбиляра остаются незаурядное чувство юмора, ирония и душевность, которые заряжают позитивом и дарят Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4 Наши юбиляры нам ощущение радостной причастности к коллективному сотрудничеству в академической среде — со своими традициями, человеческой порядочнос тью и профессиональной ответственностью и уже с определенной историей подлинной киевской социологической научной школы, воплощением кото рых есть наш уважаемый Владимир Антонович Матусевич.

Здоровья Вам, Владимир Антонович, хорошего настроения, долгих и успешных лет нашей совместной деятельности!

Коллеги по отделу Время от времени мы принимаем решения, которые меняют нашу жизнь, мы выбираем одну из нескольких дорог (это раздорожье сейчас модно назы вать “точкой бифуркации”), и как жаль, что нельзя вернуться в какую нибудь из этих точек и прожить еще хотя бы одну жизнь с другим выбором.

Может быть, это странное утверждение, и не знаю, годится ли оно для юбилея, но мне кажется, что Володя Матусевич в свое время, выбирая меж ду Arts and Science, сделал неверный выбор. Да, конечно, он один из наибо лее квалифицированных украинских социологов, вдумчивый, тщательно работающий. Владимир Матусевич один из пионеров социологии в нашей стране, он носитель социологической культуры тех времен, когда социоло гия была еще овеяна романтикой, а социологи чувствовали себя первоот крывателями и в какой то мере борцами с тоталитарным режимом. Матусе вич входит в число тех, увы немногих, настоящих социологов, которые су мели сохранить нашу науку в очень сложных условиях начала 90 х годов и не позволили ей утонуть в море псевдосоциологических работ, написанных людьми, мимикрирующими под социологов. Но я уверен, что об этом напи шут другие. Мне хочется рассказать о другой его грани...

Дело в том, что Володя обладает удивительным обаянием, артистичес ким даром и чувством юмора. Это и артистическая внешность, и мимика, и особая пластика движений, какая то элегантность, и органичный юмор. Это юмор ситуаций, положений, юмор, который возникает как бы из ничего, превращая обыденную рутинную ситуацию в веселую, комическую.

214 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, Наши юбиляры На фотографиях слева направо Питер О’Тул, Владимир Матусевич (снимок 1971 г.) и Грегори Пек. Насколько естественно смотрится Володя в этом ряду! Моей 14 летней внучке, которая не знает никого из изображен ных, правда, больше понравился Грегори Пек, но на втором месте с большим отрывом от Питера – Владимир. И это при том, что актеры сняты профес сиональными камерами и отретушированы, а я снял Володю по дороге из Института философии на фоне “Наукової думки” без какой либо подготов ки. Где то в это же время мы проводили опрос школьников выпускных клас сов г.Киева (тема отдела — “Престиж профессий как фактор профориента ции”). Я пришел проводить опрос, если не ошибаюсь, в 10 й Б класс 51 й школы на Печерске, где накануне проводил опрос в 10 м классе “А” Володя Матусевич. Когда я зашел в учительскую, откуда меня должны были повес ти в класс, мне сказали, что ученицы 10 А хотят еще раз участвовать в опро се и просят прислать того мужчину, который был вчера. И такое было, как мне помнится, не только в этой школе.


Или вот этот театральный и очень элегант ный жест – на фотографии прошлого года, когда Володя из другого угла комнаты увидел, что я собираюсь его фотографировать.

А умение острить, делать, как я уже гово рил, обычную ситуацию смешной? Через ка кое то время после моей женитьбы я пришёл на работу простуженным. Что тут смешного?

Володя сидел за столом и что то писал. Как только я поздоровался своим хриплым голо сом, Володя поднял на меня глаза и спросил:

– Голос сорвал? На жену и тёщу кричал?

Правильно, молодец, надо их с самого начала поставить на место!

Или вот дежурство на избирательном участке. Несмотря на то, что выборы только имитировались и в списках всегда был лишь один кандидат или одна пар тия, относились к этому очень серьезно. Для группы сотрудников Институ та философии АН УССР, которые готовили списки к выборам, в одной из школ выделили комнату на первом этаже и поставили телефон. А парал лельный телефон стоял в холле у дежурной. Уже не помню, почему, но не сколько столов составили вместе и все сотрудники сидели в ряд у стены. В дальнем от двери углу, у окна, сидела Галя Бабанюк. Чтобы она могла выйти из за стола, нужно было, чтобы пять человек, которые сидели рядом с ней, вышли из за стола и ее пропустили. Дело было в выходные, телефон почти не звонил, спрашивали в основном руководителя нашей группы. Когда те лефон позвонил в очередной раз и Володя Матусевич снял трубку, то он ска зал “сейчас передам” и пошел к двери (видимо, чтобы сказать дежурной, что ей звонят). При этом он стал бормотать как бы себе под нос “Бабанюк ка кую то спрашивают... Кто такая Бабанюк?” и вышел из комнаты. Галя Баба нюк вскочила и стала рваться к телефону:

– Это я, я Бабанюк, он что, сумасшедший? Пропустите...

Выскочить сразу нельзя было, и вся ситуация была очень смешной, Галя только через несколько секунд сообразила, что это шутка. А я думаю, сколь Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4 Наши юбиляры ко времени было у Матусевича, чтобы придумать этот розыгрыш? Это был первый звонок сотрудникам школы за все время, заранее об этом он думать не мог, Володя положил трубку на стол и пошел к двери уже бормоча слова про Бабанюк... У него была секунда, не больше!

И вот я думаю, что если бы Володя с внешностью американского кино актера, мгновенной реакцией на окружающее, умением создавать из ничего смешные положения (как Юрий Никулин или Михаил Водяной) и его ана литическим умом пришел бы в Искусство – может быть, это был бы артист масштаба Чарли Чаплина или Аркадия Райкина. К несчастью для Иску сства и к счастью для Науки (и для нас) этого не произошло. И теперь мы имеем возможность читать социологические работы и общаться с Владими ром Матусевичем лично, а не созерцать его лишь с экранов кино и телевиде ния. С чем всех нас и поздравляю!

Володя, с юбилеем тебя! Постарайся перенести это событие с присущим тебе чувством юмора!

Владимир Паниотто 216 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, Казаков В. (Киев) Внешние и внут ренние конфликты................................2 Арсеенко А. (Киев) Глобализация как Кандрычын С. (Беларусь) Преступность она есть на пороге XXI века...............4 в ареале “столкновения цивилизаций”:

Арсеенко А. (Киев) Демистификация пример Украины и Беларуси.............3 “новой экономики” и проблема безрабо Ковалиско Н. (Львов) Доминантная тицы в США и Евросоюзе в условиях конъюнкция в изучении стратифика глобального кризиса.


............................2 ционных порядков: позиции & дис Батаева Е. (Харьков) Гендерная визу позиции.....................................................1 альность современной рекламы........3 Ковалиско Н. (Львов) Теория практик, Безрукова О. (Запорожье) Ответствен практики и исследования страти ность в социологическом дискурсе.2 фикационных порядков......................2 Бурлачук В. (Киев) Трапеза как предмет Коржов Г. (Донецк) Территориальные социологического исследования......4 идентичности: концептуальные интер Буткалюк В. (Киев) Качество претации в современной зарубежной трудовой жизни как составляющая социологической мысли......................1 качества жизни.......................................4 Костенко Н. (Киев) Настичь реальное, Грищенко К. (Киев) 20 лет Институту когда медиа повсюду: онтологический социологии НАН Украины................3 3 интерес в культурных исследованиях Дембицкий С. (Киев) “Обоснованная те и теории медиа........................................1 ория”: стратегия сбора и анализа качес Лавриненко Н. (Киев), Рудик А. (Днеп твенных данных при теоретической ва ропетровск) Гендерный аспект развития лидизации.................................................2 64 малого предпринимательства............3 Дембицкий С. (Киев) История развития Лавриненко Н. (Киев) Гендерные методов оценивания в социальных и по отношения в украинской семье........1 веденческих науках за рубежом.......3 173 Лейн Д. (Великобритания) “Цветная” Дембицкий С. (Киев) Теоретическая ва революция как политический лидизация на различных уровнях социо феномен.....................................................1 логического исследования..................4 152 Лукащук В. (Харьков) Современный Дубровский В. (Киев), Ширмер Я. спорт и социальные конфликты.......3 (Польша), Грейвс Третий У. (США), Макеев С. (Киев), Патракова А. (Киев), Головаха Е. (Киев), Гарань А. (Киев), Домаранская А. (Киев) Дифферен Павленко Р. (Киев) Движущие силы не циация и стратификация населения желательных реформ: уроки украинского Украины по восприятию ситуации переходного периода............................1 56 неравенства..............................................4 Зиммель Г. Социология трапезы....4 187 Мацевич И. (Минск) Креативное Зоткин А. (Киев) Автономизм в общество: в поисках релевантной Украине как механизм реализации социальной теории................................2 политических интересов.....................3 84 Мищенко М. (Киев) Влияние Иващенко О. (Киев) Об анатомии результатов президентских выборов экономического неравенства в совре 2004 и 2010 годов на эмоциональное менной Украине: социологические самочувствие сторонников разных опыты.........................................................4 29 политических сил..................................3 Исследование социальной стратифика Мягков М. (США), Ордешук П. (США) ции в рамках Международной програм Выборы 2010 в Украине: есть ли основа мы социальных исследований...........4 3 ния говорить о фальсификациях?...3 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4 Указатель 2010 года Нельга А. (Киев) Этническая социо логия как наука......................................2 154 Тарасенко В. (Киев), Чепак В. (Киев) К вопросу о разработке методик Оксамитная С. (Киев) Институцио преподавания социологии..................2 нальная среда воспроизводства социального неравенства....................4 Полезе А. (Киев) Исследование Бурлачук В. (Киев) Остров Сахалин и различной природы незаконных социологические этюды писателя трансакций в Украине..........................3 Антона Павловича Чехова..................1 Рахманов А. (Киев) Особенности Головаха Е. (Киев) Альтернативный легитимации частной собственности социологический словарь...................4 в православии..........................................4 101 Литвиненко И. (Запорожье) Оптимиза ция теоретизирования в социологии Рахманов А. (Киев) Первоначальное на основе системного подхода...........1 накопление капитала как социальный феномен.....................................................1 Резник В. (Киев) Теоретико методо Бабенко С. (Киев) Социология и социо логические основания концептуали логи в глобальном измерении (коммен зации легитимации частной тарии участника XVII мирового конгрес собственности.........................................1 са по социологии Международной соци Савельев Ю. (Киев) Экспертные и мас ологической ассоциации “Социология совые оценки будущего Европейского в движении”)...........................................4 Союза в глобальном мире...................1 39 Брик Т. (Киев) Социолог между призна нием и призванием (Третьи социологи Свеженцева Ю. (Харьков), Проску ческие чтения памяти Н.В.Паниной рякова О. (Харьков) Традиция:

10 декабря 2009 года)...........................2 концептуализация и направления Конкурс “Лучший молодой социолог изучения...................................................2 года–2010”................................................2 Симончук Е. (Киев) Классовое сознание:

Роль наук об обществе в разработке опыт сравнительного эмпирического стратегии экономического и социального изучения...................................................4 развития Украины и ее политического Суковатая В. (Харьков) “Философия устройства................................................1 после Освенцима”: рефлексии военного насилия в западном и постсоветском.....1 сознании....................................................2 Теличко Т. (Киев) Формализация социологических теорий: необходимость и возможности применения...............3 154 Астахова В. (Харьков) Хрестоматийные достижения мировой социологической Уайт С. (Великобритания), Макалис мысли.........................................................2 тер Й. (Австралия) Переосмысление Докторов Б. (Москва) Юрий Левада.

“оранжевой революции”......................2 Портрет для потомков. В связи с выходом книги воспоминаний о Ю.А.Леваде....3 Нельга А. (Киев) Социология властных Погребная В. (Харьков) Современное со элит: история и современность.........4 стояние и проблемы развития социоло Репка М. (Киев) Визуализация как гии как предпосылка создания ее новых социологический метод исследования отраслевых направлений.....................1 163 социальной реальности.......................1 Яковенко Ю. (Киев) К вопросу о месте Степаненко В. (Киев) Связи с общест профессионализма в предмете социо венностью как наука, искусство и соци логии..........................................................1 175 ально ответственная практика..........1 218 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, Указатель 2010 года Памяти Владимира Оссовского.......3 Костенко Н. Мой Оссовский...........3 Анатолию Ручке — 70 лет...................1 Беленок А. Не изменяя призванию 3 Танчер В. (Киев) Какие наши годы!

К 70 летию Анатолия Александровича Сусская О. Метаморфозы материа Ручки..........................................................1 лизма в интерпретациях обществен ного мнения............................................. Поздравляем с юбилеем Валентина Ивановича Тарасенко..........................1 227 Памяти Людмилы Рязановой...........2 Поздравляем Сергея Алексеевича Памяти Сергея Борисовича Макеева!....................................................4 Крымского................................................ Юбилейное поздравление Владимиру Антоновичу Матусевичу.....................4 212 Указатель статей, опубликованных в Владимир Паниотто В.Матусевич журнале “Социология: теория, методы, между Arts and Science.........................4 214 маркетинг” в 2010 году........................4 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 4

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.