авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ...»

-- [ Страница 7 ] --

13: 14 16), обломок скобеля шпора отнесена к жилищу 1, хотя она по данным (рис. 7: 2), шило (рис. 13: 13), стеклянная бусина дневника была обнаружена ниже очага этой «по (рис. 12: 6), бронзовые деформированная трубоч стройки» в культурном слое. Упомянуты находки ка пронизь (рис. 12: 3), ворворка с треугольными из 6 ти хозяйственных ям. прорезями (рис. 7: 6), кольцо с выступами ши В Винницком краеведческом музее хранится шечками (рис. 12: 5), булавка с кольцеобразным довольно значительная коллекция материалов из навершием (рис. Б8: 7), несколько пряслиц, изго Марьяновки (как керамики, так и индивидуаль товленных из стенок сосудов (как правило, ам ных находок)(рис. 6;

7: 1 6;

8: 1 11;

9 11;

12: 1 3,7). фор), 2 пряслица конической формы, фрагменты К сожалению, в ее составе имеются не все пред миниатюрных сосудов и обломки двух бронзовых меты. Не сохранившиеся вещи на рис. 7: 7;

8: 12 фибул: типов Альмгрен 69 (рис. 7: 4) и 18;

12: 4 6;

13 даны в графике П.И. Хавлюка. Ке (рис. 12: 4).

2. Носовцы. Поселение расположено на высо рамика, хранящаяся в музее, происходит из куль турного слоя и построек. Материалов с шифрами, ком холме, ограниченном с запада долиной ручья указывающими на принадлежность фрагментов (очевидно, правого притока р. Соб левого прито сосудов к другим объектам (ямам, очагам) нет. За ка р. Южный Буг), а с севера – сухой балкой /Хав крытые комплексы, таким образом, на памятнике люк, 1967а, с. 4;

1971, с. 4/. Раскопки П.И. Хавлю отсутствуют. ка. Точная дата их не известна, но краткая инфор Кухонная керамика поселения Марьяновка мация помещена в отчете за 1967 г.

представлена фрагментами округлобоких откры Вскрыто 180 кв. м, исследованы остатки двух тых и закрытых и ребристых (реже) горшков, дис жилищ и хозяйственной ямы. Раскопы заложены ков, полусферических крышек, с примесями ша в местах скопления глиняной обмазки на поверх мота и шероховатой поверхностью (рис. 9;

10: 1 7;

ности пашни. От первой постройки сохранились 12). Венчики некоторых сосудов орнаментирова остатки разрушенного очага, от второй – очаг и ны насечками и вдавлениями. У одного из горш глиняная обмазка с отпечатками прутьев. Конту ков край венчика украшен вдавлениями, располо ры жилищ в обоих случаях не прослежены. Из на женными в шахматном порядке (рис. 10: 5), что ходок в краткой публикации упоминаются грубо является архаичным признаком. В нескольких лепная керамика, фрагменты лепных лощеных S случаях верхние части горшков имели форму рас овидных округлобоких и ребристых, а также реб труба, с внутренней стороны сосуда подчеркнуто ристых (в т.ч. и со сглаженными ребрами) мисок го гранью (рис. 9: 1,4;

10: 3). Из лощеной посуды (рис. 14: 1 6), обломки амфор, три железных ножа наиболее часты обломки мисок с мелкими приме (рис. 14: 7,8,10), два шила или пробойника (рис.

сями в тесте, с прямыми венчиками, сглаженны 14: 8,11), бронзовые иголка от фибулы, трубчатая ми, острыми и валикообразными ребрами (рис. 6: пронизка, синяя биконическая стеклянная буси 5 8,10,11;

7: 1;

8: 1,2,6 12,16 18;

9: 8,10 12). Внут на, плакетка с лежащей фигуркой льва из египет ренние поверхности венчиков этих сосудов из ского фаянса (рис. 14: 12)/Хавлюк, 1971, с. 88 89/.

редка снабжены 1 3 гранями. Довольно редко Информация в отчете – очень краткая. Точные встречаются фрагменты округлобоких S овидных географические привязки памятника, какие либо и ребристых с зигзаговидным венчиком мисок графические планы и профили отсутсвуют. В (рис. 6: 3,4,9,13;

7: 5,13,14, округлобоких и ребри фондах Винницкого краеведческого музея хра стых лощеных горшков (рис. 6: 1,2). Лощеная по нится коллекция керамики поселения, но она от суда, как правило, не орнаментирована. Лишь на носится к эпохе бронзы или раннего железного обломке одной из стенок видны расчесы, нане века. О том, что более ранний, чем позднезаруби сенные гребнем по сырой глине (рис. 6: 12). Кера нецкий, слой на памятнике имеется, свидетельст мика поселения, в целом, типична для позднеза вует описание миски из под завала обмазки, ко РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • торое приводится в публикации П.И. Хавлюка: В одном случае найдены обломки горшка и буси «... с ямочным орнаментом по середине и "жемчу на, в другом – кости, 4 черепка от лощеного гор жинами" извне под краем наклоненного к середи шка черного цвета, пряслице и остатки бронзовых не миски и ровно заглаженного венчика» /Хав украшений в виде небольших вкраплений бронзы люк, 1971, с. 89/. Такая керамика на памятниках в грунте» /Хавлюк, 1967/. В коллекции Винниц зарубинецкого круга не встречена. кого музея хранятся 4 пережженные шарообраз 3. Рахны, могильник. Могильник (один из эта ные сердоликовые бусины, а в публикациях лонных для позднезарубинецкого культурно П.И. Хавлюка приведены рисунки бронзовых хронологического горизонта Восточной Европы) браслета и двух пронизей. Точные условия наход расположен на высоком плато правого берега ки этих предметов установить ни в издании, ни на р. Соб (левый приток р. Южный Буг) в 1 км север музейных шифрах не указаны (рис. 18: 3 5,8 11).

нее позднезарубинецкого поселения и в 0,5 км к Погребение 1 обнаружено на краю полевой до северу от села на селище трипольской культуры роги в 1954 г. Размыто весенними водами. Оно со (по данным паспорта, хранящегося в архиве Вин провождалось толстостенным изготовленным из ницкого управления культуры) (рис. 16). Открыт красной глины горшком с прямыми венчиками и П.И. Хавлюком в 1956 г. Раскопки памятника про слегка выпуклыми боками. Среди кальциниро водились в 1968 1969 гг. Вскрыто около 300 кв. м ванных костей обнаружено несколько украше /Хавлюк, 1971, с. 89/, обнаружено 12 погребений, ний: проволочная дуговидная бронзовая сережка, большинство из которых находилось на уровне пластинчатая пронизь, обломок пружины от фи 0,4 0,6 м от современной поверхности. В качестве булы и оплавленная бусина голубого цвета. Ямка, особенностей погребального обряда П.И. Хавлюк в которой находились остатки сожжения, размы отмечал расположение костей в могилах: остатки та водой и не прослежена.

черепа лежали сверху вместе с сопровождающим Погребение 2. Совершено в овальной яме раз мером 2 х 1,5 м. Захоронение прослеживалось, инвентарем (металлическими предметами, буса ми, пряслицами, горшками). В 11 захоронениях начиная с глубины 0,1 м ниже пахотного слоя, покойники были сожжены на стороне, а в одном – глубина которого на территории могильника со на месте /Хавлюк, 1971, с. 89/. ставляет до 0,35 м. Сверху «сильно кальциниро Отчеты с изложением результатов исследова ванных и фрагментированных» костей на рассто ния памятника отсутствуют, соответственно, пла янии 0,4 0,6 м друг от друга лежали 3 горшка нов погребений нет. В архиве Винницкого крае (рис. 19: 1 3). «Только нижний слой костей и ведческого музея сохранился эскиз общего плана один горшок были несколько отделены от других, могильника. Он приводится на рис. 17. Описание, что создает ощущение наличия в яме двух или которое дается ниже, составлено по публикации трех отдельных погребений». Это предположение П.И. Хавлюка с дополнением по дневнику раско подтверждается приведенной в публикации фо пок из архива Винницкого краеведческого музея. тографией /Хавлюк, 1971, рис. 5/, на которой В документации наблюдаются некоторые проти видно, что скопления костей явно «тяготеют» к воречия. Тем не менее, для полноты картины мы каждому из трех обнаруженных в могиле сосудов.

решили привести как можно больше информации При этом первый, ближний к зрителю, располо из той, которая оказалась нам доступной. Рисунки жен вниз венчиком, второй лежит на боку, а тре вещей сделаны А.М. Обломским в фондах музея. тий стоит на днище. Судя по дневниковым запи Часть предметов, которые не сохранились или ко сям, вещи также концентрируются около сосу торые посмотреть не удалось, приводятся в рисун дов. Рядом с первым «найдены бусы3 ;

6 шт. (рис.

ках П.И. Хавлюка из двух его публикаций /Хав 19: 7): три оплавленных. Кальцинированные кос люк, 1971;

1975/. Некоторые предметы утеряны. ти находились выше и ниже горшка». Со вторым Первые 3 захоронения выявлены на распахан связаны «пряслице, 3 бусины, и спираль4. Кости ной поверхности памятника. В культурном слое находились сбоку выше и ниже горшка». К треть обнаружены бронзовые оплавленная фибула типа ему относились «8 бусин, 8 оплавленных, булав Авцисса (рис. 18: 1), обломок другой фибулы (рис. ка, железный предмет, 3 бронзовые трубки, кото 18: 2) и деформированный также испытавший рые лежали среди костей» /Хавлюк, 1967/. В пуб воздействие огня браслет из бронзового круглого ликации кроме этих вещей упоминаются еще дрота с расплющенным концом («несколько сбо 2 пряслица (одно – из стенки гончарного горш ку» от погребения 3) (рис. 18: 6)/Хавлюк, 1967/, ка, другое – глиняное биконическое), железная оплавленный бронзовый браслет с овальными ведерковидная подвеска (рис. 19: 4), железное шишечками на концах (над погр. 5)(рис. 18: 7) кольцо /Хавлюк, 1971, с. 90 91/.

/Хавлюк, 1971, с. 91/. «Во многих местах могиль ника встречаются пережженные кости, прямо в Упомянутые в публикации "бусы из беловатого минера ла, похожего на опал" /Хавлюк, 1971, с. 90/ на самом деле яв пахотном слое и на его поверхности. Два кон ляется обожженными сердоликовыми.

трольных раскопа показали, что в этих местах бы По публикации, возможно, пружина от фибулы /Хавлюк, ли захоронения, но они уничтожены распашкой. 1971, с. 91/.

Приложение 1 Погребение 3. «Трупосожжение на месте выяв верхностью, два пряслица из стенок гончарных лено в круглой яме (1,8 х 1,9 м) на глубине 0,2 м. сосудов (из них одно – из черепка красноглиня Здесь найдено только несколько пережженных ной амфоры: коллекция музея)(рис. 22: 14).

костей, комочки красной обгоревщей земли и ку Среди костей, «изначальное положение кото ски неполностью сгоревших дубовых поленьев с рых в верхней части было нарушено распашкой», погребального костра, а среди них – серая гон найдены около 10 ти обожженных сердоликовых чарная античная миска (рис. 19: 8)» /Хавлюк, бусин (в музее находятся 3) (рис. 22: 10 12), не 1971, с. 91/. По записи в дневнике в погребении сколько сильно оплавленных стеклянных бусин обнаружено еще два фрагмента венчиков горш (в коллекции музея сохранилась одна), «бронзо ков, одни из которых орнаментирован насечками вая полая бусина или подвеска, в середине кото /Хавлюк, 1967/. рой было оплавленное стекло», деформированная Погребение 4. «Расположено от первых трех в пружина фибулы (рис. 22: 8) /Хавлюк, 1971, с. 91/.

8 м» /Хавлюк, 1967/. Кальцинированные кости и В Винницком музее, как происходящие из по сосуды были рассредоточены на площади около гребения, хранятся, кроме того, обломок браслета 2 кв. м. В верхней части погребения стояли из дрота (рис. 22: 5), 2 куска оплавленной бронзы 3 больших поврежденных распашкой горшка: два (рис. 22: 7,15), бронзовая трубчатая пронизь (рис.

с лощеной желто коричневой поверхностью, тре 22: 9), 4 спиралевидные пронизи (рис. 22: 2 4,6), тий – чорнолощеный с ручкой у венчика. Ниже глиняный предмет с вдавлением с одной стороны сосудов находился сплошной слой кальциниро (рис. 22: 13).

ванных костей, среди которых стояли небольшой Погребение 6. Обнаружено на глубине 0,35 м от чернолощеный горшочек (рис. 20: 3), накрытый современной поверхности. Кальцинированные сверху плиткой песчаника, чернолощеная чаша кости найдены в пахотном слое. Они концентри ровались на площади 0,8 х 0,9 м. Среди них обна на коническом поддоне (рис. 20: 2), коричневая миска с шероховатой поверхностью, повернутая ружена нижняя часть оранжевоглиняной амфоры кверху дном (рис. 20: 1). Среди костей найдена /Хавлюк, 1971, с. 91/ с примесью мелких черных и оплавленная одночленная бронзовая фибула с коричневых частиц в тесте (рис. 22: 16 ). На фото широкой спинкой, орнаментированная двумя ря графии, помещенной в публикации, видно, что дами отпечатков зубчатого колесика (рис. 21: 1), кости находились, в основном, к северу и, в мень два обломка бронзовых глазчатых фибул (рис. 21: шей степени, к востоку от скопления обломков 2,3), треугольный щиток с оплавленной нижней амфоры /Хавлюк, 1971, рис. 8/.

частью бронзовой фибулы зарубинецкого типа с Погребение 7. Пережженные кости находились вдавлениями, слеланными с внутренней стороны сразу под пахотным слоем и занимали площадь 1,1 х 1,4 м. Могильная яма не прослежена. У юж щитка. Каждая из получившихся выпуклых полу сфер была оконтурена с наружной стороны щитка ного края скопления костей лежала испытавшая кольцом из прочеканенных точек (рис. 21: 4). Из воздействие огня глазчатая фибула (рис. 23: 1), а в слоя костей происходят также два бронзовых дро северо восточной части погребения – пружина от тяных браслета (конец одного из них орнаменти другой фибулы с остатками железной оси (рис. 23:

рован насечками), обломок оплавленного брон 2). Здесь же найдена нижняя часть коричневого зового браслета или гривны из перекрученного округлобокого с ручкой горшка. В слое костей об дрота (рис. 21: 9), три пряслица (одно – глиняное наружены несколько фрагментов горшка или ми биконическое и два, изготовленных из стенок ски /Хавлюк, 1967;

1971, с. 91/.

гончарных сосудов), 15 пережженных сердолико Погребение 8. Расположено в 21 м от предыду вых бусин (рис. 20: 4), 3 оплавленных стеклянных щего. Сильно разрушено распашкой. В могильной бусины, 3 бусины из голубой массы с рифленной яме глубиной 0,1 м, прослеженной только в север ной части, на пространстве 1,2 х 1,4 м лежали пе поверхностью (египетский фаянс?) (рис. 20:

5)/Хавлюк, 1971, с. 91/. режженные кости. На поверхности грунта обнару В коллекции Винницкого краведческого музея жен гончарный сероглиняный горшок «очень по хранятся еще 1 обломок бронзового браслета или хожий на однотипные сосуды черняховской куль гривны из перекрученного дрота (оплавлен туры» (рис. 23: 4). Здесь же находились фрагменты ный)(рис. 21: 10), 6 обломков бронзовых брасле краснолощеного горшка с двумя ручками (рис. 23:

тов или гривен из гладкого дрота (рис. 21: 6 8,11 3). Среди костей найдены вещи из бронзы: 8 об 13), 3 трубчатые пронизи (рис. 20: 6 8). На всех ломков треугольного в сечении браслета (рис. 23:

этих вещах помечено, что они происходят из по 3), спиральная и пластинчатая пронизи (рис. 24:

гребения 4. 1,3), часть пирамидальной формы подвески или Погребение 5. Сильно разрушено. Сверху пере колокольчика, стержень железного шила или иглы жженных костей лежали обломки двух черноло (рис. 24: 13)/Хавлюк, 1971, с. 91 92/.

щеных мисок (рис. 22: 5), раздавленный красно В фондах Винницкого музея хранится еще не глиняный горшочек, черепки от двух больших со сколько вещей, происходящих из погребения. К судов коричнево желтого цвета с лощеной по ним относятся бронзовые 4 спиральные пронизи РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • (две – в обломках;

рис. 24: 4,6 8), 9 кусков брасле В фондах музея хранится несколько предме тов или гривен из сегментовидного в сечении дро тов, имеющих шифр «погребение 9» без деления та (рис. 23: 7 14,18), 5 – из круглого (рис. 23: на скопления. К ним относятся железная пласти 5,6,15,22,23), 4 – из прямоугольного (рис. 23: на (рис. 25: 11), 2 бронзовые иглы (рис. 25: 9,10), 15,17,19,20), две деформированные пластинчатые кусочек бронзового браслета из дрота (рис. 25: 8), пронизи (рис. 23: 21;

24: 2), 2 кусочка оплавлен 6 кусков оплавленной бронзы, 3 бронзовые спи ной бронзы (рис. 23: 16,24), железный предмет ралевидные пронизи (рис. 25: 3 5), остатки двух (рис. 24: 12), 1 пережженная сердоликовая бусина пластинчатых пронизей (рис. 25: 6,7);

2 пере (рис. 24: 11), 8 оплавленных стеклянных бусин жженные сердоликовые бусины (рис. 25: 12,13), (рис. 24: 9,10). 1 оплавленная стеклянная бусина. Не исключено, Погребение 9 расположено в 20 м севернее что часть из них попала в описание, приведенное погр. 3. Оно находилось ниже пахотного слоя на выше.

0,1 м. Вещевые находки и кальцинированные ко Погребение 10. Находилось в 6 м на северо вос сти занимали общую площадь 2 х 2 м, в пределах ток от предыдущего. Яма не выявлена, кости и со которой они лежали скоплениями, образуя об суды перекрыты слоем грунта толщиной 30 см, щий массив только в центре погребения. Скорее который частично распахан. Погребение сильно всего, это было коллективное захоронение, совер разрушено, особенно пострадала керамика. Опи шенное одновременно. сание захоронения в дневнике несколько отлича В северо западной части площади находилось ется от помещенного в публикации. Ниже приво скопление А. Здесь обнаружен разбитый груболеп дятся обе версии.

ной горшок, от которого в фондах Винницкого «Кальцинированные кости лежали отдельной музея сохранилось лишь днище с примесью ша кучкой. Среди них в сильно разрушенном виде мота в тесте (рис. 24: 19). Кальцинированные кос находился горшок коричневого цвета, который ти лежали в нем и к северу от него. Среди них най сохранился только в нижней части. Костей было дена глазчатая фибула без пружины и иглы мало, при этом они попадались в грунте неболь (рис. 24: 16) и пережженная сердоликовая бусина шими скоплениями. Среди них найдена бронзо (рис. 24: 15). вая ромбовидная литая бляха с отверстием почти В скоплении кальцинированных костей Б обна посередине (рис. 26: 2), а несколько западнее – ружены бронзовая оплавленная сильнопрофи обломки большого толстостенного лепного горш лированная фибула (рис. 25: 1), плоское прясли ка коричневого цвета. Среди обломков сосуда це из стенки амфоры (рис. 24: 14), несколько об оказалась глазчатая фибула (рис. 26: 4), и шейная ломков бронзовых иголок, две небольшие части проволочная гривна (римс. 26: 1) сравнительно спиральных бронзовых пронизей, оплавленные хорошей сохранности.

пастовая и красная стеклянная бусины. Здесь же Большой сосуд в этом погребении уничтожен находились 2 горшка. Один – «тюльпановидной распашкой. Отдельные фрагменты выявленных в формы со слабо отогнутыми венчиками и оваль погребении горшков находились в 5 6 м от погре ными ручками» с подлощенной внешней поверх бения, севернее от него по склону, т.е. они были ностью (рис. 24: 17), второй – «также черного отнесены плугом во время распашки в направле цвета, но с широким дном и несколько более нии склона, откуда велась распашка» /Хавлюк, широкой шейкой. Верхняя часть его не сохрани 1967/.

лась, а на спинке уцелела часть ручки» /Хавлюк, «Основные остатки концентрировались двумя 1971, с. 93/. скоплениями на расстоянии 20 30 см друг от дру Около скопления костей В лежали два сосуда. га. Первое состояло из нескольких костей и битой Один из них был баночным «с прямыми венчика посуды. Среди черепков выявлены глазчатая фи ми и выразительным поддоном в нижней части, була и шейная проволочная гривна со следами фи высота его 12 см» /Хавлюк, 1971, с. 93/. От второ гурной обработки на концах и замком в виде двух го чернолощенного двустороннего сохранилась выступов, заходящих друг за друга. Скопление кальцинированных костей размерами 0,4 х 0,4 м лишь нижняя часть с обломком ручки (рис. 24:

18). Среди костей обнаружено 10 деформирован лежало на северо восток от вещевых находок.

ных огнем стеклянных и пастовых бусин, «не Правда и тут среди костей найдено дно большого большая бляшка, частично развернутая трубчатая горшка и бронзовая ромбовидная подвеска с от и проволочная спральная пронизки» /Хавлюк, верстием почти посередине» /Хавлюк, 1971, с. 94/.

1971, с. 93/. Погребение 11. Обнаружено в 14 м от предыду Скопление костей Г сопровождалось двумя гор щего. Находилось на уровне 0,3 0,4 м. Размеры могильной ямы овальной формы – 1,4 х 1,7 м.

шками. Один из них – с шероховатой поверхнос тью, раструбообразным венчиком и примесью Кальцинированные кости составляли два пятна в дресвы в тесте (рис. 25: 2). Второй – также кухон верхней ее части, а внизу их скопление имело рас ный, края его венчика орнаментированы насечка плывчатую форму. Из вещевых находок выявлены ми. Этот сосуд восстановить не удалось. 3 бусины (сердоликовая, пастовая и стеклянная).

Приложение 1 В северо западной оконечности ямы найдено 1970а, с. 1;

1971, с. 94/. В дневнике П.И. Хавлюка пряслице, изготовленное из черепка сероглиня факт находки фибулы не отмечен. Из керамики, ного сосуда (рис. 25: 14). Керамика представлена хранящейся в музее, достоверно к постройке от несколькими черепками /Хавлюк, 1967;

1971, носится лищь фрагмент чернолощеной миски с с. 94/. В фондах музея хранится 5 оплавленных прямым вертикальным венчиком и валикообраз стеклянных бусин из погребения. ным ребром и днища сероглиняного гончарного Погребение 12. Находилось сразу под слоем сосуда с шероховатой поверхностью (рис. 27:

пашни на глубине 0,35 м. Овальная в плане яма 12,13). Коллекцию вещей из постройки 1 в фон размерами 1,45 х 1 м и глубиной 0,15 м была вытя дах Винницкого музея составляют глиняное ле нута по длинной оси с юго востока на северо за пешковидное пряслице с шероховатой поверхно пад. Кальцинированные кости в ее пределах рас стью (рис. 27: 6), изогнутый железный прут (рис.

положены сплошной полосой, хотя небольшая их 27: 7), серия деформированных огнем вещей из кучка находилась несколько в стороне. В погребе бронзы: игла (рис. 27: 3), фрагмент браслета нии обнаружены железная пружина фибулы (рис. 27: 5), проволочное кольцо (рис. 27: 9), (рис. 26: 5), обломок бронзовой гривны, браслета пластинчатых пронизи (рис. 27: 4,8,10), кусочек или сюльгамы (рис. 26: 3), бронзовая подвеска проволки (рис. 27: 11).

лунница с остатками приклепанного ушка В 1970 г. на памятнике заложено 8 раскопов.

(рис. 26: 6), две обожженные сердоликовые буси Общий его план с обозначением вскрытых пло ны (рис. 26: 8) /Хавлюк, 1967;

1971, с. 94/. В фон щадей отсутствует.

дах Винницкого музея хранится, также бронзовая Раскоп 1 (площадь – 49 кв. м). В его пределах спиралевидная пронизь (рис. 26: 7). обнаружена «хозяйственная яма овальной формы размерами 1,5 х 1,3 м. Стенки ее прямые. Всего в 4. Рахны, поселение. Поселение расположено в 300 м западнее села на склонах плато правого бе заполнении ямы было 774 черепка, преимущест рега р. Соб (левый приток р. Южный Буг)(рис. венно от горшков с шероховатой поверхностью.

16). Размеры по плану в паспорте – около 400 х Два фрагмента принадлежат диску. Глубина ямы 250 м. Частично разрушено карьерами. Открыто от уровня древней дневной поверхности – 0,55 м П.И. Хавлюком в 1956 г. В 1968 и 1970 г. им были (рис. 28)» /Хавлюк, 1970б/.

проведены раскопки. На памятнике, кроме позд Раскоп 2 (площадь – 100 кв. м). В его границах незарубинецких, имеются отложения триполь исследовано жилище 2. «На глубине 0,3 м, т.е. под ской и черняховской культур. Материалы частич пахотным слоем, прослежено пятно гумуса со но опубликованы /Хавлюк, 1971, с. 94 95/. Ин значительным содержанием обожженной глины, формация об исследованиях селища, которая а в трех местах – скопления обмазки, залегавшей приводится ниже, дается по паспорту на памят небольшими по площади пятнами, с гладкой по ник (архив Винницкого областного управления верхностью. Среди глины найдены отдельные че культуры), дневникам и отчетам П.И. Хавлюка, репки посуды (обломки мисок, венчики шерохо материалам из коллекции Винницкого кравевед ватых горшков, наконечник стрелы или дротика, ческого музея, зарисованным А.М. Обломским и прясло из стенки амфоры и др.). Наиболее инте Ю.Ю. Башкатовым. Необходимо отметить, что ресны обломки светлоглиняного горшка с верти из за ремонта в музее не все коллекции оказались кальными по венчику и беспорядочными по стен нам доступны. ке расчесами гребенкой. Этот орнамент среди за В 1968 г. в обрыве карьера для забора глины рубинецких древностей Южного Буга найден расчищено жилище полуземлянка 1 (рис. 27: впервые. По краю венчика горшок имеет углуб 1)/Хавлюк, 1975, рис. 2: 2/. Оно частично разру ленный орнамент. Размеры жилища, судя по пят нам глины, достигают 4 х 3 м. Жилище было на шено, углублено в материк на 0,7 м. Размеры уце левшей части – 3 х 3,5 м. На полу сохраниллись земным со стенками из жердей. Ямок от столбов остатки «печи или очага» в виде кучи обожженной не прослежено». /Хавлюк, 1970б/. По отчету в жи глины размерами 1,2 х 1 м. В нижней части она лище найдена половина чернолощеной миски и имела комковатую структуру, в которой помеща фрагменты горшков, пряслице из стенки сосуда лись черепки сосудов. В северном углу находилась /Хавлюк, 1970а, с. 2 3, рис. 7: 2 5,7/. План пост хозяйственная яма диаметром около 1 м и глуби ройки нигде не приводится. Коллекцию находок ной 0,3 м. Из ее заполнения происходят пепел, уг из раскопа 2 в фондах Винницкого музея состав ли, кости быка и свиньи, керамика, в т.ч. обломки ляют груболепная миска с вертикальным венчи светлоглиняной амфоры. В заполнении жилища ком и обломок верхней части горшка (рис. 29:

обнаружены «обломки горшков серо коричнево 1,2), фрагменты лепных лощеных ребристых ми го и черного цвета, украшенные по краю нарезка сок с прямыми венчиками (рис. 29: 3,5), обломки ми и пальцевыми ямками, черепки чернолоще амфор (рис. 29: 4 8), пряслице из черепка черно ных мисок и глиняных дисков с лощеной поверх лощеного сосуда (рис. 29: 9).

ностью. Около очага лежала одночленная фибула Раскопы 3 и 4 (площадь 200 кв. м). Здесь иссле с широкой спинкой» (рис. 27: 2) /Хавлюк, 1967;

довано жилище 3. «Как и в предыдущем случае, РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • остатки жилища в виде глиняной обмазки, скоп возможно, также свиньи. На самом полу после за ления черепков посуды залегали под пахотным систки найден втульчатый обломанный наконеч слоем (рис. 30). На площади 4 х 4 м найдены ос ник стрелы. Вероятнее всего, в этом месте нахо татки обмазки, обломки миски с лощеной поверх дилась полуземлянка, углубление которой не про ностью, несколько десятков черепков от посуды с слежено. Кости находились на глубине 0,3 м от шероховатой поверхностью и сероватого цвета. В современной поверхности компактной кучкой.

юго западном углу пятна прослежены остатки го Лишь в трех случаях среди заполняющей окруже релого дерева, видимо, от крыши (дуб), в юго ние скопления костей найдено 3 кости. Часть ко восточном углу – яма, заполненная комками го стей внутри скопления сгорела не полностью, под релой глины и черепками посуды, глиняной об костями найдены 7 обломков горшка серого цвета мазкой, с одной стороны на ней видны отпечатки с шершавой поверхностью. Яма, прослеженная вблизи, имеет размеры: 1,4 х 1,25 м, глубина – колотых плах, в яме было также несколько облом ков мисок, горшков и костей животных. Под за см. Стенки ее внизу расширены наружу. В одном рубинецким наземным жилищем оказалась три месте заметно покраснение стенки ямы от горе польская землянка» /Хавлюк, 1970б/. В отчете ния» /Хавлюк, 1970б/. Дополнения по отчету, где указано, что «на месте жилища 3 сохранились ос эти объекты интерпретированы, как «жертвенное татки обожженного пода печи или очага, обломки место, сооруженное в последний период сущест мисок и горшков, два пряслица из стенок привоз вования селища, поскольку под костями выявле ной посуды, венчик гончарной античной миски и ны материалы более раннего характера»: «на од несколько костей коровы». В отчете приводится и ном уровне с костями найдено около двух десят план постройки /Хавлюк, 1970а, с. 3, 8/. По дан ков обломков горшков с ушками, стенки грубо ным коллекции Винницкого музея из раскопов 3 лепных горшков, характерных для селища и мо и 4 происходят обломки груболепных сосудов гильника, и только три обожженных кости» /Хав (рис. 31: 1,3), фрагмент лощеной лепной ребрис люк, 1970а, с. 3/. В отчете приводятся план и про той миски с прямым венчиком (рис. 31: 2), высо фили этих объектов /Хавлюк, 1970а, рис. 4/. В кое биконическое пряслице с шероховатой по коллекции Винницкого краведческого музея из верхностью (рис. 31: 4). Последнее, впрочем, мог раскопа 6 хранятся фрагменты ручки и венчика ло быть и более поздним и не иметь отношения к красноглиняных амфор (рис. 33: 1,2), груболеп находкам первых вв.н.э. ная керамика, в т.ч. обломки горшков (включая Раскоп 5 (площадь – 64 кв. м). Жилище 4. «Про один – с псевдоручкой)(рис. 33: 4,6), миски со слежены 2 пятна глиняной обмазки или печей. В слегка изогнутым венчиком и острым ребром заполнении в верхней части найдено несколько (рис. 33: 3), края полусферической крышки (рис.

десятков черепков посуды, обломки мисок, горш 33: 5);

лепная посуда с лощеной и подлощенной ков. Среди костей – кусок рога благородного оле поверхностью: фрагменты горшка (рис. 33: 7), ня, обрезанный с двух сторон. Следы обрезки со кружки (рис. 34: 7), ребристой миски с прямым хранились достаточно хорошо. Из других предме венчиком (рис. 34: 3), плоских дисков (рис. 34:

тов – обломок и целое прясло из стенки сосуда, 1,2,10);

а также 5 пряслиц, изготовленных из сте железный ножик и шиловидный стержень» /Хав нок амфор (рис. 31: 6,7,11), фрагмента лепного люк, 1970б/. План постройки отсутствует. В кол лощеного сосуда (рис. 31: 12), серолощеного гон лекции Винницкого музея из раскопа 5 происхо чарного черепка (рис. 31: 13), глиняное бикониче дят фрагмент венчика груболепного сосуда с на ское пряслице с подлощенной поверхностью сечками по краю (рис. 31: 9), пряслице из стенки (рис. 31: 10).

лепного лощеного сосуда (рис. 31: 5), очевидно, Раскоп 7 (площадь – 81 кв. м). Жилище полу землянка 2 (рис. 34: 3). «Размеры – 4,0 х 3,45 х упомянутое выше.

Раскоп 6 (площадь – 49 кв. м). «Почти в центре 3,3 м, углублена на 0,3 0,4 м (по отчету – в мате расчищена кучка жженных костей диаметром 0,35 рик). Печь находилась несколько ближе к юго м, аккуратно сложенных в виде круга. Рядом ока восточной стенке, но ставилась она явно по цент залась яма, заполненная в верхней части гумусом, ру. Сверху имеет вид беловатой обожженной гли мелкими черепками посуды и комочками глины ны, растрескавшейся на мелкие обломки, еще ни (рис. 32). В верхней части заполнения оказалась же – комковатую структуру красного цвета и поч пастовая подвеска в виде сидячего льва (рис. 33: ти у самого основания – желтый цвет обыкновен 8). Глубже яма была заполнена серой почвой, сме ной глины. С северной стороны в обмазке заметен шанной с золой и изредка с угольками. Попада черепок.

лись мелкие обломки керамики со слюдой в гли Заполнение полуземлянки состояло из редких не. Вокруг горелых костей найдено 6 шт. прясел, обломков черепков, их найдено всего 4 десятка, изготовленных из стенок амфор или античных среди них – горшки из черноватой и красной гли горшков, и одно глиняное биконическое. В за ны, очень напоминают последние керамику чер полнении оказались также несколько костей: реб няховской культуры, обломки миски черного цве ра, два обломка челюстей крупного кабана и ноги, та с лощеной поверхностью, а также стенка жел Приложение 1 тоглиняной амфоры, впервые найденная на этом упирается в Кузьминецкий лес, а на западе – в поселении, одно прясло и несколько костей жи глубокий яр. Северная часть поселения занята со вотных, преимущественно, осколки. Вообще, за временным селом и кладбищем.

полнение выделялось слабо, изредка в нем попа На распаханной поверхности по обе стороны дались кусочки глиняной обмазки, замешанной дороги прослеживаются следы распаханных жи на полове и соломе. лищ. В левом срезе дороги были зачищены остат Пол уплотнен, изъеден кротовинами и норами ки хозяйственной ямы с ровными стенками. Глу грызунов, на его поверхности найдена зола, бина ее от уровня современной поверхности – угольки... В обмазке печи в верхней части оказал 1 м. В яме найдены несколько фрагментов типич ся обломок конусовидной чаши с коническим ной керамики сероватого цвета и нижняя часть поддоном, изготовленной из желтой глины» челюсти молодого коня. Выходы культурного /Хавлюк, 1970б/. В коллекции музея к жилищу слоя в срезе дороги отмечены также и вдоль пра относится фрагмент верхней части груболепного вого края.

горшка (рис. 34: 8). Шифры раскопа имеет также Вблизи дороги перед въездом на современное кладбище был заложен шурф размерами 2 х 2 м.

пряслице из черепка лепного лощеного сосуда (рис. 34: 6). Он дал возможность собрать значительное коли Раскоп 8 (площадь не указана). Хозяйственное чество керамики, в основном, горшков и в мень сооружение (рис. 35: 1). «Размеры прослеженного шей степени мисок. В этом же раскопе выявлены по заполнению углубления – 4 х 4 м. Заполнение обломки нескольких глиняных дисков и фрагмент состояло из большого числа грубой лепной кера жернового камня из луговского вулканического мики серо грязного, желтого и черноватого цве туфа, что является первой находкой жерновов на тов, преимущественно, горшков. Несколько ми зарубинецком поселении. Миски имеют резкий сок имели лощеную поверхность. Контуры углуб изгиб и наклон венчиков в середину. Попадались ленной части сооружения прослеживались плохо. сосуды на поддонах. Отдельные фрагменты хоро Лучше всего они оконтурены с северо западной шо залощены. Горшки по венчикам имеют орна стороны, где у стенки стояли 3 днища крупных мент из ногтевых насечек. На селище найден об горшков, фиксируя край сооружения. В сооруже ломок ручки от горшка и множество образцов ке нии среди керамики найдено несколько костей рамики, привезенной из эллинистических горо животных, преимущественно, крупного рогатого дов Северного Причерноморья. По характеру ке скота» /Хавлюк, 1970б/. В отчете описание этого рамики селище можно отнести к памятникам ти объекта отсутствует. па Марьяновки» /Хавлюк, 1974/.

В коллекции Винницкого музея к раскопу 8 Коллекция находок, которая хранится в фон относятся обломки груболепных горшков дах Винницкого краеведческого музея, значи (рис. 35: 2 5), лепная лощеная керамика: фраг тельно менее богатая, чем та, что описана мент кружки (рис. 35: 6), ребристой миски с пря П.И. Хавлюком. Материалы, таким образом, со мым венчиком (рис. 35: 7);

полого поддона сосуда хранились не полностью. Тем не менее, сделан (рис. 35: 8). ный им вывод о культурной принадлежности па По той керамике, которая приведена на мятника подтверждается фрагментами мисок с рис. 27 35, видно, что памятник относится к кру прямыми венчиками (в одном случае – с валико гу Марьяновки. В пахотном слое, судя по шифрам образным ребром)(рис. 36: 18,19), характерной музея, найдена, также, одночленная фибула с груболепной посудой (рис. 36: 14 17). Сведения о плоской спинкой, орнаментированной насечка позднезарубинецких материалах памятника пуб ми, расположенными «елочкой» (рис. 27: 14). ликуются впервые.

6. Щуривцы. Публикуемые сведения о памят Упоминаний об этой находке нет ни в отчете, ни в дневниках раскопок. Не исключено, что она про нике взяты из паспорта П.И. Хавлюка, храняще исходит из слоя могильника, т.к. на предмете вид гося в Винницком управлении культуры и его ны следы воздействия огня. дневника за 1974 г. /Хавлюк, 1974/. В отчетах ин 5. Сокольцы. Публикуемые сведения о памят формации о памятнике нет.

нике взяты из паспорта П.И. Хавлюка, храняще Поселение находится на плато и склонах, об гося в Винницком управлении культуры и его ращенных к левому берегу Южного Буга (точнее, дневника за 1974 г. /Хавлюк, 1974/. В отчетах ин Ладыжинского водохранилища) на северной ок формации о памятнике нет. раине села в ур. Березина. Размеры памятника х 100 м. Открыто П.И. Хавлюком в 1958 г., повтор Поселение примыкает с востока к восточной окраине села. Находится в верхней части плато но осмотрено в 1974 г. На памятнике зафиксиро левого берега р. Южный Буг. Размеры памятни ваны черняховские и раннесредневековые сла ка – 100 х 600 м. Открыто П.И. Хавлюком в 1956 вянские напластования. «В обрыве берега, но юж г., повторно обследовано в 1974. нее выхода раннеславянских материалов, выявле «Разведка дала возможность уточнить, что се ны остатки культурного слоя зарубинецкого сели лище имеет размеры около 600 м. Оно на востоке ща. В грунте на высоте 1 м от уровня водохрани РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • лища и на глубине 1,1 м от уровня современной овальной формы, глубиной 20 30 см в северной поверхности обнаружен развал миски, по форме части жилища, другое – круглой формы в центре глубокой, и фрагмент обломка керамики черного жилища и третье – также круглой формы диаме цвета с лощеной поверхностью. Зачистка обрыва тром 1,7 м около южной поперечной стены. В по не дала результатов. В этом месте было найдено следнем углублении было сконцентрировано два десятка обломков керамики и два обломка значительное количество керамики. Среди нее – глиняных дисков» /Хавлюк, 1974/. половина банкоподобного груболепного горшка Материалы из коллекции Винницкого кравед с прямыми стенками коричневого цвета, два ческого музея публикуются на рис. 38. Они доста больших бруска из песчаника, один из которых точно типичны для памятников Южного Побу рассыпается. На него, возможно, воздействовал жья позднезарубинецкого круга. Показательны огонь во время пожара в жилище. Здесь же най обломок лощеной ребристой миски с прямым ден гранитный жерновый камень с круглым от вертикальным венчиком (рис. 38: 2), подлощен верстием по центру, кости животных. Вместе с ной конической крышки (рис. 38 5), фрагменты мисками зарубинецких форм с прямыми и эсо округлобокого кухонного горшка с насечками по видной формы венчиками в жилище неоднократ венчику, примесями шамота и дресвы в керамиче но встречались миски позднескифских форм с ском тесте (рис. 38: 6), трех дисков, один из кото загнутыми в середину венчиками. Глубина наи рых имел шероховатую поверхность, второй – большего по площади углубления около северной подлощенную, а третий – лощеную снизу. Внеш стены – 0,40 м. Следов печи или очага в жилище няя поверхность последнего украшена штрихами не обнаружено. Не выявлены также следы стол (рис. 38: 1,3,4). бов или колышков от каркаса жилища».

Сведения о памятнике публикуются впервые. В фондах Винницкого музея хранится фраг мент венчика груболепного горшка, который про исходит из жилища. Образцы керамики из пост Ильинецкий р н ройки приводятся и в отчете П.И. Хавлюка (рис.

7. Париевка. Поселение расположено в 500 м 42: 3,4,11,13).

на юг от северо восточной окраины села на пра Раскоп 2 (площадь 49 кв. м). Жилище 2. «Раскоп вом берегу безымянного ручья – левого притока 2 был заложен недалеко от опоры высоковольт р. Соб (левого притока р. Южный Буг) на высо ной линии на расстоянии 90 м от раскопа 1. После ком обрывистом мысу. Через центральную часть выборки заполняющего грунта, который состоял поселения проходит высоковольтная линия. Раз из гумуса темного цвета, насыщенного пеплом, меры памятника – 500 х 300 м (рис. 39). В 1975 г. мелким камнем, углем, костями животных и кера на памятнике проводил раскопки П.И. Хавлюк, микой, прослежены контуры прямоугольного уг лубления размерами 3,3 х 2,8 м и глубиной до исследованы 2 жилища. Ниже публикуются вы держки из его отчета. «Раскопы были заложены 0,5 м. Ориентировано углубление углами по ли около высоковольтной линии напротив карьера нии север юг и параллельно склону мыса, как и для добычи щебня. Всего заложено 2 раскопа об первое жилище (рис. 43).

щей площадью 140 кв. м». В границах углубления найдено несколько де Раскоп 1 (площадь 90 кв. м). Жилище 1 сятков обломков глиняной обмазки, керамика и (рис. 40). «Раскоп разбит на месте большого кости животных. Среди находок – 3 обломка эл скопления глиняной обмазки». Постройка была линистических красноглиняных амфор половин наземной. «Жилище 1 представляло собой пря ной емкости III II вв. до н.э. Наибольшее количе моугольное сооружение, ориентированное длин ство сосудов – горшки с высокими плавно ото ной осью по линии север юг. Длина жилища – 8 гнутыми венчиками. Они по форме напоминают м, ширина – 3,5 – 4 м. В пределах контуров выяв позднескифские. В меньшем количестве встрече лено много глиняной обмазки с отпечатками хво ны небольшие горшки. На втором месте по коли роста. Лишь в некоторых случаях отмечены отпе честву находок – миски. По конфигурации вен чатки жердей диаметром около 4 см. Среди мате чиков они – ребристые с прямыми венчиками и риала следует отметить кости животных. Их, легким наклоном всередину. Часть мисок имеет правда, немного и принадлежат они, в основном, округлые бока, наклоненные всередину венчики с коню и корове. Керамика вся – темно и светло закраинами и характерными для позднескифско коричневого, иногда, серого цвета. Обжиг – го времени налепами выступами. Следы печи или средний, изготовлена при помощи кольцевого очага в жилище не обнаружены.

налепа, который характерен для зарубинецкой В центре между раскопами заложены 2 шурфа культуры Южного Побужья. В пределах жилища размерами 1 х 1 м. Из них происходит керамика найдены 2 куска кварцита, позднескифский на (рис. 42: 6,8,10)» /Хавлюк, 1975в, с. 18 20/.

конечник стрелы. Изготовлен он из сплава и со В фондах Винницкого музея хранится не хранился без следов окисла. В границах жилища сколько венчиков груболепных сосудов из жили прослежены 3 небольших углубления. Одно – ща 2 (рис. 41: 2 6). Керамика из постройки приве Приложение 1 дена и в отчете П.И. Хавлюка (рис. 42: числа железных орудий следует упомянуть два че 1,2,5,7,9,12). Яма 7, из которой происходит круп решковых ножа (рис. 49: 6,7) и наконечник стре ный фрагмент венчика груболепного горшка (рис. лы, а также глиняное бочкообразное пряслице».

41: 1), в отчете не упомянута. Материалы из жилища сохранились не полно По наличию скифской керамики П.И. Хав стью. В частности, утрачены фибула, пряслице, люк склонен датировать поселение более ранним один из обломков проколок, наконечник стрелы.

временем, чем прочие южнобугские. Тем не Груболепная керамика из постройки, которая хра менее, некоторые из мисок (рис. 42: 1,3) имеют нится в фондах Винницкого краведческого музея, такие прямые венчики и ребристый перелом приводится на рис. 47, лепная лощеная – на рис.

тулова, как и формы из Марьяновки, Носовцев, 48, 49. В постройке обнаружен крупный обломок Рахнов, т.е. «зарубинецкий» слой относится к то сероглиняного позднеантичного гончарного со му же времени, что и эти памятники. Скифские суда с шероховатой поверхностью, скорее всего, материалы, скорее всего, более ранние и на пло кувшина (рис. 48: 1). Набор лощеной посуды из щадях объектов смешаны с позднезарубинецки постройки (ребристые миски с прямыми венчи ми механически. ками, немногочисленные обломки округлобоких Материалы памятника издаются впервые. мисок с S овидными профилями) типичен для 8. Пархомовка. Селище расположено в 0,3 км поселений региона, которые датируются первыми к востоку от села на первой надпойменной терра в.н.э. (Марьяновка, Рахны, Носовцы). Считать се левого берега р. Кальник (правый приток р. материалы из жилища 1 более ранними, как пред Соб левого притока р. Южный Буг) в ур. Гонтове. ставляется, нет достаточных оснований.

Размеры памятника – 400 х 150 м (рис. 45). Посе «Единый комплекс с жилищем составили две ление открыто П.И. Хавлюком в 1975 г., в 1977 хозяйственные ямы, расположенные от него на 1978, 1985 гг. здесь были проведены раскопки. расстоянии менее 1 м. Яма 1 в плане овальная (1,9 х 1,5 м). Стенки вертикальные, глубина – Площадь раскопов 1977 г. составила 275 кв. м.

На памятнике обнаружены материалы триполь 0,8 м. Заполнение состояло из гумуса, смешанно ской культуры, позднезарубинецкие, раннесред го с костями животных (бык), керамикой и об невековые славянские. Ниже публикуются сведе ломками красно и желтоглиняных амфор ния о позднезарубинецких объектах. (рис. 50).

Наземное жилище 1. «Это сооружение прямо Другая яма (яма 2), расположенная рядом, угольной формы размерами 7,7 х 4,4 м (рис. 46). имела круглую форму (1,6 х 1,6 м). Стенки пря Возле восточной боковой стены выявлена яма мые, глубина 0,6 м. Заполнение аналогично пер прямоугольной формы размерами 2,15 х 1,6 м, с вой яме». Керамика из фондов Винницкого музея прямыми стенками, глубиной 0,6 м. Заполнение приведена на рис. 51: 1,4,7,8,10.

ямы состояло из глиняной обмазки стен с отпе «Жилище 2 расположено от первого на расстоя чатками хвороста, черепков и костей животных. нии около 3 м. Его можно назвать жилищем услов На расстоянии 1,2 м от ямы находился очаг. Он но, потому что ни печи, ни очага тут не найдено.

представлял собой глиняный хорошо обожжен Форма его также необычна, в виде трапеции, раз меры сторон 4,8 х 5,0 х 4,0 х 3,9 м, углублено в ный под. На поде лежало 6 камней, фрагменты керамики, кости животных, преимущественно, грунт на 0,4 м (рис. 52). В жилище 2 найдено начи быка. Почти на всей площади жилища, пол кото тельное количество костей быка домашнего, а так рого был ниже древней поверхности на 0,4 м, на же диких животных (лисица, бобр). Заполнение ходилась глиняная обмазка от стен, кости живот состояло из гумуса, смешанного с пеплом и кера ных, керамика, камни, 2 куска песчаника. В за микой, мелких гранитных камней. Среди керами падной части жилища найдены две бронзовые ки преобладали формы позднезарубинецкой леп трубки пронизки (рис. 49: 9) и фибула среднела ной продукции, в т.ч. ребристые миски, хотя при тенской схемы, которая хорошо датирует жилище сутствовали и миски эсовидного профиля (рис. 54, II в. до н.э. Об этом свидетельствует также и кера 55), а также образцы сосудов, орнаментированных мика, которая не встречалась до этого на поселе пальцевыми ямками и бугорками (рис. 53: 2 4,6,8).

ниях Южного Побужья. Кроме традиционных за В левом нижнем углу жилища найдена фибула с рубинецких форм керамики, которая характерна бусинами на спинке, которая датируется временем для Южного Побужья, в жилище 1 найдены фраг около рубежа н.э., серебряная бляшка с орнамен менты горшков, орнаментированных пальцевыми том выпуклинами на внешней поверхности (на ямками, и миски эсовидного профиля, которые самом деле, бронзовая;

рис. 49: 11) и пряслице из до этого не были известны на поздних памятни стенки красноглиняной амфоры. Из числа кера ках Побужья. В жилище найдены также обломок мических форм следует отметить фрагменты гор проколки иголки из кости (рис. 49: 8) и обломок шков с вертикальными лощеными венчиками костяной иголки. Такие орудия использовались (рис. 55: 7), кружки с ручками (рис. 55: 5), неболь для прошивания грубой ткани, плетения матов и шие горшки с сосковидными налепами (рис. 53:

нанизывания рыбы на веревку для вяления. Из 4), горшки с насечкой по краю венчиков (рис. 53:

РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • 3), обломки посуды с налепами (рис. 53: 4,6) и со торая относится к ранним образцам. Такие миски суда на высоком кольцевом поддоне. встречаются на позднескифских поселениях Юж Можно допустить, что жилище 2 относится к ного Побужья, и яму можно отнести ко II в. до н.э.

более позднему времени, чем жилище 1». Яма 6. Расположена в 1,5 м от предыдущей.

Ряд вещей из постройки утрачен, в т.ч. и фибула. В плане имела овальную форму неправильных очертаний. Размеры – 2 х 2,6 м (рис. 59). Заполне «К зарубинецкому времени можно отнести также яму 3, которая была расположена в конце ние верхней части состояло из костей животных и раскопа. В плане она – овальная (1,9 х 1,7 м). обломков керамики. Вся керамика – грубой обра Стенки прямые, глубина – 0,7 м. Заполнение ни ботки (рис. 61: 4,5). Лощеными были только стен чем не отличалось от предыдущих ям, тут найде ки мисок. Грунт смешан с пеплом и углями. В за ны керамика, кости и обломки амфорных стенок. полнении найдена часть ручки и стенки красно На отдалении 20 м от раскопа был заложен глиняной амфоры с заглаженными боками, они шурф. Между раскопом и шурфом площадка посе использовались как лощило. На основании об ления повреждена двумя силосными ямами. ломков амфор яму можно отнести ко II I вв.до Шурфом выявлен поврежденный культурный н.э. Удлиненные неправильные очертания ямы слой зарубинецкого поселения, в котором найде объясняются тем, что она перекрывается более на керамика с ранними признаками (эсовидного поздней славянской ямой или небольшим углуб профиля миски)(рис. 51: 2,3,5,6,9;

56;

57). Из чис лением, в котором найдены днище с закраиной и ла орудий труда следует упомянуть железный три стенки славянских горшков со слабо отогну нож» /Хавлюк, 1977, с. 12 14/. тыми венчиками VI в. Стенки ямы – прямые. Глу Для части фрагментов сосудов из культурного бина – 0,95 1,0 м.

слоя поселения (раскопки 1977 г.) и бронзовой Яма 7. В плане овальной формы. Диаметр – пластинчатой пронизи, хранящихся в фондах 1,25 1,3 м. Стенки прямые, глубина 0,5 м Винницкого музея, установить связь с конкрет (рис. 59). Заполнение – грунт, смешанный с пеп ной вскрытой площадью не удалось (рис. 58). лом и углем. Найдены несколько стенок керами «Раскопы 1978 г. находились рядом с раскопа ки, в т.ч. мисок с прямыми венчиками (рис. 61: 6).

ми 1977 г. на отдалении от предыдущих на 20 м. Яма 8. В плане овальной формы. Диаметр – Заложено 4 раскопа общей площадью 348 кв. м и 1,6 1,8 м, стенки прямые, глубина – всего 0,35 м несколько поисковых траншей. (рис. 59). В заполняющем яму грунте найдено не Раскоп III. Хозяйственные ямы. Через 20 м от сколько обломков керамики (рис. 61: 7), обломок раскопов 1977 г. был заложен раскоп III, где в па ручки горшка, кости животных и обломок горло хотном слое обнаружено много керамики заруби вины светлоглиняной амфоры I в. до н.э. – I в.н.э.

нецкого времени (рис. 60: 1 11). Значительное 9. Неправильной овальной формы.

Яма число керамики относится ко II в. до н.э., она, в Правое пятно – на глубину 0,2 м, левое – на глу основном, сосредоточена вблизи ям 5 и 14. бину 0,2 м, к центру стенки суживаются до глуби Под пахотным слоем прослеживалось скопление ны 0,85 м (рис. 59). Сверху заполнение ямы состо керамики по всей площади раскопа. Тут найдены яло из обожженной глины, пепла и нескольких стенок керамики. Размеры ямы – 1,14 х 1,8 м, глу стенки горшков, как правило, с грубой обработ кой поверхности, несколько стенок красноглиня бина – 0,85 м.

Яма 10. Овальная в плане, диаметр 2,2 х 2, ных амфор, кости животных, среди которых боль шинство принадлежали быку корове, лошади и м. Глубина по склону – 0,4 0,55 м, стенки прямые, дикому кабану. Из предметов найдено лощило из дно плоское (рис. 59). Заполнение состояло из гу кости коня (рис. 60: 14), железная проколка муса, смешанного с пеплом, мелкими углями, не (рис. 60: 13) и два пряслица (рис. 60: 12). Площадь сколькими черепками керамики, в т.ч. обломка раскопа была зачищена, после чего были выявле стенки миски с эсовидным профилем II в. до н.э.


ны контуры 10 хозяйственных ям. Все они про (рис. 61: 9,10). Аналогичные миски характерны слеживались в виде темных пятен грунта, насу для позднескифских поселений Побужья. В за щенного углем, керамикой и костями, а также полнении найдено также несколько костей жи мелкими обломками гранита. вотных.

Яма 5. Контуры ее, как и всех, прослежены 11. Небольшая, овальной формы, диа Яма метр по верху горловины – 1,26 х 1,6 м, глубина – на глубине 0,5 м от современной поверхности. В верхней части она имела вид овала размерами 1,6 0,45 м (рис. 59). Стенки прямые, дно ровное. За х 2,2 м (рис. 59). Стенки прямые, дно ровное. За полнение: пепел, несколько стенок горшков серо полнение состояло из нескольких обломков кера го цвета и грубой обработки, среди грунта просле мики с грубой поверхностью, костей коровы и живались небольшие угли.

Яма 12. Диаметр 1,2 х 1,4 м. Стенки прямые, пепла, смешанного с мелким древесным углем.

Среди керамических образцов, которые можно но имеют наклон наружу. Глубина по склону – 0, определить (рис. 61: 1 3), следует отметить обло 0,9 м (рис. 59). Заполнение состояло из пепла боль мок венчика миски с лощеной поверхностью, ко шой концентрации, который придавал грунту се Приложение 1 рый цвет. Найдено несколько черепков (рис. 61: кой головкой6, которые не относятся к материа 10), среди которых есть обломки мисок позднес лам жилища.

кифских форм эсовидного профиля, что дает осно Яма 15. Овальной в плане формы, диаметр 1, х 2,0 м. Стенки прямые, глубина 0,8 м. Заполнение вание отнести яму к раннему времени – II в. до н.э.

состояло из нескольких черепков, костей живот 13. Овальная в плане, диаметр 1,6 м.

Яма ных, камней, перемешанных с пеплом и углем. Без Стенки прямые, глубина 0,8 м (рис. 59). Заполне всякого сомнения она имела отношение к жилищу.

ние – пепел, несколько стенок керамики грубой Раскоп 5. Площадь 30 кв. м». Здесь исследова обработки, а также древесный уголь, несколько на раннесредневековая славянская полуземлянка.

обломков мисок II в. до н.э.(рис. 62: 1,3 5).

«У верхней стенки полуземлянки слева от печи Яма 14. Овально удлиненная в плане, диа прослежены контуры зарубинецкой ямы, в которой метр 2,8 х 1,6 м, стенки прямые, дно – плоское найдены 3 стенки зарубинецкой керамики. Кон (рис. 59). Заполнение – пепел значительной кон туры ямы довольно нечеткие, она, очевидно, бы центрации, черепки с грубой поверхностью, не ла раскопана в период строительства славянского сколько костей животных.

жилища». Материалы из культурного слоя раско Можно сделать вывод, что ямы относятся к па приводятся на рис. 62: 2,6 8.

двум хронологическим периодам II I вв. до н.э. и Раскоп 6. Площадь 26 кв. м. В культурном слое I II вв.н.э. Находились они на возвышенном уча найдена зарубинецкая керамика, отдельные куски стке поселения. Ныне речная долина поднялась гранита и кости животных.

до такого уровня, что вода проходит в ямы после «Яма 16. Расположена в 10 м от последней и, их расчистки. безусловно, имеет отношение к жилищу 2 раскопа Раскоп IV. Площадь 143 кв. м. Прибрежная 4. В плане яма – круглая, диаметр – 1,8 1,85 м.

часть поселения. Раскоп заложен на месте пода Стенки прямые, дно – ровное, глубина – 1,1 м.

печи (рис. 63). На глубине 0,4 м от современной Заполнение ямы только в верхней части состояло поверхности был прослежен под печи овальной из керамики, в т.ч. из эллинистической миски, формы с продолговатым камнем, который нахо костей животных, двух небольших кусков грани дился около челюстей печи. Размеры пода – 1,3 х та, некоторого количества костей животных. Ни 1,3 м. В пределах раскопа на этой же глубине вы жняя часть заполнения ямы лишена находок.

явлено значительное количество керамики, пре Из других находок стоит упомянуть найден имущественно, стенок сероглиняных горшков с ную местным агрономом на поселении сердоли грубо обработанной поверхностью и изредка об ковую бусину, фрагменты сосудов и мисок, а так ломков мисок. Венчики горшков имели традици же половинку горшка, обнаруженную в поиско онный орнамент: нарезки ножом по краю, реже – вых траншеях» /Хавлюк, 1978, с. 1 8/. Из траншеи III происходит достаточно представительная кол пальцевые вдавления. В нескольких местах раско лекция керамики (рис. 64).

па найдены мелкие куски гранита. В отдельных Документация о раскопках 1985 г. отсутствует, местах керамика чередовалась с костями живот поэтому мы публикуем только подборку находок, ных. Вся керамика позднезарубинецкого време которые хранятся, как и вся коллекция Пархо ни: I – III вв.н.э.

мовки, в фондах Винницкого краеведческого му В культурном слое найден брусок прямоуголь зея (рис. 65;

66).

ной формы из местного гранита. Границы жили Попытки П.И. Хавлюка разделить зарубинец ща (рис. 63) проведены условно» по скоплению кие сооружения селища на два хронологических материала. «Рядом с ямой в кв. 5/3 найдено мас периода представляются искусственными. Как сивное железное долото с поврежденной верхней показано на рис. 48 51,54,55,57,58,60 62,64,66, частью (рис. 60: 15). В кв. 1/ж найден браслет с наиболее широко на поселении распространены тремя рядами напаянных бусин5 (рис. 49: 10). Та ребристые миски с прямыми венчиками, которые кие украшения известны на зарубинецких памят характерны для финала зарубинецкой культуры и никах на протяжении всего времени существова позднезарубинецкого этапа. Встречены они и в ния культуры, известны они и на позднескифских тех объектах, которые П.И. Хавлюк считал ранни памятниках. Диаметр отвора браслета – 3 см. В ми. К сожалению, фибулы из построек 1 и 2 рас общем, материалы наземного жилища 2 можно от копок 1977 г., которые могли бы дать узкие даты, в нести к I в. до н.э. – I в.н.э. Они немного более коллекции музея отсутвуют. Нет их рисунков и в ранние, чем материалы из Рахнов. Вблизи раско отчетах. Амфорный материал памятника относит па, но несколько выше по склону на распаханной ся к первым вв.н.э.

поверхности найдены половинка стеклянной бу сины, бронзовый наконечник стрелы позднес Немировский р н кифского типа, бронзовый стержень с коничес 9. Ометинцы. Поселение находится в 1 км к за На самом деле, это – не браслет, а кольцо сравнительно паду от села на склоне правого берега обводнен небольшого диаметра. «Бусины» являются шишечками вы ступами. Они изготовлены вместе со всем изделием в технике Судя по рисунку в отчете, обломок булавки скифского времени.

литья. РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • ного оврага. Его размеры составляют 800 х 200 м. нем воды – 1,5 2 м, он вытянут на 300 м вдоль бе Памятник открыт П.И. Хавлюком в 1970 г., по рега реки. Поселение обнаружено во время вторно обследован в 1975 г. сплошного обследования берегов р. Орели, кото «На мысу, образованном краями двух балок, по рое проводилось экспедицией «Днепр Донбасс»

дну одной из которых протекает речка, располо Института археологии АН УССР под руководст жено селище зарубинецкого времени. Вдоль вом Д.Я. Телегина в 1970 1972 гг. В 1971 1974 гг.

склонов мыса, а также на плато прослеживаются здесь под руководством Д.Я. Телегина проводи пятна темного грунта, который соответсвует мес лись раскопки. Вскрыто 928 кв. м.

там расположения жилищ. Керамика – грубая, На памятнике обнаружены материалы эпох серо коричневого цвета. Венчики горшков слабо неолита, бронзы, позднезарубинецкого периода, отогнуты, отдельные сосуды имели чернолоще пеньковской культуры. К сожалению, ни во время ную поверхность. Найдено пряслице, орнаменти раскопок, ни в публикации результатов исследо рованное сплошными наколами, а также 2 фраг вания 1972 г. находки по этим двум горизонтам не мента керамики, один орнаментирован линией были разделены, а описывались, как относящиеся ямок, другой – волнистыми линиями. По анало к единому «раннеславянскому» этапу. Материалы гии керамики Рахновскому селищу, Ометинцы из заполнения углубленных сооружений брались датируются I в.н.э., хотя в культурном слое и не в целом, без учета внутренней стратиграфии. По мало чернолощеной керамики, которая позволяет этой причине выделить на памятнике закрытые допустить более раннюю дату поселения. При по комплексы позднезарубинецкого этапа невоз вторном обследованаии поселения выяснилось, можно. Ниже мы приводим рисунки керамики что оно занимает значительную площадь вдоль (груболепной с примесью шамота в тесте и леп северо восточного склона плато на протяжении ной лощеной), которые по аналогиям относятся к 600 м. В отдельных местах шурфовкой выявлен первым векам н.э. (рис. 72 74,76,77). Они, разуме культурный слой, который по большей части рас ется, не полные, поскольку сосуды пеньковской пахан. В слое пашни попадаются остатки глиня культуры имеют фактуру, близкую к груболепной ной обмазки, черепки, кости животных. Гумус в позднезарубинецкой и, зачастую, очень похожие этих местах окрасил грунт до темного цвета, и они формы (особенно, в обломках). В частности, оста четко выделяются на поверхности пашни, указы лось не ясным, использовались в Осиповке в пер вая на наличие здесь жилищ. вые вв. н.э. диски, которые присущи как поздне Распаханное жилище найдено на самом конце зарубинецким древностям лесостепи, так и пень мыса. Здесь выявлено немало образцов лепной ковским.


посуды, обмазки от стен жилища. Аналогичная Набор позднезарубинецкой посуды с шерохо керамика найдена, также, и на примыкающем бе ватой поверхностью состоит из округлобоких регу ручья, который к селищу повернут склоном. (сильнопрофилированных и слабопрофилиро Здесь также во многих местах прослежены места ванных закрытых, тюльпановидных, баночных) и расположения жилищ и хозяйственных ям. Оме ребристых форм. Некоторые горшки и корчаги тинское селище – одно из самых больших на тер украшены по венчику редкими пальцевыми вдав ритории Побужья» /Хавлюк, 1975б/. лениями или насечками. Часть фрагментов имеет В Винницком краведческом музее хранится расчесы по внешней поверхности, нанесенные довольно большая коллекция материалов из Оме гребнем, а один из сосудов – две глубокие гори тинцев. Среди груболепной посуды (рис. 36: 1 6) зонтальные борозды на шейке. Лепная лощеная показательны обломки дисков и крышек с полы посуда представлена, в основном, обломками вы ми ручками с примесью известняка, дресвы и ша соких мисок таксонов III,3,б и III,4, что свиде мота в керамическом тесте (рис. 36: 3 6). С памят тельствует о принадлежности поселения к кругу ника происходит серия обломков ребристых ло Картамышево. На памятнике обнаружена серия щеных мисок с прямыми венчиками (рис. 36: 8 фрагментов раннеримских светло и красногли 13), сильнопрофированная в сечении ручка свет няных амфор (рис. 75).

логлиняной амфоры (рис. 36: 7). Поселение отно Из культурного слоя поселения происходит сится к кругу Марьяновки. Сведения о нем пуб бронзовая двурогая пластинчатая лунница с при ликуются впервые. клепанным сверху ушком и расширенными кон цами, снабженными отверстиями (рис. 75: 17).

Днепропетровкая обл. Опубликована общая информация о памятни ке, планы и описания объектов из раскопок 1972 г., выборочно образцы форм сосудов и инди Магдалиновский видуальные находки /Телегін, Бєляєва, 1975, 10. Осиповка Пляж. Поселение находится в с. 96 100/. Коллекция находок хранится в фондах 1,5 км к северо западу от села на дюнном всхолм Института археологии НАНУ.

11. Осиповка Лиман. Памятник расположен лении левого берега р. Орель (левый приток р. Днепр) в ур. Пляж. Высота памятника над уров севернее села на песчаном всхолмлении высотой Приложение 1 4 м на левом берегу р. Орель (левый приток Жилище 4 (рис. 80: 1) «углублено в предматери р. Днепр). Большинство объектов памятника со ковый супесчаный суглинок на глубину 0,6 м от ставляют разновременные погребения грунтового дневной поверхности. Жилище не было раскрыто могильника (от неолита до раннего железного ве полностью: его западный край уходит в стенку ка). В 1971 г. Д.Я. Телегиным здесь выявлены ос раскопа. Предполагаемые размеры жилища – 5, х 3,7 м. Вдоль юго западной стенки жилища про татки глинобитной печи, план, разрез и описание которой опубликованы /Телегін, Бєляєва, 1975, слежено широкое (до 1,5 м) возвышение из мате с. 100, рис. 5/. Из ее завала происходит груболеп рикового суглинка, поднимающееся над полом на ная и лощеная позднезарубинецкая керамика, в 0,1 м. Здесь же зафиксированы две овальные в плане ямки от столбов (0,1 х 0,15 0,18 м), углуб т.ч. целый сосуд (рис. 78). Археомагнитным спо собом печь была продатирована серединой – вто ленные в материк на 0,2 м. Три аналогичные ямки рой половиной II в.н.э. Материалы хранятся в обнаружены в северном углу у северо восточной фондах Института археологии НАНУ. стенки и в центре жилища. Все они имели одина 12. Чернеччина. Поселение расположено в 3 км ковые размеры и лубину дна.

к востоку от села на возвышении в пойме левого В восточном углу жилища обнаружены следы берега р. Орель (левый приток р. Днепр) около очага в виде несколько возвышающейся над по оз.Круглое. Протяженность селища – 150 – 200 м, лом на 5 см площадки чашеобразной формы, без следов кольев по периметру. Его размеры – 1,3 х высота над поймой реки – 1,5 – 2,5 м. Памятник обнаружен во время сплошного обследования бе 0,8 м. Заполнение очага – золисто углистое с регов р. Орели, которое проводилось экспедици включением обожженных костей и обломков леп ей "Днепр Донбасс" Института археологии АН ной посуды». Восточный угол жилища перерезала УССР под руководством Д.Я. Телегина в 1970 раннесредневековая яма.

1972 гг. Собран подъемный материал, заложены «В заполнении жилища обнаружена преиму два шурфа. Из коллекции материалов разведки щественно лепная раннеславянская посуда с происходит фрагмент ребристой лощеной миски пальцевыми вдавлениями по венчику. В заполне с зигзаговидным профилем /Телегін, Бєляєва, нии очага был найден венчик и несколько облом 1975, с. 104;

рис. 7:7/. ков чернолощеной посуды характерного заруби В 1974 г. раскопки на памятнике проводила нецкого профиля. Отсюда же происходит и обло С.П. Юренко. Вскрыто около 260 кв. м, заложены мок верхней части зарубиноидной миски с высо 3 шурфа и раскоп (рис. 79). Исследованы 4 пост ким бортиком и ребром ниже венчика» /Юренко, ройки и 23 хозяйственных ямы /Юренко, 1974, 1974, с. 7 8/. «Именно здесь была найдена ручка с. 4, черт. 3/. На памятнике имеются материалы амфоры, датируемой специалистами II III эпохи бронзы, раннего железного века, позднеза вв.н.э.»/Юренко, 1974, с. 8/.

рубинецкого периода, раннесредневековые и но Керамика поселения обычна для памятников вого времени. К позднезарубинецкому этапу, ве типа Картамышево 2. Груболепная посуда пред роятно, относятся жилища 2 и 4 и керамика из ставлена обомками округлобоких и ребристых культурного слоя. горшков с примесью крупного шамота в тесте с Жилище 2 (рис. 80: 2) полуземлянка четыре заметными иногда на поверхности бороздами от хугольной формы. Размеры – 4 х 3,2 м. «По углам заглаживания пальцами. Выразительна коллек и по середине стен обнаружены близкие к пря ция фрагментов лощеных сосудов. Они относятся моугольнику или овальной формы ямки от стол к высоким мискам таксонов III,3,б и III, бов, диаметр которых 0,2 0,25 м, а глубина – до (рис. 81,82).

0,2 м от уровня пола. Вдоль стен жилища, за ис Сведения о памятнике публикуются впервые.

ключением северо восточной, зафиксирован Материалы раскопок хранятся в Полтавском ис выступ материка шириной от 0,4 до 0,7 м. Он торико краеведческом музее.

поднимается над уровнем пола на высоту 7 Житомирская обл.

см. В восточном углу жилища прослежена оваль ная ямка размерами 0,5 х 0,7 м, опущенная ниже пола на 0,3 м. В северном углу обнаружены ос Коростышевский р н татки разрушенного очажка в виде скопления 13. Тетеревка. Поселение расположено на мы пережженного песка с зольным заполнением.

Его размеры 0,7 х 0,9 м. Под очага возвышался сообразном всхолмлении площадью около 1 га над полом на 0,1 м. высокой поймы левого берега р. Тетерев (правого В заполнении, представленным темным гуму притока р. Днепр). Мыс на 2 3 м возвышается над сированным песком с глинистыми прослойками, уровнем воды. Мощность культурного слоя до в большинстве своем найдена лепная керамика 0,4 м. В 1960 г. экспедицией Института археоло раннеславянского облика, среди которой встреча гии АН СССР под руководством И.П. Русановой ются обломки чернолощеных сосудов зарубинец на поселении двумя траншеями вскрыто около кого типа» /Юренко, 1974, с. 6/. 1150 кв.м. На этой площади исследовано шесть РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • хозяйственных ям глубиной до 0,6 м. Из ям и Лепные лощеные миски Ю.В. Костенко делит культурного слоя происходят фрагменты мило на два типа: открытые с прямыми венчиками, гра градских и зарубинецких сосудов. Лощеная кера нями на внутренней стороне, "угловатыми" вали мика составляет около 20%. Небольшая коллек ками ниже венчиков;

ребристые. Встречаются об ция, хранившаяся в фондах Института археоло ломки округлобоких лощеных сосудов и кружек с гии РАН, была представлена немногочисленными коленчатыми ручками. Найден фрагмент светлог обломками ребристых лощеных мисок, груболеп линяного античного кувшина, серия биконичес ных горшков и диска /Обломский, Терпиловский, ких и округлобоких пряслиц, иногда с лощеной 1991, рис. 29/. В публикации /Куза, 1964/ упоми поверхностью, бронзовые кольцо, пластинчатая наются также фрагмент конической крышки с пу пронизь, прямоугольная рама пряжки, две стек стотелой ручкой, льячка и бронзовая булавка с лянные бусины.

петлевидной головкой. Керамика поселения характерна для памятни ков типа Лютежа.

Киевская обл. Краткое описание и образцы материалов посе ления опубликованы /Костенко, 1983, с. 58 59/.

Коллекция находок хранится в Барышевском Барышевский р н краеведческом музее.

14. Барышевка. Поселение находится в 2 км к 16. Гостролучье. Поселение расположено на северу от поселка на песчаном возвышении в северо запад от села в ур. Остроливка и занимает пойме правого берега р. Трубеж (левого притока р. супесчаное возвышение в пойме левого берега Днепр) в ур. Остров. Размеры селища 40 х 80 м. р. Трубеж (левый приток р. Днепр). Размеры се лища – 800 х 150 м. Многолетние сборы Ю.В. Ко Многолетние сборы Ю.В. Костенко.

«Зарубинецкие» материалы на памятнике стенко.

преобладают, хотя имеются и черняховские /Ко В публикации упомянуто, что т.н. зарубинец стенко, 1978, с. 109 110/. Груболепная керамика кие материалы на памятнике хотя и встречены, но позднезарубинецкого периода представлена об не преобладают. Присутствуют находки и других ломками горшков и корчаг с примесью шамота и эпох, в т.ч. черняховские /Костенко, 1978, с. 109/.

дресвы в тесте, иногда слюды. Венчики изредка Основную массу позднезарубинецких материа украшены пальцевыми вдавлениями или насеч лов составляет груболепная керамика с примесью ками, на некоторых обломках заметны верти песка, шамота и дресвы в тесте с заглаженной кальные расчесы. Найдены также обломки леп пальцами поверхностью. Венчики некоторых со ных лощеных мисок с ребрами в месте перелома судов орнаментированы насечками или пальцевы профиля и прямыми венчиками /Костенко, ми вдавлениями /Костенко, 1983, рис. 2: 1 4/. По 1983, рис. 4: 2 8/, форм, характерных для средне яса ногтевых отпечатков встречаются и на шейках днепровских памятников типа Лютежа и деснин сосудов. Лощеная посуда представлена прямыми ских типа Почепа. Отмечено, что лощеная кера венчиками цилиндроконических мисок. Сосуды с мика в Барышевке встречается чаще, чем в дру такой обработкой поверхости могли иметь как гих пунктах на р. Трубеж. Из обломков лощеных плоские днища, так и кольцевые поддоны. Встре мисок изготовлены пряслица. С памятника про чены пряслица с лощеной поверхностью округлых исходят, кроме того, фрагмент светлоглиняного и биконических форм, а также изготовленные из античного гончарного сосуда и несколько стек стенок сосудов. Материалы поселения близки к лянных бусин. характерным для памятников типа Лютежа.

Общие сведения о памятнике и материалы Общее описание памятника и образцы облом (выборочно) опубликованы /Костенко, 1983, ков сосудов опубликованы /Костенко, 1983, с. 52, с. 54 55/. Коллекция находок хранится в Бары рис. 2/. Материалы хранятся в Барышевском кра шевском краеведческом музее. еведческом музее.

15. Борщив. Поселение расположено в 3,5 км 17. Селище. Поселение расположено на дюнах ниже ур. Рябцы у с. Коржи по течению р. Трубеж мыса первой надпойменной террасы левого бере (левый приток р. Днепр) в ур. Кут около с. Бор га р. Трубеж (левый приток р. Днепр) в части щив на песчаной гряде в пойме реки. Сборы ур. Бирки, которая называется «Под Веселою го рой». Размеры памятника 150 х 100 м по А.П. Сав Ю.В. Костенко. Памятник – многослойный. На поверхности селища на пространстве 50 х 30 м об чуку и 60 х 30 м по Ю.В. Костенко. В 60 70 е гг.

наружена обожженная обмазка от стен построек с Памятник неоднократно обследовался А.П. Сав отпечатками деревянных конструкций. Среди чуком и Ю.В. Костенко. Кроме т.н. зарубинецких «зарубинецкого» подъемного материала преобла (по термнологии авторов публикаций), найдены и дали обломки горшков с шероховатой поверхнос материалы других эпох, в т.ч. черняховские /Кос тью с примесью шамота или зерен гранита в тесте. тенко, 1978, с. 109/.

На венчиках этих сосудов встречаются пальцевые На поселении обнаружены обломки груболеп вдавления. ных и лепных лощеных сосудов. Среди первых Приложение 1 преобладают фрагменты горшков, украшенных чатых мисок на поддонах /Савчук, 1969, с. 85/. В пальцевыми вдавлениями или насечками по публикации А.П. Савчука приведены рисунки краю. Из последних выразительны миски (округ бронзовой фибулы т.н. почепского типа, 4 х тра лобокая с загнутым внутрь венчиком и фрагмент пециевидных подвесок, бронзовых пронизей, ко ребристой с прямой верхней частью). Лощеная лец, обломка «очковидной» подвески, нескольких керамика такого облика характерна для средне стеклянных бусин /Савчук, 1969, рис. 1: 20 36/.

днепровских памятников типа Лютежа и деснин Ю.В. Костенко уточнил, что поселение находи ских типа Почепа. Кроме того, найдена серия лось на северо западном краю дюнного массива.

пряслиц, как низких биконических, так и изго В 1980 г. Ю.В. Костенко на одном из выдувов размерами 20 х 10 м обнаружил большое скопле товленных из черепков сосудов (в т.ч. и заготовка такого предмета), колечки из круглой, трехгран ние керамики, отдельных вещей, углей, которое ной в сечении бронзовой проволки, а также он интерпретировал, как остатки жилища /Кос несколько колец, согнутых из пластин с тремя тенко, 1983, с. 56/. Здесь и в других местах поселе ребрами по внешней поверхности, трубчатые и ния обнаружены обломки груболепных сосудов, спиралевидные пронизи, обоймы, обломки тра иногда украшенных по венчику насечками или пециевидных подвесок и одна целая, несколько вдавлениями, целый миниатюрный сосуд, фраг очковидных подвесок, два пинцета и швейные иг менты нескольких плоских дисков и конической лы из бронзы, стеклянные бусы, в т.ч. параллеле крышки с центральной полой ручкой.

пипедные из красной пасты, обломок бронзовой Лощеная посуда представлена выразительны литой подвески со вставкой белой эмали и ряд ми обломками ребристых мисок, в т.ч. и цилинд других предметов. роконических, фрагментом коленчатой ручки.

По наличию среди подъемного материала ка Набор посуды памятника, детально описан пель застывшей бронзы и бронзового лома ный Ю.В. Костенко, характерен для поселений Ю.В. Костенко предположил, что на поселении типа Лютежа.

существовало бронзолитейное производство /Ко Прочие находки представлены двумя трапеци стенко, 1983, с. 53/. евидными подвесками, свитым из двух проволок Описание памятников и образцы находок держателем подвески, кольцами и обломком спи опубликованы в изданиях /Савчук, 1969, с. 83 85;

ралевидной подвески из бронзы, серией стеклян Костенко, 1983, с. 53 54/. Коллекция материалов ных бусин, медной ольвийской монетой 50 хранится частично в Национальном историко эт гг.н.э. На памятнике обнаружены капли застыв нографическом заповеднике «Переяслав», час шей бронзы, многочисленные находки шлаков, тично – Барышевском краеведческом музее. что свидетельствует о бронзолитейном производ 18. Коржи Панский Кут. Памятник находится стве /Костенко, 1983, с. 57 58/.

северо восточнее с. Коржи на противоположном Материалы хранятся частично в Националь (левом) берегу р. Трубеж (левый приток р. Днепр) ном историко этнографическом заповеднике на песчаной гряде среди торфяника в ур. Панский «Переяслав», частично – Барышевском краевед Кут. Сборы Ю.В. Костенко. ческом музее.

20. Пасечная. Памятник расположен на песча В публикации, где изданы общие сведения о поселении, отмечены находки груболепной кера ном мысу правого берега р. Трубеж (левый приток мики и фрагментов «чернолощеных сосудов с ко р. Днепр). Материалы происходят из сборов нической верхней частью и ребристой формой А.П. Савчука и Ю.В. Костенко. В публикациях бочка) /Костенко, 1983, с. 56/. Весьма вероятно, отмечены находки зарубинецкой керамики, кото что здесь находилось позднезарубинецкое поселе рая собрана «в значительном количестве» /Сав ние, такое же, как и в других пунктах долины чук, 1969, с. 85/. Среди нее выделяются обломки р. Трубеж. Коллекция находок хранится в Бары корчаг бурого цвета с примесью крупного шамота шевском краеведческом музее. в тесте. Встречены фрагменты лощеных сосудов 19. Коржи Рябцы. Памятник находится около «с резким переломом плеча» /Костенко, 1983, села в ур. Рябцы на р. Трубеж (левый приток с. 52/, а также стеклянные бусы, бронзовые спи р. Днепр) в 2 км на восток от предыдущего на ральная пронизь и сильнопрофилированная фи большом дюнном массиве. В 1978 г. здесь был уст була /Савчук, 1969, с. 85;

рис. 1: 18,19;

Костенко, роен песчаный карьер, который полностью унич 1983, с. 52;

рис. 3: 2/. Последняя представляет со тожил памятник. «Зарубинецкие» материалы на бой дериват изделий типа Альмгрен 84, отличаясь поселении преобладали /Костенко, 1983, с. 51/, от классических образцов более сильным изгибом хотя встречены обломки гончарного сосуда, близ спинки и наличием трех, а не двух, как обычно, кого к салтовскому и наконечник стрелы /Костен граней ниже гребня. Коллекция материалов час ко, 1978, с. 111;

рис. 10: 5,6/ гуннского типа. тично хранится в Национальном историко этно На площади 200 х 150 м А.П. Савчуком собра графическом заповеднике «Переяслав». Она на «зарубинецкая» и черняховская керамика. От опубликована выборочно /Савчук, 1969, с. 85;

Ко мечено наличие «зарубинецких» лощеных ребер стенко, 1983, с. 52/.

РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • 23. Лютеж. Поселение находилось в 3 км к се Бориспольский р н веро востоку от села в уроч. Церковное, южнее 21. Вишенки Мынычево. Поселение располо селища протекает ручей Лютежок. Оно занимало жено в уроч. Мынычево в 1 км к югу от окраины дюнное всхолмление высотой 2,5 м в пойме пра села, на возвышенности в пойме левого берега вого берега Днепра при впадении в него р. Ирпень Днепра. Поверхность памятника задернована, по (правый приток р. Днепр). В настояыщее время этому размеры его не ясны. В 1979 г. экспедицией уничтожено Киевским водохранилищем. Разме ры поселения – 200 х 75 80 м. В 1962 1964 гг. па Института археологии АН УССР «Славутыч» под руководством Д.Я. Телегина тут проведены не мятник был исследован экспедицией Института большие разведочные раскопки, выявившие две археологии АН УССР под руководством хозяйственные ямы. Из культурного слоя и запол В.И. Бидзили. Вскрыто около 16 тыс. кв.м, то есть нения ямы с углистым заполнением происходит практически вся площадь поселения. На поселе характерная груболепная керамика: обломки ок нии были выявлены объекты милоградско под руглобоких и ребристых груболепных горшков и горцевского и зарубинецкого периодов, а также корчаг, а также фрагмент ребристой чернолоще отдельные фрагменты керамики эпохи бронзы. К ной миски (рис. 83). Памятник относится к позд первому из них относятся три полуземляночных незарубинецкому периоду или к раннему этапу жилища ( 1 3), остатки 15 сыродутных желе киевской культуры. зоделательных горнов и множество разнообраз Краткая информация о памятнике опублико ного назначения ям (погребов и сооружений для вана /Телегін, Круц, Степанчук, 1983, с. 93 94/. выжигания древесного угля) (рис. 84,85).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.