авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ...»

-- [ Страница 9 ] --

Змиевский (бывш. Готвальдовский) р н Верхняя часть ямы 1 частично повреждена те 70. Занки (Уточнить привязки по отчету 1976 г.). лефонным кабелем. Из заполнения происходят Раскопки А.Г. Дьяченко 1976 1989 г. Вскрыто око фрагменты груболепных позднезарубинецких со РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • судов, фрагмент лепной лощеной миски, кости отростках ее имеются круглые прорези. В сред животных, отщеп кремня. нюю из них вставлено треугольное в сечении Яма 2 раскопа IV. Частично уходила в стенку кольцо. На сохранившемся фрагменте эмаль от раскопа. Исследованная часть имела размеры 0,5 сутствует (рис.) х 0,9 м и глубину 0,55 м от уровня материка. В за 4. Обломок, вероятно, корпуса фибулы. Со полнении обнаружены кости животных, фраг хранилась часть корпуса с ребром посередине и менты лепных позднезарубинецких сосудов, мел скошенными гранями. На корпусе имеется рель кий обломок стенки амфоры. ефно выступающий наружу треугольный валик, Жилище 2 раскопа IV 10. Жилище было полузем поверхность которого расчленена каннелюрами ляночным, хотя дно котлована точно не фиксиро на три продольных гребня с чеканной орнамента валось, а контуры слабо читались в культурном цией. С тыльной стороны изделия заметен плас слое. Примерные размеры постройки составляли тинчатый приемник (рис.).

3,2 3,5 х 4,5 м. Очаг был выложен из кусков песча 72. Тимченки 2. Поселение находится в 1,5 км к ника и имел форму, близкую к овалу. Размеры его юго западу от села рядом с шоссе, выходящим на составляли 1,1 х 1,4 м. В 0,3 м к югу от очага было трассу Мерефа – Готвальд. Памятник занимает прослежено скопление кусков песчаника и развал часть первой надпойменной террасы правого бе груболепного горшка без венчика. Из котлована рега р. Мжи (правый приток р. Северский Донец правого притока р. Дон). Его размеры – 80 х 100 м.

жилища и из очага происходит серия выразитель ных фрагментов груболепных сосудов с примесью Разведки Ю.В. Буйнова 1975 г. и Е.Н. Петренко шамота в тесте и обломков лепных лощеных ци 1978 г. /Буйнов, 1975, с. 22;

Петренко, 1978, с. 5 8/.

линдроконических мисок (рис. 132). В заполне По определению Е.Н. Петренко, на памятнике нии обнаружен обломок стенки красноглиняной встречен материал двух периодов. К раннему от амфоры. носится груболепная посуда с примесью песка и Лепная керамика памятника делится на кухон шамота в тесте и лепная лощеная керамика «типа ную (с шероховатой поверхностью и примесью поселения Новодоновка 1», т.е. этот горизонт, шамота в тесте) и лощеную. Первая представлена скорее всего, позднезарубинецкий. На поселении обломками округлобоких и ребристых горшков. имеются, также, черняховские отложения.

Венчики некоторых из них были украшены паль В 1998 г. на памятнике проводил раскопки М.В.

цевыми вдавлениями или насечками. Миски Любичев. Вскрыто 197 кв. м. Подавляющее боль представлены двумя формами: чашеобразными с шинство находок относится к черняховской куль загнутыми внутрь венчиками и ребристыми с туре /Любичев, 1998/. Наличие позднезарубинец прямым верхним краем (рис. 132,133). По формам ких отложений не отмечено, но одна из лощеных лощеной посуды памятник относится к кругу Тер мисок из культурного слоя, насколько можно су новки. Сведения о памятнике публикуются впер дить по рисунку, имеет характерную для памятни вые, находки 1995 1996 гг. хранятся в Музее архе ков типа Терновки форму: ребристая с загнутым ологии и этнографии Слободской Украины при внутрь венчиком /Любичев, 1998, рис. 8: 5/.

при Харьковском национальном университете Место хранения материалов разведок не изве им. В.Н. Каразина. стно. Находки из раскопок переданы М.В. Люби После раскопок М.В. Любичева на поверхнос чевым в Музей археологии и этнографии Слобод ти селища было обнаружено несколько вещей ской Украины при Харьковском национальном круга восточноевропейских украшений с выемча университете. Краткие сведения о памятнике той эмалью (место хранения не известно. опубликованы /Обломский, 1991, с. 252/.

1. Литая бронзовая лунница не имеет эмале вых полей. Круглые концы (сохранился один из Золочевский р н них) и выступающие наружу круглые отростки 73. Родной Край 1. Памятник расположен на снабжены сквозными прорезями (рис.) /Дідик, Любічев, 1998, с. 50;

рис. 1: 2/. дюне в пойме правого берега р. Уды (правый при 2. Обломок бронзовой литой лунницы с круг ток р. Лопань правого притока р. Северский До лыми полями на концах (одно утрачено), укра нец правого притока р. Дон) в 1 км к северо вос шенных круглыми вставками с красной эмалью. току от с. Родной Край. Размеры памятника – х 110 м, высота над уровнем поймы – 2 3 м. Рас Поля оканчиваются тремя каплевидными отрост ками (рис.). копки Ю.В. Буйнова и Е.Н. Петренко 1978 3. Нижняя часть треугольной (?) фибулы с кре гг. На дюне заложено 8 раскопов (раскопы I III стообразным окончанием ножки. Последняя от составляют общую площадь). Всего вскрыто делена от корпуса гребнем с каннелюрой посере 2200 кв. м. Памятник – многослойный. Здесь ис дине. В центре ножки и на трех крестообразных следованы остатки поселений эпохи бронзы, скифского и позднезарубинецкого периодов, чер По общей нумерации построек с 1995 г. жилище 3. На няховских селища и могильника. К позднезару плане в отчете М.В. Любичева обозначено, как жилище 2 /Лю бинецкому периоду, кроме керамики из культур бичев, 1996, табл. I/ Приложение 1 ного слоя, относятся 3 хозяйственные ямы. Ниже ном слое под насыпью вала в пределах траншей следует их описание по отчетной документации. и 2, а также раскопа, заложенного по линии вала Яма 1. В отчете описание объекта отсутствует. между ними. Встречалась керамика и в насыпи Указано лишь, что большей частью площади яма вала, а также в заполнении наружного и внутрен уходит за пределы раскопа. В заполнении найде него рвов. Сооружений позднезарубинецкого пе ны развал «большого пифоса» и сосуда средних риода не обнаружено.

размеров. У обоих – тесто с примесью шамота. На Груболепная керамика представлена обломка венчике «пифоса» заметны ногтевые вдавления ми округлобоких и ребристых горшков и корчаг.

по краю. Малый сосуд имеет «цилиндро кониче Часть венчиков орнаментирована вдавлениями скую форму» с закраинами на дне. На поверхнос по краю, несколько обломков горшков украшены ти видны следы небрежного заглаживания паль расчесами гребнем. Встречено также несколько цами /Буйнов, 1978, с. 23/. обломков ребристых чернолощеных мисок Яма 7. В плане – округлая размерами 1,25 х (рис. 136).

1,35 м и глубиной 1,15 м. В заполнении объекта Наличие слабопрофилированных сосудов с обнаружены обломки четырех сосудов с приме широкой горловиной позволяют отнести Решет сью крупного шамота в тесте (рис. 134: 3). На по ки к памятникам типа Грини. Краткая информа верхности имеются следы небрежного пальцевого ция о поселении и рисунок одного из горшков заглаживания /Петренко, 1980, с. 3/. опубликована /Кучера, Юра, 1976, с. 204 205/.

Яма 24. Перерезала стенку ямы 23 бондари Рисунки остальной керамики публикуются впер хинской культуры. Яма 24 имеет подпрямоуголь вые. Материалы хранятся в фондах Института ар ную форму, размеры 1,8 х 1,4 м, глубину 1,7 м от хеологии НАНУ и Национального историко эт современной поверхности. В заполнении встрече нографического заповедника «Переяслав».

но несколько крупных обломков груболепных со судов с примесью шамота в тесте, фрагменты ни Черкасский р н жней части чернолощеной миски (рис. 134: 1,2,4;

75. Леськи 3. Поселение занимало один из 135: 1)/Петренко, Буйнов, 1981, с. 11/.

Лепная керамика поселения характерна для участков цепи дюн в пойме Днепра, вытянутой памятников типа Терновки. вдоль правого берега реки. После создания в кон Краткие сведения о памятнике опубликованы це 1950 х гг. Кременчугского водохранилища дю /Петренко, 1991/. Позднезарубинецкие материа ны превратились в острова, систематически зали лы издаются впервые. Коллекция находок хра ваемымые водой, разрушающей культурный слой.

нится в Музее археологии и этнографии Слобод Разрушаемые поселения были впервые выявлены ской Украины при при Харьковском националь работами экспедиции «Славутыч» Института ар ном университете им. В.Н. Каразина и Харьков хеологии АН УССР. С 1994 г. разведки здесь были ском городском дворце творчества молодежи продолжены Черкасской лесостепной археологи (бывш. Дворце пионеров). ческой экспедиции (М.П. Сиволапом, Д.П. Куш В Харьковском Историческом музее хранится таном м др.).

пластинчатая двурогая лунница без орнамента с Было установлено, что позднезарубинецкие утолщенными овальными в сечении концами, материалы концентрируются, в основном, в райо найденная случайно на поверхности памятника не обширного мыса, получившего название Лесь /Дідик, Любічев, 1998, с. 50;

рис. 1: 3/. Вещь отно ки 3 (Кучугуры IX). Здесь также встречены на сится к группе пластинчатых изделий, входящих в ходки эпохи поздней бронзы и скифского време комплексы украшений с выемчатыми эмалями ни. На поселении собрана выразительная коллек восточноевропейского стиля. ция позднезарубинецкой керамики. Она пред ставлена многочисленными фрагментами грубо Черкасская обл. лепных горшков и корчаг округлобоких и ребрис тых форм, иногда орнаментированных вдавлени ями по венчику или защипами по ребру. В кера Каневский р н мическом тесте – примесь шамота, реже – дресвы 74. Решетки. Поселение расположено на пер и железистых конкреций. Лощеная (столовая) ке вой надпойменной террасе левого берега Днепра в рамика изготовлена из более тонкой массы, ее по 4 км к западу от с. Липляво. Памятник обнаружен верхность имеет черный или бурый цвет. Это об А.С. Бугаем в 1973 г., в 1974 г. здесь проведены не ломки мисок довольно высоких пропорций, в том большие раскопки для исследования участка числе «почепских» (цилиндро конических) форм.

«Змеевого вала». экспедицией Института архео С позднезарубинецким горизонтом можно логии АН УССР под руководством М.П. Кучеры. связать несколько уплощенных пряслиц, изготов Позднезарубинецкие материалы представлены ленных из стенок сосудов, а также серию предме исключительно керамикой. Фрагменты сосудов тов из железа (фибула, пряжка, наконечники ко были сосредоточены преимущественно в культур пья и стрелы, другие изделия из железа, пластин РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • чатая подвеска лунница), Т образную фибулу из ванных вдавлениями по краю, и обломками сте бронзы, стеклянную красную параллелепипед нок с расчесами. В тесте заметна примесь шамота.

ную бусину. Не исключено, что поселение относится к куль Фибула имеет треугольное поле красной эмали турной группе типа Грини.

на головке. На круглых окончаниях верхней части Материалы хранятся в фондах Инспекции по корпуса под стойками для пружины заметны охране памятников истории и культуры Черни сквозные прорези. Ниже на корпусе помещены говской облгосадминистрации.

78. Законотопщина 5. Поселение расположено две перекладины, на каждой из которых нанесены по две параллельные каннелюры. Ножка фибулы в 1,7 км к северо востоку от окраины с. Конотоп своеобразна. Она оформлена в виде «раздвоенно на мысу останца правобережной террасы р. Снов го хвоста». (правый приток р. Десна левого притока Наиболее близкие аналогии керамическим ма р. Днепр) в уроч. Законотопщина. Высота – 0, териалам из Лесек можна найти среди поздних 1,5 м над уровнем поймы, площадь 1,5 га. Мощ комплексов Оболони и Лютежа. ность культурного слоя – 0,2 0,3 м. На момент Материалы сборов опубликованы /Куштан, выявления памятника экспедицией Чернигов Сиволап, Терпиловский, 1999/. Они храняться в ской обласной инспекции по охране памятников фондах Черкасского областного краеведческого истории и культуры /Жаров, Майборода, 1992, музея. с. 12/ северо восточная часть была задернована, 76. Чубовка 4. Поселение расположено в юго западная – засажена лесом. На поселении 3,5 км к юго востоку от села на останце первой встречена керамика периода неолита и эпохи надпойменной террасы в месте слияния рек Тяс бронзы.

мин и Жаботинка. Территория памятника занята Позднезарубинецкие материалы представлены дачными участками. В 1993 г. памятник обследо обломками стенок с расчесами. В тесте заметна ван экспедицией Института археологии НАНУ примесь шамота. Не исключено, что поселение под руководством О.М. Приходнюка. Памятник относится к культурной группе типа Грини.

оказался многослойным: здесь встречены матери Материалы хранятся в фондах Инспекции по алы эпохи бронзы и раннего железа, раннего и по охране памятников истории и культуры Черни зднего средневековья, Киевской Руси, а также по говской облгосадминистрации.

79. Миронова Гора 1. Поселение расположено зднезарубинецкие. Последние представлены мно гочисленными обломками лепных кухонных (гор в 0,9 1,1 км к юго востоку от окраины с. Конотоп шки) и столовых (лощеные миски) сосудов, име на возвышении останца правобережной террасы ющих аналогии а памятниках типа Лютежа. Мате р. Снов (правый приток р. Десна левого притока риалы разведки опубликованы (Приходнюк, Пет р. Днепр) в уроч. Миронова Гора. Высота – 1 3 м раускас, 1999, с. 185 186/. Коллекция находок над уровнем поймы, площадь 3,8 га. Мощность хранится в фондах Черкасского областного крае культурного слоя – 0,3 м. На момент выявления ведческого музея. памятника экспедицией Черниговской областной инспекции по охране памятников истории и Черниговская обл. культуры /Жаров, Майборода, 1992, с. 9/ было за сажено лесом. На поселении встречена керамика периода неолита, эпохи бронзы и Киевской Руси.

Городнянский р н Позднезарубинецкие материалы наиболее 77. Домограев 2. Возле с. Конотоп на останце многочисленны. Они представлены фрагментами правобережной террасы р. Снов (правый приток венчиков горшков, орнаментированных вдавле р. Десна левого притока р. Днепр) длиной около ниями по краю, и обломками стенок с расчесами.

3,5 км, ограниченной современным руслом реки, В тесте заметна примесь шамота. Возможно, с старицей и поймой, обнаружены следы 18 поселе этим горизонтом связана и находка бусины зеле ний различных культур. Данный памятник нахо ного стекла. Не исключено, что поселение отно дится в 1,2 км к югу от окраины села на мысу ос сится к культурной группе типа Грини.

танца в уроч. Домограев. Высота – 1 3 м над уров Материалы хранятся в фондах Инспекции по нем поймы, площадь около 1 га. Мощность куль охране памятников истории и культуры Черни турного слоя – 0,2 0,4 м. На момент выявления говской облгосадминистрации.

80. Седнев 4. Поселение находится в 2 км к югу памятника экспедицией Черниговской обласной инспекции по охране памятников истории и от с. Макишин и в 1,5 км к юго востоку от Седне культуры /Жаров, Майборода, 1992, с. 8/ террито ва. Занимает край правого берега р. Снов (правый рия поселения была засажена лесом. На поселе приток р. Десна левого притока р. Днепр) высо той 6 8 м. Размеры – 370 х 120 м. Впервые отмече нии встречена керамика периода неолита, эпохи бронзы, раннего железного века и Киевской Руси. но Э.А. Сымоновичем в 1960 г., затем посещалось Позднезарубинецкие материалы представлены экспедицией ЛОИА АН СССР под руководством фрагментами венчиков горшков, орнаментиро П.Н. Третьякова в 1973 г. На момент обследования Приложение 1 памятника экспедицией Черниговской обласной приток р. Десна левого притока р. Днепр). Зани мает территорию мыса размером 120 х 100 м, вы инспекции по охране памятников истории и культуры /Простантинова, 1987, с. 2 3/ распахи сотой 4 6 м над уровнем поймы. Селище обнару валось. На поселении встречена керамика эпохи жено экспедицией Черниговской областной ин бронзы и позднезарубинецкая. спекции по охране памятников истории и культу Позднезарубинецкие материалы представлены ры /Шекун, 1991, с. 39/.

фрагментами горшков, в том числе обломками На поселении встречена керамика юхновской стенок с расчесами, а также ребристыми бочками культуры и позднезарубинецкая. Последняя пред чернолощеных мисок. Не исключено, что поселе ставлена фрагментами груболепных горшков, в ние относится к культурной группе типа Грини. том числе обломками венчиков с защипами.

Материалы хранятся в фондах Инспекции по Материалы хранятся в фондах Инспекции по охране памятников истории и культуры Черни охране памятников истории и культуры Черни говской облгосадминистрации. говской облгосадминистрации.

81. Смычин 2. Поселение расположено в 0,1 км к северу от окраины села. Оно занимает два мысо Нежинский р н образных выступа первой надпойменной террасы 84. Шовкуны 1. Поселение находится в 0,3 км правого берега р. Крюковы (правый приток р. Снов правого притока р. Десна левого притока к востоку от северо восточной окраины с. Бере р. Днепр). Высота – 1,5 2 м над уровнем поймы, занка на левом берегу правого притока р. Остер площадь около 1,8 га. Мощность культурного (левый приток р. Десна левого притока р. Днепр).

слоя – 0,4 0,6 м. На момент выявления памятни Памятник обнаружен экспедицией Черниговской ка экспедицией Черниговской обласной инспек областной инспекции по охране памятников ис ции по охране памятников истории и культуры тории и культуры /Простантинова, 1987, с. 12 13/.

/Жаров, Майборода, 1992, с. 2/ было задерновано. Распахивается. Культурный слой сохранился пятнами на площади 150 х 30 м. На поселении На поселении встречена керамика эпохи бронзы, Киевской Руси и позднезарубинецкого облика (с встречена позднезарубинецкая или раннекиев примесью шамота и дресвы в тесте груболепных ская керамика, представленная фрагментами гру сосудов). болепных горшков с примесью шамота в тесте.

Материалы хранятся в фондах Инспекции по Материалы хранятся в фондах Инспекции по охране памятников истории и культуры Черни охране памятников истории и культуры Черни говской облгосадминистрации. говской облгосадминистрации.

Корюковский р н Новгород Северский р н 82. Буда. Городище находится в 0,25 км к югу 85. Колодезный Бугор. Поселение расположено от юго восточной части села в уроч. Шипка в ме в 1 км к югу от с. Лесконоги в пойме левого бере сте слияния двух безымянных ручьев. Заросшая га р. Смячка (правый приток р. Десна левого при лесом площадка городища обнесена двумя линия тока р. Днепр) близ ее владения в Десну в уроч.

ми валов и рвом, въезд находился с юго востока. Колодезный Бугор на дюнном всхолмлении раз мером 130 х 40 60 м. Следы стариц реки огибают Мощность культурного слоя в этой части городи ща – 0,4 м. Памятник обнаружен экспедицией дюну с трех сторон. Высота поселения над уров Черниговской обласной инспекции по охране па нем поймы – 4 м. Культурный слой занимает уча сток 60 х 20 м. В 1967 и 1969 гг. здесь были произ мятников истории и культуры /Жаров, 1990, с. 8/.

На городище встречена керамика юхновской ведены раскопки экспедицией ЛОИА АН СССР культуры и позднезарубинецкая. Последняя пред под руководством П.Н. Третьякова. В ходе иссле ставлена фрагментами груболепных горшков с дований вскрыто 230 кв.м.

примесью шамота, реже – дресвы в керамической Поселение – многослойное. Здесь обнаруже массе, обломками венчиков с ногтевыми вдавле ны землянка эпохи бронзы, а также культурные ниями. Культурный слой стратиграфически не отложения почепского типа, киевской и колочин разделяется. ской культур. С последними связаны два подква Материалы хранятся в фондах Инспекции по дратных полуземляночных жилища и свыше де охране памятников истории и культуры Черни сятка хозяйственных ям. Культурно хронологиче говской облгосадминистрации. скую принадлежность этих сооружений опреде лить, однако, трудно. Керамика почепского типа происходит из культурного слоя, заполнения жи Менский р н лищ 1 и 2, ямы В. Это немногочисленные облом 83. Величковка. Поселение расположено в ки лощеных мисок и фрагменты венчиков кузон юго восточной части села на краю первой над ных горшков с защипами и насечками по краю.

пойменнй террасы левого берега р. Мена (правый Остальная посуда, принадлежащая различным РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • культурам I тыс. н.э. по формам и фактуре прак областной инспекции по охране памятников ис тически не различается. Не исключено, что неко тории и культуры /Жаров, Пильник, 1989, с. торые из тюльпановидных горшков, встреченных 14/. Памятник оказался многослойным: в подъ в жилищах вместе с фрагментами лощеных ми емном материале встречена керамика эпохи сок, также относятся к позднезарубинецкому бронзы и позднезарубинецкая. В 1990 г. на па комплексу. мятнике были проведены охранные раскопки П.Н. Третьяков считал Колодезный Бугор од /Жаров, 1990, с. 6,7/. В западной части поселе нослойным (за исключением материалов эпохи ния в раскопе 1 площадью 137 кв.м обнаружено бронзы) позднезарубинецким памятником. С несколько скоплений керамики Киевской Руси и этим горизонтом, по его мнеию, связаны находка позднезарубинецкой. Последняя представлена железной фибулы почепского типа /Третьяков, фрагментами отогнутых венчиков груболепных 1974, с. 96/. Позднее выяснилось, что это изделие горшков, часть которых украшена вдавлениями представляет собой застежку типа Прага, харак по краю, обломками стенок, в том числе с реб терную для V в. н.э. /Терпиловский, 1985, с. 96/. ром, и днищ с закраиной. Тесто рыхлое, с приме Таким образом, эта находка, как и большинство сью шамота.

керамических форм, относится к колочинской Материалы хранятся в фондах Инспекции по культуре. охране памятников истории и культуры Черни Материалы поселения опубликованы /Третья говской облгосадминистрации.

ков, 1974, с. 92 99/. Коллекция хранится в фондах Государственного Эрмитажа РФ. Сосницкий р н 86. Чулатово. Поселение находится на правом 88. Старая Бутовка. Многослойное поселение коренном берегу Десны (левого притока р. Днепр) на юго восточной окраине села. Протяженность в уроч. Чубкова гора обнаружено к юго западу от селища – 320 350 м, высота над уровнем воды – села, напротив с. Бондаревка. Занимает останец 10 14 м. В 1968 г. здесь были произведены раскоп боровой террас в пойме левого берега р. Десны ки Е.А. Горюновым в ходе работ экспедиции (левый приток р. Днепр), с трех сторон окружен ЛОИА АН СССР. ный старицами. Обнаружено в ходе разведки Памятник оказался многослойным: кроме ма В.И. Неприной /Неприна, 1969, с. 12 14/. Подъ териалов первых веков н.э. здесь исследована по емный материал представлен керамикой эпохи луземлянка с вырезанной в материке печью ро неолита и бронзы, а также позднезарубинецкого менско древнерусского периода. Позднезаруби круга. В шурфе, заложенном, на восточной око нецкая керамика происходит из заполнения этого нечности останца встречены фрагменты грубо жилища, а также из некоторых хозяйственных ям лепных горшков и чернолощеных мисок и культурного слоя. Керамика представлена (рис. 137), куски печины с отпечатками прутьев, обломками груболепных горшков двух основных кости животных, сосредоточенные в культурном типов: округлобоких с отогнутой шейкой и вдав слое на глубине 0,3 – 0,5 м.

лениями по краю венчика (в одном случае – с Повторно обследовано авторами в 1983 г. /Об ногтевыми вдавлениями по шейке) и двух неорна ломский, Терпиловский, 1983, с. 3/. В шурфе ментированных тюльпановидных горшков. При встречена преимущественно керамика эпохи надлежность последних к позднезарубинецкому бронзы. Мощность культурного слоя здесь со горизонту условна, не исключено, что они связа ставляет 0,4 – 0,5 м. Не исключено, что поселение ны с более поздними киевской или колочинской представляло собой городище: северная часть ос танца площадью 200 х 200 м ровная, от пологого культурами /Обломский, Терпиловский, 1991, с. 51/. К столовой посуде относятся фрагменты южного склона она отделена почти вертикальным ребристых чернолощеных мисок. уступом (эскарп?).

Сочетания сосудов округлобоких и тюльпано Материалы разведки В.И. Неприной хранятся видных форм позволяют отнести Чулатово к па в фондах Института археологии НАНУ, А.М. Об мятникам типа Почеп. Материалы поселения ломского и Р.В. Терпиловского – в фондах Черни опубликованы /Горюнов, 1971, с. 72 75/. Коллек говского исторического музея.

ция хранится в фондах Государственного Эрмита жа РФ. Черниговский р н 89. Змеевка. Поселение расположено на краю Репкинский р н первой надпойменной террасы правого берега 87. Ловинь 3. Поселение расположено в 3,3 р. Снов (правый приток р. Десна левого притока км к юго востоку от южной окраины села, на р. Днепр) около оз. Змеевка в 2 км к юго востоку дюне размером 40 х 30 м в болоте Северный За от с. Клочков. Его размеры – 200 х 80 м, высота мглай. Культурный слой распахан на всю глуби над уровнем поймы 3 4 м. В 1970 г. шурфовка се ну. Обнаружено экспедицией Черниговской лища была произведена Е.А. Горюновым в ходе Приложение 1 работ экспедиции ЛОИА АН СССР. При этом об расы левого берега р. Замглай (правый приток наружено две хозяйственные ямы. р. Десна левого притока р. Днепр) в месте ее впа дения в Десну. Размеры селища – 50 х 30 м, высо Памятник – однослойный. Керамика пред ставлена обломками груболепных горшков двух та над уровнем поймы – 2 м. В 1976 г. здесь прове основных типов: слабопрофилированных с широ дены раскопки экспедицией Института археоло кой горловиной (поверхность одного из них по гии АН УССР под руководством Е.В. Максимова.

крыта расчесами) и и округлобоких с отогнутой Исследовано 126 кв.м.

шейкой и вдавлениями или насечками по краю Поселение – однослойное, поэтому может венчика. К столовой посуде относятся фрагменты считаться эталонным памятником типа Почепа ребристой чернолощеной миски и горшка с для Нижнего Подесенья. Здесь исследовано две округлым туловом и высокой шейкой, аналогич полуземлянки и 13 хозяйственных ям. Одна из по строек имела в плане прямоугольную форму (5 х ного некоторым находкам из Чаплинского мо гильника. Встречено также несколько высоких 4,6 м) с ямой в центре, где мог помещаться опор биконических пряслиц и фрагмент изделия из ный столб или очаг. Второе сооружение имело стенки сосуда. шестиугольную форму. Среди керамики основное Сосуды с широкой горловиной и керамика с место принадлежит кухонной посуде (постройка расчесами позволяют отнести Змеевку к памятни – 89% общего количества, постройка 2 – 85%), кам типа Грини. Материалы поселения частично представленной округлобокими горшками с рас опубликованы /Горюнов, 1974, с. 68 69/. Уточ трубообразной горловиной. Край венчика обычно ненные рисунки приведены в /Терпиловский, украшен глубокими пальцевыми вдавлениями.

1984, рис. 24/. Коллекция хранится в фондах Ин Подлощенные ребристые миски отличаются не ститута истории материальной культуры РАН. большими размерами. Кроме керамики, найден 90. Зруб 2. Поселение расположено в 2,8 км к железный нож с прямой спинкой, обломок ножа с северу от окраины с. Петрушин и в 5,5 км к восто горбатой спинкой или серпа и глазчатая бусина, ку от окраины с. Роище Репкинского р на. Зани относящаяся к типу 34 (рис. 138,139) /Алексеева, мает дюнообразное возвышение в болоте Южный 1975, с. 63/.

Замглай размером 300 х 75 м. На момент обнару Материалы раскопок поселения опубликова жения памятника экспедицией Черниговской об ны /Зеленецька, 1980/. Коллекция находок хра ластной инспекции по охране памятников исто нится в фондах Института археологии НАНУ.

79. Кошевка 2. Поселение расположено в севе рии и культуры /Жаров, Пильник, 1989, с. 4/ бы ло задерновано, но центральная часть прорезана ро западной части села, по правую сторону доро мелиоративным каналом. На поселении собрана ги Чернигов Любеч, вдоль пологого склона пра керамика эпохи бронзы и позднезарубинецкая, вого берега р. Белоус (правый приток р. Десна ле представленная фрагментами груболепных горш вого притока р. Днепр). Памятник обнаружен ков, а также обломками ребристых мисок черного экспедицией Черниговской обласной инспекции или коричневого лощения. по охране памятников истории и культуры /Ше Материалы хранятся в фондах Инспекции по кун, 1991, с. 20/.

охране памятников истории и культуры Черни На поселении встречена позднезарубинецкая говской облгосадминистрации. керамика и материалы киевской культуры. Более 91. Зруб 3. Поселение расположено в 2,2 км к ранний горизонт представлен фрагментами гру северу от окраины с. Петрушин и в 6 км к востоку болепных горшков с примесью шамота, реже – от окраины с. Роище Репкинского р на. Занимает дресвы в керамической массе, обломками черно дюнообразное возвышение в болоте Южный лощеных мисок. Биконическое пряслице с орна Замглай размером 100 х 125 м. На момент обнару ментом относится к раннему железному веку (ми жения памятника экспедицией Черниговской об лоградская культура).

ласной инспекции по охране памятников истории Материалы хранятся в фондах Инспекции по и культуры /Жаров, Пильник, 1989, с. 4/ было за охране памятников истории и культуры Черни дерновано, но центральная часть прорезана мели говской облгосадминистрации.

93. Чернигов – Белый (Высокий) Груд. Памят оративным каналом. На поселении собрана кера мика эпохи бронзы и позднезарубинецкая, пред ник находится на дюне в пойме левого берега ставленная фрагментами груболепных горшков, а р. Белоус (правый приток р. Десна левого притока также стенкой миски коричневого лощения. р. Днепр) напротив южной оконечности с. Ста Материалы хранятся в фондах Инспекции по рый Белоус у дачного пригорода Чернигова Поду охране памятников истории и культуры Черни совка. Общие размеры памятника, судя по опуб говской облгосадминистрации. ликованному схематическому плану, составляют 92. Киселевка 3. Поселение находится в 1 км к около 120 х 60 м. На нем в течение многих лет со востоку от села возле шоссе Чернигов – Мена в бирал материал краевед из Чернигова А.А. Попко, месте поворота на Седнев. Примыкает с юга к проводил шурфовку А.В. Шекун и раскопки шоссе. Занимает край первой надпойменной тер Ю.Ю. Шевченко, который вскрыл здесь РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • 2500 кв. м (1977 1989 гг.). По его сообщению, на ми (т.н. почепских), за исключением помещенной памятнике обнаружены отложения эпох неолита, в /Шевченко, 1997, рис. 5: 2/, хотя мелкий рису энеолита, бронзы, раннего железного века (мило нок допускает возможность и другого толкования.

градской культуры), зарубинецкие, т.н. почеп Набор форм лощеных мисок близок к происходя ские, киевской культуры и эпохи Древней Руси щему с некоторых зарубинецких памятников Ни /Шевченко, 1997/. жнего Подесенья (например, Деснянка – Титова «Зарубинецкие» и «почепские» находки по речка, Еловщина;

ср. /Шекун, Терпиловский, мнению Ю.Ю. Шевченко происходят из погребе 1993, рис. 8: 9 14;

9: 12,13;

15: 5 7/, которые отно ний и слоя могильника, который занимает север сятся к кругу верхнеднепровских древностей чап ную часть дюны, и поселения, примыкающего к линского типа /Обломский, 2002, с. 14;

2003а, нему с юга. Всего исследовано 28 погребений и с. 92 94/. Вещей, однозначно датирующихся ран несколько построек (сколько их было точно, из неримским временем, на памятнике нет.

публикации не понятно). Изданы планы и про Совершенно верхнеднепровским зарубинец фили 5 ти построек и 13 ти погребений, серия ким (чаплинским) выглядит набор керамики из фрагментов сосудов и вещей, к сожалению, в постройки 7 в том виде, в котором он опублико весьма плохих рисунках. По этой причине вызы ван в издании 1997 г. /Шевченко, 1997, рис. 13/.

вают сомнения точные реконструкции и типоло К горизонту киевской культуры Ю.Ю. Шев гические определения многих предметов, от кото ченко относит постройки 8, 11 и 12. В первой из рых сохранились мелкие обломки: «ясторфской» них, как отмечено в публикации, «единственной очажной подставки, якобы типа I 2 по М. Бабешу, находкой являлись крайне малочисленные фраг пряжки, фибул, поясных крючков, которые могли менты керамики, покрытые штриховкой» /Шев быть просто железными скобами, бронзовой руч ченко, 1997, с. 124/. Комплекс постройки 11 к ки ки ситулы и ряда других /Шевченко, 1997, рис. 8: евской культуре отношения не имеет. Происходя 3,7,8;

9: 4,11;

13: 10;

табл.: 35/ Систематического щие из этого объекта нож с горбатой спинкой, описания объектов и происходящего из них мате венчики груболепных сосудов с вдавлениями и риала нет ни в одной из статей Ю.Ю. Шевченко, насечками по краю, фрагменты стенки с лунооб зато в них в обилии содержатся исторические вы разным налепом и обломки нескольких лощеных воды автора, которые были бы уместны после мисок со сглаженными ребрами, а также, видимо, полного издания памятника с обязательным по браслета, на одном из концов которого хорошо яснением, как залегали вещи в постройках и ямах, видна проволочная «завязка» (как в Чаплинском поскольку без этого невозможно понять, в какой могильнике) /Шевченко, 1997, рис. 11/ свиде степени объективно выделены комплексы. Со тельствуют о принадлежности этого сооружения к мневаться в их составе имеются весткие причины. зарубинецкому периоду существования поселе Так, например, фрагменты верхней части лоще ния.

ной кружки в одной статье отнесены к постройке Несмотря на сравнительно мелкие обломки 7 (комплекс 16) /Шевченко, 1983, с. 64;

рис. 1: 14/, сосудов, из нее происходящие, к киевской культу а в другой – к яме 1 1947 г. /Шевченко, 1997, ре явно относится постройка 12. Здесь обнаружен рис. 4: 10/;

обломок днища лощеного сосуда с фрагмент диска с невысоким бортиком и насечка каннелюрами в первом случае – также к построй ми по его краю, венчики груболепных горшков, ке 7 /Шевченко, 1983, с. 64;

рис. 1: 21/, а во вто из которых один также орнаментирован насечка ром – к яме 2 1947 г. /Шевченко, 1997, рис. 4: 7/. ми, стенка сосуда близкой фактуры с расчесами «Зарубинецкие» и «почепские» материалы или штриховкой (судя по рисунку), железный представлены серией обломков груболепных гор серповидный нож с черешковой рукоятью и т.д.

шков, иногда орнаментированных вдавлениями /Шевченко, 1997, рис. 12/. К этому же горизонту или насечками по венчику /Шевченко, 1997, поселения, по всей видимости, относятся ручка рис. 5: 9;

16;

7: 1;

13: 4/, а также лепных лощеных красноглиняной амфоры конца II – первой поло мисок, как правило, ребристых, и кружек /Шев вины III в. /Шевченко, 1997, с. 124;

рис. 8: 20/, ченко, 1983, рис. 1;

1997, рис. 4: 3,6,10;

5: 1 3,6,7;

две, вероятно, бритвы /Шевченко, 1997, рис. 5: 5;

13: 1 3/. На памятнике обнаружена также серия 9: 5/, обломок D образной рамы пряжки /Шев предметов из металла, из которых к раннему гори ченко, 1997, рис. 8: 4/, фрагмент черняховской ос зонту, безусловно, относятся обломки ножей с трореберной гончарной лощеной миски из ком горбатыми спинками и два фрагмента фибул, ско плекса 1 /Шевченко, 1983, с. 64/ и, возможно, ряд рее всего, среднелатенской схемы /Шевченко, других находок. Лощеная посуда, которую 1997, рис. 4: 1;

6: 5;

13: 11/. Керамический ком Ю.Ю. Шевченко считает пшеворской /Шевчен плекс и вещи раннего горизонта указывают, ско ко, 1997, рис. 4: 4,5;

5: 8/ представлена обломками рее, на зарубинецкое классическое, чем почеп высоких ребристых мисок с зигзаговидным и бо ское происхождение материала. Здесь нет харак лее сглаженным профилем, которые, действи терных для древностей раннеримского периода тельно, имеют пшеворское происхождение, но Подесенья ребристых мисок с прямыми венчика вполне типичны для киевского керамического Приложение 1 комплекса, особенно для ранней стадии этой ся впервые. Коллекция хранится в фондах Черни культуры /Обломский, Терпиловский, 1994/. говского исторического музея.

Таким образом, на памятнике, по всей види мости, имелись отложения двух периодов: клас Щорский р н сического зарубинецкого и раннего киевского.

95. Песчанка 1. Поселение находится за юж Достоверных материалов позднезарубинецкого культурного этапа, похоже, нет. Тем не менее, это ной окраиной села, занимает мыс правого берега заключение – не более, чем впечатление от статей р. Снов (правый приток р. Десны левого притока Ю.Ю. Шевченко. Не исключено, что оно изме р. Днепр) в месте впадения в нее безымянного ру чья. Размеры – 350 х 60 100 м. На момент выявле нится после полной публикации материалов.

По сообщению Ю.Ю. Шевченко, материалы ния памятника экспедицией Черниговской обла Высокого Груда хранятся в Институте археологии стной инспекции по охране памятников истории НАНУ и архивном фонде Черниговского архитек и культуры /Жаров, Пильник, 1989, с. 14 15/ пло турно исторического заповедника /Шевченко, щадь мыса распахивалась. На поселении собран 1997, с. 121/. подъемный материал: керамика эпохи бронзы и 94. Шестовица. Позднезарубинецкие материа позднезарубинецкая с примесью шамота и дресвы лы встречены на территории известного древне в тесте груболепной посуды, в том числе венчик с русского городища в уроч. Коровель, располо ногтевыми вдавлениями, а также биконическое женного к югу от села, на стрелке узкого и длин орнаментированное пряслице (эпоха бронзы? ми ного мыса первой надпойменной террасы, высту лоградская культура?).

пающего более чем на 1 км в пойму левого берега Материалы хранятся в фондах Инспекции по р. Десна (левого притока р. Днепр). Небольшие охране памятников истории и культуры Черни работы на памятнике проводились начиная с говской облгосадминистрации.

96. Прудец 2. Поселение расположено в 2,4 км 1925 г. В 1948 г. Д.И. Блифельд провел значитель ные раскопки в юго восточной и центральной ча к северо западу от окраины с. Смяч на мысооб стях площадки. Исследовав ряд объектов, он разном выступе первой надпойменной террасы предложил предварительную культурно хроноло правого берега р. Прудец (правый приток р. Снов гическую схему развития городища, включавшую правого притока р. Десна левого притока зарубинецкий, раннероменский и древнерусский р. Днепр). Площадь 2 га. Культурный слой распа этапы. хан. Памятник обнаружен экспедицией Черни Работы были возобновлены в 1998 г. экспеди говской обласной инспекции по охране памятни цией под руководством В.П. Коваленко, А.П. Мо ков истории и культуры /Жаров, Майборода, ци и Ю.Н. Сытого /Коваленко, Моця, Сытый, 1992, с. 17/. На пашне собрана позднезарубинец 2003, с. 54 55, рис. 1 4/. Исследования показали, кая керамика, представленная фрагментом вен что позднезарубинецкий горизонт памятника чика и обломками стенок с расчесами, а также значительно поврежден объектами VIII IХ вв. фрагментами ребристых мисок черного или ко сахновско волынцевского облика и древнерус ричневого лощения. Не исключено, что поселе скими сооружениями. Находки начала н.э. пред ние относится к культурной группе типа Грини.

ставлены фрагментами керамических сосудов с Материалы хранятся в фондах Инспекции по примесями шамота и дресвы в тесте, поверхность охране памятников истории и культуры Черни которых нередко покрыта расчесами. Подобная говской облгосадминистрации.

97. Суничное 2. Поселение расположено в керамика концентрировалась в культурном слое, прорезанном траншеями 1948 г. (раскоп 3 2,8 км к югу от окраины с. Смяч на мысу правого Д.И. Блифельда), несколько к востоку от цент берега безымянного ручья (правый приток ральной части площадки. Неподалеку, при рас р. Бречь правого притока р. Снов правого прито копках неисследованных участков, в 2005 г. была ка р. Десна левого притока р. Днепр). Площадь – найдена бронзовая фибула типа Альмгрен 84 1 га. Культурный слой распахан. Памятник обна (рис. 127: 9). Принято считать, что фибулы А 84 ружен экспедицией Черниговской областной ин производились в Паннонии /Амброз, 1966, с. 38/. спекции по охране памятников истории и культу В целом, они датируются II – началом III в., а ры /Жаров, Майборода, 1992, с. 19/. На пашне со "пик" использования приходится на вторую поло брана позднезарубинецкая керамика, представ вину II в. /D?browska, 1992;

Гороховский, 1982, ленная фрагментом венчика с ногтевыми вдавле с. 153/. ниями и обломками стенок. В керамическом тес Характерная фибула и керамика с расчесами те заметна примесь шамота.

позволяют предположить, что позднезарубинец Материалы хранятся в фондах Инспекции по кое поселение в уроч. Коровель относится к па охране памятников истории и культуры Черни мятникам типа Грини. Его материалы публикуют говской области.

РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • ЛИТЕРАТУРА И АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Абашина Н.С. 1986. Население Среднего Под Амброз А.К. 1966. Фибулы юга Европейской непровья в III V вв.н.э. (по материалам киевской части СССР //САИ, Д1 30. М.

культуры). Дисс. канд. истор. наук. Киев. //Архив Амброз А.К. 1978. Длинные дома Полужского Иститута археологии НАН Украины. городища IV III вв. до н.э. //Древняя Русь и сла Абашина Н.С. 1999. Поселення середини вяне. М.

I тис.н.е. поблизу С. Ходосівка на Київщині. Анфертьев А.Н. 1991. Иордан // Свод древней //Етнокультурні процеси в Південно Східній ших письменных известий о славянах. Т. I (I VI Європі в І тисячолітті н.е., Київ Львів. вв.). М.

Абашина Н.С., Кухарская Е.Н., Обломский А.М. Артеменко І.І., Смирнов О.С. 1977. Партизань 2003. Позднезарубинецкий горизонт поселения ске богатошарова пам'ятка на Брянщині //Архе Головино 1 под Белгородом. //Stratum plus. 4 ологія, 23.

2001 2002. Кишинев.

Археологическая карта России. Брянская обл.

Абашина Н.С., Кухарская Е.Н., Обломский А.М. М, 1993.

2004. Позднезарубинецкий горизонт поселения Археологическая карта России. Курская обл. 1.

Головино 1 под Белгородом. //КСИА, 216.

М., 1998.

Абашина Н.С., Обломский А.М., Терпилов Археологическая карта России. Курская обл. 2.

ский Р.В. 1999. К вопросу о раннеславянских эле М., 2000.

ментах культуры на черняховских памятниках Археологическая карта России. Орловская обл.

Среднего Поднепровья //Российская археология, 4.

М, 1992.

Абрамов А.П. 1993. Античные амфоры. Пе Бажан И.А., Каргопольцев С.Ю. 1989. Об од риодизация и хронология //Боспорский сбор ной категории украшений амулетов римского ник. 3. М.

времени в Восточной Европе //СА, 3.

Айбабин А.И. 1999. Этническая история ранне Балакин С.А., Зализняк Л.Л., Нужный Д.Ю.

византийского Крыма. Симферополь.

1978. Отчет о полевых работах Полесского неоли Акимов Д.В. 2001. Постройки второй четверти тического отряда в Киевском Полесье в 1978 г. // середины 1 тыс.н.э. в бассейне Верхнего Дона и Архив ИА НАНУ. 1978/27б.

лесостепного Хопра. // Верхнедонской археоло Баран В.Д. 1990. Раннеславянские культуры гический сборник. Вып. 2. Липецк.

V VII вв. и этнополитическая консолидация сла Алексеева Е.М. 1975. Античные бусы Северно вян. Типы жилищ и хозяйственных построек.

го Причерноморья //САИ, Г1 12. М.

//Славяне Юго Восточной Европы в предгосу Алексеева Е.М. 1982. Античные бусы Северно дарственный период. Киев.

го Причерноморья //САИ, Г1 12. М. Баран В.Д. 1997. Венеди, склавіни та анти у Амброз А.К. 1955. Отчет о разведках по Десне в світлі археологічних джерел. // Труды VI Междуна 1955 г. (в пределах Брянской области). //Архив родного конгресса славянской археологии. Т. 1. М ИА РАН, р 1. 1250. Башкатов Ю.Ю. 1997. Об одном типе построек Амброз А.К. 1956. Отчет об археологических киевской культуры. // Древности 1996. Харьков.

разведках и раскопках Славянской экспедиции Башкатов Ю.Ю. 2004а. К вопросу о времени АН СССР в Брянской обл. в 1956 г. //Архив ИА появления пойменных поселений зарубинецкой РАН, р 1, 1334 культуры в Среднем Поднепровье (на примере Амброз А.К. 1957. Отчет о работах Верхнедне поселения Луг IV (Оболонь). // Славянский мир провской экспедиции ИИМК СССР 1957 г. //Ар Полесья в древности и средневековье. Гомель.

хив ИА РАН, р 1 1658. Башкатов Ю.Ю. 2004б. Особливості житлобу Амброз А.К. 1964. К истории Верхнего Подесе дування та господарчої діяльності мешканців нья в 1 тыс. н.э. // СА, 1. заплавного поселення Луг ІV (Оболонь). // Архе Литература и архивные материалы Воронятов С.В. 2004б. Планиграфия и домо ологія давніх слов'ян. Дослідження і матеріали.

Київ. строительство Почепского селища //Славянский мир Полесья в древности и средневековье. Мате Башкатов Ю.Ю. 2009. До питання про поход риалы международной научной конференции ження слов"янського житла Середнього 19 20 октября 2004 г. Гомель, 2004.

Подніпров"я (за матеріалами I V ст.). //Vita anti Высотская Т.Н. 1994. Усть Альминское горо qua, 7 8. Киев.

дище и некрополь. Киев.

Безусько Л.Г., Климанов В.А., Шеляг Сосонко Ю.Р. 1988. Климатические условия Украины в Вязьмитина М.И. 1972. Золотобалковский мо позднеледниковье и голоцене. //Палеоклиматы гильник. Киев.

голоцена Европейской территории СССР. М. Вязьмітіна М.І. 1962. Золота Балка. Поселення Белявец В. 2004. Грунтовы могільнік у Трос сарматського часу на Нижньому Дніпрі. Київ.

цяніцы невядомыя вынікі раскопак Палескай Гавритухин И.О., Лопатин Н.В., Обломский А.М.

экспедыцыі 1962 г. //Гістарычна археалагічны 2004. Новые результаты изучения раннеславян зборнік. 19. Мінск. ских древностей лесного Поднепровья и Верхнего Белявец В., Вяргей В. 2005. Гарызонт перыяду Подвинья (тезисы к концепции славянского этно рымскіх уплываў паселішча Курадава 1 каля генеза). // Славянский мир Полесья в древности и Пінска //Гістарычна археалагічны зборнік. 20. средневековье. Материалы международной науч Мінск. ной конференции 19 20 октября 2004 г. Гомель.

Берлизов Н.Е. Еременко В.Е. 1998. Латенские Гей О.А., Бажан И.А. 1993. Захоронение с ком импорты в сарматских памятниках Причерномо плексом вещей круга выемчатых эмалей на Ни рья: проблема интерпретации //Древности Куба жнем Днепре //Петербургский археологический ни, 7. Краснодар. вестник. 3. СПб Бернштейн С.Б. 1961. Очерк сравнительной Гей О.А., Бажан И.А. 1997. Хронология эпохи грамматики славянских языков. М. «готских походов» (на территории Восточной Ев ропы и Кавказа). М.

Бидзиля В.И., Пачкова С.П. 1969. Зарубинец Генчева Е. 2004. Римските фибули от България кое поселение у с. Лютеж. // МИА, 160.

(от края I в.пр.н.е. до края на VI в. на н.е.). Вели Бирюков И.Е. 2001. Среднее течение р. Воро ко Тръново.

неж в первые века н.э. // Верхнедонской археоло гический сборник. Вып. 2. Липецк. Герасименко Н.П. 2004. Розвиток зональних ландшафтів четвертинного періоду на території Буйнов Ю.В. 1978. Отчет об исследованиях па України / Автореферат диссертации доктора гео мятников бондарихинской культуры в бассейне графических наук. Киев.

Северского Донца в 1978 г. //Архив ИА НАНУ, 1978/41. ГЕУ – Географічна енциклопедія України. Т.2.

Киев, 1990.

Бураков А.В. 1976. Козырское городище рубе жа и первых столетий нашей эры. Киев. Гопак В.Д. 1976. Кузнечное ремесло славян Днепровско Днестровского лесостепного между Валькова Т.П. 1989. Отчет об археологических речья в VI VIII вв. н.э. Дисс... канд. ист. наук.

исследованиях в Черниговском, Городнянском, Киев.// Архив ИА НАНУ.

Менском районах Черниговской области в 1989 г.

//Архив ИА НАНУ, 1989/136. Гопак В.Д., Шовкопляс А.М. 1983. Черный ме талл зарубинецкого поселения Оболонь в Киеве Винников А.З. Синюк А.Т. 2003. Дорогами ты // СА, 4.

сячелетий. Археологи о древней истории Воро нежского края. Изд. второе, исправленное и Гороховский Е.Л. 1988б. Хронология ювелир дополненное. Воронеж. ных изделий первой половины I тыс.н.э. лесо степного Поднепровья и Южного Побужья.

Внуков С.Ю. 2003. Причерноморские амфоры Дисс. канд. истор. наук. Киев. //Архив ИА НАНУ I в. до н.э. – II в.н.э. (морфология). М.

Гороховский Е.Л. 1982. О группе фибул с выем Внуков С.Ю. 2006. Причерноморские амфоры чатой эмалью из Среднего Поднепровья //Новые I в. до н.э. – II в.н.э. Часть II. СПб.

памятники древней и средневековой художест Воронцов А.М. Памятники типа Ново Клей венной культуры. Киев.

мёново на территории Окско Донского водораз Гороховский Е.Л. 1988а. Хронология ювелир дела //РА, в печати.

ных изделий первой половины 1 тыс.н.э. лесо Воронятов С.В. 2004а. Почепская культура степного Поднепровья и Южного Побужья. Авто римского времени: терминологическая услов реф. дисс. канд. истор. наук. Киев.

ность или археологическая реальность? (К вопро Гороховский Е.Л. 1988в. Хронология черня су о неоднозначности определений) //Альманах молодых археологов 2004. СПб. ховских могильников Лесостепной Украины.

РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • Гудкова А.В., Фокеев М.М. 1982. Поселение и //Труды V Международного конгресса археоло гов славистов. 4. Киев. могильник римского времени Молога II //Памят ники римского и средневекового времени Севе Гороховський Є.Л., Сон Н.О. 1989. Фібули з ро Западного Причерноморья. Киев.

Тіри //Археологія, 3.

Гудкова А.В., Фокеев М.М. 1984. Земледельцы Горюнов Е.А. 1971. Поселения у с. Чулатово. // и кочевники в низовьях Дуная I – IV вв.н.э. Киев.

КСИА, 125.

Даниленко В.М. 1976. Пізньозарубинецькі Горюнов Е.А. 1974. Древности 1 тыс. н.э. ни пам'ятки київського типу. // Археологія, 19.

жнего течения р. Снова. // КСИА, 140.

Даниленко В.Н. 1955. Славянские памятники I Горюнов Е.А. 1981. Ранние этапы истории сла тыс. н.э. в бассейне Днепра. // КСИА АН УССР. 4.

вян Днепровского Левобережья. Л.

Киев.

Горюнов Е.А., 1979. Отчет о работе Днепров Даниленко В.Н., Дудкин В.П., Круц В.А. 1967.

ской Левобережной археологической экспедиции Археолого магнитная разведка в Киевской обл. // ЛОИА АН СССР в 1979 г. //Архив ИА РАН, р 1.

Археологические исследования на Украине в 7561.

1965 1966 гг. Киев.

Горюнов Е.А., Горюнова В.М., 1980. Отчет о Дашевская О.Д. 1991. Поздние скифы в Крыму работе Днепровского Левобережного отряда //САИ, Д1 7. М.

ЛОИА АН СССР в 1980 г. //Архив ИА РАН, р 1.

Дідик В.В. Любічев М.В. 1998. Прикраси з 9264.

виїмчастими емалями у басейні Сіверського Горюнова В.М. 2004. Поселение Картамыше Дінця.// Археологічний літопис Лівобережної во II (постзарубинецкая эпоха) //Культурные України. Вип. 1 2. Полтава.

трансформации и взаимовлияния в Днепровском Дробушевский А.И. 2000. Чечерская группа регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье (доклады научной конференции, верхнеднепровского варианта зарубинецкой посвященной 60 ти летию со дня рождения культуры. // Краеведческие записки (к 80 ти Е.А. Горюнова – Санкт Петербург, 14 17 ноября летию Гомельского областного краеведческого 2000 г.). СПб музея). Гомель.


Горюнова В.М. Родинкова В.Е. 1999. Раннесла Дьяченко А.Г. 1986. Отчет о работе Славяно вянское поселение Великие Будки (Хутор). русской археологической ээеспедиции БГПИ в //Stratum plus, 4. СПб Кишинев Одесса. 1986 г. //Архив ИА НАНУ, 1986/79.

Горюнова В.М., 1983. Отчет о работе Днепров Дьяченко А.Г. 1993. О культуре поселений Дне ского Левобережного отряда ЛОИА АН СССР в про Донской лесостепи в 1 тыс.н.э. (по материа 1983 г. //Архив ИА РАН, р 1. 11840. лам селища Занки) //Археология и история юго востока Древней Руси. Воронеж.

Горюнова В.М., Романова Г.А., Щеглова О.А., 1987. Отчет о работе Днепровского Левобережно Егорейченко А.А. 2005. Историческая ситуация го отряда ЛОИА в 1987 г. //Архив ИА РАН, р 1. в Белорусском Полесье и прилегающих регионах 12506. в первой половине 1 тыс.н.э. //Archeologia o pocz?tkach s?owian. Krak?w.

Гросу В.И. 1990. Хронология памятников сар Ерёменко В.Е. 1997. 'Кельтская вуаль' и заруби матской культуры Днестровско Прутского меж дуречья. Кишинев. нецкая культура. СПб.

Гудкова А.В. 1979. Классификация столовой Жаров Г.В., Майборода Т.Н. 1992. Отчет об ар сероглиняной керамики Тиры II V вв.н.э. //Ан хеологических исследованиях на Черниговщине в тичная Тира и средневековый Белгород. Киев. 1992 г. (Городнянский и Щорский р ны). // Архив ИА НАНУ, 1992/64.

Гудкова А.В. 1991. Сероглиняная керамика Ко Жаров Г.В., Пильник А.Г. 1989. Отчет об архео зырского городища.// Проблемы археологии Се верного Причерноморья. Херсон. логических разведках в Черниговском, Городнян ском, Репкинском и Щорском р нах Чернигов Гудкова А.В. 1999. I IV вв. в Северо Западном ской обл. в 1989 г. // Архив ИА НАНУ, 1989/150.

Причерноморье (культура оседлого населения) // Железняк I.П. 1987. Рось i лiнгвiстичнi проце Stratum plus, 4. Кишинев.

си Середньонадднiпрянського Правобережжя.

Гудкова А.В. Крапивина В.В. 1990. Сероглиня Київ.

ная керамика Тиры, Ольвии и памятников черня Журавлев Д.В. 2001. О датировке Eastern sigilla ховской культуры. Киев. (препринт).

ta B из Юго Западного Крыма. //Археологія, 3.

Гудкова А.В. Малюкевич А.Е. 1999. Сероглиня Журко А.И. 1994. Памятники черняховской ная кружальная керамика поселений на Днест ровском лимане (первая четверть 1 тыс.н.э.) культуры в лесостепном Днепровском Левобере //Stratum+, 4. СПб Кишинев Одесса. жье// РА, 4.

Литература и архивные материалы Заверняев Ф.М. 1954. Археологические наход Коваленко В.П., Моця А.П., Сытый Ю.Н. 2003.

ки возле г. Почепа // КСИИМК, 53. Археологические исследования Шестовицкого комплекса в 1998 2002 гг. // Дружинні старожи Заверняев Ф.М. 1960. Почепское селище пер ності Центрально Східної Європи VIII Х ст. (Ма вых веков нашей эры // СА, 4.

теріали Міжнародного польового археологічного Заверняев Ф.М. 1969. Почепское селище семінару). Чернігів.

//МИА, 160.

Козак Д.Н. 1990. Производственный и быто Заверняев Ф.М. 1974. Селище в устье р. Гасомы вой инвентарь, предметы убора и оружие /Юго //Раннесредневековые восточнославянские древ Восточная Европа в первой четверти 1 тыс.н.э. по ности. Л.

археологическим данным //Славяне Юго Вос Зеленецька І.Б. 1980. Нове поселення заруби точной Европы в предгосударственный период.

нецького типу в Подесенні. // Археолоія, 33. Киев.

Земцов Г.Л. 2003. Миграционные потоки Козак Д.Н. 1991. Етнокультурна iсторiя Волинi III V вв. и верхнедонской регион (на примере по (I ст. до н.е. – IV ст.н.е.), Київ.

селения Мухино 2). // Контактные зоны Евразии Козак Д.Н. 1992. Проблеми етнокультурної на рубеже эпох. Самара.

історії Півнично Західної України в перший по Земцов Г.Л. 2004. Жилые и хозяйственные по ловині І тис.н.е. // Археологія, 3.

стройки лесостепного Днепро Донского между Козак Д.Н. 1999. Поселення зубрицької куль речья в первой половине 1 тыс.н.э. Автореф. дисс.

тури Городок 2 на Волині. // Археологія, 2.

канд. истор. наук. Липецк.

Козак Д.Н. 2003. Зубрицька культура на Зиньковская И.В. 2002. Отчет Раннеславян Хрінницькому водоймищі //Археологічні студії, ской археологической экспедиции Воронежского 2. Київ Чернівці.

госуниверситета о раскопках в 2002 г. //Архив Ин Козак Д. Оприск В. Шкоропад В. 1999. Пам'ят ститута археологии РАН.

ки давної історії Волині у с. Городок. Київ.

Зиньковская И.В., Медведев А.П. 2005. Позд Колосовский Ю.В. Куропаткин А.С. 2002.

незарубинецкое поселение Ездочное 1 на р. Ос Памятники киевской культуры в Оршанском кол. //Днепро Донское междуречье в эпоху ран Поднепровье.//Верхнее Поднепровье и Подвинье него средневековья. Воронеж.

в III V вв.н.э. Материалы. Раннеславянский мир, Иванов В.В., Топоров В.Н. 1961. К постановке 4. М.

вопроса о древнейших отошениях балтийских и Корзухина Г.Ф. 1978. Предметы убора с выем славянских языков. // Исследования по славян чатыми эмалями V – первой половины VI в. н.э. в скому языкознанию. М.

Среднем Поднепровье. САИ, Е 1 43.

Иванов В.В., Топоров В.Н. 1980. О древних Костенко В.И. 1993. Сарматы в Нижнем Под славянских этнонимах (Основные проблемы и непровье (по материалам Усть Каменского перспективы). // Славянские древности. Киев.

могильника). Днепропетровск.

Казанский М.М. 1997. Остроготские королев Костенко Ю.В. 1978. Пам'ятки I тыс.н.е. в ства в гуннскую эпоху: рассказ Иордана и архео порiччi р. Трубежа// Археологiя, 28.

логические данные// Stratum + Петербургский Костенко Ю.В. 1983. Пам'ятки зарубинецької археологический вестник. СПб – Кишинев.

культури на Трубежі. //Археологія, 42.

Каменецкий И.С. 1993. Городища донских мео Косяненко В.М. 1980. Краснолаковая керами тов. М.

ка из некрополя Кобякова городища (по материа Каменецкий И.С. 1994. Сероглиняные миски лам раскопок 1956 1962 г.) //СА, 3.

Пашковского 6 городища. // Боспорский сбор Косяненко В.М. 1987. Бронзовые фибулы из ник, 5. М.

некрополя Кобякова городища //СА, 2.

Каравайко Д.В. 2006. Бассейн Средней Десны Кравченко Н.М. 1979. Исследование славян на рубеже эр (юхново почеп) //Археологічний літопис Лівобережної України. 2. Полтава. ских памятников на Стугне. // Славяне и Русь.

Киев.

Каравайко Д.В. 2007. Юхнівська культура. Ав Кравченко Н.М., Гороховский Е.Л. 1979. О не тореф. дисс. канд. истор. наук. Киев.

которых особенностях развития материальной Каспарова К.В. 1986. Поздняя фаза зарубинец культуры населения Среднего Поднепровья в ких могильников. //Культуры Восточной Европы первой половине 1 тыс.н.э.// СА, 2.

1 тыс.н.э. Куйбышев.

Кравченко Н.М., Петраускас О.В., Шишкин Каспарова К.В. 1989. Соотношение вельбар Р.Г., Петраускас А.В. 2007. Памятники археоло ской и зарубинецкой культур в Припятском По гии позднеримского времени правобережной Ки лесье //Kultura wielbarska w m?odszym okresie евщины. Киев.

rzymskim. T. II. Lublin.

РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • Крапивина В.В. 1993. Ольвия. Материальная Любичев М.В. 1998. Отчет об археологических культура I IV вв.н.э. Киев. исследованиях на территории Харьковской и Пол тавской обл. в 1998 г. //Архив ИА НАНУ, 1998/12.

Кренке Н.А. Сулержицкий Л.Д. 1988. Радиоуг Ляпушкин И.И., 1959. Славянские памятники леродная и археологическая хронология Дьякова городища. // КСИА, 194. второй половины 1 тыс.н.э. верхнего течения р.

Десны //КСИИМК, 74.

Кропоткин В.В., Нахапетян В.Е. 1976. Новый Максимов Е.В. 1969. Новые зарубинецкие па центр железоделательного производства III – IV вв. в бассейне Южного Буга //СА, 3. мятники в Среднем Поднепровье. // МИА, 160.

Куза А.В. 1964. Зарубинецкое поселение около Максимов Е.В. 1972. Среднее Поднепровье на Житомира. // КСИА, 164. рубеже нашей эры. Киев.

Кулатова І.М., Супруненко О.Б., Терпиловський Максимов Е.В. 1982. Зарубинецкая культура на Р.В. 2005. Пізньоскифські та пізньозарубинецькі территории УССР. Киев.

старожитності Полтавщини. Київ – Полтава. Максимов Е.В. 1993. Зарубинецкая культура.

Кухаренко Ю.В. 1956. Отчет об археологичес // Археология СССР. /Славяне и их соседи в кон ких исследованиях в Поросье и об археологии Во це І тысячелетия до н.э. первой половине І тыся лынского Полесья в 1956 г. // Архив ИА НАНУ. челетия н.э. М.

1956/15. Максимов Е.В., Петрашенко В.А. 1988. Сла Кухаренко Ю.В. 1961. Памятники железного вянские памятники у с. Монастырёк на Среднем века на территории Полесья //САИ, Д1 29. М. Днепре. Киев.

Кухаренко Ю.В. 1964. Зарубинецкая культура Максимов Є.В. 1971. Зарубинецьке городище //САИ, Д1 19. М. Пилипенкова гора. // Археологія. 4.

Кухаренко Ю.В. 1978. О так называемых зару Максимов Є.В. 1991. Актуальні питання вив бинецких памятниках Подолии //Проблемы чення зарубинецької культури //Археологія, 4.

советской археологии. М. Малашев В.Ю., Обломский А.М. 2002. Пояс Кухарская Е.Н. 1991. Охранные исследования ная центрально Европейская гарнитура римского раннеславянских памятников у с. Игнатовка. // времени на территории Днепровского Левобере Археологічні дослідження в Україні у 1990 р. Київ. жья. //РА, 4.

Кучера М.П., Юра Р.О. 1976. Дослідження Материальная культура компактных этничес Змійових валів у Середньому Подніпров'ї. // ких групп на Украине. Жилище. М. 1979.

Дослідження з слов'янсько руської археології. Махно Е.В. 1950. Раскопки зарубинецких по Київ. селений в Среднем Поднепровье в 1950 г. Поселе Куштан Д.П., Сиволап М.П., Терпиловський ние у с. Великие Дмитровичи. //МИА, 70.

Р.В. 1999. Пізньозарубинецьке поселення на Чер Мачинский Д.А. 1976. К вопросу о территории кащині. // Археологічний літопис Лівобережної обитания славян в I VI веках. // Археологический України. 2. Полтава. сборник Государственного Эрмитажа. 17. Л.


Лебедев Г.С. 1982. Этногенетические процес Медведев А.П. 1999. Ранний железный век ле сы и образование государств в Восточной Евро состепного Подонья. М.

пе (балты, финно угры, славяне) // Проблемы Мельниківська О.М. Симонович Е.О. 1975.

этногенетических исследований Европейского Розкопки в с. Комарівці на Посейм"Ї.// Архео Северо Востока: Межвузовский сборник логія, 15.

научных трудов. Сыктывкар.

Мелюкова А.И. 1964. Вооружение скифов.

Лер Сплавинский Т. 1964. О северо восточных //САИ, Д1 4, М.

окраинах праславянского языка. // ВЯ, 1.

Митрофанова В.И. 1960. Отчет Кочетокской Либеров П.Д. 1965. Памятники скифского вре экспедиции 1960 г. (раскопки в с. Новодоновка мени на Среднем Дону //САИ, Д1 31. М.

Старо Салтовского р на Харькоквской обл.) Лугова Л.М., Левченко Д.І. 1999. Знахідки //Архив ИА НАНУ, 1960/5.

І тис.н.є. біля с. Прилипка на Пслі //Архео Михеев В.К. 1987. Отчет об археологических логічний літопис Лівобережної України. 2.

исследованиях Средневековой экспедиции Харь Полтава.

ковского Госуниверситета в 1987 г. //Архив ИА Любичев М.В. 1993. Раннеславянское селище НАНУ, 1987/100.

на Северском Донце. // Вестник Харьковского Мітрофанова В.І. 1965. Пам'ятки зарубинець университета, 374'93;

история, вып. 27. Харьков.

кого часу на Дінці. //Археологія, XVIII. Київ.

Любичев М.В. 1996. Отчет об археологических Моргунов Ю.Ю., Неприна В.И., Супруненко исследованиях на Харьковщине в 1996 г. //Архив А.Б. 1984. Отчет о работе Посульской экспедиции ИА НАНУ, 1996/17.

Литература и архивные материалы Обломский А.М. 1998. Поселение Журавка ИА АН СССР, ИА АН УССР и Полтавского музея в 1984 г. // Архив ИА НАНУ, 1984/51. Ольшанская в Среднем Поднепровье (опыт куль турно хронологического анализа материалов) Мыц В.Л., Лысенко А.В., Щукин М.Б., Ша //ГАЗ, 13.

ров О.В. 2006. Чатыр Даг – некрополь римской Обломский А.М. 1999. О времени появления эпохи в Крыму. СПб.

черняховского населения на территории Дне Неприна В.И. 1976. Отчет о работе Левобереж провского Левобережья.//100 лет черняховской ной экспедиции в 1976 г. //Архив ИА НАНУ, культуре. Киев.

1976/23.

Обломский А.М. 2001. О памятниках лесо Непріна В.І., Післарій І.О. 1972. Неолітичні степного Подонья позднеримского времени. // пам'тки поблизу Полтави. //Археологія, 7. Київ.

Верхнедонской археологический сборник.

Николаенко А.Г. 1988. Лесостепное Приоско Вып.2. Липецк.

лье в 1 тыс.н.э. (материалы к археологической Обломский А.М. 2002. Днепровское лесостеп карте). //Исследование памятников археологии ное Левобережье в позднеримское и гуннское вре Восточной Европы. Воронеж.

мя (середина III первая половина V вв.н.э.). М.

Обломский А.М. 1983. О хронологии некото Обломский А.М. 2003а. Зарубинецкие матери рых типов фибул зарубинецкой культуры.//СА, 1.

алы поселения Красное 4 в Среднем Посеймье Обломский А.М. 1986. Опыт классификации и //Старожитності І тисячоліття н.е. на території хронологии фибул с треугольным щитком на України. Київ.

ножке (т.н. зарубинецких)//КСИА. 186.

Обломский А.М. 2003б. Материалы финала рим Обломский А.М. 1987. О финале среднедне ского времени поселения Чаплищи 3 в Среднем провского варианта зарубинецкой культуры// Посеймье //Дослідження з археології, історії, етно СА, 3.

графії: пам'яті Надії Михайлівни Кравченко. Київ.

Обломский А.М. 1990а. Позднезарубинецкое Обломский А.М. 2003в. Новая культурно хро поселение Терновка 2 // Материалы и исследова нологическая группа памятников гуннского вре ния по археологии Днепровского Левобережья.

мени на территории восточноевропейской лесо Курск.

степи. // S?owianie i ich s?siedzi we wczesnym ?red Обломский А.М. 1990б. Периодизация и харак niowieczu. Lublin Warszawa тер развития керамического комплекса Чаплин Обломский А.М. 2003г. Хронология Замятин ского могильника//Раннеславянский мир. Мате ского археологического комплекса в Верхнем По риалы и исследования. М.

донье. // Чтения, посвященные 100 летию дея Обломский А.М. 1991. Этнические процессы тельности Василия Алексеевича Городцова в Госу на водоразделе Днепра и Дона в I V вв. Москва – дарственном Историческом музее. Тезисы конфе Сумы. ренции. Ч. II. М.

Обломский А.М. 1992а. Березовка 2 (позднеза Обломский А.М. 2005а. Об одной группе сосу рубинецкое поселение на Сумщине). //Петер дов эпохи Великого переселения народов. //РА, 2.

бургский археологический вестник. 2.

Обломский А.М. 2005б. Верхнедонские ингу Обломский А.М. 1992б. О роли позднезаруби мации середины I тыс.н.э. (типа Животинного нецкого населения в сложении киевской культу могильника). // Теоретические и методические ры Среднего Поднепровья и Днепровского Лево подходы к изучению погребального обряда в со бережья. // СА, 1. временной археологии. М.

Обломский А.М. 1993. Позднезарубинецкие Обломский А.М. 2006а. Юртоообразная пост памятники // Славяне и их соседи в конце I тыся ройка V в.н.э. на территории Верхнего Подонья.

челетия до н.э. – первой половине I тысячелетия // Средневековая археология Евразийских степей н.э. /Археология СССР. М. (сборник статей к юбилею С.А. Плетневой).

Обломский А.М. 1994. Этнические процессы Москва – Йошкар Ола.

в междуречье Сулы и Ворсклы в I V вв. н.э. // Обломский А.М. 2006б. Позднезарубинецкие и РА, 2. позднескифские памятники к востоку от Днепра Обломский А.М. 1996. Среднее Посеймье в по как два этнокультурных массива //Город и степь в зднеримское время. Формирование южной гра контактной евро азиатской зоне. М.

ницы колочинской культуры. // РА, 4. Обломский А.М., Смирнов А.С., Сорокин А.Н.

Обломский А.М. 1997. О некоторых спорных 1987. Материалы 1 тыс.н.э. на поселении Шос вопросах классификации керамики, периодиза сейное (Белгородская обл.) //СА, 4.

ции и хронологии Чаплинского могильника. Обломский А.М., Терпиловский Р.В. 1991.

//Стратум + Петербургский археологический Среднее Поднепровье и Днепровское Левобере вестник. СПб Кишинев. жье в первые вв.н.э. М.

РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • Обломский А.М., Терпиловский Р.В. 1994. О Пачкова С.П. 1988. Могильник Вишенки и его связях населения Центральной Европы и востока место среди памятников зарубинецкой культуры.

Днепровского Левобережья в латенское и ранне //Труды V Международного конгресса археоло римское время. //Kultura przeworska, 1. Lublin. гов славистов. 4. Киев.

Обломский А.М., Терпиловский Р.В. 1998а. По Пачкова С.П. 2003. О соотношении пшевор селение Попово Лежачи 4 и его место среди па ской и зарубинецкой культур //Stratum plus, 5, мятников киевской культуры //Acta Universitatis 2001 2002. Кишинев.

Lodziensis. Folia archaeologica. 22. ?od?. Пачкова С.П. 2006. Зарубинецкая культура и Обломский А.М., Терпиловский Р.В. 1998б. латенизированные культуры Восточной Европы.

Поселение Седелки и его место среди памятников Киев.

позднеримского времени Днепровского Левобе Петраускас А.В., Петраускас О.В., Шишкін Р.Г.

режья и лесостепного Подонья.// Археологичес 1999. Нове пізньозарубинецьке поселення біля кие памятники Верхнего Подонья первой поло с. Крюківщина на Київщині. // Vita Antiqua. 2.

вины I тыс.н.э. Воронеж. Київ.

Обломский А.М., Терпиловский Р.В. 2002. По Петраускас О.В. Шишкін Р.Г. 1999. Про чер зднезарубинецкие материалы поселения Рябовка няхівські пам'ятки «змішаного» типу на Правобе 3. // Верхнее Поднепровье и Подвинье в III V вв. режжі Київського Подніпров'я. // Етнокультурні н.э. Материалы. /Раннеславянский мир, 4. М. процеси в Південно Східній Європі в І тис. н.е.

Обломский А.М., Терпиловский Р.В. 2004. Хро Київ Львів.

нология и этнокультурная принадлежность укра Петренко В.Г. 1967. Правобережье Среднего шений с выемчатыми эмалями восточноевропей Приднепровья в V – III вв. до н.э. //САИ, Д1 4. М.

ского круга на территории лесостепной зоны. // Петренко Е.Н. 1978. Отчет об археологических Евразия. Этнокультурное взаимодействие и исто исследованиях Черняховского отряда Харьков рические судьбы. М.

ской областной организации общества охраны Обломский А.М., Терпиловский Р.В., Петраус памятников истории и культуры в бассейне кас О.В. 1990. Распад зарубинецкой культуры и Северского Донца в 1978 г. // Архив ИА НАНУ, его социально экономические и идеологические 1978/78.

причины (препринт). Киев.

Петренко Е.Н. 1980. Отчет об археологических Обломський А.М., Терпиловський Р.В. 1994. исследованиях Черняховской экспедиции в Посейм'я у латенський час// Археологія, 3. 1980 г. на Харьковщине.// Архив ИА НАНУ, Оледзки М. 2002. Вельбарская и пшеворская 1980/91.

культуры на рубеже раннего и позднего римского Петренко Е.Н. 1991. Новые могильники чер периодов. Динамика поселенческо культурных няховской культуры в бассейне Северского Дон изменений в хронологическом освещении ца. // Археология славянского Юго востока.

//Гістарычна – археалагічны зборнік. 17. Мінск. Воронеж.

Ольговський С.Я. 2001. Метал браслетів Херсо Петренко Е.Н., Буйнов Ю.В. 1981. Отчет о рас неса //Археологія, 1. копках многослойного памятника у с. Родной Острая Лука Дона в древности. Замятинский Край Золочевского р на Харьковской обл. в археологический комплекс гуннского времени. 1981 г. //Архив ИА НАНУ, 1981/113.

М., 2004. Петров В.П. 1961. До питання про ліпну ке Памятники киевской культуры в лесостепной раміку з городищ Нижнього Подніпров'я ІІ ст. до зоне России (III – начало V в.н.э.). М. 2007. н.е. – ІІ ст.н.є. //Археологічні пам'ятки УРСР, Х.

Київ.

Паньков С.В. 1986. Черная металлургия пле Поболь Л.Д. 1971. Славянские древности Бе мен лесостепной зоны Восточной Европы в конце I тыс. до н.э. – первой половине I тыс. н.э. Дисс... лоруссии (ранний этап зарубинецкой культуры).

канд. ист. наук. Киев // Архив ИА НАНУ. Минск.

Паньков С.В., Манічев В.Й., Недопако Д.П. Поболь Л.Д. 1973. О новых археологических 2003. Нові техніко технологічні дослідження за памятниках БССР VI IX вв. // Славяните и сре лишків стародавної чорної металургії та метало диземноморският свят в VI IX век: Междунаро обробки в околицях с. Синиця //Археологія, 2. ден симпозиум по славянска археология. София.

Паньков С.В., Недопако Д.П. 1999. Поселение Поболь Л.Д. 1983. Археологические памятни и производственный центр позднезарубинецкого ки Белоруссии. Железный век. Минск.

времени у с. Синица //РА, 4. Погребова Н.Н. 1958. Позднескифские горо Пачкова С.П. 1974. Господарство східно дища на Нижнем Днепре (Городища Знаменское слов'янських племен на рубежі нашої ери. Київ. и Гавриловское) //МИА, 64.

Литература и архивные материалы Поляков Г.И. 1985. Отчет об археологических Роздобудько М.В.,Костюк О.В. 1999. Звіт про исследованиях Брянского отряда Деснинской охоронні дослідження узбережжя Канівського во экспедиции //Архив ИА РАН, р 1, 11037 досховища за 1999 р.// Архив ИА НАНУ, 1999/85.

Приходнюк О.М. 1980. Археологічні пам'ятки Розенфельдт И.Г. 1982. Древности западной Середнього Придніпров'я VII – IX ст. Київ. части Волго Окского междуречья в VI – IX вв. М.

Приходнюк О.М. 1985. Пеньковская культура. Романова Г.А. 1989. Отчет о работе Сумского от // Этнокультурная карта территории Украинской ряда Левобережной экспедиции ЛОИА АН СССР в ССР. Киев. 1989 г. // Архив Сумского краеведческого музея.

Приходнюк О.М. Петраускас О.В. 1999. Архео Романова Г.А. 1990. Отчет о работах Сумского логічні дослідження в поріччі Тясмину в 1990 отряда Левобережной экспедиции ЛОИА АН 1993 рр.// Полтавський археологічний збірник. СССР в 1990 г. //Архив Сумского краеведческого Полтава. музея.

Пронин Г.Н. 1974. Отчет о работах Деснинско Русанова И.П. 1976. Славянские древности го Левобережного отряда в 1974 г. //Архив ИА VI VII вв. М.

РАН, р 1, 5260 Савчук А.П. 1969. Поселения зарубинецкой Пронин Г.Н. 1975. Отчет о работе Брянского культуры в поречье р. Трубеж. //МИА, 160.

отряда в 1975 г. //Архив ИА РАН, р 1, 5476. Савчук А.П. 1982. Отчет о разведках Перея Пронин Г.Н. 1979. Некоторые вопросы изуче слав Хмельницкого заповедника на территории ния памятников почепского типа // СА, 1. города за 1982г. // Архив ИА НАНУ, 1982/92.

Простантинова В.В. 1987. Отчет о разведочных Сапєгін С.В. 1999. Різночасове поселення у работах на Черниговщине в 1987 г. // Архив ИА с. Ковалівка на Коломаку //Археологічний літо НАНУ, 1987/50. пис Лівобережної України. 2. Полтава.

Простантинова В.В. 1989. Отчет о разведочных Сапєгін С.В. 2000. Ще одна фібула з Ковалівки работах на Черниговщине в 1989 г. // Архив ИА під Полтавою. // Археологічний літопис Лівобе НАНУ, 1989/50. режної України, вип.1 2. Полтава.

Радзивиловская летопись. //ПСРЛ, М, 1989. Седов В.В. 1979. Происхождение и ранняя история славян. М.

Роздобудько М.В. 2001. Звіт про охоронні Седов В.В. 1994. Славяне в древности. М.

дослідження узбережжя Канівського водосхови ща за 2000 2001р.// Архив ИА НАНУ, 2001/25. Седов В.В. 1995. Славяне в раннем средневе Роздобудько М.В. 2002. Нові пам'ятки київсько ковье. М.

го типу на лівобережжі Середнього Дніпра //Архе Серов О.В. Скиба Л.Е. Цындровская Л.А. 2003.

ологічні відкриття в Україні 2000 2001.Київ. Могильник зарубинецкой культуры у с. Лука Роздобудько М.В. 2004. Знахідка кельто //Stratum plus, 5, 2001 2002. Кишинев.

подібного знаряддя на Лівобережжі Середнього Серов О.В., Левада М.Е., Максюк К.И. 1990.

Дніпра //Археологічні відкриття в Україні 2002 Отчет об археологических исследованиях на 2003 рр. Київ. Киевщине экспедиции Киевского областного Роздобудько М.В. Тетеря Д.А., Костюк О.В. управления культуры в 1990 г. // Архив ИА НАНУ, 1998. Звіт про охоронні дослідження узбережжя 1990/179.

Канівського водосховища Київської та Черкась Симоненко А.В. 1981. Сарматы в Среднем Под кої областей за за 1998р.// Архив ИА НАНУ, непровье //Древности Среднего Поднепровья.

1998/38. Киев.

Роздобудько М.В., Тетеря Д.А., Костюк О.В. Скрипкин А.С. 1977. Фибулы НиЭЭжнего По 1995. Звіт про охоронні дослідження узбережжя волжья (по материалам сарматских погребений) Канівського водосховища Київської та Черкась //СА, 2.

кої областей за 1994 1995 р.// Архив ИА НАНУ, Скрипкин А.С. 1984. Нижнее Поволжье в пер 1994 1995/52.

вые вв.н.э. Саратов.

Роздобудько М.В., Тетеря Д.А., Костюк О.В.

Скрипкин А.С. 1990. Азиатская Сарматия.

1997. Звіт про охоронні дослідження узбережжя Проблемы хронологии и ее исторический аспект.

Канівського водосховища Київської та Черкась Саратов.

кої областей за 1997р.// Архив ИА НАНУ, 1997/82.

Славяне и их соседи в конце 1 тыс. до н.э. – Роздобудько М.В., Тетеря Д.А., Товкайло М.Т., первой половине 1 тыс.н.э. //Археология СССР.

Костюк О.В. 1996. Звіт про охоронні дослідження М. 1993.

узбережжя Канівського водосховища Київської та Смирнов А.С., 1978. Отчет о работах Деснинско Черкаської областей за 1996р.// Архив ИА НАНУ, го отряда в 1977 г. //Архив ИА РАН, р 1. 6704.

1996/49.

РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР • Смирнов А.С., Нигматуллин Р.А. 1988. Отчет о Терпиловский Р.В. 1981. К сложению памятни работах Деснинской экспедиции в Калужской и ков киевского типа. // Актуальные проблемы ар Брянской обл. //Архив ИА РАН, р 1, 12608 хеологический исследований в Украинской ССР (тез. докл. республиканской конференции моло Сорокин А.Н., Кузнецова Т.М. 1988. Отчет о дых ученых). Киев.

раскопках в Жуковском р не Брянской обл. и раз Терпиловский Р.В. 1984. Ранние славяне Поде ведках на территории мелиорации //Архив ИА РАН, р 1, 12710 сенья III V вв. Киев.

Сташенков Д.А. 2005. Оседлое население Са Терпиловский Р.В. 1985а. Колочинская культу марского лесостепного Поволжья в I – V вв. н.э. М. ра. // Этнокультурная карта территории Украин ской ССР в I тыс. н.э. Киев.

Супруненко О.Б. 2000. Археологія в діяльності Терпиловский Р.В. 1985б. Киевская культура. // першого приватного музею України (Лубенський музей К.М. Скаржинської). Київ – Полтава. Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тыс. н.э. Киев.

Супруненко О.Б. Пуголовок Ю.О. 2006. Архео Терпиловский Р.В. 1990. Новые исследования логічні розвідки у Полтаві та Полтавському рай оні //Археологічний літопис Лівобережної памятников первой половины I тыс. н.э. на Сум України. 1 2. Полтава. щине. //Питання археологiї Сумщини. Суми.

Супруненко О.Б., Терпиловский Р.В. 2000. Терпиловский Р.В. 1984. Ранние славяне Поде Пізньозарубинецьке поселення на території сенья III V вв. н.э. Киев.

Більського городища. // Археологічний літопис Терпиловский Р.В. 1997. Склавины и анты.

Лівобережної України, вип.1 2 /7 8/. Полтава. Николаев.

Сымонович Э.А. 1978. Посуда зарубинецкого Терпиловский Р.В. 2000. Киевская и черняхов типа из НИколаевского могильника на Нижнем ская культура. Проблема контактов. // Stratum+, 4.

Днепре //Вопросы древней и средневековой архе Терпиловский Р.В. 2002. Новые славянские па ологии Восточной Европы. М.

мятники гуннского времени в бассейне Десны.

Сытый Ю.Н. 1985. Отчет об археологических //Древнейшие общности земледельцев и скотово разведках 1985 г. в Бахмачском, Борзнянском и дов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. – Куликовском р нах Черниговской обл. // Архив V век н.э.). Материалы III Междунар. конферен ИА НАНУ, 1985/163. ции. Тирасполь. 2002.

Сытый Ю.Н. 1988. Отчет об археологических Терпиловский Р.В. 2003. К проблеме формиро разведках 1988 г. в Черниговском Задесенье // Ар вания киевской культуры. // Дослідження з архе хив ИА НАНУ, 1988/…. ології, історії, етнографії: пам'яті Н.М. Кравчен Сытый Ю.Н. 1990. Отчет об охранных археоло ко. Київ.

гических исследованиях в Нежине и Чернигов Терпиловский Р.В. 2004а. Славяне Поднепро ском Задесенье // Архив ИА НАНУ, 1990/237. вья в первой половине I тыс.н.э. Lublin.

Сытый Ю.Н. 1991. Отчет об охранных археоло Терпиловский Р.В. 2004б. Поселение Сенча и гических работах 1991 г. в Черниговском Задесе его место среди памятников Днепровского Лево нье // Архив ИА НАНУ, 1991/38. бережья. // Культурные трансформации и взаимо Сытый Ю.Н., Коваленко В.П. 1992. Отчет об влияния в Днепровском регионе на исходе рим охранных археологических работах в междуречье ского времени и в раннем средневековье (доклады Десны и Остра в 1992 г. // Архив ИА НАНУ, научной конференции, посвященной 60 ти летию 1992/63. со дня рождения Е.А. Горюнова – Санкт Петер бург, 14 17 ноября 2000 г.). СПб.

Телегин Д.Я. 1954. Исследование неолитичес Терпиловский Р.В., Абашина Н.С. 1992. Памят ких стоянок в окрестностях г. Киева. //Архив ИА НАНУ. 1954/3а. ники киевской культуры. Свод археологических источников. Киев.

Телегин Д.Я., Круц В.А., Нужный Д.Ю. 1979.

Терпиловський Р.В. 1994. Слов'яни Подніпров'я Отчет о работе археологической экспедиции «Славутич» в 1979 г. в зоне Каневского водохрани у першій половині I тис. н. е. Автореф. дис. докт.

лища, низовья Десны и в Надпорожье // НА ИА істор. наук. Киев.

НАНУ. – 1979/18. Терпиловський Р.В. 1997а. Про характер коло Телєгін Д.Я., Бєляєва С.О. 1975. Пам'ятки чинської культури Чернігівського Подесення.

раннньослов'янського часу на Орелі. //Архео //Проблемы истории и археологии. Харьков.

логія, 18. Київ. Терпиловський Р.В. 1997б. До проблеми поход Телєгін Д.Я., Круц В.О., Степанчук В.М 1983. Із ження ранньосередньовічних культур Подніпров'я.

робіт експедиції «Славутич» у 1979 р. // Архео // Проблеми похождення та історичного розвитку логія, 42. Київ слов'ян. Київ Львів.

Литература и архивные материалы Терпиловський Р.В., Шекун О.В. 1996. Олек Хавлюк П.И. 1988. Вельбарские памятники на сандрівка 1 – багатошарове слов'янське поселен Южном Буге //Kultura wielbarska w m?odszym okresie rzymskim. I. Lublin.

ня біля Чернігова. Чернігів.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.