авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«В.В. Бирюков, В.В. Коваленко КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ ЛУГАНСК - 2000 1 МИНИСТЕРСТВО ...»

-- [ Страница 4 ] --

Петрухин И.Л. Особенности оценки заключения эксперта //Теория дока зательств в советском уголовном процессе. - М., 1973. - С. 724.

ховного Суда Украины п. 17. от 30 мая 1997г. № 8, а также выделены Е.Р. Россинской.

В процессе оценки экспертного заключения выделяют семь стадий.

1-я стадия. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы, которая заключается в выясне нии ответов на вопросы.

1. Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции (ч. ст. 75 УПК Украины)?

2. Не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе (ст.

62;

ч. 7 ст. 75 УПК Украины)?

3. Соблюдены ли права участников процесса при назначе нии и производстве экспертизы (ст. 196, 197, 198 УПК Украи ны)?

4. Не нарушался ли процессуальный порядок при получе нии образцов для экспертного исследования (ст. 199 УПК Ук раины)?

5. Соблюдена ли процессуальная форма заключения экс перта и налицо ли все требуемые для нее реквизиты (ч. 3 ст.

75;

ст. 200 УПК Украины)?

2-я стадия. Проверка подлинности и достаточности ис следовавшихся вещественных доказательств и образцов, при которой оценке подлежит их подлинность, пригодность для проведения исследований и достаточность для того, чтобы дать заключение.

3-я стадия. Оценка научной обоснованности эксперт ной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае.

4-я стадия. Проверка и оценка полноты заключения по зволяет судить о полноте:

а) исследования всех представленных на экспертизу объек тов;

б) ответов эксперта на поставленные вопросы;

в) описания хода и результатов исследования, всех преду смотренных соответствующими методиками диагностических и идентификационных признаков.

5-я стадия. Логическая обоснованность хода и результа тов экспертного исследования.

6-я стадия. Относимость результатов экспертного иссле дования к данному делу.

7-я стадия. Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам, т.е. оценка экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами. Оценка заключения эксперта следователем начинается после его получения. Вначале производится проверка отдель ных сторон заключения, в результате чего можно убедиться в правильности выводов (выясняется его значимость безотно сительно к другим доказательствам), а затем уже оценивает ся заключение в совокупности с другими материалами дела.

Проверка правильности выводов в заключении экс перта проводится по вышеуказанным критериям. Рассмотрим некоторые из них более подробно применительно к почер коведческой и технико-криминалистической экспертизе доку ментов.

Соблюдение экспертом пределов своей компетенции про веряется по ходу изучения заключения. При этом могут быть выявлены следующие нарушения:

а) эксперт не компетентен решать вопросы, указанные в постановлении или определении о назначении экспертизы (такое нарушение встречается довольно редко и несложно обнаруживается, т.к. во вводной части заключения эксперт, в числе прочего, должен указать свое образование, специаль ность, ученую степень и звание, занимаемую должность) (ст.

200 УПК Украины).

"В случае, когда проведение экспертизы поручается работ нику предпринимательской структуры, имеющей лицензию на Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - С. 50-57.

осуществление судебно-экспертной деятельности, необходимо проверить, есть ли у специалиста свидетельство о присвоении ему квалификации судебного эксперта соответствующей спе циализации";

б) эксперт выходит за пределы своей компетенции (неред ко эксперты пытаются решать правовые вопросы, в частности, исследуя бланк документа, делают вывод о том, что бланк "поддельный").

Между тем подобные вопросы "... имеют юридический ха рактер, и ответ на него должен дать суд на основании иссле дования и оценки всей совокупности доказательств". 2 Пленум обращает внимание на недопустимость вынесения на разре шение экспертизы правовых вопросов (п. 2).

Отсутствие противоречий между ходом исследования и выводами устанавливается в процессе изучения заключения.

Например, эксперт чаще всего из-за невнимательности при описании хода исследования указывает одни признаки иссле дуемого объекта, а в основу совокупности при формулирова нии выводов включает другие, несуществующие.

Правильность и полнота оценки экспертом признаков, на основании которых был сделан вывод. Зачастую для уяснения этого вопроса требуется детальный анализ этих признаков не только по фототаблице (таблице-зарисовке), но и на самих объектах. При производстве почерковедческих экспертиз эксперты нередко оценивают не все признаки исследуемого почерка, а лишь их часть.

Иногда в основу совокупности включаются признаки, имеющие низкую идентификационную значимость. Подобно го рода небрежности эксперта даже при правильном выводе делают заключение недостаточно обоснованным, что может привести к потере его доказательственной силы.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 п.19 //Вісник Верховного Суду України. 3(5) 1997. - С. 5.

Панєвін О.С., Сухова Г.Е. Судова експертиза в кримінальних справах //Вісник Верховного Суду України. 3(5)1997. - С. 8.

Полнота использования материалов, представленных на экспертизу. Достоверность выводов эксперта во многом зави сит от достаточности представленных в его распоряжение ма териалов (объектов экспертного исследования). При оценке заключения эксперта необходимо выяснить, все ли объекты, представленные на экспертизу, были подвергнуты эксперт ному исследованию.

Эксперт в заключении обязательно должен сослаться на документ, удостоверяющий происхождение подлежащих ис следованию материалов и образцов для сравнительного иссле дования. Кроме того, эксперт должен отметить, пригодны ли образцы для сравнительного исследования. На практике имеют место случаи, когда эксперты при производстве по черковедческих экспертиз, в частности экспертизы подписей, безосновательно игнорируют свободные образцы, используя лишь экспериментальные. Это может привести либо к экс пертной ошибке, либо к предположительному выводу, хотя при полном и всестороннем исследовании представленных на экспертизу материалов можно прийти и к категорическому выводу.

Одним из решающих моментов оценки заключения экс перта является анализ научной обоснованности выводов, под которым понимается соответствие выводов эксперта прове денному исследованию, применение научно обоснованных методов исследования. Для определения этого критерия при оценке криминалистических экспертиз следователь должен быть в курсе последних достижений криминалистики, знать, какие методики и научно-технические средства разработаны и апробированы практикой. Для этого следователю необходи мо постоянно повышать свой теоретический уровень, озна комляться с методиками проведения различных видов экспер тиз. При этом следует учитывать, что методики могут и долж ны постоянно совершенствоваться в соответствии с новей шими достижениями науки. Одни методики становятся не состоятельными, поэтому им на смену приходят другие, отве чающие требованиям сегодняшнего дня. Например, до недав него времени эксперт-криминалист мог без особого труда ус тановить способ изготовления поддельных денежных знаков.

В настоящее время преступники все чаще используют для из готовления денежных знаков компьютерную технику, а также цветные принтеры и копировально-множительные аппараты.

Экспертные же методики, позволяющие дифференцировать, а тем более идентифицировать такого рода печатающие устрой ства, пока находятся в стадии разработки.

Правильность суждений эксперта с логической точки зре ния. В заключении должно иметь место наличие логической связи между процессом исследования и выводами.

Для облегчения оценки заключения эксперта он может быть допрошен "...с целью получения разъяснения или допол нения к заключению" (ст. 201 УПК Украины). Допрос произ водится после изучения следователем заключения в соответ ствии с криминалистическими рекомендациями. Под допол нением к заключению понимается сообщение экспертом све дений, не требующих исследования. В противном же случае назначается дополнительная экспертиза. Эксперт может быть допрошен о методиках исследования, о том, насколько они достоверны и научно обоснованы. Кроме этого, он может разъяснить специальную терминологию, отдельные формули ровки заключения, сообщить о выявленных в процессе иссле дования фактах, по поводу которых при назначении эксперти зы вопросы не ставились, и т.п.

В случае установления истинности заключения эксперта, оно может быть использовано в качестве источника доказа тельства по делу.

В случае же неполноты или сомнения в нем, в соответст вии с ч. 5, 6 ст. 75 УПК Украины, может быть назначена до полнительная или повторная экспертиза.

В пунктах 10-11 Пленум четко разъяснил порядок и осо бенности их назначения. В соответствии с этим разъяснением, дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда невозможно устранить неполноту или непонятность вывода первичной экспертизы путем допроса эксперта.

Вывод признается неполным, если эксперт исследовал не все представленные ему объекты или не дал исчерпывающих ответов на поставленные перед ним вопросы. Непонятным считается вывод, который нечетко изложен или имеет неопре деленный, неконкретный характер.

В определении о назначении дополнительной экспертизы необходимо указать, какие выводы эксперта суд считает не полными или непонятными или какие обстоятельства предо пределили необходимость расширения экспертного исследо вания. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается тогда, когда имеют ме сто сомнения в правильности вывода эксперта, связанные с его недостаточной обоснованностью, или если он противоре чит другим материалам дела, а также при наличии существен ных нарушений процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения и проведения экспертизы.

В определении (постановлении) о назначении повторной экспертизы необходимо указать обстоятельства, вызывающие сомнения в правильности первичного вывода эксперта.

Проведение повторной экспертизы может быть поручено только другому эксперту.

Если по делу в отношении одного и того же предмета про ведено несколько экспертиз, в том числе комплексная, комис сионная, дополнительная или повторная, суд должен дать оценку каждому заключению с точки зрения всесторонности, полноты и объективности экспертного исследования, а также соответствия другим материалам дела. Применительно к технико-криминалистической экспертизе бланков документов, денежных знаков и т.п. все-таки следует Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 п.19 //Вісник Верховного Суду України. 3(5)"1997. - С. 5.

прибегать к назначению повторной или дополнительной экс пертизы, т.к. значение устанавливаемого факта (способа изго товления бланка документа) велико, потому что от этого зави сит привлечение к ответственности, и такой факт должен быть установлен и проверен всеми возможными способами.

Заключение эксперта должно оцениваться и в процессе предъявления обвиняемому материалов экспертизы (ст. УПК Украины). «В связи с объяснениями, замечаниями, воз ражениями обвиняемого и его ходатайством следователь дол жен еще раз оценить заключение эксперта и в зависимости от содержания и обоснованности этих объяснений, замечаний и возражений решить вопрос об удовлетворении ходатайства обвиняемого». Оценка заключения эксперта следователем и судом должна найти отражение в соответствующих процессуальных доку ментах. Если по результатам оценки уголовное дело пре кращается, то оценка заключения дается в постановлении следователя о прекращении уголовного дела. Если же в ре зультате оценки заключения, в совокупности с другими дока зательствами, следователь убеждается в виновности лица, то оценка заключения должна быть дана в обвинительном за ключении и приговоре суда.

Скорик Н.В. Ароцкер Л.Е. Общие положения и использование следова телем (судом) заключения судебного эксперта //Судебные экспертизы. Воз можности, подготовка материалов, назначение, оценка). К.: РИО МВД УССР, 1981. - С. 81-82.

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК ! Разговорный стиль употребляется в обыденной речи, в беседах. Цель его – общение, обмен мыслями, впечатления ми.

Официально-деловой стиль употребляется в официально деловой сфере - в переписке граждан с учреждениями, между учреждениями и т. д. Цель его - представление информации.

Публицистический стиль употребляется в агитационных выступлениях. Цель его - воздействие на слушателей и чита телей для агитации и пропаганды идей, взглядов.

Научный стиль - разновидность литературного языка, употребляемого в научных трудах для выражения результатов исследовательской деятельности. Цель - сообщение, объясне ние научных результатов.

Художественный стиль употребляется в словесно художественном творчестве. Цель - воздействие с помощью созданных образов на чувства и мысли слушателей, читателей.

! Диалектизмы - слова, употребляемые только жите II лями той или иной местности.

Профессионализмы - слова, употребляемые в речи людей, объединенных профессией (гальюн, гак, топ - моряки;

лава, забой, тормозок - шахтеры).

Иноязычные слова - слова, заимствованные из других язы ков (лейтенант, мотель, файл, компьютер).

Жаргонные слова - слова, употребляемые узким кругом людей, зачастую слово используется в переносном смысле (голубой, колоть, коцать, козел).

Слова-паразиты - слова, употребление которых не влияет на смысл предложения (не знаю, но, так сказать, ну).

Архаизмы – устаревшие слова, вышедшие из повседневно го употребления (по сему повелеваю, извольте, сударь).

Неологизмы - новые слова, появляющиеся для обозначения новых предметов, явлений, образований (луноход, реактор).

Фразеологизмы - устойчивые сочетания слов, используе мые для характеристики отдельных предметов, признаков, действий («за тридевять земель» - далеко, «золотые руки» хороший мастер, «медвежья услуга» - вред вместо пользы).

! Индивидуальность почерка - идентификационное ка III чество почерка, заключающееся в неповторимости совокуп ности признаков конкретного почерка в почерках других лиц.

На формирование индивидуальности влияют обстоятельства субъективного и объективного характера. Субъективные анатомические и психофизические особенности, особенности зрения, тип нервной деятельности. Объективные - поза и ус ловия, а также методика обучения письму.

! Вариационность почерка - наличие в рукописи одно IV го и того же лица разных признаков, отражающих одну харак теристику почерка. Вариационность проявляется как средство приспособления к условиям выполнения.

! ОЗУ - оперативное записывающее устройство, в ЭВМ V оперативная память, которая хранит информацию только в виде электронных сигналов и при выключении электрического питания удаляется автоматически.

! Рычажные пишущие машины - машины, в которых VI для выполнения оттиска (удара), печатный знак приводится в движение системой рычагов.

Рычажно-сегментные - это механические пишущие машины, в которых литеры в состоянии покоя расположены в виде сегмента. Это наиболее распространенная система раз мещения литер в механических машинках.

! Шаг главного механизма - расстояние на которое пе VII ремещается каретка при одном нажатии клавиши. Он обу славливается размерами зубьев ходовой шестеренки и ходовой гребенки.

Интервальный (междустрочный) механизм обеспечивает вращение вала каретки для перехода на следующую строку во время печатания и обуславливается размерами шестеренки ва ла.

! Шрифт VIII - совокупность изображений набора симво лов определенного размера, стиля и начертания.

! Цвета чернил, используемых при струйной печати:

IХ Cyan - голубой, Magenta - пурпурный, Yellow - желтый, Black черный, Light- cyan - светло голубой, Light-magenta - светло пурпурный, Light-yellow - светло-желтый.

! Светлые цвета (не следует путать с полутонами) - по Х лучаются обычным путем, т.е. нанесением определенного кра сителя, полутона же получаются путем разреженного разме щения точек, чем достигается эффект полутона.

! Разрешение - количество точек изображения на еди ХI ницу длины. Чем выше разрешение, тем выше качество гра фического изображения.

Разрешение определяется размером пикселя (минимально го элемента изображения) и количеством пикселей на единицу площади. Пиксель (pixel)- сокращение от слов picture, или pix, и element - участок картины, изображения. Чем меньше размер пикселя, тем больше их вмещается на единице площа ди, а следовательно, выше качество изображения.

В области обработки электронной информации разрешение измеряется в dpi (количество точек на дюйм). В оптике разре шение указывается в линиях. Взаимосвязь между ними сле дующая: так как линия всегда состоит из пары точек, разли чающихся по яркости, следовательно, и показатель разреше ния одного и того же изображения в линиях будет меньше в раза, чем в dpi. Например разрешение принтера 600 dpi будет соответствовать 300 линиям на дюйм.

ЛИТЕРАТУРА 1. Айков Д., Сейгер К., Фонстрах У. Компьютерные преступ ления. Руководство по борьбе с компьютерными преступ лениями. Перевод с английского В.И. Воропаева и Г.Г.

Трехалина М.,"Мир" 1999, 2. Атанесян Г., Гумиашвили Л. Машинные носители инфор мации: доказательственные и криминалистические аспек ты.// Вестник московского университета. Ссерия право, 1979, № 3. Бабаева Э.У. Криминалистическое исследование аноним ных документов с целью идентификации личности по при знакам письменной речи. - Л., 1970.

4. Басин О.Я. Полиграфический словарь. - М.: Книга, 1964.

5. Белкин Р.С Криминалистическая энциклопедия. - М.:

«БЕК», 1997.

6. Белкин Р.С. Криминалистика. М.: «Норма-Инфра М», 1999.

7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экс пертной практике. - М., 1964.

8. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание.

- М., 1969.

9. Белкин Р.С., Сегай М.Я. Равен самому себе. - К., 1991.

10. Берзин В.Ф Ковальчук З.А., Меленевская З.С. К вопросу об установлении «автора-исполнителя» рукописного текста //Криминалистика и судебная экспертиза. - № 48. - К., 1997.

11. Большая Советская Энциклопедия: М., 1973. - Т.12.

12. Бриллиант, Елимелех И.М. Струйная техника в печатных и отделочных процессах. - М., 1982.

13. Бродская А.Б. Экспертный анализ факторов, влияющих на образование сходных почерков.// Экспертная практика харьковского НИИСЭ. Методический бюлетень № 16.

Харьков 1965.

14. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказа тельства. - М., 1980.

15. Вейнгарт А. Уголовная тактика: (пер. с нем. под ред. В.И.

Лебедева). С.-Петербург, «Вестник полиции», 1912.

16. Вертузаев М.С., Жариков Ю.Ф. Судебная аккустика: теоре тические основы и экспертная практика. Киев, 17. Виноградов Г.А., Жуков И.А. Полиграфическое произ водство. - М.: Книга, 1983.

18. Вопросы судебно-автороведческой экспертизы /Коллектив авторов. К.: РИО МВД УССР, 1984.

19. Вул С.М. О классификации идентификационных призна ков письменной речи в судебно-автороведческой эксперти зе //Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 41. - К., 1990. - С. 67-72.

20. Головач А.С. Оформление документов. - Киев-Донецк:

Вища школа, 1979.

21. Гончаренко В.И., Бергер В.Е. Криминалистика и кримина листы. - К., 1988.

22. Гончаренко В.И. Кибернетика в уголовном судопроизвод стве. Киев. 1984.

23. Горщак А.А., Дидоренко Э.А., Иванов В.М., Розовс- кий Б.Г. Теневая экономика: опыт криминологического иссле дования. - Луганск, РИО ЛИВД, 1997.

24. Гудилин Ю.Н., Измайлов К.Ф. Оборудование для изготов ления печатных форм: Учебное пособие. - М.: Книга, 1971.

25. Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка. - С.

458.

26. Дроздова, Логвинова Г.В. Криминалистическое исследо вание электрофотографических копий рукописных текстов и подписей с целью установления их исполнителей //Криминалистика и судебная экспертиза. - № 48. - К., 1997.

27. Зоткин С.Ф., Калнинь Э.Я. Трафаретная печать. - М.: Кни га, 1965.

28. Иофис Е.А. Фотокинотехника: Энциклопедия. - М., 1981.

29. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. - М., 1994.

30. Карнеева Л.М., Кертес И. Источники доказательств по со ветскому и венгерскому законодательству. - Будапешт:

Кёзгадашаги эш йоги, 1985.

31. Клименко Н.И. Установление личности по машинописно му документу.

32. Ковальчук З.А. Криминалистическое исследование повре жденных документов. - К., 1969.


33. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступ лений. М., "Юридическая литература." 1978.

34. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении ис тины по уголовным делам. М., 1969.

35. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя.

М., "Юридическая литература." 1977.

36. Колосов А.И. Наборные и стереотипные процессы:

Учебник для ВУЗов по специальности "Технология поли графического производства" - М.: Книга, 1977.

37. Котляревський О. І., Киценко Д.М. Комп'ютерна інформа ція як речовий доказ //Інформаційні технології та захист інформації. - №2. - Запоріжжя, 1998.

38. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при рас следовании преступлений. М. "Норма", 1998.

39. Криміналістика. Криміналістична тактика: методика розслідування злочинів /За ред. проф. В.Ю. Шиптька. Харків: Право, 1998.

40. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе.

Л., 41. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987.

42. Кустовский. В борьбе за качество печати //Компьютерное обозрение - №21 (140). - 1998. - С. 14.

43. Куперштейн В.И. Современные информационные техноло гии в делопроизводстве и управлении. С.-Петербург.

"БХВ-Санкт Петербург", 1999.

44. Лаптев. Персональные лазерные принтеры //Компьютерное обозрение. - №9 - 1997.

45. Ли Л.Е., Смирнов А.В. Количественные методы и автома тизация в судебном почерковедении //Проблемы автомати зации, создания информационно-поисковых систем и при менения математических методов в судебной экспертизе:

Сборник научных трудов. - М.: ВНИИСЭ, 1987.

46. Лисиченко В.К. О понятиях письменной речи и ее иденти фикационных признаков в криминалистической экспертизе рукописных и машинописных текстов //Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1992. - Вып. 44.

47. Литвин Т.В. О недостатках оформления письменных объ яснений (показаний) допрашиваемых лиц //Криминалистика и судебная экспертиза. - № 48. - К., 1997.

48. Ляпичев В.Е., Беляева Г.А. Технико-криминалистичес-кая экспертиза документов //Криминалистическая экспертиза. Вып. № 3. - Под ред. проф. П.П. Смагоринского. - Волго град, 1996.

49. Макаренко Е.И., Снегирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир. - Харьков, 1994.

50. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных дейст виях. - М., 1975.

51. Меленевская З.С. Теория и практика повторных почерко ведческих экспертиз. - К., 1974.

52. Мельник П.В., Новиков С.И., Самилык Г.М. Расследование преступлений в сфере экономики. Киев. "Дия" ЛТД, 1998.

53. Можар И.М. Объективные факторы оценочной деятельно сти эксперта-почерковеда //Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 11. - К., 1975. - С. 190.

54. Назаров С.В. Компьютерные технологии обработки ин формации. - М., 1995.

55. Никончикова Е.А., Попова А.Л. Технология офсетного производства. Ч.2. Печатные процессы. - М.: Книга, 1980.

56. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., Юристъ, 1997.

57. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Советская эн циклопедия, 1973.

58. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование доку ментов, изготовленных с помощью фотополимерных пе чатных форм. - М., 1976.

59. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование доку ментов, отпечатанных способами оперативной полиграфии.

- К., 1965.

60. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование типо графских шрифтов ручного набора и их отпечатков. - К., 1975.

61. Павленко С.Д., Цепенюк С.А. Идентификация лица, нари совавшего и вырезавшего изображения. - К., 1984.

62. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам.

- М.: Юрид. лит., 1973. - С. 102.

63. Палий В.М. Криминалистическое исследование докумен тов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. - К., 1989.

64. Палий В.М. Проблемы криминалистической экспертизы документов в условиях прогресса информатики //Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1989, Вып.

38. - С. 63-69.

65. Палий В.М. Теоретические и методические основы крими налистического исследования документов. Автореф. дис.

канд. юрид. наук. - К., 1989.

66. Панєвін О.С., Сухова Г.Е. Судова експертиза в кримінальних справах //Вісник Верховного Суду України. К., 3(5)"1997.


67. Петрухин И. Оценка заключения эксперта //Советская юс тиция. - М., 1967. - № 3. - С.10-20.

68. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.

69. Полевой Н.С., Крылов В.В. и др. Компьютерные техноло гии в юридической деятельности. - М.: БЕК, 1994.

70. Полянский Н.Н. Общая полиграфия: Учебное пособие для полиграфических вузов - М.: Книга, 1964.

71. Полянский Н.Н. Основы полиграфического производства:

Учебник для полиграфических вузов, 2-е издание. - М.:

Книга, 1991.

72. Попов Ю.П. Возможности выявления невидимых текстов документов с помощью лазера ЛГ38 //Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1986 - Вып. 33.

73. Постанова Пленуму Верховного Суду України від травня 1997 р. № 8 п. 19 //Вісник Верховного Суду Ук раїни. - К., 3(5)"1997.

74. Рона Роуз. Английский язык. Кн.1. - Харьков, 1993.

75. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гра жданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996.

76. Рощин А.И., Биленчук П.Д., Омельченко Г.Е. Книга кри миналиста. - К.: Украина, 1995.

77. Салтевский М.В. Современные проблемы собирания до казательственной информации техническими средствами //Теория и практика собирания доказательственной инфор мации техническими средствами на предварительном следствии. - К., 1980.

78. Салтевский М.В. Криминалистика: Учебное и практиче ское пособие. - Харьков, 1997.

79. Сегай М. Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза матери альных следов-отображений. - К.: Ін Юре, 1997.

80. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - К., 1970.

81. Сегай М.Я. Современные возможности судебных экспер тиз в свете достижений науки и техники. - К., 1987.

82. Сегай М.Я. Тактика подготовки, назначения и производст ва судебной экспертизы //Судебные экспертизы. - К.,1981. С. 42-71.

83. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М., 1971.

84. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следовате лей. - М.: Инфра-М, 1997.

85. Серегин В.В. О возможности диагностирования профес сиональной принадлежности исполнительной рукопи си//Теория и практика собирания доказательственной ин формации техническими средствами на предварительном следствии. - К., 1980. - С. 168.

86. Синяков Н.И. Технология изготовления фотомеханических печатных форм: Учебник для вузов. - М.: Книга, 1974.

87. Скорик Н.В., Ароцкер Л.Е. Общие положения и исполь зование следователем (судом) заключения судебного экс перта //Судебные экспертизы. (Возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). - К.: РИО МВД УССР, 1981. - С. 71-114.

88. Слуцких А.А. Справочник технолога-полиграфиста. Ч.2.

Копировально-множительные процессы - М.: Книга, 1989.

89. Современная глубокая печать /Пер. с нем. - М.: Книга, 1980.

90. Соколовский З.М. Процессуальные и криминалистические вопросы использования математических методов в судеб ном почерковедении. - К., 1973.

91. Судебно-почерковедческая экспертиза. - М.: Юридическая литература, 1971.

92. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

93. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. Харьков 1998.

94. Тертышник В.М., Слинько С.В. Взаимодействие следова теля с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Харьков, 1995.

95. Технико-криминалистическая экспертиза документов /Под общей редакцией Р.С. Белкина и А.Н. Самончика. - Волго град, 1978.

96. Тихий, Зенин. Сопло, чернила и технология //Компьютерный журнал ЧИП. - К., 1997. - №1-2. - С. 26.

97. Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической соб ственности, связанных с подлогом документов. М., 1959, 98. Торвальд. Век криминалистики. - М., 1984.

99. Филатов В.Н. Термопечать. - М.: Энергоатомиздат, 1990.

100. Фотонаборные шрифты. Каталог - справочник. (сост. Г.И.

Козубов, В.В. Ефимов). - М.: Книга, 1983.

101. Шицгал А.Г. Русский полиграфический шрифт. Вопросы теории и практики. - М.: Книга, 1974.

102. Юнацький О.В., Нейфелд П.К. Використання спеціальних знань при збиранні та направленні на дослідження носіїв інформації персональних комп'ютерів //Інформа-ційні тех нології та захист інформації. - Запоріжжя, 1998. - № 1.

ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ............................................................................ ГЛАВА 1.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ДО КУМЕНТОВЕДЕНИЯ................................................................... § 1. Понятие и задачи криминалистического исследования до кументов......................................................................................... § 2. Документы. Понятие и классификация................................ § 3. Письмо и письменность: исторический аспект................. § 4. Осмотр документов и криминалистические правила обра щения с документами - вещественными доказательствами.. ГЛАВА 2.

ИССЛЕДОВАНИЕ РУКОПИСНЫХ ТЕКСТОВ...................... § 1. Письменная речь.................................................................. § 2. Почерк................................................................................... § 3. Методика идентификационной почерковедческой экспер тизы..................................................................................................

ГЛАВА 3.

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ..............................................................................

§ 1. Способы внесения изменений в первоначальное содержа ние документа и их признаки........................................................

§ 2. Техническая подделка подписи.............................................

§ 3. Установление факта подделки оттисков, печатей, штампов...........................................................................................................

ГЛАВА ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ.................................................

§ 1. Виды и способы полиграфической печати............................

§ 2. Способы подделки бланков документов...............................

§ 3. Задачи решаемые экспертизой бланков документов...........

ГЛАВА ИССЛЕДОВАНИЕ МАШИНОПИСНЫХ И ПРИНТЕРНЫХ ТЕКСТОВ........................................................................................

§ 1. Машинопись.............................................................................

§ 2. Принтерные тексты.................................................................

§ 3.Матричные принтеры: Принцип формирования изображе ния и печати.....................................................................................

§ 4.Струйная печать........................................................................

§ 5.Лазерные и светодиодные принтеры......................................

§ 6. Получение информации о программном обеспечении и печатном устройстве в ходе предварительного исследования документов, подготовленных с использованием компьютерной техники.............................................................................................

§ 7. Особенности обнаружения электронных документов, про граммного обеспечения и других источников криминалисти чески значимой информации..........................................................

ГЛАВА ОЦЕНКА СЛЕДОВАТЕЛЕМ И СУДОМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ И ТЕХНИКО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДО-КУМЕНТОВ...........................................................................................................

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК........................................

ЛИТЕРАТУРА................................................................................

Науково-практичне видання БІРЮКОВ Валерій Васильович КОВАЛЕНКО Володимир Вікторович КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКУМЕНТІВ Монографія Відповідальний за випуск проф. Б.Г. Розовський Редактори Г.П. Захарова, А.М. Анохіна Коректор О.О. Масалитіна Технічний редактор О.В. Мануйлова Комп'ютерна верстка О.О. Зюбан Комп'ютерна графіка В.В. Бірюков Підписано до друку 22.09.99 р.

Формат 60х84 1/16. Папір офсетний. Гарнітура таймс.

Ум. друк. арк. 10,13. Тираж 300 прим. Замовлення № Редакційно-видавничий відділ ЛІВС МВС України Друкарня РВВ ЛІВС 91493, Луганськ, сел. Ювілейне, вул. К. Маркса, 4.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.