авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики Черненко Владимир ...»

-- [ Страница 4 ] --

К сожалению, многие предприятия по тем или иным причинам не используют возможности программы развития малого и среднего предпринимательства, некоторые из них не могут этого сделать из-за различных коллизий в законодательстве и расхождении его с практической деятельностью. Но нельзя останавливаться, натолкнувшись на бюрократические барьеры и большое число разных программ. Необходимо относиться к этому, как к одному из этапов пути успешного осуществления инновационного проекта.

Болезненный вопрос для предприятий в рамках осуществления инновационных проектов недостаточность финансовой базы. Его разрешение возможно с помощью целевого планирования, которое отражается в концепции финансирования. Предприятия могут использовать государственную помощь либо прибегнуть к финансированию долевого участия. Основное значение имеет предварительное финансовое планирование с нахождением нужд в финансовых орудиях по всем этапам инновационного процесса, чтобы дать гарантию их обеспечения в срок. Государство должно быть задействовано в инвестиционном процессе самым непосредственным образом – выстраивать приоритеты, генерировать заказы, участвовать в обеспечении ресурсами. Все это нужно, чтобы Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" от 11 июля 2007 года.

Нойбауэр Х. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях. // Проблемы теории и практики управления. – 2004, № 3. - С. 62-67.

обеспечить в стране развитие высоких технологий и вывести экономику на лидирующие позиции.

Государство может по-разному создавать инвестиционный климат в зависимости от своих возможностей. При нехватке средств наиболее эффективными мерами являются косвенные: направленные налоговые льготы, льготы по амортизации и некоторые другие. Так поступили в Ирландии, где по европейским меркам средств на субсидирование было очень мало.

Есть страны, где деньги очень трудно потратить, чтобы избежать инфляционного всплеска. К примеру, в России за короткое время образовался их избыток благодаря росту цен на углеводороды. Тогда полезно переходить к субсидиям в дополнение к косвенным мерам. Чрезвычайно важная характеристика экономической системы - это динамика индикаторов качества бизнес – среды. Она в значительной мере характеризует уровень институционального развития России, и пока остается весьма негативной.

Среди таких результирующих показателей качества бизнес-среды нельзя не отметить тот факт, что в структуре инвестиций, осуществляемых в России в последние годы, рост капиталовложений наблюдается, прежде всего, в сырьевых отраслях, в отраслях, производящих потребительские товары, а также на рынке недвижимости. Инвестиции в отрасли высоких технологий, то есть там, где выше риски, остаются недостаточными.

Интеллектуальная собственность в нашей стране долго не воспринималась как инвестиционный ресурс и объект для инвестиций.

Объекты интеллектуальной собственности всегда были и, к сожалению, до сих пор остаются во многих случаях ничьими.

Поэтому передел особенно крупной интеллектуальной собственности связан с бюрократическими маневрами и «отступными», а не с легальной Рейтер Т. Инновационное партнерство // Промышленно – строительное обозрение. Информационно аналитический журнал/ -2008, № 111. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.spbpromstroy.ru/111/01.php.

покупкой и продажей на основании официальных стандартов ее экономической оценки.

Такая практика перераспределения объектов интеллектуальной собственности создает непрозрачную среду для формирования финансовой базы хозяйствующих субъектов, ведет к скрытому перераспределению многомиллиардных активов, которые выведены из-под надзора налоговых и финансовых институтов.

На фоне резко выросшей инвестиционной активности государства складывается сложная ситуация, когда неоцененные, согласно официальным стандартам, объекты интеллектуальной собственности при приватизации попадают в частные руки, принося им существенную прибыль. При этом новые собственники претендуют на льготы и дешевые инвестиции со стороны государства.

Нормативно-правовая база в отношении закрепления, учета и оценки прав интеллектуальной деятельности в целом сформирована, но качество ее правоприменения остается достаточно низким.

В государственных контрактах не всегда содержатся положения, предусматривающие конкретный механизм закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности и их последующей реализации. Во многих случаях результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ имеют низкую научную и практическую ценность и, как правило, бесперспективны с точки зрения их возможного освоения в производстве.

Распространена практика списания в конце года высокозатратных НИОКР как недавших положительного результата.

Сейчас возможно появление в сервисном секторе экономики потенциально очень мощных финансовых активов, имеющих важное макроэкономическое и институциональное значение для страны в целом. Одним из важнейших приоритетов государственного регулирования интеллектуальной собственности в сфере услуг является повышение Горегляд В. Интеллектуальная собственность: дооценить Россию. // Парламентская газета от 07.05.2008.

эффективности государственных инвестиций в инновационную деятельность.

Этот приоритет может быть реализован при активизации следующих основных форм участия государства в коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности:

Финансирование НИОКР из бюджета, как «катализатор»

привлечения негосударственных инвестиций в инновационные проекты.

Контроль за эффективностью использования оборотоспособных результатов НИОКР, выполненных за счет средств государственного бюджета.

Координация деятельности организаций инфраструктуры поддержки в сферах повышения информированности населения в вопросах интеллектуальной собственности, подготовки кадров, а также оказания экспертных, оценочных и консалтинговых услуг.

Ликвидация «правового нигилизма». Предприниматели должны поверить в то, что государство защитит данные им исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в случае их нарушения. Без активного участия государственных структур эту проблему не решить.

К сожалению, в России плохо организованы возможности для формирования интеллектуальной собственности в сфере услуг. Чтобы развиваться и повышать качество интеллектуальной собственности следует усиленно работать над политикой образования. Для ее качественного развития от государства требуется постоянное выделения бюджетных средств.

Научно-исследовательская деятельность является важной статьей расходов. Работы над большинством результатов интеллектуальной деятельности, которые позже становятся инновациями, осуществляются в таких отраслях сферы услуг как образование и наука. И только позднее они перенимаются другими отраслями экономики.

Стимулирование развития сферы фундаментальных исследований в научных организациях, вне зависимости от формы собственности, проявляется в содействии осуществления высокоинтеллектуальной самореализации определенным слоям населения. Необходимо содействовать организации выдержанного ожидания результатов работы этих фирм и предприятий. Важно осознать необходимость выхода из данной ситуации и планомерно переходить к возможностям малого и среднего предпринимательства по разработке своего научно-исследовательского комплекса. Из-за кризисной ситуации в экономике стала невозможной реализация прежних схем в финансировании научно-исследовательской деятельности. Особенно актуальными мерами в отношении образования в настоящее время являются следующие:

создание и обновление качественной материально-технической базы учебных заведений;

применение передовых технологий для развития таких форм обучения как дистанционное и индивидуальное;

формирование учебных инкубаторов, технопарков и технополисов, для проведения научных исследований и разработок, а также для внедрения и реализации их продукции;

расширение возможностей по кредитам и по налоговым льготам на обучение;

стимулирование развития сферы фундаментальных исследований;

соотношение количества требуемых специалистов разных специальностей с количеством выпускаемых (в расчете на следующие несколько лет).

Сейчас любое предприятие страдает от недостатка квалифицированных кадров. И по этому вопросу частный сектор готов сотрудничать с государством. Но процесс закрепления на предприятии специалиста, Рамазанова И. А. Экономические основы государственного регулирования интеллектуальной собственности в сфере услуг. Автореф. дис…. канд. экон. наук. - Махачкала. 2004. - С. 8-24.

подготовленного на средства компании, законодательно не отработан. Кроме того, нужны зарубежные менеджеры для организации продаж.

Но чтобы официально трудоустроить иностранца на год, нужно потратить полгода на его оформление, а спустя год нужно заново повторять всю процедуру. Поэтому для зарубежных продаж предприятия вынуждены открывать свои филиалы за границей, хотя могли бы привлекать кадры в Россию.

Необходима специальная политика в области подготовки кадров и особенно высококвалифицированных преподавателей. Для этого нужно «укоренять» молодых преподавателей, и самым сильным мотивом здесь может стать предоставление льготного или социального жилья.

Сегодня, по данным социологических исследований, в России на все уровни образования, от детских садов до корпоративного обучения, тратится 2 трлн. рублей в год. Из них более триллиона тратит государство, 400 млрд. – бизнес, 300 млрд. – родители. Бизнес оказывает существенное влияние на расходование этих денег. Он расходует эти миллиарды на то, что государство недодало специалистам, так как использовало эти деньги в качестве части социальной политики. Поэтому в деле развития образования предприниматели не просто должны, а имеют право влиять на политику государства. Наша страна имеет способные научно-технические кадры, технологии пользуются за рубежом большим спросом. Чтобы их получить зарубежные фирмы используют промышленный шпионаж. Российские ученые высоко ценятся в крупных научных центрах развитых стран.

Главным приоритетом государственной политики в отношении интеллектуальной собственности в сфере услуг должно быть соблюдение Рейтер Т. Инновационное партнерство. // Промышленно – строительное обозрение. Информационно аналитический журнал.- 2008, № 111. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.spbpromstroy.ru/111/01.php.

интересов всех участников рынка интеллектуальной собственности (принцип экономической целесообразности). Для соблюдения интересов авторов и правообладателей интеллектуальной собственности необходимо осуществлять следующие меры:

привести законодательные акты Российской Федерации в соответствие с Соглашением ВТО по ТРИПС и другими международными соглашениями по интеллектуальной собственности;

обеспечить гибкость государственного регулирования посредством реформ в сфере интеллектуальной собственности;

усилить меры юридической ответственности при нарушении прав интеллектуальной собственности;

предупреждать контрафактное использования объектов интеллектуальной собственности;

обеспечить защиту различных сведений, входящих в состав интеллектуальной собственности;

проводить мероприятия, направленные на информирование авторов и правообладателей, а также обучать их защите своих прав;

обеспечить рост социально-экономической значимости интеллектуальной деятельности;

урегулировать вопросы страховой защиты прав субъектов рисковых договоров о создании и использовании интеллектуальной собственности через различные государственные и негосударственные фонды;

предоставлять субсидии и льготы для реализации научно исследовательских работ.

При помощи вышеперечисленных мероприятий государство может поддержать авторов и правообладателей и обеспечить им легитимную среду для создания и распространения результатов интеллектуальной деятельности.

Управление интеллектуальной собственностью в свердловской области. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.midural.ru/midural-new/ur_science/ur_science4.html.

Например, авторы зачастую не знают и даже не задумываются о том, каким образом могут быть защищены результаты их интеллектуальной деятельности.

Основываясь на проведенном в работе исследовании, нами был определен круг необходимых мер для повышения эффективности государственного регулирования интеллектуальной собственности в сфере услуг, классифицированных в соответствии с его основными этапами:

1. Создание интеллектуальной собственности для сферы услуг:

Определение высокотехнологичных сегментов сферы услуг в качестве важнейших областей занятости населения и производства национального дохода.

Участие (как косвенное, так и непосредственное) в создании интеллектуальной собственности для сферы услуг в качестве поддержки ее инновационного развития, помощь в выходе ее на рынок и наличие там своей доли.

Инвестирование средств в развитие особо важных технологий для сферы услуг.

Формирование проектов в сфере услуг, финансируемых совместно государственными средствами, средствами предпринимателей и кредитными средствами.

Усиление и развитие роли человеческого капитала.

Создание общегосударственной программы научно-технического развития, объединяющей обладателей интеллектуальной собственности, ученых, людей, готовых профинансировать создание инноваций, биржи для их продажи и рынка для реализации интеллектуальной собственности Оказание помощи в вопросах получения доступных и долгосрочных кредитов и инвестиций.

Оказание помощи в получении в аренду, на льготных условиях, оставшихся у государства площадей и технологического оборудования.

Осуществление общего наблюдения и помощи предприятиям, создающим и активно использующим интеллектуальную собственность в сфере услуг.

Создание соответствующего рынка для реализации и коммерциализации интеллектуальной собственности).

2. Использование интеллектуальной собственности в сфере услуг:

Определение результатов интеллектуальной деятельности в качестве основного актива, который будет рационально и действенно использоваться на предприятиях сферы услуг.

Формирование конкурентного рынка интеллектуальной собственности в сфере услуг, как внутри страны, так и международного, в соответствии с мировыми тенденциями интернационализации и глобализации.

Создание соответствующей инфраструктуры рынка интеллектуальной собственности в сфере услуг.

Разделение результатов интеллектуальной деятельности на значимые и малозначительные для сферы услуг.

Распределение бюджетных денег государственным и муниципальным предприятиям сферы услуг (на такие приобретение объектов интеллектуальной собственности, например, программное обеспечение для компьютеров и т. д.) и отслеживание их расходования.

Создание эффективной системы распространения объектов интеллектуальной собственности (через различные программы, системы мероприятий, проекты) и стимулирование инновационного развития сферы услуг.

Инвестирование государственных средств в проекты с использованием интеллектуальной собственности, предоставление субсидий, грантов, а также помощь в привлечении средств инвесторов и частных лиц.

3. Защита и охрана интеллектуальной собственности в сфере услуг:

Осуществление превентивных проверок предприятий сферы услуг на предмет нарушения прав интеллектуальной собственности.

Координирование деятельности организаций, защищающих права авторов и правообладателей (то есть, предотвращение столкновения интересов таких организаций и определение сферы влияния данных организаций, в том числе посредством лицензирования).

Осуществление контроля за органами исполнительной власти, учитывающих результаты НИОКР, которые были созданы на бюджетные средства (так как зачастую обязанности по составлению базы данных соответствующих прав на результаты интеллектуальной деятельности не исполняются в надлежащем виде).

Разработка проектов законодательных и подзаконных нормативных актов в отношении интеллектуальной собственности.

Определение порядка выполнения различных процедур в сфере государственного регулирования интеллектуальной собственности.

Создание фонда, привлекающего средства и вкладывающего их в просвещение граждан о преимуществах правомерного использования объектов интеллектуальной собственности (так как многие совершают преступления просто по незнанию).

Защита прав авторов и правообладателей интеллектуальной собственности.

Такие меры государственного регулирования необходимо проводить через различные государственные структуры, имеющие отношение к интеллектуальной собственности и инновационному развитию сферы услуг.

Для этого они должны иметь гибкую структуру и подстраиваться к происходящим в стране изменениям, а также обладать не только финансовыми ресурсами, но и правовыми полномочиями для осуществления поставленных задач.

Таким образом, формирование новой системы государственного регулирования процессов создания, использования и защиты интеллектуальной собственности по тем направлениям, которые разработаны с учетом результатов проведенного исследования, будет способствовать инновационному развитию отрасли, повысит ее конкурентоспособность и устойчивость в условиях нестабильной экономической конъюнктуры.

На данный момент у Российской Федерации имеется неплохой научный потенциал, который может быть утерян всего за несколько лет. Для предотвращения такого исхода необходимо сформировать национальную систему интеллектуальной собственности и инновационного развития сферы услуг, а также четко осознать ее важную роль в жизни России.

Инновационное развитие может привести к глубокому изменению значения интеллектуальной собственности в сфере услуг для формирования нового типа общества, а также к существенным изменениям в структуре сферы услуг, в различных формах и методах, с помощью которых происходит ее государственное регулирование. Оно должно основываться на современных передовых технологиях, таких как: электронная торговля, беспроводная и цифровая телефонная связь, удаленный доступ к финансовым услугам, глобальное цифровое телевидение, мультимедиа, и т. д. Активному применению результатов интеллектуальной деятельности предприятиями сферы услуг будут способствовать именно диспозитивные, а не императивные, методы регулирования.

Представляется, что период выхода из кризиса и вступления в фазу «роста» экономики – это самый подходящий момент, для того, чтобы перейти к новым решениям, которые помогут сформировать устойчивый «фундамент» для государственного регулирования интеллектуальной собственности в сфере услуг в дальнейшем.

Первые шаги к положительным изменениям сделаны, Президентом уже заявлено о поддержке инноваций, в настоящее время важно не свернуть с намеченного пути и выйти на достойный уровень.

Шопенко В. Д. Формирование механизма государственного регулирования развития сферы услуг в современных условиях хозяйствования: Автореф. дис. … д.э.н. – СПб, 2004. – С.12 - 21.

В качестве вывода к данной главе отметим следующее:

Инновационное развитие сферы услуг является весьма перспективным, в связи с тем, что:

1. Президент РФ на протяжении нескольких лет заявляет инновационное развитие приоритетным направлением деятельности страны.

2. Экономику России необходимо диверсифицировать и переходить от сырьевой направленности к инновационному развитию сферы услуг.

Оценка влияния государственного регулирования интеллектуальной собственности на инновационное развитие предприятий сферы услуг, проведенная на основании созданной нами методики подтверждает тот факт, что важным условием инновационного развития является создание и использование интеллектуальной собственности.

Государство регулирования в качестве основных направлений должно:

финансировать создание интеллектуальной собственности, осуществлять подготовку квалифицированных кадров, содействовать передаче результатов интеллектуальной собственности предприятиям и коммерциализации интеллектуального продукта, защищать его от неправомерных посягательств и создавать все необходимые условия для инновационного развития сферы услуг.

Заключение Важной тенденцией в условиях развития рыночных отношений является повышение роли и значимости сферы услуг в общественном развитии. Об этом свидетельствует динамика изменения доли услуг в валовом внутреннем продукте России. По мере достижения макроэкономической стабилизации наметилась тенденция к росту объёмов оказываемых услуг.

По мере развития человечества, роста производства, происходит определенное формирование сферы услуг. Наблюдается повышение занятости в данной сфере, возрастание технического оснащения труда, внедрение усовершенствованных технологий.

На сегодняшний день сфера услуг является большой и мощной системой. В нее входят такие сферы деятельности как: бизнес, финансы, страхование, туризм и т.д. Она постоянно растет по мере развития технологий. Например, сейчас очень важным фактором является развитие Интернет-технологий и технологий связи, быстро развивающиеся компьютерные услуги, которые обуславливают нашу конкурентоспособность на мировом рынке. К перспективным, с этой точки зрения, следует отнести такие наукоемкие, интеллектуальные виды, как услуги в области программирования, космоса, туризма.

Главной задачей развитого государства является формирование условий, которые помогут обеспечить создание эффективной экономики.

Чтобы это осуществить государство должно влиять на те процессы, которые определяют его уровень развития. Такие процессы прямо связаны с ростом количества новых изобретений и технических усовершенствований, входящих в хозяйственный оборот.

Для эффективного развития следует неразрывно поддерживать связь между результатами интеллектуальной деятельности и инновациями.

Например, каждое техническое изобретение можно запатентовать, но наиболее важную роль оно начинает играть только когда становится инновацией.

Всё больше компаний, работающих на российском рынке услуг, прибегают к внедрению высоких технологий, активнее используются информационные технологии для решения как традиционных, так и новых задач в сфере услуг. Все шире распространяются высокотехнологичные услуги в сфере телекоммуникаций, связи, транспорта, финансов, медицины, образования, информационного обслуживания и т.д. Активно развиваются такие бизнес услуги, как консалтинг, инжиниринговые и системно интеграционные услуги, услуги по организации проектного менеджмента, созданию специального программного обеспечения по индивидуальным заказам, но дефицит технологий и ноу-хау, пока ликвидировать не удаётся.

Недостаточный собственный научный потенциал сферы услуг обусловливает довольно высокую степень кооперации при разработке технологических инноваций. Менее трети предприятий создают новшества собственными силами. Остальные либо полностью заказывают разработку нововведений другим организациям, либо осуществляют ее совместно с ними.

Задача государства состоит в том, чтобы обеспечить действенные механизмы защиты прав изобретателей и представителей творческой среды на результаты их интеллектуальной деятельности, которые позволили бы владельцам этих прав получать причитающуюся им прибыль и соответствующие гарантии. Для этого необходимы доступность гражданско правовых средств защиты, компетентность судей в данной области и оперативность правоохранительных органов.

Нормы всех специальных законов, которыми регулировалась ранее интеллектуальная собственность в РФ, были переработаны, дополнены и объединены в часть четвертую Гражданского кодекса РФ. Содержащиеся в ней правовые нормы имеют большое научное и практическое значение, они уникальны по своей природе и в целом заслуживают положительной оценки.

4 часть Гражданского кодекса РФ состоит из 327 новых статей, которые регулируют отношения создания, использования и оборота интеллектуальной собственности. С их принятием были отменены нормативно-правовых акта, некоторые из которых действовали более полувека, например, для защиты фирменных наименований применялось Положение о фирме, созданное еще 1927 году.

В настоящее время в России стремительно развивается рынок знаний и рынок инноваций. Это приводит к тому, что в нашей стране формируется рынок прав на интеллектуальную собственность. Соответственно, необходимо координировать различные интересы его участников, что возможно сделать только через такой механизм государственного регулирования, где тесно соприкасаются и экономическая, и юридическая составляющие.

Содержание функций (экономической, политической, социально демографической, хозяйственной, экологической и культурно воспитательной), с помощью которых государство может воздействовать на ситуацию в стране, варьируется в зависимости от изменений социально экономической ситуации. Претворение в жизнь данных функций может содействовать оптимизации обстановки для людей и применению их интеллектуальных возможностей в целях развития сферы услуг.

Чтобы развиваться и повышать качество интеллектуальной собственности следует усиленно работать над политикой образования. Для ее качественного развития от государства требуется постоянного выделения бюджетных средств. Важной статьей расходов здесь является научно исследовательская деятельность.

Сейчас любое предприятие страдает от недостатка квалифицированных кадров, причем не только специалистов с высшим образованием и среднего звена, но и квалифицированных менеджеров. Это, как правило, выпускники государственных учреждений. Но процесс закрепления на предприятии специалиста, подготовленного на средства компании, законодательно не отработан. Кроме того, нужны зарубежные менеджеры для организации продаж.

Необходима специальная политика в области подготовки кадров и особенно высококвалифицированных преподавателей. Для этого нужно «укоренять» молодых преподавателей, и самым сильным мотивом здесь может стать предоставление льготного или социального жилья.

Наша страна имеет способные научно-технические кадры, технологии пользуются за рубежом большим спросом. Чтобы их получить зарубежные фирмы используют промышленный шпионаж. Российские ученые высоко ценятся в крупных научных центрах развитых стран.

Необходимо осуществлять процесс вливания научно-технического потенциала России в транснациональные высокотехнологичные производства, чтобы стать одним из поставщиков инновационных знаний, это важно для любой современной страны.

Для этого необходима поддержка государства, которое должно быть ответственным в отношении регулирования интеллектуальной собственности. Творческим коллективам необходима помощь (материальная, правовая, информационная, организационная), чтобы реализоваться не только на национальном, но и на международном уровне.

Абсолютно ясно, что государство должно создать новую систему воспитания подрастающего поколения, которая будет наиболее подходящей для нужд современного общества, основанного на новых ценностях, экономическом и научном развитии, современном уровне жизни и человеческих идеалах. Для этого следует развивать ответственность государства и давать возможность развиваться творческому началу в обществе.

На данный момент у нашей страны имеется неплохой научный потенциал, но он может быть утерян нами всего за несколько лет. Для предотвращения такого исхода необходимо сформировать национальную систему научно-технического развития, а также четко осознать важную роль интеллектуальной деятельности в жизни России.

Роль государства в регулировании интеллектуальной собственности в сфере услуг на сегодняшний день состоит в том, чтобы создать все условия для формирования и развития этой отрасли и заинтересовать людей, которые захотят там работать и платить отчисления в бюджет страны.

Основным направлением развития интеллектуальной собственности в сфере услуг должно стать стимулирование создания интеллектуальной собственности через формирование соответствующей инфраструктуры в сфере услуг (т.е. ее финансовой, информационной и правовой составляющей).

Без создания хорошо сформированной финансовой инфраструктуры, выработанной в развитых странах на основе современных финансово кредитных механизмов, которые финансируют научно-исследовательский и предпринимательский сектор, невозможно стимулировать интеллектуальную деятельность.

С точки зрения бизнеса, очевидно, что государство должно быть задействовано в инвестиционном процессе самым непосредственным образом – выстраивать приоритеты, генерировать заказы, участвовать в обеспечении ресурсами. Все это нужно, чтобы обеспечить в стране развитие высоких технологий и вывести экономику на лидирующие позиции.

Государству в лице органов власти необходимо постепенно, но, тем не менее, активно действовать по трем основным направлениям:

- улучшать общеэкономическую ситуацию в стране, - развивать реформы в области законодательства, регулирующего интеллектуальную собственность, совершенствовать работу государственных органов, которые регулируют деятельность в сфере услуг и в сфере интеллектуальной собственности.


Выйдя из кризиса и вступив в инвестиционную фазу роста необходимо перейти к новым решениям, которые помогут сформировать устойчивый «фундамент» для государственного регулирования интеллектуальной собственности в сфере услуг в дальнейшем.

Библиографический список Правовые акты:

1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (от 14 июля 1967 г.).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.02.2010).

3. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 05.04.2010).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010).

5. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 209 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

6. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 года №685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».

7. Постановлением Росстата от 20.11. 2006 «О порядке заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации».

8. Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002- (ОКУН) (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993 № 163) (ред. от 28.03.2008).

9. «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу»

(утверждены Письмом Президента РФ от 30 марта 2002 года № Пр-576).

Список литературы:

10. Community Framework for State Aid for Research and Development and Innovation. Staff Paper Preliminary Draft, 08.09.2006. Brussels: Commission of the European Communities, 2006.

11. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World / K. Kelly. - N.Y.: Penguin Books, 1998. –179 p 12. Services in Europe, Data 1995–1997. Luxembourg: Eurostat, 1999.

13. Toivonen M. The future of KIBS: The Finnish perspective // Paper pre sented to EMCC Anticipation Workshop «The Future of Knowledge Intensive Business Services (KIBS) in Europe – Unlocking the Potential of the Knowledge Based Economy». Helsinki, 23–24 November 2006.

14. Аванесова Г. А. Сервисная деятельность: Историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 320 с.

15. Беквит Г. Продавая незримое: Руководство по современному маркетингу услуг / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 272 с.

16. Беляев М. И. Милогия. Монография – Краснознаменск: изд-во Полиграф, 2001. -588 стр.

17. Бойко И. В. Стратегия технологически-ориентированного развития экономики региона. Автореферат дис. … д.э.н. - СПб., 2008. – 38 с.

18. Бойко И. В. Фундментальные основы инновационной экономики (методологический, исторический и импирический контекст). –М.: МАКС Пресс, 2005. – 308 с.

19. Бурменко Т. Д., Даниленко Н. Н., Туренко Т. А. Сфера услуг:

экономика. – М.: КНОРУС, 2007. – 328 с.

20. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. – М., 2007.- 142 с.

21. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. –267 с.

22. Егоров А. С. Привлечение иностранного капитала в российский сектор высокотехнологичных услуг. Автореф.дис…к. э. н. – М., 2007. – 25 с.

23. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. – М., 2007. 333 с.

24. Иноземцев В.И. Современное постиндустриальное общество:

природа противоречия, перспектива. - М.: Логос, 2000. – 304 с.

25. Карпенко В. А. Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышении конкурентоспособности инновационной экономики.

Автореф. дис.... канд. экон. наук:

- М., 2007. - 25 с.

26. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. — М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс.Плюс», 1995. — 702 с.

27. Котлер Ф., Армстронг Г., Соидерс Дж., Вот В. Основы маркетинга. М., 1990. – 1200 с.

28. Кузнецов А. Н. Инновации как основа развития и совершенствования малых и средних предприятий сферы услуг: Дис.... канд.

экон. наук:

- М., 2005. – 155 с.

29. Наука и инновации Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2008 году. Стат.бл./Петростат. – СПб, 2009. – 111 с.

30. Пороховский А. Л. Вектор экономического развития. - М.: ТЕИС, 2002. – 304 с.

31. Портер М.Е. Конкуренция. Пер. с англ. – СПб., М., Киев: Изд. дом «Вильямс», 2000. –495 с.

32. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с.

33. Рамазанова И. А. Экономические основы государственного регулирования интеллектуальной собственности в сфере услуг. Автореф.

дис…. канд. экон. наук. – Махачкала, 2004. – 24 с.

34. Россия в цифрах. 2008: Краткий статистический сборник./Росстат M., 2008. – 510 с.

35. Россия в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник./Росстат M., 2009. – 525 с.

36. Савина А. Ю. Развитие системы государственного регулирования интеллектуальной собственности в сфере услуг. Автореф. дис.... канд. экон.

наук. - Тольтти, 2008. –20 с.

37. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг. / пер. с англ.;

под ред. В.В. Кулибановой. 2-е изд, СПб.: Питер, 2002. – 752 с.

38. Черненко В.А. Современные международные отношения: Уч.

пособие. – СПб: Изд-во ЗАО «Полиграфическое предприятие №3». – 2004. – 159 с.

39. Черненко В.А., Арапова Л.А. Развитие рынка туристских услуг в Российской Федерации. Монография. -СПБ.: Инфо-да. - 2006.- 124 с.


40. Шопенко В. Д. Формирование механизма государственного регулирования развития сферы услуг в современных условиях хозяйствования: Автореф. дис. … д.э.н. – СПб, 2004. – 31 с.

41. Экономика США: учебник для вузов / под ред. В.Б. Супина. — СПб.: Питер, 2003. – 651 с.

Источники в сети Интернет:

42. Services trade. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.wto.org.

43. www.fonogram.ru, 44. www.np-roupi.ru.

45. www.wto.org/english/news_e/pres10_e/pr598_e.htm.

46. А у вас есть лицензия? // Эксперт Online. – 2007. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.expert.ru.

47. Бердичевская М. Украли идею? Не жалуйся. – 2007. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.inno.ru.

48. Внешняя торговля Российской Федерации услугами. 2008 год. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.cbr.ru.

49. ВОИС признала незаконность документов, поданных на аккредитацию. РОУПИ подало иск об отмене приказов Росохранкультуры об аккредитации ВОИС. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.np-roupi.ru.

50. Государственное регулирование инновационной деятельности. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: nrc.edu.ru.

51. Дело Поносова живет.// Эксперт Online. – 2007. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.expert.ru.

52. Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной деятельности. // Экономика и организация инновационной деятельности. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL economy innovation.ru.

53. Защитники авторских прав оставили новосибирские ЗАГСы без марша Мендельсона. - 2009. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.newsru.com.

54. Инновации как основа развития и совершенствования малых и средних предприятий сферы услуг. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: planetadisser.com.

55. Инновационный тип развития экономики как объективное условие экономического роста. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: economy-innovation.ru.

56. Интернет против авторских прав. Инновации и предпринимательство.-// Cybersecurity.ru. -2008. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.innovbusiness.ru.

57. Каснакин. В. Опоздали со штопором.// Эксперт Online. –2009. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: // www.expert.ru.

58. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации.

См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.gks.ru.

59. Леви С. (Steven Levy). Электронная коммерция - проблемы и мнения. Обзор положения дел в электронной коммерции. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.russ.ru.

60. Лицензионное или пиратское ПО?// Инновации и предпринимательство.// Dailycomm.ru. -2009/ См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:/ www.innovbusiness.ru.

61. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность как стратегический ресурс в антикризисной стратегии инновационного развития России. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.ksr rspp.ru.

62. Маркетинг услуг. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: market-pages.ru.

63. Набойченко С.С. Институционализация интеллектуальной деятельности в инновационной экономике: теоретический аспект.// Креативная экономика. – 2006. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.creativeconomy.ru.

64. Недолго музыка играла. // Русский репортер. – 2008, №14 (44). См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.expert.ru.

65. Об индексе потребительских ценв январе 2010 года. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.gks.ru.

66. Овчинников В.В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.ptechnology.ru.

67. Он-лайн энциклопедия Кругосвет. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.krugosvet.ru.

68. Отсутствие запрета не есть разрешение. // Эксперт Волга. – 2009, №19-20 (145). См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.expert.ru.

69. Песляк А. Проблемы интеллектуальной собственности в России. // РИА НОВОСТИ. -2007. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.rian.ru.

70. Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б. Реализация в РФ положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Интернет против авторских прав. // Инновации и предпринимательство. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.copyright.ru.

71. Потребительский рынок. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: euroasia.cass.cn.

72. Прирост (снижение) потребительских цен на товары и услуги. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.gks.ru.

73. Программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)». См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.programs-gov.ru.

74. Развитие сферы услуг в условиях рыночной экономики. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: CityRef.ru.

75. Раскрытие посягательств на интеллектуальную собственность в РФ выросло. // РИА Новости. -2010. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.rian.ru.

76. Распределитель гонораров. // Эксперт Online. - 2009. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.expert.ru.

77. Рейман Л. Недешевый выбор. // Эксперт Online. - 2007. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.expert.ru.

78. Рейтер Т. Инновационное партнерство // Промышленно – строительное обозрение. Информационно-аналитический журнал. -2008, № 111. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа:

URL:www.spbpromstroy.ru.

79. Россия на мировом рынке услуг. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: revolution.allbest.ru/international.

80. Рубанов В.А.О правах государства на результаты интеллектуальной деятельности. Доклад на заседании Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при отделении экономики РАН.

См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

www.cemi.rssi.ru.

81. Социальный атлас российских регионов. Тематические обзоры. См.

источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:

atlas.socpol.ru.

82. Статистика рынка услуг. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.leasingworld.ru.

83. Управление интеллектуальной собственностью в свердловской области. См. источник в Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа:

URL: www.midural.ru.

Статьи в периодических изданиях:

84. Beyers W. B. Services and the Changing Economic Base of Regions in the United States // The Service Industries Journal, 25, 2005.

85. Howells J. Innovation, Consumption and Services: Encapsulation and the Combinatorial Role of Services // The Services Industries Journal, 24, 2004, рр. 19–36.

86. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. -1998, № 2. - С. 156.

87. Горегляд В. Интеллектуальная собственность: дооценить Россию. // Парламентская газета от 07.05.2008.

88. Дворянкин О. А. Интеллектуальная собственность в России. Какой путь – эволюционный или революционный – нужен сейчас? // Юрист. - 2006, № 12.

89. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике// Мировая экономика и международные отношения. 1999. №2.

90. Демидова Л. Сфера услуг: изменение динамики производительности.// Мировая экономика и международные отношения. 2006, №12.

91. Заиченко С. А. Развитие инноваций в сфере услуг. // Инновации и экономика. – 2007, № 1.

92. Изотов Н. Н. О соотношении «защиты» и «охраны»

интеллектуальной собственности. // Юридический мир. - 2006, № 10.

93. Инновационная политика и инновационный бизнес в России //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. - 2001, №15 (146).

94. Казьмина С.А. Интеллектуальная собственность в современных технологиях. // Информационное право. - М.: Юрист, 2006, № 3. 95. Новосельцев О. В. Оценка рыночной стоимости результатов интеллектуальной деятельности, расчет ставок роялти и цены лицензии.// Инновации. – 2001, №4-5.

96. Нойбауэр Х. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления - 2004. - № 3.

97. Отсутствие запрета не есть разрешение. // Эксперт Волга. – 2009, №19-20 (145).

98. Пчелина Ю. С. Отношения в сфере регулирования интеллектуальной собственности // Вопросы экономических наук. – 2008, № 6 (33). – 140 с.

99. Пчелина Ю. С. О понятиях в сфере регулирования интеллектуальной собственности // Проблемы экономики. – 2008, №6 (25). – 156 с.

100. Пчелина Ю. С. Эволюционный путь государственного регулирования интеллектуальной собственности // Аспирант и соискатель. – 2009, №1 (49). – 126 с.

101. Пчелина Ю. С. Государственное регулирование интеллектуальной собственности. // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. – 2009, № 1 (28).

– 446 с.

102. Пчелина Ю. С. Пути развития государственного регулирования интеллектуальной собственности. Сборник статей с III Международной научной ассамблеи молодых ученых "Государственное управление в ХХI веке: актуальные проблемы" (состоялась 07.11.2008) (уточнить данные по статье) 103. Пчелина Ю. С. Сборник статей с III Межвузовской научно практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития» (уточнить данные по статье) 104. Санников А. Г. Совместное предпринимательство:

инвестирование капитала и технологии. //Патентное дело. – 1995, №8.

105. Сенников Н. Л. Вопросы реализации исключительных имущественных прав при присоединении России к ВТО. //Культура:

управление, экономика, право. - 2007, № 2.

106. Соколов С. Звуки денег. // Эксперт Сибирь. – 2007, №39 (181).

107. Соколов С. Что же, сидеть в тишине весь вечер?// Эксперт Сибирь. – 2007, №39 (181).

108. Социально-экономическое положение России, январь-июль 2005г.

109. Фиалковский Д. Нормативная стройность. // Эксперт Северо Запад. – 2008, №5 (353).

110. Черненко В. А., Пчелина Ю. С. Роль государственного регулирования интеллектуальной собственности на современном этапе развития страны. Финансовый рынок и кредитно-банковская система России.

Сборник научных трудов. Выпуск № 10. – СПб, 2009. – 256 с.

111. Черненко В. А., Пчелина Ю. С. Правовое обеспечение интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики.

Финансовый рынок и кредитно-банковская система России. Сборник научных трудов. Выпуск № 10. – СПб, 2009. – 256 с.

112. Черненко В. А., Пчелина Ю. С. Некоторые вопросы интеллектуальной деятельности. Финансовый рынок и кредитно-банковская система России. Сборник научных трудов. Выпуск № 10. – СПб, 2009. – с.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.