авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет» В. Е. Тонков КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ...»

-- [ Страница 5 ] --

1) вымогательство наркотических средств (ч.1 ст. 229 УК РФ), а также совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, (ч.2 ст. 229 УК РФ);

вымогательство организованной группой, в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой его применения (ч.3 ст. 229 УК РФ);

2) хищение наркотических средств путем разбоя со всеми квалифици рующими признаками (ст. 229 УК РФ);

3) склонение к потреблению наркотических средств (ч.1 ст. 230 УК РФ);

а также совершенное группой лиц по предварительному сговору или ор ганизованной группой, в отношении заведомо несовершеннолетнего либо двух или более лиц, с применением насилия или с угрозой применения (ч. ст. 230 УК РФ).

Указанные три состава преступлений отнесены нами к числу формаль ных с учетом того, что в данном случае момент окончания преступления за конодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Проис ходит это потому, что составы хищения наркотических средств путем разбоя, а также их вымогательство и склонение к их потреблению смоделированы законодателем как нападение в целях хищения наркотических средств;

тре бование их передачи и непосредственно склонение (т.е. уговоры, обещания, угрозы и т.д.) соответственно. Таким образом, данные преступления счита ются оконченными с момента либо непосредственно нападения, либо предъ явления требования, либо с начала склонения, то есть с момента «покуше ния». О «приготовлении» в данном случае вести речь нецелесообразно, так как объективная сторона преступного деяния уже выполнена.

В этой связи, ввиду того, что даже в случае ненаступления опасных по следствий выполнение действия образует оконченный состав преступления, при квалификации данных преступлений необходимо учитывать, что в дан ном случае невозможно покушение на них в том смысле, который заложен в это понятие законодателем.

Мы поддерживаем мнение В.С. Савельевой, что вопрос о том, является ли состав формальным или материальным, «подлежит решению в первую оче редь»1. От этого зависит не только оценка содеянного, но и его результата.

Характерной чертой части преступлений, в том числе связанных с не законным оборотом наркотических средств, является наличие квалифициро ванных и особо квалифицированных составов, дополнительно содержащих среди основных те или иные обязательные последствия либо способы совер шения деяния, существование которых является основанием возникновения уголовной ответственности и, соответственно, более жестких репрессивных мер со стороны государства. Заметим, что квалифицированные и особо ква лифицированные составы являются самостоятельными преступлениями, од нако, учитывая правила и требования законодательной техники, наряду с ос новными составами сконструированы в виде частей одной нормы.

В данной связи считаем важным заметить, что отнесение квалифициро ванных составов указанных трех преступлений также к числу формальных представляется обоснованным (за исключением ч.3 ст. 230 УК РФ), так как хоть законодатель и связывает уголовную ответственность в данном случае лишь с наличием определенных последствий либо способов, они являются производными составами, в связи с чем, по своим основным признакам ха рактеризуются «формальностью» преступления.

Исключением в данном случае, на наш взгляд, является состав престу пления, предусмотренный ч.3 ст. 230 УК РФ. Законодателем в качестве одно го из преступных последствий данной нормы заложены смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, наступившие по неосторожности. Именно с данными последствиями закон связывает наступление уголовной ответствен ности по указанной части статьи 230 УК РФ. Учитывая, что обязательное на Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С.28.

ступление всех преступных последствий является одной из характеристик «материальности» состава, отнесение данного преступления к первой группе полагаем обоснованным.

Отнесение большинства составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков к числу материальных считаем обоснованным и целесо образным по следующим основаниям.

Во-первых, наркотические средства сами по себе являются одним из важнейших оснований для наступления уголовной ответственности по ис следуемым статьям. Данное специфическое основание и предопределяет в некоторой степени причины, по которым указанные составы необходимо рассматривать в качестве материальных при квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Во-вторых, учитывая, что преступление – это посягательство на охра няемый уголовным законом объект, наркотические средства представляют собой запрещенные вещи, опасные для объекта преступного посягательства, чуждые ему. В связи с изложенным, совершение любых незаконных дейст вий с ними уже само по себе является основанием причинения вреда охра няемым отношениям, вызывает преступные последствия, вследствие этого указание в диспозиции нормы на последствия, по нашему мнению, не являет ся обязательным, они объективно подразумеваются, так как, учитывая спе цифику объекта посягательства, деяния совершаются в сфере, не входящей в общественные отношения.

Составы-исключения, приведенные во второй группе преступлений, имеют место лишь по следующим основаниям. Формальность составов вы могательства наркотических средств и их хищения путем разбоя обусловлена лишь спецификой общих (первоначальных) составов – разбойного нападения и вымогательства, по отношению к которым первые являются специальными (производными). Склонение к потреблению наркотических средств является формальным составом в связи с тем, что, во-первых, для правоприменителя не важно, употребило ли лицо то или иное наркотическое средство, подда лось ли на уговоры и т.д., а, во-вторых, в ряде случаев собственно наркотиче ского средства при совершении данного преступления может еще не сущест вовать вовсе.

На основании приведенных доводов можно полагать, что включенные в первую группу составы преступлений в сфере незаконного оборота нарко тических средств – это преступления с материальным составом, так как по следствия в случаях, если они специально не указаны в диспозиции, насту пают незамедлительно, несмотря на их отсутствие в качестве обязательных при буквальном толковании нормы уголовного закона.

В связи с изложенным, мы не можем согласиться с Л.И. Романовой в том, что состав преступления, предусмотренный ст. 228 Уголовного кодекса РФ, является формальным1. Исключение же общественно-опасных последст вий из диспозиции приведенных преступлений, на наш взгляд, не является существенным недостатком по приведенным выше основаниям.

Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков с объективной и субъективной сторон выражаются в противоправном виновном воздейст вии субъекта преступления на здоровье населения и общественную нравст венность, зачастую из корыстных побуждений. Таким образом, в аспекте об щественно опасных последствий подобного воздействия важно исследование роли предмета посягательства для того, чтобы определить степень тяжести поражения преступным деянием правоохраняемого интереса.

В отличие от преступлений против собственности, где степень тяжести нарушения правоохраняемых интересов определяется, наряду со способом завладения чужим имуществом, размером причиненного материального ущерба, при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота нар котиков невозможно оценить урон, наносимый общественному здоровью и нравственности рассматриваемыми преступными деяниями.

Романова Л.И. Квалификация преступлений, предметом которых являются нарко тические средства и психотропные вещества. – Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2001. – С. 58.

В связи с указанными обстоятельствами, глубину поражения объекта преступления в основном соотносят с размером того или иного наркотиче ского средства, которое становится по общему правилу основой, отправной точкой при квалификации данного вида преступлений и дифференциации от ветственности за их совершение.

Размер наркотического средства является своеобразным мерилом, от граничивающим уголовные правоотношения от административных, с одной стороны, и выступающим в качестве отягчающего обстоятельства (в рамках уголовной ответственности), с другой. Не случайно уголовный закон в стать ях 228-234 предусматривает различную меру ответственности за незаконный оборот наркотиков в общем, а также в крупном и особо крупном размерах.

Количество наркотического средства или психотропного вещества, на личие которого необходимо у наркопреступника для наступления неблаго приятных последствий в виде уголовного преследования и квалификации его незаконных действий с наркотиками как совершенных в крупном или особо крупном размерах, определено постановлением Правительства РФ от 7 фев раля 2006 года №76 1.

Данное постановление заменило средние разовые дозы наркотических средств и психотропных веществ (постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотиче ских средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ»2), при помощи которых дифференцировался ранее конкретный вид раз мера, на четко определенный фиксированный «вес» того или иного наркоти ческого средства.

Очевидно, что данные нововведения были приняты для устранения сложившейся юридического парадокса (государство установило средние ра зовые дозы потребления товара, свободный оборот и употребление которого Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ: от 7 февр. 2006 г. № 76 // Собрание законо дательства Российской Федерации. – 2006. – №7. – ст. 787.

Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – №19. – Ст. 1898.

запрещены) и, в первую очередь, для более эффективной борьбы с наркопре ступностью. Данное утверждение обосновывается тем, что количество нар котиков, которое именуется крупным и особо крупным, было скорректирова но исключительно в сторону увеличения. Например, крупный размер героина уменьшен в два раза (с 1 грамма (10 разовых доз) до 0,5 грамма), маковой со ломы – в пять раз (со 100 граммов до 20).

Конечно, для квалификации деяния в каждом конкретном случае имеют значение различные признаки преступления, как то: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (в данном случае дифференциация происходит по субъектному составу, степени органи зованности) и т.д. Однако размер наркотического средства или психотропного вещества при квалификации преступлений указанной категории имеет в совре менном российском уголовном праве первостепенное значение.

Подобный однобокий подход к квалификации преступных деяний, свя занных с незаконным оборотом наркотиков, представляется не вполне логич ным. Необходимо отметить, что наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества классифицируются наряду с химическим составом и др.

еще и по силе их влияния на человека. Воздействие на организм марихуаны, например, несравнимо с героином, различна у этих средств также и степень возникновения наркотической зависимости. В связи с этим законодатель ус тановил крупный и особо крупный размеры, в соответствии с которыми на ступает уголовная ответственность, исходя из степени воздействия наркоти ческих средств на организм человека.

В государствах-участниках Единой конвенции о наркотических средст вах1 в зависимости от фармакологического действия на организм действует классификация наркотиков на четыре группы:

1) опиоиды (опийная группа);

Единая Конвенция о наркотических средствах 1961 г.: заключена в Нью-Йорке марта 1961 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., 1970. – Вып. XXIII. – С. 105-136.

2) наркотические средства, получаемые из конопли (каннабисная и ко каиновая группа);

3) стимуляторы, амфетамин и его производные;

4) галлюциногены;

транквилизаторы;

другие контролируемые вещества.

В опийную группу входят опий, маковая солома, экстракт маковой соло мы, ацетилированный опий, морфин, кодеин, героин, метадон, гидроморфон, петидин, тримеперидин (промедол), фентанил и его производные, гидрокодон, пентазоцин, оксикодон, оксиморфон, пропоксифен, бупренорфин и др.

К наркотическим средствам, получаемым из конопли, относятся ма рихуана, гашиш, гашишное масло.

В группу стимуляторов амфетамина и его производных входят: кокаин (крэк), амфетамин, метамфетамин, метилфенидат, бензфетамин, амфепрамон, фендиметразин, фенметразин, фентермин и др.

В группу галлюциногенов - лизергид (ЛСД), мескалин, фенциклидин и его производные, триптамин и его производные и др.

В группу седативных средств и транквилизаторов входят производные барбитуровой кислоты, бензодиазепины и другие контролируемые вещества это фторотан (галотан), эфир, толуол и др.

Представленное деление достаточно условно, так как некоторые веще ства обладают комплексным действием на организм, однако данная класси фикация активно используется зарубежными правоприменителями при ква лификации преступлений на практике.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в современной России продолжается реформирование рынка наркотических средств в сто рону вытеснения маковой соломы и наркотиков каннабисной группы более сильными по воздействию и более дорогими наркотиками: героином, опием, амфетаминами, мы считаем, что именно степень воздействия, привыкания и возникновения зависимости от того или иного вещества должны стать осно вой для квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и, соответственно, определения меры ответственности, так как указанные характеристики наркотического средства при определении степе ни общественной опасности совершенного преступного деяния, по нашему мнению, играют определяющую роль.

В связи с этим, можно подвергнуть сомнению установленный приори тет размера наркотического средства перед вредом, наносимым человеку, при квалификации преступлений в рассматриваемой сфере.

Существует условная дифференциация наркотиков по признаку «тяже сти» наркотического средства, которая используется судьями при назначении наказания преступникам, совершившим преступления в отношении тех или иных наркотических средств, однако ее легализация на законодательном уровне, на наш взгляд, сыграла бы свою положительную, прогрессивную роль в рамках содействия правоохранительным органам в борьбе с наркоти зацией общества.

Принятие постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года является, по нашему мнению, одним из шагов в этом направлении. В нем в большей мере были учтены степень опасности различных наркотических средств и психотропных веществ, вред, который они наносят здоровью, уро вень распространенности («популярности») их на территории нашего госу дарства. Следует отметить, что внесение указанных изменений станет пред посылкой включения в круг действия уголовного закона мелких торговцев наркотиками (наркодилеров), которые прежде при их задержании с наркоти ками выступали субъектами административной юстиции.

По смыслу статей 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ законодатель разделил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков на две группы. В одну вошли незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, в другую – их незаконные производство, сбыт и пересылка. Причем для признания действий из первой Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ: от 7 февр. 2006 г. № 76 // Собрание законо дательства Российской Федерации. – 2006. – №7. – ст. 787.

группы преступными необходимо наличие крупного размера наркотического средства, в отличие от второй, где размер не имеет значения.

Таким образом, с учетом санкций указанных статей1, законодатель ус тановил, что совершение действий из первой группы является менее тяжким преступлением по сравнению со второй. Причины, послужившие основанием к подобному расчленению, изложены нами ранее. Связь производства, сбыта или пересылки наркотических средств с наркобизнесом, массовым распро странением наркотиков очевидна, в отличие от приобретения, хранения, пе ревозки, изготовления, переработки наркотических средств наркоманами для личного потребления.

Неоднозначность понимания правоприменителем необходимости ис ключения из оборота понятия «с целью сбыта» устранил Пленум Верховного Суда РФ в упоминавшемся постановлении №14 от 15.06.2006 г., разъяснив, что, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях сбыта, содеянное надлежит квалифицировать по части 1 статьи 30 и соответствующей части статьи 228. Уголовного кодекса РФ.

Мы считаем, что незаконная перевозка наркотических средств так же, как и их сбыт, производство и пересылка имеет повышенную степень и ха рактер общественной опасности, в связи с тем, что совершается в большин стве случаев с целью сбыта. В такой ситуации полагали бы вполне справед ливым дополнение части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ таким дейст вием в отношении наркотических средств, как их незаконная перевозка в це лях сбыта, так как в случае применения разъяснений Пленума происходит, во-первых, необоснованное снижение уголовной ответственности в связи с необходимостью применения правил статьи 66 Кодекса («назначение наказа ния за неоконченное преступление») при назначении наказания виновным Часть 1 статьи 228 предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе лишение свободы сроком до трех лет (преступление средней тяжести), а часть 1 статьи 228.1 – только лишение свободы сроком от четырех до восьми лет (тяжкое преступление).

лицам, и, во-вторых, что самое главное, нарушение правил квалификации преступлений.

Эти же возражения и по тем же основаниям считаем возможным при менить и к остальным действиям с наркотическими средствами, включенны ми нами в первую группу.

Нецелесообразно, на наш взгляд, действия по приобретению, хране нию, перевозке, изготовлению, переработке наркотических средств имено вать (в данном случае – квалифицировать) приготовлением к их сбыту, в то время как в законе существуют свои вполне обоснованные дефиниции этих действий, в которые законодателем вложен определенный смысл.

Анализ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ показывает, что при установлении тождества между хранением в целях сбыта наркотического средства и приготовлением к их сбыту необоснованно изменяется объектив ная сторона деяния, хотя на самом деле трансформации происходят лишь в признаках субъективной стороны преступного деяния (отсутствие или нали чие цели сбыта у виновного лица). Поэтому применение указанных разъяс нений в процессе судопроизводства является отступлением от правил квали фикации преступлений, которые предполагают четкое соответствие всех при знаков содеянного объективной стороне деяния, признающегося преступле нием по действующему законодательству.

Резюмируя изложенное, считаем необходимым для более точного и правильного толкования и применения уголовного закона изложить часть статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ в следующей редакции:

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, пе реработка, производство, пересылка в целях сбыта, а равно сбыт нарко тических средств, психотропных веществ и их аналогов – наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо без такового.

Включение в санкцию данной части статьи дополнительного наказания в виде штрафа является, по нашему мнению, необходимым и обоснованным в связи с тем, что преступления связаны с незаконной коммерческой деятель ностью.

Внесение предложенных изменений поможет разрешить неясности, возникающие при квалификации данного вида преступных деяний, так как недопустимо при модифицировании субъективной стороны преступления представлять этот процесс в виде трансформирования его объективной стороны.

При этом важно учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии определенных оснований их приобретение, хранение, перевозка, из готовление, переработка лицом, не употребляющим их, количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями. Полагаем, что предложенные нами изме нения в случае их реализации способствовали бы сокращению вероятности ряда ошибок при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Сущность процесса квалификации заключается в выявлении субъектом квалификации тех фактических признаков совершенного деяния, которые со ответствуют признакам состава преступления, предусмотренного той или иной уголовно-правовой нормой. Достаточно часто правильная квалифика ция затруднена двумя основными факторами – с одной стороны, несовер шенством действующего законодательства, а с другой – недостаточным уровнем профессиональной подготовки субъекта квалификации, не позво ляющим последнему выполнить в надлежащей степени возложенные на него обязанности.

Как подчеркивалось выше, в новой редакции статья 228 УК РФ ус танавливает ответственность только для лиц, приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих или перерабатывающих наркотические вещества без цели сбыта. Таким образом, в большинстве случаев она применима лишь непосредственно к лицам, употребляющим наркотиче ские средства («наркоманам»), совершающим указанные незаконные дей ствия для собственного употребления наркотиков. В условиях наркотиче ской эпидемии такое изменение законодательства существенно ослабляет борьбу с распространением наркотических средств, что, на наш взгляд, трудно признать целесообразным.

Введение статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, определившей ответст венность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не только повлекло обособ ление указанных незаконных действий в отдельный состав, но и устранило из поля зрения правоприменителей некоторую часть наркопотребителей.

На наш взгляд, в отличие от декларативной стороны уголовно правовой антинаркотической политики, судебная практика свидетельству ет о фактической либерализации подходов судебной власти к регулирова нию отношений при непосредственной квалификации действий наркопре ступников.

Например, разъяснение постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2006 г. № 14 понятия незаконного сбыта наркотических средств ус пешно применяется в мотивировочных частях выносимых правопримените лями решений, однако, несмотря на это, в самих решениях нередко присут ствуют не основанные на законе выводы. Выше данное утверждение проил люстрировано рядом конкретных примеров.

Распространение наркотиков представляет собой по отношению к сбы ту более широкое понятие, в основу которого заложена некая неопределен ная массовость деятельности. Сбыт же более точно характеризует разовую, конкретную операцию в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Именно сбыт характеризует объективную сторону данного преступного дея ния и направленность умысла виновного лица.

На наш взгляд, незаконная перевозка наркотических средств так же, как и их сбыт, производство и пересылка имеет повышенную степень и характер об щественной опасности, в связи с тем, что совершается в большинстве случаев с целью сбыта. Это дает основания предложить законодателю дополнить содер жание части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ таким действием в отноше нии наркотических средств, как их «незаконная перевозка в целях сбыта», так как в случае применения разъяснений Пленума происходит нарушение правил квалификации преступлений. Подобные предложения возможно применить и к остальным деяниям, предусмотренным ст. 228 УК РФ.

Было бы целесообразным, по нашему мнению, криминализировать провокацию к совершению рассматриваемых преступлений, по аналогии со ст. 304 УК РФ, как подстрекательство к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Законодатель должен четко определить грань между способами выявления преступлений и их провокацией.

Безусловно, мы не претендовали на выявление всех возможных оши бок в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, однако надеемся, что полученные результаты могут обратить внимание зако нодателя на существующие в данной сфере проблемы и будут способство вать их разрешению.

Инстанционный порядок привлечения виновного лица к уголовной от ветственности в большинстве случаев дает возможность обеспечить в конеч ном итоге правильную квалификацию совершенного деяния. Тем не менее, издержки в процессе квалификации существуют, в связи с чем имеющаяся ситуация нуждается в коррекции в интересах правосудия.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Уважаемый судья!

Просим Вас по возможности заполнить предлагаемую анкету, а в случае желания изложить свое мнение или предложения по данному вопросу, сделать это на оборотной стороне листа. Подписывать анкету не обязательно.

Анкета 1. Приходилось ли Вам в процессе судебного рассмотрения уголовного дела вносить изменения в данную на стадии предварительного рассле дования квалификацию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (ответ подчеркните или обведите его номер):

– нет;

– да, редко (до 25 % случаев);

– да, часто (свыше 25% случаев).

2. Какие причины, по Вашему мнению, являются основными при оши бочной квалификации преступлений в сфере незаконного оборота нар котиков на стадии предварительного расследования:

изменение предмета доказывания в процессе расследования дела;

использование одного понятия в разных смысловых значениях;

смешение понятий;

нарушение законов формальной логики;

обоснование выводов на предположительных суждениях о фактических обстоятельствах дела;

пробельность действующего законодательства;

недостаточная профессиональная подготовка должностных лиц, прово дивших предварительное расследование;

нестабильность уголовно-правовой оценки наркопреступлений.

иное (по возможности, укажите, что именно).

3. Какими обстоятельствами, на Ваш взгляд, наиболее часто обусловлены изменения в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков:

изменение фактических данных, на основе которых была дана квалифика ция содеянному на стадии предварительного расследования;

изменение уголовного закона в процессе расследования или рассмотрения дела;

исправление ошибки в применении закона на стадии предварительного расследования, не связанной с изменением закона или фактических данных.

иное (по возможности, укажите, что именно).

4. Какие ошибки в квалификации преступлений в сфере незаконного обо рота наркотиков наиболее часто встречались в Вашей судебной прак тике:

Неправильное применение статьи УК РФ.

Вменение эпизодов покупки наркотиков, фактически являвшихся прово кацией.

Неправильное применение положений действия уголовного закона во времени.

Неправильное определение:

Объекта преступления.

Объективной стороны преступления.

Субъекта преступления.

Субъективной стороны преступления.

4.5. иное (по возможности, укажите, что именно).

5. Укажите Вашу должность:

Мировой судья.

Судья районного суда.

Судья областного суда.

6. Ваш стаж работы судьей:

до 5 лет.

до 10 лет.

до 20 лет свыше 20 лет.

Благодарим Вас за помощь в исследовании!

Приложение Результаты исследования, проведенного в Белгородской области Диаграмма Обстоятельства, которыми на стадии судебного разбирательства наиболее часто обусловлены изменения в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков Диаграмма Распространенность изменения квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства Диаграмма Основные причины ошибочной квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии предварительного расследования Диаграмма Ошибки в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, которые наиболее часто выявляются на стадии судебного разбирательства Приложение Результаты исследования, проведенного в Курской области Диаграмма Обстоятельства, которыми на стадии судебного разбирательства наиболее часто обусловлены изменения в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков Диаграмма Распространенность изменения квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства Диаграмма Основные причины ошибочной квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии предварительного расследования Диаграмма Ошибки в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, которые наиболее часто выявляются на стадии судебного разбирательства Приложение Результаты исследования, проведенного в Липецкой области Диаграмма Обстоятельства, которыми на стадии судебного разбирательства наиболее часто обусловлены изменения в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков Диаграмма Распространенность изменения квалификации преступлений в сфере не законного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства Диаграмма Основные причины ошибочной квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии предварительного расследования Диаграмма Ошибки в квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, которые наиболее часто выявляются на стадии судебного разбирательства Библиографический список использованной литературы Нормативные правовые акты и официальные документы 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голо сованием 12 дек. 1993 г. – М. : Изд-во Центризбиркома РФ, 2003. – 62 с.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонару шениях : федер. закон : от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законода тельства Российской Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13 июня 1996 г.

№ 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. О наркотических средствах и психотропных веществах : федер. за кон : от 8 янв. 1998 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Фе дерации. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

5. О лекарственных средствах : федер. закон : от 22 июня 1998 г.

№ 86-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 26. – Ст. 3006.

6. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонаруше ний несовершеннолетних : федер. закон : от 24 июня 1999 г.

№ 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.

7. О системе государственной службы Российской Федерации : федер.

закон : от 27 мая 2003 г. // Российская газета. – 2003. – 31 мая.

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации :

федер. закон : от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Рос сийской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 30. – Ст. 3091.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Россий ской Федерации : федер. закон : от 5 янв. 2006 г. № 11-ФЗ // Собрание зако нодательства Российской Федерации. – 2006. – № 2. – Ст. 176.

11. О милиции : закон Российской Федерации : от 18 апр. 1991 г.

№ 1026-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1991. – № 16. – Ст. 503.

12. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоро вья граждан : от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1318.

13. Концепция государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации : утв. постановлением Верховного Совета РФ : от июля 1993 г. № 5494-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Вер ховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1265.

14. О неотложных мерах по предупреждению распространения в Рос сии наркомании и токсикомании среди детей и молодежи : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ : от 16 дек. 1998 г. № 3384-II ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 52. – Ст. 6374.

15. Об усилении борьбы с наркоманией : Указ Президиума Верховного Совета СССР : от 25 апр. 1974 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1974. – № 18.

16. О мерах по проведению административной реформы в 2003- годах : Указ Президента РФ : от 23 июля 2003 г. № 824 // Собрание законода тельства Российской Федерации. – 2003. – № 30. – Ст. 3046.

17. Вопросы Федеральной службы по контролю за оборотом наркоти ков : Указ Президента РФ : от 28 июля 2004 г. № 976 // Российская газета. – 2004. – 31 июля.

18. О системе и структуре федеральных органов исполнительной вла сти : Указ Президента РФ : от 9 марта 2004 г. № 314 // Российская газета. – 2004. – 11 марта.

19. О мерах по усилению противодействия незаконному обороту нар котических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими : распо ряжение Президента РФ : от 17 сент. 1998 г. № 343-РП // Собрание законода тельства Российской Федерации. – 1998. – № 38. – Ст. 4804.

20. О Правительственной комиссии по противодействию злоупотреб лению наркотическими средствами и их незаконному обороту : постановле ние Правительства РФ : от 5 июня 1994 г. № 774 // Собрание законодательст ва Российской Федерации. – 1994. – № 11. – Ст. 1298.

21. Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации :

постановление Правительства РФ : от 30 июня 1998 г. № 681 // Собрание за конодательства Российской Федерации. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.

22. О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ : постановление Правительства РФ : от 16 марта 1996 г. № 278 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №13. – Ст. 1350.

23. Об установлении государственных квот, в пределах которых осу ществляются производство, хранение и ввоз (вывоз) наркотических средств и психотропных веществ : постановление Правительства РФ : от 31 июля 1998 г. № 864 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 32. – Ст. 3909.

24. Правила допуска лиц к работе с наркотическими средствами и пси хотропными веществами : утв. постановлением Правительства РФ : от 6 августа 1998 г. № 892 // Собрание законодательства Российской Федерации.

– 1998. – № 33. – Ст. 4009.

25. Положение о Правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту :

утв. постановлением Правительства РФ : от 30 нояб. 1999 г. № 1318 // Собра ние законодательства РФ. – 1999. – № 49. – Ст. 6002.

26. О федеральной целевой программе «Комплексные меры проти водействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы» : постановление Правительства РФ : от 9 сент. 1999 г.

№ 1030 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 39.

– Ст. 4627.

27. О федеральной целевой программе «Комплексные меры проти водействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2002-2004 годы» : постановление Правительства РФ : от 23 янв. 2002 г.

№ 44 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 4. – Ст. 335.

28. О внесении изменений в федеральную целевую программу «Ком плексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их неза конному обороту на 2002-2004 годы» : постановление Правительства РФ : от 22 дек. 2004 г. № 826 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 52, ч. 2. – Ст. 5494.

29. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотиче ских средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации : постановление Правительства РФ : от 7 февр. 2006 г. № 76 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 7. – Ст. 787.

Руководящие принципы и основные направления деятельности в 30.

Российской Федерации по противодействию незаконному обороту наркоти ческих средств и психотропных веществ и злоупотреблению ими на период до 2008 года : утв. решением совещания членов Совета Безопасности РФ июня 1999 г. // Бюллетень стенограммы заседаний Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Третий созыв. – 2000. – № 24 (472), ч. 1. – С. 19-25.

31. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядо витыми веществами : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации : от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда Россий ской Федерации. – 2006. – № 8. – Ст. 3.

32. Концепция профилактики злоупотребления психоактивными ве ществами в образовательной среде : утв. приказом Минобразования РФ : от 28 февр. 2000 г. № 619 // Профилактика злоупотребления психоактивными веществами : сб. метод. материалов по проблеме профилактики злоупотреб ления психоактивными веществами среди несовершеннолетних и молодежи / М-во образования РФ ;

АПКиПРО ;

Исполнит. дирекция по президент. прогр.

«Дети России». – М., 2002. – С. 12-28.

33. Инструкция о порядке хранения рецептурных бланков : прил. 5 к Приказу Минздрава РФ № 328 от 23 авг. 1999 г. «О рациональном назначе нии лекарственных средств, правилах выписывания рецептов на них и по рядке их отпуска аптечными учреждениями (организациями)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. – № 45. – С. 50-51.

34. О перечне должностей медицинских и фармацевтических работ ников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право от пуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам :

приказ М-ва здравоохранения и соц. развития РФ : от 13.05. № 330 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнитель ной власти. – 2005 – № 25. – С. 103.

35. Единая Конвенция о наркотических средствах 1961 г. : заключена в Нью-Йорке 30 марта 1961 г. // Сборник действующих договоров, соглаше ний и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., 1970. – Вып. XXIII. – С. 105-136.

Конвенция о психотропных веществах : заключена в Вене 36.

21 февр. 1971 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвен ций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., 1981. – Вып.

XXXV. – С. 416-434.

37. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркоти ческих средств и психотропных веществ: заключена в Вене 20 дек. 1988 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. – М., 1994. – Вып. XLVII. – С. 133-157.

38. Международный кодекс поведения государственных должностных лиц : прил. к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 51/59 «Борьба с коррупцией» от 12 дек. 1996 г // Международные избирательные стандарты :

сб. док. / отв. ред. А. А. Вешняков. – М., 2004. – С. 128-130.

39. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.

40. О борьбе со спекуляцией кокаином : предписание Совета народных комиссаров : от 31 июля 1918 г. № 7206-7212 // Центральный государствен ный архив Октябрьской революции (ЦГАОР). – Ф. 130. – Оп. 2. – Д. 66. – С. 179.

41. Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении : декрет ВЦИК : от 20 июня 1919 г. // СУ РСФСР. – 1919.

– № 27. – С. 301.

42. О запрещении посевов опийного мака и индийской конопли : по становление ЦИК и СНК СССР : от 27 окт. 1934 г. // ЦГАОР. – Ф. 3316. – Оп.

13. – Д. 20. – С. 145.

43. Декларация прав и свобод человека и гражданина : принята поста новлением ВС РСФСР от 22 нояб. 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 52. – Cт. 1865.

44. Наркомания в России: угроза нации : аналит. докл. Совета по внеш ней и оборонной политике / подгот. рабочей группой под рук.

С. А. Караганова, И. Е. Малашенко, А. В. Федорова // О неотложных мерах по борьбе с распространением наркомании в России : материалы парламент ских слушаний, Москва, 2 марта 1998 г. – М., 1998. – С. 12 – 24.

45. О наркологических реабилитационных центрах : приказ М-ва здра воохранения РФ : от 18 марта 1997 г. № 76 // Здравоохранение. – 1997. – № 5.

– С. 112-120.

46. О координационной антинаркотической комиссии при губернаторе области : постановление губернатора Белгор. обл. : от 13 окт. 2003 г. № (док. опуб. не был) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Разд. «Законодательство». Информ. банк «Региональный выпуск Белгор.

обл.».

Научная литература 47. Аветисян, С. С. Соучастие в преступлениях со специальным со ставом / С. С Аветисян. – М. : Закон и право, 2004. – 467 с.

48. Александров, Р. А. Взаимосвязь наркобизнеса и национальной безопасности России / Р. А. Александров // Российский следователь. – 2006. – № 2. – С. 55-57.

49. Алексеева, А. П. Предупреждение наркотизма среди молодежи в регионе / А. П. Алексеева. – Волгоград : Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2005. – 184 с.

50. Алехин, А. Г. О некоторых вопросах усиления борьбы с наркома нией уголовно-правовыми методами / А. Г. Алехин // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1988. – № 2. – С. 59-63.

51. Андреева, Л. А. Уголовно-правовое противодействие незаконно му обороту наркотических средств и психотропных веществ / Л. А. Андреева.

– СПб. : Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та, 1998. – 44 с.

52. Анисимов, Л. Н. Наркотики: правовой режим / Л. Н. Анисимов. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1974. – 144 с.

53. Антонян, Ю. М. Преступность и психические аномалии / Ю. М.

Антонян, С. В. Бородин. – М. : Наука, 1987. – 208 с.

54. Артеменко, Н. В. Проблемы уголовно-правовой оценки деятель ности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном пра ве РФ / Н. В. Артеменко, А. М. Минькова // Журнал российского права. – 2004. – № 11. – С. 48-54.

55. Афян, Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Э. Афян // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 9-13.

56. Байтин, М. И. Сущность права : соврем. норматив. правопонима ние на грани двух веков / М. И. Байтин. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад.

права, 2001. – 413 с.

57. Белан, Н. Нормы не согласованы : ответственность за действия, связанные с наркотиками, в Уголовном кодексе / Н. Белан // Законность. – 1998. – № 2. – С. 47-48.

58. Благов, Е. В. Квалификация покушения на преступление / Е. В.

Благов // Журнал российского права. – 2005. – № 8. – С. 71-76.

59. Благов, Е. В. Квалификация преступлений при конкуренции об щего и специального / Е. В. Благов // Юридические записки Ярославского го сударственного университета им. П. Г. Демидова. – Ярославль, 2002. – Вып. 6. – С. 167-177.

60. Благов, Е. В. О проблеме конкуренции специальных норм в уго ловном праве / Е. В. Благов // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 4-9.

61. Блум, М. И. Обратная сила закона. Действие советского уголов ного закона во времени / М. И. Блум, А. А. Тилле. – М. : Юрид. лит., 1969. – 135 с.

62. Боголюбова, Т. А. Наркотизм и наркомания: основные направле ния борьбы и профилактики / Т. А. Боголюбова, К. А. Толпекин // Советское государство и право. – 1987. – № 1. – С. 79-86.

63. Боголюбова, Т. А. Расследование и предупреждение преступле ний, связанных с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, пе ревозкой и сбытом наркотических средств : метод. пособие / Т. А. Боголюбова, К. А. Толпекин. – М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1989. – 105 с.

64. Бойцов, А. И. Содержание уголовной ответственности / А. И.

Бойцов // Вопросы уголовной ответственности и наказания : мужвуз. сб. / Краснояр. ун-т. – Красноярск, 1986. – С. 66-75.

65. Бородин, С. В. Квалификация убийства по действующему зако нодательству / С. В. Бородин. – М. : Юрид. лит., 1966. – 252 с.

66. Босхолов, С. С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С. С.

Босхолов. – М. : ЮринфоР, 1999. – 292 с.

67. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в со ветском уголовном праве / Я. М. Брайнин. – М. : Юрид. лит., 1963. – 275 с.

68. Брайнин, Я. М. Уголовный закон и его применение / Я. М. Брай нин. – М. : Юрид. лит., 1967. – 234 с.

Бурчак, Ф. Г. Квалификация преступлений / Ф. Г. Бурчак. – Киев 69.

: Политиздат Украины, 1983. – 141 с.

70. Быков, В. М. Виды преступных групп: проблемы разграничения / В. М. Быков // Российский следователь. – 2005. – № 8. – С. 43-45.

71. Вавилов, Н. И. Происхождение и география культурных растений / Н. И. Вавилов. – М. : Наука, 1987. – 440 с.

72. Васецов, А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать / А. Васецов // Российская юстиция. – 1999. – № 6. – С. 51-54.

73. Васильева, Л. Н. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и международное право / Л. Н. Васильева // Юриди ческий мир. – 2002. – № 10. – С. 28-33.

74. Васильева, Л. Н. Транснациональные преступления как угроза национальной безопасности России: конвенционные механизмы противодей ствия / Л. Н. Васильева // Журнал российского права. – 2005. – № 10. – С. 113-121.

75. Владимиров, В. А. Субъект преступления по советскому уголов ному праву : лекция / В. А. Владимиров, Г. А. Левицкий. – М. : НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1964. – 59 c.

76. Волженкин, Б. В. Служебные преступления : учеб.-практ. посо бие / Б. В Волженкин. – М. : Юристъ, 2000. – 367 с.

77. Волков, Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Б. С. Вол ков. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1968. – 166 с.

78. Вопленко, Н. Н. Дискуссионные вопросы содержания и сущности юридической ответственности / Н. Н. Вопленко // Вестник СГАП. – 2006. – № 1. – С. 20-31.

79. Воронин, В. Определить законом крупный размер наркотических средств / В. Воронин // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 43-45.

80. Габиани, А. А. Наркотизм вчера и сегодня / А. А. Габиани. – Тби лиси : Сабчота Сакартвело, 1988. – 256 с.

81. Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право Российской Федерации. Об щая часть : учеб. / Р. Р. Галиакбаров. – Краснодар : Изд-во Куб. гос. аграг. ун та, 1999. – 445 с.

82. Галиакбаров, Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Р. Галиакбаров // Российская юсти ция. – 2000. – № 4. – С. 47-49.

83. Гасанов, Э. Г. Борьба с наркотической преступностью: междунар.

и сравнительно-правовой аспекты / Э. Г. Гасанов. – М. : ЮрИнфоР, 2000. – 208 с.

84. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, прак тика / Л. Д. Гаухман. – М. : ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.

85. Гаухман, Л. Д. Уголовная ответственность за организацию пре ступного сообщества (преступной организации) : коммент. к ст. 35 и Уголов. кодекса РФ 1996 г. / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М. : ЮринфоР, 1997. – 26 с.

86. Гернет, М. Н. Избранные произведения / М. Н. Гернет. – М. :

Юрид. лит., 1974. – 639 с.

87. Герцензон, А. А. Квалификация преступления / А. А. Герцензон. – М. : Изд-во Воен.-юрид. акад., 1947. – 26 с.

88. Горкин, А. В. Борьба с наркобизнесом: социал.-эконом. и юрид.

аспекты / А. В. Горкин // Советское государство и право. – 1991. – № 1. – С. 48-55.

89. Гусев, С. И. Актуальные проблемы борьбы с наркоманией / С. И. Гусев // Советское государство и право. – 1988. – № 5. – С. 83-91.

90. Дагель, П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве / П. С. Дагель. – Владивосток : Изд-во Дальневосточ. гос. ун-та, 1968. – 187 с.

– (Ученые записки. Вып. 21. Ч. I.).

91. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления и ее установле ние / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 243 с.

92. Дагель, П. С. Установление субъективной стороны преступления :

учеб. пособие / П. С. Дагель, Р. И. Михеев. – Владивосток : Изд-во Дальнево сточ. гос. ун-та, 1972. – 36 с.

93. Драган, Г. Н. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Г. Н. Драган, Б. Ф. Калачев ;

под ред. проф. П. Г. Пономарева. – М. : Новый Юрист, 1998. – 240 с.

94. Дружинин, И. Н. Ответственность за хищение наркотических средств по советскому уголовному праву / И. Н. Дружинин. – Харьков, 1980.

– 194 с.

95. Дьяченко, А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков по УК зарубежных стран / А. Дьяченко, Е. Четвертакова // Уголовное право.

– 2001. – № 1. – С. 8-16.

96. Дьяченко, А. Совершенствование законодательства о предупреж дении злоупотребления психоактивными веществами / А. Дьяченко, Е. Цым бал // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 100-107.


97. Евланова, О. Незаконный оборот наркотиков в России: кримино логические проблемы противодействия / О. Евланова // Финансы. Экономи ка. Безопасность. – 2007. – № 2 (31). – С. 30-33.

98. Егоров, В. С. Квалификация преступлений, связанных с незакон ным оборотом имущества : учеб. пособие / В. С. Егоров, В. Н. Кужиков. – М.

:

Изд-во МПСИ ;

Воронеж : Модек, 2002. – 48 с. – (Б-ка юриста).

99. Егоров, В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности : учеб.-метод. пособие / В. С. Егоров ;

ред. Д. И. Фельд штейн. – М. : Изд-во Моск. психолого-соц. ин-та, 2002. – 279 с. – (Уголов.

право).

100. Елеонский, В. А. Уголовная ответственность и воспитание пози тивной ответственности личности / В. А. Елеонский. – Рязань : Изд-во Рязан.

высш. шк. МВД СССР, 1977. – 83 с.

101. Жевлаков, Э. Ответственность за незаконный посев или выращи вание наркотикосодержащих культур / Э. Жевлаков // Социалистическая за конность. – 1974. – № 7. – С. 3 – 8.

102. Жукова, Т. В. О роли следователя в возмещении вреда, причи ненного государству преступлениями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, совершенными организованной группой / Т. В. Жу кова // Российский следователь. – 2006. – № 6. – С. 38-41.

103. Завидов, Б. Д. Преступления в области незаконного оборота нар котиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядови тых веществ (анализ ст. 228-234 УК РФ) / Б. Д. Завидов // Справочная право вая система «Консультант Плюс». Разд. «Коммент. законодательства».

104. Звартау, Э. Методология изучения наркомании / Э. Звартау. – М. :

Медицина, 1988. – 166 с.

105. Зелинский, А. Ф. Соучастие в преступлении : лекция / А. Ф. Зе линский. – Волгоград : Изд-во Высш. следств. шк. МВД СССР, 1971. – 43 с.

106. Злобин, Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифо ров. – М. : Юрид. лит., 1972. – 262 с.

107. Игнатов, А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства / А. Н. Игнатов // Журнал российского права. – 2003. – № 9. – С. 24-31.

108. Игнатов, А. Н. О реформе уголовного права / А. Н. Игнатов // Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 42-47.

109. Иванов, В. Д. Ответственность за покушение на преступление :

на основании практики судеб. и следств. органов Казахской ССР : учеб. по собие / В. Д. Иванов. – Караганда : Изд-во Караганд. высш. шк., 1974. – 116 с.

110. Иванов, И. Разграничение понятий «изготовление» и «перера ботка» наркотических средств / И. Иванов // Законность. – 2001. – № 8. – С. 38-39.

111. Калачев, Б. Ф. Введение в теорию движения наркогенов / Б. Ф.

Калачев // Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков : сб. науч. тр. – М., 1998. – С. 3-31.

112. Кажарский, Д. Д. О практике применения уголовно-правовых норм и об ответственности за наркотизм / Д. Д. Кажарский // Вестник Мос ковского университета. Сер. 11. Право. – 1988. – № 2. – С. 40-44.

113. Карнеева, Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. За конность и обоснованность / Л. М. Карнеева. – М. : Юрид. лит., 1971. – 133 с.

114. Ковалев, М. И. О технике уголовного законодательства / М. И.

Ковалев // Правоведение. – 1962. – № 3. – С. 142.

115. Ковалев, М. И. Соучастие в преступлении / М. И. Ковалев ;

под ред. М. А. Ефимова. – Свердловск : Изд-во Свердлов. юрид. ин-та, 1962. – Ч. 2. – 275 с.

116. Козаченко, И. Я. Язык – душа и совесть уголовного закона / И. Я.

Козаченко // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 109-116.

117. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 359 с. – (Теория и практика уголов. права и уголов. процесса).

118. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / [Х. М. Ахметшин и др.] ;

[вступ. ст. и послесл. Ю. И. Скуратова и др.]. – М. :

Инфра-М : Норма, 1996. – 814 с.

119. Комиссаров, В. С. Ответственность за незаконный оборот нарко тических средств и психотропных веществ по Уголовному кодексу РФ / В. С. Комиссаров // Законодательство. – 1998. – № 10. – С. 64-73;

№ 11. – С. 58-68.

120. Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за пре ступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосно венности / Т. В. Кондрашова. – Екатеринбург : Изд-во Гуманит. ун-та, 2000. – 112 с.

121. Коржанский, Н. И. Объект посягательства и квалификация пре ступлений : учеб. пособие / Н. И. Коржанский. – Волгоград : Изд-во Высш.

следств. шк. МВД СССР, 1976. – 120 с.

122. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.

123. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступле ний / А. В. Корнеева ;

под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 2006. – 176 с.

124. Костарева, Т. А. Квалифицирующее обстоятельство в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциа цию ответственности) / Т. А. Костарева. – Ярославль : Изд-во Ярослав. гос.

ун-та, 1993. – 234 с.

125. Кригер, Г. А. Квалификация хищений социалистического имуще ства / Г. А. Кригер. – М. : Юрид. лит., 1971. – 358 с.

126. Криминальная мотивация / под ред. В. Н. Кудрявцева ;

АН СССР, Ин-т государства и права. – М. : Наука, 1986. – 302 с.

127. Кругликов, Л. Л. К вопросу о классификации объектов преступ ления / Л. Л. Кругликов // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации : межвуз. сб. науч. статей / Самар. гос. ун-т ;

отв. ред.

С. А. Шейфер. – Самара, 1990. – С. 15 – 19.

128. Кругликов, Л. Л. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений : учеб. пособие / Л. Л. Круг ликов, В. Н. Савинов. – Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 1989. – 88 с.

129. Кувшинников, А. От грядки до притона / А. Кувшинников, Е. Шестинский // Неделя. – СПб., 1988. – № 32. – С. 14.

130. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2006. – 304 с.

131. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Куд рявцев. – М. : Госюриздат, 1960. – 244 с.

132. Кудрявцев, В. Н. Причинность в криминологии (о структуре ин дивидуального преступного поведения) / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юрид. лит., 1968. – 176 с.

133. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступ лений / В. Н. Кудрявцев. – М. : Госюриздат, 1963. – 324 с.

134. Куринов, Б. А. Квалификация транспортных преступлений (ст. 85, 86 УК РСФСР) / Б. А. Куринов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1965. – 234 с.

135. Куринов, Б. А. Научные основы квалификации преступлений :

учеб. пособие / Б. А. Куринов. – М. : Изд-во МГУ, 1976. – 182 с.

136. Курманов, К. Ш. Наркомания: уголовно-правовые и криминоло гические проблемы / К. Ш. Курманов. – Фрунзе : Илим, 1989. – 231 с.

137. Курченко, В. Проблемы квалификации незаконного оборота нар котиков / В. Курченко // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 45.

138. Курылев, И. И. Расследование уголовных дел о содержании при тонов для потребления наркотических средств / И. И. Курылев. – М. : Изд-во НИИ МВД РФ, 1992. – 56 с.

139. Кухарук, В. В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств или психотропных веществ / В. В. Кухарук // Уголов ное право. – 2003. – № 4. – С. 122-124.

140. Левитов, И. С. Бузо-гашишный вопрос на наших окраинах : чит. в заседании Отд-ния этнографии РГО / И. С. Левитов. – СПб. : Тип. М.М. Ста сюлевича, 1909. – 30 с.

141. Левицкий, Г. А. Квалификация преступления (общие вопросы) / Г. А. Левицкий // Правоведение. – 1962. – № 1. – С. 144.

142. Левицкий, Г. А. Квалификация преступлений : учеб. пособие / Г. А. Левицкий. – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1981. – 47 с.

143. Лейст, О. Э. Методологические проблемы юридической ответст венности / О. Э. Лейст // Проблемы теории государства и права : учеб. посо бие. – М., 1999. – С. 469-498.

144. Липинский, Д. А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности / Д. А. Липинский // Право и политика. – 2004. – № 12. – С. 22-30.

145. Лунеев, В. В. Преступность ХХ века: мировые, регион. и рос.

тенденции : мировой криминологический анализ / В. В. Лунев ;

Ин-т госу дарства и права Рос. акад. наук. – М. : НОРМА, 1997. – 498 с.

146. Майоров, А. А. Наркотики: преступность и преступления / А. А.

Майоров, В. Б. Малинин. – СПб. : Юрид. центр пресс, 2002. – 288 с.

147. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответствен ность / Н. С. Малеин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 192 с.

148. Малков, В. П. Повторность преступлений : (понятие и уголовно правовое значение) / В. П. Малков. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1970. – 174 с.

149. Малков, В. П. Совокупность преступлений: вопросы квалифика ции и назначения наказания / В. П. Малков. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1974. – 307 с.

150. Малыхин, В. И. Квалификация преступлений : теорет. вопросы :

учеб. пособие к спецкурсу / В. И. Малыхин ;

Куйбышев. гос. ун-т, Каф. уго лов. права и процесса. – Куйбышев : Изд-во КГУ, 1987. – 97 с.

151. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев ;

Ассоц. Юрид. центр. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 692 с. – (Теория и практика уголов. права и уголов. процесса).

152. Маркс, К. Сочинения : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М. : Политиздат, 1955. – Т. 1. – 698 с.

153. Международно-правовые основы противодействия незаконному обороту наркотиков : сб. док. / сост. В. С. Овчинский, А. В. Федоров. – М. :

ИНФРА-М, 2005. – 623 с. : ил. – (Высш. образование).

154. Мелкумян, С. С. Социально-правовая природа уголовной ответ ственности за нарушение специальных правил оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ / С. С. Мелкумян. – М. : МАКС Пресс, 2003. – 27 с.


155. Меретуков Г. М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с нарко бизнесом. / М-во науки, образования и техн. политики РФ ;

Северо-Кавказ.

науч. центр высш. шк. – Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 1994. – 191 с.

156. Механизм преступного поведения / [Ю. М. Антонян, П. С. Да гель, О. Л. Дубовик и др. ;

отв. ред. В. Н. Кудрявцев]. – М. : Наука, 1981. – 248 с. – (Право и социология).

157. Наркотизм: профилактика и стратегия борьбы / Г. М. Миньков ский, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин, Б. П. Целинский ;

Гл. информ. Центр МВД России, журн. «Законность», Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд-ние политологии и правоведения. – М. : ИНИОН, 1999. – 153 с. – (Акту ал. вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом / Рос. акад. наук, ИНИОН и др. ;

№ 2).

158. Минязева, Т. Ф. Методология преподавания уголовно-правовых дисциплин / Т. Ф. Минязева // Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 73-80.

159. Миренский, Б. А. Вопросы квалификации преступлений органа ми внутренних дел : учеб. пособие / Б. А. Миренский ;

М-во внутр. дел СССР, Ташк. высш. шк. МВД СССР. – Ташкент : Изд-во ТВШ МВД СССР, 1980. – 63 с.

160. Мирошниченко, Н. А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт нар котических веществ / Н. А. Мирошниченко ;

Харьк. юрид. ин-т им.

Ф. Э. Дзержинского. – Харьков, 1984. – 171 с.

161. Мирошниченко, Н. А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией / Н. А. Мирошниченко, А. А. Музыка. – Киев ;

Одесса : Выща шк., 1988. – 298 с.

162. Михеев, Р. Актуальные проблемы уголовного права. Потерпев ший / Р. Михеев. – Владивосток, 1974. – 126 с.

163. Музыка, А. А. Квалификация органами внутренних дел преступ лений, совершаемых на почве наркомании : учеб. пособие / А. А. Музыка ;

Киев. высш. шк. им. Ф. Э. Дзержинского. – Киев : Изд-во КВШ МВД СССР, 1988. – 88 с.

164. Назаров, Б. Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности / Б. Л. Назаров // Советское государство и право. – 1981. – № 10. – С. 29-38.

165. Наркомания: ситуация, тенденции, проблемы : [сб.] / Рос. акад.

наук, Ин-т социологии ;

под общ. ред. М. Е. Поздняковой. – М. : Изд-во Ин-та социологии, 1999. – 85 с. : ил.

166. Наркотизм и преступность / НАН Украины ;

Ин-т государства и права им. В. М. Корецкого ;

отв. ред. И. П. Лановенко. – Киев : Наук. думка, 1994. – 343 с.

167. Наумов, А. В. Применение уголовно-правовых норм: (по мате риалам следств. и прокурорско-судеб. практики) : учеб. пособие / А. В. Нау мов ;

Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград : Изд-во НИиРИО Высш.

следств. шк. МВД СССР, 1973. – 175 с.

168. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. – М. : БЕК, 1996. – 550 с.

169. Наумов, А. В. Законы логики при квалификации преступлений / А. В. Наумов, А. С. Новиченко. – М. : Юрид. лит., 1978. – 104 с.

170. Никифоров, Б. С. Об умысле по действующему законодательству / Б. С. Никифоров // Советское государство и право. – 1965. – № 6. – С. 26-36.

171. Никонов, В. А. Основы теории квалификации преступлений : (ал горитм. подход) : учеб. пособие / В. А. Никонов ;

Тюмен. гос. ун-т, Ин-т гос.

и права. – Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. – 201 с. : ил.

172. Овезов, Н. А. Видеопотребление: правовые и криминологические проблемы // Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. – М., 1989. – С. 32-35.

173. Овчаренко, Е. В. Экологические преступления в уголовном праве России / Е. В. Овчаренко. – Ставрополь, 1997. – 214 с.

174. Огурцов, Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве : учеб. пособие / Н. А. Огурцов ;

Рязан. высш. шк. МВД СССР. – Рязань : Изд-во РВШ МВД СССР, 1976. – 206 с.

175. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : ок. 57000 слов / С. И.

Ожегов ;

под ред. Н. Ю. Шведовой. – 20-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 1988. – 748 с.

176. Органiзований наркобiзнес: (поняття, форми, пiдстави кримi нальної вiдповiдальностi) / Ю. В. Баулiн, В. I. Борисов, Л. В. Дорош, О. М. Лемешко, О. I. Перепелиця. – Харкiв : Право, 2005. – 255 с.

177. Орымбаев, Р. Специальный субъект преступления / Р. Орымбаев ;

АН Казах. ССР, Ин-т философии и права. – Алма-Ата : Наука, 1977. – 153 с.

178. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов ;

Ассоц. юрид.

центр. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 316 с. – (Теория и практика уго лов. права и уголов. процесса).

179. Панов, В. П. Международное уголовное право : учеб. пособие / В. П. Панов. – М. : ИНФРА-М, 1997. – 309 с. – (Высш. образование).

180. Панько, К. К. Юридические конструкции как категории внутрен ней формы (структуры) уголовного права / К. К. Панько // Право и политика.

– 2005. – № 3. – С. 19-28.

181. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уго ловному праву : курс сов. угол. права : часть общая / А. А. Пионтковский. – М. : Гостюриздат, 1961. – 666 с.

182. Побегайло, Э. Ф. Кризис современной российской уголовной по литики / Э. Ф. Побегайло // Преступность и уголовное законодательство: реа лии, тенденции, взаимовлияние / ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», Центр по изучению транснац. преступности и коррупции при Амер. ун-те (г. Вашингтон, США), Сарат. Центр по исслед. проблем орг. преступности и коррупции ;

под ред. Н. А. Лопашенко. – Саратов, 2004. – С. 99-108.

183. Побегайло, Э. Ф. Преступления против здоровья и нравственно сти // Уголовное право России. Особенная часть : учеб. для вузов / Э. Ф. По бегайло. – М., 1998. – 268 с.

184. Поветкин, И. Ответственность за незаконный оборот наркотиче ских средств / И. Поветкин // Законность. – 1999. – № 1. – С. 34-36.

185. Познышев, С. В. Учебник уголовного права : очерк основных на чал общей и особенной части науки уголовного права / С. В. Познышев. – М.

: Юриздат наркомюста, 1923. – Общая часть. – 280 с.

186. Прохорова, М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологи ческое исследование / М. Л. Прохорова ;

Ассоц. юрид. центр. – СПб. : Юрид.

центр Пресс, 2002. – 284 с. – (Теория и практика уголов. права и уголов. про цесса).

187. Радченко, В. И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами / В. И. Радченко // Бюлле тень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 10. – С. 5-10.

188. Рарог, А. И. Вина и квалификация преступлений : учеб. пособие / А. И. Рарог ;

Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. – М. : Изд-во ВЮЗИ, 1982. – 63 с.

189. Рарог, А. И. Законодательные конструкции и квалификация пре ступлений / А. И. Рарог, Ю. Грачева // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 62-64.

190. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным при знакам / А. И. Рарог ;

Ассоц. «Юрид. центр». – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 279 с. – (Теория и практика уголов. права и уголов. процесса).

191. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. – М. : Профобразование, 2001. – 134 с.

192. Роганов, С. А. О расследовании преступлений в сфере наркобиз неса / С. А. Роганов // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 136-144.

193. Романова, Л. И. Квалификация преступлений, предметом кото рых являются наркотические средства и психотропные вещества : учеб. по собие / Л. И. Романова. – Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2001. – 128 с.

194. Романова, Л. И. Наркотики: преступления, ответственность / Л. И. Романова. – Владивосток : Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2000. – 280 с.

195. Сабитов, Р. А. Теория и практика квалификации уголовно правовых деяний : учеб. пособие / Р. А. Сабитов. – М. : Изд-во МГУ, 2003. – 139 с.

196. Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений / В. С. Са вельева. – М. : Проспект, 2006. – 80 с.

197. Сбирунов, П. Н. Ответственность за незаконный оборот наркоти ков. Пути совершенствования действующего законодательства / П. Н. Сби рунов, Г. Х. Шабанов // Следователь. – 1998. – № 1. – С. 33-34.

198. Сбирунов, П. Н. Состояние теоретической разработки проблем борьбы с незаконным оборотом наркотиков и их злоупотреблением / П. Н.

Сбирунов // Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборо том наркотиков : сб. науч. тр. / ВНИИ МВД России. – М., 1998. – С. 14-31.

199. Свидлов, Н. М. Специальные нормы и квалификация преступле ний следователем : учеб. пособие / Н. М. Свидлов ;

М-во внутр. дел СССР, Высш. следств. шк. – Волгоград : НИиРИО Высш. следств. шк., 1981. – 47 с.

200. Симакова, И. Н. Перевозка и хранение наркотических средств и психотропных веществ: спорные вопросы квалификации / И. Н. Симакова // Российский юридический журнал. – 2001. – № 4. – С. 126-128.

201. Ситникова, А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление / А. И. Ситникова. – М. : Ось-89, 2006. – 160 с.

202. Словарь по уголовному праву / под ред. А. В. Наумова. – М. :

Бек, 1997. – 702 с.

203. Смитиенко, В. Н. Преступления против здоровья населения: ква лификация деяний, связанных с наркотиками / В. Н. Смитиенко. – Омск :

Изд-во Омск. высш. шк. милиции, 1972. – 126 с.

204. Советское уголовное право : учеб. пособие для правовых школ / Всесоюз. ин-т юрид. наук. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. – 185 с.

205. Советское уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов по спец. "Правоведение" / под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачев ского. – М. : Изд-во МГУ, 1981. – 517 с.

206. Социальные отклонения / под ред. В. Н. Кудрявцева, С. В. Боро дина, В. С. Нерсесянца. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрид. лит., 1989. – 365 с.

207. Стручков, Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1978. – 288 с.

208. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост.: С. В. Бородин, А. И. Трусова ;

под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. :

Спарк, 2001. – 1168 с.

209. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая : в 2 т. / Н. С. Таганцев ;

Рос. АН, Ин-т государства и права. – М. : Наука, 1994. – Т. 1. – 380 с.

210. Тельнов, П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. – М. : Юрид. лит., 1974. – 207 с.

211. Ткачевский, Ю. М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом / Ю. М. Ткачевский. – М. : Профиздат, 1990. – 126 с.

212. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н.

Трайнин. – М. : Госюриздат, 1957. – 363 с.

213. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности орга нов внутренних дел : учеб. пособие / под ред. Н. И. Загородникова ;

Моск.

высш. шк. милиции. – М. : Изд-во МВШМ, 1987. – 100 с.

214. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. для вузов / С. В. Афиногенов, Л. Д. Ермаков, Б. В. Здравомыслов и др. ;

отв. ред.

Б. В. Здравомыслов. – М. : Юристъ, 1996. – 512 с.

215. Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / отв. ред.: И. Я.

Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М. : НОРМА-ИНФРА М, 1999. – 516 с.

216. Уголовное право России. Части общая и особенная : учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по спец. 021100 «Юриспру денция» / М. П. Журавлев [и др.] ;

ред. А. И. Рарог. – 5-е изд., перераб. и доп.

– М. : Проспект, 2005. – 693 с.

217. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учеб.

/ под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – М. : ИН ФРА-М : КОНТРАКТ, 2005. – 742 с.

218. Уголовный Кодекс : науч.-популяр. практ. коммент. с доп. и изм.

по 15 авг. 1927 года / сост.: М. Н. Гернет, М. М. Гродзинский, А. А. Жижи ленко и др. ;

под ред. М. Н. Гернета, А. Н. Трайнина. – М. : Право и жизнь, 1927. – 390 с.

219. Устименко, В. В. Специальный субъект преступления / В. В. Ус тименко. – Харьков : Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1989. – 104 с.

220. Устинова, Т. Д. Новый Уголовный кодекс о незаконных действи ях с наркотическим средствами / Т. Д. Устинова // Уголовное право. – 1997. – № 3. – С. 57-66.

221. Утевский, Б. С. Вина в советском уголовном праве / Б. С. Утев ский. – М. : Юридиздат, 1950. – 318 с.

222. Федорюк, С. Ю. Объективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: про белы в законодательстве / С. Ю. Федорюк // Право и политика. – 2001. – № 11. – С. 146-147.

223. Филимонов, В. Д. Норма уголовного права / В. Д. Филимонов ;

Ассоц. юрид. центр. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 279 с. – (Теория и практика уголов. права и уголов. процесса).

224. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте пре ступления // Сборник трудов ученых Свердловского юридического институ та. – Свердловск, 1969. – Вып. 10. – С. 216-225.

225. Худина, Т. Ф. Практика применения примечания ст. 228 УК РФ в Хабаровском крае / Т. Ф. Худина // Российский следователь. – 2003. – № 11. – С. 57-61.

226. Целинский, Б. П. Проблемные вопросы уголовного антинаркоти ческого законодательства / Б. П. Целинский // Борьба с незаконным оборотом наркотиков в Российской Федерации: проблемы уголовного права, кримина листики, прокурорского надзора : материалы науч.-практ. конф. – М., 2000. – С. 11-13.

227. Чаркин, А. И. Наркомания как негативное социальное явление и особенности ее криминалистической характеристики / А. И. Чаркин // Рос сийский следователь. – 2004. – № 2. – С. 27-30.

228. Шумихин, В. Г. О понятии «нормативные правила классификации преступлений» / В. Г. Шумихин // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 71-78.

229. Щиголев, Ю. В. Подлог рецептов на наркотические средства / Ю. В. Щиголев // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 42-43.

230. Юхман, М. А. Проблемы законодательного регулирования оборо та прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в Россий ской Федерации / М. А. Юхман, А. Е. Шендерей // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 49-51.

Диссертации и авторефераты 231. Айнбиндер, М. Я. Социально-правовые и криминологические про блемы противодействия наркотизму : автореф. дис. … канд. юрид. наук :

12.00.08 / М. Я. Айбиндер ;

МВД России, С.-Петерб. акад. – СПб., 1997. – 21 с.

232. Андреев, И. В. Теоретико-правовые основы квалификации престу плений : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. В. Андреев ;

МВД России, Омск. акад. – Омск, 2000. – 25 с.

233. Алехин, А. Г. Уголовно-правовая борьба с незаконными посевами и выращиванием наркотикосодержащих культур и распространением нарко тических средств : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Г. Алехин ;

Акад.

МВД СССР. – М., 1990. – 22 с.

234. Боголюбова, Т. А. Наркотизм: основы частной криминологической теории : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Т. А. Боголюбова ;

ВНИИ ПУЗПП СССР. – М., 1991. – 38 с.

235. Ваулина, Т. А. Основные и квалифицирующие признаки преступ ных посягательств, связанных с наркотическими средствами : автореф. дис.

… канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. А. Ваулина. – Свердловск, 1990. – 17 с.

236. Габиани, А. А. Наркотизм : конкретно-социологическое исследо вание по материалам ГССР : автореф. дис. … д-ра филос. наук / А. А. Габиа ни ;

Тбилис. гос. ун-т. – Тбилиси, 1974. – 45 с.

237. Гасанов, Э. Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками : антинаркотизм : дис.

… д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Э. Г. Гасанов. – Баку, 2000. – 456 с.

238. Гиоргадзе, Г. П. Административно-правовая борьба органов внут ренних дел с наркотизмом и наркоманией : автореф. дис. … канд. юрид. наук.

– М., 1990. – 20 с.

239. Гуров, В. И. Орудия и средства совершения преступления в совет ском уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. И. Гуров. – Свердловск, 1983. – 234 с.

240. Демидов, И. В. Социально-правовые и криминологические про блемы борьбы с наркотизмом : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. В. Де мидов. – Рязань, 2002. – 253 с.

241. Дружинин, И. Н. Ответственность за хищение наркотических ве ществ по советскому уголовному праву : автореф. дис. … канд. юрид. наук 12.00.08 / И. Н. Дружинин. – Харьков, 1980. – 16 с.

242. Ибрагимова, А. Х. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества : по материа лам Республики Дагестан : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. Х. Ибра гимова. – Махачкала, 2003. – 192 с.

243. Кадников, Н. Г. Классификация преступлений по уголовному пра ву России : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Н. Г. Кадников. – М., 2000. – 349 с.

244. Кадыров, М. М. Уголовно-правовая борьба с посевами или выра щиванием запрещенных к возделыванию культур, содержащих наркотиче ские вещества : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. М. Кадыров. – М., 1984. – 24 с.

245. Каплин, М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья : автореф. дис. … канд. юрид. наук :

12.00.08 / М. Н. Каплин. – Екатеринбург, 2003. – 22 с.

246. Карпович, К. А. Уголовно-правовые меры борьбы с распростране нием наркомании : автореф. дис. … канд. юрид. наук / К. А. Карпович ;

Рос тов. гос. ун-т. – Ростов н/Д, 1972. – 20 с.

247. Кобзева, И. В. Профилактика наркотизма несовершеннолетних в образовательных учреждениях: криминолог. и правовой аспекты : автореф.

дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. В. Кобзева. – Рязань, 2003. – 25 с.

248. Колесник, О. В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / О. В. Колесник ;

Моск.

гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М., 1978. – 20 с.

249. Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркоти ческих средств, психотропных веществ или их аналогов: уголовно-правовые и криминолог. аспекты : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В. Н. Курченко. – Екатеринбург, 2004. – 24 с.

250. Кухарук, В. В. Уголовно-правовые и криминологические пробле мы борьбы с организованным незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. В. Кухарук. – М., 2000. – 234 с.

251. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответст венности : дис.... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Т. А. Лесниевски-Костарева. – М., 1999. – 493 с.

252. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности :

автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Д. А. Липинский ;

Сарат. гос.

акад. права. – Саратов, 2004. – 46 с.

253. Лосев, С. Г. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков: конструкция составов, квалификация, карательная практика : ав тореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Г. Лосев ;

Тюмен. гос. ин-т ми ровой экономики, упр. и права. – Тюмень, 2002. – 23 с.

254. Лумпова, И. А. Виды ответственности в уголовном законодатель стве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. А. Лумпова ;

Казан.

гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – Казань, 1991. – 17 с.

255. Мирошниченко, Н. А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт нар котических веществ : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Н. А. Ми рошниченко. – Харьков, 1984. – 15 с.

256. Наден, О. В. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів : автореф. дис.... канд. юрид. наук :



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.