авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |

«ПАНТЕЛЕЙМ ОН КОНДРАТЬЕВИЧ ПОНОМАРЕНКО АКАДЕМ ИЯ НАУК СССР г И Н С ТИ ТУ Т ИСТОРИИ СССР 1945у, л 1985$ т ...»

-- [ Страница 3 ] --

в Литовской, Л атвийской и Эстонской ССР были созданы многочис­ ленные подпольные организации, партизанские отряды и группы, производившие нападения на воинские части, подразделения и от­ дельных военнослужащ их противника, на железны е и шоссейные Дороги, склады, оккупационные учреж дения и др.

По Литовской ССР уже за первые месяцы войны имеются мно­ гие свидетельства, в том числе противника, о развитии партизанской и подпольной борьбы на ее оккупированной территории. Так, в июле 1941 г. Валькининкское волостное управление, созданное захватчи нами, сообщило, что «в лесах скрывается множество большевист­ ских солдат, которые вместе с местными коммунистами, бежавшими в лес, нападают на немецких солдат и на других, неугодных им личностей». В сообщении этого же управления от 30 сентября го­ ворилось, что «некоторые международные телеграфные и телефон­ ные линии, особенно те, которые проведены в этом гоДу для воен­ ных нужд, уничтожены местными жителями: столбы срублены, про­ вода похищены». Один из офицеров части, охранявш ей железную дорогу, доносил: «28 июня 1941 г. батальон был отправлен на вы ­ полнение задания на линии железной дороги Вильнюс—Варена.

Здесь почти каждую ночь приходилось вступать в бой со скры ва­ ющимися большевиками и другими местными элементами, которые нападали на караулы и патрули»

ЦК К П (б ) Л итвы в октябре 1941 г. в обращении к трудящимся республики указы вал, что «славятся своими доблестными делами партизаны К аунаса, Ш ауляя, Укмерге, Утены» 92.

В Латвийской ССР о всевозрастающей борьбе трудящ ихся про­ тив оккупантов говорят многие сообщения партизан и подпольных организаций, а такж е документы противника. Непрерывно проис­ ходили нападения на его войска и объекты, слушались передачи московского радио, распространялись листовки, осущ ествлялись раз­ личные акты саботажа мероприятий оккупантов.

Ф аш истская газета «Теу]’а» И августа сообщала: «Красноармей­ цы продолжают еще оставаться на территории, занятой и освобож­ денной победоносными германскими войсками, вместе с местными коммунистами они отдельно или в бандах скрываю тся в лесу» 93.

3 номере от 1 сентября эта же газета указы вала, что в лесу по прежнему находятся партизаны и красноармейцы, которым, несмот­ ря на все предупреждения, местное население помогает скрываться, снабж ает их продовольствием и всем необходимым. В номере такж е сообщалось, что в Зиемерской волости в районе хутора Цриндули партизаны разгромили отряд шуцманов, ехавш их ловить партизан.

18 октября начальник войск СС и полиции Лиепайского окру­ га доносил, что «политическое положение во всем округе за послед­ нее время значительно обострилось. 9, 12 и 13 октября в городе Л и еп ая граж данские лица стреляли в военных» 94.

В Эстонской ССР центральный и уездные комитеты партии при­ няли необходимые меры для организации партийного подполья и партизанского движения в республике. Д ля политической и органи­ заторской работы в тылу противника была оставлена большая груп­ па руководящих партийных и советских работников, среди них сек­ ретарь Ц К К П (б ) Эстонии X. Арбон, заместитель председателя П резидиума Верховного Совета Эстонии Э. Кадакас, заместитель председателя СНК Н. Руус, заведующий отделом кадров Ц К партии М. Китсинг, инструктор Ц К Г. Якмаа, секретари укомов партии:

Сааремского — А. Муй, Вируского — А. Ш тамм, Выруского — А. Куульберг, Харьюского — К. Томинг и многие другие партийные, советские и комсомольские работники. Н а территории Эстонии с са­ мого начала оккупации в борьбу с захватчиками включились тысячи п и отов. Возникали и проводили боевые акции подпольные и па ;

„нзанские группы. В одном только Тартуском уезде было создано Я п а р т и за н с к и х отрядов. В тыл противника в П ярнуский, Л ян ем аа ий и Харью ский уезды было направлено 258 партизан, а всего их н а сч и ты в ал ось более 800.

О дн ак о возникш ей в 1941 г. в Эстонии партизанской и подполь 0й б о р ь б е с противником был нанесен серьезный удар предателя­ ми опиравш имися на контрреволюционные бурж уазно-национали­ с т и ч еск и е элементы и организации. В результате этого предатель­ ства было захвачено и казнено большое количество руководителей и о р г а н и за т о р о в подполья и партизанских групп и о т р я д о в. Многие г ер о и ч еск и погибли в ожесточенных схватках с врагом.

В течение лета и осени 1941 г. смертью героев пало 30% ра­ ботников Ц К КГ1(б) Эстонии, более 35% работников укомов и гор­ комов партии, 64% парторгов волостей и завод ов95. Эти потери не смогли сдерж ать стремление к борьбе трудящ ихся против оккупан­ тов за освобождение Советской Эстонии, но существенно повлияли на сроки и масштабы развития подпольной и партизанской борьбы.

Крупные партизанские отряды, а такж е с трудом восстановленные и вновь возникш ие подпольные организации стали действовать здесь позднее, чем в других республиках.

Вследствие быстрой оккупации Молдавской ССР партийные ор­ ганизации республики не успели полностью осуществить план соз­ дания партизанских отрядов и подпольных групп, а сформирован­ ные 147 отрядов и групп не смогли подготовиться к действиям в сложных условиях оккупации. Это отрицательно повлияло на раз­ витие партизанского движ ения в первые годы оккупации.

Исследователи партизанской и подпольной борьбы в Молдавии правильно отмечают, что партизанское движение в республике «не превратилось, как это имело место с первых же месяцев оккупации, например, в лесных районах У краины, Белоруссии, Смоленщины, Брянщины, в главную форму народной борьбы против фаш истских захватчиков. Таковой она стала в Молдавии лиш ь в 1944 году...

До этого, т. е. с осени 1941 г. и до начала 1944 г., важнейш ей формой народного сопротивления в Молдавии явилась диверсион­ ная и агитационно-пропагандистская деятельность подпольных ор­ ганизаций, действовавших, как правило, в черте города, местечках или селах, а такж е саботаж мероприятий оккупантов со стороны тРУДящихся республики» 96.

Сохранившиеся в архивах документы, в том числе документы противника, и свидетельства оставш ихся в живых участников °°Рьбы, показываю т, что, несмотря на зверский оккупационный ре­ жим, большие потери, самоотверженная борьба молдавских парти зан и подпольщиков началась с первых дней оккупации. Так, в рай °не Беляевки партизанский отряд вел бой с батальоном противника,.

Уничтожил 130 солдат, вывел из строя 2 зенитных орудия и захва­ тал пулемет 97.

Полицейские власти г. Бельцы сообщали, что 12, 15 и 19 июля в городе имели место случаи нападения на немецкие войска, а и 31 июля был открыт огонь по охране военной мастерской. 8 ав­ густа возле с. К рануш ены уничтожен патруль жандармов. В конце августа на пути к Бендерам партизаны атаковали колонну фаш ист­ ских войск.

4 августа 1941 г. начальник ш таба 4-й румынской армии гене­ рал П аланж ану писал начальнику киш иневской полиции: «Имею честь сообщить следующее: в тылу находится большое количество коммунистических агентов, совершающих нападения на транспорт­ ные колонны и на отдельных военных, а такж е на небольшие группы военных. Просим Вас соблаговолить принять срочные меры...».

18 и 26 сентября киш иневская полиция сообщала, что в Бою ка нах — пригороде Киш инева была обстреляна военная охрана казарм противника. 6 октября на ст. Сипотены стрелочник И. Рэнляну устроил столкновение двух воинских поездов и скрылся. Было уничтожено 6 вагонов.

10 октября губернатор Бессарабии Войкулеску писал в Б у ­ харест: «Будучи извещен о большом количестве железнодорожных катастроф (столкновение составов, круш ения и т. д.) на территории Бессарабии и так как есть опасение, что речь идет об актах сабо­ таж а, я распорядился о проведении расследований... с тем, чтобы предотвратить возможные случаи терроризма и саботажа» 98.

Вслед за этим на ст. Бендеры советские патриоты сожгли полных и 13 неполных цистерн с бензином и сожгли эшелон бочек с бензином, а через несколько дней на этой же станции — вагон со смазочным маслом, предназначенны й для 4-й дивизии.

По далеко не полным данным, в августе 1941 г. молдавские пар­ тизаны «уничтожили 15 складов с боеприпасами и продовольствием, 4 базы и 40 цистерн с горючим, десятки танков, автомашин и сотни гитлеровцев. Ими было захвачено 5 легких орудий, 17 пулеметов и более 500 винтовок» ".

В Киш иневе постоянно срывались со стен и заборов приказы, объявления, обращения, агитационные плакаты противника, газеты.

В полицейском донесении говорилось, что они «систематически уни­ чтожались коммунистическими элементами... вообще создается впе­ чатление, что эти действия носят организованный характер, ибо это имеет место в те же ночи, когда плакаты только свеж енапечата ны» 10°. В связи с этим 28 ноября 1941 г. было получено указание губернаторства: «Так как установлено, что некоторые продавцы га­ зетных киосков бойкотируют газету «Бессарабия», ошибочно инфор­ мируя читателей о ее выходе, укрываю т экземпляры, предназначен­ ные для продажи, а такж е прячут плакаты, которые регулярно посылаются с пакетами газет, органы полиции должны принять меры к тому, чтобы пресечь это дело, так как выш еупомянутый бой­ кот мешает деятельности Министерства пропаганды» 10*.

Сопротивление населения и саботаж мероприятий оккупантов вынудили губернатора Трансистрии А лексяну указать в отчете от 0 д е к а б р я 1 9 4 1 г., посланном Антонеску, что «власти вынуждены п р и м е н я т ь силу для того, чтобы заставить ж ителей продолжать с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е р а б о т ы », а н а заседании правительства 16 де­ кабря А лексяну требовал увеличения численности войск и ж андар­ мерии, чтобы с их помощью «заставить жителей работать».

Хотя выш еприведенные примеры боевых дел партизанских отря­ дов и групп взяты выборочно, но п они дают представление о по­ всеместности и характере деятельности партизан. Следует заметить,, что эти примеры не составляют и сотой доли всех операций, про­ веденных партизанами в 1941 г. Д аж е их хроникальное перечисле­ ние потребовало бы нескольких томов.

В главе были названы такж е многие имена организаторов и ру­ ководителей партизанских отрядов и подпольных организаций. Им пришлось действовать в наиболее трудных условиях 1941 г., когда еще не было достаточного опыта борьбы против сильного и жесто­ кого противника. К ак правило, отсутствовала связь с руководящими центрами, еще не было налаж ено боевое и материально-техническое снабжение и т. д.

Зачинатели партизанской и подпольной борьбы 1941 г., но страшась опасностей, неся наибольшие, по сравнению с последую­ щими годами, потери, поднимали народ на защ иту Советской Роди­ ны. П амять о них для советских людей свящ енна.

Нацистские главари предвидели неизбежность противодействия советских людей и рассматривали борьбу с ними как одно из основ­ ных средств для осущ ествления своей программы массового уни­ чтожения населения наш ей страны. Еще накануне нападения на СССР были разработаны специальные инструкции по обращению с партизанами и местным населением. Директивой «О военной под­ судности в районе «Барбаросса» и об особых полномочиях войск»

от 13 мая 1941 г. солдаты вермахта заблаговременно нацеливались на применение к «враждебным граж данским лицам... самых край ­ них мер для уничтожения» 102. Разреш ение немедленно прибегать к «массовым насильственным мерам» распространялось как на пар­ тизан и всех «заподозренных», так и ж ителей целых населенных пунктов. С военнослужащ их вермахта заранее снималась всякая ответственность за произвол и насилия над советскими людьми.

Д ля осущ ествления преступных планов были созданы специ­ альные формирования. К началу вторж ения ведомство Гиммлера об­ разовало четыре так назы ваемы е эйнзатцгруппы, каж дая числен­ ностью до 1200 ч ел о в е к 103. Им предписывалось выполнение «осо °ых полицейских мер» по массовому уничтожению советского населения в тыловых районах групп армий и армий, которым они п ридавались104. Военное командованпе из состава вермахта для ПоДДержания оккупационного реж има выделило 9 охранных диви­ зии — по 3 дивизии на группу армий 105.

Поскольку тыловые районы немецких войсковых соединений по­ падали под контроль карательны х органов различных фаш истских ведомств, главнокомандующий сухопутными силами генерал-фельд марш ал В. Б раухич приказом от 28 апреля 1941 г. регламентировал «применение полиции безопасности и СД в рамках ^сухопутных войск» 106. Зн ая о зловещем предназначении эйнзатцгрупп, коман­ дование вермахта пыталось завуалировать причастность к их дея­ тельности, оговорив свои обязанности лиш ь помощью в размещении этих групп, обеспечении их транспортом и продовольствием. Имен­ но эти чисто формальные функциональные разм еж евания на Западе выставляют в качестве аргументов для снятия с фаш истских гене­ ралов ответственности за преступления, совершенные фаш истами на оккупированной советской территории.

При этом умышленно замалчиваю тся те параграфы этого прика­ за, в которых говорится о том, что уполномоченные начальника по­ лиции безопасности и СД, специально назначенны е для руководст­ ва эйнзатцгруппамн, должны были находиться при командующих охрапными войсками групп армий и были обязаны «своевременно доводить до сведения» последних полученные ими д и р ек ти вы 107.

Командующий имел такж е «право отдавать уполномоченному ука­ зания, которые необходимы для предотвращ ения всего, что может помеш ать проведению операций» и, более того, эти распоряж ения имели «первоочередность перед другими указаниями» 108.

Следовательно, для массового уничтож ения советских людей и подавления партизанского движ ения была заблаговременно создана целая система карательны х органов. Образованные как по линии ве­ домства Гиммлера, так и вермахта, они сущ ествовали параллельно, независимо друг от друга, но и практической деятельности между ними было установлено самое тесное сотрудничество.

На территории от линии фронта до тыловых границ армий (опе­ ративны й район) оккупационную политику осущ ествляли команду­ ющие группами армий, опираясь на начальников тыловых районов, в распоряжении которых имелись охранные дивизии и батальоны, нолевые и гарнизонные комендатуры, полевая полиция и другие ка­ рательные органы. П араллельно с войсками в оперативном районе действовали команды эйнзатцгрупп, подчиненные специальным уполномоченным начальника полиции безопасности и СД, которые состояли при командующих группами армий.

На всей остальной захваченной советской территории власть со­ средоточивалась в министерстве по делам оккупированных террито­ рий на Востоке. У правление этими областями оно осуществляло через рейхскомиссариаты «Остланд» и «Украина», которые в свою очередь подразделялись на генеральные округа и районы с соответ­ ствующими комиссарами во главе. Карательную политику рейхско­ миссары и генеральные комиссары проводили через подчиненных им начальников СС и полиции, в ведении которых находился ко­ лоссальный полицейский аппарат, состоявших! из гестапо, полиции безопасности, охранной полиции, полиции порядка, жандармерии.

Высшим представителем вооруженных сил на территории рейхс­ комиссариатов являлся командующий оккупационными войсками, который наделялся диктаторскими полномочиями. Н а него такж е ответственность за «обеспечение безопасности» захва­ зл агал ась областей.

ченны х П р о с ч е т главарей третьего рейха в оценке размаха и силы пар и з а н с к о г о движ ения состоял не в том, что они, как утверждаю т е к о т о р ы е западные авторы, выделили недостаточно карательны х с и л д л я его уничтожения. Провал всей агрессивной политики гер­ фаш изма против Советского Союза был предопределен м ан ск ого и г н о р и р о в а н и е м социалистического строя. Против захватчиков вы ­ с т у п и л и не отдельные лица или группы советских патриотов, а весь с о в е т с к и й народ. Именно всенародная поддержка партизанского дви­ жения сделала его непобедимым. Если при оккупации территорий ряда западноевропейских государств гитлеровцы находились во в р а ж д е б н о й среде, менее активно настроенной, то па временно за­ х в а ч е н н о й советской земле они с самого начала оказались в окру­ ж е н и и многомиллионной массы пламенных патриотов, готовых на л ю б ы е испытания ради скорейшего разгрома и изгнания врага. Р а ­ огромную силу патриотизма советских трудящ ихся, скрывая В. И. Л енин подчеркивал, что «без этого патриотизма мы не доби­ л и с ь бы защ иты Советской республики» 109.

Фаш истские главари вынуждены были уж е в первые месяцы войны внести сущ ественные коррективы в состав и числен­ ность карательны х органов, предназначенны х для обеспечения без­ опасности тыловых районов армий и установления пресловутого «нового порядка». Ещ е с осени 1941 г. в ряде районов на борьбу с партизанами помимо охранных частей и полицейских формирова­ ний были брошены полевые войска. Так, в одной из первых к а­ рательных операций против белорусских партизан в районе пин­ ских болот и реки П рипять в начале сентября 1941 г. участвовали два полка 1-й кавалерийской дивизии, моторизованные и артилле­ рийские части 162-й и 252-й пехотных дивизий, флотилия на реке Припять. В ноябре 1941 г. командование 11-й армии для борьбы с крымскими партизанами выделило до корпуса немецких и румын­ ских войск. Только в тылу 18-й немецкой армии партизаны своими действиями осенью и зимой 1941/42 г. оттянули не мопее 40 тыс.

вражеских солдат и офицеров вермахта, т. е. по существу 4 —5 ди­ визий, которые гитлеровцы могли бы использовать на ф рон те"°.

Зима 1941/42 г. была самым трудным временем в развитии партизанского движ ения. Ж изнь в зимнем лесу, вопросы питания, одежды, добычи оруж ия и боеприпасов, сложность боевых действий при снежном покрове, насыщенность населенных пунктов гарнизо­ нами противника вызывали беспокойство партизан и их командиров.

В наиболее сложном положении оказались партизаны ю жных обла­ стей Украины, активно действовавшие летом и осенью 1941 г. Их базы располагались в плавнях, мелких лесах. Операции выпол­ нялись небольшими группами, опиравш имися на населенные пункты.

В этих условиях у части партизан и их командиров появились настроения к выходу за линию фронта или переходу па подполь ^ к.

Н. П оном аренко ную деятельность мелкими группами. Некоторые отряды РСФ СР, У краины и Белоруссии двинулись к линии фронта. Часть их, понеся большие потери, переш ла линию фронта и вступила в ряды К рас­ ной Армии. Р яд групп разош елся по населенным пунктам. В Хи пельских, Спадщ анских, Брянских и других лесах появились парти­ занские отряды южных безлесных областей У краины, перешедшие в районы более надежного базирования.

Основная масса отрядов сумела приспособиться к зимним усло­ виям, выдерж ав это испытание. П артизаны построили теплые зем­ лянки, топлива было достаточно. Благодаря населению и трофеям партизаны имели необходимый минимум одежды, обуви, продоволь­ ствия.

Западногерманский историк Эрих Хессе делает правильный вы ­ вод о том, что «без помощи со стороны гражданского населения...

партизанские группы едва ли смогли бы сущ ествовать дальш е, тем более что в зимние месяцы определенные лесные районы, заняты е партизанами, были блокированы германскими охранными войска­ ми» 1И.

Партизанские отряды и группы, преодолевшие трудности очень холодной зимы первого года войны, активно сраж ались с захватчи­ ками и стали той основой, на которой с весны 1942 г. получило мощное развитие народное партизанское движение. И напрасно гит­ леровское командование осенью 1941 г. рассчитывало на то, что зи мой действия партизан если и не прекратятся совсем, то наверняка снизятся до минимума. Оно исходило в этом предположении из уве­ ренности, что партизаны не перенесут холода и затруднений с про­ довольствием и одеждой, потянутся к хлебу и теплу, уйдут по до­ мам в села и города.

Немецкие ш табы полагали, что оставш иеся для боевых действий немногочисленные, наиболее стойкие партизаны углубятся в леса, где, скованные холодом и голодом, займутся главным образом пре­ одолением лиш ений, борьбой за то, чтобы выж ить. Захватчики рас­ считывали такж е на то, что доступ к объектам действий, особенно к железнодорожным коммуникациям, затруднится из-за снега, а по оставляемым на нем следам их будет легко обнаружить. Это была типичная для врага точка зрения на возможности партизанской борьбы и ее «сезонность».

Однако партизаны не только не прекратили своей боевой дея­ тельности в зимних условиях, но и не снизили ее. Служба полиции безопасности и СД на оккупированной территории СССР постоянно доносила командованию о действиях в этот период. Так, в сообще­ нии № 8 за декабрь 1941 г. указы вается о том, что «вопреки не­ однократно высказы вавш имся ожиданиям, что с наступлением холо­ дов деятельность партизан ослабнет, следует отметить, что актив­ ность партизан по-прежнему стоит на преж нем уровне» 112. В до­ несении № 10 за февраль 1942 г. отмечается, что «на центральном участке фронта деятельность партизан еще более возросла и силь­ ный мороз не вызвал ослабления этой деятельности» из.

«Первая битва, которую проиграл вермахт во второй мировой - не _ пиш ет Г. Теске,— была битва против советских партизан з и м о й 1 9 4 1 / 4 2 г. Затем последовали дальнейш ие пораж ения в этой б о р ь б е... В основном они состояли в том, что с самого начала ини­ циатива находилась у партизан и осталась у них до конца вой НЫ» 114 • V, Огромное влияние на устойчивость борьбы советских партизан, п о в ы ш е н и е их активности в труднейш их условиях первой партизан­ с к о й зимы и на рост всего движ ения оказал разгром немецко-фа­ шистских армий под Москвой, который дал мощный толчок даль­ нейшему развитию партизанского движ ения и подпольной борьбы на оккупированных врагом советских территориях. Весть о победе Красной Армии разнеслась с быстротой молнии, вдохнула бодрость в людей, подняла уверенность в неизбежность наш ей конечной по­ беды, в несокрушимость Советского государства. Бы л нанесен смер­ т е л ь н ы й удар фашистской пропаганде, проповедовавшей легенду о непобедимости вермахта.

• История Коммунистической партии ние в Ленинградской области. Л., Советского Союза. М., 1970, т. 5, 1966, с. 112-118.

кн. 1, с. 260. 20 Grli t z XV. Der zweite W eltkrieg, 2 Там ж е, с. 264. 1939-1945. Stuttgart, 1952, Bd. II, 3 Ш е р в у д Р. Рузвельт и Гопкинс гла­ S. 108.

зами очевидца: Пер. с англ. М., 21 Галъдер Ф. Военный дневник. M., 1958, т. 1, с. 536. 1971, т. 3, кн. 2, с. 12, 13.

‘ ЦАМО, ф. 217, он. 1217, д. 114, 22 Там ж е, с. 16.

л. 121. 23 Там же, с. 18.

5 Партийный архив Ленинградского 24 Ленинград в Великой Отечествен­ обкома КПСС (далее: ЛПА), ф. 24, ной войне Советского Союза. Л., 1944, ч. 1, с. 354.

оп. 73, д. 29, л. 124.

6 ЛПА, ф. 0116, on. 1, д. 1723, л. 1 0 - 25 Партийный архив Калининского 12. обкома КПСС (далее: ПАКО), 7 ЦА ВЛКСМ, ф. 7, оп. 2, д. 5а, ф. 147, оп. 16, д. 1071, л. 111.

л. 148. 26 Подвиги народных мстителей:

3 Петров Ю. П. Партизанское движе­ Партизанское движение Калинин­ ние в Ленинградской области, ской области, 1941— 1944 гг. Док. и 1941—1944. Л., 1973, с. 82. материалы. М., 1966, с. 85.

9 Там же, с. 85. 27 Там ж е, с. 86.

10 Там же, с. 82. 28 Там ж е, с. 87.

^ Там ж е, с. 92. 29 Подвиги народных мстителей, с. 93, 13 Hesse E. Der sow jetrussische 94.

30 Там ж е, с. 99, 100.

Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im 31 Там ж е, с. 114— 116.

Spiegel deutscher Kam pfanweisun­ gen und Befehle. Gttingen, 1969, 32 Макаров Н. И. По зову Родины.— S. 73. В кн.: Советские партизаны. М., Галъдер Ф. Военный дневник. M., 1963. с. 90.

., 1971, т. 3, кн. 1, с. 223. 33 Подвиги народных мстителей, с. 104.

.. ЦАМО, ф. 217, оп. 1217, д. 12, л. 19.

„ ЦАМО. Ф- 221, он. 1336, д. 3, л. 338. 34 Галъдер Ф. Военный дневник, т. 3, кн. 2, с. 120.

is р Ф- 0—116, on. 1, д. 16, л. 5, 6.

1орят костры партизанские. Л., 35 ПАКО. ф. 147, оп. 10, д. 1071, л. 129.

36 К а л и н и н М. И. Речь на партийном 1 I966- с- 23 активе г. Калинина 11 января иетров Ю, 11. Партизанское движе­ 3* 1942 г.— Пролетарская правда, вой Н. Партизанское движение в 1946, 26 янв. Крыму (1941—1944 гг.).— В кн.:

37 Партийный архив Смоленского об­ Крым в Великой Отечественной кома КПСС (далее: ПАСО), ф. 6, войне Советского Союза, 1941— 1945 гг. Симферополь, 1963, с. 132, оп. 34, д. 21, л. 48, 49.

38 ПАСО, ф. 8, оп. 8, д. 16, л. 11—24. 734;

Шамко Е. Партизанское дви­ 39 Партизанская борьба с немецко- жение в Крыму. Симферополь, фашистскими оккупантами на тер­ 1959, с. 15, 20, 21, 22, 34.

ритории Смоленщины, 1941—1943: 62 Гальдер Ф. Военный дневник, т. 3.

Док. и материалы. Смоленск, 1962, кн. 2, с. 77.

63 Украипская ССР в Великой Оте­ с. 110.

чественной войне Советского Сою­ 40 Там же, с. 132.

за, 1941—1945 гг. Киев, 1975, т. 1, 41 Там ж е, с. 126.

42 Партизанская борьба с немецко-фа­ с. 29, 294.

шистскими оккупантами на терри­ 64 Там ж е, с. 301.

тории Смоленщины, с. 126, 127, 85 Там ж е, с. 336.

66 Там ж е, с. 335.

140.

87 Там же, с. 336.

43 Там же.

88 Украинская ССР в Великой Оте­ 44 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма чественной войне Советского Сою­ при ЦК КПСС (далее: ЦПА ИМЛ), за, 1941—1945 гг., т. 1, с. 185— 187.

89 Там ж е, с. 331.

ф. 69, оп. 1, д. 820, л. И.

45 Тр о п к и н Н. В. Коммунисты Орлов­ 70 Украинская ССР в Великой Оте­ щины в партизанском движе­ чественной войне Советского Сою­ нии.— В кн.: Советские партизаны. за, 1941— 1945 гг., т. 1, с. 332, 333.

71 Armstrong J. S oviet partisans in М., 1963, с. 180;

ЦПА ИМЛ, ф. 69, World War II. Madison, 1964, p. 618.

оп. 1, д. 61, л. 5.

?8 Партийный архив Брянского обко­ 72 Украинская ССР в Великой Оте­ ма КПСС (далее: ПАБО), ф. 1650, чественной войне Советского Сою­ оп. 1, д. 1, л. 126—128. за, 1941— 1945 гг., т. 1, с. 333.

47 Партизаны Брянщины: Сб. док. и 73 Типпелъскирх К. История второй материалов. Брянск, 1962, с. 486— мировой войны. Пер. с нем. М., 1956, с. 359.

488.

48 ПАБО, ф. 1650, оп. 1, д. 3, л. 126— 74 Украинская ССР в Великой Оте­ 128. чественной войне Советского Сою­ за, 1941—1945 гг., т. 1, с. 333.

49 Там же.

75 Там ж е, с. 328.

50 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского 78 Гальдер Ф. Военный дневник, т. 3, кн. 2, с. 158.

Союза, 1941—1945 гг. Курск, т. 1, 77 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 88. д. 480, 1960, с. 218—224.

л. 75, 160, 161;

д. 481, л. 1 - 6 ;

ПА 51 Там же, с. 240.

ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, 52 Там же, с. 151.

д. 14, л. 87—91;

д. 61, л. 1—3. 7—9:

53 Там же, с. 144.

д. 646, л. 146— 148;

152—154;

ЦАМО 54 Народные мстители. М., 1961, СССР, ф. 208, оп. 2526, д. 33, с. 115, 124.

л. 290—301.

55 Письмо МК ВКП(б) Центральному 78 Партийный архив Института исто­ штабу партизанского движения.— См. кн.: Народные мстители. М., рии партии при ЦК Компартии Белоруссии (далее: ПА ИИП при 1951 с ЦК КПБ), ф. 4, оп. 33а, д. 6, л. 77.

56 Битва за Тулу. Тула, 1951, с. 163.

79 Подпольные партийные органы 57 Там же, с. 166.

Компартии Белоруссии в годы Ве­ 58 Партийный архив Крымского об­ ликой Отечественной войны, 1941 — кома КПСС (далее: ПАК), ф. 151, 1944. Минск, 1975, с. 242.

оп. 151, д. 1, л. 68, 69.

80 Подпольные комсомольские орга­ 59 Там же, л. 35.

ны Белоруссии в годы Великой 60 Впоследствии Герой Советского Отечественной войны, 1941—1944.

Союза, генерал-майор, первый сек­ Минск, 1976, с. 284.

ретарь Калмыцкого обкома КПСС.

81 Далее примеры действий партизан 61 Излагаемые далее факты боевой Белоруссии в 1941 г. приведены по:

деятельности крымских партизан ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, в 1941 г. приводятся по: Л у г о ­ туре соответствовали батальону пехоты, комплектовались в основ­ „ 2 6 -3 3 ;

ф. 3500, оп. 2, д. 1256, ном из СС, СД, гестапо и полиции.

П 133—138;

д. 1258, л. 1—3;

д. 1285, Подразделялись на эйнзатцкоман 6— 12;

оп. 4, д. 193. л. 1—4;

ды и зопдеркоманды (роты и полу­ „ 202, л. 2;

ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, роты) и тайлькоманды (взводы).

д. 13, л. 136, 137.

Руководителю команды было пре­ вг Г а л ь д е р Ф. Военный дпевинк, т. 3, доставлено «право решать исклю­ кн. 1, с. 83.

чительно самому — сжигать ли вз Г а л ь д е р Ф. Военный дневник, т. 3, деревни, уничтожать или эвакуи­ кн. 1» о. 355.

ровать их жителей» (Преступные 84 п д ИИП при ЦК КПБ, фонд пе­ цели — преступные средства..., р е в о д о в, д. 64, л. 75 89.

с. 131).

85 Г а л ь д е р Ф. Военный дневник, т. 3, 404 Эйнзатцгруппа «Д», действовав­ кн. 1, с. 377, а также е. 174.

шая на Украине, с июня 1941 по ее Там же, кн. 2, с. 43, 44.

июль 1942 г. уничтожила 90 тыс.

вз Там же, с. 83.

беззащитных советских людей ев Там же, с. 57.

83 Партийный архив Карельского об­ (Нюрнбергский процесс над глав­ кома КПСС (далее;

КОПА), ф. 213, ными немецкими военными пре­ ступниками: Сб. материалов.

он. 12, д. 31, л. 2 - 3.

90 Примеры боевых действий карель­ В 3-х т., М., 1966, т. 3, с. 341). Эйн­ ских партизан в 1941 г. приводят­ затцгруппа «Б» с 15 ноября по ся по: Советские партизаны. М., декабря 1942 г. истребила в тыло­ 1963, с. 641, 642, 643. вом районе группы армий 31 Штарас П. Ф. В едином строю,— «Центр» 134 198 человек (Преступ­ В кн.: Советские партизаны. М., ные цели — преступные средст­ ва..., с. 135).

1963, с. 605.

105 Охранные дивизии являлись регу­ 92 Там же.

93 Рашкевиц А. К. За Советскую Лат­ лярными частями вермахта и счи­ вию.— В кн.: Советские партизаны, тались его резервом. Основное на­ с. 568. значение дивизий — бороться с партизанским движением, охра­ 94 Там же, с. 569.

95 Борьба за Советскую Прибалтику нять коммуникации и военные в Великой Отечественной войне, объекты, обеспечивать грабитель­ 1941—1945 гг. Рига, 1966, кн. 1, скую деятельность военно-хозяй­ с. 3 1 3 -321. ственных органов вермахта и ок­ 99 Афтенюк С., Елин Д., Коренев А., купационных властей. Каждая ди­ Левит П. Молдавская ССР в Вели­ визия состояла из 3—5 пехотных кой Отечественной войне Совет­ полков и 1—3 полицейских ба­ ского Союза. 1941 — 1945 гг. Киши­ тальонов. Во всех дивизиях име­ нев. 1970, с. 218—219. лись моторизованные и артилле­ 97 Примеры боевой деятельности мол­ рийские подразделения.

давских партизан в 1941 г. приво­ 106 Fall Barbarossa. Dol-nmon'e 7пг дятся по: Молдавская ССР в Вели­ Vorbereitung der faschistischen кой Отечественной войне Совет­ W ehrmacht auf die Aggression s e ­ ского Союза. Кишинев, 1970. с. 212. r e n die Sowietnnion (1940— 1941).

9 213, 214, 215, 223. 229, 230. 231. Berlin. 1970, S. 3 0 5 -3 0 7.

9* Афтенюк С. и др. Указ. соч., с. 230.,07 Главарь эйнзатцгруппы «Д»

Очерки истории Коммунистиче­ О. Олендорф на Нюрнбергском ской партии Молдавии. Кишинев, процессе показал, что «армии был 100 1664, с. 267. дан приказ поддерживать эти ме­ Центральный государственный ар­ роприятия (уничтожение совет­ хив Молдавской ССР (далее: ЦГА ских людей.— П. П. ). Без подоб­ 1 0, ^ с с р ). Ф- 679. оп. 1, д. 4771. л. 388. ных указаний, которые были даны армии, деятельность этих опера­ юг п М же’ Ф' оп- 1’ Д 1 л- 513.

-® Преступные цели — преступные тивных групп (эйнзатцгрупп.— средства: Документы об оккупа­ П. П.) была бы вообще немысли­ ционной политике фашистской ма» (Нюрнбергский процесс над Германии па территории СССР главными немецкими военными (1? 4 1 -1 9 4 4 гг.). М., 1968. с. 31. преступниками- Гб. материалов.

Оинзатцгруппы по составу и струк- В 7-ми т. М., 1959, т. 4, с. 628).

его руководящих органов в осу­ «Нужно отметить преж де всего,— ществлении оккупационного режи­ говорится в отчете эйнзатцгруппы ма на советской территории. Пер.

«А»,— что с армией сложились с нем. М., 1974, с. 116;

Петров самые лучшие отношения, а в не­ Ю. П. Партизанское движение в которых случаях очень близкие, Ленинградской области 1941— почти сердечные» (Нюрнбергский 1944. Л., 1973, с. 139, 165.

процесс над главными немецкими 111 Hes se E. Op. cit., S. 132.

военными преступниками, т. 3, 112 ПА ПИП при ЦК КПБ, ф. 4386, с. 322).

los p aj[ Barbarossa, S. 306. оп. 1, д. 11, л. 12.

113 Там же.

209 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 42, 114 W ehrw issenschaftliche Rundschau, с. 124.

1964, N И, S. 662.

110 М ю л л е р Н. Вермахт и оккупация (1941—1944): О роли вермахта и ГЛАВА ТРЕТЬЯ СО ЗД А Н И Е ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ВОЕННО-ОПЕРАТИВНОГО РУКО ВОД СТВА ПАРТИЗАНСКИМ ДВИЖЕНИЕМ К ак уж е отмечалось, в первые месяцы войны основной объем и тяж есть работы но созданию партизанских отрядов н засылке орга­ низаторских групп в тыл врага леж али на партийных организациях республик, областей и районов, оккупированных или находившихся под реальной угрозой вторжения. Ц ентральные комитеты партии республик, областные и районные комитеты партии в условиях ок­ купации их территорий видели свою задачу в организации народ­ ной борьбы против захватчиков, неутомимо и самоотверженно зани­ мались всеми вопросами ее организации. Сознавая свою высокую ответственность, они настойчиво ставили перед высшими органами государственного и партийного руководства вопросы, требовавшие общего реш ения, обращались за помощью в управления Н аркомата обороны, в военные советы фронтов и армий, к военному командо­ ванию всех степеней, особенно в отношении обеспечения партизан­ ского движения техникой и вооружением.

П рактика партизанского движ ения по мере его роста стала нас­ тойчиво выдвигать проблему укрепления военно-оперативного руко­ водства борьбой в тылу противника. П артизанские отряды создавали многие организации. А движение выдвигало вопросы снабж ения, связи, обобщения и распространения опыта борьбы и координации действий партизанских сил. Ц ентрализация руководства партизан­ ским движением становилась все более жгучей необходимостью.

Военные советы Западного, Ю го-Западного и других фронтов, а такж е военсоветы ряда армий в основном достаточно правильно оценивали положение, ставя вопрос о создании специального органа по руководству партизанским движением *. Однако конкретные предложения существенно отличались друг от друга. Они отраж али интересы фронтов или армий на определенный период времени, оставляя открытой проблему о развитии партизанского движения в глубоком тылу. Тем не менее все они вы раж али необходимость соз­ дания единого руководящего центра. Настойчивые предлож ения об этом поступали от обкомов и центральны х комитетов партий респуб­ лик. в том числе от Ц К К П (б ) У краины и Ц К КП (б) Белоруссии.

Ц К В К П (б ), Государстве нный Комитет Обороны и Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин в первые же месяцы войны пришли к выводу о необходимости централизации руководства пар­ тизанским движением и подпольной борьбой. И все же осущ ествле­ ние этой необходимой меры затянулось.

12 августа 1941 г. И. В. Сталин в беседе с генералом И. В. Бол­ диным сообщил ему, что в Москве формируется управление по руководству партизанским движением, и спросил, не согласился бы он возглавить это управление. И. В. Болдин решительно отказал­ ся, заявив, что он — строевой генерал и его дело воевать на фронте 2.

В 1941 г. автор этих стр о к 3 по своей инициативе разработал записку «К вопросу о постановке диверсионной работы» в тылу врага. Записка после обсуждения в Ц К К П (б )Б была направлена И. В. Сталину. Ее содержание было основано на трехмесячном опыте партизанской борьбы, показавш ем, какую огромную силу представляет диверсионная работа в тылу врага, особенно на ком­ муникациях. Д оказы валась необходимость организации широкой систематической диверсионной работы и предлагались необходимые для этого меры. Указывалось, в частности, на то, что танковый ба­ тальон — грозная сила на поле сраж ения — в эшелоне совершенно беззащ итен и может быть легко ликвидирован двумя-тремч парти занами-диверсантами. Систематическими диверсиями можно закры ть движение на железнодорожных магистралях, ночное движение на автомобильных дорогах и сделать неполноценным дневное движение.

Это заставит' противника снять с фронта десятки д и в и з и й на охрану коммуникаций, которые в конечном счете затруднят диверсии, но не ликвидируют их.

В записке приводились результаты работы диверсионных пяте­ рок, подготовленных в первые месяцы войны Гомельской диверсион­ ной школой при Ц К К П (б )Б, осущ ествлявш их круш ение эшелонов, взрывы мостов и путей, минирование шоссейных дорог и т. п. Д е­ лался вывод, что в целом постановка диверсионной работы неудов­ летворительна, не соответствует огромным возможностям, которыми располагает страна. Предлагалось от длительной подготовки одино­ чек или групп «классиков-диверсантов» перейти к широко органи­ зованной, планомерной массовой диверсионной работе, реш ительно искоренять кустарщ ину, разобщенность, использовать охотно ока­ зываемую помощь населения.

В декабре 1941 г. председатель ГКО и Верховный Главнокоман­ дующий И. В. Сталин вызвал к себе автора записки. Состоялась двухчасовая беседа по вопросам развития и руководства партизан­ ским движением. Сталин спраш ивал о состоянии партизанского движ ения. Внимательно слуш ал ответы. Затем стал говорить о том, как должна направляться работа по организации всенародной борь­ бы на оккупированной немецко-фаш истской армией территории страны. Несмотря на тяж елое положение, Ц К будет реш ать неот­ лож ные вопросы, касаю щ иеся партизанского движения, оказы вая посильную помощь оружием, боеприпасами и всем тем, что остро необходимо. Однако не следует развивать иллюзий о возможности полностью централизованного снабж ения партизан материальными ресурсами, особенно в настоящ ее время. Надо ориентировать пар­ тизан на то, чтобы они реш али эту задачу, захваты вая трофеи, со­ бирая брошенные отступающими войсками на полях сраж ений ору­ щие и боеприпасы и т. п. По мере возможности снабжение парти­ зан из центра будет расш иряться, но этот путь пока не может с т а т ь основным главным образом из-за нехватки самолетов.

Вопрос о создании централизованного руководства партизанским движением, который ставили Ц К и обкомы партии оккупиро­ в а н н ы х областей и республик, а такж е некоторые военные советы фронтов, И. В. Сталин считал правильным и своевременным. Ц ент­ ральный Комитет пришел к определенным выводам. Мне было пред­ ложено ознакомиться с материалами Главного управления форми­ рований (Главупроформа) НКО, которое по поручению Ц К партии разрабатывало вопросы партизанского движ ения \ и вы сказать по ним свое мнение.

Предложения Главупроформа были нереалистичны и противоре­ чили обстановке, задачам развития народного партизанского движ е­ ния в тылу врага и тактике борьбы партизан.

Речь ш ла не об организации народного партизанского движ ения на захваченных противником территориях, а о формировании пар­ тизанских армий в советском тылу, которые следовало ввести затем на оккупированные территории для партизанских действий. Конеч­ но, эти армии на не занятой врагом советской территории можно было создать, но как их ввести на оккупированную территорию.

И нужно ли их, вообще говоря, туда вводить? Нужно ли было в тот момент, когда противник занял обширные территории и вопрос о соотношении людских резервов существенно изменился, отсасывать с советской территории в тыл врага такие силы? Ведь на оккупи­ рованной территории находятся десятки миллионов советских граждан, и задача состояла в том, чтобы поднять их на вооружен­ ную и другие формы борьбы против захватчиков.

Все эти соображения и были высказаны И. В. Сталину. Он за­ метил, что Ц К В К П (б) отклонил предлож ения Главупроформа именно как не соответствующие обстановке и задачам организации народного партизанского движ ения в тылу врага, и созданное управление по формированию партизанских частей, отрядов и групп на этом закончило свою деятельность. Мне было предложено немедленно приступить к организации Центрального штаба парти­ занского движ ения при Ставке Верховного Главнокомандования и возглавить этот штаб.

П режде всего необходимо было подобрать кадры руководящих работников ш таба из числа уж е зарекомендовавш их себя при орга­ низации партизанских отрядов работников партийных органов, политработников Красной Армии и пограничных войск, а такж е необходимых специалистов по радиосвязи, минноподрывному делу, разведке и т. п. Эта важ н ая задача реш алась при помощи Ц К В К П (б) и партийных органов республик и областей.

Обсуждались первоочередные задачи Ц Ш П Д, структура респуб­ ликанских и областных штабов, продумывалась их деятельность и Решались организационно-технические вопросы с тем, чтобы штабы ПаРтизанского движ ения в кратчайш ий срок приступили к деятель­ ности.

Накопленный к этому времени опыт говорил о том, что руково­ дить партизанским движением на таком огромном театре народной борьбы, какой представляли временно оккупированны е советские территории, направлять и координировать боевые действия парти­ занских отрядов и соединений, организовать их взаимодействие с Красной Армией, обеспечить получение из тыла противника поли­ тической, оперативной и разведывательной информации, наладить в возможной степени снабжение партизан и подпольных организа­ ций наиболее необходимыми предметами вооруж ения, минной тех­ ники, медикаментами и проч. невозможно без хорошо организо­ ванной и надежно действующей радиосвязи между создававш имися ш табами партизанского движения и партизанскими соединениями, отрядами, а такж е подпольными партийными органами.

Поэтому с первого дня работы ЦШ Н Д его усилия были направ­ лены на организацию надежной связи с партизанскими отрядами.

Важным шагом на этом пути явилось создание центральной радио­ ш колы партизанского движ ения для подготовки, тренировки и эки­ пировки всем необходимым радистов для партизанских отрядов, а такж е на организацию мощного приемо-передающ его радиоцентра Центрального ш таба партизанского движения.

Ц ентральная радиошкола возникла буквально в течение одной двух недель. Наркоматы обороны, Военно-Морского Ф лота, связи, У правление полярной авиации и Главсевморпуть, У правление свя­ зи Советской Армии выделили самых лучш их специалистов, пре­ подавателей радиодела, операторов и т. д., имевших большой п рак­ тический опыт коротковолновой связи в полярны х условиях, на флоте и т. д. От Н аркомата связи была получена первоклассная приемо-передающ ая техника и известное количество портативных радиостанций.

Ц ентральный Комитет ВЛКСМ и по его указанию обкомы и горкомы ВЛКСМ быстро подобрали несколько сот комсомольцев и беспартийных молодых людей — добровольцев для подготовки из них радистов-партизан. Т ак же успешно при огромной и незамедлитель­ ной помощи многих ведомств реш ались и другие организационно технические задачи.

ЦШ П Д обращ ался за советом ко многим старым коммунистам, имевшим большой опыт организации подпольной и партизанской борьбы в прошлом, военным специалистам, опытным работникам специальны х органов, партизанским командирам и комиссарам, партизанам. Особенно важны е советы дали Г. Димитров, Д. Ма нуильский, Е. Ярославский, обладавшие огромным опытом органи­ зации и конспирации подпольной работы партии в дооктябрьский период и в ходе антифаш истской революционной борьбы.

Работа по созданию штабов и все намеченные мероприятия про­ водились нарастающ ими темпами. Неожиданно в конце января 1942 г. работа по созданию штабов партизанского движ ения была приостановлена. Встал вопрос о том, как же быть с уж е созданны­ ми органами, школами и в том числе с центральной радиошколой, зан яти я в которой шли уже но программе. Теперь она лиш алась Финансирования и материального обеспечения и подлеж ала ликви­ дации. Н ° на это невозможно было пойти. И выход был найден.

Ц е н т р а л ь н а я радиошкола переводилась на бюджет Совнаркома Б е­ л о р у с с и и, который к этому времени имел статью расходов, позволяв­ шую финансировать мероприятия по развитию партизанского дви­ жения на территории республики.

Однако необходимость в органах военно-оперативного руковод­ с т в а партизанским движением была настолько очевидной, а требо­ в а н и я об их создании со стороны парторганов республик и облас­ т е й, военсоветов и политорганов фронтов и армий столь настойчивы, что в конце м ая 1942 г. Ц К партии вновь вернулся к необходимости разработки предложений по организации Центрального и местных штабов партизанского движения.

Разработанные комиссией проекты 30 мая были представлены на рассмотрение Ц К В К П (б) и ГКО. После значительных поправок, в тот же день было принято реш ение ГКО: в целях объединения руководства партизанским движением в тылу врага и для дальней­ шего развития этого движ ения создавать Ц ентральный штаб пар­ тизанского движ ения при Ставке Верховного Главнокомандования.

Этим же реш ением были образованы У краинский, Брянский, Запад ­ ный, Калининский, Л енинградский и Карело-Ф инский штабы пар­ тизанского движения 5.

Впоследствии были такж е созданы следующие штабы партизан­ ского движ ения: Ю жный (К раснодарский) 3 августа 1942 г.6.

Белорусский 9 сентября 1942 г. 7, Эстонский 3 ноября 1942 г. 8, Литовский 26 ноября 1942 г.9, Л атвийский 8 ян варя 1943 г.10.

Крымский в июле 1943 г.11, Воронежский в октябре 1942 г.'* В Ставропольском крае действовал созданный крайкомом В К П (б ) 30 декабря 1942 г. Краевой штаб партизанского движ ения,3.

До осени 1942 г. штаб партизанского движ ения возглавляла коллегия в составе начальника ш таба и двух его членов. Однако очень быстро практика работы показала, что эффективность реш е­ ния задач успеш нее достигалась в условиях единоначалия. Поэтому коллегиальное руководство было упразднено.

Гуководителями штабов партизанского движения — единоначаль­ никами — стали: П. К. Пономаренко (первый секретарь Ц К Ком­ партии Белоруссии) — начальник Центрального ш таба партизанско­ го движ ения при Ставке Верховного Главнокомандования, Т. А. Строкач (Н К В Д ) — Украинского, П. 3. Калинин (второй секретарь Ц К Компартии Белоруссии) — Белорусского, С. Я. Вер­ шинин (Н К В Д ) — Карело-Ф инского, А. Ю. Снечкус (первый секре­ тарь Ц К Компартии Л итвы ) — Литовского, А. К. Спрогис (работник штаба Западного фронта) — Латвийского, Н. Г. Кароттам (первый секретарь Ц К Компартии Эстонии) — Эстонского, М. Н. Никитин (сек­ ретарь Ленинградского обкома) — Ленинградского, С. С. Бельченко 'Н К В Д ), а затем И. И. Гы ж иков (секретарь Ц К Компартии Бело­ руссии) — Калининского, Д. М. Попов (первый секретарь Смолен­ ского обкома) — Западного, затем Смоленского, А. П. Матвеев 'первы й секретарь Орловского обкома) — Орловского (Б рянского), А. М. Некрасов (первый секретарь Воронежского обкома) — Воро­ нежского, 11. И. Селезнев (первый секретарь Краснодарского край­ кома) — Южного, М. А. Суслов (первый секретарь Ставропольского крайкома) — Ставропольского, В. С. Булатов (первый секретарь Крымского обкома) — Крымского штаба партизанского движ е­ ния.

В основной руководящий состав Центрального ш таба входили партийные, советские и комсомольские работники, офицеры К рас­ ной Армии и пограничных войск, сотрудники органов безопасности и разведывательных органов, имевшие опыт организации партизан­ ского движения или необходимую для работы в Центральном штабе специальность. Среди них были: С. С. Бельченко — заместитель начальника Ц Ш П Д ;

начальники отделов ЦШ11Д: В. Н. Малин, А. К. Сивков, И. М. Наумов и В. Ф. Соколов, А. К. Тимошенко, И. Н. Артемьев, С. И. Анисимов, А. И. Иволгнн, В. И. Гарбуз, И. А. Трусов, П. А. Ч екалкин, М. И. Коваленок, В. И. Аксенова;

начальники отделений: П. П. Полосухин, П. И. Попов;

помощник начальника оперативного отдела по направлениям: А. И. Брюханов, И. И. Зиненко (погиб в тылу врага), И. И. Ш утов, В. И. Бонда­ рев, Б. А. Бондаренко и др.;

помощники начальника Ц Ш П Д — П. А. Абрасимов, А. В. Торицын.

Создание представительств Центрального и республиканских штабов партизанского движ ения при военных советах фронтов и армий заверш ило образование системы гибкого руководства парти­ занским движением.

Реш ением ГКО начальники штабов партизанского движ ения и представители Ц Ш П Д на фронтах были утверждены членами Во­ енных советов Ленинградского, Северо-Западного, Калининского, Западного, Брянского, Воронежского, Сталинградского, Северо К авказского, Ю го-Западного и других фронтов 14.

При такой организационной структуре руководства Ц ентраль­ ный, республиканские и областные штабы своей оперативной дея­ тельностью наилучшим образом способствовали мероприятиям пар­ тийных органов, возглавлявш их борьбу в тылу врага, а такж е удов­ летворяли запросы и требования фронтов и армий, заинтересован­ ных в развитии партизанского движ ения, направленного на непо­ средственную поддерж ку Красной Армии. При такой структуре между штабами п партизанскими отрядами не было никаких инстан­ ций, вопросы партизан могли рассматриваться и разреш аться незамедлительно, а приказы и указания поступать без задерж ки.

Это имело большое значение при быстро менявш ейся обстановке, в которой действовали партизанские отряды.

Опираясь на представительства Центрального и республиканских штабов, связанны х с партизанскими силами, командующие фронтами получали возможность организовывать оперативное и тактическое взаимодействие партизанских отрядов и действующих войск, направ­ л ять удары партизан по наиболее уязвимым и важ ны м с точки зре­ ния операций фронта местам оперативного ты ла противника, избе­ гать шаблона в проведении этого взаимодействия, учитывать воз мощности партизанских соединений, увязы вать взаимодействия со сроками и темпами наступательны х операций советских вооружен­ ных сил.


С оздавалась полная и реальная возможность направлять боевую й диверсионную деятельность партизан соответственно с меняю щи­ мися условиями оперативной обстановки на фронте. О рганизация взаимодействия легко переносилась из звена ш таб фронта — парти­ заны в звенья: штаб армии — партизаны, штаб корпуса — партиза­ ны и даж е ш таб дивизии — партизаны. Это имело исключительное значение для организации взаимодействия в период наступательны х операций, когда партизаны получали прямую связь с наступающ ими войсковыми соединениями по радио, а такж е через офицеров связи, посылавшихся ш табами армий, корпусов и дивизий в партизанские соединения для помощи в подготовке и осущ ествлении взаимодейст­ вия.

К аналы связи шли к партизанам от подпольных и легальных руководящих партийны х органов, штабов партизанского движения, а такж е от фронтов и армий. Поэтому, где бы ни ставилась задача партизанским отрядам — в партийном органе, партизанском штабе, у фронтового или армейского командования, она оперативно передавалась через штабы партизанского движ ения или представи­ тельства Центрального ш таба на фронтах и в армиях по согласова­ нию в необходимых случаях с Ц ентральным штабом партизанского движения.

Т акая организация исключала противоречивость и разнобой в руководстве и постановке задач партизанам и была весьма плодот­ ворна.

М арш ал Советского Союза Г. К. Ж уков смысл и характер принятых мер определил так: «Если в первый год войны в руко­ водстве партизанским движением еще не было должной организо­ ванности и централизации, то в последующем Ставка управляла военными действиями в тылу врага уверенно и твердо. Это дела­ лось через созданный при ней Ц ентральный штаб партизанского Движения... Кроме Центрального штаба, были созданы республикан­ ские и областные штабы партизанского двш кения... В результате появилась реальная возможность направлять действия всех сил партизанского движ ения в интересах армии, координировать взаимо­ действия партизанских отрядов с операциями фронтов.

Общие задачи партизанским силам ставились Ц К В К П (б ) и Ставкой Верховного Главнокомандования. В соответствии с обста­ новкой они конкретизировались на местах парторганизациями и органами партизанского движения» 15.

С первых дней сущ ествования перед всеми ш табами партизан­ ского движ ения встали принципиальные вопросы организации пар­ тизанских сил, тактики и техники их борьбы, а такж е практические вопросы налаж ивания связи, материально-технического и боевого снабжения, медицинского обслуж ивания и многие другие. Самой важной задачей для них стало быстрейшее освоение накопленного Партизанами и подпольщ иками опыта борьбы в разны х условиях.

Основной принцип работы штабов партизанского движ ения, оправданный историческим опытом Коммунистической партии Советского Союза, заклю чался в том, что для победы над врагом необходимо развивать все формы и способы народной борьбы во всем их разнообразии;

задача руководства движением состояла в том, чтобы выдвигать на первый план такие формы и способы борь­ бы, а такж е ее организации, которые более всего соответствовали обстановке, силам движения и являлись эффективными для дости­ ж ения основной его цели.

Ш табы были далеки от претензий поучать участников движ ения и давать им советы и наставления, являвш иеся плодом кабинетных систематизаций. Ш табы повседневно учились у массовой практики борьбы, стремились освоить ее наиболее ценный опыт, исклю чать малоэффективные способы, лиш ь отнимавшие силы и даж е иногда бившие мимо цели.

Работники и руководители штабов изучали поступавшие от партизанских отрядов и подпольных организаций материалы, вели беседы с партизанами, побывавшими на оккупированной территории, подпольщ иками и их руководителями. С определенными в этом смысле заданиями в тыл направлялись сотрудники штабов. Главное внимание уделялось изучению фактического состояния движ ения партизанских сил, их организации, тактики и связи, неотложных его нужд.

Центральный ш таб партизанского движ ения с самого начала своей работы внимательно изучал все трудности и недостатки в ор­ ганизации и развитии партизанского движ ения и подпольной борь­ бы в тылу противника.

П уть от отдельных партизанских групп, отрядов и подпольных организаций, возникавш их в самом начале войны, к организованной всенародной борьбе против немецко-фаш истских захватчиков был нелегким.

В первые дни войны организаторы и участники партизанского движ ения и подпольной борьбы встретились со многими трудно­ стями.

В предвоенные годы вопросы борьбы в случае возникновения войны практически не разрабатывались, и это отразилось на темпах организации и разверты вания партизанского движ ения в первые месяцы войны.

Одной из причин такого полож ения являлось распространенное мнение, что если империалисты развяж ут войну против Советского Союза, то она будет проходить на территории противника. Полевой устав Красной Армии 1939 г. ориентировал на быстрое перенесение войны на территорию напавш его врага.

Другой причиной являлась недооценка партизанского движения в условиях войны больших армий с массовым применением танков и авиации. Бытовало мнение, что действия партизан в таких усло­ виях обречены на быстрое подавление и не смогут стать фактором, сколько-нибудь значительно влияющим на ход военных действий.

Эта точка зрения в ходе войны не подтвердилась. Несмотря на мас г овое применение военной техники, партизанское движение стало важной формой борьбы с ненавистным врагом и достигло большого рс13М с1.

с1Х В свое время велась борьба против партизанских принципов при строительстве централизованной, дисциплинированной Красной Армии. «Партизанщ ина» была отвергнута, и этот термин стал сино римом неорганизованности и недисциплинированности. Л иш ь немно­ гие авторы статей по вопросам военной истории, касаясь данного вопроса, подчеркивали, что речь тогда ш ла о неприемлемости этих принципов в строительстве регулярны х вооруженных сил, а не о патриотической партизанской борьбе народных масс в тылу врага, которую партия не только поддерж ивала, но и принимала все меры для ее возможно более широкого развития в соответствующих ус­ ловиях.

До войны мало было работ, обобщавших огромный политический, организационный, военно-технический и конспиративный опыт борьбы нашей партии в дореволюционном подполье и в тылу против­ ника в период граж данской войны и интервенции. Драгоценные крупицы этого опыта были рассеяны в многочисленных воспомина­ ниях участников большевистского подполья и граж данской войны и в некоторых закрыты х изданиях.

Организации Осоавиахима, которые вели большую работу по военной подготовке гражданского населения, сыгравшую важную роль в развитии партизанского движения, формами и способами партизанской борьбы не занимались.

Остро ощ ущ алась нехватка радистов для работы в условиях тыла противника. А портативные радиостанции дальней связи, пригодные для партизан, только начали появляться. (Поэтому в 1941 г. пар­ тизаны и подпольные организации практически были лиш ены радио­ связи между собой и с руководящими центрами.) В первые дни войны недоставало необходимых топографических карт. Многие партизанские отряды и организаторские группы не имели карт нуж ны х масштабов или имели такие старые, ориенти­ ровка по которым на местности была почти невозможной. Н апри­ мер, латвийский партизан А. Раш ковиц вел в тыл противника пар­ тизанский отряд по карте, изданной в 1917 г. Оказалось, что лесной массив, помеченный на карте, в котором должен был базироваться отряд, давно вырублен, и это едва не окончилось гибелью партизан­ ского отряда.

Отсутствие должной подготовки по вопросам организации, кон­ спирации и связи отрицательно сказы валось на деятельности под­ польных организаций. Многие из них создавались ш ирокими по составу. В организационной структуре не учитывалось основопола­ гающее, оправданное всем опытом нелегальной работы наш ей пар­ тии положение, что все вопросы подпольной организации — ее структура, численность, нормы связи и способы работы — долж­ ны сообразовываться с основным требованием — конспиративно­ стью.

Трудности и ошибки в организации партийного подполья и пар­ тизанского движения были сравнительно быстро преодолены благо­ даря огромной работе и вниманию, которое уделяла партия вопро­ сам развития народной борьбы на оккупированных территориях.

Ц ентральный Комитет В К П (б) с самого начала и в течение всей войны занимался вопросами партийного подполья и партизанского движения.

Партизаны, подпольщики, организаторы и руководители парти­ занского движения н партийного подполья накапливали опыт, ис­ пользовали наиболее эффективные нормы организаторской работы в условиях оккупационного режима, определяли в зависимости от создававш ихся условий целесообразность применения той или иной тактики борьбы.

Центральный, республиканские и областные штабы партизан­ ского движения приняли самые реш ительные меры для организации радиосвязи с партизанскими отрядами и подпольными партийными центрами. Благоприятным обстоятельством оказалось то, что была сохранена созданная в 1941 г. центральная радиошкола. Поэтому к маю 1942 г. уже было значительное число подготовленных радистов, располагавш их вполне удовлетворительными портативными радио­ станциями. После организации Ц Ш П Д белорусская ш кола радистов была преобразована в Ц ентральную радиошколу, обслуживающую нужды всего движения.


В поразительно короткие сроки были созданы центральный приемный и передающие радиоузлы. Это удалось благодаря огром­ ной помощи, которую оказали Ц ентральному ш табу Народный Ко­ миссариат Обороны, Н аркомат связи, Н К В Д и Н К Г Б, Главсевмор путь. Радиосвязь партизан с руководящими центрами, как показал опыт войны, являлась совершенно непроницаемой для противника.

Это достигалось, во-первых, тем, что специальная служба снабж ала партизанскую связь первоклассными индивидуальными ш ифрами.

Во-вторых, работа узлов связи и радистов партизанских отрядов и соединений была основана на железной дисциплине, исключавшей отклонения и упрощ ения. После войны английские и немецкие ис­ следователи отмечали это обстоятельство. Так, например, Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн писали, что «партизаны при пере­ даче донесений, как правило, пользовались цифровым кодом. Часть донесений была перехвачена немцами, которые стали посылать ф аль­ ш ивые донесения... но русские были всегда очень осторожны и ни­ когда не раскрывали в своих ответах никаких секретов» 16. «Радио­ обман не удавался, а попытка установить связь летом 1942 г. с Мос­ ковским центром провалилась» читаем у Эриха Хессе.

У ж е летом 1942 г. многие партизанские отряды и партийные подпольные центры вышли на уверенную радиосвязь со штабами партизанского движения, а на 1 августа 1943 г. в тылу противника действовали 402 радиостанции, связы вавш ие партизанские отряды и партийные центры с Центральным, Белорусским, Украинским и другими штабами партизанского движ ения и руководящими партий­ ными органами '8.

Х^адиосвязь была неоценима в военно-оперативном отношении..

п а я стала ничем не заменимым средством в руководстве движением, зволила организовать авиационные перевозки грузов снабж ения в и больных партизан, создала 1Л врага и вывоз тяжелораненых возможность проведения координированных операций партизан У0Ными силами, осущ ествления дальних рейдов партизанскими соединениями, своевременной передачи из тыла разведывательной информации. Радиосвязь имела и огромное политическое значение.

Она подняла авторитет партизанских отрядов в глазах местного на­ селения: отряд имеет связь с Москвой, перед ней отчитывается, следовательно, это не группа людей, предоставленная во всем своей инициативе, а военная сила, с которой считается и которой руково­ дит Москва, дает ей задания и требует их выполнения.

Особенно большой вклад в создание и развитие регулярной, не­ проницаемой для противника радиосвязи в партизанском движении в н е с л и радиоспециалисты — инж енеры и офицеры, направленные по у к а з а н и ю Ц К В К П (б) в штабы партизанского движения. Среди них начальник отдела связи Ц Ш П Д генерал-майор И. Н. Артемьев,, его заместители и помощники Н. Л. Сероштан и В. Н. Ярославцев, начальник Центрального радиоузла К. М. Покровский, начальник спецшколы № 3 Ц Ш П Д И. С. Комиссаров.

Н ачальниками отделов связи и руководящими специалистами в республиканских и областных ш табах партизанского движ ения бы­ ли: И. П. Будылин (Белорусский), Е. М. Коссовский (У краинский), А. М. Ш атунов и Н. Н. Стромилов (Л енинградский), С. А. К узне­ цов, И. И. Снигирь и Л. А. Теплов (С моленский), С. А. Подрезов и В. А. Ломанович (Б рян ски й ), И. С. Романов, погибший в тылу врага, и Л. В. Грузинский (К алининский), Н. Ф. Меркешин, погиб­ ший в тылу врага (К арело-Ф инский), А. Ф. К ам алягин (Л атвий­ ский), А. Д. Хотимченко и Ф. А. К арло (Л итовский), В. К. Тимо (Эстонский).

Одной из самых важ ны х и неотлож ных задач, вставшей перед Центральным штабом партизанского движ ения, была организация авиаперевозок. В 1941 г. и в первой половине 1942 г. кроме отдель­ ных самолето-вылетов по специальным заданиям, постоянных авиа­ сообщений с партизанами не было.

Снабжение партизан оружием и боеприпасами осуществлялось за счет трофеев, захваченных у противника, сбора оруж ия и бое­ припасов на полях сраж ений и переправляемого в отряды оруж ия, припрятанного населением и добытого подпольными организациями.

Так, по отчетам группы партизанских бригад Минской и Могилев­ ской областей, насчитывавш их в своем составе 21 179 человек, ими ()ыло захвачено у противника 10 орудий, 56 минометов, 69 станко­ вых пулеметов, 412 ручных пулеметов, 584 автомата, 6270 винтовок, пЗЗ пистолета 19. Крымские партизаны за счет трофеев имели Пулеметов, 254 автомата, 5415 винтовок и 17 орудий, что составля л° более половины всего вооружения партизан К р ы м а20. Однако Далеко не везде предоставлялась возможность вооружения партизан За счет трофейного оружия.

До организации штабов оружие доставлялось партизанам такж е из советского тыла путем проноса и провоза гужевым транспортом через линию фронта. Этот способ применялся во многих случаях в Ленинградской, Калининской, Смоленской, Московской областях, в Белоруссии и на Украине. П артизаны, отлично представлявшие себе расположение частей и подразделений противника и характер местности, находили щели и даже «ворота» в линии фронтов, кото­ рые иногда в течение длительного времени использовались для свя­ зи с центром и снабж ения партизан.

Д ля примера можно привести работу северо-западной группы ЦК К П (б ) Белоруссии, возглавляемой секретарем Ц К Г. Б. Эйдиновым.

В ее составе работали М. В. Зимянин, К. И. Бударин, И. Е. П оля­ ков, Н. Е. Кирсанов, В. Р. Романов, Н. И. Красовский, А. М. Дядев, М. А. Минкович, В. 3. Царюк, А. С. Ш авров, П. А. Ш маков и др.

Группа расположилась у линии фронта 3-й и 4-й ударных армий в д. Ш ейно Калининской области против участка фронта, занимаемого 59-м армейским корпусом противника. Группа, использовав характер местности (леса и озера) и разрыв в расположении войск противни­ ка в районе В елиж —Усвягы, названном «витебскими воротами», провела огромную работу по установлению связи с многими парти­ занскими отрядами и бригадами, а такж е с подпольными организа­ циями, начиная от линии фронта и по глубине вплоть до 'Бреста.

О возможностях «витебских ворот» можно судить и по такому факту.

Летом 1942 г. командир 3-й Белорусской партизанской брига­ ды А. Я. М арченко прибыл из-под Полоцка в Москву в ЦШ ПД.

Свой путь он совершил через «витебские ворота» на автомобиле «ЗИС-101», заправлявш емся вместо бензина скипидаром, производив­ шимся в лесах на смолокурнях. Через эти ворота в тыл врага было направлено большое количество организаторских групп и несколько отрядов, в том числе отряд имени Гастелло из московских комсо­ мольцев, два отряда из омских и новосибирских комсомольцев и кавалерийский отряд А. К. Флогонтова, совершивший рейд по оккупированной территории в Брестскую область. Через «витебские ворота» выходили на связь с Ц К партии и ш табами партизанского движ ения многие работники подпольных органов и руководители партизанских отрядов.

«Витебские ворота» использовались с апреля по сентябрь 1942 г.

З а это время северо-западная группа направила в тыл врага путем проноса и провоза через линию фронта 4250 винтовок, 630 автома­ тов, 402 пулемета, 138 противотанковых ружей, 280 минометов, около 11 тыс. мин, 1,5 млн. патронов, 625 тыс. патронов для авто­ матов, 40 т взрывчаты х веществ, 18 тыс. гранат. Только осенью 1942 г. противник ввел на этот участок новую дивизию, «закрыв таким образом брешь» в районе расположения своего 59-го кор­ п уса21.

Такие бреши на линии фронта противника использовали смо­ ленские партизаны, например в районе населенного пункта Сло­ бода.

На У краине после освобождения партизанским соединением Овруча в ноябре 1943 г. в районе Овруч—Словечно образовалась бпешь шириной в несколько десятков километров. Благодаря этому была налаж ена доставка партизанам автогужевым транспортом и боеприпасов и вооружения, а такж е эвакуация раненых и больных партизан на Большую землю 22.

Эти «ворота» имели важное значение, но они не реш али и не могли решить полностью вопроса снабж ения оружием и боеприпаса­ ми все расш иряю щ ееся партизанское движение. Т акая задача про­ должала осущ ествляться лиш ь путем авиационных перевозок.

^ Ц ентрализация руководства партизанским движением и уста­ новление систематической радиосвязи с партизанскими отрядами и соединениями создали возможность организации авиаперевозок в интересах партизанского движения. Начавш ись с небольшого коли­ чества самолето-вылетов в сутки, авиаперевозки непрерывно расш и­ рялись, и к концу 1942 г.- и далее на партизан работали две авиа­ транспортные дивизии, 12 отдельных авиаполков, несколько полков авиации дальнего действия, эскадрильи фронтовой и армейской авиации и воздуш но-десантных войск.

«Авиация гражданского воздушного флота СССР, с 23 июня 1941 г. подчиненная народному комиссару обороны СССР,— писал непосредственный участник событий, впоследствии (с 1977 г.) глав­ ный марш ал авиации Б. П. Б угаев,—за годы Великой Отечествен­ ной войны выполнила около двадцати тысяч полетов к партизанам, из них более десяти тысяч с посадкой на партизанских аэродромах.

Она перевезла 5871 человека, 3672 т боеприпасов и вооружения и 977 т других грузов. От партизан вывезено более ш естнадцати тысяч раненых» 23.

1-я авиатранспортная дивизия ГВФ, которой за боевую деятель­ ность, в том числе за полеты к партизанам, присвоено наименова­ ние 10-й гвардейской авиатранспортной дивизии (командир генерал майор М. Г1. К азм и н ), работавш ая в основном на партизан Украины и Крыма, Белорусской, Литовской ССР, Смоленской и Орловской областей, совершила к партизанам 3029 полетов, доставила 2462 т оружия и боеприпасов, 518 т медикаментов, газеты, почту для пар­ тизан и другие грузы и эвакуировала более 3600 раненых, детей и членов семей п а р т и за н 24.

За отличную работу отдельные авиационные полки — 1-й (ко­ мандир И. В. Сулимов), 2-й (Е. Т. К луссон), 6-й (В. М. Т рутаев), 7-й (Щ. л. Ч анкотадзе) — получили наименование «отдельных гвардейских полков».

Несколько тысяч полетов к партизанам У краины, Белоруссии и Других областей и республик осуществил 101-й авиационный полк Дальнего действия (командир Герой Советского Союза В. С. Гризо Дубова). А виация дальнего действия (командующ ий А. Е. Голова н° в ) за время войны в интересах партизан совершила более 7000 са­ молето-вылетов в тыл врага 25. Так, с 1 августа 1942 г. по 18 июля НЧЗ г. летчики полка сделали 208 вылетов в партизанские отряды Келоруссип и доставили туда 265 человек и до 80 т боевых грузов.

Самолеты, выполнявш ие задания с посадкой па партизанские аэро­ дромы, обратными рейсами эвакуировали в советский тыл 664 ра­ неных партизан и д етей 26. Л етчики этого же полка с января по октябрь 1943 г. совершили 669 самолето-вылетов в партизанские отряды У краины и доставили туда 567 человек и 869,4 т боевого груза, в том числе 204 противотанковых руж ья, 138 минометов, 72,7 т взрывчатых веществ, 11,5 млн. патронов, 28 106 гранат, мешков медикаментов, средства связи и многие миллионы экземп­ ляров листовок, газет, журналов и другой пропагандистской лите­ ратуры ”.

Всего авиация ГВФ, дальнего действия, фронтовая и армейская, а такж е воздушно-десантных войск в течение войны совершила к партизанам 109 тыс. самолето-вылетов 28. Из грузов, направляемых к партизанам, на нервом месте стояли боеприпасы, вооружение и грузы для взрывов (тол, мины, детонаторы) и т. д., составлявшие 83% всех доставленных грузов, среди остальных 17% грузов глав­ ными были медикаменты, почта для партизан, табак, чай, сахар.

Более 90% из всех эвакуированных из тыла людей приходилось на раненых, преимущественно тяж елоранены х.

Главным источником снабж ения партизан продовольствием яв­ лялось сельское население. С начала и до конца войны советские патриоты сел и деревень снабжали партизанские отряды зерном, мукой и печеным хлебом, мясом, картофелем, овощами и т. п. Они делали это добровольно, считая снабжение партизан своим граж дан­ ским долгом, формой борьбы против захватчиков. Население очень часто но своей инициативе, при угрозе конфискации захватчиками, приводило и пригоняло крупный рогатый скот в партизанские отря­ ды и сдавало под расписки командованию отрядов. В первые два года по окончании войны только в Белоруссии на основании таких расписок было возвращено населению 110 тыс. коров. Д есятки ты­ сяч голов крупного рогатого скота были возвращ ены населению в Смоленской, Ленинградской, Орловской и других областях. Естест­ венно, что скот возвращ ался в первую очередь семьям, кормильцы которых погибли на фронтах или в партизанской и подпольной борьбе.

Другим значительным источником продовольствия для партизан являлся захват продовольственных ресурсов, награбленных захват­ чиками у населения и находившихся на токах, мельницах, складах, перевозившихся автотранспортом и в железнодорожных эшелонах.

Больш ую часть этого продовольствия партизанские отряды разда­ вали населению.

П артизаны производили такж е конфискацию продовольствия и скота у изменников Родины, полицейских, появивш ихся старых и новых помещиков и колонистов.

Центральный и другие штабы партизанского движения в цент­ рализованном порядке доставляли продовольствие авиацией только в случаях, когда партизанский отряд или соединение сражались, блокированные крупными силами противника, и население было ли 0 возможности снабж ать партизан продовольствием. С помощью 11 нации продукты переправлялись такж е в некоторые области, где аВ тИзаны сраж ались в условиях длительной блокады (Крым, Б р ян ­ с к е леса и рейдирующие соединения).

С Л е т ч и к и, ш турманы, радисты, стрелки самолетов ночью (96% о л е т о в ), в туман и дождь, при зенитном обстреле у линии фронта городов, рискуя встретиться с истребителями противника, вели с в о и транспортные машины, чтобы доставить бесценный груз пар­ т и з а н а м. Многие летчики за время войны совершили более 250— 300 вылетов к партизанам. С уваж ением и благодарностью вспоми­ нают партизаны командиров воздуш ных кораблей П. П. Абрамова, д В. Буканова, И. С. Валухова, И. С. Герасимова, А. А. Груздина, д Е. Езерского, М. Ф. Еромасова, А. Д. Каспарова, П. Т. Кошуба, ц Д. Козлова, Б. Т. К алинкина, А. А. К апреляна, Б. А. Л ахтина, Б Г. Л унца, В. И. М асленникова, П. М. М ихайлова, В. Ф. Павлова, д И. П окачалова, Ф. Р. Радугина, И. И. Рыш кова, Г. А. Тарана, Г. И. Фроловского, В. А. Ш инилова, А. С. Ш орникова, П. Н. Я ки­ м ова, удостоенных за боевую работу звания Героев Советского Сою­ за;

А. А. Алиева, В. Д. Асавина, В. Т. Басова, К. Д. Бирю кова, И. Г. Богданова, К. А. Бухарова, А. И. Грызлова, А. В. Ж ога, Н. И. Ж укова, С. С. Запыленова, С. К. Ионова, Т. А. Ковалева, В. С. Лобова, А. П. М алинина, Н. Н. Маслюкова, И. Д. Мииенкова, И. Г. Мосалева, А. Е. Неклюдова, В. Д. Никитова, В. С. Ползунова, П. А. Рыбина, М. С. Стрельникова, Н. И. Слепова, А. Н. Сушкова, О. К. Тараненко, И. Л. Тарасова, Г. Ф. Томилина, П. П. Тращ енко, А. В. Федотова, Г. В. Чернопятова, В. И. Ш утова, В. С. Ю ркова и многих других командиров кораблей и их боевые экипаж и. Среди летчиков, летавш их к партизанам, был и Б. П. Бугаев — ныне ми­ нистр гражданской авиации СССР.

Перевозки авиацией боевых грузов для партизан значительно усилили партизанское движение материально. Они позволили прово­ дить сосредоточенные удары партизан во взаимодействии с фронта­ ми Красной Армии по особо важ ны м пунктам базирования против­ ника и в наиболее критические для них моменты.

Создание возможности вывозки авиацией тяж елоранены х парти­ зан для лечения на Большую землю имело огромное моральное зна­ чение. П артизан являлся бесстрашным бойцом, но боялся тяж елора­ неным попасть в руки фаш истских солдат, которые, как правило, расстреливали захваченных в плен партизан сразу же или после зверских пыток. П артизаны принимали все меры, чтобы при отходе 5 маневрировании вынести с поля боя своих раненых товарищей, Укрывали их в глубоких лесах или у местных жителей. Т яж елора­ неные партизаны понимали, каким бременем они являлись для дей­ ствующего или маневрирующего отряда;

и были случаи, когда они, 'Келая освободить от себя отряд, кончали ж изнь самоубийством, Смертность среди тяж елоранены х партизан в нолевых условиях |)ь1ла высока. После создания сети партизанских аэродромов в тылу Противника и организации авиаперевозок значительно повысился °°евой дух партизан, улучш илось оказание медицинской помощи ра­ неным бойцам, при необходимости длительного лечения их отправ­ ляли на самолетах в госпитали на Большую землю.

Огромное моральное значение имела такж е организация авиа­ почты для партизан. П артизаны получали и отправляли тысячи пи­ сем через линию фронта, и эта связь с семьями и Большой землей доставляла им радость, повышала настроение и боевую активность.

Семьи партизан, а такж е все, кто мог ознакомиться с их письмами, узнавали о героических делах партизан от них самих.

После централизации военно-оперативного руководства парти­ занским движением, по мере роста движения и улучш ения органи­ зации партизанских сил усиливалось и принимало все более замет­ ные масштабы их оперативное и тактическое взаимодействие с Красной Армией, наиболее яркие и результативны е примеры кото­ рого приведены в последующих главах. Это взаимодействие было чрезвычайно ощутимо для противника. Так, гитлеровский генерал Л. Рендулич вынужден был позже признать: «Централизованность руководства партизанскими отрядами была очевидна, ибо при под­ готовке и проведении какого-либо значительного наступления немец­ ких или русских войск партизаны в этом районе немедленно акти­ визировали свои действия с целью дезорганизации снабж ения и срыва связи между частями немецкой армии, захвата и ликвидации складов с боеприпасами и нападения на места расквартирования войск. Эти действия стали тяж елы м бременем для армии и пред­ ставляли собой немалую опасность.

Ни на одном другом театре военных действий не было такого тесного взаимодействия между партизанами и регулярной армией, как на русском. Бы вали случаи, когда во взаимодействие с частями Красной Армии вступали силы партизан, насчитывавш ие до 10 тыс.

человек» 29.

Огромное внимание I Антральный, республиканские и областные штабы партизанского движения уделяли военной и специальной подготовке партизан.

К 15 августа 1942 г. на связи с ЦШ П Д было уже 1813 крупных партизанских отрядов и соединений. И их число продолжало быстро расти. У читывая трудности первой партизанской- зимы 1941/42 г., Центральный и местные штабы партизанского движения принимали необходимые меры для подготовки возросшей армии партизан к борьбе в условиях зимы 1942/43 г. 27 августа 1942 г. ш табам пар­ тизанского движения, отрядам и соединениям была направлена по этому вопросу директива Ц Ш П Д, в которой, в частности, указы ва­ лось на необходимость воспитать у командиров и комиссаров пони­ мание того, что зимой, как показал опыт, действовать можно и должно, но для этого требуется заранее учесть трудности этого вре­ мени года и принять необходимые меры для сохранения боеспособ­ ности партизанского движения. Вопрос своевременной подготовки партизанских отрядов к зиме имеет жизненно важ нее значение.

Выбор района предстоящ ей зимовки в закрытой, трудно доступной местности или удобно расположенных населенных пунктах, заклад­ ка баз, складов продовольствия, обмундирования, медикаментов, й еприпасов, тщ ательная маскировка подготовленных баз, подготов различных оборонительных и бытовых сооружений (землянки, оты, блиндажи, завалы, минные поля и д р.), оперативно-тактиче­ ское приспособление партизанских отрядов и групп к действиям в зимних условиях — все это важнейш ие предпосылки сохранения боеспособности и дальнейшего развития партизанского движения.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.