авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |

«ПАНТЕЛЕЙМ ОН КОНДРАТЬЕВИЧ ПОНОМАРЕНКО АКАДЕМ ИЯ НАУК СССР г И Н С ТИ ТУ Т ИСТОРИИ СССР 1945у, л 1985$ т ...»

-- [ Страница 5 ] --

В 1942 г. все германские газеты стали помещ ать многочислен­ ные сообщения о действиях партизан в тылу немецко-фаш истских а р м и й на восточном фронте, о тяж ести боев с ними и помощи на­ селения партизанам и частям Красной Армии. Вот несколько сооб­ щ е н и й фронтовых корреспондентов:

«Поддержка, оказы ваемая противнику граж данским населением, часто в форме партизанских действий, которые особенно культиви­ руют большевики, делает борьбу немецких солдат крайне утомитель­ ной. Бои на фронте и в нашем тылу носят чрезвычайно ожесто­ ченный характер и связаны со всякого рода трудностями и лиш е­ ниями» ”.

«В течение всей зимы 1941/42 г. партизаны действовали не­ прерывно. В настоящ ее время партизанская война представляет реальную опасность, партизаны не только дезорганизую т движ е­ ние на наш их тыловых коммуникациях, но наносят такж е удары по тылам и флангам наш их войск» ”.

«Исключительно много вреда партизаны причиняли на Ц ент­ ральном фронте, а такж е в некоторых районах Северного фронта, где огромные пространства покрыты лесами и болотами. Здесь они превратились в настоящ ее бедствие» 57.

Гитлеровская ставка верховного командования (О К В ), коман­ дование сухопутных сил (ОКХ) и генеральный штаб сухопутных сил получали от всех частей и соединений, действующих на вос­ точном фронте, сообщения о новом, непрерывно возрастающем, грозном факторе — партизанском движении, подпольной борьбе и сопротивлении населения всем мероприятиям оккупантов, их влия­ нии на действия германских войск и особенно на работу комму­ никаций.

После выступления И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г., в котором излагались директивы партии о развитии народной борьбы против захватчиков, начальник генштаба сухопутных сил рейха генерал Гальдер записал в военный дневник: «Необходимо выждать, будет ли иметь успех воззвание Сталина, в котором он призвал всех трудящ ихся к народной войне против нас» ”.

Прошел всего год с начала войны, и Гальдер получил прямой ответ на этот вопрос. 14 июля 1942 г. начальник тылового рай ­ она группы армий «Центр», где действовали партизаны К алинин­ ской, Смоленской, Орловской, части Курской областей, значитель­ ная часть белорусских и украинских партизан, генерал пехоты Б ен кен д о р ф направил главному командованию доклад о положе­ нии в тылу фронта. Резюмирующий вывод гласил: «Приказ Ста­ л и н а создать в тылу немецкой армии невыносимые условия для врага недалек от своего выполнения» 59.

Его же доклад от 20 сентября 1942 г. свидетельствует об ог­ ромном размахе и результатах боевых действий партизан и подполь­ ных организаций на коммуникациях противника в районе группы армий «Центр»:

«За период с 24 августа по 17 сентября вместо 672 составов проследовало только 343 состава, т. е. вместо 28 составов, которые долж ны проходить ежедневно, следовало только по 14,3 состава в день.

Таким образом, ежедневно армия недополучала по 13,7 сос­ тава со снабжением... Составы с боеприпасами: несмотря на то что такие поезда пропускались в первую очередь, до сих пор не посту­ пило 16 составов. Причина: израсходование складских запасов ц возросшие диверсии на ж.-д. линиях против составов с боеприпаса­ ми... Первые опасности, связанны е с этим, налицо. Если до сих пор еще удавалось обеспечивать войска всем необходимым за счет армейских складов, то сейчас наступило время, когда истощение армейских запасов, в связи с недостаточным подвозом, оказывает непосредственное воздействие на армии» 60.

Таким образом, за указанны е в докладе Ш енкепдорфа 23 дня подвоз вооружения, боеприпасов и всего необходимого для группы армий «Центр» сократился на 49%. Вся группа армий «Центр» по всем видам снабж ения вынуждена была перейти на половинный паек. В направленной командующему группой армий «Центр» сводке № 571 от 10 ноября 1942 г. Ш енкендорф так ха­ рактеризовал результативность партизанского движ ения в тылу группы армий:

«В оперативной сводке от 16 апреля 1942 г., направленной командованию группы армий „Ц ентр“, в частности, указывалось на то, что необходимо скорейшее усиление подчиненных командующе­ му войсками сил и средств, так как постоянно растет угроза со стороны партизан;

без возвращ ения назад в подчинение командую­ щего охранными войсками частей, используемых в боевых дей­ ствиях армии, тыловые районы группы армий „Ц ентр“ постепенно •будут захвачены партизанами... Благодаря систематическому при­ току руководителей, подготовленных партизан и специалистов под­ рывного дела, которые перебрасываются по воздуху или через бреш и в боевых порядках 59 А. К., партизанское движение полу­ чает новый импульс... Одновременно используется действенная и ум елая пропаганда, которая призы вает население оккупированных областей к борьбе против „оккупантов и захватчиков“. Руководимое из Москвы движение партизан приобрело печать героизма... Пар­ ти зан ская война в районе группы армий „Ц ентр“ принимает серь­ езны е формы... Н ачальник ш таба партизанского движ ения при С тавке Верховного Главнокомандования в своей директиве, попав­ шей в наши руки, призвал партизан выполнять свой долг так же, как и части на фронте, и разруш ать пути подвоза (особенно в районе О рш и), мосты, уничтожать запасы вермахта. Воззвание я яйректива обостряют обстановку. На основе этой директивы обста­ н о в к а обострилась с поразительной быстротой, и можно считать, чт0 усилия противника достичь больших успехов до наступления зимы будут продолжаться в возрастающем объеме» 6).

В середине 1942 г. разм ах партизанского движ ения, его воору­ женность, наличие радиосвязи, развитие авиаперевозок и центра­ лизованное военно-оперативное руководство определили возможность кассовых координированных нападений партизан на войска и объ­ е к т ы противника, оперативно связанны е с действиями фронтов Црасной Армии.

Одним из первых примеров таких действий партизан является Ржевско-Сычевская операция войск Западного и Калининского фронтов летом 1942 г. Д ля поддержки этой операции Ц ентраль­ н ы й, а такж е К алининский и другие местные штабы партизанского движения организовали координированные нападения многочислен­ ных партизанских отрядов на войска и объекты противника, и осо­ бенно на коммуникации и линии связи. Смелым атакам партизан подвергались железны е дороги в оперативном тылу группы армий «Центр» и на всей глубине оккупированной территории.

Имея в виду задачи Калининского и Западного фронтов в Р ж ев­ ской операции, план координированной операции партизан пред­ усматривал наряду с общей активизацией действий партизан обра­ тить особенное внимание на удары по коммуникациям в районе железных и шоссейных дорог: Смоленск—Липуны, Холм—Я рцево— Каменка, Я рцево—П риселье—Сафонове, Пречистое—Духовгцина— Холм, Сафоново—Батищ ево—Издешково, Новодугино—Торбеево, Андреевское—Холм Ш ирковский, Торбеево—К асня, Холм Ж ирков ский—Николо-Погорелое, Осуга—Сычевка, С ычевка—Андреевское, Сычевка—Новодугино. В эти районы были передислоцированы пар­ тизанские бригады и отряды под командованием В. А. Апретова, И. И. Овчаренко, Г. Т. Амеличева, Морозова, Стороженко, К аза­ кова, И. И. П етракова и М арышева.

Во время этой операции резко возросли круш ения поездов, под­ рыв рельсов, железнодорожных и дорожных мостов и другие акции.

Создалось положение, когда проезд по дорогам в тылу ржевской группировки противника стал представлять собой боевую операцию в подлинном смысле этого слова. Задерж ки транспортов противни­ ка на дорогах превратились в оперативный фактор, определенно влияющий на боеспособность всего ржевского участка фронта.

Непрерывные нападения партизан на железны е дороги, взрывы мос­ тов, перекопы и завалы минирование дорог — все это привело к такой дезорганизации работы транспорта, которая катастрофически оказывалась на снабжении и перегруппировке войск противника на этом участке фронта.

В журнале боевых действий главного командования вермахта Ооявляется запись: «Горячий пункт борьбы находится в группе эрмий „Ц ентр“, на участке 9-й армии, где русские с 30 июля ата­ ковали крупными силами пехоты и танков и к 4 августа осущест­ вили широкий и глубокий прорыв». Генерал Варлимонт дополнил Таблица 1 *. Действия партизан в оперативном тылу группы армий «Центр»

в апреле — декабре 1942 г.

Месяц За Вид борьбы ап­ ноя­ месяцев май июнь июль август сентябрь октябрь декабрь рель брь 157 162 Бои с партизанами 156 266 271 275 217 Нападения партизан на населенные пункты 163 - 140 260 104 Нападения на войска - - - 42 36 94 Диверсии на ж елезны х дорогах 41 156 208 201 162 Предотвращено диверсий на ж елезны х до­ ~ — — 76 119 ИЗ 118 160 рогах 38 Разруш ено мостов 45 58 44 58 43 16 Минировано дорог — 34 58 - - 30 7 -. Предотвращено минирований дорог — - - - - Предотвращено взрывов мостов - - - - — — 7 3 21 Повреждение кабеля 5 34 40 51 1 Предотвращено повреждений кабеля - - - - - — 10 10 Нападения на хозпредприятия - - - 17 5 2 Прочие диверсии 26 - - 65 23 24 6 Убийство бургомистров 19 5 - - 268 505 657 901 1018 Итого 1030 634 892 * Составлено по: ПА И И П при Ц К К П Б, ф. переводов, л. 776, 777, 783, 784, 801, 805, 810, 811.

ту запись: «Глубокое нападение партизан потрясло тыл и снаб­ жение фронта именно в этом районе» бг.

В конце первой декады августа в том же журнале отмечается:

«В 3-й танковой армии противник сделал широкий и глубокий 00рыв. Под Ржевом, согласно донесению 9-й армии, положение сложилось очень неудачно... Тыловым коммуникациям сильно ме­ т а ю т партизаны. В настоящее время, за единичным исключением, вСЯ ж елезнодорожная сеть в тылу группы армий „Ц ентр“ прерва­ ла» 63. Запись от 14 августа гласит: «Тыловые коммуникации груп­ пы армий сильно разруш ены партизанами, в настоящ ее время в т ы л о в о м районе группы армий „Ц ентр“ прерваны все дороги, кроме одной-единственной. Д ля борьбы с партизанами должны быть при­ влечены войска из генерал-губернаторства» в4.

Таким образом, ввиду активнейш их действий партизан гитлеров­ ское командование было вынуждено ближайш ие резервы направлять не на фронт, чтобы попы таться ликвидировать последствия прорыва К р а с н о й Армии и восстановить положение, а на усиление обороны железных дорог от партизан, наносивш их мощные удары в тылу армии противника.

Большой интерес для характеристики размаха, содерж ания и роста партизанской борьбы в 1942 г. представляют отчеты охран­ ных соединений группы армий «Центр» (см. табл. 1). З а 9 месяцев партизанами было осуществлено 6939 акций, что в среднем соста­ вило более 870 — в месяц, или около 30 — в сутки.

Следует заметить, что некоторые авторы под оперативным ты­ ловым районом группы армий «Центр» понимают в основном ок­ купированную территорию Белоруссии. В действительности же оперативный тыловой район простирался по глубине от линии фронта до г. Борисова и сведения о партизанской и подпольной борьбе на территории от р. Березины и далее на запад, т. е.

на большей части Белоруссии, не отраж ались в документах группы армий. За территорию, не входящую в оперативный тыловой район, отчитывались органы полиции, СД и оккупационная администра­ ция. Следовательно, чтобы получить полную картину народной борьбы против захватчиков, необходимо к данным группы армий «Центр» присовокупить данные по территории, не входящей в ее тыловой район, т. е. данные полиции, СД и оккупационной адми­ нистрации. Что же касается ширины тылового района группы армий «Центр», то она простиралась в рассматриваемый период от В ели­ ких Л ук до г. Сумы УССР. Таким образом, отчеты и статистика гРУппы армий «Центр» охватывали восточную часть Белоруссии, всю Калининскую, Смоленскую и ныне Брянскую области, часть Орловской, Сумской и Черниговской областей.

К ак уж е отмечалось, на приеме партизан в Ц К В К П (б ) и в Ставке Верховного Главнокомандующего в конце августа 1942 г.

возникла мысль о целесообразности перебазирования ряда круппых Украинских партизанских соединений, в первую очередь таких, как с°единения под командованием С. А. Ковпака, А. Н. Сабурова й А. ф. Федорова, Из брянских, клетнянских и сумских лесов на правобережье Днепра, в юго-западную часть Украины. Этищ рейдам придавалось военно-политическое значение. Соединения, накопивш ие большой опыт партизанской борьбы, могли не толь- I ко нанести материальный и людской урон противнику в районах, | где проходили важнейш ие коммуникации, но и способствовать ши- I рочайшему развитию и активизации партизанского движения и под- [ польной борьбы в местах новой дислокации.

ЦК К П (б )У и У краинский штаб партизанского движ ения на- I метили план рейдов соединений и приступили к подготовке его осущ ествления. Центральный и Украинский штабы партизанского [ движ ения приняли срочные меры по довооружению соединений, снабдив их всем необходимым, в том числе и артиллерией. В соеди- I нениях в кратчайш ие сроки была проведена тщ ательная и всесто­ ронняя подготовка к еще невиданному в истории партизанской борь- I бы рейду.

26 сентября 1942 г. соединение под командованием С. А. Ков- I пака (комиссар С. В. Руднев) в составе пяти отрядов общей чис- I ленностью 1075 человек и соединение под командованием А. Н. Са- ;

бурова (комиссар 3. А. Богаты рь) в составе семи отрядов общей численностью 1617 человек двинулись в знаменитый рейд. Несколь­ ко отрядов и групп из обоих соединений были оставлены для борьбы и дальнейшего развития движ ения на старых местах.

Соединения шли параллельными дорогами, сметая на пути гарнизоны врага, разруш ая его объекты, особенно коммуникации.

17 —18 ноября они подошли к р. П ринять и форсировали ее. Инте­ ресное свидетельство о рейде оставил В. Ределис, командир охран­ ного батальона «зеленые дьяволы», боровшегося в этих районах с партизанами. Соединения партизан, вышедшие из Брянских лесов, писал он, «двигались колоннами на запад, оставляя позади себя на всем пути взорванные железнодорожные линии, дороги, мосты и станции. Местами они разруш или на протяжении многих десятков | километров все телефонные и телеграфные столбы, взрывая или спиливая их так, что быстрое их восстановление было невозможно...

Преодолев реки Днепр и Припять, они приблизились к линии Мо зырь — Ж итомир. В ночь на 15 ноября они напали на железнодо­ рожный мост длиной в 100 м и у д. Перейнивка, устранив 40 чело­ век сильной охраны, взорвали мост и сожгли его остатки. Охрана, кроме двух человек, была уничтожена. Несколько дней спустя на линии Ельск — Б у й н и 'и был взорван поезд, сопроводительная команда которого („зеленые дьяволы “ ) была почти полностью у н и ч ­ тожена» в5.

Соединения за время рейда разруш или 53 железнодорожных я шоссейных моста, подорвали 2 эшелона, уничтожили 14 танков и бронемашин, 37 автомашин, 2 самолета, 42 трактора, разрушили 3 электростанции, 6 заводов, 33 км линий связи, было убито 2127 солдат и офицеров противника, захвачены 1 пушка, 7 м и н о ­ метов, 47 пулеметов, 449 винтовок, 600 т хлеба, 1126 голов скота я другое имущество и продукты. Значительное количество п р о д о в о л ь ­ ствия было роздано населению.

Появление соединений С. А. Ковпака, А. Н. Сабурова, затем а Ф. Федорова, М. И. Наумова, Я. И. М ельника, М. И. Ш укае ва и ДРУГИХ на правобережье Днепра, активные действия соединений 0 партизанских отрядов Ж итомирской и Ровенской областей, а так белорусских партизан Гомельской, Полесской и Пинской обла­ стей привели к образованию обширного партизанского края, охва­ тывавшего 14 районов, в четырехугольнике Олевск—Овруч—Мо Зырь—Туров. Здесь в ожесточенных сраж ениях с захватчиками Крепла боевая партизанская дружба украинского и белорусского пародов.

Главный результат перехода партизанских соединений в обла­ сти Правобережной У краины заклю чался в том, что эти области превращались в костер всенародной борьбы против захватчиков.

И апреле 1943 г. начальник полиции безопасности и СД на У краи­ не доносил в Берлин, что центром партизанской деятельности стали округа: Киевский, северная часть Черниговского, Ж итомирского и ровенского. «Партизанское движение приобрело такие формы,— го­ вори лось в донесении,— что значительная часть областей все более я более подпадает под контроль и господство партизан» 66. Спустя некоторое время подобным же образом характеризовалось положение в Волынской и Подольской областях.

1943 год явился годом дальнейшего развития всех форм борьбы советского народа в тылу врага. В западных оккупированных обла­ стях РСФСР, на У краине и в Белоруссии сраж ались тысячи пар­ тизанских отрядов и сотни соединений. Численность партизан на Украине почти утроилась. П артизанское движение охватило все ок­ купированные районы Украины. При этом с весны 1943 г. ценгр его переместился на Правобережье и в западные области, где действо­ вали десятки крупных соединений и сотни партизанских отря­ дов67. Сотни тысяч граж дан состояли в организованных, скрытых партизанских резервах и отрядах самообороны. Эти резервы не толь­ ко пополняли отряды, но и участвовали при необходимости в опе­ рациях партизан.

В 1943 г. усилилась координация боевой и диверсионной деятель­ ности партизан по планам подпольных партийны х органов и штабов.

Наиболее крупные силы партизан действовали в Белорусии, на за­ паде, севере и юго-западе Украины, в Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской областях и в Крыму.

Ш ирилось партизанское движение в Прибалтийских республи­ ках. Количество партизанских отрядов в Л атвии с мая по ноябрь ’ 943 г. увеличилось в 4 раза, в Литве — более чем в 2,5 р а з а 68.

Генеральный комиссар Литвы Рентельн 9 сентября 1943 г. дал Радую щ ее указапие низшим комиссарам. «Увеличение числа по Упгений на ж елезны е дороги, дороги и мосты принуждает нас Применить энергичные меры. Поскольку совершить покуш ение без, 0 крайней мере, пассивного участия жителей невозможно, то от етственность за порядок и безопасность следует возложить на стных жителей. Н ельзя более позволять того, чтобы местные ж и­ ла не только не сопротивлялись бандам, но даж е не информирова­ 12 !

ли бы соответствующие учреж дения о появлении банд или подозри тельных лиц. Поэтому проинформируйте местных жителей череа уездных начальников, что впредь за всякие действия саботаж а бу­ дут считаться ответственными ближайш ие жители или населенны^ пункты... Ж ителей следует предупредить, что впредь в случае совер, шения покуш ения близлеж ащ ие группы домов и населенные пунк­ ты будут беспощадно уничтож аться, а жители вывозиться» 69.

По признанию немецко-фашистского командования, в первый пе­ риод войны прибалтийские ж елезны е дороги представляли собой «зеленую улицу» для перевозки всевозможных грузов для войск, причем они использовались не только для снабж ения группы армий «Север», но и группы армий «Центр», куда грузы доставлялись в обход наиболее опасных партизанских районов Белоруссии.

Однако, когда партизанское движение здесь выросло в значи­ тельную силу, прибалтийские дороги из «зеленой улицы» превра­ тились в объект, требующий активной обороны противника от на­ падений партизан;

захватчики восприняли это чрезвычайно болез­ ненно.

За время войны, особенно в 1943—1944 гг., партизаны Литвы, Л атвии и Эстонии осуществили 867 круш ений поездов, вывели из строя 649 паровозов и 7014 вагонов, взорвали 197 железнодорожных и шоссейных мостов, подорвали более 90 км железнодорожного пути ™ За полтора года (середина 1942 г.— конец 1943 г.) общая.

численность вооруженных партизан, несмотря на потери, возросла почти в 4,5 раза.

Глубокой тревогой проникнуты донесения командующих армия­ ми, входящими в группу армий «Центр», и командующего оператив­ ным тылом этой группы армий (о результатах действий партизан в тыловом районе этой группы см. табл. 2). В июне—августе 1943 г.

только на территории тылового района группы армий «Центр» было совершено 32 478 боевых акций партизан и подпольщиков против 2576 боевых акций, имевших место на этой территории в июне — ав­ густе 1942 г. (см. табл. 1). Но эти цифры опять-таки взяты из от­ четных данных немецких военных штабов и характеризую т они в основном борьбу партизан в районе группы армий «Центр». И не­ смотря на свою внушительность, они не дают полной картины бое­ вой деятельности партизан на всей оккупированной территории, так как не охватывают сведений о боевых действиях партизан в тылу групп армий «Север», не полностью учитывают данные по группе армий «Юг», а такж е число акций партизан, соверш енных на тер­ риториях гражданского управления.

На Украине, в районе Винницы, в течение двадцати месяцев на­ ходилась ставка Гитлера. Естественно, что в районе ставки и м ел ась многочисленная специальная охрана. Там был введен особый режим и приняты меры по обеспечению безопасности. Тем не менее, не­ смотря на исключительную сложность условий, и здесь ш ла напря­ ж енная партизанская и подпольная борьба. В итоговом отчете от 25 сентября 1943 г. начальник охраны ставки Гитлера, Д анкер, ука­ зывал, что за время пребывания ставки Гитлера в Районе Винницы -|-аблица 2 *. Боевые акции партизан в июне — августе 1943 г.

тылу группы армий «Центр») М есяц З а три Вид борьбы м есяц а июнь ию ль август 567 830 1 109 2 0и с п а р т и з а н а м и 1039 1179 898 3 Н ападения п ар ти зан с захватом им у­ щ ества 437 463 769 1 М инирования и взры вы на дорогах л м остах 841 1114 1395 3 Н ап ад ен и я на ж е л е зн ы е дороги 470 771 20 101 Н зр ы в ы н а ж е л е з н о д о р о ж н ы х п у т я х 70 105 П овреж ден и я н а л и н и ях связи 69 109 149 Д иверсии н а п р ед п р и я ти я х Всег о 24 549 32 3423 * ЦПА ИМ Я, ф. 69, оп. 1, д. 22, л. 183, 184. Сообщение ком андую щ его ты лом группы армий «Центр» № 1921 от 31 авгу ста 1943 г. и еж есуточ н ы е сводки ш таба группы армий за июнь, ию ль и август 1943.

«имело место 1300 происшествий против безопасности». Таковы ито­ ги борьбы украинских партизан и подпольщиков за двадцать меся­ цев на территории только одного административного района.

В 1943—1944 гг. значительно активизировалась деятельность молдавских партизанских отрядов, действовавших на территории У к­ раины совместно с украинскими партизанами и в Молдавии.

П рефект Балтского уезда 17 ноября 1943 г. докладывал губерна­ тору «Трансинстрии»: «Активность партизан особенно заметна в Ободовском, Бершадском, Песчанском и Савранском районах. Число их от нескольких десятков увеличилось теперь до пятисот и все время возрастает;

продолжают организовываться новые отряды, ко­ торые вооружаю тся оружием, отобранным у жандармов и военных.

Больше нельзя считать нашими села: М алая Киреевка, Больш ая Киреевка, Осиевка, Устя, Романовна, Поташ ня — Берш адского района;

Бандурово — Ободовского района, Кидрасовка — Песчан ского района;

Цибулевка, Балановка — Ободовского района;

Полян ское, Дубиново — Савранского района. Местные проводники наш их воинских и транспортных колонн исчезают, бросая подводы или же вместе с подводами» 71.

Значительную помощь частям Красной Армии при освобождении Правобережной Украины оказали молдавские партизанские отряды а соединения В. А. Андреева, Я. А. Мухина и Я. П. Ш крябача, Действовавшие на территории Каменец-Подольской, Винницкой, Житомирской, Ровенской, Тернопольской областей У краины и Мол­ давской ССР. П артизанский отряд под командованием Я. А. М ухи­ на 20 марта 1944 г. освободил районный центр Молдавской ССР — Паменку, захватил крупные склады гитлеровцев и удерживал их до подхода советских войск. Вместе с частями Красной Армии отряд участвовал в освобождении ряда других населенных пунктов, при­ кры вал переправу через Днестр в районе села Строинцы, в течение нескольких дней совместно с подразделениями Красной Армии от­ раж ал многочисленные атаки противника на правом^ берегу реки.

В апреле отряд участвовал в освобождении г. О ргеева72.

П артизанские края. Партизанские края — территории, запяты е партизанами, куда враги могли ворваться путем наступления круп­ ными силами, сущ ествовали длительно, а в ряде случаев до конца войны на оккупированных территориях Ленинградской, К алинин­ ской, Смоленской, Орловской областей, Украины и Белоруссии.

В партизанских краях действовали советские законы и органы вла­ сти, представлявш ие собой, как писал М. И. Калинин, «Советскую власть не мирного, а военного времени, ощетинившуюся всеми до­ ступными средствами вооружения для борьбы с закляты м вра хом»,3.

Партизанские края сыграли большую роль в расширении и ак­ тивизации партизанского движения. На их территории, как прави­ ло, создавались аэродромы, что позволяло наладить систематическое снабжение боеприпасами, вооружением, медикаментами не только отрядов и соединений, находящ ихся на территории края, по и сра­ жаю щ ихся вне края, в том числе рейдовых отрядов. Обратными рей­ сами вывозились в советский тыл тяж елоранены е и больные парти­ заны, осиротевшие дети. Здесь создавались партизанские отряды и организаторские группы, направлявш иеся на другие территории для усиления партизанского движения.

В партизанских краях для обслуживания партизан и населения работали мельницы, предприятия по пошиву одежды и производст­ ву обуви, лечебные учреждения, школы и т. д.

Фаш истские захватчики понимали и ощущали значение парти­ занских краев и стремились их ликвидировать вооруженным путем с применением крупных сил, снимая с фронта части и соединения — иногда до 5 —6 дивизий, но и это не давало результата. Л иш ь в от­ дельных случаях партизаны, маневрируя, оставляли часть терри­ тории края, но как только силы противника возвращ ались на фропт, партизаны вновь занимали территорию края.

У ж е осенью 1941 г. в результате боевых действий 2-й Ленин­ градской партизанской бригады (командир Н. Г. Васильев) и дру­ гих партизанских отрядов и соединений оккупанты были изгнапм со значительной территории (до И тыс. кв. км) Белебелковского, Дедовичского районов Ленинградской области и Ашевского района Калининской области, имевших 30 сельсоветов и 171 колхоз. Этот край, отраж ая многочисленные попытки противника его ликвидиро­ вать, просуществовал больше года и перестал сущ ествовать в резуль­ тате изменивш ейся стратегической обстановки, сыграв значительнуто роль в росте партизанского движения в области 7*.

Зимой 1941/42 г. партизаны Ленинградской области обороняли от оккупантов более 400 деревень и сел ”.

Осенью 1941 г. возник один из прочнейших партизанских краев в непосредственном оперативном тылу 2 -й немецкой танковой армии в районе Б рянских лесов, в котором сраж ались орловские и часть курских и украинских партизан. Этот район был главной ареной партизанской борьбы с осени 1941 г. до полного освобождения Ор­ ловской области от гитлеровских оккупантов. Немецкий генерал Б. Типпельскирх, касаясь положения 2-й танковой армии, писал:

«В ее глубоком тылу, там, где в начале октября бушевал огонь Брянского сраж ения и теперь находились остатки окруж енны х тог­ да соединений, возникла большая партизанская область, вскоре до­ стигшая 170 км в ш ирину и 70 км в глубину. Она была первой ив многочисленных областей, которые планомерно создавало и поддер­ живало русское командование в тылу группы армий «Центр»

вплоть до 1944 г. Эти области требовали постоянной борьбы с ними.

Правда, партизанским отрядам никогда полностью не удавалось сорвать снабжение немецких войск, но они наносили большой ущерб военному имуществу, делали недоступными для немцев многие об­ ширные районы, а такж е подстрекали к неповиновению... мирное население, так что стали постоянным источником беспокойства и помех» 76.

В Смоленской области в ф еврале—апреле 1942 г. 25 админист­ ративных районов, т. е. почти половина области, были освобождены партизанами. На этой территории возникли в тот период четы ре партизанских края: Дорогобужский, Ю жный Ельнинский, Вадин ский и Северо-Западный 77.

После рейда украинских соединений С. А. Ковпака и А. Н. Са­ бурова из Б рянских лесов в Белорусское и Украинское полесье вес­ ной 1943 г. в результате совместных боевых действий украинских и белорусских партизан образовался огромный партизанский край площадью около 2 тыс. кв. км с населением более 200 тыс. человек.

Полновластными хозяевами в этом районе были соединения украин­ ских партизан, а такж е отряды и бригады Ельского, М озырьского, Лельчицкого, Петриковского и других районов Полесской и П ин­ ской областей Белоруссии. В Лельчицком районе БССР был обору­ дован аэродром, через который осуществлялось боевое снабж ение украинских и белорусских партизан, не только действовавших на территории партизанского края, но и за его пределами;

отсюда ж е самолеты вывозили ранены х в советский тыл. Здесь крепла боевая Дружба между братскими народами У краины и Белоруссии. «Трудя­ щиеся Белоруссии оказывали украинским партизанам помощь про­ довольствием, одеждой, обувью, пополняли их ряды. Более одной трети личного состава прославленных партизанских соединений под командованием С. А. Ковпака и А. Н. Сабурова составляли муж ест­ венные сыны и дочери белорусского народа. В свою очередь свыше 10 тыс. украинцев сражалось в рядах белорусских партизан. Обра­ зование в тылу врага партизанских краев и зон является неоспо­ римым свидетельством массовости партизанского движения, боевой Дружбы и взаимопомощи народов СССР и бессилия фашистских, ок­ купантов перед народным сопротивлением» 76.

Многие районы Украины летом 1943 г. были под постоянным контролем партизан. Немецкий генеральный комиссар Ж итомирско­ го округа доносил в июне 1943 г., что из 18 подчиненных ему райо­ нов округа органы немецкой администрации лиш ь в 5 могли осу­ щ ествлять свою деятельность79.

С исключительной теплотой вспоминает о белорусских партиза­ нах командир одного из крупнейш их соединений украинских пар­ тизан М. И. Наумов. Он писал: «Это было 5 апреля 1943 г. Наше соединение после продолжительного рейда по степям У краины при­ ближалось к Белоруссии... Зачем стремиться туда — никто не спра­ шивает. Одно несомненно: там белорусские партизаны, а значит, связь с Большой землей, связь с Москвой! Только ради нее сделано не менее тысячи километров боевого пути: пересечена с юга на се­ вер вся территория Украины!., при мысли о больших лесах, об опор­ ных партизанских базах, где, опираясь на восставшую Белоруссию, мы восстановим утраченные силы, залечим раны, пополним поре­ девшие ряды и вновь сможем выйти, чтобы продолжать борьбу с гитлеровцами на Украине... Сто восемьдесят шесть белорусов, среди них и белоруски, значатся в списках личного состава нашего соеди­ нения. Но самым теплым воспоминанием останется в нашей памяти общение с населением Белоруссии в тылу врага» 80.

Украинское и Белорусское Полесье было колыбелью и ряда от­ рядов молдавских партизан. Здесь организаторские группы, подго­ товленные Молдавским отделом Украинского штаба партизанского движ ения, при помощи украинских партизанских соединений А. Н. Сабурова и H. Н. Попудренко и полесских белорусских отря­ дов за счет местного населения выросли в пять молдавских парти­ занских отрядов под командованием М. А. К ож ухаря, Я. П. Ш кря бача. В. И. П искарева, Д. Е. Бабича и М. В. Чабанова. В мае и августе 1943 г. из этих отрядов было создано два молдавских со­ единения — Первое (командир В. А. Андреев, комиссар И. И. Але­ шин) и Второе (командир Я. П. Ш крябач, комиссар В. Т. Дроздов).

В течение всего 1943 г. молдавские партизаны плечом к плечу с украинскими и белорусскими вели в Полесье борьбу с оккупантами, накапливая боевой опыт и овладевая мастерством ведения парти­ занской во й н ы 81.

С осени 1941 г. и до полного изгнания захватчиков продолжал сущ ествовать обширный партизанский край в Белоруссии в треу­ гольнике Могилев—Орш а—Минск, где активно действовали Могилев­ ские, минские и бобруйские партизаны. К асаясь периода боев за освобождение Белоруссии и отступления немецкой 4-й армии К. Типпельскирх указывает, что 4-я армия успела перевести поло­ вину своих сил за Днепр. «Здесь, однако, она очутилась в огром­ ном. простиравшемся до Минска, лесисто-болотистом районе. Он контролировался крупными партизанскими отрядами и ни разу за все три года не очищ ался от них, а тем более не оккупировался не­ мецкими войсками. Все переправы и дороги в этом труднодоступном районе, покрытом почти первобытными лесами, были разруш ены.

Три ее корпуса по-прежнему находились восточнее реки, с трудом отбиваясь от энергично наседавш его с фронта и флангов противни­ ка, от партизан и преодолевая болота, исключавшие всякое свобод­ ное продвижение» 82.

В Белоруссии сущ ествовали крупные партизанские края — Б е гомльский, Освейский, Л епельско-Чаш никский, И веняцкий и другие, удерживаемые крупными партизанскими силами. Попытки коман­ дования 3-й танковой армии перед отступлением летом 1943 г. по­ давить Л епельско-Чаш никский партизанский край, в котором находи­ лись ш естнадцать партизанских бригад большой численности и вы­ сокой боеспособности, силами частей шести пехотных дивизий, снятых с фронта, и боевых сил СС и полиции с применением мас­ сированных ударов авиации, совершившей против партизан более 1500 вылетов, сбросившей свыше 500 т бом б83, не привели к вы­ полнению задачи. Партизаны, поддерживаемые действиями авиации 1 -го Прибалтийского фронта, прорвали окруж ение и выш ли в глубь территории, выведя с собой значительную массу населения.

К концу 1943 г. 60% оккупированной территории Белоруссии на­ ходилось в руках партизан 8‘.

Английский бурж уазны й историк Рейтлиндж ер пишет: «Н ачиная с зимы 1941 г. до возвращ ения Красной Армии больш ая часть Б е­ лорусской Советской Республики оставалась в руках партизан. Д ей­ ствительные размеры территории, которую немцы контролировали, былй столь малы, а объем деятельности граж данских оккупацион­ ных властей был столь незначителен, что настоящую историю стра­ ны в период германской оккупации надо искать в анналах парти­ занской войны, главным театром которой Белоруссия оставалась в течение всего периода германской о ккуп ац и и »85.

Сопоставление данны х документов противника с отчетными дан­ ными партизан позволяет сделать вывод, что общее количество бое­ вых выступлений партизан и подпольных организаций в течение всей войны составляет более 252 тыс.

Некоторые западные авторы пытаются убедить своих читателей в том, что данные о борьбе советских партизан являю тся преуве­ личенными и представляю т продукт творчества партизан, их руко­ водителей и советских авторов. Ф аш истский генерал Л. Рендулич, командовавший на советско-германском фронте дивизией, корпусом, а затем армией, после войны опубликовал ряд работ о партизанском Движении во второй мировой войне. В работе «П артизанская война»

он приводит опубликованные в СССР во время войны данные о ре­ зультатах борьбы партизан. Ссылаясь на работу автора настоящей книги 86, Рендулич признает, что эти цифры «дают представление о масштабах партизанской войны в России». Вместе с тем он гово­ рит, что «к этим цифрам, учиты вая источник, из которого они взя­ ты, нужно подходить с большой осторожностью».

Английские исследователи Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн в сво ей работе о борьбе советских партизан такж е приводят такие дан­ ные. Однако они сопоставляют их со свидетельствами вермахта.

Авторы приводят выдержки из показаний фельдмарш ала М анштей На на Нюрнбергском процессе, относящ иеся к вопросу о масштабах борьбы советских партизан. Н а вопрос судьи, сколько нападений со­ верш али партизаны ежедневно, М анштейн ответил: «Относительно Крыма я не могу привести точной цифры, но могу привести такой пример: я помню, что в 1944 г. в полосе группы армий „Ц ентр“ в течение семи часов партизаны совершили около тысячи налетов на шоссейные и ж елезны е дороги в нашем ты л у » 81. Диксон и Гейль брунн на это замечают: «Около тысячи налетов за семь часов! Ц иф­ ры генерал-лейтенанта Пономаренко, очевидно, недалеки от исти­ ны» 88.

В 1941 —1944 гг. в рядах советских партизан па оккупированных территориях советских республик сражалось:

РСФСР (оккуп. обл.) 250 О О О Литовская ССР 10 О О О Украинская ССР 501 7 5 0 90 Эстонская ССР Белорусская ССР 373 9 4 2 91 Молдавская ССР Латвийская ССР 12 000 92 Карело-Финская ССР 5500 партизан Всего на оккупированных территориях СССР сражалось свыше 1 150 000 партизан.

Среди партизан У краины было 93,9% мужчин, 6,1% женщ ин;

9,0 % украинцев, 22,2% русских, 6,6 % белорусов;

13,6% членов КПСС, 19,9% членов В Л К С М 91.

Среди партизан Белоруссии было 84,0% мужчин, 16% женщ ин;

71,9% белорусов, 19,29 русских, 3,89% украинцев;

8,9% членов и кандидатов КПСС, 19,14% членов BJIKCM, 71,7% беспартийных, 88,4% партизан составляли жители Б С С Р 98. Немало женщ ин было среди руководителей партизанских отрядов и соединений, к приме­ ру: А. Н. Захарова — комиссар полка партизанской бригады Гомель­ ской области, В. А. Золотова — комиссар Ичкинского отряда К рым­ ской области, П. И. Лохмоткина — комиссар партизанского отряда в Б рянских лесах, Одинец — комиссар отряда имени 25-летия ВЛКСМ, А. Денищ ик — начальник штаба отряда «Балтийцы», ‘. Ф. Черкасова — комиссар отряда имени Котовского и др.

Ж енщ ины -партизанки участвовали в боевых операциях и дивер­ сионной работе, среди них были снайперы, пулеметчики, подрывни­ ки, врачи, фельдшеры, отважные медсестры и санитарки, сыгравшие огромную^ роль в партизанской лечебно-санитарной службе.

Число советских граж дан, боровшихся с врагом в подпольных организациях и группах, равнялось: в оккупированных районах РСФ СР более 35 тыс. человек ", УССР — 100 тыс.100, БССР — свыше 70 тыс.101, всего по указанны м республикам 205 тыс. чело­ век. По нашим подсчетам, вместе с Латвийской, Литовской, Эстон­ ской и Молдавской республиками общая численность подпольщиков была близкой к 250 тыс.

Интересны данные о профессиональном, партийном составе пар­ тизан, времени вступления в отряды п потерях, представленпые в таб л. 3. Они позволяют сделать важ ны е выводы, относящиеся к истории организации и развития партизанского движ ения в Бело­ руссии.

Таблица 3 *. Состав и потери белорусских партизан П отери выбыло Всего п ар ти за н пропало Всего потерь С оци альн ое п ол ож ен и е, убито и ум ерло попало по болезни без пр о ф есси я, п ар ти й н о сть от ран и другим в плен вести причинам в% в% в% Всего 282 548 100 25 681 9,09 11 697 1030 6383 44197 15, в том числе:

рабочих 48 432 17,1 3 654 7,56 1 619 106 651 6 030 12, колхозников 110 704 39,2 10 298 9.30 5 572 493 2094 18 657 16, служ ащ их 34 615 12.26 5 596 16.16 1816 285 2548 10 242 29, учащ ихся 34 342 12,16 2 376 6,92 1 218 59 317 3 970 11, военнослужащ их 31 511 11,16 2 425 7.69 799 58 651 3 971 12, учителей 7 175 2,51 450 6,27 164 6 48 568 7, медработников 2 787 0,98 95 3,71 54 6 7 162 5, ИГР 2 558 0,90 181 7.07 69 - 12 262 10, агрономов 641 0,22 26 4,06 9 2 7 44 6, председателей колхозов и сель- 2 203 0,78 158 7,17 50 6 22 236 -0, советов партийных, советских работни- 5 722 2,02 280 4,89 84 4 17 385 6, ков, руководителей предприя­ тий и учреж дений работников НКВД, НКГБ и 1 858 0,65 142 7,64 41 5 9 197 10, милиции Из них:

членов ВКП (б) 10055 3,6 1 562 15,53 493 17 118 2 191 21, кандидатов в члены ВКП (б) 11869 4,2 1 788 15,06 377 22 118 2 305 19, комсомольцев 54 928 19.44 5 672 10.32 1908 131 624 8 335 15, беспартийных 205 696 71,7 17 439 8,62 919 860 5532 32 946 16, * Т абли ц а с о ста в л ен а н а основе сп и сков п а р т и за н с к и х отр яд о в в отн ош ен и и 282 548 п р ати за н, н а которы х им елись соответствую ­ щ ие дан н ы е, а т а к ж е по: ПА ИГШ при Ц К К П Б, ф. 3500, оп. 12. д. 10, л. 8 (О течественны е дан н ы е Б елорусского ш таба партизанского д в и ж ен и я на 1 я н в а р я 1940 г.);

П одп ол ьн ы е п арти й н ы е органы К о м п ар ти и Б ел о р у сси и в годы В еликой О течественной войны, Минск, 1976, Д анны е о числе и составе белорусских партизан, в рядах кото­ рых сраж ались массы рабочих, колхозников, служащ их и интелли генции, опиравш иеся в своей борьбе на помощь и всемерную под­ держ ку всего населения, свидетельствуют о всенародности парти­ занского движения.

Эти данные разоблачают фальсификаторские домыслы зарубеж ­ ных антисоветских авторов, в том числе бывших генералов гитле­ ровского вермахта и эсэсовских главарей, о том, что советские пар­ тизаны состояли из коммунистов, работников Н К В Д, политруков и евреев. Этим авторам, лиш енным чести и совести, глаза застилает пелена злобы к Советскому государству. Однако под влиянием неопровержимых фактов многие даж е бурж уазны е авторы отмечают в своих работах всенародный характер борьбы в тылу захватчиков как партизан, подпольных организаций, так и масс невооруженного населения.

История этой борьбы показывает, что коммунисты были органи­ зующей и руководящей силой всенародной борьбы в тылу врага.

Они были в авангарде борьбы народных масс, воодушевляли и ве­ ли их, находясь в передовых рядах сражаю щ ихся, демонстрируя примеры бесстрашия. Об этом свидетельствуют потери коммунистов, на 40% превышающие средние потери партизан.

О потерях партизан необходимо сделать несколько замечаний на примере данных по Белоруссии. Так, из табл. 3 видно, что из 282548 партизан общие потери составили 44 197 человек, в том числе убито и умерло от ран 25 681 человек, или 58% всех потерь;

попало в плен 1030 человек — 2,33% всех потерь, или 0,36% всех партизан. Попавшие в плен партизаны в подавляющем большинст­ ве погибли.

Такое незначительное по отношению к общему составу число попавш их в плеп партизан объясняется бескомпромиссностью ож е­ сточенной борьбы с захватчиками. П артизаны, как правило, ока­ зывались в плену, будучи тяж ело раненными.

Число партизан, пропавш их без вести, составляет 11 697 чело­ в е к —26,4% всех потерь, или 4,14% всех партизан. Следует ска­ зать, что партизаны пропадали без вести в периоды тяж елы х боев, во время рассредоточения партизанских отрядов при выходе из боя.

В последующем большинство из них, как показываю т факты, присо­ единялись к другим отрядам или переходили на подпольную работу по месту жительства. Поэтому число пропавш их без вести партизан ф актически было гораздо меньшим. Отмеченные в своем отряде как пропавш ие без вестп, они зачислялись как вновь принятые в отря­ ды, к которым присоединялись.

Число партизан, выбывш их по болезни и другим причинам, со­ ставляет 6383 человека — 14,4% всех потерь, или 2,25% всех п ар­ тизан. Среди выбывш их по другим причинам значились партизаны, откомандированные в связи с новым назначением и отпущеЕЕые по семейным обстоятельствам.

В отношении потерь по профессиям заметим, что наибольший их процент приходился па служ ащ их: убитые и умершие от ран 16,6%, общие потери 29,58%. Это объясняется меньшей приспособ­ ленностью служ ащ их к действиям в незнакомых условиях местно­ сти (леса, болота, плавни), более слабыми их связями с сельским населением и меньшей по сравнению с рабочими и колхозниками физической выносливостью.

Сравнительно невысокие потери были среди медицинских ра­ ботников — убитые и умершие от ран составили 3,71%. Медработ­ ники лечили ранены х и больных в лагерях партизан, не занимались диверсионной работой, а в боях участвовали только при крайних обстоятельствах.

Наибольшие потери партизан отмечены в 1942 г.: убито и ране­ но 14,7% к своему составу, общие потери 20,76%. В этот период развертывалось массовое партизанское движение, не было еще до­ статочного опыта борьбы, снабж ения боеприпасами из центра, регу­ лярной эвакуации тяж елоранены х, отсутствовала надеж ная постоян­ ная связь с руководящими центрами движ ения и координации дейст­ вий. В 1943 г., уж е при значительно возросших масш табах движ е­ ния, несмотря на жестокие бои с противником, усиливш им операции против партизан, потери убитыми и умершими от pan составили 7,65%, т. е. снизились вдвое, а в 1944 г.— 6,26%.

На захваченной врагом территории Белоруссии партийными и советскими органами было оставлено 1846 организаторов партизан­ ской и подпольной борьбы. Они заранее подготовились в отношении конспиративных квартир, основных и запасных, укрытий, сделали запасы оружия, продовольствия, действовали в знакомых местах, знали людей, на которых можно было опираться без риска. Их по­ тери составили 19,08% от общего числа.

Сравнительно небольшое число оставленных на оккупирован­ ной территории организаторов борьбы в тылу противника объяс­ няется отсутствием опыта подготовки партизанского движ ения и подпольной борьбы в мирное время, а такж е быстрой оккупацией территории Белоруссии. Стремясь восполнить число организаторов, ЦК К П (б )Б и обкомы направили в тыл противника 8800 человек в составе организаторских групп. Эти группы понесли наибольшие по­ т е р и —34,39% от общего состава во время перехода линии фронта на марше, когда они могли идти от отряда к отряду, на месте, где они должны были устанавливать связи, устраивать конспиративные квартиры, укры тия и т. д. в условиях зверского оккупационного реж има и еще сравнительно слабо развитого партизанского движе­ ния и подпольной борьбы,02.

Это показывает, что заблаговременная практическая подготовка к организации народной борьбы до возможной оккупации районов имеет большое значение.

Таким образом, н ачавш аяся буквально с первых дней фаш ист­ ской агрессии борьба советских людей в тылу гитлеровских захват­ чиков с каждым месяцем приобретала все более широкий размах, организованность и политическую целеустремленность. Стойкость и героизм воинов Красной Армии и активные действия партизан и подпольщиков оказывали огромное влияние на моральное состояние 5* населения, поднимая его на активное сопротивление оккупантам.

У ж е к концу первого периода Великой Отечественной войны на­ родная война в тылу врага превратилась в такую силу, с которой не могло не считаться фаш истское командование и которая оказывала все большее воздействие на ход вооруженной борьбы на советско германском фронте.

Иаивысшего подъема народная борьба в тылу врага достигла в конце 1943 — начале 1944 г. Несмотря на то что к концу второго периода войны К расная Армия освободила большую часть оккупи­ рованной территории, в январе 1943 г. в партизанских отрядах, имевших связь с Ц Ш ПД, сраж алось свыше 120 тыс. человек, а к началу 1944 г.—уж е около 250 ты с. 1944 год был характерен дальнейшим усилением партийного и военного руководства борьбой советских патриотов в тылу врага.

Это позволило улучш ить взаимодействие партизанских формирова­ ний и боевого подполья с Красной Армией, в еще большей степени сосредоточить усилия партизан и подпольщиков па оказание дейст­ венной помощи во имя скорейшего разгрома врага.

л. 65;

Гре ч ко А. А. Битва за Кав­ 1 Ма ка р ов II. II. Непокоренная зем­ ля Российская. М., 1976, с. ИЗ. каз, с. 248.

2 Партийный архив Курского обко­ 15 Очерки истории Краснодарской ор­ ма КПСС (далее: I1AKO КПСС), ганизации КПСС. Краснодар, 1966, с. 432.

ф. 2, on. 1, д. 35, л. 186;

д. 176, 16 Партийный архив Краснодарского л. 35, д. 244, л. 13.

крайкома КПСС (далее: ПАКК), 3 Там же, д. 37, л. 4, 60, 175;

д. 244, ф. 4372, оп. 1, д. 17а, л. 177.

л. 28.

17 ЦПА ИМЛ. ф. 69, оп. 1, д. 625, л. 66.

4 Партийный архив Воронежского обкома КПСС (далее: 11АВО), 18 Ма ка р ов И. Непокоренная земля ф. 3478, on. 1, д. 10, л. 64, 67;

ф. 3;

Российская. М., 1976, с. 82.

19 Там ж е, с. 84.

оп. 5, д. 7490, л. 54, 55.

29 Подвиг Новороссийска. Краснодар, 5 Очерки истории партийных орга­ 1974, с. 2 6 4 -2 6 9.

низаций Дона. Ростов н/Д, 1973, 21 ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, д. 625, ч. 2, с. 378.

л. 4 8 -4 9.

6 Партийный архив Ростовского об­ кома КПСС (далее- ПАРО), ф. 9, 22 Б о р з е н к о С. Орден Новороссий­ ска.— Правда, 1966, 2 дек.

оп. 10, д. 86, л. 60—63.

7 Партийный архив Волгоградского 23 Подвиг Новороссийска. Красно­ дар, 1974, с. 257.

обкома КПСС (далее: ВОПА), 24 ЦАМО, ф. 132а, оп. 2642, д. 31, ф. 171, on. 1, д. 61, л. 21, 22, 60.

8 Lippert J. Stalingrad.— Ein Trans­ л. 2 4 3 -2 4 5.

portproblem. Hamburg, 1960, N 10, 25 Г р е ч к о А. А. Битва за Кавказ, с. 167, 168.

Mai, S. 18.

9 Калмыкия в Великой Отечествен­ 26 ЦАМО, ф. 224, оп. 781, д. 94а, ной войне, 1941—1945 гг.;

док. и л. 292—293.

материалы. Элиста, 1966, с. 207— 27 Г р е ч к о А. А. Битва за Кавказ, с. 88.

28 Там ж е, с. 88.

266.

29 ПАКК, ф. 4372, оп. 1, д. 17а, л. 177.

10 История второй мировой войны.

30 Ставрополье в Великой Отечест­ 1939—1945. М., 1975, т. 5, с. 199.

венной войне. Ставрополь, 1962, 11 Там же.

с. 141— 145.

12 Там ж е, с. 202.

31 Там ж е, с. 145—147.

13 Гр е ч к о А. А. Битва за Кавказ. М., 32 ПАКК, ф. 69, он. 1, св. 4, д. 14, 1973 с. 457.

14 ЦПА НМЛ, ф. 69, on. 1, д. 625;

л. 51—53.

58 Галъдер Ф. Военный дневник. M., 33 Там же.

1971, т. 3, кн. 1, с. 84.

34 Ставрополье в Великой Отечествен­ 59 IIA ИИ11 при ЦК КПБ, ф. перево­ ной войне, с. 148— 150.

дов, д. 61, л. 269.

35 Гре ч ко А. Л. Битва за Кавказ, 60 ПА ИИГ1 при ЦК КПБ, ф. перево­ • с. 169.

дов, д. 61, л. 269—273.

36 Там же, с. 169—170.

81 ЦАМО, ф. 500, он. 12454, д. 635, 31 Там же, с. 170.

л. 51—53.

38 Гречко А. А. Битва за Кавказ, 62 Kriegstagebuch des Oberkomman­ с. 169.


dos der W ehrmacht. Fa/M., 1965, 39 Ставрополье в Великой Отечест­ Bd. II, S. 571, 572.

венной войне, с. 169.

63 Ibid., S. 567.

4и Там же, с. 195.

64 Ibid., S. 587.

41 История Великой Отечественной 65 Redel i s Partisanenkrieg: Die войны Советского Союза, 1941— V.

W ehrmacht im Kampl, Heidelberg, 1945. М., 1964, т. 3, с. 195.

1958, Bd. 17, S. 16, 17.

42 Там ж е, с. 89.

68 Партийный архив Института исто­ 43 Ставрополье в Великой Отечест­ рии партии при ЦК Компартии венной войне, с. 12.

44 ЦП А ИМЛ, ф. 69, он. 1, д. 625, Украины (далее: ПА НИИ при ЦК КГ1У), ф. 1, он. 14, д. 3097, л. 59.

л. 28, 29.

45 Партийный архив Кабардино-Бал­ 67 Украинская ССР в Великой Оте­ карского обкома КПСС (далее:

чественной войне Советского Сою­ ПАКБО), ф. 26, он. 1, д. 16, л. 9— за, 1941—1945 гг. Киев, 1975, т. 2, 11.

с. 273.

46 ЦП А ИМЛ, ф. 69, он. 1, д. 625, 88 История Великой Отечественной л. 59—60.

войны Советского Союза, 1941 — 47 Там ж е, с. 57, 58.

1945, т. 3, с. 443.

48 ЦПА ИМЛ, ф. 69, он. 1, д. 625, 89 ЦПА ИМЛ, ф. 69, он. 1, д. 835, л. 5—8.

49 Гре ч ко А. Л. Битва за Кавказ, л. 2.

70 Борьба за Советскую Прибалтику с. 170, 171.

в Великой Отечественной войне, 50 Данные о партизанском движении в Крыму приведены по: Шамко Е. 1941—1945. Рига, 1969, кн. 3, с. 331.

7! Украинская ССР в Великой Оте­ Партизанское движение в Крыму.

Симферополь, 1959;

Л у г о в о й Н. Д. чественной войне Советского Сою­ за, 1941—1945 гг., т. 2, с. 384— Партизанское движение в Крыму 385.

(1941— 1944 гг.).— В кн.: Крым в 72 Украинская ССР в Великой Оте­ Великой Отечественной войне, 1941 — 1945 гг. Симферополь, 1963, чественной войне Советского Сою­ с. 20;

Чирва II. С. Крымское под­ за, 1941—1945 гг. Киев, 1975, т. 3, полье в 1941—1944 гг.— В кн.: с. 87.

73 К а л и н и н М. II. Статьи и речи. Л., Крым в Великой Отечественной 1943, с. 101.

войне, 1941— 1945 гг., с. 204—261;

КОПА, ф. 151, д. 1, л. 168— 170. 74 Ш е в е р д а л к и н П. Ленинградские 51 Цит. по: Д и к с о н Ч. О., Гейль- партизаны. Л., 1947, с. 29, 47.

75 Вин о г р а д о в И. В. На берегах Ше б р у н н О. Коммунистические парти­ занские действия: Пер. с англ. М., лони. М., 1963, с. 28, 41.

1957, с. 81. 78 Ти п п е л ъ с к и р х К. История второй 62 Подсчитано автором по атласу мировой войны: Пер. с нем. М., 1956, с. 203—204.

боевых действий группы армий 77 Дг Ждыкин Т. К. Еще одна страни­ «Север» в 1942 г., опубликованному в кн.: Банкротство стратегии гер­ ца подвига народного. Брянск, манского фашизма. М., 1973, 1979, с. 17.

с. 438—463. 78 Украинская ССР в Великой Оте ' явственной войне Советского Сою­ 53 Goebbel s. Diaries. London, 1948.

54 Д и к с о н Ч. О., Г е й л ъ б р у п н О. Ком­ за, 1941—1945 гг., т. 2, с. 236, 237.

79 История Великой Отечественной мунистические партизанские дей­ ствия, с. 36, 37. войны Советского Союза, 1941— 55 Klnische Zeitung, 1942, Apr. 19. 1945, т. 3, с. 476.

80 На у м о в М. //. О партизанской Бе­ 56 Hamburger Tageblatt, 1942, Juni 25.

лоруссии: Из истории партизан­ 57 Danziger Vorpost, 1942, Dez. 17.

93 Там же.

ского движения в Белоруссии 94 Там же.

(1941—1944 гг.). Сб. воспоминаний.

9 Подсчитано по кн.: Очерки исто­ Минск, 1961, с. 316—321.

рии Коммунистической партии 81 Украинская ССР в Великой Оте­ Молдавии. Кишинев, 1964, с. 256— чественной войне Советского Сою­ 271;

Афтенюк С., Е л и н Д., К о р ­ за, 1941—1945 гг. Киев, 1975, т. 2, не ев А., Левит И. Молдавия в годы с. 235.

Великой Отечественной войны Со­ 82 Т и п п е л ь с к и р х К. История второй ветского Союза, 1941—1944 гг. Ки­ мировой войны, с. 445, 446.

шинев, 1970, с. 203, 204.

83 H e i d k a m p f e r О. Witebsk: Kampf 98 Подсчитано по кн.: Очерки исто­ und Untergang der 3. Panzerarmee.

рии Карельской организации Heidelberg, 1954, S. 147.

КПСС. Петрозаводск, 1974, с. 322— 84 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, 350;

Очерки истории Карелии.

on. 4, д. 89, л. 310—318.

Петрозаводск, 1964, т. 2, с. 343— 85 Re i t l i n g e r G. The Hous Built on Sand: The Conflicts of Ferman Po­ 9 ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, licy in Russia, 1939—1945. London, д. 172, л. 243.

1960. p. 105.

98 11А ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, 88 По но ма ренко П. К. Партизанское оп. 12, д. 3, л. 8.

движение в Великой Отечествен­ 99 Ма к а р о в Н. Непокоренная земля ной войне. М., 1943, с. 50.

Российская, с. 314.

87 Д и к с о н Ч., Г е й л ь б р у н н О. Комму­ 109 Украинская ССР в Великой Оте­ нистические партизанские дейст­ чественной войне Советского Сою­ вия, с. 81, 82.

за, 1941—1945, т. 3, с. 414.

88 Там же, с. 82.

1 1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф 3500.

89 Ма к а р о в Н. И. Непокоренная зем­ оп. 12, д. 10, л. 185—186.

ля Российская. М., 1976, с. 314.

192 Там же, д. 3, л. 8.

90 ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, 193 История Великой Отечественной д. 172. л. 243.

войны Советского Союза, 1941— 91 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, 1945. М., 1962, т. 4, с. 468;

История оп. 12, д. 10, л. 8.

второй мировой войны, 1939—1945.

92 Борьба за Советскую Прибалтику М., 1976, т. 7, с. 303.

в Великой Отечественной войне советского народа, 1941—1945 гг.

Рига, 1967, кн. 2, с. 328.

Г Л А В А П Я ТА Я ФОРМЫ ВСЕН АРОД Н ОЙ БОРЬБЫ В ТЫЛУ ПРОТИВНИКА Борьба советских людей в тылу врата ш ла повсеместно — в лесных, горных, лесостепных и степных районах, в городах и селах окку­ пированных советских территорий. Эта борьба принимала различные формы в зависимости от политических, естественногеографических и других условий и сливалась в единый всенародный поток проти­ водействия вражескому нашествию.

«В тылу врага,— отмечалось в «Тезисах Ц К КПСС к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции»,— развернулась всенародная борьба против фаш истских оккупантов. Вместе с Со­ ветскими Вооруженными Силами сокруш ительные удары по врагу наносили партизаны. Народные мстители, подпольные партийные и комсомольские организации действовали во многих районах У краи­ ны, Белоруссии, Молдавии, Литвы, Л атвии, Эстонии, в Смоленской, Брянской, Псковской, Новгородской, Орловской, Ленинградской, Калининской, Московской и других областях» *.

Руководящ ие партийные органы в тылу врага — обкомы, горко­ мы и райкомы партии, опираясь на партийные организации парти­ занских отрядов и соединений, командиров и комиссаров, на тер­ риториальные подпольные партийные организации, на передовых беспартийных партизан и участников антифашистского подполья, вели огромную работу по расширению и активизации всех форм на­ родной борьбы в тылу врага. В зависимости от условий она велась в различных формах: политическая, организационная и боевая дея­ тельность подпольных партийных, антифаш истских организаций;

всенародное партизанское движение;

массовый срыв невооруженным населением политических, экономических и военных мероприятий захватчиков.

К аж д ая из форм борьбы не являлась застывш ей в собственных рам ках и изолированной от других форм. Они были взаимно свя­ заны, дополняли друг друга, в зависимости от обстановки формы борьбы менялись. Политические и естественногеографические усло­ вия отдельных районов обусловливали наибольшее развитие той или иной формы, выдвигали главную, не исключавшую, однако, других.

Рассматривать определенную форму борьбы как основную, незави­ симо от уровня ее развития, без связи с другими формами, без уче­ та сложивш ихся условий, значит покидать реальную почву.

Наиболее организованной, острой и массовой формой вооружен­ ной борьбы являлось всенародное партизанское движение. На всех оккупированны х советских территориях в партизанских отрядах и соединениях к концу 1943 года насчитывались сотпи тысяч воору­ женных партизан и подпольщиков г.

По своим масштабам, политическим и военным результатам все­ народная партизапская борьба в тылу фаш истских захватчиков при­ обрела стратегическое значение и превратилась в один из важ ны х факторов разгрома врага.

Народное партизанское движение создавалось на добровольной основе. Его высокая эффективность определялась тем, что партиза­ ны были вооружены, организованы и оперативно управляемы. Они всегда были готовы к вооруженным действиям против оккупантов и их объектов, при необходимости согласованно, крупными силами нескольких отрядов и соединений. П артизанские силы все чаще вступали в оперативное и тактическое взаимодействие с частями, соединениями, армиями и фронтами Красной Армии, нанося в ее интересах удары по наиболее важ ны м и уязвимы м объектам про­ тивника.

«Общенародно то движ ение,— подчеркивал В. И. Л енин,— которое вы раж ает объективные нужды всей страны, паправляя свои тяж елы е удары против центральны х сил врага... Общенародно то движение, которое поддерж ивается сочувствием огромного больш ин­ ства населения» Именно таким было партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. Оно было м а с с о в ы м и опира­ лось на сочувствие, помощь и поддерж ку в се го населения, и в этих неразры вны х связях состояла его могучая сила. На место павшего в борьбе партизана приходили десятки добровольцев, и движение не только непрерывно восполняло свои потери, но и бурно росло в течение всей войны.

Острой и эффективной формой народной борьбы против захват­ чиков была политическая, организаторская и боевая деятельность подпольных организаций, групп и комитетов, охвативш ая все круп ­ ные города и множество населенных пунктов оккупированных тер­ риторий. И з-за условий и достигнутого развития она стала здесь главной формой борьбы. Подпольные организации работали в н аи ­ более опасной обстановке — рядом с врагами и среди них. Их не­ оценимые достижения оплачены наибольшими потерями в личном составе.


Подпольные организации, партизапские отряды и соединения, как правило, имели самые тесные контакты и взаимодействовали.

Процесс создания партизанских отрядов, особенно в первые месяцы войны (установление связей, подбор людей, добыча о руж и я), часто носил характер подпольной работы в населенных пунктах. Обычно руководители или члены подпольных групп становились командира­ ми и комиссарами выросших из этих групп партизанских отрядов, а потом п соединений.

Многие подпольные организации эпизодически или длительное время, а некоторые в течение всей войпы оказывали партизанским отрядам значительную организационную и материальную помощь.

Они направляли людей, ж елавш их сраж аться в партизапских отря­ дах, специалистов, особенно врачей, добывали оружие, медикамен­ ты и т. п., необходимые для боевой деятельности и жизни парти­ занских отрядов и соединений. П артизаны часто осущ ествляли свои боевые акции, опираясь на помощь и содействие подпольных орга­ низаций.

Проникновению партизан в города и другие населенные пункты для выполнения различны х заданий, их разведывательной работе, особенно в городах, в значительной степени содействовали подполь­ ные организации. Очень часто наиболее важ ны е конспиративные ф ункции подпольщиков, такие, как связь с центром, передача в центр разведы вательны х сведений, печатание газет и др., выполнялись в партизанских отрядах и соединениях. Подпольщики, перед которы­ ми возникала угроза провала, выходили из-под удара, укры ваясь в партизанских отрядах. В большинстве случаев условия складывались так, что руководящие партийные центры осущ ествляли свое руко­ водство из расположения партизанских отрядов и соединений.

Вооруженные акции подпольщиков часто не отличались от дей­ ствий партизан, а иногда, особенно в заклю чительны й период вой­ ны, подпольные организации целиком переходили к методам парти­ занской борьбы.

Сходные черты в способах партизанской и подпольной борьбы, тесное взаимодействие и связи между партизанами и подпольщ ика­ ми ничего не меняли в существе подпольной деятельности как ф ор­ мы борьбы. Ее важ нейш ие элементы — организационная структура подпольных организаций, их способы связи, проводимые ими поли­ тические и боевые акции обязательно должны были сообразовывать­ ся с основным условием сущ ествования и деятельности подпольной организации — строж айш ей конспирацией.

Массовой формой народной борьбы на оккупированных террито­ риях являлся срыв невооруженным населением политических, эко­ номических и других мероприятий противника, в особенности в сельском хозяйстве, промышленности и на транспорте.

П артийные органы, подпольные организации и партизаны повсе­ местно призы вали население бороться с оккупантами всеми возмож­ ными и доступными средствами. Сопротивление невооруженного н а­ селения вражеским мероприятиям имело массовое распространение на всей оккупированной врагом советской территории, а в районах, где партизанское движение было недостаточно развито, оно стало преобладающей формой борьбы против захватчиков.

В отличие от вооруженной борьбы партизан и подпольных ор­ ганизаций результаты массового сопротивления оккупантам нево­ оруженного населения трудно вы разить какими-либо цифрами, и поэтому в выш едш их после войны работах о борьбе в тылу вра­ га, за исключением лиш ь некоторых, вопросы невооруженного про­ тивоборства захватчикам не оовещаются *.

М ежду тем огромная сила этой формы борьбы народных масс заклю чалась в том, что благодаря своей массовости она в совокуп­ ности с партизанским движением и борьбой подпольных организа­ ций почти лиш ила захватчиков возможности превратить оккупиро­ ванны е территории в резерв рабочей силы, в продовольственную и сырьевую базу фаш истской Германии, а такж е организовать па временно оккупированных советских территориях промышленное производство в сколько-нибудь значительны х размерах. Вот как оценивается эта форма народной борьбы против захватчиков в трех­ томной работе «У краинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза»:

«Уделяя огромное внимание развертыванию вооруженной борь­ бы, партийное подполье в то же время ориентировало и поднимало массы на разверты вание других форм сопротивления гитлеровским захватчикам. Важной формой народной борьбы против оккупантов был повсеместный саботаж их экономических, политических, воен­ ных и других мероприятий. Рабочие выводили из строя оборудова­ ние и портили готовые изделия (количество учтенных участников только этой формы борьбы составляет около 1,5 млн. человек), всячески срывали попытки фашистов наладить работу предприя­ тий.

Колхозники задерж ивали, а иногда и совсем срывали проведение полевых работ, портили сельскохозяйственные машины и инвентарь, не выполняли заданий оккупационных властей по поставкам хлеба и других сельскохозяйственных продуктов.

В результате массового саботаж а рабочего класса, крестьянства, интеллигенции фаш исты не смогли поставить себе на служ бу эко­ номику У краины. Несмотря на неслыханные насилия и жестокий террор, им удалось частично наладить работу лиш ь 0,0 2 % довоен­ ного количества предприятий. В сельском хозяйстве урож ай не превыш ал 25% довоенных. Но значительная часть его оставалась неубранной и невывезенной с полей. Саботаж мероприятий оккупан­ тов стоил жизни многим советским людям. Газеты оккупационных властей, многочисленные объявления пестрели именами казненны х патриотов. Но никакой террор не мог сломить сопротивления народа.

Миллионы советских патриотов боролись против угона молодежи на каторж ны е работы в Германию, оказывали помощь военноплен­ ным, осущ ествляли воепную разведку в пользу партизан и Красной Армии, выводили из строя склады топлива и боеприпасов, средства связи, военные объекты, все, что могло служ ить оккупантам, сры­ вали действия фаш истов по вывозке в Германию и уничтожению народного имущества, материальны х и культурны х ценностей.

В условиях политических провокаций и разгула лживой фаш ист­ ской пропаганды особое значение имела и так ая форма сопротив­ ления, как борьба против идеологической диверсии фашистов, вы ­ разивш аяся в том, что советские люди всячески бойкотировали пропагандистские мероприятия оккупантов» 5.

Борьба населения в соответствующих масш табах ш ла и на ок­ купированной противником территории других республик и областей Советского Союза начиная с первых дней оккупации, и в первую очередь она коснулась продовольственных ресурсов.

В подготовленном для фашистского верховного командования документе «Военно-экономические последствия операции на Восто­ ке» говорилось о том, что «в первые месяцы для Германии насту­ пит облегчение как в области сектора продовольственного снабжения, так и сырья, если путем быстрого захвата удастся: а) предот­ вратить уничтожение запасов;

б) захватить нефтяные районы К ав­ каза неразруш енны ми;

в) реш ить транспортный вопрос» 6. И зъятие продовольствия должно было происходить невзирая на то, что мест­ ное население, лиш енное продовольствия, вымрет от голода. Н азна­ ченный рейхскомиссаром У краины гитлеровский палач Э. Кох заявил:

«Украина долж на поставить то, чего не хватает Германии. Эта за ­ дача должна быть выполнена невзирая на потери... Недостающее количество зерна должно быть доставлено с У краины... Питание гражданского населения перед лицом этих задач б езразли чн о»7.

И нспектор У правления военной экономики и вооруж ения на У краине 2 декабря 1941 г. доносил генералу Томасу:

«И зъятие излиш ков сельскохозяйственных продуктов из У краи­ ны для продовольственных целей рейха возможно только в том случае, если внутреннее потребление будет сведено до минимума.

П редпринимаю тся попытки достигнуть этого:

а) путем истребления лиш них едоков (евреев, населепия круп ­ ных украинских городов...);

2 ) путем крайнего сокращ ения продовольственных норм для украинцев в остальных городах;

3) путем ликвидации проедания продовольствия сельским насе­ лением...» Население У краины внесло свои поправки в эти планы захват­ чиков. Вся У краина была охвачена сопротивлением мероприятиям врага, которое уж е в первые месяцы войны дало ощутительные результаты.

Теодор Оберлендер, начальник диверсионной службы вермахта в 1941—1942 гг. на южном участке советско-германского фронта, в донесении от 28 октября 1941 г. о конфискации и вывозе продо­ вольствия на У краине писал: «Даже сам ая лучш ая полиция не в состоянии гарантировать безопасность путей подвоза. Н аряду с охраной путей подвоза сущ ествует неотлож ная необходимость вы ­ ж ать из страны все возможное для обеспечения снабж ения Герма­ нии. Гораздо большей опасностью, чем активное сопротивление п ар­ тизан, здесь является пассивное сопротивление — трудовой саботаж, в преодолении которого мы имеем еще меньшие шансы на успех» 9.

У ж е к середине 1942 г. надеж ды на украинский хлеб у захват­ чиков стали иссякать. Ф аш истская газета «Дейче Украинецейтунг»

в марте 1942 г. писала: «Украинские колхозники без энтузиазм а от­ носятся к снабжению германской армии. Они не желают произво­ дить больше, чем необходимо для поддерж ания их собственной жизни» *.® 20 ию ня 1942 г. в фаш истской печати появилось сообщение:

«Распространяемое мнение, что У краина облегчит положение немец­ кого населения, целиком ошибочно. Хорошего урож ая на У краине не будет. Следовательно, нужно отказаться от всяких оптимистичес­ ких высказы ваний об Украине» ".

Такое ж е положение с поставками сельскохозяйственной продук­ ции было и на оккупированной территории других республик и об­ ластей. Так, представитель командования группы армий «Север»

18 декабря 1942 г. на совещании у рейхсминистра Розенберга до­ кладывал: «В Эстонии, к сожалению, настроение населения значи­ тельно ухудшилось... сегодня можно говорить о пассивном сопро­ тивлении эстонских крестьян. На 27 ООО эстонских хозяйств нало­ жены штрафы за невыполнение поставок... Дело дошло до того, что сегодня не найдется ни одного человека для отправки на работы в Германию» На судебном процессе в Минске при допросе зопдерфюрера Бит пера на вопрос адвоката: «Кто давал вам сведения о том, что в отдельных селениях граж дане не выполнили поставки?» — подсуди­ мый ответил: «Такие сведения не были нуж ны, так как 100 про­ центов населения не сдавало поставок»,3.

Уже в 1942 г. в Германии возникли серьезные продовольствен­ ные затруднения, которые привели к снижению норм для населе­ ния. Но подсчетам швейцарского ж урнала «\Veltwoche» в 1942 г. в Германии не хватало 5 млн. т зерна и 7 млн. т ф ураж а,4.

В сообщении из оккупированных областей за № 32 от 4 декаб­ ря 1942 г. указывалось, что «из-за отсутствия транспорта не будет доставлено для питания немцев 75 тыс. т сельскохозяйственных про­ дуктов. Это годовая потребность такого города, как Дрезден» *’ Однако саботаж сельскохозяйственных поставок населением и дезорганизация транспорта партизанами и подпольпыми организа­ циями привели не только к серьезнейшим продовольственным за ­ труднениям в Германии, по и к срыву снабж ения продовольствием армий противника на советско-германском фронте. Командующий тылом группы армий «Центр» 7 ноября 1942 г. сообщал глав­ ному командованию: «В приложении направляется перечень сельхоз­ продуктов, которые вследствие партизанской деятельности пе были заготовлены нами, составленный совместно с хозяйственной инстан­ цией «Цептр» шефгруппой сельского хозяйства и службой продо­ вольственного снабж ения сухопутной армии;

по довольно осторож­ ной оценке, потери составляют: 160 поездов со скотом по 600 голов крупного рогатого скота, 44 поезда с картофелем, в каждом 500 т, 140 поездов с зерном, в каждом по 150 т. Если пересчитать па сол­ датскую единицу, то этого продовольствия хватило бы для снабж е­ ния 300-тысячной армии — хлебом в течение года, мясом в течение 3-х месяцев, картофелем в течение 4-х месяцев» 16.

Рабочий класс показал пример массового сопротивления полити­ ческим, экономическим и другим мероприятиям захватчиков. Это признаю т и представители бурж уазной историографии. Например, американский автор А. Д аллин писал: «Рабочие., были первыми, кто восстал против немцев в самом начале оккупации» ”.

Из-за враждебного отношения местного населения и непрерыв­ ного саботаж а и диверсий захватчикам пришлось отказаться от производства на оккупированных советских территориях вооруже­ ния и боеприпасов для вермахта ' 8.

Сопротивление донецких шахтеров сорвало замыслы противника.

По сообщению хозяйственного штаба «Восток» от 30 сентября 1944 г. в Донецкой области за все время оккупации было добыто 4,1 млн. т угля ’9, всего лиш ь 1,5% довоенной его добы ч и 20, сос­ тавлявш ей более 90 млн. т в год. Пришлось ввозить уголь на У к­ раину.

Захватчикам не удалось ввести в строй ни одно крупное пред­ приятие Днепропетровщины. Все попытки наладить производство хотя бы в отдельных цехах наталкивались на скрытое, хорошо ор­ ганизованное сопротивление рабочих, выраж аю щ ееся в саботаже, малых и крупных д и в ер си я х 21. Такое же положение было на за­ водах Запорожской, Харьковской, Одесской и многих других облас­ тей Украины.

Согласно немецким документам «вклад» оккупированных районов Советского Союза в экономику Германии составил лиш ь того, что рейх получил от Ф ранции, несмотря на то что политика на ок­ купированны х советских территориях была более жестокой, а ресур­ сы их значительно б о гач е22.

М естная комендатура полевой ж андармерии 1 июня 1942 г. до­ носила: «...дезертирующие с работы элементы пытаю тся удрать из города, чтобы перейти к партизанам... Многочисленными постами препятствуется, насколько это возможно, побег из города в дерев­ ню и прежде всего в зараж енны е партизанщ иной местности...

Настроение населения, как и его отношение к немецким властям, остается недоверчивым и скрытным» 23.

Секретарь местной нолевой полиции доносил в мае 1943 г. в Невельскую комендатуру: «Молодежь перебегает к партизанам, способные носить оружие мобилизуются, и небывалая волна про­ паганды обеспечивает всевозрастающее враждебное настроение на­ селения. Это явное сочувствие населения помогает партизанам в их борьбе с немецкими вооруженными силами и почти лиш ает меня возможности установить элементы, которые заодно с партизанами.

Р азруш енная вступлением немецких вооружепных сил партийная организация постепенно вновь создается. В деревнях вновь образу­ ются ячейки... То же самое происходит и в городах. Только не­ сколько дней назад мне удалось разбить одну создающуюся орга­ низацию, которая была организована по принципу прежних ячеек компартии в Германии... Рабочие государственных железны х дорог тайком покидают работу, скрываются... остальные, работающие в немецких учреж дениях, женщ ины и т. д. поступают так же... Мож­ но опасаться, что урож ай будет уничтожен и тысячи тонн зерна будут потеряны для германского хозяйства. Я не в состоянии при­ нять соответствующих мер против этого» 24.

В условиях Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фаш истских захватчиков, когда основная тяж есть разгрома и изгнания захватчиков леж ала на плечах Красной Ар­ мии, задача партизанского движ ения и других форм борьбы трудя гцихся в тылу врага заклю чалась во всемерной помощи Красной Армии в деле разгрома вражеского наш ествия.

Организованное и сплоченное всенародное партизанское движ е­ ние являлось наиболее острой и действенной формой борьбы трудя­ щихся в тылу врага. В партизанские отряды граж дане не мобили­ зую тся, а движимые идеей защ иты независимости и социальных завоеваний вступают в их ряды по желанию. Однако это не исклю­ чало обязанность добровольца соблюдать все требования дисциплины и установленного распорядка, выполнять все боевые предписания и приказы командования отряда. Этот главный принцип, а такж е политические и географические условия, вооружение, характер дей­ ствий вражеской армии определяли организацию партизанских сил и тактику их борьбы. При этом подпольные партийные центры и штабы партизанского движения исходили из исторического опыта и обстановки, склады вавш ейся в процессе борьбы.

Значение мобильности и неуловимости партизан подметил в свое время еще Вальтер Скотт, уделявш ий большое внимание действиям испанских гверильясов и русских партизан. Он писал: «Преследо­ вать их значило бы гоняться за ветром, а окруж ить их было бы подобно тому, что стараться удерж ать воду в решете» 25.

Английские исследователи Диксон и Гейльбрунн после войпы писали о том, что «советские партизаны доказали, что тысяча от­ рядов по пятьдесят человек лучше, чем пятьдесят отрядов по ты ся­ че человек» 26.

В период граж данской войны и интервенции против Советской России принципом организации партизанских сил такж е являлось положение о том, что партизанские отряды не должны быть много­ численными. В инструкции по организации местных партизанских отрядов, разработанной Московским сектором обороны в сентябре октябре 1919 г. и подписанной С. И. Гусевым, прямо указывалось, что партизанские отряды сильны своей подвижностью в противовес слишком раздутым отрядам, требующим совершенно иных условий формирования и обучения 2\ Этот организационный принцип в годы гражданской войны не противоречил тому, что в Сибири, на Дальнем Востоке, на У краине, Дону и Северном К авказе при соответствующей обстановке из отрядов возникали соединения, а в Сибири и на Дальнем Востоке даж е партизанские армии.

В Великую Отечественную войну отряд являлся основной орга­ низационной п боевой единицей партизанского движения. Числен­ ность отрядов колебалась в зависимости от характера местности (леса, горы, плавни, степь и лесостепь) и конкретны х целей и ус­ ловий борьбы. В степных районах, где для партизан не имелось надеж ны х укрытий, какие предоставляли леса и горы, действовали мелкие диверсионные отряды и группы.

Однако условия борьбы потребовали координации действий пар­ тизанских отрядов. 15 декабря 1941 г. в районе Б рянских лесов на железнодорожном разъезде Неруса состоялось совещание команди­ ров и комиссаров некоторых украинских и орловских партизанских отрядов: имени 24-й годовщины Р К К А (А. Н. Сабуров, 3. А. Бо­ Харьковских рабочих ( И. О. Воронцов, Григорьев), Х арь­ гаты рь), ковских рабочих (Погорелов, С перанский), Донецких рабочих-шах т е р о в ( И. Ф. Боровик, В. Г. Волков), Суземского отряда Орловской о б л а с т и ( И. Я. Алексютин, Н. С. П аничсв), Трубчевского отряда О р л ов ск ой области (И. В. Сенченков, А. Д. Б ондаренко). На совеща нин было принято решение о координации действий партизанских о т р я д о в для проведения крупных операций и отпора карательны м экспедициям в р а г а 26.

Одной из крупных и эффективных координированных операций этих отрядов, проведенных под руководством А. Н. Сабурова, явил­ ся захват г. Трубчевска и разгром находившегося там вражеского гарнизона.

Полтавский подпольный обком К П (б )У 28 декабря 1941 г. после совещ ания с командирами и комиссарами партизанских отрядов, на котором был обсужден накопленный опыт, вынес решение: учи­ тывая концентрацию немецких частей для борьбы с партизанами, объединить отряды, действующие в лесах, в соединение. Его коман­ диром был назначен И. И. Копенкин, комиссаром — секретарь Мир­ городского подпольного райкома партии Г. А. И в ащ ен к о 29.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.