авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 16 |

«ПАНТЕЛЕЙМ ОН КОНДРАТЬЕВИЧ ПОНОМАРЕНКО АКАДЕМ ИЯ НАУК СССР г И Н С ТИ ТУ Т ИСТОРИИ СССР 1945у, л 1985$ т ...»

-- [ Страница 6 ] --

Примером, показываю щ им стремление партийных органов к бое­ вой координации действий партизанских отрядов в составе соеди­ нения, является создание соединения под командованием Е. И. Поти райло в 1942 г. О ккупанты пытались несколько раз разгромить воз­ раставшие партизанские отряды в Донбассе. 1 августа 1942 г. они предприняли наступление на партизанские отряды, базировавш иеся в Кременском лесу Ворошиловградской области. В нем участвовало, кроме сил местных гарнизонов, до 2 тыс. солдат и офицеров регу­ лярны х войск. Однако наступление окончилось безуспешно. Потеряв 60 солдат и офицеров, противник не смог прорваться в располож е­ ние партизан. 6 сентября захватчики снова предприняли наступле­ ние и вповь безрезультатно. Противник отступил настолько поспеш­ но, что даж е не подобрал своих убитых, ранены х и оружие.

Полагая, что оккупанты на этом не остановятся, 29 августа было проведено совещание командиров и комиссаров шести партизанских отрядов Донбасса, на котором после обсуждения полож ения был создан П артизанский совет, в который вошли командиры и комис­ сары этих отрядов. Председателем Совета был избран Е. И. Поти райло. Таким образом возникло крупное партизанское соединение под командованием Е. И. Потирайло. Оно сыграло значительную роль в усилении партизанской борьбы в Донбассе.

Объединив свои силы, партизаны стали действовать согласован­ но, по единому плану. Они провели ряд успеш ных рейдов, нанеся противнику значительные потери, и активизировали борьбу совет­ ских патриотов на местах 20.

Подобных примеров, имевших место на территории оккупирован­ ных районов и областей, можно привести много. Это были первые Попытки координации действий партизанских отрядов. Требовалась форма организации, позволяю щ ая объединять действия партизанс­ ких сил и в то же время не стесняю щ ая инициативы отряда как такового. Т акая форма организации, вы званная к жизни необходи­ мостью действий нескольких отрядов, появилась преимущественно в виде бригад.

15 ходе борьбы стало ясно, что основной организационной еди­ ницей противника, действующей против партизан, является охран­ ный полицейский или армейский батальон. Силами полка бороться против партизан было невозможно: при его организации и воору­ жении полку трудно проникнуть в лес, за исключением случаев, когда против крупных группировок партизан выставлялись силы в несколько полков и даж е дивизий во время крупных карательны х экспедиций.

Д ля боя с хорошо организованным, управляемы м, обеспеченным боепитанием и транспортом батальоном противника в обычных усло­ виях требовались силы, превыш авш ие возможности небольшого от­ ряда. Вместе с тем батальон при необходимости, а это было часто, действовал поротно, а против мелких диверсионных групп и повз­ водно. Поэтому многочисленные батальоны, предназначенны е для борьбы против партизан, были отдельными. Д а и батальоны, входив шие в полки, в большинстве случаев выполняли самостоятельные задачи.

П артизанская бригада или другое соединение из нескольких отрядов, с успехом могли выступать против батальона, а при координации действий бригад — против полков и крупных каратель­ ных экспедиций. П артизанская бригада, а на У краине соединение представляли гибкое формирование обычно из 4 —7 отрядов. Эти отряды не сводились в одно место и действовали самостоятельно.

Однако они подчинялись командованию бригады (соединения) и выступали под его руководством при проведении крупных операций или отраж ении операций противника против партизан. П артизан­ ские отряды, входившие в бригаду (соединение), питались само­ стоятельно и имели, как и бригады, штабы.

Создание партизанских бригад началось в Ленинградской области уже в 1941 г., а в дальнейш ем они создавались и в других районах РСФСР, Белоруссии и Прибалтийских республиках. На У краине имелись такж е соединения, но сущ еству не отличавш иеся от бригад, но в ряде случаев более крупные.

Т акая организация создавала возможности для выступлений объединенными силами, координируемыми Ц ентральным, республи­ канскими и областными штабами партизанского движ ения или под­ польными партийными центрами и оперативными группами в тылу врага. Но она, конечно, не исключала сущ ествования и самостоя­ тельных партизанских отрядов, не входивших в состав соединений, численность которых зависела от условий и характера выполняе­ мых задач.

Противник быстро заметил перемены в организации партизан­ ских сил. Командующий охранными войсками и начальник тылово­ го района группы армий «Центр» в записке от 16 апреля 1942 г., описывая состояние партизанского движ ения в оккупированных райо­ нах Смоленской области и в районах Борисова, Бобруйска, Червеня и других, отмечал: «Если в конце прошлого и в начале этого года партизаны в результате проводившихся против них активных кара­ тельных действий выступали только небольшими группами, захваты ­ вали продовольствие и при удобном случае совершали нападения на отдельные, неохраняемые войсками населенные пункты или на небольшие команды солдат, то теперь они действуют крупными, обученными в военном отношении частями. Они имеют в большом количестве тяж елое пехотное оружие, частично такж е артиллерию и другое вооружение и, как показали крупные нападения на Е ль­ ню... способны вести наступательные действия... Совершенно оче­ видна огромная опасность, возникш ая к настоящ ему времени в результате действий партизан» 31.

Таким образом, в ходе борьбы была найдена гибкая форма ор­ ганизации, позволявш ая координировать действия крупных сил партизан, не превращ ая их в легкоуязвимы е скопления. Эта орга­ низация удесятерила силы партизан и, как писал бывший коман­ дир партизанского отряда, затем комиссар партизанской бригады и секретарь Вилейского подпольного обкома ЛКСМ Белоруссии Герой Советского Союза II. М. Машеров (1918— 1980 гг.), впоследствии первый секретарь Ц К ЛКСМ Белоруссии, первый секретарь Ц К КП Белоруссии, кандидат в члены Политбюро Ц К Коммунистической партии Советского Союза, изменения в организации партизанских сил знаменовали собой «принципиально новый этап в развитии во­ оруженной борьбы советского народа на оккупированной террито­ рии. Рождение крупных и мобильных бригад, способных наносить сильные удары но противнику и соверш ать широкие по охвату и масштабные по своему оперативно-тактическому значению операции, свидетельствовало о колоссально возросшей боевой силе партизан­ ского движ ения. Новая организационно-политическая структура партизанской армии откры вала широкие возможности для дальней­ шего наращ ивания атакую щ их ударов по фаш истским захватчи­ кам» 32.

П артизанские бригады создавались но путем механического све­ дения в них действующих партизанских отрядов. В значительном количестве случаев отряды, имевшие большую численность, разде­ лялись на несколько отрядов, составлявш их бригаду. Очень быстро они численно возрастали за счет населения.

При сведении нескольких самостоятельно действовавших отрядов в бригаду подпольные партийны е органы и партизанские штабы строго учитывали целесообразность этой меры, расположение и со­ стояние отрядов, их взаимосвязь и т. п С самого начала развития партизанского движ ения делалось много попыток организации из отрядов и групп партизанских ди­ визий, построенных по типу войсковых. Товарищи, становивш иеся на такой путь, полагали, что крупные партизанские соединения, имеющие военную организацию, смогут брать на себя более значи­ тельные задачи и в конце концов сы грать крупную роль в сраж е­ ниях и разгроме противника во взаимодействии с Красной Ар­ мией.

Инициаторами создания дивизий из партизан были некоторые командиры партизанских отрядов и отдельные военные руководите­ ли. Например, командующий 10-й армией Западного фронта генерал А. С. Попов и член Военного совета Т Л. Николаев выступили в октябре 1942 г. с предложением об организации партизанских ди­ визий. Мотивировали они это предложение следующим образом:

«Исходя... из природы партизанского двш кения — это подвиж­ ность и внезапность ударов, лучш е объединять их в войсковые соединения — дивизии и бригады». И далее: «Управление партизан­ скими соединениями по направлению и глубине осущ ествляется ар­ мейским Военсоветом в полосе действий армий и в глубину на 100—200 км. Глубже непосредственное руководство осущ ествляется военными советами фронтов и главным командованием партизанско­ го движения. В соответствии с этим нарезку полос по руководству партизанским движением нужно строить не по областям, не по признаку административного деления наш ей страны, а по полосам, передаваемым для действий армий... Роль партийно-советских орга­ нов (секретари, председатели, начальники РО Н К В Д ) сохраняется только в области работы среди населения, организации групп, от­ рядов;

или они создают оперативные центры как органы питания, комплектования партизанских соединений и только» 33.

Военный совет 10-й армии еще в апреле 1942 г. практически приступил к организационной перестройке партизанского движения в духе выш еизложенных замыслов. Из партизанских отрядов Дуб­ ровского, Ж уковского и Рогнединского районов Орловской области, Кировского и Куйбышевского районов Смоленской области была сформирована 3-я партизанская дивизия из семи батальонов.

Другой случай имел место такж е в Смоленской области в пер­ вой половине 1942 г.34 В это время здесь реш ал свою задачу в ин­ тересах армий западного направления кавалерийский корпус гене­ рала II. А. Белова с приданными ему соединениями, прорвавш ийся в тыл противника в районе Дорогобужа. Директивой Западного фронта все партизанские отряды, находивш иеся в зоне прорыва, были подчинены генералу П. А. Белову и должны были действовать по его указаниям в соответствии с задачами его группы войск.

П. А. Белов, исходя из обстановки, свел партизанские отряды численностью более 7 тыс. человек в 1-ю и 2-ю партизанские ди­ визии. Командование Западным фронтом одобрило такую органи­ зацию партизанских сил. С этого времени эти партизанские диви­ зии выполняли в наступательны х операциях и в обороне те же за­ дачи, что и другие соединения группы войск.

В связи с тем, что на Западном фронте не получила развития наступательная операция в районе Вязьмы, борьба группы Белова в тылу врага не имела перспектив. Более того, над ней нависла угроза пораж ения, так как захватчики готовились к операции против группы войск Белова, сосредоточивая крупные силы — до семи дивизий, в том числе две тапковые.

Ведя оборонительные бои, П. А. Белов поставил вопрос о про­ рыве и выходе из тыла противника, на что получил разреш ение.

С огл асн о д и р е к т и в е ф р о н т а п а р т и за н ы должпы были о с т а т ь с я в тылу и действовать главным образом на коммуникации нротивни...а ка • Д ля обсуждения создавшегося положения секретарь Смолен­ ского обкома В К П (б) Д. М. Попов в начале июня 1942 г. при­ был в Центральный штаб партизанского движ ения. Это было в пер­ вый месяц после его организации. Д. М. Попов обрисовал обста­ новку и сделал правильное заключение, что после ухода войск.

Ц. А. Белова немецкие соединения, подготовленные для охвата и уничтож ения его группы, обруш атся на оставш иеся партизанские дивизии, и это привело бы к трагическим последствиям. Вывод был один — необходимо как можно скорее начать рассредоточение пар­ тизанских дивизий отдельными отрядами в различных направлени­ ях, чтобы вывести их из-под удара крупных сил противника.

Вечером 10 июня 1942 г. начальник Ц Ш П Д доложил Верховно­ му Главнокомандующему об обстановке в районе группы Белова,, создавшейся угрозе для партизан в связи с предстоящ им выходом его войск из тыла противника, а такж е о предлагаемом решении.

Сталин считал, что в сложивш ейся обстановке следует немедленно отдать приказ о рассредоточении партизан.

11 июня 1942 г. секретарю Смоленского обкома В К П (б) Г. И. Пайтерову, находивш емуся в ты лу врага, была передана следую щая директива Ц Ш П Д : «Приступите к рассредоточению^ и выводу из района Д орогобуж—Г линка—Е льня не менее 50 про­ веренных в боях отрядов по 40—50 человек в каждом с задачей дезорганизации тыла противника, наруш ения коммуникаций, осо­ бенно железной дороги и автомагистрали Смоленск—Рославль— Брянск, Рославль—К ричев—Могилев. Об условиях характера связи с уходящ ими отрядами, об обстановке в районах информируйте.

Доложите директиву товарищ у Белову. Обеспечьте исполнение ди­ рективы» 36.

Районы для выхода отрядов были намечены с учетом того,, чтобы в них были участки с лесами и чтобы они находились за пределами намеченного противником удара. Значительную часть состава 1 -й и 2 -й партизанских дивизий удалось рассредото­ чить, и отдельные отряды и полки с тяж елы ми боями вышли из под удара враж еских дивизий. Однако в эти дни смоленские пар­ тизаны понесли крупные потери. Что же касается 3-й парти зан ­ ской дивизии под командованием А. II. Галюги, организованной из партизанских отрядов Военсоветом 10-й армии, то она не ус иела рассредоточиться. О ее судьбе рассказы вает в своей книге П. А. Белов. Ему, как он пишет, было ясно тогда, что «немцы, обозленные тем, что гвардейцам и параш ю тистам удалось у й т и из вражеского кольца, теперь всеми силами обруш атся на парти­ зан. И те вряд ли смогут устоять под натиском регулярны х ф а­ шистских войск. Впоследствии я узнал, что партизаны несколько Дней вели тяж елы е бои с немцами. Д ивизия Галюги уш ла в дру­ гой район и продолжала действовать ь их тылу. А о самом Га люге длительное время ничего не было известно. Л иш ь после •окончания воины мы встретились с птш в Ростовс-тта-Дону. Он был тяж ело ранен п захвачен немцами. Ему с трудом удалось вы­ ж ить в фаш истском плену»37.

Изучение опыта борьбы в разных условиях, размыш ления, со­ вещ ания с командирами и комиссарами партизанских отрядов по­ зволили прийти к определенным выводам об организации парти­ занских сил, которыми штабы партизанского движения и под­ польные партийные органы руководствовались до самого конца войны. Разработанные Ц1ЛПД положения но организации парти­ занских сил кратко сводились к следующему.

Объединение неуловимых, вездесущих, непрерывно беспоко­ ящ их противника партизанских отрядов в дивизии сильно насы­ щало партизанскими силами район сосредоточения таких диви­ зий, но зато оголяло движение в целых районах, снимая оттуда партизанские отряды и отсасывая резервы. За счет скопления партизанских сил в одном месте захватчики получали относитель­ ную свободу действий в других местах.

Организация дивизии неизбежно вы зы вала нагромождение штабных и обслуживающих подразделений, для которых из отря­ дов забирались наиболее ценные кадры. В этих случаях отряды переставали существовать, превращ аясь в роты, и растворялись в подразделениях дивизии. Ослаблялось рождавш ееся в борьбе това­ рищество, поддерживавш ееся личным знанием друг друга по месту работы или жительства. Н аруш ались связи отрядов с местным н а­ селением, а вследствие этого сокращ ались огромные возможности политической и организационной работы, так как не было уж е отря­ да, партизаны которого знали бы почти всех людей в районе, дру­ зей, колеблющихся и врагов.

Отряды на оккупированных территориях в основном создава­ лись из односельчан и людей, проживавш их в этой местности или районе. Больш инство этих людей были хорошо знакомы и легко могли проверить друг друга. П артизанскую борьбу они вели в род­ ных местах, вблизи своего дома. К идее защ иты своего Отечества присоединялось стремление защ итить свой дом, свою землю. В от­ рядах быстро устанавливалась дружба и общ ая ответственность.

Значение этого фактора великолепно выразил А. Толстой в три­ логии «Хождение по мукам», характеризуя выросшую из парти­ занского отряда бригаду С. М. Буденного: «Не в одной только храбрости заклю чалась ее сила, белоказаки тоже умели рубить до седла. От обозного бородача до знаменосца, с усами в четверть, буденновская бригада была сильна верностью и дисциплиной. Ее эскадроны, ее взводы формировались из односельчан. Бойцы, ког­ да-то вместе ловившие кузнечиков в степи, шли рядом на копях.

Сыновья, племянники — в строю, отцы, дядья — на тачанках и в обозе. С того первого дня, когда Семен Буденный вывел из станицы Платовской отряд сотни в три сабель, и по сей день у них не было ни одного случая дезертирства... Д а и куда бы отъехал такой боец? — не к себе же в станицу или на хутор — на позор и на суд» 38.

Бригада С. М. Будепиого выросла затем в дивизию и армию, эТо было характерно для граж данской войны и интервенции, «ля периода создания Красной Армии.

Б условиях Великой Отечественной войны партизанская диви­ з и я должна была бы снабж аться из советского тыла вооружением 0 боеприпасами, а такж е в значительной степени продовольствием, так как на ресурсах населения и захвате трофеев дивизия не мог л а полностью базировать снабжение. Л снабжение партизан по воз­ духу хотя и занимало видное место, но регулярно обеспечивать д и в и зи и не могло. Вставали острые проблемы продовольствия. У с­ ложнялись отношения частей и подразделений дивизии с крестья­ нам и. Несмотря на огромные симпатии и любовь местного населе­ н и я к партизанам, дивизия становилась для них тяж елы м бременем.

Опыт показывал, что, если командование партизанской диви­ зии при столкновении с крупными регулярными силами против­ ника не отдавало единственно правильный приказ рассредоточить­ ся на отряды и уйти, дело кончалось большими потерями и диви­ зия рассеивалась.

Подполковник вермахта Э. Миддельдорф, являвш ийся в период войны референтом генш таба сухопутных сил но обобщению опыта войны на Восточном фронте, с сожалением писал, что «партизан­ ские операции... не предполагают концентрацию сил и средств на решающем направлении», они «состоят из большого количества мелких по масштабу действий. В результате этого противник не имеет возможности использовать свое превосходство в живой силе и технике» 39.

Английский исследователь Лиддел Гарт такж е отмечал эту особенность партизанской войны. Он писал, что ее «яд снова распространился, вместо того чтобы сосредоточиться в одном мес­ те» 40, и тем самым не давал возможности его устранит!, примене­ нием концентрированных сил и техники.

Захватчики для борьбы с партизанами применяли самые ковар­ ные приемы.

В апреле 1943 г. па оккупированной территории противником была разбросана провокационная листовка якобы как при­ каз советского командования. В этой листовке с эпиграфом «Смерть немецким оккупантам!» говорилось о победах Красной Армии, а затем ставились следующие «задачи» советским парти­ занам:

«Мелкие героические отряды наших смелых партизан не могут противопоставить себя крупным ордам фашистов. Поэтому задача Дня — организация крупных партизанских отрядов и н акаплива­ ние народной партизанской силы».

«Скапливайтесь на базах, залегайте и выжидайте приказ о ныступлении спокойно и уверенно. П риказ будет дан, когда собе рем урожай, а реки и озера снова покроются льдом».

Содержание фальш ивки было разоблачено в сообщении Совин Формбюро, широко распространенном на оккупированной террито­ рии Гитлеровцы надеялись, что партизаны попадутся на эту удочку поверят провокации, превратят многочисленные, отдельно действую­ щие отряды в «скопления» и «залягут па базах». Простаков, кото­ рые бы поверили этой фальш ивке, не нашлось.

Однако организация партизанских сил, выработанная опытом борьбы, не только не исключала, но и давала возможность для действий в случае необходимости крупных партизанских сил п о д единым руководством. Достигалось это легко и без всяких пере­ строек — координацией действий нескольких бригад (соедине­ ний).

В других ж е исторических ситуациях — в условиях социальной революции и граж данской войны, в национально-освободительных войнах, когда старая армия распадается или вовсе не существует, выдвигается задача защ иты социальных и национальных завоева­ ний победившего народа, а такж е отраж ения натиска интервентов — партизанские формирования могут влиться во вновь создаваемую революционную армию. Так, в период граж данской войны Совет­ ской России, когда строилась К расная Армия, многие партизанские отряды превратились в ее подразделения, части и соединения или вливались в них. В качестве примера можно назвать партизанские отряды С. М. Буденного, Г. И. Котовского, А. Я. Пархоменко, Н. Щ орса и многие другие. Но и в этот период, укрепляя Красную Армию как главную регулярную силу, защ ищ авш ую завоевания ре­ волюции, К оммунистическая партия принимала все меры для организации массового партизанского движ ения и подпольной борь­ бы, задачей которых была помощь Красной Армии в борьбе с внут­ ренней контрреволюцией и интервенцией.

В определенной оперативной обстановке, когда было необхо­ димо выйти из боя против крупных сил противника и оторваться от них, или организовать выход из окруж ения, или совершить переход в другие оперативные районы для боевых действий или помощи другим отрядам и соединениям, командиры партизанских бригад (соединений) принимали реш ение рассредоточиться по от­ рядам, со сбором в соединения в определенных пунктах или мест­ ности. Поучительным в этом смысле является реш ение С. А. Ков­ пака во время знаменитого Карпатского рейда в 1943 г.

4 августа соединение вело ожесточенные бои с превосходя­ щими силами противника в районе Д е л я т и н 42, нанеся ему сокру­ шительный удар, и, заняв город, подорвало железнодорожную стан­ цию, узел связи, 2 железнодорожных моста на линии С танислав— Д елятин, 4 моста на шоссейных дорогах, сожгло 85 автомашин и уничтожило до 500 гитлеровцев. Противник подбросил крупные подкрепления и окруж ил соединение. В боях за Д елятин и при выходе из окруж ения партизаны нанесли врагу крупный урон, но и сами понесли значительные потери. Погибли комиссар соедине­ ни я С. В. Руднев, командир роты С. А. Горланов, комиссар Глу ховского отряда П. Г. Ш ульга и многие другие партизаны и пар­ тизанки. С. А. Ковпак, учиты вая сложивш иеся условия, принял реш ение разделить соединение на 7 отрядов с тем, чтобы каждому 0тряДУ пробиваться самостоятельно к месту сбора — хутору Коно оц Ж итомирской области 43.

Герой Советского Союза Давид Бакрадзе, командир батальона соединения С. А. К овпака, вспоминает, как был поставлен этот допрос. К овпак сказал командирам: «Не стану скрывать, това­ рищи, в боях за Д елятин враг нанес нам немалый урон, мы по­ т ер я л и много товарищей, в том числе дорогого человека — Семена Васильевича (Р уднева,— Я. П. ). Но враг просчитался. Он не смог пас уничтожить, напротив, мы крепко потрепали делятинский гар­ н и зо н и те подкрепления, которые фашисты подбросили к го­ роду— Ш таб обсудил дальнейшую судьбу нашего соединения, наметил дальнейшие планы.

Нами принято следующее решение: вам известно, что для боль­ шей гибкости необходимо быстрое и маневренное движение. „Н анеси сокруш ительный удар, уничтожь противника и как можно скорее покидай эту территорию“ — это ведь хорошо известная партизанская тактика. И мы с самого начала и по сей день придерж ивались этой тактики. П рактика партизанских боев последнего времени со всей очевидностью показала, что сущ ествование столь крупной единицы в данных условиях нецелесообразно. Соединение, насчитывающ ее около тысячи пятисот бойцов, в горных условиях слишком громозд­ ко и негибко. Д ля нанесения противнику коротких, молниеносных ударов целесообразно на какое-то время создать небольшие боевые группы. Именно поэтому мы приняли реш ение разбить соединение на более мелкие группы и дать каждой группе право самостоятель­ ных действий» 44.

В ысказанны е Ковпаком соображения одобрили все участники совещ ания. «Сразу же стало очевидным преимущество небольшо­ го партизанского отряда перед крупным соединением в ведении боевых действий в горах» 45,— резюмирует Д. Бакрадзе.

Это не было ликвидацией соединения, а переход от организа­ ции и управления по воинскому образцу к организации партизан­ ского типа и самостоятельным действиям отрядов с возможной координацией их действий при совместном выступлении. «...Само­ стоятельные действия групп вовсе не означали окончательного распада соединения,— пиш ет Д. Б ак рад зе,— Напротив, мы должны были постоянно держ ать другие группы в курсе своего местона­ хождения, сообщать о своих трудностях и успехах, в критические моменты оказы вать срочную помощь» 40.

Сразу исчезло неприятное обстоятельство, преследовавшее со­ ч и н е н и е К овпака. «Нашему продвижению вперед,— отмечал Б а к ­ радзе,— в значительной степени мешало то обстоятельство, что во время марш а соединение растягивалось на очень большое рас­ стояние, колонна партизанских саней тянулась па 5 —6 километ­ ров. Л егко себе представить, сколько времени занимал при таких Условиях переход через железнодорожное полотно или шоссейную Дорогу. Именно во время этих переходов нас настигал противник 11 навязы вал нам тяж елы е бои» 47.

Т ак с напала и до копца войны практика борьбы выдвигала все более совершенные формы организации партизанских сил в соответствии с политическими, географическими и другими усло­ виями.

В практике работы подпольных партийных комитетов и органи­ заций, партизанской борьбы вырабатывались способы увеличении партизанских отрядов, вовлечения в них населения и активизации всех форм борьбы партизан и подпольных групп.

Организационными приемами, оправдывавш ими себя, были та­ кие, как выделение из состава бригад и отрядов организаторов ц организаторских групп для создания новых отрядов, а такж е отря­ дов из бригад и посылка их в новые районы для самостоятельных действий, организация местной самообороны, создание скрытых резервов партизанского движения.

Центральные и областные комитеты партии оккупированных районов, ш табы партизанского движ ения широко осущ ествляли с начала войны посылку в тыл врага организаторских групи для со­ здания партнзапских отрядов. Такие группы вырастали в отряды и бригады.

Типовой состав таких групп, как правило, был весьма не­ большим: командир, комиссар, радист с рацией, медработник, мастер-оружейник и 3—5 бойцов. В группу обычно вклю чался пар­ тийный, советский или хозяйственный работпик из района, куда она направлялась. Вооружение — автоматы, винтовки, немного взрывчатых веществ, медикаменты по особому набору, компас, кар­ ты и продовольствие — все это в размерах, физически не сковывав­ ших движение группы.

Группа могла такж е выбрасываться на параш ю тах или выса­ ж иваться с самолетов и планеров.

По мере роста партизанского движ ения организаторские группы выделялись отрядами и бригадами по их инициативе и л и по указанию партийных органов и штабов. В последнем случае они направлялись в новые районы и области, где партизанское движение было недостаточно развито. Д ля его активизации в этих районах часто выделялись из бригад в полном составе партизан­ ские отряды.

Постепенно центр тяж ести создания и посылки групп и отрядов переместился на оккупированную территорию.

В условиях, когда появились партизанские бригады (соедине­ н и я ), когда население активно стремилось к вооруженной борьбе против захватчиков, действенным способом увеличения партизан­ ских сил было разделение существующих, численно выросших бри­ гад на две или даж е три бригады. Он начал прим еняться уже с осени 1942 г., а отдельные случаи разделения бригад имели м есто и раньше.

Ч ащ е всего это делалось по инициативе областных и районных комитетов партии, Центрального и республиканских штабов парти­ занского движения. Подобные меры давали исключительно благо­ приятны е результаты. В разделивш ейся бригаде, имевшей опыт борьбы и суровую закалку ж изни в определенных условиях, всег­ да находился командный состав для двух-трех бригад. Ф ормирова­ ние новых бригад проходило по проверенным в борьбе организа­ ц и о н н ы м схемам. Созданные новые бригады благодаря притоку н а­ селения быстро увеличивались в своем составе. Вот несколько примеров.

В Белоруссии разделение крупных бригад и отрядов п ракти­ ковалось с конца 1942 г. и до изгнания захватчиков с советской территории. Т ак, из партизанских отрядов, действовавших в Слуц­ кой зоне Минской области в октябре 1942 г., решением Минского подпольного обкома была создана партизанская бригада имени К. Е. Ворошилова (Ф. Ф. К апуста, И. Д. В арваш еня) численно­ стью 2500 ч ел о в е к 48. В декабре 1942 г. эта бригада по указанию ЦШ ПД была разделена на три: 300-ю имени К. Е. Ворошилова (В. Г. Еременко, И. С. С авелов), численность которой ко дню соединения с Красной Армией составляла 1233 ч ел о в е к а49;

27-ю имени В. И. Ч апаева (Н. А. Ш естопалов, И. М. Р ож ков), числен­ ность которой к концу действий достигла 1513 ч ел о в е к 50;

225-ю имени А. В. Суворова (И. П. Стефанюк, В. И. Р азувакин) — 1065 человек м.

В свою очередь, эти бригады выделяли отряды и группы в рас­ поряжение подпольных партийных органов и для организации дру­ гих отрядов и бригад. Так, из 300-й бригады имени К. Е. Вороши­ лова в августе 1943 г. были выделены два отряда (580 человек;

для создания 200-й партизанской бригады имени К. К. Рокоссов­ ского (И. 10. Баранов, П. Г. М арты сю к), численность ее выросла до 1187 ч ел о в е к 52, два отряда («Боевой» и имепи А. Невского) в количестве 257 человек для Белостокского партизанского соедине­ ния ”, и отряд имени А. Я. Пархоменко для самостоятельных действий. Этот отряд в мае 1944 г. был развернут в 32-ю парти зан ­ скую бригаду имени М. И. К алинина (М. В. Качков, А. 3. Дробе ня) — 477 человек 54.

В сентябре 1943 г. 27-я бригада имени В. И. Ч апаева выделила для Белостокского соединения отряд «За Родину!» (170 человек) и три отряда (347 человек) для Барановичского подпольного обко­ ма партии 56.

На базе трех отрядов из 225-й бригады имени А. В. Суворова в конце сентября 1943 г. была создана 95-я партизанская бригада имени М. В. Ф рунзе (И. В. Арестович, A. Т. М инович), выросшая До 1033 человек 57.

95-я бригада имени Ф рунзе в сентябре 1943 г. выделила 177 че­ ловек для Белостокского обкома партии и 22 человека для Узден ского подпольного райкома партии Минской области и.

Таким образом, на базе партизанской бригады имени К. Е. Во­ рошилова, имевшей 2500 партизан, возникло шесть партизанских бригад общей численностью на момент соединения с Красной Ар­ мией в 6508 человек. Если учесть, что за время сущ ествования Этих бригад безвозвратные потери составили 705 человек, то их °бщий численный состав был равен 7213 человек.

Т а б л и ц а 4 *. Д и н а м и к а ч и с л е н н о го с о с т а в а и в о о р у ж е н и я Л е п е л ь ско й б р и гад ы п осле р а зд е л е н и я Ч аш н и к ск ая бригада Л еп ел ь ск ая бригада Ч и слен н ы й состав при р азд е­ н а 1 м арта н а 1 м арта при р азд е­ и вооруж ение 1944 г.

лении 1944 г.

лении Численный состав Вооружение:

4 орудия И 13 минометы ПТР станковые пулеметы ручные пулеметы 48 автоматы винтовки * ПА И И П п р и Ц К К П Б (б ), ф. 3500, оп. 3, д. 88, л. 23, 24, 25.

Кроме того, бригадами было выделено по указаниям подполь­ ных партийных органов в соединения других областей 1073 чело­ века. Следовательно, на базе партизанской бригады имени К. Е. Ворошилова выросли бригады и отряды общей численностью 8286 партизан, что означает увеличение численности по сравнению с бригадой имени К. Е. Ворошилова в 3,3 раза.

Сильная и хорошо вооруж енная Л епельская партизанская бригада Витебской области под командованием Ф. Ф. Дубров­ ского, имевш ая в своем составе 1868 партизан, ввиду сильного притока населения 8 августа 1943 г. приказом Белорусского штаба партизанского движ ения была разделена на две: Лепельскую и Чаш никскую.

В результате партизанские бригады к марту 1944 г., т. е. за семь месяцев, удвоили численный состав и значительно увеличили свое вооружение (см. табл. 4 ).

Больш инство партизанских бригад на оккупированных террито­ риях РСФ СР и Белоруссии, соединений — на У краине, непрерывно увеличиваясь численно за счет притока местного населения, улуч­ ш ая свою организацию и управление, усиливая вооружение, дейст­ вовали в своем составе от начала организации и до полного изгна­ ния захватчиков с советской земли.

С конца 1943 г. в связи с тем, что оставш иеся в руках врагов районы были перенасыщ ены войсками противника, а такж е с уче­ том накопленного опыта Ц К К П (б )У и Ц Ш П Д взяли курс на ор­ ганизацию небольших, хорошо вооруженных маневренных отдель­ ных партизанских отрядов. Они создавались как из состава рас­ формировывавш ихся соединений, разделения крупных соединения на отдельные отряды, а такж е за счет организаторских групп. Так, например, соединение В. А. Бегмы в феврале 1944 г. было разделе­ но на три самостоятельных партизанских отряда под командованй' е1Л С. А. Санкова, H. И. Куницкого и М. Я. Неделина общей чис­ ленностью 238 человек.

Из личного состава соединения Н. В. Таратуто были сформи­ рованы отряды под командованием И. П. Я ковлева, Г. В. К овале­ ва и И. В. Ветрова (285 ч ел о век), На базе соединения А. Н. Са­ бурова выросли три новых соединения под командованием д Н. Мищенко, И. А. Артюхова и С. Д. Ч иж ова, в которых на­ считывалось 1570 партизан;

на базе соединения И. И. Ш итова было создано новое соединение под командованием Д. К. Нико лайчика;

из соединения С. Ф. М аликова выделились самостоя­ тельные отряды под командованием Б. Д. Кореневского (220 че­ ловек) и Г. Я. Клитченко (65 человек). Бы ло заслано в тыл и выделено из других отрядов и соединений 39 организаторских групп, быстро превративш ихся в партизанские отряды. Резуль­ таты этой работы характеризую т следующие цифры: с декабря 1943 г. по август 1944 г. было создано 5 партизанских соедине­ ний, 185 самостоятельных партизанских отрядов и 39 организатор­ ских групп общей численностью 35 тыс. ч ел о век59.

Разделение выросших партизанских соединений в условиях массового прилива населения в партизанские отряды на оккупиро­ ванной территории У краины, Белоруссии и России было важ ней­ шим способом увеличения партизанских сил.

Во время совещ ания командиров и комиссаров партизанских отрядов в Ц Ш П Д, а такж е на приеме их в Кремле в конце авгу­ ста 1942 г. получила поддерж ку мысль о создании скрытых резер­ вов партизанского движ ения. В приказе НКО «О задачах парти­ занского движения» говорилось: «...существующие сейчас парти­ занские отряды не должны зам ы каться, а втягивать в партизанскую борьбу все более широкие слои населения. Н ужно наряду с орга низацией новых партизанских отрядов создавать среди паселения проверенные партизанские резервы, из которых и черпать по­ полнение или формировать дополнительно новые отряды. Н ужно повести дело так, чтобы пе было ни одного города, села, населен­ ного пункта па временно оккупированной территории, где бы ни существовало в скрытом виде боевого резерва партизанского д ви ­ жения» 60.

Создание скрытых резервов партизанского движ ения укрепило связи партийны х организаций и партизан с массами населения, ак ­ тивизировало их и создало неограниченные возможности для даль­ нейшего роста партизанского движения.

М. И. Ястребов, комиссар бригады имени Ч апаева Витебской области, следующим образом характеризовал значение и содер­ жание вопроса о скрытых резервах: «Велико было ж елание лю­ дей драться с врагом, и этому массовому народному движению надо было дать разумный выход. Этот выход был найден.

ЦК К П (б )Б и Центральный штаб партизанского движ ения даяи Указание об организации резервной армии из местного населения.

Секретарь Витебского обкома партии И. А. Стулов, характерн­ а я состояние партизанского движ ения в области к январю 1943 г., отмечал рост скрытых партизанских резервов, числен­ ность которых достигала более 11800 человек, в том числе в бри­ гаде Д ьячкова 1024, имени Сталина 1273, в 3-й Белорусской 250(J, Герасимова 1532, Дубровского 1600, Мельникова более 1000 чело­ век. Только в бригаде Хомченко силами скрытых партизанских резервов заготовлено 700 саней, 300 пар лы ж. Т ак называемые негласники принимали активное участие в сборе оруж ия для пар­ тизан, устраивали завалы на дорогах, организовывали диверсии и т. д. С екретарь Полесского подпольного обкома партии И. Д. Встрой 5 ноября 1943 г. сообщал в ЦК К П (б )Б : «В области имеется 43 от­ ряда скрытых резервов численностью 7087 человек» 62. Всего в Бе­ лоруссии в организованных скрытых резервах партизанского дви­ ж ения состояло более 400 тыс. местных жителей 63.

Значительны ми были скрытые организованные резервы парти­ занского движ ения на Украине. Об этом говорят многочисленные донесения партизанских отрядов и соединений, а такж е учет скрытых резервов по некоторым областям.

В Черниговской области во второй половине 1942 г. значитель­ но возросли скрытые резервы партизанского движения. З а их счет, например, областной отряд, в котором было 180 человек, за год вырос в соединение численностью к декабрю 1942 г. в 1050 чело­ век. Кроме того, черниговское соединение имело скрытый воору­ женны й резерв в разное время от трех до пяти тысяч человек 6‘.

Командир украинского партизанского соединения H. Н. Попуд ренко 26 ф евраля 1943 г. записал в свой дневник: «Припяли в от­ ряды за 20 дней около 500 человек и имеем возможность при­ нять еще несколько т ы ся ч » 65. В записи от 1 апреля 1943 г. он отмечает: «Партизанский отряд имени Сталина за последние 2 0 дней количественно вырос за счет вновь приняты х на 10 0 0 че­ ловек. Поэтому 31 марта было организовано 4 отряда, которые во­ шли в состав соединения» 66.

Многие другие соединения У краины (С. А. К овпака, А. Ф. Фе­ дорова, А. Н. Сабурова и др.) такж е сообщали в Ц Ш П Д о созда­ нии и росте скрытых резервов, их деятельности, пополнении из их состава отрядов и соединений.

Ц К К 11(б)У в постановлении от 15 июля 1943 г. «О состоя­ нии и дальнейш ем развитии партизанского движ ения на Украине»

отмечал, что многие партизанские отряды (Бегмы, Маликова, Сабу­ рова и ряд других) в последнее время создали значительные скры­ тые резервы во многих населенных пунктах.

К рупны м резервом партизанского движ ения и активным по­ мощником партизан была местная, преимущ ественно крестьян­ ская, самооборона. Население, особенно лесных районов оккупиро­ ванной территории, под влиянием партизан и подпольных о р г а н и ­ заций организовывало самооборону населенных пунктов °т бесчинств, грабеж ей и зверств фаш истских захватчиков.

Группы местной самообороны, как правило, имели связи с бли­ ж айш ими партизанскими отрядами. О н и несли систематическое дежурство, выставляли секреты, особенно в ночное время, и при появлении карательны х отрядов или воинских подразделений про­ тивника извещ али немедленно население, которое массами уходила в леса, угоняя скот, увозя и унося все, что только возможно. Груп­ пы самообороны немедленно извещ али партизанские отряды о по­ явлении врага, его численности, вооружении и направлении дви­ ж ения. Это делали специальные посыльные, знавш ие дороги к пар­ тизанам и условные сигналы для оповещения. В особо опасные дни и ночи они устанавливали цепочку курьеров через 500—100 м, которые с поразительной быстротой доставляли сообщения в парти­ занский отряд. Группы самообороны часто на подступах к деревне вступали в бой с подходившим противником, вы нуж дая его развер­ тываться в боевой порядок, так как каратели не знали, с кем они имеют дело. Таким образом население получало возможность скрыться в леса.

Самооборона следила за подозрительными лицами и их дейст­ виями, помогала разоблачать враж еских агентов. Группы само­ обороны очень часто принимали участие в боевых операциях пар­ тизан и совершали диверсии по своей инициативе: рвали телефонные и телеграфные провода, спиливали столбы, перекапывали дороги и т. п.

К рестьянская самооборона, особенно в лесных районах, была массовым явлением. П артизаны оказывали самообороне всемер­ ную помощь и поддержку оружием и боеприпасами и вели воин­ ское обучение ее бойцов. Группы самообороны вооружались такж е за счет спрятанного с первых дней войны оружия.

На У краине во многих селах северных районов Сумской обла­ сти подпольщики летом 1942 г. создали большие группы самообо­ роны от 50 до 150 человек, которые впоследствии стали резервом партизанских отрядов в7.

О стремлениях крестьян к организации крестьянской самообо­ роны и ее действиях представитель П олитуправления Брянского фронта И. Вейнерович, находивш ийся у брянских партизан в июле 1942 г., сообщал в записке Политуправлению Брянского фронта и Орловскому обкому В К И (б) «О боевых успехах партизан и помо­ щи им со стороны местного населения, а такж е о зверствах ф а­ шистских захватчиков»: «Много населенных пунктов прислали сво­ их представителей в партизанские отряды с просьбой создать группы самообороны. Отряды выделили им винтовки из числа тро­ феев, захваченных в борьбе с врагом, давали им боеприпасы, орга­ низовали сбор боеприпасов, помогали расправляться со старостами и предателями, освобождая села от немецких ставленников, и по­ степенно росло количество вооруженных групп самообороны, росла территория, освобожденная партизанами от оккупантов.

Эти группы самообороны деятельно помогали партизанским от-.

Рядам в борьбе с ненавистным врагом, вы держ ивая сильные бои с Немецкими оккупантами. Так, например, Р адутинская группа само °бороны, в которой было 120 человек и 35 винтовок, в течение Релого дня вы держ ивала натиск немецкого батальона, вооруженно­ го минометами, пулеметами, автоматами, пока пе подошла помощь партизанского отряда. В результате этого боя фаш исты потеряли до 200 человек убитыми, а группа самообороны вооружилась но­ венькими немецкими автоматами, винтовками, пулеметами и 75-мм орудием» 68.

Ш ирокий размах приобрела работа по созданию групп самообо­ роны в южной части Брянских лесов и в районе Дятьково. В ра­ диусе деятельности группы отрядов (Д. В. Емлютин) на 10 апре­ ля 1942 г. имелось 105 групп самообороны численностью 9932 человека, около 4000 человек состояло в группах и отрядах самообороны Дятьковского и ряда других районов 69.

Группы самообороны имелись во многих районах оккупирован­ ной территории. Они перерастали зачастую в партизанские отряды и переходили к постоянной вооруженной борьбе с противником.

Т ак, в Навлинском районе Орловской области 16 ф евраля 1942 г.

из группы самообороны сел Гаврилково, Гололобово, Ревны был сформирован партизанский отряд имени Ж данова (впоследствии вошел в бригаду «Смерть немецким оккупантам »). Командиром от­ ряда был назначен М. П. Зарайский 70.

В Орловской области из группы самообороны села Смелиж Су земского района был создан Смелижский партизанский отряд и в июне 1942 г. включен в партизанский отряд имени Буденного пар­ тизанской бригады «За власть Советов» ”. Т акж е из групп само­ обороны одноименных сел выросли: Теребуш кинский партизанский отряд (Суземский район) 72, Борковский (Н авлинский район), ко­ торый был создан 8 октября 1941 г., впоследствии назван именем командира отряда Героя Советского Союза Ф илиппа С тр ел ь ц а73, Алтуховский (Н авлинский район), впоследствии включен в парти­ занский отряд «Смерть немецким оккупантам» бригады того же н азвания ”.

В Белоруссии рыбак с озера Нарочь, ж итель деревни Мисупы М ядельского района, коммунист Н икита Мисуна, организовал из односельчан партизанский отряд имени Ем ельяна Пугачева, воору­ жил его и вывел из леса 75. В Барановичской области такж е дейст­ вовали отряды, созданные из группы самообороны одноименных деревень: «Колки» 76 (в составе 18-й партизанской бригады имени Ф рун зе), «Туховичи», «Разжаловнчи» и «Залужье» (входили в бригаду имени Гризодубовой) 77, в Вилейской области — «Старин­ ки» (в составе бригады имени Доватора — Ф. С. Ш ляхтунов, II. А. П авленко) 78.

О рганизация партизанских отрядов из групп самообороны име­ ла распространение и в других краях и республиках. Н ародная са­ мооборона не только являлась мощным резервом партизанского дви­ ж ения, но и своими активными действиями осложняла п о л о ж е н и е противника на оккупированной территории, усиливая, по призна­ нию врага, роковое для него распыление сил.

ветского Союза 1941 — 1945 гг.: Сб.

« Об идеологической работе КПСС:

Сб. док. М., 1977, с. 25. док. Днепропетровск, 1962, с. 79.

г История Коммунистической пар­ 22 Dal l i n A. Op. cit., р. 407.

тии Советского Союза. 5-е изд. 23 Витебский областной государ­ ственный архив (далее: ВОРА), доп. М., 1980, с. 488.

3 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 22, ф. 82 с, он. 1, д. 7, л. 11.

24 1IAKO, ф. 147, оп. 36, д. 32, л. 116.

с. 283.

4 Исключение составляют: Украин­ 25 Скотт В. История Наполеона Бона­ ская ССР в Великой Отечествен­ парта. СПб., 1837, т. 3, с. 17.

26 Д и к с о н Ч. О., Г е й л ь б у р н н О. Ком­ ной войне Советского Союза, 1941— 1945 гг. Киев, 1975. Т 1—3;

мунистические партизанские дей­ ствия. Пер. с англ. М., 1957, с. 131.

За г о р у л ъ к о М. М., Юд е н ко в А. Ф.

Крах плана Ольденбург (о срыве 27 Центральный государственный ар­ экономических мероприятий фа­ хив Советской Армии (далее::

шистской Германии на оккупиро­ ЦГАСА), ф. 33987, оп. 2, д. 3, л. 125.

ванной территории СССР). М., 1974. 28 Богатырь 3. А. Борьба в тылу вра­ 3 Украинская ССР в Великой Оте­ га. М., 1969, с. 54—55.

чественной войне Советского Сою­ 29 Украинская ССР в Великой Оте­ за, 1941— 1945 гг. Киев, 1975, т. 3, чественной войне Советского Сою­ с. 414, 415. за, 1941—1945 гг. Киев, 1975, т. 1, 6 T h o ma s G. Die Geschichte der deu­ с. 325.

tschen Wehr- und Rstungswirt­ 30 Украинская ССР в Великой Оте­ schaft (1918—1941/43). Boppard am чественной войне Советского Сою­ Rhein, 1966, S. 216, 2 6 7 -2 6 8. за, 1941— 1945 гг., т. 1, с. 503—504.

7 Der deutsche Im perialism us und der 31 Воен.-ист. журн., 1960, № 7, с. 91.

32 М а ш е р о в II. М. Ратная слава со­ zw eite W eltkrieg. Berlin, 1961, Bd. 4, S. 35. ветского народа бессмертна.— Со­ * Ферстер Г., Гелъмерт Г., Отто Г., ветская Белоруссия, 1972, И мая, с \ 2.

Прусско-германскпй Шниттер Г.

генеральный штаб 1940—1945 гг. 33 ЦАМО, ф. 208, оп. 2524, д. 75, К его политической роли в исто­ л. 166—168.

рии: Пер. с нем. М., 1966, с. 33. 34 ПАСО, ф. 6, оп. 5, д. 354, л. 104г * Преступные цели — преступные 106.

средства. М., 1968, с. 303. 35 Б е л о в П. А. За нами Москва! М.* 11 ЦПЛ ИМЛ, ф. 69, он. 1, д. 1032, 1963, с. 301, 303.

л. 38. 38 ПАСО, ф. 8, оп. 1, д. 3, л. 7.

" Сборник статей по вопросам исто­ 37 Б е л о в П. А. За нами Москва!, рии КПСС. М., 1958, вып. 3, с. 269. с. 321.

12 ПА ИИП при ЦК КПБ, фонд пе­ 38 Толстой А. Н. Сочинения. М., 1947, реводов, д. 65а, л. 426—428. т. 8, с. 195.

18 Судебный процесс по делу о зло­ 39 МидОелъдорф Э. Тактика в русской деяниях, совершенных немецко- кампании: Пер. с нем. М., 1958, фашистскими захватчиками в Бе­ с. 342.

лорусской ССР. Минск, 1947, с. 319. 40 Л и д д е л Гарт. Стратегия непрямых 84 Ши ф ма н М. С. Война и экономика. действий: Пер. с англ. М., 1957, М., 1964, с. 183. с. 170.

18 DZA, Potsdam, Film 1486, Aufnah­ 41 Сообщения Совипформбюро. М., me 266, 260. 1944, т. 4, с. 774, 775. Вечернее со­ '* ПА ИИП при ЦК КПБ, фонд пере­ общение от 28 апреля 1943 г.

водов, д. 65а, л. 352. 42 Делятин — поселок городского 11 B a l l i n A. German Rule in Russia, типа Надворнянского района Ива 1941— 1945: A Study of Occupation но-Франковской области Украин­ Policies. London, 1957, p. 397. ской ССР.

1 M l l e r N. W ehrmacht und Okkupa- 43 Украинская ССР в Великой Оте­ tion, 1941— 1944. Berlin, 1971, S. 185. чественной войне Советского Сою­ ’* Ibid., S. 157. за, 1941— 1945 гг. Киев, 1975, т 2, ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 1, он. 9, с. 270.

ti Д. 106, л. 39. 44 Б а к р а д з е Да в и д. Кровью героев, Днепропетровская область з годы Тбилиси, 1961, с. 173.

Великой Отечественной войны Со­ 48 Там ж е, с. 177.

Отечественной войны: Док. и мате­ 46 Пакрадз е Давид. Указ. соч., с. Ю С.

риалы. Минск. 1967, т. 1, с. 21.

47 Там же, с. 67. 68.

64 Украинская ССР в Великой Оте­ 48 ПА ИИП при ЦК КПВ, ф. 4, чественной войне Советского Сою­ оп. 33а, д. 70. л. 100.

за, 1941—1945 гг., т. 1, с. 497.

43 Там же, ф. 22а, д. 798, л 66, 67.

11. Дневник, Киев, Нопудренко 50 Там же, ф. 22а, д. 798, л. 74.

1949, с. 137.

81 Там же, л. 70.

86 Там же, с. 138.

52 Там же. л. 87 Украинская ССР в Великой Оте­ 53 Там же, ф. 3500, оп. 5, д. 165, чественной войне Советского Сою­ л. 281, 282.

за, 1941 — 1945 гг., т. 1, с. 497.

54 Там же, д. 459, л. 100.

88 Орловская область в годы Великой 55 Там же, ф. 4051, оп. 1, д. 1, л. 45.

Отечественной войны. Орел, 1960, 56 ПА НИИ при ЦК КПБ. ф. 3500, с. 186.

он. 5, д. 165, л. 281, 282;

ф. 4051, 89 Там же, с. 151.

оп. 1, д. 2, л. 72.

Партизаны Брянщины: Сб. док. и 57 Там ж е, ф. 4, оп. 22а, д. 798, л. 46. материалов. Брянск, 1962, с. 559.

58 Там же, ф. 3500, оп. 4, д. 184, л 88.

71 Там ж е, с. 547.

59 Украинская ССР в Великой Оте­ 72 Там ж е, с. 548.

чественной войне Советского Сою­ Там же, с. 548.

за, 1941—1945 гг., т. 3, с. 76, 77.

74 Там ж е, с. 548.

•о» ЦАМО, ф. 217, оп. 3388, д. 7, л. 6 75 НА ИМИ при ЦК КПБ, ф. 4, 10.

оп. 22а, д. 783, л. 70.

81 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, 76 Там же, д. 768, л. 84.

оп. 33а, д. 257, л. 125, 133.

77 Там ж е, д. 783, л. 87, 88.

82 Там же, ф. 4, оп. 33а, д. 257, л. 133.

Там ж е, д. 783, л. 59.

, Всенародное партизанское движ е­ ние в Белоруссии в годы Великой ГЛАВА ШЕСТАЯ О С О Б А Я РОЛЬ КОММУНИКАЦИЙ Коммуникации действующих в войне армий представляю т совокуп­ ность железнодорожных, водных и грунтовых путей сообщения, по которым производится переброска и сосредоточение войск, пополне­ ние армии необходимым личным составом и материальными средст­ вами, эвакуация раненых, больных, пленных, трофеев и всего лишнего, стесняющего операции.


Бо всех войнах, начиная с древнейш их времен, коммуникациям придавалось большое значение. Свидетельство тому сохранивш иеся остатки превосходных военных дорог Древнего Рима. Наполеон счи­ тал, что весь секрет военного искусства заклю чается в способности стать хозяином коммуникаций.

С развитием производительных сил, техники, оруж ия и всего того, что вызывало систематическое увеличение действующих в вой­ нах людских масс, возрастало и значение коммуникаций, которые становились важнейш им стратегическим элементом войны.

Если ранее коммуникации представляли исключительно грунто­ вые дороги, моря и реки, то с середины X IX столетия основными и главными коммуникациями становятся ж елезны е дороги. С разви­ тием моторизованного транспорта возросло значение шоссейных до­ рог, и они вместе с железны ми дорогами стали основными комму­ никациями.

Речные пути играли сравнительно меньшую роль вследствие се­ зонности и главным образом потому, что их течение часто не сов­ падало с операционными направлениями.

В войнах с середины прошлого столетия и особеппо в XX в., когда в военных действиях участвую т колоссальные людские силы и техника, первостепенпое значение приобрели ж елезны е дороги как наиболее надежный вид транспорта. Огромные массы вооруже­ ния, боевой техники и других видов военного снабж ения могли быть доставлены войскам в целом лиш ь железнодорожным транспортом.

Он не может быть заменен в полном объеме ни одним видом тран­ спорта.

Н ачальник германского генш таба Ш лиффен, значительную часть Жизни посвятивш ий разработке стратегических проблем и планов войны в духе устремлений германского империализма, всегда отчет­ ливо формулировал важное значение коммуникаций для войны во­ обще, и особенно в случае войны Германии на два фронта. Он писал, что ж елезны е дороги стали средством, орудием войны, без ноторого современные большие армии не могут быть ни собраны, пи отправлены вперед, ни сохранены.

^ Д. К. Пономаренк* П ервая мировая война показала значение железны х дорог не только как средства быстрейшего сосредоточения войск и боевого пи­ тания, но и как орудия стратегии, как могучего средства перегруп­ пировки войск в пределах фронта, между несколькими фронтами и даж е между различными театрами войны.

В первой мировой войне железнодорожные перевозки являлись исключительными по напряжению. Достаточно сказать, что немцы в 1914 г. во время сосредоточения армий на бельгийской границе ежедневно пропускали на Запад до 660 поездов. Сосредоточение армий заняло две недели — со 2 по 15 августа 1914 г. За это время было доставлено на французскую границу.35 корпусов, или при­ мерно 1400 тыс. человек.

После пораж ения французских армий на границе Бельгии 21—24 августа 1914 г. и вторжения германских войск через Бель­ гию во Ф ранцию произошло крупное сраж ение на р. Марне. Это сраж ение было выиграно ф ранцузами благодаря своевременной (с 2 2 августа по 6 сентября) переброске по ж елезным дорогам кор­ пусов и дивизий из первой и второй французских армий, образо­ вавш их группу войск генерала Монури. На основании этого военные историки утверждают, что железны е дороги спасли Францию. По словам генерала Тренера, заменившего Людендорфа на посту гене­ рал-квартирмейстера, там, где перестают ходить поезда, война кон­ чается сама собой. Т ак он выразил стратегическое значение ж елез­ нодорожных коммуникаций.

На значение железнодорожных коммуникаций для ведения вой­ ны с предельной ясностью указы вал В. И. Ленин.

В феврале 1918 г., в период начавш егося наступления герман­ ского империализма на Советскую республику, В. И. Л енин высту­ пил в «Правде» со статьей, в которой выдвигал основные задачи за­ щиты Советского государства. Отмечая необходимость для экономи­ ческого подъема страны и налаж ивания работы транспорта, он подчеркивает, что без железны х дорог «современная война есть пустейш ая фраза» '.

Естественно, что такое значение путей сообщения побуждало воюющие армии всеми возможными средствами наруш ать коммуни­ кации противника. Этими средствами являлись: диверсионная рабо­ та агентов в ты лу противника, засы лка специальны х групп и отря­ дов для наруш ения определенных коммуникаций, бомбардировка станций, узлов, эшелонов и дорог авиацией и, наконец, партизанская война в тылу врага.

В 1810 г. испанские партизаны своими нападениями на комму­ никации настолько измотали французскую армию, что командова­ ние вынуждено было рассредоточить 30 тыс. своих войск для охра­ ны коммуникаций от Таррагоны (на Средиземноморском побережье) до Овьедо (на Атлантическом побереж ье).

Русские партизаны в Отечественную войну 1812 г., помогая армии, внесли большой вклад в разгром и изгнание пеприятеля.

Крестьянские партизанские отряды и выделявш иеся частями армии военно-партизанские отряды, окруж ивш ие французскую армию, у с и л е н н о действовали на ее коммуникациях. Кутузов правильно о ц е н и л значение партизанскойборьбы и оказы вал ее развитию по­ стоянное содействие. П артизаны прерывали коммуникации против­ ника, нападали и истребляли или захваты вали в плен французских фуражиров, захваты вали почту, производили нападения на воин­ ские подразделения, части и обозы. Коленкур, сопровождавший Н а­ полеона в походе и отступлении из России, писал о партизанах, действовавших на всех коммуникациях французской армии: «...мы все время должны были держ аться настороже... неприятель все время тревожил наши коммуникации за Гжатском и часто преры­ вал их между М ожайском и Москвой... В этих прелюдиях все видели предвестие новой системы, цель которой — изолировать нас. Н ельзя было придумать систему, которая была бы более неприятной для императора и поистине более опасной для его интересов» 2.

Ф ранцузские генералы сделали выводы из уроков, преподанных наполеоновским войскам русскими и испанскими партизанами.

В конце Крымской войны 1854— 1856 гг., протекавш ей в позицион­ ных условиях, французское правительство планировало наступление в глубь России. Главнокомандующий французской армией в Крыму генерал Пелисье заявил, что «охотнее выйдет в отставку, чем ввя­ жется в маневренную войну» 3. Пелисье отчетливо представлял не­ возможность сохранения коммуникаций от Черноморского побе­ реж ья в глубь страны, обеспечения их безопасности от русской ар­ мии и партизан. Поэтому война и ограничилась, по выражению Эн­ гельса, этим «закоулком Р осси и »4.

Первые примеры разруш ения железны х дорог в целях дезорга­ низации снабж ения противника дает граж данская война в Соеди­ ненных Ш татах. Обе стороны — северяне и ю жане — набегами, к а­ валерийскими рейдами и действиями небольших групп разруш али в тылу противника паровозные депо, станции, поезда, многие кило­ метры рельсов и многочисленные мосты. Д ивизия К ильпатрика в июле 1864 г. разруш ила свыше трех миль железной дороги, считая, что неприятелю для восстановления потребуется по крайней мере 10 дней, между тем поезда пошли на следующий день. Тогда вой­ ска К ильпатрика к югу от Д альтона уничтожили свыше 100 км ж е­ лезной дороги и, продвигаясь далее, еще 350 миль. Эти разруш ения так отразились на действиях южан, что командующий Грант позд­ равил войска К ильпатрика с победой.

Роль борьбы на железнодорожных коммуникациях во франко­ прусскую войну 1870—1871 гг. подчеркивал Ф. Энгельс. В статье «Ш ансы войны», касаясь сложивш ейся обстановки и значения, ко­ торое приобрела железнодорожная линия Н анси—П ариж, он писал:

«Эта линия уязвима почти на всем ее протяжении от П ариж а до Нанси. Несколько отрядов, каж ды й в составе одного или двух эскадронов конницы и некоторого количества метких стрелков, со^ верш ая нападения на эту линию, разруш ая железнодорожные пути, тоннели и мосты, нападая на поезда и т. д., значительно содейство­ вали тому, что немецкая кавалерия была отведена с фронта, где она особенно опасна» 3.

6* Что не сделало французское командование, сделали француз­ ские партизаны — франтиреры, систематически наруш авш ие работу железны х дорог в тылу пруссаков. Вольные стрелки под командо­ ванием майора Бернара 22 января 1871 г., перейдя ночью Мозель, захватили врасплох охрану крупного моста у Ф онтенуа на Мозеле и взорвали мост. Эта смелая операция озлобила пруссаков до такой степени, что они сожгли ни в чем не повинное местечко Ф онтенуа, наложили на Лотарингию контрибуцию в 10 млн. франков, начали брать заложников на локомотивы. Взорвав ряд железнодорожных мостов в тылу германских армий, французские партизаны в январе 1871 г. добились прекращ ения движения на 15 дней. Захватчики были вынуждены значительно усилить охрану железных дорог.

К концу войны для охраны коммуникаций потребовалось 150 тыс.

солдат при 80 орудиях.

Во время франко-прусской войны прусское командование вполне реально оценило стратегическое значение железны х дорог как сред­ ства войны и на опыте действий французских партизан уяснило, какую опасность представляет вывод их из строя в тылу противни­ ка. Руководитель прусской секретной службы при Бисмарке — Ш ти бер настойчиво изучал опыт борьбы французских партизан на ж е­ лезных дорогах в тылу у немцев и отдал много времени и энергии на составление плана по выводу из строя французских железны х дорог на случай новой войны с Францией.

В 1880 г. Ш тибер докладывал кайзеру Вильгельму I, что ему удалось подготовить из эльзаслотарингцсв тысячу диверсантов, ко­ торым он помог устроиться на служ бу на ф ранцузских ж елезны х дорогах. Ш тибер выплачивал этим агентам из средств секретной службы 25% сверх их ж алованья, заставляя их этим не забы вать о том, что они — агенты и должны быть всегда готовыми «присту­ пить к делу». Ш тибер полагал, что как только вспыхнет война, эти агенты по его приказу немедленно приступят к уничтожению пу­ тей, мостов, подвижного состава и т. д. Это должно было парализо­ вать французскую мобилизацию и развертывание сил или но край­ ней мере затруднить и х 6.


В англо-бурскую (ю жноафриканскую ) войну длинная и уязви­ мая Д урбанская железнодорожная линия представляла единствен­ ную артерию снабж ения англичан. Однако буры долго не придава­ ли особенного значения работе этой железной дороги, нападая лиш ь эпизодически на поезда противника с целью пополнить свои запасы за счет англичан. Но с 1899 г. буры уже вели систематическую борьбу на этой железнодорожной линии, стремясь затруднить ее работу либо вовсе вывести ее из строя. Главными способами борьбы буров на этой коммуникации были повреждения железнодорожных путей и мостов и круш ения поездов.

В своих воспоминаниях бурский генерал Р. Девет приводит мно­ гочисленные факты о борьбе буров на коммуникациях англичан.

Вот некоторые из них: на рассвете 23 октября 1899 г. он разруш ил полотно железной дороги в 12 км от Ледисмита. В сраж ении на р. Моддер 350 буров разгромили отряд англичан, потерявш их убитыми и ранеными, а такж е 480 пленными при собственных по­ терях буров — 3 убитых и 4 раненых. Буры захватили 7 орудий и 170 подвод. Огромное значение для этой победы имело то, что фельд­ маршал Роберсе, стоявший с 60-тысячным войском в 17 милях от места сраж ения, не смог послать подкреплений, потому что буры перерезали перед этим телеграфную линию. В июне 1899 г. буры напали на станцию Вредефортвег, пленив ее гарнизон в 200 чело­ век, захватив или уничтожив огромную добычу: снаряды, гранаты, взрывчатые вещества, патроны, амуницию, продовольствие, табак и др., оцененную англичанами в 750 тыс. ф. ст. 21 июля 1899 г.

отряд буров захватил поезд и сж ег его. Девет пишет: «Я давно уже принял за правило никогда не проходить мимо неприятельской до­ роги, не повредив ее в каком-либо месте». В августе 1899 г. отряд буров взорвал железнодорожную линию спереди и сзади идущего поезда, который должен был остановиться и попал в руки буров со всем грузом. Взяв все необходимое из поезда, буры сожгли его.

В этом же месяце буры в течение 5 ночей подрывали дорогу в раз­ ных местах. Девет пишет, что после этого он отправился к ж елез­ ной дороге, чтобы произвести разруш ение еще больших размеров.

«Вот как мы это делали,— пишет Д евет,— В двадцати пяти местах кладется по патрону динамита, от которого идет шнур. Около к аж ­ дого ш нура стоит бюргер, готовый при первом слабом сигнальном свистке заж ечь шнур;

все 25 мест заж игаю тся зараз, и все бюрге­ ры успевают вовремя разбеж аться перед взрывом динамита... Все 25 патронов взорвались сразу». Кроме того, был сож жен мост.

В январе 1900 г. буры напали вблизи ст. Ягерсфонтейнвег на поезд, предварительно подорвав спереди и сзади поезда рельсы. З а ­ брав все, что было нужно из амуниции — седла, пледы и прочее, Поезд сожгли.

Чтобы обеспечить работу железны х дорог, англичане построили 5 тыс. блокгаузов, выделив для их гарнизонов десятки тысяч солдат и офицеров. Главнокомандующий лорд Робертс отдал распоряжение сжигать все ж илищ а буров на 10 миль в окружности от места по­ куш ения на железную дорогу, а жителей, не исклю чая женщ ин и детей, заклю чить в ко н ц л агер я7.

Буры, как известно, проиграли войну, но в том длительном со* противлении, которое было ими оказано превосходящей числен­ ностью, вооружением и организацией армии англичан, огромная роль принадлеж ала настойчивой и искусной борьбе буров на путях сообщения и липиях связи англичан.

В русско-японскую войну в М аньчжурии после сраж ения на Ш ахе, когда обе армии у М укдена зарылись в землю, генерал Ку ропаткин направил кавалерийскую часть в рейд, в японский тыл, е Целью перерезать этапную линию противника на протяж ении пяти »тапов.

Незадолго перед М укденским сражением, в середине февраля Ш05 г. с такой же целью в тыл русской армии проникли два не­ больших японских кавалерийских отряда, один — в 172, другой — * 120 всадников. После 5-неделыюго перехода они произвели на же лезпой дороге повреждения, правда незначительные. Тем не менее это побудило русские войска значительно усилить охрану железной дороги и ответить противнику подобным же предприятием: шесть сотен кавалерии направились к Х айчену и в ночь с 20 на 21 фев­ раля взорвали мост и без помех вернулись обратно. Недостаток этих действий заклю чался в том, что конница уходила, все повреждения сравнительно быстро исправлялись, а повторить диверсию было уже некому.

В первую мировую войну наибольшее развитие получили дейст­ вия но разруш ению железных дорог при отступлении, в особенно­ сти в тылу действующей вражеской армии. П рименялись массовые разруш ения полотна, а такж е крупных естественных сооружений, мостов, тоннелей и т. п. Д ля этой цели широко использовались авиация и специальные агенты-диверсанты. Над дезорганизацией коммуникаций противника лихорадочно работали разведки вою­ ющих стран.

Начальник австрийской разведывательной службы Макс Ронге свидетельствует, что еще за несколько месяцев до войны герман­ ский и австрийский генеральные штабы консультировались и со­ ставляли план дезорганизации коммуникаций противника в его тылу.

Попытка путем обращ ения к национальным чувствам поляков вызвать их на действия против коммуникаций русских армий успе­ ха не имела. Германскому генш табу удалось в районе Д уная орга­ низовать несколько диверсионных, так назы ваемы х партизанских отрядов, которым было обещано 25 тыс. франков за каждое потоп­ ленное судно. В результате им удалось блокировать Дунай в тече­ ние двух недель.

Австрийский генштаб организовал борьбу диверсионных групп против сербов и их коммуникаций. В результате удалось взорвать несколько мостов в долине Вардара, однако в целом эти попытки значительного успеха не и м ел и 8.

На Ближ нем Востоке английский разведчик Лоуренс, используя враж ду между арабами и турками, а такж е привычки разбойной вольницы, организовал партизанскую борьбу некоторых арабских племен против турецких войск. Действия их заклю чались в нападе­ ниях на коммуникации. Энергичными действиями работа египетской железной дороги непрестанно наруш алась. Арабы разруш или 130 км рутей и станции между Мааном и Мудавера. Гедж асская линия была выведена из строя, и Медина о тр езан а9.

В период граж данской войны и интервенции против Советской республики борьба на железнодорожных коммуникациях имела зн а­ чительное развитие. Ш ироко применялись взрывы путей, мостов и других сооружений перед наступающ им противником и в его тылу, главной целью которых было задерж ать наступление или сорвать переброску войск.

21 февраля 1918 г. в написанном В. И. Ленины м воззвании «Со­ циалистическое отечество в опасности!» Совет Народных Комисса­ ров призы вал все силы и средства страны предоставить на дело революционной обороны против наступавш их немецких армий.

Б числе прочих мер обороны предписывалось: «Ж елезнодорожные организации и связанны е с ними Советы обязаны всеми силами вос­ препятствовать врагу воспользоваться аппаратом путей сообщения;

при отступлении уничтожать все пути, взры вать и сж игать ж елез­ нодорожные здания» 10. Па запрос председателя Совдепа г. Дрисса:

«Как поступить в случае приближ ения немецких войск к городу?» — Б. И. Л енин ответил: «Оказывайте сопротивление, где это возмож­ но... Не оставляйте врагу ничего. Разбирайте пути — две версты на каж дые десять. Взрывайте мосты»

В тылу белогвардейских армий Д еникина и К олчака и войск интервентов разруш ение железнодорожного пути партизанами и •рейдировавшими отрядами и частями Красной Армии имело доволь­ но широкие масштабы.

Народное партизанское движение, широко развернувш ееся в Си­ бири и на Дальнем Востоке против белогвардейских армий, япон­ ских, американских, английских и французских интервентов, ока­ зало в 1919 г. значительное влияние на судьбу армии Колчака. Это движение лиш ило К олчака резервов, разложило его армию, подор­ вало веру офицерского состава и командования в победу, лишило армию базы, отрезав многие города и гарнизоны от сельскохозяйст­ венных районов, где, как правило, господствовали партизанские отряды.

Ж елезнодорож ная линия Екатеринбург — И ркутск — Чита — Вла­ дивосток имела огромное значение для армии К олчака и интервен­ тов. Это была единственная коммуникационная линия, по которой она снабж алась всем необходимым — боеприпасами, вооружением, обмундированием и т. п. Проходивш ая по безбрежным просторам Сибири и Дальнего Востока, охваченных огнем партизанской войны, эта коммуникация была чрезвычайно уязвимой. Н икакие меры охраны — гарнизоны на станциях, курсирование бронепоездов, охра­ на мостов, осущ ествлявш аяся колчаковцами и интервентами, не достигали цели. Л инейная охрана железны х дорог никогда не была достаточно плотной, чтобы предотвратить нападение партизанских отрядов и диверсионных групп. Д ля такой охраны ни у какой ар­ мии, действующей среди враждебного ей населения, не могло хва­ тить сил. О хранялись обычно крупные мосты, важнейш ие линейные станции и технические сооружения. Вдоль железнодорожных линий ставились блокгаузы и велось патрулирование. И хотя для этого выделялись значительные силы, они не могли воспрепятствовать партизанской борьбе на железнодорожных путях.

П артизаны взрывали мосты, разруш али железнодорожные пути, водокачки, станции, телеграфную и телефонную связь и дру­ гие объекты дороги. И з-за недостатка взрывчатых веществ в то вре­ мя' часто производилась ручная разборка железнодорожного пути.

Рельсы уносились от железнодорожного полотна и топились в ре­ ках и болотах, портились путем сгибания. Часто применялся про­ сто]! и надеж ны й способ безвозвратной порчи рельсов, заклю чавш ий­ ся в том, что снятые с пути рельсы складывались на шпальные клетки и затем ш палы поджигались. Под воздействием огня рельсы изгибались и становились непригодными.

В годы гражданской войны и интервенции действия сибирских партизан и народные восстания оказали неоценимую помощь вой­ скам Красной Армии в разгроме белых армии Колчака. Особенно важное значение имели действия партизан против транссибирской железнодорожной магистрали, по которой шло щедро выделявш ееся странами Антанты для белых армий боевое, материально-техниче­ ское и прочее снабжение.

Важнейш ие свидетельства о партизанской борьбе и дезорганиза­ ции железнодорожной магистрали оставил в своем дневнике А. Будберг — бывший военный министр правительства К о л ч а к а 12.

Вот некоторые из записей в его дневнике, сделанные^ в мае—сен­ тябре 1919 г.:

«5 мая. Т ранзитный транспорт сократился почти вдвое, так как восстания в Енисейской губернии остановили ночное движ е­ ние на всем Красноярском участке;

И ркутский узел все более и более забивается ненропускаемыми на запад поездами»

(с. 15).

«14 мая. Что толку в том, что американские диспетчеры прибавят 1/4 поезда в сутки, когда красноярские и тасеевские больше­ вики спустят иод откос в десять раз большее количество ва­ гонов» (с. 40).

«17 мая. На внутренних фронтах по мере наступления теплого времени число очагов восстания все увеличивается;

на Тай­ шетском участке идет настоящ ая война» (с. 53).

«29 мая. Восстания в близком и глубоком тылу разрастаю тся, весна и листва дают огромные преимущества повстанческим бандам;

средств противодействия у нас нет, так как все год­ ное притянуто к фронту, а те импровизированные части, ко­ торые посылаются в тыл, способны лиш ь на то, чтобы подни­ мать новые восстания... Охрана дороги чехами почти ничего не дает, так как она стоит на станциях, линию только наблю­ дают и идти в сторону не хотят;

такая охрана равноценна дырявому мешку» (с. 76).

«19 июня. Труднее всего с подвозом, так как восстание в Красно­ ярско-Тайш етском районе почти на два месяца прекратило ночное движение поездов и восточнее К расноярска скопи­ лось около 140 поездов с артиллерийским и иптендантским снабжением» (с. 118, 119).

«22 июля. В тылу разрастаю тся восстания;

так как их районы от­ мечаются на карте красными точками, то постепенное их расползание начинает походить на быстро прогрессирующую сыпную болезнь. К акой нам толк в стоянии вдоль линии разных союзников, когда весь организм охваты вается этой красной сыпью» (с. 163).

«4 августа. Весь тыл в пож аре мелких и крупных восстаний...

остановить которые силой мы уж е, очевидно, не в состоя­ нии» (с. 191).

Будберг по-своему правильно дает картину партизанской войны и народных восстаний в тылу армий К олчака в период их развала.

Он такж е реалистически оценивает перспективы перехода белых к партизанской воине после поражений армий Колчака. 1 сентября он делает в дневнике заметки о беседе с командующим колчаковским фронтом Дитерихсом и генералом Головиным: «Несмотря на то что на фронте началось наступление, Дитерихс взял на себя вели­ кую ответственность и поставил на карту последние ресурсы белой идеи.

Я видел его у Головина перед самым его отъездом на фронт и повторил ему тот же вопрос, который задал при первом с ним раз­ говоре но поводу наступления: „А что же будет, если наступление не удастся?“. И он опять повторил, что тогда придется разделиться на партизанские отряды и вновь начать то же, что было в 1918 году.

Я с удивлением посмотрел на этого Главнокомандующего, так легко и просто решающего судьбу России и армии и реш авшего ее легко­ мысленно и ложно, ибо теперь не 1918 год, а осень 1919 года и вся обстановка резко изменилась не в наш у пользу. Теперь для нас, белых, уже немыслима партизанская война, ибо население не за нас, а против нас» (с. 243).

На основе опыта борьбы партизан на коммуникациях в ходе гражданской войны в 1919 г. была разработана и издана «Инструк­ ция по организации мелких местных партизанских отрядов», а так­ же наставление «Действия партизан в малой войне», подписанные комиссаром нолевого ш таба РВС Республики С. И. Гусевым. В пер­ вом разделе инструкции «Набеги на ж елезны е дороги» говорилось о их значении и задачах партизан: «...в настоящ ее время ж елезны е до­ роги играют громадную роль в текущ ей войне, особенно теперь, ког­ да противник движется по ж елезным дорогам, следовательно, самая небольшая задерж ка в движении по железной дороге — и противник должен останавливаться и ждать, чтобы по исправлении двигаться вперед.

Таким образом, для действий малых, мелких партий партизан предоставляется масса случаев испортить то или иное сооружение на железной дороге, например подорвать полотно, захватить стан­ цию, испортить водокачку, разбить телефонную или телеграфную станции, наконец, сж ечь те или иные запасы и тому подобное» ”.

В период советско-польской войны в тылу армий Пилсудского действовали белорусские и украинские партизаны. «Десять запове­ дей красных партизан Белоруссии» содержали конкретные указания о разруш ении железны х дорог. В газете «Белорусская правда» — органе белорусских партизан-коммунистов — 17 мая 1920 г. был опубликован призыв ко всем партизанам об усилении борьбы с ин­ тервентами, причем особое внимание обращалось на железные до­ роги: «Не давайте возможности полякам подбрасывать свои войска, разруш айте ж елезны е дороги, разбирайте рельсы, отвинчивайте гайки, относите все это подальше и прячьте в лесах, в овраге, в во­ де, где только можно (это нам пригодится). Взрывайте и сж игайте Мосты, устраивайте порчи водопроводов на станциях»

История борьбы украинских и белорусских партизан протип войск Пилсудского содержит огромное количество фактов нападе­ ний на войска, гарнизоны, станции, мосты, водокачки, склады, разруш ения рельсовых путей и линий связи, облегчающих действия Красной Армии против интервентов. Так, 10 мая 1920 г. белорус­ ские партизаны провели одну из значительных операций: на пере­ гоне Осиповичи—Слуцк был спущен под откос воинский эшелон противника, направлявш ийся на подавление крестьянского восста­ ния. О ккупанты понесли при этом большие потери.

После прихода Гитлера к власти основу военной доктрины гер­ манского империализма составила теория молниеносной войны. Этой доктриной определялись все оперативные, организационные и тех­ нические параметры плана ведения войны, в том числе проблемы транспорта и снабжения. В соответствии с тем, что в молниеносной войне на сухопутном театре военных действий главная роль отво­ дилась танковым и моторизованным пехотным соединениям, мото­ ризованной артиллерии, инж енерным войскам и войскам связи, проблемы снабж ения и оперативные перевозки войск должны были реш аться автомобильным транспортом. Ж елезнодорожный транс­ порт отодвигался на второй план. В соответствии с этой теорией разгром противника и завоевание его страны предусматривались в более короткие сроки, чем те, которые понадобились бы для восста­ новления разруш енны х железны х дорог.

Следствием этих стратегических взглядов и планов было разви­ тие германской автопромышленности, интенсивное насыщение гер­ манского хозяйства моторизованным транспортом и усиленное строительство автострад. Развитию же железнодорожного транспор­ та после прихода фашистов к власти и до начала войны против СССР не уделялось внимания.

Полковник вермахта Герман Теске писал, что «удивительным фактом является то, что „В еликая Германская им перия“ располагала в 1939 г. гораздо меньшим парком паровозов и вагонов, чем „кай­ зеровская“ империя в 1914 г. Виной этому была переоценка мотора.

Полностью исправить эту ошибку не удалось и в ходе самой вой­ ны» 15.

У ж е в период концентрации фаш истских армий у западных гра­ ниц СССР потребовались срочные меры помощи железным до­ рогам. В сентябре 1940 г. Управлению имперских железных дорог было передано 3000 захваченных французских и бельгийских паровозов и 100 тыс. товарных вагонов. К февралю 1941 г. на не­ мецких железны х дорогах уж е имелось 125 тыс. французских ва­ гонов.

Несмотря на принятые меры по улучшению работы железных дорог, начальник службы военных сообщений докладывал генштабу в ноябре 1940 г., что «положение на транспорте продолжает оста­ ваться напряж енны м. Пробки на железны х дорогах: 547 эшелонов простаивают на Востоке и в Берлине» 16.

Со второй половины ян варя 1941 г. в результате приняты х орга­ низационно-технических мер, улучш ения снабж ения и укрепления кадрами железнодорожного транспорта Германии он стал обеспечи­ вать переброску на Восток ежедневно до 300 эшелонов.

В начале апреля 1941 г. в связи с оперативными перевозками, вызванными югославскими событиями, имперское управление ж елез­ ных дорог вновь докладывало генштабу «о катастрофическом поло­ жении на дорогах» и просило оказать помощь, без которой оно «не сможет обеспечить переброску эшелонов на ю го-восток»17. Для службы движ ения и мастерских управление требовало 3500 чинов­ ников и служ ащ их 1918 года рождения и старше. Эти требования были удовлетворены за счет армии.

Принимая меры по улучш ению работы железны х дорог на тер­ ритории Германии и Польши, немецкое командование вело такж е подготовку к пуску и эксплуатации головных участков железных дорог советских территорий, которые будут захвачены в результате «блицкрига». Ш ла подготовка к переш ивке железнодорожной колеи СССР на европейскую;

норма переш ивки колеи неразруш енных участков для моторизованного инженерного батальона устанавлива­ лась 25 км в день.

Был такж е разработан план быстрого восстановления и ввода в эксплуатацию отдельных разруш енны х участков железны х дорог, чтобы таким образом облегчить снабжение войск на отдельных участках до того, как будут устранены крупные препятствия и смо­ жет войти в строй вся железнодорожная линия.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.