авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сочинский государственный университет туризма и ...»

-- [ Страница 2 ] --

2. Логический метод, охватывающий систему приемов и методов формально-логического мышления (понятие, определение, суждение, умозаключение, силлогизм, доказательство и т. д.), имеет чрезвычайно важное значение в исследовании, особенно, на первичном уровне формулирования дефиниций, определении предмета и объекта исследования. В реальной практике, прежде всего, в гуманитарных науках роль метода часто умаляется, поскольку он резко сокращает целесообразность высказывания различных точек зрения по одному и тому же вопросу. В частности, логический метод почти неприемлем в публичной политике, где действует негласное правило «да»

и «нет» не говорить.

3. Диалектический метод [1] (движение и покой, единство и борьба противоположностей, соотношение количества и качества, отрицание отрицания, сущность и формы выражения, сочетание исторического и логического, части и общего, причины и следствия, объективного и субъективного, анализа и синтеза, индукции и дедукции, связи и развития, практика – критерий истины и т. д.) составляет основу любого научного исследования. В последние годы предпочтение отдается метафизике, соответственно предаются забвению основные и малые законы диалектики, единство субъективного и объективного, покоя и движения, исторического и логического и другие. У метафизического подхода имеется два методологических «достоинства»: во-первых, возможность полностью забыть все, что было, и преподносить общеизвестные истины в качестве открытий (все новое – это хорошо забытое старое);

во-вторых, правило отвергать существующие концепции по принципу – каждый может иметь свое мнение.

Но чтобы ни происходило вследствие субъективного влияния на методологию, основные явления и процессы функционируют независимо от тех или иных умозрений. Отсюда понятия движения и покоя, положительного и отрицательного, первого (лидера) и последнего (аутсайдера), богатого и бедного существуют только в единстве обоих компонентов. Не бывает положительного полюса без отрицательного, лидера без аутсайдера, богатых без бедных, как и бедных без богатых. К сожалению, следует отметить, что на протяжении двух последних десятилетий в отечественной социально экономической литературе все реже можно встретить такие понятия, как противоположность, противоречие, противоречивость, противостояние, борьба контрагентов. В результате экономическая наука часто оказывалась не на должном уровне при объяснении кризисных явлений в домохозяйствах, корпорациях, государствах и мире в целом.

4. Системный метод (структурное содержание явлений и процессов, связи части и целого, главного и второстепенного, иерархии и субординации, внешнего и внутреннего и т. д.) в значительной степени отражает статический срез жизнедеятельности, как правило, без развития и движения [2]. Основной недостаток применения в исследовании гуманитарных наук – частое игнорирование одного из субъектов системы экономических отношений. В результате на место распределения, и особенно перераспределения, ставится понятие «заработал». Недоучет такого подхода дает возможность делать совершенно неверное заключение, в частности, о том, что все, играющие в казино, могут заработать выигрыш и даже Джек-Пот в десятки миллионов долларов.

5. Экономико-математические методы (статистические приемы, математические инструменты, прогнозирование, моделирование, экстраполяция, экономический анализ, и т.д.) играют большую роль при расчетах абстрактных общих параметров в естественных науках. В гуманитарных науках они не дают предполагаемого эффекта, так как не учитывают действие субъективного фактора и существенно искажают реальные факты и процессы.

Социологические обследования, социологический анализ, 6.

интервьюирование имеют неоценимое значение как способы формирования материала для определения объекта исследования, а главное в качестве практики как критерия теории. Являются важным дополнением эмпирического и экономико-математических методов.

7. Институциональный метод представляет социально-экономические явления и процессы следствием не закономерного развития, а исключительно в виде разных институтов или «правил игры» руководящих личностей (команд, индивидов). Использование институционального подхода не всегда является достаточным, поскольку он во многом базируется на субъективной основе жизнедеятельности личностей (команд), создающих и играющих по тем или иным «правилам игры». Например, пришла к власти агрессивная националистическая команда – устанавливается агрессивный политический режим, обосновывается и реализуется теория национального и международного господства. Напротив, миролюбивое правительство проводит нейтральную гуманистическую политику. Или руководит страной команда «трезвенников» — действует «сухой закон», соответственно из бюджета выпадает значительная часть доходов, закрывается ряд предприятий сельского хозяйства, пищевой промышленности, торговли и массового питания, растет безработица;

приходит к руководству группа людей, лояльная к алкоголю, – все меняется на противоположное. Пожелало руководство страны сделать государственный бюджет профицитным – создается теория эффективности профицитного бюджета, при отсутствии средств у государства – формируется теория эффективности дефицитного бюджета.

Институциональный подход в реальной действительности выражает в основном интересы государства как главного института современного общества.

Недоучет, а порой полное игнорирование вышеотмеченных методов неминуемо обрекает большинство зарубежных и отечественных скороспелых финансовых теорий на краткосрочный успех. Так по поводу известных финансовых теорий 50-60 годов нобелевских лауреатов Ф. Модильяни и М.

Миллера уже в 80-е годы Ю. Бригхем и Л. Гапенски писали, что «несмотря на несомненную ценность ранних теорий, они в общем и целом не слишком способствуют пониманию явлений реального мира. Некоторые теории, пользовавшиеся одно время широким признанием, позднее оказались несостоятельными, а затем уступили место «новым усовершенствованным»

теориям» [3, с.31]. Аналогичная ситуация свойственна многим концепциям. С другой стороны, значительный ряд экономических положений, подтвердивших свою достоверность, сознательно забывается.

Первостепенное значение в методологии исследования имеет правильное соотношение объективного и субъективного подходов. Первый выражает развитие основных положений явлений, независимо от субъективной деятельности людей. Второй, напротив, всецело базируется на субъективной практической деятельности. Ошибкой многих современных исследований являются попытки обоснования объективных проблем исключительно с позиций субъективизма.

Субъективный подход на передний план ставит личные соображения руководителя (команды), а не объективные положения рыночной экономики.

Использование в переходный период субъективных «правил игры», снимает необходимость применения планирования, ясного учета и отчетности, гласности, ответственности, демократического централизма и т.д., с одной стороны, и позволяет перенести главный акцент на мотивацию команды, разработку и организацию «правил игр», – с другой. Все это вместе взятое часто ведет к трудностям, а самое главное – к негативным социальным последствиям.

Соотношение объективного и субъективного создает одну из важнейших проблем – соотношение объективных и субъективных принципов в финансах.

Какова роль и значимость экономического субъекта в финансах? Основным белым пятном здесь выступает роль физического лица [4]. Что зависит от человека: все, часть или ничего? Действительно ли все определяется рынком, как утверждают либералы. О сложности проблемы ярко свидетельствует, в частности, присуждение в 2002 г. Нобелевской премии в области экономики психологу Д. Канеману и экономисту В. Смиту, представителям противоположных взглядов. Первый «поставил под вопрос практическую применимость фундаментальных постулатов экономической теории». Второй еще раз доказал, что люди ведут себя на рынке согласно канонам экономической теории[5, с. 32]. Единственным независимым судьей истинности обеих концепций является практика, которая, однако, поддерживает то одну, то другую сторону.

Критерием познания служит практика, реальная действительность, рассматриваемая как типичное явление. Поэтому любое исследование в области финансов невозможно без обращения к статистическому и фактическому материалу. В этой связи особого внимания заслуживает проблема значимости и качества информации, отражающей реальные денежные потоки разных экономических субъектов общества, особенно тех, которые связаны с финансовой деятельностью физических лиц.

Подводя итоги рассмотрению основных методов исследования, следует отметить, что решение основной методологической проблемы лежит не в выборе одного из них, а в комплексном субординационном применении всех подходов при приоритетной роли диалектического.

2.2. Общепонятийная база исследования финансов физических лиц Любая методология и методика строится на совокупности определенных понятий. Однозначность их толкования неотъемлемое условие любого научного исследования. Особенно важно единое понимание исходной обще понятийной терминологии. Проще всего, было бы воспользоваться набором важнейших дефиниций из известных понятийных изданий (словарей, энциклопедий и т.д.) и привести глоссарий в конце работы. Однако на этом легком пути сразу возникают четыре проблемы:

- в справочных изданиях часто приводятся различные толкования;

- отдельные понятия далеко не всегда соответствуют реальной жизни, не учитывают последние изменения, а поэтому нуждаются в конкретизации, уточнении;

- возможны догматические толкования отдельных положений;

- в последние 20 лет происходит интенсивное проникновение зарубежной терминологии в отечественный научный аппарат.

В этой связи представляется не только важным, но и необходимым четко определиться с исходным понятийным аппаратом, чтобы в дальнейшем не отвлекаться на критический анализ догматических заключений.

В качестве исходной базы целесообразно использовать комплекс обще теоретических понятий, основными из которых являются следующие.

Явление – элемент окружающей материальной и нематериальной действительности, существующее независимо от воли и желания человека.

Финансовые явления представляют собой системы, выступающие, с одной стороны, в качестве экономических категорий, а с другой - субъективными формами выражения.

Категория – объективное абстрактное понятие, существующее в качестве научного инструмента познания. Так, многообразие форм собственности при общественном разделении труда может существовать исключительно через товарно-денежные отношения, а, следовательно, создавать либо отменять денежные, финансовые явления экономические субъекты не могут. Важно отметить, что все экономические категории означают взаимодействие двух и более субъектов по поводу какого-то объекта. Без одного из трех элементов экономических категорий нет. Например, наличие миллиарда долларов у человека, находящегося в одиночестве на необитаемом острове абсолютно не изменяет уровень его благосостояния. Обладатель миллиарда становится миллиардером лишь в цивилизованном рыночном обществе, только в случае, когда он выступает членом рыночного социума.

Субъективная форма выражения рыночных явлений (деньги, кредит, финансы и др.). Все финансовые явления функционируют исключительно через субъективную деятельность экономических субъектов, то есть выступают субъективными стоимостными инструментами экономической деятельности физических и юридических лиц.

Физическое лицо (человек, индивид, гражданин) – исходная и базовая квинтэссенция коллектива и общества, важнейшее явление, представляющее собой органическое единство материального и нематериального (духовного) начала. Автор исходит из положения о человеке как исходной и конечной цели, субъекте, факторе и критерии развития социума человечества и о коллективе и обществе – как диалектическом производном от бытия индивида, результате и формах его ассоциированного существования и развития.

Коллектив – первичная форма ассоциированной жизнедеятельности индивидов, представляющая собой формальное или неформальное объединение двух и более индивидов. Чтобы выполнять объективную природную миссию воспроизводства человека, индивид не может обойтись без объединения с другим индивидом, то есть создания определенной семьи (формальная, неформальная). Таким образом, семья выступает первой формой осознанной социальной жизнедеятельности человека или естественной исходной ячейкой общества, призванной обеспечивать воспроизводство и развитие человеческого рода. Все другие виды коллектива имеют подчиненное значение по отношению к семье и способствуют более совершенному воспроизводству человека [6].

Для более эффективного существования, воспроизводства и развития люди создают общности из двух, трех, десяти, ста, тысяч и миллионов членов.

Так возникают организации. Кроме семьи в качестве основных видов организации следует назвать производственные организации, создаваемые с целью создания жизненных ценностей и государство, образуемое для осуществления и поддержания важнейших общих условий функционирования человечества.

В общем виде организацию можно определить как объединение двух и более людей для достижения какой-либо цели. Организация должна отвечать единству трех условий:

- наличие по крайней мере 2-х индивидов;

- наличие общей цели функционирования;

- существование связей, зависимостей и взаимодействия между членами группы.

Существуют неформальные и формальные, реальные и фиктивные организации, созданные на определенный или неограниченный срок. Для общества основные виды организаций: семья, коллектив, административно территориальная структура, государство, межгосударственные образования.

«Организация составляет основу мира менеджеров, она является причиной, обусловливающей существование менеджмента» [7, с.31]. В настоящее время высшей формой организации общества считается государство[8].

Экономические субъекты — любые лица, способные заключать сделки и нести за них ответственность. К ним относятся физические лица, юридические лица, государство в лице государственных органов, международные организации и неформальные субъекты. Под последними понимаются любые неофициальные объединения (гражданская семья, производственный коллектив, клуб, ложа, преступная группа, секта, неформальное международное образование и др.), осуществляющие финансовые операции. Особого внимания в научных экономических исследованиях требует явление физических лиц При рассмотрении индивида и совокупности индивидов в финансовых исследованиях используются разные термины. Для обозначения индивида применяют абстрактные понятия (личность, человек, персона и др.) и реальные выражения (физическое лицо, гражданин, лицо без гражданства и др.), соответственно для совокупности индивидов – абстрактные (общество, социум, общность, нация, народность) и реальные (население, коллектив, семья).

Анализ абстрактных понятий – предмет философской, социологической науки.

Нас интересуют субъекты, которые функционируют в реальной действительности, могут совершать сделки и нести за них ответственность. Для их выявления воспользуемся действующим законодательством как призмой.

Основным нормативно-правовым актом гражданского законодательства большинства стран служит гражданский кодекс. В нем пишется о физических лицах или гражданах. Личностей, индивидов, персон как таковых нет. Так, в главе 3 ГК РФ, как следует из ее названия «Граждане (физические лица)», понятия «граждане» и «физические лица» отождествляются. Однако в практическом аспекте это далеко не тождественные явления. Наряду с гражданами во всех странах имеются нелегальные иностранцы, а также лица без гражданства (вообще не имеющие в наличии или имеющие фиктивные удостоверения личности), которые могут и осуществляют различные, в том числе и имущественные сделки. По оценкам экспертов, лиц без гражданства в России насчитывается более миллиона, что предполагает у них наличие довольно-таки значительного экономического (финансового) оборота.

Игнорировать данную часть населения мы не можем, а поэтому будем считать их неофициальными (неформальными) экономическими субъектами.

Кроме того, численность физических лиц и граждан может различаться, с одной стороны, на величину родившихся физических лиц, но не зарегистрированных официальными органами в качестве граждан страны, а с другой – на величину умерших физических лиц, но продолжающих находиться в системе государственного учета. В первобытно-общинном или каком-либо другом примитивном обществе появление человека и уход из жизни – процессы больше естественные, физиологические, связанные только с бытием индивида.

Все коренным образом меняется в условиях рыночного хозяйства. Оба различия физических лиц и граждан могут существенно отражаться на системе стоимостных денежных потоков [9].

Далее согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность гражданина возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Между тем в реальной жизни правоспособность возникает с момента регистрации рождения человека и действует до регистрации его смерти [10]. Оба момента в условиях рыночного хозяйства могут выступать и, как правило, являются элементом неформальных финансовых отношений. [11].

С другой стороны, ст. 21. ГК РФ гласит, что способность гражданина приобретать и осуществлять гражданские права возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. При этом ГК РФ выделяет 2 группы несовершеннолетних людей: от 14 до 18 лет и от 6 до 14 лет, которые наделяются меньшим объемом дееспособности. Также следует отметить и существование в стране значительного количества людей, признанных вследствие психического расстройства недееспособными полностью (ст. 29 ГК РФ) и частично дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ).

Несовершеннолетние и недееспособные физические лица выступают в двух ипостасях: официальных и неофициальных экономических субъектов. В последнем качестве люди также совершают многочисленные имущественные сделки.

Довольно-таки широко использующийся в практике термин «персона», согласно словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, есть выражение книжное, ироническое, обозначающее личность, особу [12, с. 514]. Известны специальные выражения «персона грата», «персона нон грата» (дипломатия), обед на десять персон (сфера услуг) и другие. Однако в гражданском законодательстве они не получили применения.

Таким образом, в экономических исследованиях более правильным будет использование выражения «физические лица» как общий и наиболее универсальный.

Жизненные блага – это все, что используется человеком и обществом для удовлетворения своих потребностей (жизнь, пища, вода, воздух, одежда, жилище, оружие, власть, слава, знания, удовольствия, сон, движение, отдых и др.), а также средства, условия и технологии их создания. Жизненные блага, имеющие стоимостную (денежную) оценку, называются жизненными ценностями (материальные, нематериальные, социальные, духовные).

Значительную часть их в развитых странах составляют нематериальные, социальные и духовные ценности: права, знания, здоровье, вера, безопасность, удовольствия, отдых, слава, власть, лидерство и т. д. На их долю приходится более трети ВВП. В сфере услуг занято больше работников, чем в производстве материальных благ. Первостепенное значение в общей совокупности благ имеет само существование человека. К сожалению, в экономической литературе оно пока рассматривается, но в реальной действительности – это первое и главное благо любого индивида. Общеизвестно, что данное благо один раз дается и один раз забирается согласно классической поговорке «бог дал, бог взял». Оба события происходят в условиях нетрудоспособности при рождении человека в младенчестве и смерти в старости. Возможно, именно поэтому главное благо человека экономической наукой и, в частности, финансами серьезно не воспринимается. В условиях современной рыночной экономики все обстоит совершенно по-другому. Жизнь каждого человека от момента зарождения до завершения имеет потенциальную и реальную стоимость, которая подвержена весьма значительным изменениям. Более того, сроки появления и ухода из жизни человека можно сознательно изменять, а количество потенциальных кончин может быть различно. В этой связи стоимость жизни становится важнейшим объектом финансовых отношений.

Экономика – система существования и воспроизводства жизненных ценностей. В аспекте государства различаются формальная (в рамках действующего законодательства) и неформальная или ненаблюдаемая (находящаяся за рамками действующего законодательства) экономика.

Последняя получила официальное признание в международных и национальных организациях лишь в конце ХХ века.

Политика – одно из старейших понятий жизнедеятельности общества. К сожалению, его содержание до сих пор в большинстве официальных материалов сводится к деятельности органов государственной власти, партий и других общественных организаций, а поэтому считается исключительной прерогативой государства. Данная трактовка политики давно не отвечает реалиям функционирования человечества, ибо в большей части выражает систему государственного управления или менеджмента. В этой связи под политикой логичнее понимать систему отношений, принципов по защите и реализации интересов одних субъектов общества в противовес идентичным интересам других. Любая политика обусловлена двумя объективными условиями: ограниченностью жизненных ценностей и делением человечества на множество различных субъектов. Классифицируется в зависимости от субъектов и интересов. В рыночной экономике важнейшей является экономическая и, прежде всего, финансовая политика, выражающая отношения по защите и реализации денежных интересов одних субъектов в противовес идентичным интересам других. В настоящее время на передний план выходит политика физических лиц и негосударственных организаций.

Политику следует отличать от права и менеджмента. Политика находит свое выражение в системе права и менеджмента.

Право – совокупность правил и норм, регулирующих отношения субъектов, устанавливаемых тем или иным социумом. В современной научной юридической литературе различаются монизм и плюрализм права. Автор разделяет известную концепцию правового плюрализма как объективного следствия множественности социумов [13]. Право классифицируется по видам социума и отраслям жизнедеятельности. В связи с этим различаются международное право, право государства, право субъекта государства, право муниципального образования, право организации, право физического лица.

Наряду с формальным правом существует неформальное право общепринятых и неофициальных образований. При исследовании финансов физических лиц целесообразно использовать понятия формального и неформального финансового права.

Менеджмент — субъективная деятельность по реализации политики.

Термин «менеджмент» вошел в систему экономического образования, теорию и практику нашего хозяйствования в связи с переходом России к рыночной экономике и заимствованием зарубежной терминологии, идентичен термину «управление» и означает в упрощенном виде научную систему управления.

Классифицируется в зависимости от субъектов и объектов. Менеджмент в области экономики служит механизмом реализации экономической политики и находит выражение в совокупности управленческих мероприятий, действий для достижения политических целей. Важнейшей подсистемой менеджмента в условиях товарно-денежной среды является финансовый менеджмент [14], представляющий собой научно обоснованную систему управления финансовыми отношениями, стоимостными (денежными) потоками и фондами субъектов общества. Различаются менеджмент финансов физических лиц, организаций, государственных структур, международных структур и неформальных образований [15].

Рынок – экономическое явление, представляющее собой, с одной стороны, экономическую категорию, с другой, — субъективный контакт покупателей и продавцов. Как категория рынок выражает отношения между субъектами по поводу купли-продажи товаров;

как субъективный контакт — механизм принятия решений конкретными субъектами. Рынок выполняет две основные функции:

– признание полезности и обмен товаров;

– общественное признание и перераспределение стоимости.

Тайна – важнейший элемент социально-экономических отношений, обусловленный противоречивостью функционирования общества в условиях ограниченности жизненных ценностей. Это «нечто скрываемое от других, известное не всем, секрет» [16, с.787]. Тайна классифицируется по субъектам, сферам функционирования.

Использование приведенных толкований исходных общих понятий – важнейший залог успешного решения научных задач. Иное смысловое значение даже одного из них существенно затруднит исследование такого явления как финансы физических лиц.

2.3. Человеческие потребности, рыночная экономика и финансы Исследование современного развития общества согласно принципам гносеологии немыслимо без критического анализа и учета предшествующих теорий жизнедеятельности человека. Основные из них две: 1) концепция поведения и потребностей индивидов;

2) концепция соотношения интересов и потребностей индивида, коллективов и общества. Несмотря на существование в мире огромного количества разнообразной литературы, написанной на протяжении двух тысячелетий, единого мнения по ним до сих пор не существует. Данное положение является одной из первопричин большинства проблем современного менеджмента и финансов на всех уровнях экономики, а следовательно, требует специального объективного исследования.

В литературе по экономике и менеджменту поведение человека часто объясняется посредством иерархии или, так называемой, «пирамиды»

потребностей американского психолога А. Маслоу. Основная его работа «Мотивация и личность» появилась в 1954 году. В ней была сформулирована концепция иерархии потребностей, выстраивающая пирамиду с основанием из базовых нужд и с потребностью в самоактуализации на вершине.

По А. Маслоу, иерархия потребностей включает пять ступеней.

1. Физиологические потребности (голод, жажда, половое влечение и т.п.).

2. Потребность безопасности (стабильность, порядок, защищенность).

3. Потребность в любви и принадлежности (желание быть любимым и принадлежать к какой-либо группе).

4. Потребность в уважении (самоуважение, одобрение).

5. Потребность в самоактуализации (развитие способностей, эстетика и достижение целей).

Суть теории заключается в том, что все потребности индивида условно можно поместить в «пирамиду» следующим образом: в основании «пирамиды»

располагаются наиболее важные человеческие потребности, без удовлетворения которых невозможно биологическое существование человека, на более высоких уровнях «пирамиды» располагаются потребности, характеризующие человека как социальное существо и как личность.

Потребности удовлетворяются в том порядке, в котором они представлены в «пирамиде» от низших к высшим. При этом потребности более высокого порядка не могут проявиться, пока не удовлетворены низшие.

Удовлетворение всех потребностей приводит человека на вершину пирамиды – к полной самореализации: «…можно сказать, – пишет А. Маслоу, – что человек и действительно живет одним лишь хлебом, но только тогда, когда у него нет этого хлеба. Но что происходит с его желаниями, когда у него вдоволь хлеба, когда он сыт, когда его желудок не требует пищи? А происходит вот что – у человека тут же обнаруживаются другие (более высокие) потребности, и уже эти потребности овладевают его сознанием, занимая место физического голода.

Стоит ему удовлетворить эти потребности, их место тут же занимают новые (еще более высокие) потребности, и так далее до бесконечности. Именно это я и имею в виду, когда заявляю, что человеческие потребности организованы иерархически [17, с. 46].» По А. Маслоу, физиологические потребности реализуются на 85%, потребность в безопасности – на 70%, потребность к расположенности группы – на 50%, потребность в уважении, одобрении – на 40%. Самореализации достигают приблизительно 10% лиц [17, с. 51]. Эту последнюю потребность удовлетворить сложнее всего, а поэтому ее реализуют не более 1% населения. А. Маслоу считал, что все самоактуализированные люди имеют общие характерные черты: самоуважение и уважение к другим, доброжелательность и терпимость, интерес к окружающему миру, стремление разобраться в себе и ряд других.

Концепция иерархии потребностей А. Маслоу нередко выдается за незыблемый канон в построении различных моделей мотивации, маркетинга и финансового менеджмента, а также за руководство в практической жизнедеятельности субъектов рыночной экономики. Однако в последние десятилетия реальная мировая практика менеджмента и жизнедеятельности людей все чаще опровергает как выводы, так и отдельные положения учения А.

Маслоу.

Практическая несостоятельность «пирамиды» А. Маслоу, на наш взгляд, обусловлена, прежде всего, погрешностями методологии исследования потребностей человека.

Первая и главная погрешность заключалась в том, что А. Маслоу изучал жизнь не типичного человека, а выдающихся людей, добившихся полной самореализации, и на их основе вывел свои закономерности и сформулировал иерархическую теорию. К числу таких самоактуализированных людей А.

Маслоу относил Авраама Линкольна, Томаса Джефферсона, Альберта Эйнштейна, Элеонору Рузвельт, Джейн Адамс, Уильяма Джеймса, Альберта Швейцера, Альдуса Хаксли и Бенедикта Спинозу. Сведение объекта исследования к ничтожно малому количеству исключительных лиц заранее предопределило практическую неприменимость ко всему обществу. Следуя данному приему, можно было отобрать сотню индивидов с любыми нетрадиционными качествами, и по ним судить обо всем обществе, соответственно прийти к ошибочным заключениям.

Второе методологическое упущение – это рассмотрение потребностей не в тесной связи и зависимости, а обособленно, в отрыве друг от друга, и, прежде всего, от самого человека. Сначала рассматривается первый уровень потребностей, затем второй, третий и т.д. Тем самым, не анализируется взаимодействие потребностей как отдельных частей единого органически целого явления, упускается из виду соотношение общего и частного, существенного и несущественного. Игнорирование диалектики и приверженность к схоластике исследования потребностей человека, часто свойственные зарубежной науки, привели к односторонности выводов.

Третья погрешность состояла в недоучете природных физиологических и психологических данных человека, абсолютизации его социальных, умственных, чувственных качеств. Отдав лучшие годы своей творческой деятельности изучению и доказательству огромной роли в жизни приматов и населения сексуальности, на склоне жизни А. Маслоу осуществляет переоценку ценностей, придавая первостепенное значение гуманистическим и интеллектуальным качествам избранных. Но основное упущение А. Маслоу в классификации потребностей человека видится автору в крайней недооценке имманентной потребности живого существа (животного или человека) к жизни, ее сохранению на максимально длительный срок.

Четвертая погрешность – это искаженное представление о реальном состоянии социально-экономической среды человека. А. Маслоу и его сторонники считали, что физиологические нужды и потребности в безопасности за редчайшим исключением полностью удовлетворены, что вопросы о питании и личной безопасности у подавляющего большинства людей «цивилизованного» общества отсутствуют. Поэтому актуальными остаются лишь проблемы интеллектуального развития, так называемой самоактуализации.

Таким образом, А. Маслоу недоучел сущность самого человека, его места и роли в развитии общества, что и предопределило теоретическую и практическую несостоятельность его учения. Тем не менее, в концепции А.

Маслоу имеются два положения, которые всецело отвечали интересам избранных лиц, а поэтому поставлены во главу угла многих теорий и особенно практической деятельности общества.

Суть первого заключается в том, что большинству «больного», по выражению А. Маслоу, населения свойственны исключительно примитивные физиологические потребности первого уровня, что делает его податливым объектом котлеровской теории маркетинга, а, в конечном счете, пассивным объектом предпринимательской деятельности.

Второе заключение вытекает из первого и состоит в том, что высшая сфера потребностей – самореализация – присуща лишь 10% «небольного»

населения, а достигает ее полностью крайне незначительное количество людей.

Иными словами, подавляющее большинство населения не может иметь потребностей к счастью, самонаслаждению, славе, власти, лидерству;

его удел – реализация простых первичных физиологических потребностей.

Теоретическая и практическая несостоятельность иерархии потребностей А. Маслоу, а также необходимость радикального совершенствования базовых основ современного менеджмента на всех уровнях экономики настоятельно требуют обоснования иной концепции потребностей человека, в большей степени адекватной современным тенденциям развития цивилизованного мира.

Выявление и раскрытие парадигмы потребностей членов общества представляются возможным: с одной стороны, путем рассмотрения их применительно к человеку вообще, независимо от социально-экономического положения, возраста, пола, национальности и других качеств, а с другой – посредством системы диалектических приемов: соотношения части и целого, общего и частного, исторического и логического и других.

При анализе индивида, как такового, на передний план выступают его психофизиологические свойства. Исходным свойством человека является борьба за жизнь, составляющая на всем протяжении человеческого бытия от оплодотворения яйцеклетки и возникновения зародыша до кончины главную ценность человека. Все другие ценности играют производную роль и не идут ни в какое сравнение с потребностью человеческого организма в существовании.

Рождение и смерть – два главных объективных момента в жизни человека. Если к первому, как правило, стремятся, то второе стараются предотвратить. Зарождение человека физиологически стимулируется экстазом наслаждения, кончина физической жизни, как правило, напротив – физической болью. Чем незауряднее человек, тем большее значение для него имеет борьба за жизнь. Особенно яркое выражение она находит у детей (страх перед утратой жизни, плач от физической боли и т.д.) и у подавляющего большинства выдающихся личностей, всевозможных «звезд» в разных областях жизнедеятельности человека: политике, экономике, культуре, искусстве, спорте и других. Отсюда первая и главная потребность человека – это сохранение жизни на максимально длительный период времени.

Продолжительность жизни человека зависит от внутренних факторов (состояние здоровья) и внешних факторов воздействия окружающей среды.

Соответственно, главная или потребность первого порядка (сохранение жизни) подразделяется на две потребности второго порядка: 1) поддержание нормального здоровья и 2) обеспечение безопасности.

Поддержание здоровья – ежедневная потребность и забота человека, реализуемая, в первую очередь, через самоврачевание, а затем посредством специальной социальной системы здравоохранения. Свое идеальное воплощение потребность поддержания здоровья человека получает в идее бессмертия [18], нашедшей широкое отражение, как в сказочном фольклоре, так и в интеллектуальных понятиях «эликсир молодости», «эликсир вечности», «эликсир смерти», составляющих предмет исследования целого ряда наук, в том числе медицины, биологии, химии и других. В настоящее время над проблемами сохранения и продления жизни человека работают тысячи лучших умов планеты, расходуются десятки и сотни миллионов долларов.

Поскольку предотвращение смерти – главная цель человека, то в условиях ограниченности жизненных благ в борьбе за лучшее благосостояние нередко создается механизм подавления и лишения человека жизни, включающей систему средств и методов идеологического, морального и физического насилия, индивидуального и массового уничтожения.

Для общества в целом искусственная смерть человека может иметь рациональное объяснение лишь в случаях, когда она служит условием возникновения новой или сохранения более прогрессивной жизни индивида или группы людей (защита детей, семьи, отечества), а также как обеспечение воображаемой, принципиально лучшей, иной жизни (жертвоприношение богам, ради жизни или счастья в ином мире). В отличие от общества для отдельного человека (группы лиц, государства) кончина другого индивида (группы лиц, государства) может стать источником более полного удовлетворения своих интересов, в том числе обеспечения более длительного и безопасного существования.

Исторический экскурс свидетельствует, чем выше уровень развития человечества, тем больше нарушений, преступлений, покушений на жизнь человека. В этой связи высшим уровнем общества (цари, руководители, судьи и т.д.) вводится институт неприкосновенности. Как только институт утрачивается, люди могут быть осуждены с любой степенью наказания. Поэтому по возможности избранные лица стремятся обеспечить институт «неприкосновенности» до конца жизни.

При взаимодействии с окружающим миром люди имеют потребность быть в постоянной безопасности. Она реализуется через стремление избегать болевых стимулов, болезней, опасных объектов, пугающих ситуаций, через запросы иметь защиту, спасательные средства. Стремление защититься, избежать давления общества выражается, в частности, в правиле: «Mой дом – моя крепость».

Вторая потребность человека отражает его природную физиологическую миссию – воспроизводство человеческого рода – и заключается в стремлении к сенсорному (сексуальному, чувственному) удовлетворению. Потребность в сексе, как объективном и неотъемлемом условии воспроизводства человека, свойственна всей жизнедеятельности человека. О значении и роли этой потребности в жизни человека и общества написано много научного и околонаучного. Из всего созданного в целом можно согласиться и признать достоверность учения З. Фрейда. Секс органически связан с группой сенсорных или чувственных потребностей («сенсорный голод»), которые в принципе объективно призваны способствовать более качественному воспроизводству людей (с более красивой внешностью, более умных, более сильных). Сюда же следует отнести потребность видеть, чувствовать свой прогресс, развитие.

Необходимо отметить, что между первой и второй потребностями имеется весьма характерная зависимость. Чем дольше живет человек, тем меньше потребности в сексе как процессе воспроизводства человека. Если предположить, что проблема бессмертия будет решена, то необходимость в сексе как условии воспроизводства человека может исчезнуть, а секс останется лишь одним из высших уровней физиологического удовольствия. В дальнейшем секс и соответствующее удовольствие могут быть заменены более эффективными способами получения наслаждения. В результате теория З.

Фрейда станет исторически преходящим моментом.

Третья потребность призвана обеспечивать текущее поддержание физического состояния и развитие человека на протяжении всего периода жизни. Сюда включаются потребности в пассивном (сон) и активном отдыхе, а также в пище, одежде, жилище. Их потребление происходит объективно согласно природным инстинктам и призвано, в конечном счете, обеспечить физиологическое, и социально экономическое воспроизводство человека.

Родители, не зависимо от своего желания, вынуждены кормить и воспитывать детей, что увидеть во внуках продолжение своего рода.

Четвертая группа – духовные потребности в любопытстве, познании нового, науке, вере. На всем протяжении жизни их действие неодинаково:

максимальное в первой половине жизни и минимальное – во второй [19].

Реализация потребностей к знаниям, умениям, изобретениям, открытию нового, принятию чужого опыта способствует, во-первых, сохранению и воспроизводству уже имеющихся знаний и опыта родителей и других членов общества, во-вторых, воспроизводству человечества на качественно новом научно-идейном цикле.

Пятая и заключительная группа – социальные потребности, обеспечивающие субъекту самовыражение. Любое самовыражение – это отражение своего «Я» в обществе. Оно образует важнейшее свойство любого человека – стремление быть лучшим во всем, быть первым, самым умным, красивым, сильным, богатым, иметь лучшее потомство и т.д.

Социальные потребности обнаруживаются исключительно в социуме. К ним относятся потребности в уважении, одобрении, признании, благодарности, славе, лидерстве, власти, желании быть значимым в глазах своего ближнего и дальнего окружения. В зависимости от вида социума социальные потребности можно подразделить на:

- семейные (семейное лидерство, власть, слава, и др.);

- функциональные (власть, лидерство, слава в коллективе организации, регионе, городе, государстве, мире).

Самовыражение имеет огромное значение в реальной жизнедеятельности общества, так как составляет основу мотивации людей к самоутверждению, совершенствованию менеджмента, росту экономики и вообще к любому прогрессу.

О самовыражении известно давно. Эмпирически о нем думали и говорили еще в древние времена. В частности, суть самовыражения личности довольно таки точно подмечена А.С. Пушкиным в «Сказке о мертвой царевне и о семи богатырях», когда царица обращалась к зеркальцу с вопросом: «Свет мой, зеркальце! Скажи да всю правду доложи: я ль на свете всех милее, всех румяней и белее? [20, с.634-647]. И при положительном ответе «зеркальца»

была в прекрасном настроении. Идея достижения человеком неограниченной власти и всеобщего господства существует в умах незаурядных людей с детства, находя свое завершение в понятии «Властелин мира» [21].

Научные исследования самовыражения, самоутверждения и мотивации, по существу, начались лишь в ХIХ и активно продолжились в ХХ веке.

Значительный вклад в них внесли А. Маслоу и многие другие ученые [17].

К сожалению, несмотря на тщательное изучение самовыражения людей, А. Маслоу пришел к выводу о том, что самовыражение свойственно:

а) крайне незначительному количеству людей, буквально единицам выдающихся личностей;

б) исключительно духовной и научной сферам человека;

в) пожилым людям (после 60 лет), для молодых оно не характерно. [3].

Совокупность этих положений, по существу, устраняет самовыражение из реальной жизнедеятельности большинства людей, сводя его к свойству гениев-пенсионеров. Данный вывод каждодневно опровергается реальной практикой, а поэтому, на наш взгляд, теоретически не состоятелен. Основная погрешность – это одностороннее концептуальное понимание явления самовыражения. В науке самовыражение рассматривается, главным образом, в психологическом аспекте личности, как имманентное свойство внутреннего состояния индивида. Такой подход искажает содержание, причины, функции и роль самовыражения, поскольку за его пределами остаются окружающая среда и общество.

Самовыражение представляет собой социальное явление. Его условиями служат:

наличие формального или неформального социума из 2-х и более членов;

существование между членами социума того или иного качественного различия;

возможность процесса сопоставления и сравнения членов социума.

Не уходя в глубины философско-психологического толкования, отметим, что под самовыражением будем понимать процесс осознанного сопоставления и сравнения конкретного субъекта в окружающей среде.

Субъектами самовыражения выступают минимум две стороны (члена, субъекта) социума. На практике в сравнении могут участвовать отдельные физические лица и коллективы. Поскольку исходным звеном любого социума служит индивид, постольку самовыражение человека составляет основу всей системы самовыражения.

Объект самовыражения – это сфера сравниваемого материала (содержания).

Цель самовыражения – обеспечение самоудовлетворения и самоутверждения через достижение лидерства, славы, власти.

Функция самовыражения – стимулирование индивида к улучшению показателей своей жизнедеятельности. В упрощенном виде самовыражение можно представить в виде соревнования, в результате которого формируются различные рейтинги.

Самовыражение органически свойственно любому индивиду на всем протяжении его многогранной жизнедеятельности. В наибольшей степени оно проявляется в начале жизни человека (до 25 лет) и осуществляется в разрезах физического, умственного, нравственного и других видов развития.

В условиях ограниченности жизненных благ важной оценкой самовыражения становится объем располагаемых ценностей или уровень благосостояния субъекта. Но поскольку в условиях рыночной экономики большая часть благ имеет денежную форму выражения, то критерием самовыражения выступает размер богатства любого субъекта от индивида до государства и мирового региона.

Таким образом, из нашего понимания самовыражения следует, что:

1) исходной формой самовыражения в обществе служит самовыражение физического лица;

2) самовыражение свойственно всем физическим лицам, входящим в тот или иной социум;

3) объектом самовыражения физического лица становятся все социально значимые свойства жизнедеятельности индивида, но главным критерием самовыражения в условиях рыночной экономики является объем частного имущества.

Индивиды, безусловно, составляют основу общества. Но очевидно и то, что между индивидами и обществом в целом существуют разные коллективы, представляющие собой определенные части общества. Также известно о существовании коллективных потребностей и интересов. Отсюда справедливо возникает вопрос о самовыражении коллектива. Существует ли такое явление как самовыражение коллектива (социума)? Если существует, то, что оно собой представляет? Каковы его причины, функции, механизм и последствия?

Однозначных ответов на эти вопросы пока нет. Между тем дальнейшее управление и развитие современного общества без ясного понимания коллективного самовыражения не представляется возможным.

Суть самовыражения социума в принципе аналогична самовыражению индивида, но с той лишь разницей, что исходной стороной сопоставления выступают не индивиды, а коллективы. Иными словами, коллективное самовыражение – это процесс отражения коллектива в окружающей среде (в зеркале других ассоциированных членов социума). В упрощенном виде его можно представить в виде проведения командного соревнования.

Цель самовыражения состоит в выявлении места и роли коллектива в обществе для обеспечения коллективного самоудовлетворения и самоутверждения через достижение лидерства, славы, власти.

Функцией самовыражения является улучшение условий жизнедеятельности членов социума.

В реальной действительности самовыражение коллектива предполагает наличие субъектов и объекта процесса сопоставления, а также и самого акта процесса.

Субъектами самовыражения выступают минимум две стороны социума.

На практике коллектив может быть в виде семьи, любой команды, персонала организации, населения села, города, административно-территориального образования, муниципального образования, субъекта федерации, национального и международного региона, государства, союза государств.

Объект самовыражения – это сфера сравниваемого материала. Им могут быть всевозможные социально-экономические характеристики, начиная от численности коллектива, кончая уровнем жизнедеятельности. В условиях ограниченности жизненных ценностей важнейшим критерием самоутверждения становится объем располагаемых ценностей или уровень благосостояния субъекта. Так как в условиях рыночной экономики большая часть благ имеет денежную форму выражения, то критерием самовыражения становится богатство всех видов коллектива от семьи до государства.

Самовыражение свойственно любому социуму на всем протяжении его многогранной жизнедеятельности. Большое значение коллективное самовыражение имеет в сфере неформальной жизнедеятельности коллективов, особенно в области неформальных финансов.

Таким образом, из сказанного о самовыражении коллектива следует, что:

1) самовыражение свойственно всем коллективам, входящим в тот или иной социум или общество;

2) главным критерием самовыражения коллективов в условиях рыночной экономики служит объем имущества в стоимостной форме.

Рассмотренные пять видов потребностей органически свойственны живому миру в целом и особенно высокоразвитым млекопитающим. До 60-х годов ХХ в силу недостаточного исследования животных (приматов, особенно хищников) духовные и социальные потребности не признавались. Последние исследования свидетельствуют не только о потребностях особей, но и даже о целых образованиях ради достижения тех или иных целей. У ряда животных ярко выражены социальные потребности, стремление к лидерству, власти, и другим. Все предназначено для более эффективного воспроизводства. В принципе аналогичная ситуация характерна и для людей.

Поэтому можно говорить лишь о нюансах и особенностях поведения животных и отметить наиболее существенные отличия между человеком и животным.

Все потребности субъектов современного общества, существуют одновременно, находятся в органической связи и взаимодействии. Они могут быть познаны лишь, во-первых, в качестве системы, а, во-вторых, системы, находящейся в движении, изменении и развитии, а также взаимодействии с другими социально-экономическими и природно-климатическими системами.


Однако соотношение потребностей каждого индивида зависит от множества факторов и особенностей внутренней и окружающей среды человека.

Внутренняя база определяется наследственностью, внешняя – условиями существования индивида.

Насколько правомерна предлагаемая модель потребностей членов современного общества? Достоверна ли она или окажется аналогично Маслоувской нереальной? Для ответов на эти вопросы необходим критериальный подход. В качестве критериев могут быть выбраны разные показатели: от теоретических, сугубо абстрактных математических или футорологических, до конкретных социологических исследований реальной жизнедеятельности человека. Не вдаваясь в методологию и методику определения лучшего критерия – это предмет специальной работы, попробуем решить вопрос с позиций стоимостного воспроизводства жизнедеятельности общества. Смысл данного подхода заключается в том, что в товарно-денежных условиях жизнедеятельности общества подавляющее большинство потребностей людей имеют стоимостное выражение. Все реальные и идеальные блага людей подвергаются стоимостной оценке. Для реализации своих потребностей физические лица расходуют тот или иной объем денежных средств или других ценностей.

Соответственно по структуре денежных расходов общества, коллективов и отдельных граждан можно судить о важности для них тех или иных потребностей. К сожалению, официальной статистикой не ведется учет расходов на рассмотренные выше пять видов потребностей членов общества.

Хотя в разных странах имеются довольно-таки интересные социологические выкладки о расходах населения на отдельные виды потребностей. В РФ расчитываются несколько видов структур расходов. 1. Структура расходов населения, (структура продовольственных товаров, промышленных товаров, услуг и т.д.). В зависимости от уровня благосостояния и национальной принадлежности людей она, как правило, бывает разной для отдельных категорий физических лиц. 2. Структура бюджетных расходов государства, отражающая реализацию потребностей общества в целом, различных коллективов и отдельных граждан. 3. Структуры расходов бюджетов организаций и неформальных образований.

По нашим расчетам, наибольшие расходы осуществляются на сохранение качественной жизни путем обеспечения здоровья и безопасности жизненных ценностей человека. В настоящее время их объем превышает треть мирового ВВП.

О структуре расходов населения косвенно можно суть по такому критерию как рейтинг доходности профессий. Американский журнал Forbes опубликовал рейтинг самых прибыльных и самых низкооплачиваемых профессий в США. Оказалось, что самыми высокооплачиваемыми в США (без учета оплаты топ-менеджеров крупных компаний) являются врачебные специальности, то есть больше всего в США получают специалисты, от которых напрямую зависит жизнь человека. Высшие позиций в списке занимают медицинские профессии. На первом месте второй год подряд идут анестезиологи со средним доходом 192 780 долларов в год. Второе место – у хирургов, зарабатывающих в среднем 191 410 долларов в год. Самые большие деньги представителям этой профессии платят в стоматологических клиниках.

Ортодонты, занимающие третье место, получают в среднем 185 340 долларов в год. Затем идут гинекологи, разные стоматологические специалисты, терапевты, семейные врачи. И только на 10-м месте в списке идут управляющие директора компаний. Их средняя заработная плата составляет 370 долларов в год. Затем идут пилоты самолетов, зарабатывающие в среднем 148 810 долларов в год. На 12-м месте снова медицина – психиатры получают в США 147 620 долларов в год. После них идут дантисты, педиатры, ортопеды, и только на 17-м месте эту цепочку прерывают юристы, средний годовой заработок которых составляет 118 280 долларов в год. Далее идут инжиниринговые менеджеры, менеджеры в сфере высоких технологий, маркетинговые менеджеры, ученые естественных наук, авиадиспетчеры, а замыкают рейтинг менеджеры по продажам и финансовые управляющие.

Наименее оплачиваемые – это работники фастфуда [22]. Эти данные косвенно свидетельствуют о приоритетности американцев затрат на здравоохранение.

Но наибольшей статьей расходов населения составляют совокупные затраты на индивидуальную, коллективную, национальную и международную безопасность. Средства американца используются на личную защиту, безопасность семьи, дома, безопасность района, штата, США, американских интересов в мире (содержание ООН, НАТО и т.д.) Таковой представляется нам парадигма потребностей членов современного общества. Ее понимание и использование в товарно-денежных условиях жизнедеятельности человечества позволит кардинально преобразовать финансовый менеджмент физических лиц, быстрее и чаще находить компромиссные решения, успешнее бороться с всевозможными негативными проявлениями.

2.4. Проблема названия субъектов рыночной экономики Современное состояние экономики в стране и в мире в целом оставляет желать много лучшего, а поэтому предполагает необходимость поиска новых путей преодоления кризисных явлений. Решение этой проблемы представляется возможным как путем совершенствования практики, так и развития теории функционирования экономики и, прежде всего, финансового законодательства и финансового менеджмента, совершенствования системы экономического образования. На качество решения названных задач, как не странно, огромное влияние оказывает однозначность исходной базовой терминологии. Данная ситуация не новая. Она существует десятки лет.

Зарубежная наука особого внимания не придает смысловому содержанию абстрактных терминов. В частности, авторы известного труда «Экономикс»

пишут не важно, «…что понимать по выражениями «законы», «принципы», «теории» и «модели». Все эти термины, по существу, означают одно и то же…»

[23, с. 21]. Более того, зарубежные ученые часто направляют свои усиления не на исследования, а на придумывание новых терминов, зачастую означающих всем известные явления и процессы. Напротив, отечественная наука отводит терминам в научных исследованиях особое место. В РФ регулярно проходят совещания, конференции по вопросам совершенствования терминологии. В частности, осенью 2006 г. Государственной Думой РФ с участием специалистов был проведен круглый стол, посвященный улучшению финансового законодательства «Финансовые инновации и судьба русского языка: IPO, дериваты, секьюритизация – всех этих слов по-русски нет?» [24]. Особую актуальность проблема терминологии приобретает в настоящее время – период возникновения огромного количества самой разнообразной научной, специальной, методической и другой литературы.

Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению поднятого вопроса, необходимо остановиться на методологии подхода. Положение таково, что Россия находится на сложном переходном этапе развития, когда экономическая научная терминология пребывает в стадии становления. Здесь возможны четыре методологические подхода: теоретический, законодательный, практический и комплексный.

Теоретический путь развития терминологии порождает одновременное множество толкований одних и тех же явлений и процессов, что получает отражение в большом количестве энциклопедий, словарей, справочников, монографий, статей, выступлений и просто точек зрения людей. Его абсолютизация приводит к тавтологии, наукообразию, к банальному принципу «каждый может иметь свое мнение».

Законодательный путь порождает множество толкований одних и тех же процессов и явлений в разное время. Например, сегодня таможенная пошлина считается налогом, завтра – сбором, послезавтра – вновь налогом. (До 2003 г.

средства, отчисляемые на пенсионное обеспечение, назывались социальными отчислениями, затем единым социальным налогом, с 2010 г. – вновь социальными отчислениями).

Практический метод предполагает отказ от теоретических понятий и категорий и решение всевозможным вопросов априори. Он широко применяется за рубежом, а также в сфере неформальных отношений. Так возникают различные специфические научные лексиконы, отраслевой и неформальный народный сленг. В частности, наряду с общеизвестным термином «деньги», используются слова «валюта», «бабки», «капуста», «бабло», и др.

Комплексный прием означает одновременное использование всех подходов, выражающееся в унификации терминов и понятий. В жизни он проявляется, в частности, в разработке и принятии нормативных актов прямого действия с включением вводных глав о содержании основных понятий.

Примером может служить Бюджетный кодекс РФ (Статья 6 – «Понятия и термины, применяемые в настоящем Кодексе») Каждый из подходов имеет свои сильные и слабые стороны. Но наиболее эффективным с позиций значимости для реального развития экономики нам представляется комплексный метод. Главным компонентом в нем является правовое толкование, поскольку вся формальная практическая деятельность строится в рамках действующего правового поля. Реальные финансы, официальная финансовая отчетность, договорные отношения в РФ функционируют на базе действующего международного и российского законодательства, а также частично на законодательстве отдельных стран.

Для совершенствования теории и практики финансового менеджмента представляется необходимым, прежде всего, однозначное использование единых обозначений субъектов финансового менеджмента. В настоящее время субъектами финансов и финансового менеджмента в экономической литературе называются предприятие, фирма, корпорация, организация, учреждение, холдинг и другие. Широко распространены выражения «финансы предприятия», «финансы организации», «финансы фирмы», «финансы корпорации», соответственно финансовый менеджмент предприятия, фирмы и т.д. Написано множество книг, учебников и учебных пособий, по которым учатся будущие российские специалисты финансовых служб.

Можно сколько угодно рассуждать о данных дефинициях, но бесполезно и даже порой вредно использовать их, минуя правовые термины, в реальной действительности. Дело заключается в том, что большинство из них заимствовано из зарубежной литературы и практики, а поэтому просто не применимы в России. В нашем законодательстве, прежде всего, в Гражданском кодексе нет терминов «фирма», «корпорация», а есть одно понятие «юридическое лицо», под которым понимается организация (ГК РФ, ст. 48 п. 1).


Именно организация имеет в своей собственности имущество, может приобретать и осуществлять права, нести обязанности и т.д. Организация имеет самостоятельный баланс. Соответственно Гражданскому Кодексу РФ форма №1 финансовой отчетности называется «бухгалтерский баланс организации», а не предприятия, фирмы, корпорации, холдинга и т.д. Вся официальная документация, система договоров строится от имени той или иной организации.

Совершенно неправомерно говорить о финансах и финансовом менеджменте как органической части предприятия, поскольку предприятие не является субъектом рыночной экономики. Согласно Гражданскому кодексу РФ (Ст.132) предприятие – это объект права, которым признается имущественный комплекс. Тем самым предприятие по своему смыслу не содержит процесса финансовой деятельности и элемента денежного управления. В этой связи использование выражений «финансы предприятия» и «финансовой менеджмент предприятия» в научных исследованиях и экономической литературе является некорректным [25].

Следующий вопрос – это правомерность применения выражения «Финансовый менеджмент» к другим субъектам рыночной экономики – государству и физическим лицам. Пока для деятельности государства в сфере финансов используются разные термины, в основном традиционное выражение «управление», реже «финансовое администрирование», «налоговое администрирование» и т.д. При решении этого вопроса необходимо четко различать государство как страну и государство как субъект рыночных отношений. В рыночной экономике государство выступает исключительно как равноправный субъект отношений, в обязательном порядке предполагающий наличие других экономически обособленных, самостоятельных субъектов:

организаций, физических лиц, которые в праве осуществлять сделки и обязаны нести за них ответственность. В конечном счете, спорные вопросы решаются на международном уровне в соответствующих правовых инстанциях. В экономическом аспекте для всех субъектов, в том числе и государства, характерны трудовые, материальные и финансовые ресурсы, свои бюджеты, расходы и поступления, результативность и эффективность доходной и расходной части и, в конечном счете, дефолт и банкротство.

Функционирование государства и его структур как экономического субъекта рыночной экономики осуществляется в рамках и на принципах экономического расчета, конкуренции, окупаемости, экономической заинтересованности и материальной ответственности. По существу руководство государственного сектора представляет собой наемный государственный аппарат, по идее, обязанный отвечать за финансовое состояние государственного субъекта.

Термины «администрирование» и «государственное управление» носят общетеоретический характер, что позволяет в какой-то степени дистанцироваться от гласности, а также материальной и других видов ответственности. В первую очередь, следует отметить, что администрирование и управление - понятия различные по существу. Управление представляет собой принятие решения на основе выбора варианта (да или нет, а или б).

Напротив, администрирование – это механическая передача информации от одного субъекта другим. Результатом является создание, в частности, государственных корпораций, занимающихся, исключительно, финансовой деятельностью, но освобожденных от коммерческого смысла и действенного контроля. Неограниченная, по существу, бесконтрольная деятельность госкорпораций повлекла за собой предложение Президента генпрокуратуре РФ о проведении проверок госкорпораций на предмет целесообразности их функционирования.

Наконец, третий и основной субъект рыночного общества – это физические лица. В настоящее время реальная практическая деятельность повсеместно и постоянно демонстрирует явление личных финансов, соответственно большинство популярных и специальных СМИ широко освещают личные деньги, финансы и т.д. В учебной литературе личные финансы постепенно, но все чаще занимают прочное место [26]. В этой связи, если существует частный субъект, с одной стороны, и объект – денежные инструменты, с другой, то логично предположить и существование личного финансового менеджмента.[27] Более того, личные финансы не могут функционировать иначе как посредством частного управления. Можно сколько угодно теоретизировать о проблеме существования личных финансов и финансового менеджмента, отрицать, не признавать частные финансовые отношения, денежные фонды и потоки, но изменить реальную практику жизнедеятельности людей в условиях рыночной экономики невозможно.

В качестве субъекта личных финансов в мировой и отечественной литературе называются домохозяйство, население, индивиды, граждане, персоналии, физические лица и т.д.

Домохозяйство как таковое возникло вместе с появлением человека разумного. Его суть заключается во взаимодействии предметов труда, средств труда и рабочей силы с целью создания жизненных благ для существования, воспроизводства и развития человека. В переводе на латинский домохозяйство означает экономику как единый процесс потребления и производства.

Непосредственно внутри домохозяйства нет собственника. Он возникает лишь в отношениях между отдельными экономически обособленными субъектами. В рыночной экономике все значительное имущество фиксируется на владельца домохозяйства, а финансовая деятельность осуществляется от имени конкретного человека. Ни один денежный документ не оформляется на домохозяйство, на любом договоре, расписке, платежном документе, согласно Гражданскому кодексу РФ, указываются фамилия, имя, отчество и другие личные анкетные данные. Именно поэтому необходимо использовать выражения «финансы физических лиц», «финансовый менеджмент физических лиц», а не «финансы населения», «финансы персон», «финансы коллективов», «финансы домохозяйств».

Сделанные выше предложения по унификации названий субъектов финансового менеджмента будут в значительной степени способствовать:

- дальнейшему развитию теории финансов и финансового менеджмента, - совершенствованию гражданского, корпоративного, коммерческого, банковского, кредитного, страхового и других видов законодательства;

- радикальному преобразованию экономического и особенно финансового среднего и высшего специального образования;

- упрощению, совершенствованию и повышению эффективности практики финансового менеджмента.

Терминологические вопросы требуют своего обязательного решения, поскольку оказывают значительное влияние на процесс социально экономического развития России. При этом может быть три пути: 1. Ничего не изменять, оставить состояние и содержание используемой терминологии финансового менеджмента как есть. В этом случае достигается экономия материальных, трудовых, денежных ресурсов, но остается неразбериха и огромные потери в реальной практике хозяйствования на всех уровнях экономики. 2. Продолжать заниматься терминологией на уровне теоретических рассуждений, порождая множество научных и околонаучных трудов, расходуя средства на научные изыскания. При этом, не меняя содержание системы образования, законодательства и главное практики со всеми отмеченными в первом варианте последствиями. 3. Отмеченные проблемы и предложения должны быть обсуждены, унифицированы и предложены для коррекции, в первую очередь, для системы экономического образования и практики финансового менеджмента.

Наиболее эффективным представляется последний путь, а именно повсеместное применение на стадии массового образования и теоретических исследований терминов «организация», «государство (государственная структура)» и физическое лицо.

В заключение главы следует отметить, что рассмотренные в параграфах гносеологические посылки исследования финансов физических лиц позволят осуществить решение многих проблем теории и практики социально экономического развития нашей страны.

Библиографический список 1. Наибольший вклад в развитие диалектического метода внес немецкий философ Гегель. Диалектика Гегеля представляется нам преждевременно забытой или сознательно игнорируемой системой познания. Особенно досадно, когда это происходит по политической причине умаления значимости трудов последних теоретиков социализма-коммунизма, широко использовавших диалектику Гегеля.

2. Системный метод – по существу расширенное толкование статической сферы диалектики. Получивший широкое применение сначала в технических науках, а затем и гуманитарных, в том числе и экономических 3. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: полный курс. В 2-х т. Т.1. / Ю. Бригхем, Л.

Гапенски;

пер. с англ.;

под ред. В.В. Ковалева. - СПб.: Экономическая школа, 1997. – 497 с.

4. Недоучет, а точнее почти полное игнорирование истинной роли личности в истории являлось существенным недостатком марксисткой теории, что в значительной степени способствовало краху социалистического периода страны.

5. Экономика и жизнь. – 2002. – № 46. – С. 32.

6. Воспроизводственная физиологическая функция семьи, соответственно и семья могут исчезнуть в результате развития научно-технического прогресса и решения проблем бессмертия и клонирования людей.

7. Мескон М.К. Основы менеджмента / М. К. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури;

пер. с анг. – М.: Дело, 1992. – 702 с.

8. Возможно, что через 100-200 лет при установлении связей с другими, населенными разумными организмами, планетами высшей структурной формой общества будет планетарная организация.

9. Данное явление известное в истории как «мертвые души» красочно описано в известном гоголевском романе «Мертвые души», когда людей нет, а финансовые отношения сохраняются. В 2009 г. в г. Москве обнаружен труп гражданки, скончавшийся более 5 лет.

Пенсия, оплата платежей осуществлялись все пять лет.

10. В нашей стране насчитываются сотни тысяч людей, у которых день реального рождения не совпадает с официальным днем рождения по паспорту. Как правило, это значительная часть населения бывшего СССР, родившаяся в республиках средней Азии, Кавказа, сельской местности Сибири и других регионов. В результате более поздней регистрации эти люди, в частности, получили право на пенсионное обеспечение с соответствующей задержкой (день, неделя, месяц, год), что естественно отразилось на движении пенсионных финансовых денежных потоков. Разрыв между появлением человека на свет и его регистрацией, с одной стороны, регистрацией о смерти и реальной смертью – с другой создают на практике условия для разных махинаций с новорожденными детьми и имуществом формально умерших людей.

11. Как родившиеся, но не зарегистрированные дети, так и умершие граждане, факт смерти которых не зарегистрирован, регулярно используются в качестве субъекта для неформальных финансовых сделок и получения дохода. Об этом красочно написал Н.В.

Гоголь в известной поэме «Мертвые души». Оба факта не редко обыгрываются в жизни. Так, работники социальной защиты населения города Губаха Пермской области нашли свой метод зарабатывания денег в кризис – они приписывали к списку людей, которые нуждались в помощи, пенсионеров из других социальных баз. Среди последних были и уже умершие люди. А деньги, выделяемые таким подставным и покойникам, расхищались. Во время аудиторской проверки выяснилось, что среди приписанных «левых» фамилий людей, которым соцработники якобы оказывали помощь, было немало покойников. Их имена брались из старых баз. Естественно, соцработники не оказывали им никакой помощи, но вознаграждение за оказанные услуги получали от государства исправно. Следствие еще не окончено, но уже сейчас выявлено более 2000 «левых» фамилий. Схема «работы»

социальщиков была проста: половина «заработанной» суммы от приписанных мертвых душ оседала в кармане сотрудника, половина передавалась начальству. См. М. Маслов: "Среди мертвых душ были и покойные ветераны!" // Газета «Твой ДЕНЬ» от 21 мая 2009. Или Минфин США сделал невероятный поступок – отправил не менее 10 тысяч дотационных чеков тем людям, которые давно умерли. По словам представителей организации, такая путаница непростительна, однако ошибки были допущены из-за того, что смерть людей, на чьи имена были высланы ценные бумаги, не зарегистрировали ни в одном ведомстве США.

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.americaru.com/news/37882.

12. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. – 4-е изд. доп. – М.: Азбуковник, 1999. – С.514.

13. О правовом плюрализме см.: Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии / К. фон Бенда Бекманн. – М., 1999. – С. 8-23;

Обычное право и правовой плюрализм (Материалы ХI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму). – М., 1999;

Баранов, В.М. Теневое право / В.М. Баранов. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002.

14. «Финансовый менеджмент» – широко распространенное в научной и учебной экономической литературе выражение, хотя, с точки зрения логики и филологии, более правильным является выражение «менеджмент финансов».

15. Фетисов, В. Д. Финансы и кредит: учеб. пособие / В. Д. Фетисов, Т. В. Фетисова. – 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 455 с.

16. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. – 4-е изд. доп. – М.: Азбуковник, 1999. – С.514.

17. Маслоу А.Г. Мотивация и личность – 2-е изд. – СПб: Евразия, 1999. – С. 46.

18. На поиски средств, методов, путей бессмертия тратились и будут расходоваться огромные средства, в основном состоятельными людьми. В литературе получила широкое распространение, начиная, в частности, с волшебных сказок (Конек-горбунок Пушкина), кончая серьезной философской литературой.

19. Максимальный период любопытства, стремления к познанию нового падает на известный этап в развитии детей от 2 до 5 лет под названием «почемучек». См. К.

Чуковский. От двух до пяти. – М.: КДУ, 2005. – 400 с. Наивысший этап в развитии человека приходится на 20-годы – период наибольшего творчества. Исключение составляет потребность в той или иной вере, которая развивается по мере нарастания неудовлетворенности в реализации потребностей и неспособности людей к творчеству.

20. Пушкин А.С. Сочинения. В 3-х т. Т.1. – М.: Художественная литература, 1985. – С.634-647.

21. Идея отражена в фантастической литературе ХVIII-ХХ веков, в частности, в романах «Властелин мира» Ж. Верна, А.Р. Беляева, Н.А. Дашкиева и др.

22. Forbes назвал самые доходные профессии 19 мая 2008 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: © 2008 Newmedia Stars 23. Макконнелл К.З. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: / К. З.

Макконнелл, С. Л. Брю;

пер. с анг. Т.1. – М.: Республика, 1992. – 400 с.

24. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. fiman.ru. – Загл. с экрана.

25. В данном случае автор не затрагивает особенности государственных и муниципальных предприятий.

26. Финансы: учебник / под ред. проф. В. Г. Князева, проф. В. А. Слепова. – 3-е изд. – М.: Магистр, 2008. – 683 с.;

Финансы: учебник / под ред. Г. Б. Поляка. 3-е изд.– М.: ЮНИТИ ДАНА, 2009. – 711 с.;

Фетисов, В. Д. Финансы и кредит: учеб. пособие / В. Д. Фетисов, Т. В.

Фетисова. – 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 455 с. ;

и другие.

27. Фетисов В.Д. Финансовый менеджмент физических лиц: научное издание / В. Д.

Фетисов, Т. В. Фетисова. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 160 с.

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ»

3.1. Экономисты-классики о человеческом капитале В современных условиях во всех инфраструктурных отраслях экономической деятельности человеческий капитал, его объем, качество, и формы использования выступают главным фактором экономического роста, конкурентоспособности и эффективности. Человеческим его назвали потому, что эта форма становится частью человека, а капиталом является вследствие того, что представляет собой источник будущих удовлетворений или будущих заработков, либо того и другого вместе.

Первые подходы в экономической науке к анализу формы экономической жизнедеятельности человека мы встречаем у английского экономиста VII века У. Петти. Он одним предпринял попытку оценить в денежном эквиваленте полезные свойства человека, включив их в понятие капитал. Объектом его исследования, стала категория "живые действующие силы", которая обобщала и объединяла в себя разнообразные свойства и способности человека, участвующего в процессе общественного производства. Он предпринял попытку оценить денежную стоимость производительных качеств человеческой личности, предложил метод подсчета ценности каждого человека и потерь, которые имеет страна от гибели людей во время войны, эпидемий, от ссылки их за границу, на службу другим государствам. При этом У. Петти рассуждал о стоимости и ценности не созидательных качеств человека как таковых, а самого человека в целом. Подробный анализ «стоимости... людей, ремесленников, моряков, солдат» он выполнил в своём исследовании «Политическая арифметика», в котором сформулировал «метод подсчёта ценности каждого человека» [1, с.154,156,171]. «...Ценность основной массы людей, как и земли, - по его мнению, - равна двадцатикратному годовому доходу, который они приносят...». [1, с.171]. У. Петти был близок к мысли, что «искусность» населения, «его живые действующие силы» являются результатом целесообразной деятельности, и в формировании таких сил принимают участие материальные и духовные блага. Подразумевая под человеческим капиталом стоимость всего населения общества, в том числе не трудоспособного и в нетрудоспособном возрасте, У. Петти не даёт дополнительных пояснений, какое отношение имеет последние, не участвуя в процессе производства, к капиталу. Главным богатством страны У. Петти считал искусность и трудолюбие людей. Он также отмечал, что богатство общества зависит от характера занятий людей, различая бесполезные занятия и занятия, которые "повышают квалификации людей и располагают их к занятиям, которые сами по себе имеют огромное значение"[1, с.173].

Попытки проанализировать и оценить роль человека в развитии экономики и общества были сделаны также Адамом Смитом, который рассматривал человека не только в качестве производителя, но и как часть общественного богатства. Он внёс некоторые корректировки в подход У.

Петти, исследуя только активно занятое население в трудоспособном возрасте, оценивая их трудовые навыки, знания и способности как «основной капитал, как бы реализующийся в... личности» владельца, и являющийся элементом производства, приносящим доход, как и машины, постройки, земля, «не вступая в обращение или не меняя владельца» [2, с.171]. Согласно мнения А. Смита, формирование знаний, навыков, мастерства, «повышение ловкости и умения работника» требует затрат труда, времени и других расходов, т.е.

«действительных издержек», «считая также содержание» из «обладателя в течение его воспитания, обучения или ученичества» [2, с.208]. В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смит доказывал, что «человека, изучившего с затратой большого труда и времени какую-либо из профессий,...можно сравнить... с дорогой машиной. Следует ожидать, что труд, которому он обучается, возместит ему сверх обычной платы за простой труд, все расходы на обучение, с обычной, по меньшей мере, прибылью на капитал, равной этой сумме расходов» [2, с.490].



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.