авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |

«ИНСтИтУт ПРАВА И ПУБЛИчНОЙ ПОЛИтИКИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД: ПРОБЛЕМЫ, ДИСКУССИИ, ПОИСК РЕШЕНИЙ Под редакцией Г. И.Богуша, Е. Н. трикоз ...»

-- [ Страница 17 ] --

к правам третьих лиц также относится предварительная регистрация соглаше ний о передаче права собственности. Если имеет место один из случаев, предусмотренных предложением 1, то Суду в про цедуре, предусмотренной пунктом 1 § 68, должна быть предо ставлена возможность для представления замечаний. Права третьих лиц на предмет сохраняются в объеме, предусмотрен ном Статутом. третьим лицам, которые в соответствии с об стоятельствами дела могут заявить права на предмет, перед принятием решения предоставляется возможность дать объ яснения, если они не давали таких объяснений в Суде. На любом этапе разбирательства они вправе воспользоваться по мощью защитника.

(5) Если в отношении предмета является возможным издание рас поряжения о конфискации на основании просьбы Суда, то на него в целях обеспечения процедуры конфискации может быть наложен арест. В этих целях также может быть произведен обыск.

Подсудность определяется в соответствии с пунктом 3 § 46. В ос тальном соответственно действуют §§ 111b–111h и § 111l Уголов но-процессуального кодекса. § 111k соответственно применяется при условии, что перед выдачей предмета потерпевшему должны быть получены замечания Суда;

выдача не производится, если Суд в своих замечаниях высказывается против нее.

§ 45. Исполнение распоряжений о возмещении ущерба (К пункту 2 статьи 75, статье 109 Римского статута) Распоряжения о возмещении ущерба, нацеленные на выплату де нежной суммы, исполняются, если 1. Суд просил об этом, представив полные, вступившие в за конную силу и подлежащие исполнению сведения о решении о признании виновным и о приговоре, а также постановление в соответствии со статьей 75 Римского статута, и 2. в просьбе указывается, до какого размера распоряжение о возмещении вреда должно быть исполнено на территории Национальные документы по имплементации Статута МУС страны, если Суд обращается с просьбой об исполнении к не скольким государствам. В остальном исполнение определяет ся § 43.

§ 46. Подсудность, обращение в Федеральный верховный суд, защитник (1) Компетентным германским органом в связи с исполнением наказаний Суда в виде лишения свободы (§§ 41 и 42) является про куратура при высшем земельном суде, в округе которого находит ся учреждение, в котором осужденный содержится под арестом.

(2) Компетентным органом в связи с исполнением наказаний в виде штрафа в соответствии с § 43 и распоряжений о возмещении ущерба в соответствии с § 45 является прокуратура при высшем земельном суде, в округе которого находится место жительства либо, в отсутствие такового, место обычного пребывания осуж денного.

Если место жительства или место обычного пребывания не могут быть установлены, то компетентным органом является прокуратура при высшем земельном суде, в округе которого нахо дятся предметы осужденного. Если предметы находятся в округах различных высших земельных судов, то компетентный орган оп ределяется в соответствии с тем, в производстве какой прокура туры впервые находилось данное дело. До тех пор, пока компе тентный в соответствии с предложениями 1–3 орган не может быть определен, компетентный орган определяется по местона хождению Федерального правительства. Необходимые судебные распоряжения издает высший земельный суд. Решения высшего земельного суда обжалованию не подлежат.

(3) Судебные решения, необходимые для исполнения распоряже ния Суда о конфискационных мерах (§ 44), принимает высший земельный суд. Предложение 6 пункта 2 действует соответственно.

Прокуратура при высшем земельном суде осуществляет подго товку решения. По признаку территориальной подсудности при нимать решения компетентны высший земельный суд и прокура тура при высшем земельном суде, в округе которых находится предмет. Если предметы находятся в округах различных высших земельных судов, то подсудность определяется в соответствии с Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС тем, в производстве какого высшего земельного суда либо до тех пор, пока данное дело еще не находится в производстве высшего земельного суда, в производстве какой прокуратуры впервые находилось данное дело. До тех пор пока подсудность в соответ ствии с предложением 2 или предложением 3 не может быть оп ределена, подсудность определяется по местонахождению Феде рального правительства.

(4) Для разбирательства в высшем земельном суде соответственно действуют пункты 2 и 3 § 20, пункты 1 и 4 § 21, §§ 22, 23, пункт § 29, § 33, а также, за исключением §§ 140–143, положения Гла вы 11 Первой книги Уголовно-процессуального кодекса. § 31 дей ствует при условии, что должен быть назначен защитник, если 1. участие защитника необходимо в связи со сложностью фак тических или правовых обстоятельств дела, или 2. очевидно, что преследуемый не в состоянии сам в достаточ ном объеме осуществлять свои права.

Часть пятая. Иная правовая помощь § 47. Основные положения (К пункту 1 статьи 93, пунктам 1 и 2 статьи 96 Римского статута) (1) С учетом положений пункта 2 § 58 Суду по просьбе оказыва ется иная правовая помощь в соответствии с положениями Рим ского статута и настоящего Закона.

(2) Правовой помощью в смысле пункта 1 является любая по мощь, оказываемая Суду в связи с его деятельностью на основа нии Римского статута независимо о того, должно ли конкретное действие правовой помощи быть совершено судом или органом.

(3) Если орган, к компетенции которого отнесено санкциониро вание правовой помощи, считает, что предпосылки для правовой помощи налицо, то это решение является обязательным для ор гана, к компетенции которого отнесено оказание правовой по мощи. § 50 не затрагивается.

(4) Рассмотрение коллидирующих просьб об иной правовой по мощи определяется подпунктом (а) пункта 9 статьи 93. Если дол Национальные документы по имплементации Статута МУС жна быть применена статья 90 Римского статута, то соответствен но применяется § 4.

§ 48. Отсрочка исполнения В случаях, предусмотренных пунктами 3–5, подпунктом (b) пун кта 9 статьи 93, пунктом 1 статьи 94 и статьей 95 Римского статута, исполнение просьбы о правовой помощи может быть отсрочено до тех пор, пока не будет определен в соответствии с Римским статутом дальнейший порядок действий по просьбе.

§ 49. Подсудность (1) Если правовую помощь оказывает прокуратура, то по приз наку территориальной подсудности принимать решения компе тентна прокуратура, в округе которой должно быть совершено действие правовой помощи. Если действия правовой помощи долж ны быть совершены в округах различных прокуратур, то компе тентный орган определяется в соответствии с тем, в производстве которой из компетентных прокуратур впервые находилось дан ное дело. До тех пор, пока компетентный в соответствии с пред ложением 1 или предложением 2 орган не может быть определен, компетентный орган определяется по местонахождению Феде рального правительства.

(2) Пункт 1 может быть соответственно применен к подсудности, если для оказания правовой помощи необходимы действия судьи либо должны приниматься иные судебные решения.

(3) Судебные решения о выдаче предметов в соответствии с пред ложением 2 пункта 1 § 50, издание распоряжений о наложении ареста на предметы и об обыске предметов (пункты 1 и 2 § 52) и аресте имущества (пункт 4 § 52), решения об аресте в случае вре менного принятия (пункт 1 § 55) и доставки (пункт 6 § 55), а так же судебные распоряжения в случае контроля над телекоммуни кациями (пункт 1 § 59) и проведения оперативной меры (пункт § 59) подсудны высшему земельному суду. В случае временного принятия по признаку территориальной подсудности принимать решения компетентен высший земельный суд, в округе которого Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС находится местонахождения органа, который должен совершить действие правовой помощи. В случае доставки соответственно применяются пункты 2 и 3 § 36.

(4) Если принимать решения компетентен высший земельный суд, то прокуратура при высшем земельном суде осуществляет подго товку решения и предпринимает шаги, необходимые для его ис полнения. К ее компетенции также отнесены издание распоря жения о временной передаче и ее проведение (§ 54) и подготовка решения о санкционировании выдачи предметов и проведение санкционированной выдачи. В случае временной выдачи по тер риториальному признаку принимать решения компетентна про куратура при высшем земельном суде, в округе которого осущест вляется содержание в заключении.

§ 50. Судебное решение (1) В случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 и 4 § 52, пункта ми 1 и 6 § 55, пунктами 1 и 2 § 59, правовая помощь может быть санкционирована только в случае, если высший земельный суд принял решение о проведении мер, необходимых для соверше ния действий. Далее, высший земельный суд принимает решение о допустимости выдачи предметов по ходатайству прокуратуры при высшем земельном суде либо по ходатайству лица, заявляю щего, что выдача нарушит его права. Решения высшего земель ного суда обжалованию не подлежат.

(2) Для разбирательства в высшем земельном суде соответственно действуют пункты 2 и 3 § 20, пункты 1 и 4 § 21, § 22, предложе ние 2 пункта 4 § 29, пункт 1 § 31, § 33, а также, за исключением §§ 140–143, положения Главы 11 Первой книги Уголовно-процес суального кодекса. Для дальнейшего разбирательства соответст венно действуют пункты 1, 2 и 4 § 23 при условии, что вместо за явления преследуемого, указанного в пункте 1 § 23, используется заявление лица, в отношении которого принимается мера в соот ветствии с пунктами 1, 2 и 4 § 52, и независимо от наличия предпо сылок, предусмотренных пунктами 1 и 2 § 23, по заявлению этого лица принимается новое решение о совершении действия право вой помощи и в том случае, если это лицо не было заслушано пе ред изданием первого распоряжения о соответствующей мере.

Национальные документы по имплементации Статута МУС (3) Если оказание правовой помощи подсудно иному суду, чем вы сшему земельному суду, и он считает, что предпосылки для оказа ния правовой помощи отсутствуют, то он обосновывает свое мне ние и просит высший земельный суд принять решение. Далее, высший земельный суд по ходатайству прокуратуры при высшем земельном суде принимает решение о том, налицо ли предпосыл ки для оказания правовой помощи. Правовая помощь не может быть санкционирована, если высший земельный суд решил, что предпосылки для оказания правовой помощи отсутствуют. Реше ние высшего земельного суда является обязательным для судов и органов, к компетенции которых отнесено оказание правовой помощи.

(4) Для разбирательства в высшем земельном суде соответствен но действуют пункты 2 и 3 § 20, пункты 1 и 4 § 21, § 22, пункты 1, и 4 § 23, предложение 2 пункта 4 § 29, пункт 1 § 31, § 33, а также, за исключением §§ 140–143, положения Главы 11 Первой книги Уго ловно-процессуального кодекса.

§ 51. Выдача предметов (1) Без ущерба для положений пункта 3 § 58 по просьбе компе тентного органа Суда выдаются предметы, 1. которые могут служить доказательствами для разбиратель ства в Суде или 2. которые лицо, преследуемое Судом в связи с подпадающим под его юрисдикцию деянием, или участник разбирательства мог получить прямо или косвенно в результате этого деяния или в качестве вознаграждения за такие предметы.

(2) Выдача является допустимой, если 1. представляется решение компетентного органа Суда, рас поряжающееся о наложении ареста на предметы или замора живании в смысле подпункта (k) пункта 1 статьи 93 Римского статута, и 2. гарантируется, что не будут нарушены права третьих лиц и предметы, выданные под условиями, будут по требованию не медленно возвращены.

Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС (3) Если подлежащие выдаче предметы содержат личные данные преследуемого, то при выдаче следует указать, что содержащиеся личные данные могут использоваться только для выполнения за дач, возложенных на Суд в соответствии с Римским статутом. Если с личными данными преследуемого связаны дальнейшие личные данные третьего лица таким образом, что разделение является невозможным либо является возможным только с неприемлемы ми затратами, то передача и этих данных является допустимой, если явно не преобладают законные интересы преследуемого или третьего лица в соблюдении их конфиденциальности.

§ 52. Наложение ареста и обыск, арест имущества (1) На предметы, выдача которых Суду может оказаться уместной, может быть наложен арест, либо их сохранность может быть обес печена иным образом, в том числе и перед получением просьбы о выдаче. В этих целях также может быть произведен обыск.

(2) При наличии предпосылок, предусмотренных подпунктом пункта 1 § 51, на предметы также может быть наложен арест либо их сохранность может быть обеспечена иным образом, если это является необходимым для исполнения просьбы, не нацеленной на выдачу предметов. Предложение 2 пункта 1 действует соответ ственно.

(3) Без ущерба для положений пунктов 3 и 4 § 49 прокуратура и ее вспомогательные чиновники (§ 152 Закона о судоустройстве) в случае неотложности действий вправе издавать распоряжения о наложении ареста и обыске в соответствии с положениями Уго ловно-процессуального кодекса.

(4) Независимо от наличия предпосылок, предусмотренных под пунктами 1 или 2 пункта 1 § 51, по просьбе Суда может быть на ложен арест на находящееся на территории страны имущество или находящиеся на территории страны отдельные имуществен ные объекты лица, в отношении которого были утверждены об винения (статья 61 Римского статута) или на которое был выдан ордер на арест (статья 58 Римского статута) за деяние в соответ ствии со статьей 5 Римского статута. Подпункт 1 пункта 2 § применяется соответственно. Наложение ареста также охватыва Национальные документы по имплементации Статута МУС ет имущество, переходящее к обвиняемому позднее. Предложе ние 2 пункта 1 действует соответственно.

(5) Без ущерба для положений пунктов 3 и 4 § 49 прокуратура в случае неотложности действий может издать предварительное рас поряжение о наложении ареста. Предварительное распоряжение в соответствии с предложением 1 утрачивает силу, если суд не ут верждает его в течение трех дней.

(6) Наложение ареста в соответствии с пунктом 4 отменяется по просьбе Суда, но не позднее, чем после того как суду, который издал распоряжение о наложение ареста, стало известным, что ордер на арест был отменен или было закончено разбирательство в первой инстанции. § 291, § 292 и пункт 2 § 293 Уголовно-процес суального кодекса соответственно применяются к наложению ареста в соответствии с пунктом 4 или пунктом 5.

§ 53. Личная явка свидетелей (1) Если Суд просит о личной явке лица, находящегося на свобо де на территории страны, в качестве свидетеля для допроса, для очной ставки или для производства осмотра, то могут быть изда ны распоряжения об административных мерах, которые могут издаваться в случае вызова германским судом или германской прокуратурой.

(2) Если Суд гарантирует лицу, что он не будет использовать его показания, то сведения лица не могут быть использованы без его согласия в объеме, гарантированном Судом, в германском уго ловном разбирательстве. Показания в Суде также не могут быть использованы без согласия лица в германском уголовном разби рательстве, если лицо было обязано сообщить сведения Суду, имея, однако, в соответствии с германским законодательством право отказаться от сообщения сведений.

§ 54. Временная передача (К пунктам 1 и 7 статьи 93 Римского статута) Кто содержится под следственным арестом или в заключении либо содержится под стражей на основании распоряжения о мере Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС исправления и безопасности, связанной с лишением свободы, на территории страны, временно передается по просьбе Суда Суду или властям указанного Судом государства для расследования, проводимого Судом в отношении другого лица, или для находя щегося на рассмотрении Суда дела в отношении другого лица в целях получения доказательств или для другой цели, предусмот ренной предложением 1 подпункта (а) пункта 7 статьи 93 Римско го статута, если 1. он после разъяснения дал с занесением в протокол судьи при участковом суде, в округе которого находится учреждение, в котором он содержится, согласие на временную передачу, 2. нет оснований полагать, что в результате передачи будет на несен ущерб цели уголовного разбирательства или исполне ния наказания, 3. гарантируется, что данное лицо в период его передачи не бу дет подвергнуто наказанию, за исключением мер за деяния в соответствии со статьями 70 и 71 Римского статута, иной сан кции или преследованию посредством мер, решение о которых не может быть принято также в его отсутствие, и что в случае его освобождения оно может покинуть государство пребыва ния или государство, указанное Судом, и 4. гарантируется, что данное лицо будет возвращено немед ленно после получения доказательств, за исключением случа ев, когда имеет место отказ от этого.

Отказ от согласия (предложение 1 пункта 1) невозможен. Ли шение свободы, отбытое в связи с передачей, засчитывается в лишение свободы, которое должно быть отбыто на территории страны. Пункт 4 § 27 действует соответственно. Это не дейст вует для наказаний в виде лишения свободы, назначенных и исполненных Судом в соответствии с пунктом 3 статьи 70 Рим ского статута.

§ 55. Временное принятие и доставка (1) Кто содержится под следственным арестом или в заключении либо содержится под стражей на основании распоряжения о мере Национальные документы по имплементации Статута МУС исправления и безопасности, связанной с лишением свободы, за пределами сферы применения настоящего Закона, временно при нимается по просьбе Суда в сферу применения настоящего Зако на для проводимого Судом расследования или для находящегося на рассмотрении Суда дела в целях получения доказательств и возвращается Суду в согласованное время или по просьбе Суда, за исключением случая отказа со стороны Суда, если гарантиру ется, что принятое лицо в случае отказа Суда от возвращения бу дет принято иностранным государством. В отношении данного лица издается распоряжение об аресте в форме письменного ор дера на арест, если Суд просит об этом, или если возвращение невозможно обеспечить иным образом.

(2) В ордере на арест указываются:

1. лицо, на которое он выдается, 2. просьба о сборе доказательств в присутствии данного лица, 3. сведения Суда об источнике, которому должно состояться возвращение, а также 4. основание ареста.

Пункт 3 § 13, пункт 1, предложения 1 и 3 пункта 2, пункт 5 § 14, а также § 18 действуют соответственно.

(3) Ордер на арест отменяется, если 1. Суд уведомляет о том, что в аресте нет более необходимости, 2. Суд дает согласие в соответствии с предложением 2 пункта 4, 3. данное лицо возвращается Суду или государству, указанно му Судом, или 4. Суд отказывается от возвращения.

(4) Решения по возражениям данного лица против ордера на арест для принятия или против его фактического исполнения прини мает высший земельный суд. С согласия Суда высший земельный суд также может отменить ордер на арест для принятия или от срочить его фактическое исполнение. Предложение 2 пункта 1, пункт 4 § 116, § 116a, § 123 и пункт 1, предложение 1 пункта 2, пункт 3 § 124 Уголовно-процессуального кодекса действуют со ответственно. Если Суд не дает согласия на отмену или отсрочку фактического исполнения ордера на арест для принятия, то дан Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС ное лицо немедленно возвращается Суду или властям указанного им государства. Данное лицо содержится под арестом до факти ческого возвращения.

(5) Высший земельный суд принимает решение о продлении сро ка ареста для принятия, если преследуемый содержится под аре стом на основании ордера на арест для принятия в общей слож ности два месяца. Проверка ареста проводится вторично через два месяца. Высший земельный суд может распорядиться о проведе нии проверки ареста в более короткий срок. Предложения 2– пункта 4 действуют соответственно.

(6) Кто содержится под следственным арестом или в заключении либо содержится под стражей на основании распоряжения о мере исправления и безопасности, связанной с лишением свободы, за пределами сферы применения настоящего Закона, доставляется по просьбе Суда для расследования, проводимого Судом в отно шении другого лица, или для находящегося на рассмотрении Суда дела в отношении другого лица в целях получения доказа тельств через сферу применения настоящего Закона и доставля ется обратно после получения доказательств. Предложение 2 пун кта 1, а также пункты 2–5 соответственно действуют при условии, что вместо срока продолжительностью в два месяца, предусмот ренного пунктом 5, используется срок продолжительностью в один месяц. Далее, соответственно применяются пункт 5 § 14, § 18, пункт 2 § 20, пункт 4 и предложения 1, 2 и 4 пункта 5 § 37.

§ 56. Защита лиц (К подпункту (j) пункта 1 статьи 93 Римского статута) Положения о защите жертв уголовно-наказуемых деяний и о за щите лиц, участвующих в германском уголовном разбиратель стве, соответственно применяются к вероятным потерпевшим от уголовно-наказуемого деяния, подпадающего под юрисдикцию Суда, или к свидетелям в разбирательстве в Суде.

§ 57. Вручение документов (К предложению 4 пункта 7 статьи 58, подпункту (d) пункта 1 ста тьи 93 Римского статута) Национальные документы по имплементации Статута МУС (1) Для процедуры вручения документов соответственно действу ют положения Гражданского процессуального кодекса.

(2) Вручение приказа Суда о явке обвиняемому путем вручения, заменяющего вручение в установленном порядке, исключено.

§ 58. Передача оперативных сведений и оперативной информации (1) По просьбе компетентного органа Суда с учетом положений пункта 3 германские суды и органы передают Суду в рамках его юрисдикции оперативные сведения в объеме, в котором это яв ляется допустимым в отношении германского суда или герман ской прокуратуры для проведения уголовного разбирательства, если гарантируется, что 1. информация из Федерального центрального уголовного ре гистра и сведения, полученные в результате контроля над те лекоммуникациями (пункт 1 § 59) или иной оперативной меры (пункт 2 § 59), не будут переданы источникам за пределами Суда, и 2. иные сведения передаются источникам за пределами Суда только с предварительного согласия органа, компетентного в соответствии с пунктом 1 § 68. При передаче сведений необхо димо в надлежащей форме указать на действующие в соответ ствии с германским правом максимальные сроки хранения сведений, а также на то, что переданные сведения могут ис пользоваться только для выполнения задач, возложенных на Суд в соответствии с Римским статутом. Если будет обнаруже но, что были переданы неправильные сведения или сведения, которые нельзя было передавать, Суд должен быть немедлен но уведомлен и запрошен об исправлении или погашении сведений.

(2) С учетом положений пункта 3 сведения в смысле пункта 1, за исключением информации из Федерального центрального уго ловного регистра, могут быть переданы Суду без просьбы, если предпосылки в соответствии с предложением 1 пункта 1 в осталь ном выполнены и передача может обеспечить Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС 1. возбуждение разбирательства в Суде, 2. содействие уже возбужденному в Суде разбирательству или 3. подготовку просьбы Суда о правовой помощи.

Предложения 2 и 3 пункта 1 действуют соответственно.

(3) Если Суд просит о передаче информации, предоставленной германскому суду или органу иностранным государством либо меж государственной или надгосударственной организацией с про сьбой о соблюдении конфиденциальности, то эта информация не может быть передана Суду до тех пор, пока не будет получено согласие источника в соответствии с предложением 1 статьи Римского статута. Суд должен быть уведомлен об этом.

§ 59. Контроль над телекоммуникациями и иные оперативные меры (К подпункту (l) пункта 1 статьи 93 Римского статута) (1) Издание распоряжения о контроле над телекоммуникациями (§ 100a Уголовно-процессуального кодекса) и передача получен ных посредством контроля сведений являются допустимыми толь ко в случае, если 1. представляется решение судьи Суда, которым отдается рас поряжение о контроле над телекоммуникациями, 2. налицо дальнейшие предпосылки Уголовно-процессуаль ного кодекса для издания распоряжения об этой мере при ус ловии, что вместо уголовно-наказуемых деяний, указанных в предложении 1 пункта 1 § 100a Уголовно-процессуального ко декса, используются уголовно-наказуемые деяния, указанные в статье 5 Римского статута, и 3. гарантируется, что будут соблюдены положения Уголовно процессуального кодекса об уведомлении лица, в отношении которого проводится мера (пункт 1 § 101 Уголовно-процессу ального кодекса), об использовании полученной информации в других уголовных разбирательствах в Суде (пункт 5 § 100b Уголовно-процессуального кодекса) и об ее уничтожении (пункт 6 § 100b Уголовно-процессуального кодекса).

Национальные документы по имплементации Статута МУС (2) По просьбе Суда издаются распоряжения о проведении опе ративных мер, указанных в пункте 1 § 100c Уголовно-процессу ального кодекса. Пункт 1 действует соответственно.

§ 60. Присутствие при совершении действий правовой помощи (К пункту 1 статьи 99 Римского статута) Сотрудникам и уполномоченным Суда, а также другим лицам, указанным в просьбе Суда, по просьбе разрешается присутство вать при совершении действий правовой помощи на территории страны;

они могут инициировать вопросы и меры. Сотрудники Суда могут составлять протоколы, а также осуществлять аудио записи, записи изображений и видеозаписи действия правовой помощи. Если соответствующие лица дают согласие, то аудиоза писи, записи изображений и видеозаписи также допустимы в слу чае отсутствия предпосылок, предусмотренных Уголовно – про цессуальным кодексом. Записи, осуществляемые в соответствии с предложением 3, не могут быть использованы в германском уголовном разбирательстве.

§ 61. Судебные слушания (К пункту 2 статьи 3 Римского статута) (1) По просьбе Суда ему разрешается проводить судебные слуша ния на территории страны.

(2) К исполнению наказания в виде штрафа в соответствии с пун ктом 1 статьи 71 Римского статута соответственно применяется § 43.

§ 62. Непосредственное совершение действий Судом (К подпункту (b) пункта 4 статьи 99 Римского статута) По особой просьбе сотрудникам и уполномоченным Суда по со гласованию с компетентными германскими органами разрешает ся самостоятельно производить допросы, осмотры и подобный сбор доказательств на территории страны. Правовая помощь мо жет быть санкционирована при наличии условий в смысле подпун Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС кта (b) пункта 4 статьи 99 Римского статута. Издание распоряже ний о принудительных мерах и их проведение во всех случаях является прерогативой компетентных германских органов и оп ределяется германским правом.

§ 63. Возбуждение германского уголовного разбирательства (К пункту 4 статьи 70 Римского статута) Если Суд просит в соответствии с подпунктом (b) пункта 4 ста тьи 70 Римского статута о возбуждении уголовного разбиратель ства в отношении лица, подозреваемого в совершении деяния в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Римского статута, то Суд ско рейшим образом уведомляется о том, какие шаги были предпри няты в связи с просьбой. По окончании разбирательства ему пе ресылается экземпляр или заверенная копия окончательного решения. Предоставленные предметы и материалы дела должны быть возвращены, если Суд просит об этом.

Часть шестая. Исходящие просьбы § 64. Форма и содержание просьб (К пункту 10 статьи 93, пункту 4 статьи 96 Римского статута) Направленные Суду в соответствии с подпунктом (а) пункта статьи 93 Римского статута просьбы о правовой помощи или пе редаче, а также прилагаемые документы должны иметь установ ленную в пункте 1 статьи 96 через пункт 4 статьи 96 Римского статута форму и указанное в пункте 2 статьи 96 через пункт 4 ста тьи 96 Римского статута содержание.

§ 65. Возвращение (1) Кто по просьбе был временно передан Судом для проводимо го в отношении него на территории страны уголовного разбира тельства при условии последующего возвращения, возвращается в согласованное время Суду или властям указанного им государ Национальные документы по имплементации Статута МУС ства, за исключением случая отказа со стороны Суда. В отноше нии преследуемого перед проведением временной передачи из дается распоряжение об аресте в форме письменного ордера на арест, если Суд ставит передачу в зависимость от содержания под арестом, или если возвращение невозможно обеспечить иным об разом. Заключение, которое преследуемый отбывал на основании распоряжения в соответствии с предложением 2, засчитывается в соответствии с § 51 Уголовного кодекса в счет наказания, назна ченного в германском уголовном разбирательстве.

(2) К ордеру на арест соответственно применяется пункт 2 § 55. В остальном соответственно действуют пункт 3 § 13, пункт 1, пред ложения 1 и 3 пункта 2, пункт 5 § 14, § 18 и пункты 3–5 § 55. Ре шения по возражениям против ордера на арест для возвращения или ходатайству об отсрочке его фактического исполнения при нимает высший земельный суд лишь тогда, когда приводится в исполнение арест на основании ордера на арест для возвращения.

(3) Решение об аресте принимает высший земельный суд, в окру ге которого располагается суд, в производстве которого находит ся германское уголовное дело, перед возбуждением публичного обвинения – высший земельный суд, в округе которого располага ется прокуратура, в производстве которой находится данное дело.

Это решение обжалованию не подлежит. Издание распоряжения о возвращении и его проведение отнесены к компетенции проку ратуры при суде, компетентном в соответствии с предложением 1.

§ 66. Временная передача для германского разбирательства (1) Кто содержится под следственным арестом или в заключении на основании распоряжения Суда и по просьбе был временно пе редан германскому суду или органу при условии последующего возвращения для проводимого в отношении другого лица гер манского уголовного разбирательства в целях получения доказа тельств, возвращается в согласованное время Суду или властям указанного им государства, за исключением случая отказа со сто роны Суда. В отношении преследуемого перед проведением вре менной передачи издается распоряжение об аресте в форме пись менного ордера на арест, если Суд ставит передачу в зависимость Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС от содержания под арестом, или если возвращение невозможно обеспечить иным образом. К ордеру на арест соответственно при меняется пункт 2 § 55. В остальном соответственно действуют пункт 3 § 13, пункт 1, предложения 1 и 3 пункта 2, пункт 5 § 14, § 18, пункты 3–5 § 55, а также пункт 3 § 65.

(2) Кто содержится под следственным арестом или в заключении либо содержится под стражей на основании распоряжения о мере исправления и безопасности, связанной с лишением свободы, на территории страны, может быть временно передан Суду в целях получения доказательств для проводимого на территории страны уголовного разбирательства, если имеют предпосылки, предусмот ренные подпунктами 1, 3 и 4 предложения 1 § 54. Предложения и 3 пункта 4 § 49, а также предложения 2–5 § 54 действуют соот ветственно.

§ 67. Условия Условия, которыми Суд сопроводил правовую помощь, должны учитываться.

Часть седьмая. Общие положения § 68. Компетенция Федерации (1) Решения по просьбам Суда о правовой помощи и о подаче Суду просьб о правовой помощи принимает Федеральное мини стерство юстиции по согласованию с Федеральным министерст вом иностранных дел и другими федеральными министерствами, сфера деятельности которых затрагивается правовой помощью.

Если оказание правовой помощи отнесено к компетенции орга на, находящегося в ведении другого федерального министерства, то оно заменяет Федеральное министерство юстиции;

решение принимается по согласованию с Федеральным министерством юстиции и Федеральным министерством иностранных дел. Феде ральные министерства, компетентные в соответствии с предложе ниями 1 и 2, могут передавать осуществление своих полномочий Национальные документы по имплементации Статута МУС нижестоящим федеральным органам. Федеральное правитель ство может передавать осуществление полномочия на принятие решения по просьбе Суда в соответствии с частью пятой настоя щего Закона и на подачу Суду просьбы о правовой помощи пра вительству федеральной земли.

Правительства федеральных земель могут передавать переданные им в соответствии с предложением 4 полномочия другому органу, компетентному в соответствии с правом земли.

(2) Федеральное министерство юстиции по согласованию с Фе деральным министерством иностранных дел и другими высшими органами Федерации, сфера деятельности которых затрагивает ся, принимает решения, в частности, о 1. передаче ситуации в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Рим ского статута, 2. уведомлении в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Римского статута и обжаловании в соответствии с пунктом 4 статьи Римского статута, 3. принесении протеста в соответствии с пунктом 2 статьи Римского статута, 4. подаче жалобы в соответствии с пунктом 6 статьи 19 Рим ского статута, 5. осуществлении вмешательства в соответствии с пунктом статьи 72 Римского статута, 6. обжаловании в соответствии с пунктом 2 статьи 82 Римско го статута или 7. отказе от требований в соответствии с пунктом 2 статьи Римского статута.

(3) Если в соответствии с Римским статутом или настоящим За коном предусмотрены консультации с Судом или уведомления Суду, то соответственно применяется предложение 1 пункта 1.

Если факты, которые в соответствии с Римским статутом или на стоящим Законом делают необходимыми консультации с Судом, становятся известными органу иному, чем компетентному в соот ветствии с предложением 1, то этот орган немедленно уведомляет орган, к компетенции которого в соответствии с предложением Закон ФРГ об исполнении Римского статута МУС отнесено ведение консультаций. Если Суд должен быть уведом лен об определенных обстоятельствах либо должно быть получе но его решение или согласие, то орган, компетентный в соответ ствии с предложением 1, предпринимает необходимые для этого шаги. В случае неотложности действий орган, которому впервые становятся известными подлежащие обязательному уведомлению обстоятельства или факты, в связи с которыми необходимо реше ние или согласие Суда, может предварительно проинформиро вать Суд об этих обстоятельствах или этих фактах.

(4) Полномочия Федерального ведомства уголовной полиции на передачу данных, объявление розыска и установление идентич ности личности по просьбе Суда определяются в соответствии с подпунктом 2 предложения 1 пункта 1 § 14 Закона о Федеральном ведомстве уголовной полиции и пунктами 1–3 § 15 Закона о Фе деральном ведомстве уголовной полиции.

§ 69. Германское уголовное разбирательство и ранее проводившееся уголовное разбирательство в Суде (К пункту 2 статьи 20, пункту 2 статьи 70 Римского статута) (1) Никто не может быть судим никаким другим судом за пре ступление, указанное в статье 5 Римского статута, или за уголов но-наказуемое деяние, указанное в пункте 1 статьи 70, в связи с которым он уже был признан виновным или оправдан Судом.

(2) Если в ходе уголовного разбирательства, которое проводится в отношении лица на территории страны, становится известным, что это лицо в связи со всеми и частью деяний, составляющих основу германского разбирательства, уже было признано винов ным или оправдано приговором Суда, вступившим в законную силу, то разбирательство прекращается за счет казны в отноше нии деяний, по которым был вынесен приговор Суда. Если дело находится на рассмотрении суда, то для его прекращения необхо димо определение суда.

(3) Решение, которое должно быть принято в отношении возме щения ущерба в связи с мерами уголовного преследования, осно вывается на решении Суда о вопросе виновности и наказания.

Национальные документы по имплементации Статута МУС § 70. Уведомление (К статье 27 Римского статута) Если просьба Суда о передаче или иной правовой помощи на правлена против члена Германского бундестага или законодатель ного органа федеральной земли или на следственные действия в их помещениях, то Федеральное министерство юстиции или ор ган, компетентный в соответствии с пунктом 1 § 68, уведомляет президента органа, членом которого является это лицо или кото рого касается запрашиваемое следственное действие, о получе нии просьбы. Надлежащими мерами должно быть обеспечено, чтобы вследствие уведомления не возникала угроза для проведе ния разбирательства в Суде или процедуры передачи.

§ 71. Расходы (К статье 100, пункту 2 статьи 107 Римского статута) От возмещения расходов по правовой помощи, которые должен покрывать Суд, можно отказаться.

§ 72. Применение других процессуальных норм Если настоящий Закон не содержит особых процессуальных норм, то действуют по смыслу положения Закона о судоустройстве и Вводного закона к Закону о судоустройстве, Уголовно-процессу ального кодекса и Вводного закона к Уголовно-процессуальному кодексу, Уголовного кодекса, Закона об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних и Положения о налогах и платежах.

§ 73. Ограничение основных прав Основные права физической неприкосновенности (предложение части 2 статьи 2 Основного закона), свободы личности (предло жение 2 части 2 статьи 2 Основного закона), тайны переписки, почтовых, телеграфных и телефонных сообщений (часть 1 ста тьи 10 Основного закона), неприкосновенности жилища (статья Основного закона) и запрета выдачи (предложение 1 части 2 ста тьи 16 Основного закона) ограничиваются в соответствии с поло жениями настоящего Закона.

Инициативный законопроект «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Римского статута Международного уголовного суда»

СТАТьЯ 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.

Ст. 2954;

1998. № 22. Ст. 2332;

№ 26. Ст. 3012;

1999. № 7. Ст. 871, 873;

№ 11. Ст. 1255;

№ 12. Ст. 1407;

№ 28. Ст. 3489, 3490, 3491;

2001.

№ 11. Ст. 1002;

№ 13. Ст. 1140;

№ 26. Ст. 2587;

№ 33. Ст. 3424;

№ 47.

Ст. 4404, 4405;

№ 53. Ст. 5028;

2002. № 10. Ст. 966;

№ 11. Ст. 1021;

№ 19. Ст. 1793, 1795;

№ 26. Ст. 2518;

№ 30. Ст. 3020, 3029;

№ 44.

Ст. 4298;

2003. № 11. Ст. 954;

№ 15. Ст. 1304;

№ 27. Ст. 2708, 2712;

№ 28. Ст. 2880;

№ 50. Ст. 4848;

2004. № 30. Ст. 3091, 3092, 3096) сле дующие изменения и дополнения:

1. Раздел XII «Преступления против мира и безопасности челове чества» наряду с Главой 34, заголовок которой изложить в следу ющей редакции: «Преступления против международного мира», дополнить двумя новыми главами: Главой 35 «Преступления про тив безопасности человечества» и Главой 36 «Военные преступ ления».

2. Включить в Главу 34 «Преступления против международного мира» следующие статьи: 353 «Планирование, подготовка, раз вязывание или ведение агрессивной войны», 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» и 3541 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной за щитой».

Национальные документы по имплементации Статута МУС 3. Включить в Главу 35 «Преступления против безопасности чело вечества» следующие статьи: 355 «Разработка, производство, на копление, приобретение, сбыт или применение оружия массового поражения», 356 «Преступления против человечности», 3561 «Апа ртеид», 357 «Геноцид» и 358 «Экоцид».

4. Включить в Главу 36 «Военные преступления» следующие ста тьи: 3581 «Посягательства на лиц, пользующихся защитой между народного гуманитарного права», 3582 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», 359 «Наемничество» и 360 «Без действие или отдача преступного приказа в ходе вооруженного конфликта».

5. В статье 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ве дение агрессивной войны»:

часть 1 после слов «до пятнадцати лет» дополнить словами «или пожизненным лишением свободы»;

часть 2 после слов «до двадцати лет» дополнить словами «или пожизненным лишением свободы».

6. Заголовок статьи 355 изложить в следующей редакции:

«Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобре тение, сбыт или применение оружия массового поражения»;

дополнить частью 2 следующего содержания:

«2. Применение химического, биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещен ного международным договором Российской Федерации, – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.».

7. Заголовок и содержание статьи 356 изложить следующим об разом:

«Статья 356. Преступления против человечности Действия, совершенные в рамках широкомасштабного или си стематического нападения на любых гражданских лиц путем убийства, незаконного лишения свободы, в том числе связан ного с похищением людей, торговли людьми, использования рабского труда, изнасилования, совершения сексуального на Инициативный законопроект силия в иной форме, вовлечения в занятие проституцией, неза конного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей, применения пыток, насильственного переселе ния, создания жизненных условий, рассчитанных на физиче ское уничтожение части населения, лишения основных прав вопреки международному праву по признаку принадлежности к демографической группе или иной общности, либо соверше ния иных причиняющих тяжкий вред физическому или пси хическому здоровью бесчеловечных актов, запрещенных меж дународным договором Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.».

8. Дополнить статью 357 «Геноцид» новыми частями второй и третьей следующего содержания:

«2. Публичные призывы к геноциду – наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные с использованием средств массовой информа ции либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъ екта Российской Федерации, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот ты сяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лише нием свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной дея тельностью на срок до трех лет.».

9. Статью 358 «Экоцид» после слов «до двадцати лет» дополнить словами «или пожизненным лишением свободы».

10. Дополнить Раздел XII статьей 3581 «Посягательства на лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного пра ва» следующего содержания:

Национальные документы по имплементации Статута МУС «Статья 3581. Посягательства на лиц, находящихся под защи той международного гуманитарного права Действия, совершенные в ходе международного или внутриго сударственного вооруженного конфликта против лиц, находя щихся под защитой международного гуманитарного права, пу тем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, истязания, применения пыток или иного жестокого обращения, незакон ного лишения свободы, в том числе связанного с похищением людей, торговли людьми, использования рабского труда, на сильственного переселения, посягательств на человеческое до стоинство, изнасилования, совершения сексуального насилия в иной форме, вовлечения в занятие проституцией, захвата за ложников, вынесения заведомо неправосудных приговора, ре шения или иного судебного акта, принуждения к службе в воо руженных силах противника либо совершения иных действий, запрещенных международным договором Российской Феде рации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Под лицами, находящимися под защитой между народного гуманитарного права, в настоящей статье понима ются лица, не участвующие в вооруженном конфликте или военных действиях, включая гражданских лиц, гражданское население, находящееся на оккупированной территории или в зоне военных действий, военнопленных, медицинский, сани тарный и духовный персонал, лиц, сдавших оружие или не име ющих средств защиты, а также лиц, выведенных из строя в ре зультате болезни, ранения, кораблекрушения, содержания под стражей или по иной причине.».

11. Считать статью 356 «Применение запрещенных средств и ме тодов ведения войны» статьей 3582, а заголовок и содержание из ложить в следующей редакции:

«Статья 3582. Применение запрещенных средств и методов ве дения войны Действия, совершенные в ходе международного или внутриго сударственного вооруженного конфликта путем нападения на Инициативный законопроект объекты, материалы, транспортные средства или подразделе ния, которые не являются военными целями, либо задейство ваны для осуществления гуманитарной помощи или миссии по поддержанию мира, либо имеют в соответствии с междуна родным правом отличительные эмблемы, а также путем унич тожения или присвоения гражданского имущества при отсут ствии военной необходимости, посягательства на имущество исключительно религиозной, исторической или культурной ценности либо применения иных средств и методов ведения войны, запрещенных международным договором Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.».

12. В статье 359 «Наемничество» часть 2 после слов «до пятнадцати лет» дополнить словами «или пожизненным лишением свободы».

13. Считать статью 360 «Нападение на лиц или учреждения, ко торые пользуются международной защитой» статьей 3541, а но вый заголовок и содержание статьи 360 изложить следующим об разом:

«Статья 360. Бездействие или отдача преступного приказа 1. Умышленное непринятие в ходе вооруженного конфликта или военных действий военачальником или гражданским ру ководителем всех возможных мер в пределах своих полномо чий в отношении подчиненного для предотвращения соверше ния преступлений, предусмотренных статьями 3581, 3582 и настоящего Кодекса, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

2. Отдача в ходе вооруженного конфликта или военных дейст вий военачальником или гражданским руководителем подчи ненному приказа не оставлять никого в живых или иного заве домо незаконного приказа или распоряжения, направленного на совершение преступлений, предусмотренных статьями 3581, 3582 и 359 настоящего Кодекса, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадца ти лет или пожизненным лишением свободы.».

Национальные документы по имплементации Статута МУС СТАТьЯ 2. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации.

2001. № 52. Ст. 4921;

2002. № 22. Ст. 2027;

№ 30. Ст. 3020, 3029;

№ 44. Ст. 4298;

2003. № 27. Ст. 2700, 2706;

№ 50. Ст. 4847;

2004.

№ 11. Ст. 914) следующие дополнения:

1. Статью 5 дополнить пунктом 14. 2 следующего содержания:

«14. 2) Международный уголовный суд – это Суд, созданный в соответствии с Римским Статутом Международного уголовного суда от 17.07.1998.».

2. Статью 396 дополнить частью 7 следующего содержания:

«7. Вопросы, связанные с исполнением приговора, постанов ленного Международным уголовным судом, разрешаются не посредственно этим Судом.».

3. В статье 457:

1) первое предложение части 1 после слов «иностранных госу дарств» дополнить словами «, а равно Международного уго ловного суда»;

2) часть 2 после слов «иностранного государства» дополнить словами «либо Римского Статута Международного уголовного суда»;

3) часть 3 после слов «иностранного государства» дополнить словами «, Международного уголовного суда».

4. В статье 459 части 1 и 2 после слов «органа иностранного госу дарства» дополнить словами «или Международного уголовного суда».

5. Статью 462 дополнить частью 8 следующего содержания:

«8. Поручение Международного уголовного суда о временном или предварительном аресте и передаче для осуществления уголовного преследования находящихся на территории Рос сийской Федерации иностранного гражданина, лица без граж данства, а также гражданина Российской Федерации исполня ется в соответствии с положениями настоящей главы с учетом требований Римского Статута Международного уголовного суда.».

Инициативный законопроект 6. Статью 463 дополнить частью 10 следующего содержания:

«10. Жалобы на действия, связанные с передачей лица Между народному уголовному суду для осуществления уголовного пре следования, подаются непосредственно в этот суд.».

7. Статью 464 дополнить частью 4 следующего содержания:

«4. При исполнении поручения Международного уголовного суда о передаче лица для осуществления уголовного преследо вания положения настоящей статьи применяются в части, не противоречащей Римскому Статуту Международного уголов ного суда».

8. В статье 466:

часть 1 после слов «запроса о выдаче лица» дополнить словами «или поручения Международного уголовного суда о передаче лица»;


часть 2 после слов «О выдаче» дополнить словом «(передаче)», после слов «О заключении лица под стражу» дополнить слова ми «, а к поручению Международного уголовного суда о пере даче ордер об аресте лица подлежащего передаче,»;

дополнить статью частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Ли цо, подвергнутое аресту, на основании ордера или поручения Международного уголовного суда незамедлительно доставля ется в суд, который определяет, что ордер на арест выдан в от ношении данного лица, арест произведен с соблюдением над лежащей процедуры и прав этого лица.»;

часть 3 после слов «О выдаче лица» дополнить словами «, или Международный уголовный суд, направивший поручение о пе редаче лица для уголовного преследования, о принятых мерах.».

9. В статье 467 части 1 и 2 после слов «иностранное государство»

дополнить словами «или Международный уголовный суд»;

дополнить статью частью 4 следующего содержания:

«4. При исполнении поручения Международного уголовного суда положения части 3 настоящей статьи не применяются, если от компетентного должностного лица этого Суда посту пит поручение о дальнейшем содержании под стражей лица, подлежащего выдаче.».

Национальные документы по имплементации Статута МУС СТАТьЯ 3. Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации.

1997. № 2. Ст. 198;

1998. № 2. Ст. 227;

№ 30. Ст. 3613;

№ 31. Ст. 3803;

1999. № 12. Ст. 1406;

2001. № 11. Ст. 1002;

№ 13. Ст. 1140;

№ 26.

Ст. 2589;

2003. № 24. Ст. 2250;

№ 50. Ст. 4847;

2004. № 27. Ст. 2711;

№ 45. Ст. 4379) следующие дополнения:

1. Статью 7 после слов «являются приговор» дополнить словами «в том числе приговор, постановленный Международным уго ловным судом или приговор суда иностранного государства, при знанный в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке».

2. Статью 16 дополнить частью 101 следующего содержания: «На казание в виде лишения свободы либо пожизненного лишения свободы, назначенное приговором Международного уголовного суда, исполняется исправительной колонией строгого или особо го режима, в том числе для осужденных, отбывающих пожизнен ное лишение свободы, либо тюрьмой, если иное не определено приговором Суда.».

3. Статью 20 дополнить частью 4 следующего содержания:

«4. Судебный контроль, предусмотренный настоящей статьей, за исполнением наказания в отношении лиц, осужденных Меж дународным уголовным судом, осуществляется также этим Судом.».

4. часть 1 статьи 24 дополнить пунктом «е» следующего содер жания:

«е) лица, уполномоченные Международным уголовным судом осуществлять надзор за исполнением наказаний, назначенных данным Судом.».

5. Статью 73 дополнить частью четвертой следующего содер жания:

«4. Осужденные к лишению свободы либо пожизненному ли шению свободы Международным уголовным судом отбывают наказание на территории Российской Федерации в исправи тельных учреждениях, определяемых федеральным органом ис полнительной власти в сфере исполнения наказаний.».

Инициативный законопроект 6. часть 5 статьи 78 после слов «осуществляется судом» допол нить словами «, а осужденным по приговору Международного уголовного суда Судом, постановившим приговор.».

7. часть 3 статьи 80 после слов «и правоохранительных органов»

дополнить словами «и лица, осужденные Международным уго ловным судом».

8. часть 2 статьи 91 после слов «Европейским судом по правам че ловека» дополнить словами «, Международным уголовным судом».

9. Статью 173 дополнить частью 8 следующего содержания:

«8. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, посто янно не проживающее в Российской Федерации, отбывавшие в Российской Федерации наказание по приговору Междуна родного уголовного суда, после их освобождения передаются государству гражданства или постоянного места жительства либо иному государству, которое взяло на себя обязательства по приему этих лиц, за исключением случая, когда Российской Федерацией принято решение о разрешении названным ли цам проживать на ее территории.».

10. Статью 175 дополнить частью 13 следующего содержания:

«13. Ходатайство лица, осужденного Международным уголов ным судом, или представление администрации об освобожде нии его от отбывания наказания, либо о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляются в этот Суд.».

СТАТьЯ 4. Внести в Федеральный закон «О содержании под стра жей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

(Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29.

Ст. 2759;

1998. № 30. Ст. 3613;

2001. № 52. Ст. 7;

2003. № 1. Ст. 2;

№ 27. часть 1. Ст. 2700;

№ 50. Ст. 4847) следующие дополнения:

1. часть 2 статьи 21 после слов «в Европейский суд по правам че ловека» дополнить словами «, в Международный уголовный суд».

2. Абзац 2 пункта 2 части 2 статьи 33 дополнить словами: «пре ступления против мира и человечности».

Национальные документы по имплементации Статута МУС 3. часть 1 статьи 50 изложить в следующей редакции: «Освобож дение подозреваемых или обвиняемых из-под стражи произво дится начальником места содержания под стражей при наличии оснований, предусмотренных статьей 49 настоящего Федераль ного закона.».

СТАТьЯ 5. Настоящий закон вступает в силу [со дня его офици ального опубликования].

Москва, Кремль Президент Российской Федерации 3. ВСПОМОГАтЕЛьНЫЕ МАтЕРИАЛЫ Рекомендации Международного круглого стола «Законодательство об имплементации Римского статута Международного уголовного суда в Российской Федерации:

проблемы и перспективы»

г. Москва, 7 июня 2007 года Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации совместно с Институтом права и публичной политики в рамках проекта «Информацион ная и ратификационная кампания о деятельности Международ ного уголовного суда в России, турции и странах Центральной Азии» провел Международный круглый стол, посвященный ана лизу конституционно-правовых, уголовно-правовых и уголовно процессуальных аспектов имплементации Римского статута Меж дународного уголовного суда в Российской Федерации.

В работе Международного круглого стола приняли участие судья Международного уголовного суда (г. Гаага, Нидерланды), ведущие немецкие специалисты по вопросам международного уго ловного права (г. Бонн, ФРГ), представители Минюста России, МИД России, МВД России, Генеральной прокуратуры Россий ской Федерации, а также ведущие ученые ИЗиСП, МГУ, МГЮА, МГИМО(У), Академии ФСБ, Московского университета МВД России, Военного университета Минобороны России и другие.

Участники Международного круглого стола по итогам об суждения докладов и дискуссии пришли к следующим выводам:

– имплементация в национальное законодательство норм меж дународного гуманитарного права и международного уголовного Рекомендации Международного круглого стола от 7 июня 2007 года права позволит более полно обеспечить соблюдение прав и закон ных интересов жертв вооруженных конфликтов и станет важной мерой, способствующей укреплению режима международной за конности и взаимного доверия в международных отношениях;

– учрежденный на основе Римского статута Международный уголовный суд призван играть особую роль в системе междуна родной безопасности и в деле преодоления практики безнака занности лиц, виновных в совершении международных преступ лений, обеспечения и уважения прав человека в соответствии с международным правом;

– Международный уголовный суд как независимый, объек тивный и постоянно действующий орган может служить важным механизмом предупреждения преступлений, угрожающих всеоб щему миру и безопасности человечества, и гарантировать эффек тивное осуществление национального и международного уголов ного правосудия с учетом принципа верховенства права;

– Международный уголовный суд достиг определенного про гресса в расследовании и судопроизводстве по различным ситуаци ям и делам, которые были переданы под его юрисдикцию государ ствами – участниками Римского статута и Советом Безопасности ООН.

Участники Международного круглого стола по итогам состо явшегося обсуждения приняли следующие рекомендации:

1. Признать актуальной научной задачей разработку теорети ческих и методологических основ международного уголовного права как новой формирующейся комплексной отрасли между народного публичного права;

2. Добиться последовательного выполнения необходимых про цедур, обеспечивающих полное включение в законодательство Российской Федерации положений ратифицированных четырех Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и двух Дополнительных протоколов к ним 1977 года;

3. Признать целесообразным продолжение подготовки к ра тификации Римского статута Международного уголовного суда 1998 года и выполнение внутригосударственных процедур, необ ходимых для эффективного сотрудничества с Международным Вспомогательные материалы уголовным судом. Рассмотреть вопрос о возможности подписа ния Соглашения о привилегиях и иммунитетах Международного уголовного суда от 22 июля 2004 года;

4. Ускорить завершение работы по подготовке законопроекта о внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации для приведения их в соответствие с Рим ским статутом Международного уголовного суда. Провести экс пертное обсуждение положений данного законопроекта в рамках Межведомственной рабочей группы в составе представителей соответствующих органов государственной власти и научных уч реждений. Принять к сведению предложения и замечания к ини циативному законопроекту, представленному на обсуждение уча стников Международного круглого стола;

5. Опубликовать в «Журнале российского права» информа цию по материалам обсуждения Международного круглого стола и подготовить сборник статей.


Ратификация и имплементация Статута МУС в Российской Федерации: аргументы «за» и «против»

Материал подготовлен Еленой Трикоз Аспекты Аргументы «за» Аргументы «против»

Международно- 1. В соответствии с распоряжением Пре- 1. США сначала подписали Статут МУС в 2000 году, а в 2002 году отозвали свою правовые зидента РФ от 8 сентября 2000 года подпись, выразив опасение, что «этот аспекты № 394-РП Россия подписала Статут суд может действовать политически МУС и, следовательно, выразила этим пристрастно по отношению к амери свое одобрение общей идеи создания канским гражданам».

этого органа международного уголов ного правосудия, его целей и задач. 2. Основываясь на концепции глобали зации права и теории ограниченного 2. Положения Статута МУС не просто суверенитета государств, нормы Римско привержены правам и свободам инди го статута противоречат ряду принципов вида, а прямо основываются на между международного права, определяющих народно- признанных нормах в этой отношения между государствами, за области. МУС применяет в соответст крепленных в Уставе ООН и других вующих случаях международные дого международных актах.

воры, принципы и нормы международ ного права, включая общепризнанные Например, положениям Международ принципы международного права воо- ного пакта о гражданских и политиче руженных конфликтов;

а также, если ских правах (ст. 14, п. 7) и Европейской это невозможно, общие принципы пра- конвенции о защите прав человека и ос ва, взятые из национальных законов новных свобод (Протокол № 7, ст. 4) о том, что «никто не должен быть вторично правовых систем мира, включая, соот судим или наказан за преступление, за ветственно, национальные законы го которое он уже был окончательно осуж сударств, которые при обычных обстоя ден или оправдан…». Имеется в виду тельствах осуществляли бы юрисдикцию невозможность не только повторного в отношении данного преступления, осуждения, но и повторного привлече при условии, что эти принципы не яв ния к судебной ответственности, при ляются несовместимыми со Статутом чем и в ситуациях первоначального оп МУС и с международным правом и равдания.

международно признанными нормами и стандартами (ст. 21 Статута МУС). Кроме того, вынесение оценок госу дарству и его судебной системе (ст. Суд будет исходить из положений та Статут МУС) само по себе, не говоря ких актов, как Всеобщая декларация уже о возможности изъятия уголовных прав человека, Международный пакт о дел из юрисдикции национальных су гражданских и политических правах, дебных органов, обладающих всей пол Минимальные стандартные правила об нотой судебной власти на территории ращения с заключенными, Принципы государства, является вмешательством защиты всех лиц, подвергающихся ка во внутренние дела государства.

кой-либо форме заключения или ли шения свободы, Основных принципах 3. По прошествии уже почти 10 лет с независимости судебных органов, Руко- момента принятия Статута МУС госу водящих принципах, касающихся роли дарства-участники так и не смогли до лиц, осуществляющих судебное пре- стичь согласия по такому важному во следование, Основных принципах, ка- просу, как определение преступления сающихся роли юристов, и других прин- агрессии, его основных элементов и ципов, получивших одобрение всего юрисдикционных условий.

международного сообщества.

3. В Статуте МУС есть указание на то, что определение такого наиболее поли тизированного преступления, как аг рессия, и условия осуществления юрис дикции МУС будут рассмотрены на Обзорной конференции по Статуту МУС в 2009 году.

Необходимо достижение баланса меж ду функциями Совета Безопасности ООН и МУС по вопросу об агрессии.

Ответ на этот вопрос уже закреплен в Уставе ООН. Правомерность участия МУС в расследовании преступления аг рессии должна быть обусловлена пред варительным объявлением Советом Бе зопасности ООН существования акта агрессии.

В международном праве уже содержит ся определение агрессии, применимое для целей уголовного преследования за совершение данного преступления – в уставах Нюрнбергского и токийского трибуналов. За основу работы над оп ределением агрессии можно взять фор мулировку, закрепленную в ст. 6 Уста ва МВТ 1945 года. Нельзя отбрасывать и достижения, закрепленные в Резолю ции ГА ООН 3314 «Об определении аг рессии» 1974 года.

Конституци- 1. Передача лиц под юрисдикцию МУС 1. Передача лиц под юрисдикцию МУС онно-правовые (ст. 89 Статута). В этой ситуации воз- (ст. 89 Статута) противоречит ст. аспекты никает международное обязательство го- Конституции РФ, гарантирующей, что сударства о передаче лиц Суду, соверши- «гражданин Российской Федерации не вших преступления, подсудные МУС. может быть выслан за пределы Россий Но здесь речь идет именно о передаче ской Федерации или выдан другому (англ. surrender), а не о выдаче (англ. ex- государству». С учетом расположения tradition) как особом институте меж- МУС в Гааге (Нидерланды) будет весь дународного права, регулирующем со- ма проблематичным передать гражда трудничество государств в борьбе с нина РФ данному Суду, не высылая его преступностью. за пределы страны. Следовательно, ука занные положения Статута МУС про Применение специфической термино тиворечат Конституции РФ и закреп логии в Статуте МУС имеет не только терминологический, но и более фун- ленному в ней правовому статусу граж данина России.

даментальный, содержательный смысл и может использоваться как для обоз- Выдача лица или его передача не име начения одной из наиболее важных ют принципиального значения, так, в форм сотрудничества с МУС, так и для обоих случаях речь будет идти о реали разграничения процедур выдачи и пе- зации конституционных прав и свобод российского гражданина, представшего редачи обвиняемых.

перед Судом. В случае передачи МУС В случае экстрадиции, как это пони гражданина России будет затруднитель мается в международной практике, Ста но реализовать такие его права, как туте МУС (п. (b) ст. 102) и Конститу право на рассмотрение его дела судом ции РФ, имеет место доставка лица с участием присяжных заседателей (ч. одним государством в другое государ ст. 47 Конституции РФ), право про ство в соответствии с положениями сить о помиловании или смягчении на международного договора или нацио казания (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ), нального законодательства, то есть по право на защиту и покровительство со сути дела предоставление лица иност- стороны государства как гражданина ранному государству. Передача же оз- России (ч. 2 ст. 61 Конституции РФ), а начает доставку лица государством в также может возникнуть проблема обес Суд в соответствии со Статутом МУС печения прав потерпевших на доступ к (п. (а) ст. 102). правосудию и компенсацию причинен Согласно ст. 79 Конституции РФ, Рос- ного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

сия может участвовать в межгосудар- Положение ч. 4 ст. 15 Конституции ственных объединениях и передавать РФ о приоритетном применении меж им часть своих полномочий в соответ- дународного договора РФ не должно распространяться на ситуации, когда ствии с международными договорами, такой договор умаляет права и свободы если это не влечет ограничения прав и человека и гражданина, так как Кон свобод человека и гражданина и не про ституция РФ прямо запрещает приня тиворечит основам конституционного тие таких ратификационных законов строя РФ.

(ч. 2 ст. 55).

Вместе с тем, при кажущейся прогрес 2. Недопустимость ссылки на должно сивности отечественного законодатель стное положение (ст. 27 Статута МУС) ства, не часто приходится говорить о противоречит ст. 91 и 98 Конституции высоком уровне реальной защиты прав РФ, гарантирующим неприкосновен и свобод личности в России.

ность Президента РФ, членов Совета Право на защиту и покровительство Федерации и Государственной Думы гражданина России со стороны государ Федерального Собрания РФ. Кроме то ства, предоставленное ч. 2 ст. 61 Кон го, это не согласуется с положениями ституции РФ, может реализовываться международного права, закрепляющи как посредством деятельности диплома- мии иммунитет высших должностных тических представительств и консуль- лиц (глав государств, правительств, ми ских учреждений государства, так и нистров иностранных дел) от уголовной непосредственно через представителя юрисдикции национальных и иност России в Ассамблее государств-участ- ранных судов (Конвенция о привиле ников Статута МУС. гиях и иммунитетах Объединенных На ций 1946 года;

Венская конвенция о 2. Недопустимость ссылки на должност дипломатических сношениях 1961 года;

ное положение (ст. 27 Статута МУС).

Ни главы государств и правительств, Венская конвенция о консульских сно шениях 1963 года;

Конвенция о специ ни члены правительства и парламента, альных миссиях 1969 года;

Генеральное ни избранные представители или слу соглашение о привилегиях и имму жащие правительства ни в коем случае нитетах Совета Европы 1949 года). В не освобождаются от уголовной ответ 2004 году Генеральная Ассамблея ООН ственности согласно Статуту МУС, и приняла Конвенцию ООН о юрисдик их должностное положение не являет ционных иммунитетах государств и их ся само по себе основанием для смяг собственности.

чения приговора. Это соответствует об щеправовому принципу равенства всех В решении Международного суда ООН перед законом и судом. от 14 февраля 2002 года «Об ордере на арест от 11 апреля 2000 года» (Демок О возможности уголовного преследо ратическая Республика Конго против вания действующего официального ли Бельгии) этот авторитетный орган при ца другого государства, пользующегося шел к выводу, что в международном иммунитетом по международному пра праве нет исключений из правила об ву, свидетельствует недавняя практика иммунитете от уголовной юрисдикции государств, включая нормы националь и неприкосновенности действующих ного права и решения судов (в частно глав государств, правительств и мини сти, британской Палаты лордов и фран стров иностранных дел, подозреваемых цузского Кассационного суда), а также в совершении тяжких преступлений учредительные (уставные) документы по международному праву международных уголовных судов, ре шения Нюрнбергского и токийского 3.

Исключение из принципа «ne bis in трибуналов, МтБЮ и др. так, только idem» (ч. 3 ст. 20 Статута МУС). Это за период с 1998 по 2001 год имело ме- положение Римского статута противо сто более 20 попыток возбудить уголов- речит ст. 50 Конституции РФ, не пре ное преследование в национальных су- дусматривающей каких-либо исклю дах в отношении высшихдолжностных чений из данного принципа: «никто не лиц иностранных государств, не толь- может быть повторно осужден за одно ко действующих, но и бывших руково- и то же преступление».

дителей государств и правительств. В постановлении Конституционного су 3. Исключение из принципа «ne bis in idem» да РФ № 3-П от 19 марта 2003 года (ч. 3 ст. 20 Статута МУС): «когда раз- отмечается следующее: «По смыслу бирательство в другом суде: (а) пред- статьи 50 (часть 1) Конституции Рос назначалось для того, чтобы оградить сийской Федерации, выражающей об соответствующее лицо от уголовной щий принцип права “ne bis in idem”, в ответственности за преступления, под- системном единстве со статьей 118 (ча падающие под юрисдикцию Суда;

или сти 1 и 2) Конституции Российской Фе (b) по иным признакам не было прове- дерации, запрет повторного возложения дено независимо или беспристрастно в на виновное лицо уголовной ответст соответствии с нормами надлежащей венности и наказания обращен не толь законной процедуры, признанными ко к законодательной власти, но и к международным правом, и проводи- правоприменителю, который на осно лось таким образом, что в соответст- вании законодательных актов осуще вующих обстоятельствах не отвечало ствляет привлечение виновных к уго цели предать соответствующее лицо ловной ответственности и определяет правосудию». для них вид и меру наказания».

Но в то же время ч. 1 ст. 20 Статута Положения ч. 3 ст. 20 Статута МУС МУС четко закрепляет общепризнан- отличаются крайней неопределенностью ный принцип «ne bis in idem» и прямо используемых терминов, носящих оце предусматривает, что никакое лицо не ночный характер, и расширяет судейское может быть судимо МУС за деяние, со- усмотрение членов МУС до неогра ставляющее основу состава преступле- ниченных пределов, предоставляя им ния, в отношении которого данное лицо право выносить суждения о цели и при было признано виновным или оправ- нципах деятельности национальных су дано МУС. дебных органов, не устанавливая чет ких критериев для таких оценок.

Кроме того, согласно п. (с) ч. 1 ст. Статута МУС, дело не может быть Учитывая, что МУС находится в Гааге, принято к производству МУС в тех слу- трудно представить, как судьям данно чаях, когда «лицо, которого это касается, го суда удастся оценить качество пра уже было судимо за поведение, кото- восудия в других странах, находящихся рое является предметом данного заяв- за тысячи километров от столицы Ни ления, и проведение судебного раз- дерландов.

бирательства Судом не разрешено на Подозревать же в каждом случае пре основании пункта 3 статьи 20». кращения уголовного дела или вы В ч. 2 ст. 17 Статута МУС уточняет- несения оправдательного приговора ся, что при установлении в каком-либо намерение суда «оградить лицо от от конкретном деле нежелания или неспо- ветственности» – значит выражать недо собности государства вести расследо- верие национальным судебным органам вание или возбудить уголовное пресле- и насаждать обвинительный, репрес дование должным образом МУС при- сивный уклон в деятельности суда, в нимает во внимание признанные меж- том числе международного.

дународным правом принципы уголовного Предусмотренный Конституцией РФ процесса, а также учитывает наличие и международными договорами о пра одного или нескольких следующих фак- вах человека принцип «ne bis in idem»

торов: является важной гарантией законно a) судебное разбирательство было про- сти и справедливости уголовного судо ведено или проводится либо националь- производства, которая не может под ное решение было вынесено с целью вергаться никаким ограничениям.

оградить соответствующее лицо от уго- В Заключении Конституционного суда ловной ответственности за преступле- Украины от 11 июля 2001 года относи ния, подпадающие под юрисдикцию тельно соответствия Статута МУС Кон МУС;

ституции Украины отмечается, что «со b) имела место необоснованная задержка гласно принципу дополнительности, с проведением судебного разбиратель- лежащему в основании Статута (ста ства, которая в сложившихся обстоя- тья 17), Международный уголовный суд тельствах несовместима с намерением не принимает на рассмотрение дела, предать соответствующее лицо право- если в отношении соответствующего судию;

лица после надлежащей судебной про c) судебное разбирательство не прово- цедуры уже был вынесен приговор дру дилось или не проводится независимо и гим судом (в том числе национальным беспристрастно и порядок, в котором судом) за действия, запрещенные в Ста оно проводилось или проводится, в сло- туте (статья 20)».

жившихся обстоятельствах является не- Разработчики Статута МУС не вклю чили принцип «ne bis in idem» в часть совместимым с намерением предать со «Общие принципы международного ответствующее лицо правосудию.

права», поместив ее в часть 2 «Юрис Кроме того, МУС учитывает, в состоя дикция, приемлемость и применимое нии ли данное государство, в связи с право», вследствие чего она выпала из полным либо существенным развалом или поля зрения отдельных юристов. Ис отсутствием своей национальной судеб ключение этого принципа из числа об ной системы, получить в свое распоря щих принципов права противоречит жение обвиняемого либо необходимые положениям ст. 14 Международного доказательства и свидетельские пока пакта о гражданских и политических зания или же оно не в состоянии осу- правах 1966 года и их общепризнанно ществлять судебное разбирательство еще му значению в системе международных по каким-либо причинам. гарантий прав человека в сфере уго Наконец, оба исключительных усло- ловного судопроизводства.

вия, предусмотренных ч. 3 ст. 20 Ста- 4. Это противоречит ч. 3 ст. 50 Консти тута МУС, невозможны без преступ- туции РФ, предусматривающей право ного злоупотребления национальным гражданина РФ просить о помилова судьей (судьями), который проводил нии или смягчении наказания.

такое разбирательство, своими полно- Специальными нормами о помилова мочиями (независимо от того, дейст- нии или смягчении наказания являют вовал ли он при этом из собственного ся нормы п. (в) ст. 89 Конституции РФ корыстного либо иного интереса или о том, что Президент РФ осуществляет по чьему-либо указанию). помилование, и п. (е) ч. 1 ст. 103 Кон Между тем, вступившие в законную ституции РФ о том, что к ведению Го силу приговор, определение и поста- сударственной Думы ФС РФ относит новление суда могут быть отменены и ся объявление амнистии.

производство по уголовному делу возоб- 5. Вместе с тем из положений ст. новлено ввиду новых или вновь откры- Конституции РФ следует, что правосу вшихся обстоятельств, среди которых дие в РФ осуществляется только суда ч. 3 ст. 413 УПК РФ выделяет преступ ми, учрежденными в соответствии с ные действия судьи, совершенные им Конституцией РФ и Федеральным кон при рассмотрении данного уголовного ституционным законом «О судебной си дела.

стеме Российской Федерации». Значит, К этому следует добавить, что ст. 305 российской Конституции и законода УК РФ предусматривает уголовную от- тельству не известен суд, им не подчи ветственность за вынесение заведомо няющийся, но наделяемый правом дей неправосудного приговора.

ствовать на территории России.

Следует также учитывать то обстоя Для государств, имеющих развитую и тельство, что когда судебное преследо стабильно функционирующую судеб вание не осуществляется на нацио ную систему, создание еще одной «над нальном уровне, то это может быть национальной» инстанции представ связано с тем, что определения преступ ляется излишним.

лений и (или) их квалифицирующие так, в свое время Конституционный признаки, закрепленные в уголовном суд Украины установил, что ст. 124 ук законодательстве государства, отлича раинской Конституции не допускает ются от тех, которые предусмотрены дополнения национальной судебной Статутом МУС, или их в УК вообще нет, а это уже фактически означает без- системы международным судебным ор ганом, и поэтому была возбуждена про наказанность за деяния, которые счи цедура внесения изменений в Консти таются преступными в соответствии со туцию.

Статутом МУС.

4. В ст. 110 Статута МУС устанавли вается, что государство исполнения приговора не может освободить лицо до истечения наказания по приговору, вынесенному МУС. только МУС име ет право принимать решение о каком либо уменьшении срока наказания.

Право, предоставляемое в соответст вии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, воз можно реализовать лишь в специаль ных случаях, которые предусмотрены федеральным законом.

5. Дополнительность (комплементар ность) юрисдикции МУС является важ нейшей основой его функционирования.

Этот Суд не обладает исключительной юрисдикцией или приоритетом по от ношению к юрисдикции националь ных судов, которой были наделены ad hoc Международные уголовные трибу налы по бывшей Югославии и Руанде.

Как отмечается в преамбуле Статута, МУС лишь «дополняет национальные органы уголовной юстиции». Допол нение национальной системы уголов ной юстиции, которая не в состоянии либо не желает преследовать виновных – это важная гарантия предупреждения безнаказанности лиц, совершающих преступления против человечности, ге ноцид, военные преступления, так как они не должны иметь возможности ук лоняться от уголовной ответственно сти за содеянное.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.