авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации ...»

-- [ Страница 5 ] --

В обществе потенциал автосинхронизации — своего рода «рояль в кустах», на котором не ожиданно можно изполнить «пьесу» биржевой лихорадки, президентских выборов, гражданской войны. Но «рояль» не играет сам, а тем более не оказывается «в кустах» сам собою, о чём обыч но забывают или не задумываются… В условиях прямого двухстороннего информационного обмена с иерархически высшим (объ емлющим) управлением характеристики безструктурного управления тем лучше, чем лучше вектора целей самоуправления сопряженного интеллекта суперсистемы и иерархии интеллектов в действующих структурах внутри неё повторяют вектора целей иерархически высшего (объем лющего) управления по отношению к суперсистеме в целом и чем более явно иерархически высшее управление суперсистемой отличается от агрессивного внешнего управления.

2.4. Соборный интеллект в суперсистемах Если элементы, образующие суперсистему, сами обладают индивидуальным интеллектом, то при информационном обмене между собой они вероятностно предопределённо порождают со борный интеллект. Ранее описанная модель с рулеткой и лотерейными барабанами, которая при взгляде извне выглядит интеллектом, допускает наличие некоторой команды “школяров” и их “капитана”, который, беря на себя роль соборного интеллекта, после того, как команда обменя ется карточками ответов, отвечает на вопросы “профессора”.

Если в телевизионной программе “Что? Где? Когда?” за столом собирается команда “знато ков”, то они могут образовать соборный интеллект, мощь которого, однако, ограничена малой пропускной способностью доминирующих в нём каналов речевого и мимически-жестикуля ционного обмена информацией, не говоря уж об эмоциональном накале. Если бы команда была способна без буйства эмоций, пережигающего информационные потоки, вывести на уровень осознания всю иерархию каналов информационного обмена, несомую человеком в разных час тотных диапазонах на разных, но общих для всей природы физических полях, то они бы убеди лись, что соборный интеллект не выдумка;

что возможности каждого из участвующих в нём зна чительно возрастают, если человек включается в соборность1, а не противостоит ей, пытаясь её подчинить себе. Но и без этого, только при речевых и мимико-жестикуляционных каналах обме на информацией, порождающих видимость изолированности каждого мозга, в целом команда интеллектуальнее в среднем любого из игроков.

Даже интеллектуальный лидер команды слабее её соборного интеллекта. Поэтому любая по пытка противоборства с соборным интеллектом, попытка подчинить его себе, ведёт как мини мум к выпадению из соборного интеллекта, а в более тяжелых случаях — к воздаянию с его сто роны, не всегда праведному, поскольку и соборный интеллект может быть порожден в конфлик те с Наивысшим управлением. Конфликтующие же индивиды не могут породить устойчивый соборный интеллект, но обречены впадать в стадное сумасшествие, коллективную шизофрению.

Соборный интеллект может быть сам частью более мощного объемлющего интеллекта, несомого некой объемлющей суперсистемой. Поэтому всегда актуален вопрос: в каких соборных интел лектах участвовать и как безопасно выйти из неугодных.

А не подчиняется той или иной личности — вождю, авторитету и т.п. И не становится невольником того или иного эгрегора — коллективной психики стадно-стайного типа.

2. Процессы в суперсистемах: возможности течения Некий интеллект может порождаться и информационным обменом между безъинтеллекту альными элементами при условии, что их совокупность при информационном обмене порожда ет структуру, способную нести интеллект как процесс, разсредоточенный по всей совокупности элементов. Тем более информационный обмен в среде множества элементов, каждый из которых обладает свойственным только ему интеллектом, порождает соборный интеллект, мощь которо го определяется мощью индивидуальных интеллектов и организацией информационного обмена между ними.

Всякий интеллект всегда несёт некую его совокупную полную функцию управления или об ретает её в момент возникновения. Совокупная полная функция управления содержит в себе полные функции управления в отношении различных частных факторов среды, отражающие взаимодействие подвластных интеллекту объектов и субъектов с этим факторами. Всё это вместе порождает совокупный вектор целей и совокупную концепцию самоуправления интеллекта в пределах иерархически высшего объемлющего управления, о коем людям в эпоху материализма и атеизма свойственно забывать. Во множестве индивидуальных интеллектов каждый несёт свойственные ему индивидуальные совокупные вектор целей и концепцию самоуправления, ко торые либо порождают целостный соборный интеллект, взаимно дополняя друг друга, либо дро бят его, порождая коллективную шизофрению интеллектов — в общем-то психически “нор мальных” каждый сам по себе.

2.5. Внутренние конфликты управления в суперсистеме Вектора целей накапливают частные цели (их новые компоненты) и устанавливают (изменя ют) их приоритеты под давлением своеобразия опыта взаимодействия со средой их носителей.

По отношению к векторам целей можно определить следующие понятия:

• объективный вектор целей, работа на осуществление целей которого объективно проявляется в поведении его носителя (т.е. в изменении его вектора состояния) в течение продолжитель ного за ним наблюдения с позиций иерархически высшего объемлющего управления (иными словами, сторонний наблюдатель, неадекватно возпринимающий иерархически высшее объ емлющее управление в отношении разсматриваемого объекта возпринимает объективный вектор целей с некоторой ошибкой, обусловленной ошибкой возприятия им иерархически высшего объемлющего управления);

• потенциальный вектор целей, содержащий объективные возможности, не изпользуемые по субъективным причинам. По отношению к управлению со стороны Всевышнего потенци альный вектор целей — одна из составляющих вектора ошибки самоуправления в пределах иерархически высшего объемлющего управления либо потенциал, предназначенный для ос воения на будущих этапах развития суперсистемы;

• идентифицированный (выявленный в наблюдениях) вектор целей — составляющая часть объективного (или потенциального) вектора целей вкупе с ошибками идентификации част ных целей и их приоритетов. Это понятие — чисто субъективное отображение объективного, но обусловленное определённым уровнем в иерархии взаимной вложенности управления;

• автоидентифицированный субъективный вектор целей, возникающий в результате попытки субъекта управления идентифицировать свой собственный объективный и (или) потенциаль ный вектор целей.

Интеллект является только частью информационного обеспечения поведения его носителя.

Если информационное обеспечение организовано иерархическим образом, то те или иные фраг менты совокупного вектора целей могут быть зафиксированы на разных уровнях этой иерархии.

При этом в составе совокупного вектора целей могут обнаружиться различные дефекты.

Одна и та же частная цель может повторяться несколько раз в разных его фрагментах, соот ветствующих разным иерархическим уровням организации информационного обеспечения, вследствие чего в один и тот же момент (интервал) времени одна и та же цель будет иметь разные приоритеты в информационно-алгоритмическом обеспечении управления. Этот дефект будем называть инверсией приоритетов.

Приложения Кроме него могут быть антагонизмы как одиночных целей, так и фрагментов в векторах це лей. Под антагонизмами понимается наличие под одним и тем же приоритетом в один и тот же момент (интервал) времени взаимно несовместимых, изключающих друг друга частных целей.

Антагонизмы могут быть объективными, отражающие несовместимость данного вектора целей с причинно-следственными связями бытия всего в Мироздании;

и субъективные, — в отличие от объективных, — не требующие изменения Богом законов природы.

При объединении в суперсистеме в структуру нескольких элементов, каждый из которых яв ляется носителем некоторого вектора целей, структура вместе со своей элементной базой обре тает и их вектора целей, что сопровождается порождением совокупного вектора целей этой структуры (или суперсистемы, или её фрагмента), являющегося объединением множеств част ных целей (уровня значимости структуры в целом1) из всех векторов входящих в неё элементов и подчинённого новой общей иерархии приоритетов целей. При этом совокупный вектор целей не только наследует дефективность векторов целей, уже имеющуюся в векторах целей элементов, порождающих структуру, но в нём могут возникать и дефекты, обусловленные несовместимо стью целей и их приоритетов, унаследованных им от разных элементов.

Два любых вектора целей можно соотнести друг с другом, выявляя идентичность входящих в них частных целей и порядка следования их приоритетов. Понятие глубины идентичности двух (и более) векторов целей основано на совпадении в один и тот же момент времени (или на одном и том же интервале времени) порядка следования в векторах совпадающих частных целей (без инверсий приоритетов) и отсутствии антагонизмов между не совпадающими целями в векторах.

При этом условии управление в принципе осуществимо безконфликтным (по целям и приорите там) образом на основе некой объемлющей всех участников концепции управления в пределах глубины идентичности их векторов целей. Иными словами: глубина идентичности векторов це лей — это размерность пространства параметров, в котором в принципе осуществимо безкон фликтное управления. Этому понятию сопутствует другое понятие — запас устойчивости без конфликтного управления по глубине идентичности векторов целей.

За пределами глубины идентичности векторов целей управление (хотя бы на некоторых ин тервалах времени, если не во всей продолжительности процесса) может носить внутренне кон фликтный, концептуально неопределённый характер.

Вследствие иерархичности частных целей в векторе объединение нескольких векторов целей в совокупный неоднозначно;

могут получиться как дефективные совокупные вектора целей, так и обладающие большей глубиной идентичности с частными векторами. Мощь возникающего в информационном обмене элементов соборного интеллекта, устойчивость и здравость его опре деляются при прочих равных условиях — глубиной идентичности возникающего при этом из векторов целей участников его соборного вектора целей. Вторичный процесс — проявляется в способности элементов привести свои вектора целей в соответствие с соборным вектором целей и вектором целей иерархически высшего по отношению к суперсистеме управления. Её устойчи вость (а также и устойчивость управления суперсистемы) на интервале времени будет опреде ляться глубиной идентичности частных, соборного и иерархически Наивысшего (по отношению к соборному) векторов целей.

По отношению к каждому из элементов в его векторе целей можно выделить фрагмент, обу словленный фундаментальной частью информационного обеспечения, и фрагмент, обусловлен ный адаптационной частью. Эти два фрагмента также могут быть соотнесены по глубине иден тичности как два отдельных вектора целей.

Информационный обмен на уровне фундаментальной части, если сам и не порождает собор ного интеллекта, то может создавать основу для соборного интеллекта при информационном обмене на уровне адаптационной части информационно-алгоритмического обеспечения, в слу чае достаточной глубины идентичности фундаментального и адаптационного фрагментов векто ра целей у участвующих в соборном интеллекте элементов. Если же информационный обмен на Цели внутриструктурной значимости в векторах целей разных элементов обеспечивают саму возможность об разования ими структуры;

а цели структурной в целом значимости предопределяют функционирование структуры и возможности включения её в объемлющие структуры.

2. Процессы в суперсистемах: возможности течения уровне фундаментальной части изначально порождает соборный интеллект, то на уровне адап тационной части возможно построение следующего иерархического уровня соборного интеллек та.

Антагонизм между фундаментальным и адаптационным фрагментами — частный случай де фективности векторов целей;

она же может породить два и более антагонистичных соборных ин теллекта в пределах одной суперсистемы, вследствие чего будут возникать срывы процессов са моуправления в суперсистеме, влекущие за собой её гибель, либо требующие подключения к процессу самоуправления суперсистемы иерархически высшего управления.

Так соборный интеллект видится индивидуальному интеллекту с точки зрения достаточно общей теории управления;

возможно, что кому-то всё это, высказанное о соборных интеллектах, представляется бредом, но обратитесь тогда к любому специалисту по вычислительной технике:

примитивная сеть ЭВМ по своим возможностям превозходит любой из участвующих в ней ком пьютеров и обладает возможностями, которыми не обладает ни один из них, — здесь же речь идёт об интеллектах.

При двухуровневой организации информационно-алгоритмического обеспечения самоуправ ления элементов часть каналов информационного обмена между ними может пролегать только на иерархическом уровне адаптационной части информационного обеспечения. Кроме того, в силу неосвоенности потенциала развития в информационно-алгоритмическом обеспечении мо гут быть заблокированные области, а каналы информационного обмена все (или часть из них) могут обладать ограниченной дальностью действия и пропускной способностью. Всё это приве дёт к тому, что суперсистема, обширно разпространённая в среде, по отношению к воздействию некоторых факторов (тоже обширно локализованных и тем более быстро действующих) не смо жет вести себя как единое целое и разпадётся на некоторое количество регионов, информацион но изолированных по этим первичным причинам друг от друга на уровне адаптационной части информационного обеспечения.

Эти первичные причины повлекут за собой вторичные: несовпадение систем кодирования информации на уровне адаптационной части в разных регионах суперсистемы. В каждом из та ких автономных регионов суперсистемы вероятностно предопределено возникновение структу ры, несущей в отношении региона полную функцию управления им как единым целым.

Автономные регионы в суперсистеме — единицы одного и того же иерархического уровня в порядке взаимной вложенности управления. Автономные регионы охватывают иерархию струк тур от единичного элемента до регионального центра управления, представляющего собой структуру, замкнутую информационно-алгоритмически на внешнее или иерархически высшее (объемлющее) управление в отношении суперсистемы в целом и несущую сопряженный с ре гионом интеллект, осуществляющий в отношении него полную функцию управления. Соответ ственно регионы могут обладать той же значимостью в порядке взаимной вложенности управле ния, что и суперсистема в целом, хотя некоторые автономные регионы могут быть вложенными в другие автономные регионы так, что их значимость будет ниже, чем суперсистема в целом.

Малая степень освоения потенциала развития (малый элементный запас устойчивости регио нов) и ограниченность темпов роста качества управления в них порождает внутри суперсистемный процесс вовлечения в сферу деятельности центра управления автономных ре гионов элементов суперсистемы извне, что до некоторой степени эквивалентно повышению эле ментного запаса устойчивости региона при неизменном уровне мощности взаимодействия ре гиона со средой, в том смысле, что повышение качества управления при неизменной численно сти элементной базы вело бы к высвобождению элементов из текущих в регионе процессов.

Когда границы сфер деятельности региональных центров управления соприкасаются, полные функции управления каждого из региональных центров обретают общесуперсистемную значи мость. Но управление суперсистемой как единым целым возможно только при осуществлении в каждом регионе одной и той же единственной полной функции управления, а равно — множест ва (вследствие «исторического» своеобразия произхождения каждой из них) тождественных полных функций управления, что ведёт к тождественности управления разных региональных центров (если региональную объективную специфику каждого из них разсматривать особо вне этого процесса). В противном случае (вследствие информационного обмена между автономными Приложения регионами) в пределах одного региона суперсистемы возникают подмножества его элементов, действующих на осуществление взаимно изключающих целей и концепций на разных интерва лах и в разные моменты времени. Это — явление концептуально неопределённого управления;

оно — очень опасное для регионов суперсистемы, суперсистемы в целом (и других замкнутых систем), если его не удаётся преодолеть в приемлемые сроки. Это разновидность конфликтного управления, обладающая той особенностью, что в отличие от определённого конфликта, в кото ром одни постоянно работают на одни цели и концепции управления, а другие на иные, то в концептуально неопределённом управлении одни и те же элементы в разные моменты времени работают на осуществление взаимно изключающих друг друга целей и (или) концепций их осу ществления. Особенность концептуально неопределённого управления состоит также и в том, что объективная конфликтность управления субъективно не возпринимается в качестве кон фликта множества управлений в отношении одного и того же объекта.

2.6. Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений «Концептуально неопределённое управление» — термин, возпринявший в себя внутреннюю противоречивость этого явления, поскольку действительное управление всегда объективно кон цептуально определённо:

1) в смысле определённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и 2) в смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления каждой из целей управления.

Неопределённости обоих видов, иными словами, неспособность различать несовместимость во множестве определённых концепций управления, одновременно проводимых в жизнь, порож дают иллюзию управления (по полной функции, прежде всех остальных вариантов управления), при отсутствии действительного управления и ошибки управления, вплоть до полной потери управляемости по провозглашаемой концепции (чему может сопутствовать управление по умол чанию в соответствии с некой иной концепцией, объемлющей или отрицающей первую).

В основе вопроса о концептуально неопределённом управлении лежит вопрос о понимании принципа дополнительности информации в Объективной реальности, который проявляется в со четании либо антагонизме информации, вводимой в систему по оглашению и по умолчанию.

Что такое принцип дополнительности информации проиллюстрируем на конкретном примере.

Утверждению «треугольник прямоугольный» объективно сопутствует утверждение, известное как теорема Пифагора. И если оглашено только одно из них, то второе, даже если и остаётся не известным тому или иному субъекту, продолжает объективно сопутствовать первому утвержде нию во всех видах деятельности, в информационном обеспечении которых лежит одно из приве денных объективно сопутствующих друг другу утверждений.

В соответствии с принципом дополнительности информации в функционировании больших информационных систем, в том числе и разсматриваемых нами суперсистем, всегда проявляется присутствие:

• информации, свойственной им по оглашению (это определено непосредственно так…), и • информации, объективно свойственной им же по умолчанию (это — неизвестно или “само собой разумеется”, и хотя определённо не оглашено, но введено опосредованно и определё но, через объективные причинно-следственные обусловленности построения и сущест вования в окружающей среде системы).

При этом возможны два класса информационных систем: ладные, в которых информация, присутствующая в них по умолчанию, объективно является основой и дополнением информа ции, присутствующей в них же по оглашению;

но могут существовать системы, представляющие собой своего рода “троянского коня”: оглашаемые при их построении принципы в реальном их функционировании подавляются принципами, введёнными в них же по умолчанию и не огла шёнными прямо;

они “само собой разумеются”, но… по-разному создателями системы и её по 2. Процессы в суперсистемах: возможности течения требителями или же остаются неизвестными кому-то одному из них (либо даже им обоим, когда создатели не управляют “троянским конем” по полной функции).

“Троянские кони” в цивилизации изключительно рукотворного произхождения, в которых, если и присутствуют ладные Мирозданию оглашения, то в умолчания внедрена извращающая лад информационная составляющая, являющаяся следствием ошибок или злоумышления соз дателей системы.

В силу ограниченной информационной ёмкости носителей и ограниченной мощности средств передачи и обработки информации в принципе невозможно построить информационную систе му, в которой бы не было информации, введённой в неё по разного рода умолчаниям;

более того, присутствующие в системе оглашения всегда — маленькая часть “умолчаний”, ранее неведомых для человека и присутствующих в Объективной реальности. По этой причине следует стремить ся к тому, чтобы при построении и функционировании систем разного рода информация, вводи мая в них по оглашению была в ладу с фундаментом объективных “умолчаний”, свойственных Объективной реальности.

В обществе же заказчик и потребитель всякой системы должен это понимать и позаботиться о том, чтобы система умолчаний, принятая разработчиком не противоречила “само собой разуме нию” заказчика и (или) потребителя.

Процессам освоения потенциала развития, протекающим в суперсистемах и её более или ме нее автономных регионах, свойственно преобладание определённого характера взаимной допол нительности информации оглашений и умолчаний: либо лад, либо конфликтность оглашений и умолчаний. Причем взаимное соответствие информации по умолчанию и информации по огла шению в суперсистемах, к классу которых принадлежит общество, определено не однозначно, как в большинстве технических систем и науке, а множественно в пределах вероятностных пре допределённостей1 и описывается в функционировании суперсистем статистикой.

2.7. Возстановление управления суперсистемой как единым целым В момент соприкосновения автономных регионов в суперсистеме одновременно может суще ствовать несколько региональных центров управления, каждый из которых несёт полные функ ции управления общесуперсистемного уровня значимости и, следовательно, в деятельности каж дого из них будет объективно прослеживаться тенденция к управлению суперсистемой как единым целым по некой полной функции управления. До этого момента эту задачу управле ния решало непосредственно высшее по отношению к суперсистеме управление, вплоть до объ ективно иерархически Наивысшего.

Когда появляются структуры, в деятельности которых прослеживается тенденция к управле нию суперсистемой в целом по полной функции, то сопряженный с нею интеллект спускается в неё реально. Если элементы, образующие суперсистему (или её фрагменты), сами обладают ин теллектом, то каждая из структур, претендующих на управление суперсистемой (её регионом) как единым целым, может либо объективно содействовать процессу формирования общесупер системного соборного интеллекта, либо объективно препятствовать ему в попытке подменить своей интеллектуальной мощью ещё не сформировавшийся соборный интеллект суперсистемы.

Сказанное относится прежде всего к сфере политологии, в которой преобладает анализ разного рода деклара ций о благонамеренности политических деятелей и партий при полном игнорировании вопроса о единогласии дек лараций и неотъемлемо сопутствующих им умолчаний, существо которых, возможно, не до конца понимают и сами авторы деклараций о благонамеренности.

В более привычной для гуманитарной интеллигенции терминологии речь идёт о мере единства и антагонизма индивидуального или коллективного безсознательного. После того, как свершается история, политологи делают удивлённое лицо и разсуждают о вероломстве, тайном заговоре и т.п., хотя если бы в прошлом они удосужились проанализировать информацию по умолчанию, сопутствующую декларациям о благонамеренности, то они бы уви дели заблаговременно, что имеют дело с идеологической системой класса “троянский конь”, в которой информа ция, объективно свойственная ей по умолчанию, обладает, во-первых, иерархически наивысшей значимостью, а во вторых, отрицает информацию, свойственную системе по оглашению, по какой причине в процессе функциониро вания системы от деклараций о благонамеренности в реальной жизни мало что остаётся;

но свершившееся соответ ствует сопутствующим умолчаниям.

Приложения Понятно, что максимальная производительность суперсистемы, максимальный элементный запас устойчивости её достигаются при безконфликтном в её пределах самоуправлении, проте кающим с порождением суперсистемой устойчивого во времени соборного интеллекта, несуще го полную функцию управления суперсистемой (здесь хорошо видно, что интеллект — процесс);

естественно, что при этом соборный интеллект должен осуществлять управление, безконфликт ное по отношению к иерархически Наивысшему управлению, поскольку максимальный обоб щённый запас устойчивости суперсистемы объективно достигается при соответствии концепции её самоуправления, осуществляемой соборным интеллектом, концепции иерархически высшего объемлющего управления, подконтрольного Всевышнему.

Интеллектуальная же мощь любой частной структуры в суперсистеме заведомо ниже, чем по тенциальная мощь устойчивого во времени соборного интеллекта суперсистемы. Поэтому любая попытка подменить соборный интеллект другим, ограниченным интеллектом, на общесуперсис темном уровне предопределяет и более низкое качество управления суперсистемой (её регионом или иным фрагментом) как единым целым;

это будет проявляться во множестве конфликтов управления частных структур и их иерархий вследствие крайне малой глубины идентичности совокупного вектора целей суперсистемы (её региона, фрагмента) и множества векторов целей входящих в неё фрагментов и элементов. Малая глубина идентичности векторов целей и порож дает концептуально неопределённое управление.

При взгляде извне попытка подмены соборного интеллекта любым иным, ограниченным внутренним интеллектом суперсистемы, эквивалентна попытке возложения на часть суперсис темы иерархически высшего (объемлющего) управления. То есть для интеллекта, осуществляю щего собой такую подмену, это — попытка выйти из себя, стать над собой (что невозможно) в противоборстве с иерархически Наивысшим управлением, предопределившим порождение су персистемой соборного интеллекта.

* * * В обществе это обращается для недостаточно умного человека в пытку себя иллюзией обла дания непомерной властью и в пытку других заведомо низким качеством управления делами общества: и то, и другое — безсмысленно для людей.

А для человекообразных нелюдей и одержимых нелюдью? — Достаточно умный не примет в такой пытке участия, а глупец или одержимый невменяемы.

Но на этом стоит толпо-“элитаризм”. Пока человечество не породило целостный соборный интеллект, в нём может быть очень много интеллектуально развитых индивидов, но и они, и презираемые ими в их большинстве неразвитые “тупицы” будут подвластны соборному безу мию, коллективной шизофрении — стадному сумасшествию тех, кому дано быть людьми;

будут подвержены соборной одержимости и управлению людьми со стороны нлюди. Всё это и вы ражается в глобальном биосферно-экологическом и множестве “чисто” внутрисоциальных кри зисах нынешней глобальной цивилизации.

* * * Становление процесса управления суперсистемой как единым целым протекает, как концен трация управления региональными центрами управления, несущими полные функции управле ния общесуперсистемной значимости. При этом каждый регион представляет собой суперсисте му, уже управляемую некоторым образом как единое целое, а изходная суперсистема становится объемлющей по отношению к этому множеству соприкасающихся суперсистем одного иерархи ческого уровня. Соприкасающиеся суперсистемы взаимно проникают одна в другую вблизи их границ. Процесс автономизации (обособления друг от друга) регионов начинается с момента возникновения в среде обширно разпространённой суперсистемы, неустойчивой как единое це лое вследствие неосвоенности ею потенциала развития;

либо же он является частным процессом в освоении потенциала развития суперсистемы, локально введённой в среду и разпространяю щейся в ней. Он также может быть и следствием несогласованности по времени частной регио 2. Процессы в суперсистемах: возможности течения нальной меры (темпов) развития с мерой развития, предписанной иерархически высшим управ лением, либо из-за вмешательства извне, либо по ошибкам самоуправления.

Так или иначе, автономизация регионов сопровождается возникновением постоянных струк тур региональной значимости, накапливающих информацию на вероятностном уровне их памяти и памяти их элементов. Эти структуры являются основой адаптационной части информационно го обеспечения деятельности регионального сопряженного интеллекта, и они стоят над регио нальной иерархической системой структурного и безструктурного управления.

Сразу же после возникновения автономии регионов вероятно их вектора целей мало отлича ются друг от друга по составу целей и их иерархии, поскольку отражают прошлый путь разви тия, общий для суперсистемы в целом, взаимодействующей с одной и той же средой (если ре гиональную объективную специфику разсматривать особо вне этого процесса);

и кроме того, они строятся на основе общей для всех фундаментальной части. Поэтому вероятность этого ут верждения выше по отношению к составу целей вектора, имеющих первые приоритеты, занесен ные в фундаментальную часть, детерминированную память информационного обеспечения. Но будут и различия в вероятностной памяти, адаптационной части, обусловленные особенностями давления среды в регионах и ошибками взаимодействия со средой.

Степень освоения потенциала развития автономными регионами одного возраста близка, по скольку различия в их векторах целей носят случайный характер и подчинены одним и тем же вероятностным предопределённостям. Информационный обмен между регионами и иерархиче ски высшее управление, при разсмотрении их на достаточно длительном интервале времени, ве роятностно предопределяют выравнивание качества управления в регионах и усреднение дефек тивности векторов целей региональных центров управления в соответствии с общесуперсистем ной мерой развития, предписанной иерархически высшим (объемлющим) управлением. По этой причине деятельность региональных центров по концентрации управления протекает с перемен ным успехом. Пока процесс идёт таким образом, устойчивый на всём интервале времени лидер — концентратор управления — не возникает.

Разнообразие в этот процесс вносит потеря управления каким-либо центром по внутренним причинам региона, главной из которых является изчерпание запаса устойчивости по глубине идентичности в системе векторов целей «иерархически высшее управление — региональный со пряженный интеллект (центр управления) — замкнутые на него иерархии структур региона».

Это — кризис концептуально неопределённого управления.

Иерархически Наивысшее управление от просто внешнего управления отличается тем, что с его точки зрения целесообразно устранение дефективности в иерархически низших векторах це лей, но в низах свобода интеллектов может зайти столь далеко, что помощь Свыше будут от вергнута либо как враждебная местному субъективизму, либо как не узнанная, не отвечающая собственным векторам целей. В этой ситуации и произходит потеря управления, хотя кризис концептуально не определённого управления мог бы быть преодолён и изжит в случае принятия помощи Свыше.

Понятно, что потеря управления произходит в регионах вследствие нарушения циркуляции информации в иерархиях их внутренних структур, вследствие чего тормозятся (по отношению к объективно необходимым темпам) процессы устранения дефектов во множестве векторов целей и процессы согласования множества концепций управления разных иерархических уровней во внутренней организации региона. Такого рода информационная замкнутость, возникающая в пределах суперсистемы, нарушает процессы прямого и обратного отображения1 — общевселен ского фактора, обеспечивающего подстройку частных векторов целей и процессов управления под их объемлющие (и) иерархически высшие вплоть до Наивысшего.

Очевидно, что возможны два главных метода концентрации управления региональными цен трами в суперсистеме.

Переток информации из одного фрагмента Объективной реальности в другой фрагмент, сопровождающийся тем, что информация запоминается во фрагменте-приёмнике.

Приложения ПЕРВЫЙ. Разрушение управления по полной функции в регионах-конкурентах и поглоще ние их обломков. Ему сопутствуют подавление процесса становления соборного интеллекта и как следствие в перспективе безкомпромиссный антагонизм со всей иерархией высшего управления.

Разписав подробно полную функцию управления общесуперсистемного уровня значимости, можно найти множество средств её разрушения, направленных на:

• подавление и уничтожение сопряженного интеллекта, изкажение информационного обеспе чения его деятельности, вызывающие конфликтное управление в пределах региона и (или) концептуально неопределённое управление в нём;

• непосредственный перехват прямых и обратных связей в контурах управления через некон тролируемые конкурентом иерархические уровни в объективно сложившейся его системе управления;

• целенаправленное создание и внедрение таких неконтролируемых регионами уровней в их организации, т.е. создание проникающей региональной периферии центра иного региона или межрегионального центра, взаимодействующего с несколькими регионами без принадлеж ности хотя бы к одному из них;

• уничтожение структур управления, их элементной базы и носителей информационно алгоритмического обеспечения и т.п.

Когда какой-либо из региональных центров управления первым приоритетом в свой объек тивный вектор целей заносит:

во всех случаях концентрировать управление в суперсистеме невзирая ни на что, ибо ЭТА цель оправдывает средства её достижения, — то возникает устойчивый лидер-концентратор управления.

Информационно-алгоритмическое вмешательство с изпользованием чужих систем кодирова ния в условиях информационной замкнутости структуры, осуществляющей это вмешательство, разсматриваемое на длительном интервале времени, оказывается наиболее очевидно эффектив ным, и это видится как лидерство в концентрации управления. Но лидер обречён погибнуть по сле “рдов”, поскольку порожденная им структура-концентратор, через которую он воздействует на других, информационно-алгоритмически замыкается по отношению и к нему самому. Она порождает систему управления, центр которой обретает полную функцию управления также общесуперсистемного уровня значимости, а периферия которой проникает во все регионы.

Эта межрегиональная система имеет тенденцию накапливать и скрывать информацию, по черпнутую ею во всех конкурирующих между собой регионах. В результате с течением времени её опыт в процессе функционирования в наименьшей степени отличается от опыта суперсистемы в целом, объемлющей регионы;

кроме того, в сопоставлении с регионами, подвергаемыми меж региональным центром обработке, свойственная ему культура деятельности в наименьшей сте пени поражена дефектами разного рода (конечно, если вынести за скобки вопрос об изначальной дефективности такого способа концентрации управления, и порождаемой им вторичной де фективности особого рода).

Это ставит центр управления межрегиональной системы над всеми регионами, а регион ли дер-концентратор тем самым опускается до уровня значимости всех прочих регионов. Далее межрегиональный центр следит за своей монополией на несение полной функции управления общесуперсистемного уровня значимости везде, куда только проникает его периферия. Концен трация управления в суперсистеме под его руководством на длительном интервале времени вы глядит как разрушение регионального автономного управления по полной функции общесупер системной значимости и поглощение обломков, лишённых такого управления в конгломерат с последующим недопущением возрождения в регионах их самоуправления по полной функции общесуперсистемного уровня значимости.

В результате таких действий в суперсистеме разпространяется межрегиональный конгломе рат, для которого характерны следующие главные особенности:

2. Процессы в суперсистемах: возможности течения • межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости в сопостав лении его с каждым из прочих центров управления в конгломерате;

• запас устойчивости процессов управления всякого центра управления из подконтрольных межрегиональному ничтожен и устанавливается межрегиональным центром управления.

Основой этого является более или менее эффективное осуществление им монополии на полную функцию управления общесуперсистемного уровня значимости и хронологически длительная неинформированность подконтрольных центров (т.е. короткая и ограниченная память) и незащищённость их контуров управления от воздействия через неконтролируемые и не выявленные (не идентифицированные) ими каналы информационного обмена, структу ры, уровни их иерархии и т.п.

• сопряженный интеллект межрегионального центра подменяет собой потенциал соборного интеллекта подконтрольных ему регионов;

• периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении.

Совокупная система взаимной вложенности — межрегиональный центр и подконтрольная ему периферия регионов — в целом управляема по причине почти полной подчинённости всяко го региона и его структур конгломерату в целом. Но запас устойчивости управления конгломе ратом, как “целостностью”, гораздо ниже потенциально возможного вследствие отягощения ча стных векторов целей в конгломерате многочисленными дефектами, (особенно в сопоставлении с иерархически Наивысшим вектором целей в отношении суперсистемы). Поддержание же де фективности векторов целей в некогда автономных регионах — основа господства межрегио нального центра. Общая малость глубины идентичности векторов целей потенциально чревата конфликтами самоуправления и требует затрат ресурсов конгломерата для ограничения само управления на нижних иерархических уровнях и подавления паразитных процессов конфликт ных самоуправлений. По этим причинам общий уровень качества управления суперсистемой в целом низок, хотя процесс концентрации управления и протекает устойчиво, а освоение потен циала развития сдерживается до момента завершения концентрации управления.

Для потери управления в конгломерате необходимо воздействие на его регионы достаточно мощного фактора, реакция на частотные параметры которого оказывается неэффективной (или невозможной) вследствие низкого быстродействия межрегионального центра по установлению им необходимой для управления глубины идентичности векторов целей в конгломерате. Однако такая потеря управления обратима при условии, что в суперсистеме не существует иного центра управления по полной функции общесуперсистемной значимости, готового в любой момент подхватить управление отколовшимися от конгломерата осколками, поскольку осколки в мо мент выхода из конгломерата не способны к несению полной функции управления общесупер системного уровня значимости.

Но этому разрушению и объединению обломков как способу концентрации управления есть объективная альтернатива. Возможен ВТОРОЙ путь осуществления концентрации управления — упреждающее вписывание. Центр-лидер, обогнавший в развитии каких-то конкурентов или готовящийся выйти раз и навсегда из состояния конкуренции с ними, выявляет их и свои объек тивные и потенциальные вектора целей;

включает в своё информационно-алгоритмическое обеспечение модели их поведения и таким образом информационно-алгоритмически поглощает их структурное и безструктурное управление;

на путях их самостоятельного объективного раз вития в матрице возможностей он упреждающе разворачивает свою деятельность так, чтобы “конкуренты”, достигнув определённого уровня развития, сами вливались в его деятельность.

Так он замыкает их центры управления на себя структурным и безструктурным способом и всё время заботится об установлении и поддержании максимальной глубины идентичности векторов целей у себя и у “конкурентов”, которых он объемлет и включает в себя информа ционно-алгоритмически.

Это с течением времени приводит к тождественности безконфликтного управления, осущест вляемого разными центрами без разрушения регионального управления, структур, инфраструк Приложения тур и элементной базы конкурентов. Произходит опережающее построение лидером — концен тратором управления — структур и инфраструктур, которыми в будущем будет пользоваться и он, и как бы “поглощённые” им конкуренты.

В наиболее совершенном виде при упреждающем вписывании всякое действие конкурента или противника не возпринимается вписывающей стороной в качестве ущерба, а приносит ей некоторый положительный эффект.

Упреждающее вписывание опирается на принцип:

Цель оправдыва-Ю-т средства.

В этой « Ю » вся разница: ошибочная цель — почти мгновенный эпизод в длительном про цессе применения безошибочных средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные сред ства пятнают благую цель.

Упреждающее вписывание порождает иерархию структур с минимальным в сопоставлении с разрушением для интеграции обломков количеством дефектов во всём её множестве векторов целей. Упреждающему вписыванию сопутствует и тенденция к формированию соборного интеллекта. В процессе упреждающего вписывания образуется многорегиональный блок, обла дающий колоссальным запасом устойчивости по глубине идентичности во всём его множестве объективных и потенциальных векторов целей в сопоставлении с конгломератом, управляемым межрегиональным центром.

Кроме многорегиональных блоков в суперсистеме могут оказаться регионы, длительное время развивающиеся в информационной изоляции от остальной суперсистемы. Изолированное само стоятельное развитие в таких условиях роднит изолированный регион и блок: они (совместно и порознь) обладают более высоким запасом устойчивости управления по глубине идентичности векторов целей.

Концентрация управления может идти в суперсистеме двумя путями одновременно на каких то этапах освоения ею потенциала развития, но какие-то центры управления объективно в ней больше склонны к упреждающему вписыванию, а другие — к разрушению управления конку рентов и интеграции обломков.

Поэтому на каком-то этапе процесса концентрации управления суперсистемой, объемлющей регионы, вероятно столкновение межрегионального конгломерата и многорегионального блока.

Результат такого столкновения определяется не совокупной мощностью ресурсов каждой из конфликтующих сторон, а субъективным фактором, связанным главным образом с блоком.

Блок имеет объективное преимущество перед конгломератом по запасу устойчивости про цессов в блоке, обусловленному большей глубиной идентичности объективных и субъектив ных векторов целей.

Но субъективный вектор целей центра управления блоком (центра обособившегося в блоке) может стать даже антагонистичным к его же объективному и потенциальному векторам целей, прежде всего, — в результате информационно-алгоритмической агрес сии межрегионального центра через не контролируемые центром блока контуры управ ления.

По этой причине блок не застрахован от разрушения его центра управления, общеблочных структур и инфраструктуры в ходе информационной агрессии межрегионального центра.

Но от последствий такой агрессии не застрахован и межрегиональный центр, поскольку вме сте с элементными ресурсами блока и его обломками он интегрирует в себя и всю совокупность процессов, объективно протекающих в блоке, подчинённых объективному вектору целей блока.

Поскольку объективные вектора целей блока обладают крайне низкой дефективностью, то инте грация блока в конгломерат требует в достаточно короткие сроки внедрить в объективные век тора целей блока дефекты. Для этого необходимо: остановить действие внутриблочных факторов устранения дефектов в векторах целей;

и выявить господствующие в блоке вектора целей, по скольку внесение дефектов необходимо проводить в кратчайшее время и прицельно.

2. Процессы в суперсистемах: возможности течения Но возприятие объективного вектора целей блока в его соотнесении с вектором целей иерар хически высшего объемлющего управления вплоть до иерархически наивысшего — дело субъективное и не простое даже для центра управления блоком, а не то что для центра управ ления конгломератом.

То есть при возприятии возможны ошибки, самой тяжелой из которых является возприятие блока в качестве конгломерата, подобного собственному. Другими словами, труднее всего оце нить вектор ошибки управления по отношению к иерархически Наивысшему, т.е. потенциаль ный вектор целей блока. Неидентифицированность (невыявленность) вектора ошибки управле ния поглощаемой системы — основа непредсказуемости последствий поглощения, т.е. вероятно стная предопределённость катастрофического разрешения неопределённостей в собственном управлении конгломерата.

Вторая сторона идентификации векторов целей связана с цейтнотом, в котором оказывается межрегиональный центр в процессе интеграции достаточно обширного блока в конгломерат. Де ло в том, что, пока блок управлялся своим центром управления, можно было довольно точно разпознать объективный общеблочный вектор целей и субъективный вектор целей блока, но труднее всего оценить потенциальный вектор целей блока, содержащий реальные возможности, не изпользуемые его центром управления по субъективным причинам.

Цели в векторах всегда связаны с объективными процессами широкого частотного диапазона.

Низкочастотные колебательные процессы в природе обычно более энергоёмки, чем высокочас тотные однокачественные с ними процессы и поглощают энергию и алгоритмику высокочастот ных с течением времени. Кроме того, с высокочастотным процессом может быть информацион но-алгоритмически связан низкочастотный процесс, огибающий плавной кривой максимумы или минимумы высокочастотного, примером чего является амплитудная модуляция в звуковом ра диовещании1.

Реакция блока на попытку его интеграции в конгломерат протекает во всех частотных диапа зонах взаимодействия. Идентификация низкочастотных процессов (несущих большую энергию) и процессов-огибающих требует длительного времени, чего нет в цейтноте;

либо же требует об ращения к структурам внешнего управления, которые длительное время вели наблюдение за блоком и возможно также принимали участие в управлении им и имеют свои виды на будущее в отношении и блока, и конгломерата. При этом дело усложняется и тем, что активизируются про цессы, связанные с потенциальным вектором целей блока, интенсивность которых была ничтож на до начала интеграции блока в конгломерат (собственно вследствие этого попытка поглощения блока конгломератом и становится возможной).

Об этих процессах имеет представление не просто внешнее, а только иерархически Наивыс шее по отношению к суперсистеме управление, которому межрегиональный центр пока проти вится.

Но глубина идентичности вектора целей иерархически высшего управления и объективного вектора целей блока в силу построения блока методом упреждающего вписывания вероятно глубже, чем у межрегионального центра, поскольку, в отличие от блока, построение конгломе рата предполагает и антагонизацию фундаментальной и адаптационной частей информационно го обеспечения. Поэтому поддержка блока Свыше более вероятна, чем поддержка Свыше конг ломерата.

Когда-то это было описано в школьном учебнике физики.

Суть дела состоит в том, материальный колебательный процесс определённой частоты избирается в качестве средства передачи информации. Амплитуда колебаний в этом процессе управляемо изменяется. Это называется ам плитудной модуляцией. В результате, если на записи процесса амплитудные значения соединить плавной огибаю щей кривой, то огибающая будет представлять собой колебательный процесс, принадлежащий к более низкочастот ному диапазону, чем несущий процесс. Процесс-огибающая и представляет собой информацию, передаваемую не сущим процессом.

Это — один из способов передачи звука в диапазоне частот радиоволн. Несущий процесс излучения радиоволн, принадлежащий относительно высокочастотному диапазону (по отношению к диапазону звуковых частот), модули руется звуковой частотой.

Приложения Обширность векторов целей блока;

многократное дублирование без инверсий и антагонизмов одних и тех же целей в разных частных векторах целей в разных фрагментах блока, складываю щиеся в течение всего времени существования блока, соизмеримого со временем возникновения автономных регионов и межрегионального центра в суперсистеме;

субъективизм возприятия вектора целей со стороны межрегионального центра;

действие факторов возстановления авто номного центра управления блоком по полной функции (или нескольких центров, осуществ ляющих параллельное управление в нём и достигающих тождественности управления, произте кающего от каждого из них);

вероятностная предопределённость разрешения безкомпромиссно го конфликта межрегионального центра с иерархически высшим (объемлющим) управлением — не гарантирует межрегиональный центр от вероятного возстановления управления в блоке по полной функции, причем с более высоким качеством и запасом устойчивости управления, чем прежде. За этим может последовать эффективное вписание конгломерата в блок благодаря низ кому запасу устойчивости периферии конгломерата по глубине идентичности векторов целей, поскольку возстановление управления блоком вероятно сопровождается выявлением (идентифи кацией) причин потери управления в нём, т.е. агрессия межрегионального центра перестаёт быть тайной для блока. Это тем более правильно, если соборный интеллект блока уже разбужен аг рессией конгломерата и его деятельность реально проявляется хотя бы как вспышки, если не как непрерывный устойчивый процесс.


Если же ко времени начала поглощения блока конгломератом в блоке устойчиво функциони рует соборный интеллект, ставший новым звеном в иерархически высшем по отношению к эле ментам суперсистемы управлении, то конгломерат просто обречён:

• во-первых, соборному интеллекту блока гарантирована иерархически высшая поддержка;

• во-вторых, любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем сопряженный интеллект конгломерата, пытающийся подменить собой его соборный интеллект.

Соотношение производительности и ресурсных запасов блока и конгломерата в этой ситуации роли играть не будет, поскольку потеря управления в конгломерате вероятностно предопреде лённо носит характер срыва управления, а регион, отколотый от конгломерата, объективно нуж дается в осуществлении полной функции управления общесуперсистемной значимости, к осу ществлению которой он сам в момент откола не способен, а блок её может дать. Поскольку де фективность векторов целей в регионах конгломерата поддерживается искусственно, то для по вышения запаса устойчивости управления вписываемым в блок регионам блочному центру управления как минимум достаточно не тормозить общесуперсистемных факторов устранения дефектов в их векторах целей, а как максимум — целенаправленно устранять выявленные в ре гионах дефекты.

Действия блока по отношению к регионам конгломерата являются теми же действиями, кото рые межрегиональный центр управления вынужден будет предпринять и сам для сохранения се бя в конфликте с иерархически высшим (объемлющим) управлением, предполагающим освоение потенциала развития суперсистемы. Поэтому в своих действиях, проводя упреждающее вписы вание, блок не противоречит тенденциям освоения потенциала развития;

действия же межрегио нального центра в прошлом и в перспективе противоречат этой тенденции. Это и проявляется в упреждающем вписывании высокочастотных процессов в низкочастотные;

если этого не делать, то высокочастотные, не вписанные процессы, порождают модулирующие их (объемлющие) не управляемые низкочастотные процессы, что выливается в неорганизованный выброс энергии с разрушением структур суперсистемы, её элементной базы, потерей ею информации. Выглядит это как срыв управления и по своему существу является разновидностью катастрофического разрешения неопределённостей вследствие ошибочности в решении задачи о предсказуемости поведения (или отказа от решения такой задачи).

Во избежание этого процесс управления должен идти в согласии с иерархически Наивысшим управлением, которое необходимо уметь выделить во множестве информационных потоков про сто внешнего управления в отношении суперсистемы и не отвергать его предупреждений, целе сообразность которых может быть даже непонятной на уровне информированности суперсисте мы.

2. Процессы в суперсистемах: возможности течения * * * По отношению к обществу, разсматриваемому как суперсистема, это означает, что алгорит мика упреждающего вписывания должна развёртываться, ориентируясь на переход к чело вечному типу строя психики как к единственно нормальному для людей. В этом случае — она наиболее эффективна в смысле достижения целей и необратимости результатов, по скольку развёртывается в русле Промысла и при прямой и опосредованной поддержке иерархически Наивысшего всеобъемлющего управления.

Тем не менее, и носители демонического типа строя психики могут в своём развитии выйти на осуществление ими концентрации управления методом упреждающего вписывания. Однако в этом случае у них будут неизбежны конфликты с иерархически Наивысшим всеобъемлющим управлением как при осуществлении управления в пределах их автономного региона суперсис темы, так и за его пределами в границах суперсистемы в целом. При развёртывании алгоритмики упреждающего вписывания на основе демонического типа строя психики, при её неоспоримо более высокой эффективности, чем у алгоритмики разрушения и поглощения обломков, она не избежно будет приводить к срывам управления, ввергающим её приверженцев в катастрофу, из которой нет выхода, либо ставящим их на грань такой катастрофы.

Дело в том, что разрушение автономных регионов и формирование конгломерата — более очевидное и более слабое зло, нежели формирование блока методом упреждающего вписывания на основе демонического типа строя психики: Благодаря низкому качеству управления в конг ломерате, низкому запасу устойчивости управления в нём перейти от конгломерата к блоку и целостной суперсистеме, в которых господствует человечный тип строя психики, проще, нежели от блока, в котором господствует демонический тип строя психики. * * * При этом процесс поглощения блока конгломератом может сопровождаться попыткой навя зать блоку конгломератные стереотипы разпознавания иерархически высшего по отношению к В истории нынешней глобальной цивилизации выделенный звездочками текст позволяет понять некоторые особенности течения второй мировой войны ХХ века.

Российская империя представляла собой блок, переживавший кризис управления, поскольку субъективный век тор целей его центра управления не совпадал с объективным общеблочным. Это открыло возможность осуществить попытку разчленения России и поглощения её обломков в Евро-Американский конгломерат. Тем не менее, СССР под руководством И.В.Сталина по прежнему был блоком, в котором произходил процесс преодоления дефективно сти векторов целей: субъективного вектора центра управления и общеблочного объективного.

Япония представляла собой автономный регион, по характеру управления близкий к блочному типу, но на осно ве демонического типа строя психики.

Германия была частью конгломерата, в котором имитировалась попытка перейти к блочному характеру управ ления. Она оказалась достаточно успешной для того, чтобы спровоцировать Японию на вступление в союз с Герма нией, на крайне невыгодных для неё условиях.

В этих условиях агрессивный потенциал Японии (ею был напечатан тираж денежных знаков для регионов Даль него Востока СССР, которые предполагалось захватить) разрядился на США усилиями внутреннего масонства Ев ро-Американского конгломерата, искавшего повода для вступления США в войну на стороне противников Герма нии, и спецслужб СССР при личном участии И.В.Сталина и Л.П.Берии в управлении периферией советской развед ки в США.

В итоге войны казалось бы победил Евро-Американский конгломерат. Блок Япония с управлением на основе демонического типа строя психики оказался на грани катастрофы, от которой его удержало заступничество лично И.В.Сталина, категорически отказавшегося причислить японского императора к военным преступникам. Это не по зволило заправилам Евро-Американского конгломерата ликвидировать монархию в Японии и лишить её своей на циональной духовной сути подобно тому, как это произошло по завершении первой мировой войны ХХ века с Тур цией в результате прихода к власти масонского режима Ата-Тюрка. В результате этого Япония сохранила потенци ал дальнейшего самобытного развития.

Но главное состоит в том, что при видимости победы Евро-Американского конгломерата, продолжилось само бытное развитие блока России, а конгломерат продолжал и продолжает двигаться к кризису управления по методу вмешательства в чужие дела, разрушения управления в сопредельных регионах и поглощения обломков.

Приложения суперсистеме в целом управления. Успешность этой попытки зависит от вектора целей и устой чивости процесса иерархически высшего управления, общего по отношению к блоку и конгло мерату, а именно — что оно предпочтёт на данном этапе:

• ускоренную концентрацию управления со стороны конгломерата, дабы потом низвергнуть структуры управления им;

• формирование соборного интеллекта в блоке с поглощением конгломерата в блок до за вершения концентрации управления по конгломератно-межрегиональному способу;

• обучение соборного интеллекта блока добру на примере агрессии конгломерата.

В целом же в ходе освоения потенциала развития суперсистемы протекает процесс вытесне ния примитивных схем управления более развитыми, обеспечивающими более высокое качество управления в смысле высвобождения ресурсов. При этом структурное и безструктурное управ ление становятся неразличимыми.

Ранее было показано, что текущие элементные запасы устойчивости суперсистемы, а следова тельно и её производительность, тем выше, чем меньше информационное состояние памяти эле ментов в процессе их функционирования отличается от опыта памяти суперсистемы в целом, на копленного за всё время её пребывания в среде. К этому можно добавить: и чем быстрее дос тупны каждому из элементов в процессе его деятельности свободные интеллектуальные ре сурсы суперсистемы. Это предполагает высокое быстродействие и пропускную способность ка налов информационного обмена между элементами по отношению ко времени, необходимому для обслуживания элементами частной цели, стоящей перед каждым их них.

Пользование внешней информацией, выходящей за пределы возможностей собственного ин формационного обеспечения элемента, должно вероятностно предопределять более высокое ка чество его деятельности, чем игнорирование её. Именно по этой причине замусоривание инфор мационной среды суперсистемы ложной информацией соответствует разрушению целостного управления суперсистемой и является средством концентрации управления методом разрушения с последующим поглощением обломков. Разпространение ложной информации, однако, позво ляет иногда быстро устранять некие текущие ошибки управления, но дальнейшее развитие про цесса сопровождается возникновением ошибок управления, вызванных именно этой ложной ин формацией, которая никуда из суперсистемы не исчезает и на каком-то этапе становится основой ошибочного управления при извлечении ложной информации из памяти.


Именно по этой причине в обществе нет разницы между ложью из своекорыстия и “благоде тельной” ложью “во спасение”, хотя общество этого и не понимает и лжёт безбожно. Кроме того, “благодетельная” безкорыстная ложь одного “во спасение” может оказаться “водой” на мельницу чьего-то своекорыстия.

Поэтому, когда заведомо ложная информация разпространяется в суперсистеме, то процесс освоения её потенциала сдерживается ею, становление соборного интеллекта тормозится, каче ство управления падает. И это приводит к вопросу об устойчивости управления в условиях, ко гда в замкнутую систему возможно поступление недостоверной информации, а также когда не достоверная информация действительно попадает в систему.

Всё разнообразие процессов управления можно соотнести с тремя типами алгоритмов выра ботки поведения замкнутой системы.

Во всех ниже разсматриваемых случаях речь идёт об управлении по полной функции в ранее определённом смысле этого термина.

ПЕРВЫЙ тип алгоритмов выработки управляющего решения (поведения) показан на рис. 2. Процессы в суперсистемах: возможности течения Входной поток информации Управление в отношении (внешние и внутренние обратные системы связи) поступает в преобразова тель, где на основе сиюминутно Замкнутая система (объект управления) текущей информации вырабатыва Среда, в которой находится система ется текущее управленческое ре Исполнительные Преобразователь органы (объект управления) Входные потоки шение, которое передаётся к из информации информации полнительным органам.

Возможны такие варианты соче тания входного потока информа ции и характеристик преобразова Управление в теля информации, вырабатываю отношении Управленческое среды, в которой решение щего управленческое решение, в находится система результате которых «самоупра РИС. 1. АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ, ПОДЧИНЁННОГО НЕПРЕСТАННО МЕНЯЮЩИМСЯ ПО вляющаяся» таким образом систе ТРЕБНОСТЯМ СИЮМИНУТНОСТИ ма в действительности оказывается управляемой извне, если кто-то подает на её вход соответствующий поток информации, предви дя реакцию преобразователя на каждый из её вариантов.

Но даже если такого управления извне и нет, то, непрестанно реагируя на сиюминутность и подчиняя текущей сиюминутности почти все свои ресурсы, система оказывается не в состоянии устойчиво ориентироваться на долгосрочную перспективу и, как следствие, — работать на её осуществление.

Для того чтобы устойчиво ориентироваться на длительную перспективу и устойчиво работать на её достижение, эту определённую перспективу необходимо помнить в каж дый миг обработки сиюминутно поступающей информации в процессе выработки и осуществления управленческого решения.

Если это достигнуто, то управление протекает по алгоритмам второго и третьего типов.

ВТОРОЙ тип алгоритмов управления показан на рис. 2.

Управление в отношении Входной поток информации, системы попадая в систему, прежде всего загружается в её память. Преобра Замкнутая система (объект управления) зователь информации, вырабаты Входные потоки Среда, в которой находится система информации вающий управленческое решение, Исполнительные Память Преобразователь органы (объект управления) осуществляет выборку информа информации ции из памяти, соотнося накоплен ную памятью информацию с не прерывно поступающей информа цией. Управленческое решение Управление в вырабатывается по существу на отношении Управленческое среды, в которой решение основе всей информации памяти, находится система вследствие чего система сохраняет РИС. 2 АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ, НА ОСНОВЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ПОТОКА в управлении устойчивую ориен ТЕКУЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ В ПАМЯТЬ СИСТЕМЫ тацию на цели долгосрочной пер спективы. Она оказывается способной их достичь потому, что не теряет долгосрочных целей в процессе выработки и осуществления управленческих решений в потоке текущей информации.

Отфильтровывая на основе информации памяти дестабилизирующую стратегическое управление высокочастотную составляющую всевозможной «суеты», подчиняясь которой в алгоритмах пер вого типа, система теряет цели долгосрочной перспективы и уклоняется от них в процессе управления, управляясь в русле алгоритмов третьего типа, система сохраняет устойчивость ра боты.

Приложения Тем не менее, при непосредственной загрузке в память поступающей текущей информации возможны поражения содержимого памяти и её структурной организации, аналогичные по сво ему характеру поражениям компьютерными вирусами файловой системы жёсткого диска и ин формации файлов, в ней хранящихся. Они могут затрагивать как базы данных, так и алгоритмы, на основе которых преобразователь информации вырабатывает управленческое решение.

Иными словами, необходима защита памяти, — из которой преобразователь черпает необхо димую информацию в процессе выработки управленческого решения. Это приводит к алгоритму третьего типа.

ТРЕТИЙ тип алгоритмов управления показан на рис. 3.

Управление в В нём всё произходит, как и во отношении системы втором типе, но перед загрузкой в память входного потока инфор Замкнутая система (объект управления) мации он пропускается через ал горитм-сторож, которые выявляет Входные потоки Среда, в которой находится система информации Алгоритм Исполнительные недостоверную и сомнительную сторож Память Преобразователь (объект управления) органы информации информацию, в том числе и по пытки прямого и косвенного Карантин (опосредованного) управления извне, для того, чтобы выработка управленческого решения изхо дила бы только на информации, Обработка специфически Управление в Управленческое проблемной информации и отношении решение признанной достоверной. В тех коррекция алгоритма — среды, в которой сторожа памяти находится случаях, когда возникают затруд система РИС. 3 АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ С ЗАЩИТОЙ ПАМЯТИ СИСТЕМЫ нения с определением качества ОТ НАКОПЛЕНИЯ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ информации, алгоритм — сторож памяти — помещает её в специализированную область памяти, показанную на рис. 3 блоком, на званным «Карантин», для последующего выяснения её достоверности. Алгоритм, показанный на рис. 3, предполагает, что блок под названием «Преобразователь информации» обладает в систе ме наивысшими полномочиями. Потому он может перемещать информацию из «Карантина» в область нормальной «Памяти» и изменять «Алгоритм — сторож памяти» по мере накопления системой опыта взаимодействия со средой, что требует в процессе управления переоценки со держимого памяти по категориям «достоверно», «ложно», «сомнительно», «не определённо».

Бросающаяся в глаза разница в поведении систем, управляющихся на основе алгоритмов пер вого типа и алгоритмов второго и третьего типов, состоит в том, что изменение входного инфор мационного потока в алгоритмах первого типа вызывает немедленное (по отношению к быстро действию «Преобразователя информации») изменение управления;

в алгоритмах второго и третьего типа изменение входного потока информации может вообще не вызвать никакого ви димого изменения в управлении либо может вызвать изменения в управлении спустя какое-то, подчас весьма продолжительное, время. Если же в алгоритм выработки управленческого реше ния включается прогноз поведения системы (изпользуется схема «предиктор-корректор»), то из менение управления может упреждать изменение потока входной информации. Однако, несмот ря на такое извне видимое безразличие в поведении системы по отношению ко входному потоку информации, в алгоритмах второго и третьего типов входная информация не игнорируется. В сопоставлении их с алгоритмами первого типа в них она обрабатывается иначе: так, чтобы она была подчинённой достижению целей долгосрочной перспективы или, чтобы на её основе вы явилась невозможность достижения системой ранее определённой для управления ею перспек тивы1.

Алгоритмы третьего типа из числа описанных обладают наивысшей помехоустойчивостью как по отношению к высокочастотным шумам среды и собственным шумам системы, так и по Последнее требует переориентации системы на другие цели или обязывает к её ликвидации за ненадобностью.

2. Процессы в суперсистемах: возможности течения отношению к попыткам управления системой извне, направленным на то, чтобы подчинить себе управление на основе деятельности её собственного преобразователя информации или изключить его из процесса управления.

Вынужденность перехода в управлении от алгоритма третьего типа к алгоритму первого типа под давлением обстоятельств должна разсматриваться как чрезвычайная ситуация, аварий ный режим управления, в котором первоприоритетной задачей управления является выявле ние внутренних резервов системы и резервов внешних обстоятельств, изпользование которых позволяет возстановить нормальное управление по алгоритму третьего типа.

Только это позволяет реализовать запас устойчивости системы, поддерживая в течение неко торого времени управление по алгоритмам первого типа. При принципиальном отказе перейти от алгоритмов управления первого типа к алгоритмам управления третьего типа, запас устойчи вости системы необратимо изчерпывается. По существу такая стратегия управления является га рантированным переносом необратимой катастрофы в будущее. Эта стратегия достаточно часто находит своё выражение в общеизвестной фразе: «Некогда тут думать и обсуждать? — работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились». Но приверженность этой стратегии приво дит к тому, что катастрофа неизбежно наступает, если обстоятельства не изменяются сами со бой. Этого, как известно, не бывает, поскольку обстоятельства изменяются под воздействием то го или иного управления.

Когда заведомо недостоверная информация в суперсистеме отсутствует либо в ней господ ствуют алгоритмы управления третьего типа, эффективность которых достаточна, то (в случае освоения потенциала быстродействия и пропускной способности каналов информационного об мена) все структуры в иерархической лестнице — от элемента до суперсистемы — становятся субъективно неустойчивыми. Субъективная неустойчивость понимается в том смысле, что, если структура, несущая какую-то информацию и алгоритмику, сталкивается с непомерным для неё давлением среды, то изходя из повышения качества управления суперсистемой в целом, может оказаться выгоднее переразпределить информационно-алгоритмическую нагрузку элементов су персистемы. Это под силу только для соборного интеллекта, мощного внешнего управления и иерархически Наивысшего управления.

Поскольку неопределённое внешнее управление может быть и агрессивным по отноше нию к суперсистеме и её элементам, то вопрос о различении източников внешних ин формационных потоков в процессе самоуправления суперсистемы — вопрос № 1 всегда.

2.8. Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой Когда суперсистема выходит в режим устойчивого самоуправления ею со стороны соборного интеллекта, различающего иерархически Наивысшее управление от внешних информационных вторжений и обеспечивающего эту способность и на уровне организации составляющих его ин теллектов, она осваивает потенциал развития в кратчайшее время. Изнутри суперсистемы это состояние возпринимается как отсутствие конфликтов самоуправления элементов суперсистемы и их объединений и максимальный уровень защищенности от давления среды, через которую протекает иерархически высшее объемлющее управление.

Общность в процессе самоуправления элементов информационно-алгоритмической и ин теллектуальной базы1 суперсистемы, в сочетании с господством интеллектуальных схем управ ления предиктор-корректор на уровне суперсистемы в целом и вложенных в неё иерархических уровнях, делают несущественной мгновенную её структурно-иерархическую упорядоченность, стирают различие между структурным и безструктурным управлением и процесс видится как взаимная вложенность гибких (виртуальных) структур в общесуперсистемной схеме предиктор корректор соборного интеллекта.

Подразумевается возможность порождения соборного интеллекта.

Приложения Повторное обращение к вероятностной памяти с одним и тем же вопросом на этом этапе бу дет давать в одинаковой обстановке всё меньше разбросов ответов. Но это будет не шаблонность автомата, соответствующего уровню фундаментальной части информационного обеспечения, а оптимальное в некотором смысле решение в данных условиях при данном уровне развития су персистемы. И то, что возпринимается как “шаблонность решений”, может быть целевым отка зом от решений, уступающих оптимальному в данных условиях внешней обстановки и при дос тигнутом внутреннем уровне развития.

По завершении освоения потенциала развития суперсистема может служить одной из основ для следующего шага эволюции.

После введения понятия взаимная вложенность суперсистем изложение достаточно общей теории управления вряд ли может быть чем-либо иным, кроме как своего рода «описанием устройства и принципов работы оргна». Для того, чтобы быть органистом, знать устройство данного инструмента необходимо, но нужна ещё техника игры, репертуар, вкус, в основе че го лежит потенциал развития музыканта, чей организм в свою очередь является взаимным вложением суперсистем, построенных на клетках, физических полях, информационных и энергетических потоках. Если же не знать «устройства оргна» и не играть на нём, то кто-то на “рояле в кустах” будет играть препротивные “пьесы”, от которых некуда будет деться.

Это означает, что необходимо не только возпринимать поток событий жизни своими чувства ми и вниманием, но и выработать систему образно-логических представлений о процессах управления как таковых. Мы живём в такое время, когда это проще всего сделать на основе ин струмента, получившего название «метод динамического программирования».

3. Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления В изложении существа метода динамического программирования мы опираемся на книгу “Курс теории автоматического управления” (автор Палю де Ла Барьер: французское издание 1966 г., русское издание — “Машиностроение”, 1973 г.), хотя и не повторяем его изложения. От дельные положения взяты из курса “Исследование операций” Ю.П.Зайченко (Киев, “Вища шко ла”, 1979 г.).

Метод динамического программирования работоспособен, если формальная интерпретация реальной задачи позволяет выполнить следующие условия:

1. Разсматриваемая задача может быть представлена как N-шаговый процесс, описываемый соотношением:

Xn + 1 = f(Xn, Un, n), где n — номер одного из множества возможных состояний системы, в ко торое она переходит по завершении n-ного шага;

Xn — вектор состояния системы, принадлежа щий упомянутому n-ному множеству;

Un — управление, выработанное на шаге n (шаговое управление), переводящее систему из возможного её состояния в n-ном множестве в одно из со стояний (n + 1)-го множества. Чтобы это представить наглядно, следует обратиться к рис. 4, о котором речь пойдет далее.

2. Структура задачи не должна изменяться при изменении разчётного количества шагов N.

3. Размерность пространства параметров, которыми описывается состояние системы, не должна изменяться в зависимости от количества шагов N.

4. Выбор управления на любом из шагов не должен отрицать выбора управления на предъи дущих шагах. Иными словами, оптимальный выбор управления в любом из возможных состоя ний должен определяться параметрами разсматриваемого состояния, а не параметрами процесса, в ходе которого система пришла в разсматриваемое состояние.

Чисто формально, если одному состоянию соответствуют разные предъистории его возникно вения, влияющие на последующий выбор оптимального управления, то метод позволяет вклю чить описания предъисторий в вектор состояния, что ведёт к увеличению размерности вектора состояния системы. После этой операции то, что до неё описывалось как одно состояние, стано вится множеством состояний, отличающихся одно от других компонентами вектора состояния, описывающими предъисторию процесса.

5. Критерий оптимального выбора последовательности шаговых управлений Un и соответст вующей траектории в пространстве формальных параметров имеет вид:

V = V0(X0, U0) + V1(X1, U1) + …+ VN - 1(XN- 1, UN - 1) + VN(XN).

Критерий V принято называть полным выигрышем, а входящие в него слагаемые — шаговыми выигрышами. В задаче требуется найти последовательность шаговых управлений Un и траекто рию, которым соответствует максимальный из возможных полных выигрышей. По своему суще ству полный “выигрыш” V — мера качества управления процессом в целом. Шаговые выигрыши, хотя и входят в меру качества управления процессом в целом, но в общем случае не являются мерами качества управления на соответствующих им шагах, поскольку метод предназначен для оптимизации управления процессом в целом, а эффектные шаговые управления с большим ша говым выигрышем, но лежащие вне оптимальной траектории, интереса не представляют.

Структура метода не запрещает при необходимости на каждом шаге употреблять критерий опре деления шагового выигрыша Vn, отличный от критериев, принятых на других шагах.

С индексом n — указателем-определителем множеств возможных векторов состояния — в ре альных задачах может быть связан некий изменяющийся параметр, например: время, пройден ный путь, уровень мощности, мера разходования некоего ресурса и т.п. То есть метод применим не только для оптимизации управления процессами, длящимися во времени, но и к задачам оп тимизации многовариантного одномоментного или нечувствительного ко времени решения, если такого рода “безвременные”, “непроцессные” задачи допускают их многошаговую интерпрета цию.

Приложения Теперь обратимся к рис. 4 — рис. 6, повторяющим взаимно связанные рис. 40, 41, 42 из курса теории автоматического управления П. де Ла Барьера.

На рис. 4 показаны начальное состояние системы — «0» и мно жества её возможных последую щих состояний — «1», «2», «3», а также возможные переходы из каждого возможного состояния в другие возможные состояния.

Всё это вместе похоже на карту настольной детской игры, по ко торой перемещаются фишки: ка ждому переходу-шагу соответст вует свой шаговый выигрыш, а в завершающем процесс третьем множестве — каждому из со стояний системы придана его оценка, помещенная в прямо РИС. 4. К СУЩЕСТВУ МЕТОДА ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ.

угольнике. Принципиальное от МАТРИЦА ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

личие от игры в том, что гадание о выборе пути, употребляемое в детской игре, на основе бросания костей или вращения волчка и т.п., в реальном управлении недопустимо, поскольку это — передача целесообразного управле ния тем силам, которые способны управлять выпадением костей, вращением волчка и т.п., т.е.

тем, для кого избранный в игре «генератор случайностей» — достаточно (по отношению к их целям) управляемое устройство.

Если выбирать оптимальное управление на первом шаге, то необходимо предвидеть все его последствия на последующих шагах. Поэтому описание алгоритма метода динамического про граммирования часто начинают с описания выбора управления на последнем шаге, ведущем в одно из завершающих процесс состояний. При этом ссылаются на «педагогическую практику», которая свидетельствует, что аргументация при описании алгоритма от завершающего состояния к начальному состоянию легче возпринимается, поскольку опирается на как бы уже сложив шиеся к началу разсматриваемого шага условия, в то время как возможные завершения процесса также определены.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.