авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК | ПОД РЕДАКЦИЕЙ I э.в. шпольского том XXV ...»

-- [ Страница 5 ] --

При помощи этого источника был получен дифракционный снимок, на ко тором можно было, в соответствии с приведенным уравнением, наблюдать 4—5 линий. Расстояние интерференционных максимумов друг от друга 512 ИЗ ТЕКУЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ есть величина порядка 20 ! Поэтому на приводимой Бёршом фотографии размером примерно в 2 см ясно видно зерно эмульсии.

Расстояния между интерференционными линиями соответствуют длине волны электронов. Можно поэтому считать экспериментально доказанным применение теории дифракции Кирхгофа и Зоммерфельда к электронным волнам.

На основании описанного опыта воз можно произвести абсолютное измерение длины волны;

до сих пор дифракция Фра Объект "I уэнгофера от кристаллических решеток давала возможность определить лишь I относительную (по отношению к пара метрам решетки) длину волны.

Бёрш наблюдал весьма сложные ди фракционные явления Френеля от отвер стия, экрана и пр. Целый ряд особен ностей теневых фотографии, сделанных на электронном микроскопе, объясняется этими явлениями.

Рассмотрим, например, возникнове ние френелевской дифракции при не резкой установке объекта в обычном электронном микроскопе (см. рисунок).

Расстояние интерференционного максимума будет очень мало, а именно, • 4 («=1,3,5).

равно — Вследствие расходимости падающего луча возникает ряд сдвинутых друг относительно друга дифракционных картин. В результате их наложе ния должно происходить размазывание дифракционной картины. Для того, чтобы наблюдались хотя бы первые два максимума, необходимо выполнение условия /=^0,6—^, где а — угол расходимости. Для обычных и вели чина I очень мала. Расстояние максимумов дифракции от края есть поэтому величина порядка 50 А, т. е. порядка разрешающей способности современ ных электронных микроскопов. Дифракционные явления Френеля наблю 2 даются поэтому в виде размазывания контуров, удвоения фигуры и т. д.

Чтобы избегнуть этих нежелательных явлений, надо при неострой уста новке образца пользоваться большими апертурами *.

А. И. Китайгородский, Москва ЛИТЕРАТУРА 1. Н. B o e r s c h, Naturwiss., 28, 709, 1940.

2... a h 1, AEG-Jahrbuch, 7, 43, 1940.

3.. B o e r s c h, Naturwiss., 27, 418, 1939.

4. H. В о е г s с h, AEG-Jahrbuch, 7, 27, 1940.

1941 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК Т. XXV, вып. БИБЛИОГРАФИЯ P. W. Dankwort, L u m i n e s z e n z a n a l y s e im f i l t r i e r t e n u l t r a v i o l e t t e n L i c h t, Vlerte erweiterte Auflage, S. 241, Leip zig, 1940.

П. Данкворт, Л ю м и н е с ц е н т н ы й а н а л и з в ф и л ь т р о в а н н о м у л ь т р а ф и о л е т о в о м с в е т е, Четвертое расширенное издание, стр. 241, Лейпциг, 1940.

Первое издание книги Данкворта *) бесспорно сыграло значительную роль в развитии люминесцентного анализа. В этом издании, вышедшем в 1928 г., автор действительно выполнил большую задачу: он собрал во едино весь литературный материал по люминесцентному анализу, разбросан ный среди журналов самых разнообразных отраслей техники, сельского хозяйства, медицины, искусства и т. д., и добросовестно, но некритически, прореферировал его и снабдил хорошими иллюстрациями. Такая книга с успехом служила делу пропаганды люминесцентного анализа, а вместе с тем была хорошим справочником по люминесцентной литературе, и давала небольшие методические указания.

Однако, через 12 лет, протекших между первым и четвертым издани ями, и даже через 6 лет, протекших между третьим и четвертым, требова ния читателя к книге по люминесцентному анализу стали уже иными, и хотя книга Данкворта непрерывно расширялась и подновлялась, вряд ли она по самому своему построению может удовлетворить современною читателя.

В самом деле, истекший период был периодом, когда люминесцентный анализ бурно рос вширь и вглубь. Количество появившихся за это время работ измеряется уже тысячами, и читатель нуждается теперь не столько в справочнике по люминесцентному анализу (хотя надо отметить, что обстоятельного справочника по люминесцентной литературе до сих пор не имеется), сколько в общем методическом руководстве, либо критическом обзоре литературы по люминесцентному анализу в той или другой инте ресующей его области.

Каждая из этих задач сама по себе достаточно велика и трудна. Данк ворт же пытается разрешить явно непосильную задачу — дать в одной монографии и методическое руководство и обзор люминесцентной литера туры по всем отраслям человеческой деятельности. Как справочник лите ратуры по люминесцентному анализу книга еще может быть полезна, хотя ряд существенных статей, особенно за годы, последующие за 1936 г., в книге не указан.

Особенно невыгодное впечатление книга Данкворта и аналогичная ей книга Радлея и Гранта (J. A. Radley and J. Grant, Fluorescence Analysis in ultraviolet light, London, 1933) производят по сравнению с недавно вы шедшими монографиями. Гайтингера и Ш. Дере (М. Haitinger, Fluores zenzmikroskopie, 1938;

Die Fluoreszenzanalyse in der Mikrochemie, Wien — Leipzig, 1937;

Ch. Dhere, La fluorescence en biochemie, Presses Universitaires, Второе издание имеется в русском переводе, Госхимиздат, 1931.

514 БИБЛИОГРАФИЯ Paris, 1937). В противоположность Данкворту эти монографии не претен дуют на то, чтобы охватить весь люминесцентный анализ. Авторы ограничили свою задачу изложением той области, где они имеют богатый личный опыт, и поэтому могли дать ряд ценных методических указаний и критически подойти к литературному материалу. Соответственно особенностям авторов, книга Гайтингера (Fluoreszenzmikroskopie) дает более детальное описание при боров и методики, а книга Дере содержит хорошее критическое изложение экспериментальных фактов.

Монографии, подобные указанным, будут бесспорно появляться и впредь.

Эти монографии, написанные соответствующими специалистами, очень нужны, но еще более настоятельно необходимо общее методическое руко водство по люминесцентному анализу.

Можно привести немало примеров грубейших ошибок, к которым при вело авторов некоторых статей по люминесцентному анализу незнание основных положений люминесцентного анализа, или даже просто оптическая неграмотность. Мы ограничимся двумя примерами. Тушением люминесценции в люминесцентном анализе обычно называют уменьшение интенсивности свечения, вызываемое либо физическими факторами (удары второго рода), либо химическими (обратимые или необратимые реакции). Такое смешение всех факторов тушения, хотя и не имеет смысла с научной точки зрения, но на практике, когда речь идет об индикаторе на данное флуоресцирующее вещество, может быть оправдано. Однако, совершенно бессмысленно отно сить к тушению те случаи, когда изменение интенсивности свечения раствора достигается тем, что в него вводится вещество, поглощающее возбуждающее излучение. Между тем такое «тушение» нитробензолом синей флуоресценции бензина описано в ряде нефтяных журналов, и Данкворт некритически воспроизводит их результаты.

Вторым примером могут служить многочисленные мало обоснованные попытки установить корреляцию между флуоресценцией и веществом с помощью мало типичной синей флуоресценции. После работ С. И. Вави лова и Л. А. Туммермана, Гайтингера и др. известно, что эта флуоресцен ция является универсальной и вызывается загрязнениями, от которых сравнительно несложно избавиться. Считая все случаи люминесценции, описанные различными авторами, за характерные и не выделяя лучших исследований по люминесцентному анализу (например, классические работы Дере, Гайтингера, Бругша, а также работы Минибека, Кошара, Шлезингер, Брумберга и др.), Данкворт оказывает плохую услугу развитию люмине сцентного анализа.

Б. Я- Свешников, Ленинград С. Э. Хайкин, М е х а н и к а, ГИТТЛ, М., 1940, Ц. 8 р. 50 к.

Ц- 1 руб. переплет.

Книга С. Э. Хайкина представляет крупное и отрадное явление на общем фоне нашей советской учебной литературы по физике. Конечно, механика — наука старая и установившаяся, и у нас в СССР имеется ряд замечательных учебников механики, начиная от знаменитого курса Н. Е. Жуковского и кончая прекрасной книгой Л. Г. Лойцянского и А. И. Лурье;

но главной задачей этих книг является скорее применение основных принципов механики, чем критическое их установление. Механика же как часть курса физики должна быть излагаема прежде всего с точки зрения установления из опыта этих принципов, демонстрации их силы в различных областях физики, границ их применимости и точности. Именно такой книги по механике как части курса физики у нас и не было.

И более того: в некоторых новых книгах имеется ошибочная точка зрения, что в курсе физики не нужно особенно останавливаться на механике.

Примером является первый том курса физики акад. А. Ф. Иоффе. Небезын тересно отметить, что эта точка зрения в известной мере отражена в официальных программах курса физики для вузов.

Нельзя не отметить, что не только в провинциальных, но и в столич ных вузах, механика в курсе физики читается довольно неудовлетвори БИБЛИОГРАФИЯ тельно, и основной причиной этого являлось отсутствие книги по физи ческой механике. Теперь она есть, и это, несомненно, должно весьма благо приятно отразиться на преподавании механики в вузах.

Отметим прежде всего общий дух книги. Автор учит читателя «физи чески мыслить»: учит видеть в исследуемом явлении его существенные черты, формулировать их и облекать в расчетные формулы. Не приходится закрывать глаза на то, что именно с «физическим мышлением» у студента нередко дело обстоит неблагополучно: он отлично напишет все «формулы», а какие свойства внешнего мира выражены в этих формулах, он часто не понимает. Все изложение книги С. Э. Хайкина направлено на борьбу с этим: «формулы» в этой книге являются только завершением и точным выражением результатов физического мышления. В особенности следует с этой точки зрения отметить описания ряда поучительных и ярких демон страций.

Весьма удачно изложение принципов механики. Здесь автору приходи лось решать довольно трудную педагогическую задачу: соблюсти в нужной мере строгость изложения и вместе с тем не перегрузить его математикой.

Этого автор достигает по большей части рассмотрением частных примеров, в которых изложение можно провести с достаточной строгостью, общий же принцип постулируется без доказательства. Таким приемом автор дает, например, понятие о тензоре инерции, о тензоре напряжений и т. п.

Теперь несколько слов о подборе материала.

Здесь автор, в отличие от других наших учебников, значительно рас ширил содержание. Он совершенно правильно ввел изложение основ спе циального принципа относительности и сумел сделать это в весьма доступ ной форме;

' введен также вопрос о законах сохранения в движущихся системах координат. Вопросу о системах отсчета вообще посвящено много места. Наконец, изложение гидростатики и аэродинамики достаточно полно и находится в соответствии с современным состоянием этой важной области;

здесь автор также делает значительный шаг вперед по сравнению с современными нашими учебниками.

Словом, книга превосходная, и следует настоятельно рекомендовать ее для преподавания.

Остановимся теперь на нескольких местах книги, которые представ ляются нам не лишенными некоторых недостатков или спорными;

однако, очень просим читателя этой рецензии помнить, что эта «ложка дегтя», о которой пойдет речь ниже, никак не может считаться испортившей «бочку меда». Во-первых, о теории размерностей. В начале книги автор удачно изложил ее, а в дальнейшем оставил неиспользованной, вследствие чего рассуждения о размерности оказались ненужными для читателя, а нетрудно было бы применить теорию размерности, хотя бы к маятнику и к числу Рейнольдса.

Законы сил трения — удачное место книги, и изложение здесь содержит много нового. Но то, что говорит автор о трении качения, представляется нам неверным. Здесь следовало бы указать установленную Рейнольдсом связь между трением качения и трением скольжения.

Вопрос о силах реакции кинематических связей и о несвободном движении не освещен в достаточной мере. Поэтому формулы несвободного движения появляются скорее, как Минерва из головы Юпитера, а не как систематическое применение основ механики. Это тем более было бы важно сделать, что во многих учебниках содержатся в этом отношении крупные ошибки, например, в виде утверждения при выводе уравнения колебаний маятника,, что компонента силы тяжести по радиусу уничто жается сопротивлением опоры. У С. Э. Хайкина изложение теории маят ника достаточно строго, но оно обходит вопрос о силах реакции.

Далее можно отметить, что несколько неясным остается в изложении автора вопрос о моменте силы относительно точки и относительно оси;

связь между ними читатель не усвоит.

Жаль также, что принципиально важное положение о влиянии началь ных условий на дальнейшее движение и независимость последнего от чего либо, кроме этих начальных условий и диференциальных уравнений, выпали из круга изложения автора.

516 БИБЛИОГРАФИЯ Мало нового внесено С. Э. Хайкиным в изложение акустики, хотя настоящее развитие ее весьма этого требует. Следовало бы иллюстриро вать ряд положений и формул из теории волн и колебаний на примерах современной акустической аппаратуры, сейсмографов и т. п. Также следо вало бы ввести и кое-что о слухе, реверберации помещений и т. п. При ходится опасаться, что акустика практически выпадет из того курса физики, первым томом которого является книга С. Э. Хайкина. И во всяком случае не представляло бы никакого труда ввести в систему изложе ния автора понятия о потоке звуковой энергии, к чему в параграфе о пере даче работы имеется нужная подготовка. Да и вопрос об излучателях и приемниках звуковой энергии не должен был бы быть обойден, хотя бы за счет некоторых сокращений других мест книги.

В заключение пожелаем этой книге широкого распространения.

.. Андреев, Москва К СТАТЬЕ Н. Б. БАРАКАНА «ВЛИЯНИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАДИОВОЛН»

(УСПЕХИ ФИЗИЧ. НАУК, 24, 398, 1940) Указанная статья почти полностью является тем отчетом-докладом, который был представлен Н. Б. Бараканом в Главное управление гидро метеорологической службы в связи с продолжавшейся несколько лет дискуссией, с одной стороны автора данной заметки, утверждавшего существование такого влияния, и с другой стороны — группы специалистов и консультантов Главной геофизической обсерватории, отрицавших возмож ность какого-либо влияния и даже утверждавших ненаучность самой по становки такого вопроса.

Давая весьма интересный обзор работ иностранных физиков только до 1936 г., эта статья, к сожалению, совсем не освещает успехов за последние годы, а также и работ, проводившихся в СССР. Между тем, в наших журналах (Журнал технической физики, Записки по гидрографии, Метеорология и гидрология) за 1937—1940 гг. был напечатан ряд неболь ших статей и рефератов последних работ иностранных авторов, указываю щих на колоссальные успехи в области радиометеорологии.

В данное время дискутируется уже не вопрос о возможности влияния метеорологических факторов на радиосвязь, а вопрос о природе причин, порождающих эту связь. Этот вопрос вырос уже в проблему, весьма тесно соприкасающуюся с проблемой верхних слоев атмосферы. Для разрешения этой проблемы объединились (например, в США) не только заинтересован ные ведомства (Связь, Бюро погоды, Воздушный и морской флот), но и научные организации (Бюро стандартов, Институт Карнеджи, университеты и лаборатории).

Д. Насилов, Москва Редактор Э. В. Шпольский Подписано к печати 1S/V1I 1941 г. 8·/« печ. л. 10,788 авт. л. 50 000 тип. Зн. в печ. л.

Тираж 1700 экз. А40546. Цена книги 5 руб. Заказ 1850.

1«я Образцова! типография Огиза РСФСР треста „Полиграфкнига". Москва, Валовая, 28.

ЦЕНА 5 РУБ.

СОДЕРЖАНИЕ Я. Б. ЗЕЛЬДОВИЧ и Ю. Б. ХАРИТОН Механизм деления ядер. I Н. А. ШИШАКОВ Успехи в познании строения силикатных стекол... 4 0 Л. БРИЛЛЮЭН Ультравысокочастотные волны и их практическое при менение Е. М. СТУДЕНКОВ Полые системы в сверхвысокочастотной технике.. Р. РОМПЕ и М. ШТЕЕНБЕК Газы в состоянии плазмы. I. (Окончание) ИЗ ТЕКУЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ Экстрапятна на рентгенограммах. — Френелевская дифракция электронов (А. И. Китайгородский) БИБЛИОГРАФИЯ П. Данкворт, Люминесцентный анализ в фильтрованном ультра фиолетовом свете (Б. Я. Свешников) С. Э. Хайкин, Механика (И. И. Андреев) К статье Н. Б. Баракана (Д. Насилов)

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.