авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Амелин В. В., Денисов Д. Н., Моргунов К. А. МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

1. Они вносят разнообра зие в культуру России 12,67 13,27 12,38 16,67 7, 2. Они не уважают тради ции, язык местных жите лей, и это порождает кон фликты 47,33 51,02 45,54 49,07 41, 3. Они делают работу, на которую не соглашается местное население 55,00 55,10 54,95 50,93 59, 4. Они отнимают рабочие места у местного населения 37,33 36,73 37,62 40,74 34, 5. Они укрепляют семей ные и нравственные цен ности 2,00 0,00 2,97 0,00 6, 6. Они привносят архаич ные нормы и жизненные ценности, чрезмерный религиозный и нравствен ный фундаментализм 8,67 9,18 8,42 6,48 10, 7. Они поднимают те сферы экономики, кото рые в России в последние годы находились в упадке 3,33 5,10 2,48 2,78 2, 8. Они берут под свой контроль, захватывают целые сферы российской экономики 15,00 20,41 12,38 15,74 8, Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области 9. Они обладают высокой квалификацией и обшир ными навыками, хорошо делают свою работу 3,33 1,02 4,46 5,56 3, 10. Они мало квалифици рованы, выполняют работу, не имея компетенции и опыта 47,00 42,86 49,01 49,07 48, Этот вопрос позволяет выяснить степень распространения не гативных стереотипов о роли мигрантов в России. Более половины студенты понимают: что мигранты выполняют работу, на которую не пойдут местные жители, особенно за ту зарплату, что выплачивают им предприниматели. Но почти столько же студентов – 47% заявляют, что мигранты отнимают рабочие места. Очень распространенный ми фический общественный стереотип.

А вот какие негативные последствия миграции в представле нии оренбургских студентов:

· они не уважают традиции, язык местных жителей, и это по рождает конфликты – 47%;

· они мало квалифицированы, выполняют работу, не имея ком петенции и опыта – 47%;

· они отнимают рабочие места у местного населения – 37%;

· они берут под свой контроль, захватывают целые сферы рос сийской экономики –15%;

· они привносят архаичные нормы и жизненные ценности, чрез мерный религиозный и нравственный фундаментализм – 9%.

Но студентами высказаны и позитивные последствия миграции в представлении оренбургских студентов:

· они делают работу, на которую не соглашается местное насе ление – 55%;

· они вносят разнообразие в культуру России – 13%;

· они поднимают те сферы экономики, которые в России в пос ледние годы находились в упадке – 3%;

· они обладают высокой квалификацией и обширными навыка ми, хорошо делают свою работу – 3%;

· они укрепляют семейные и нравственные ценности (уважение к старшим, религиозность, неприятие чрезмерного потребления ал коголя) – 2%.

Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) Вместе с тем, мы видим, что в оценке роли мигрантов студента ми оренбургских вузов преобладают негативные оценки и стереоти пы.

Поэтому, учитывая национальные интересы России, нужна ра зумная миграционная политика и разъяснительная воспитательная работа в процессе обучения в вузах по вопросам социальной роли миг рантов, по вопросам формирования толерантной культуры студенчес кой молодежи.

Таблица 11. Источники информации студентов о живущих в России трудовых мигрантах (%) Каковы Ваши основные Все ОГУ – ОГУ – источники информации вузы ОрГМА ОГУ гумани техни о живущих в России Орен тарный ческий трудовых мигрантах? бурга 1. Личные наблюдения и оценки 79,67 74,49 82,18 81,48 82, 2. Общение с родными и близкими 29,33 30,61 28,71 28,70 28, 3. Общение с представите лями иных этнических групп 19,00 19,39 18,81 20,37 17, 4. Материалы газет, журналов и изданий 21,67 24,49 20,30 23,15 17, 5. Интернет 47,33 51,02 45,54 46,30 44, 6. Заявления представите лей элиты, уважаемых людей 3,33 1,02 4,46 5,56 3, 7. Официальная информа ция федеральных властей 7,33 7,14 7,43 8,33 6, 8. Официальная информа ция местных властей 5,67 7,14 4,95 6,48 3, 9. Радио 5,00 10,20 2,48 3,70 1, 10. Телевидение 37,67 37,76 37,62 35,19 40, 11. Другое 1,33 3,06 0,50 0,93 0, 12. Затрудняюсь ответить 5,00 8,16 3,47 4,63 2, Основные источники информации о живущих в России трудо вых мигрантах:

Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области · личные наблюдения и оценки – 80%;

· интернет 47%;

· телевиденье – 38%;

· материалы газет, журналов и изданий – 22%;

· общение с родными и близкими – 19%;

· общение с представителями иных этнических групп – 19%;

· официальная информация федеральных властей – 7%;

· официальная информация местных властей – 6%;

· радио – 5%.

Итак, мы видим, что главный источник информации о мигран тах – это личные наблюдения и оценки студентов.

Нужно обратить внимание на тот факт, что среди электронных и печатных СМИ лидирует Интернет – 47% студентов (51% в меди цинской академии).

Необходимо также отметить, что в Интернете широко распро странены антимигрантские настроения, в последнее время телевиде ние, газеты, политики, которые также продуцируют антмигрантские настроения в Интернете и СМИ, в целях привлечения на свою сторо ну симпатий избирателей.

Таблица 11. Оценка студентами причин формирования точки зрения о склонности представителей отдельных этнических общ ностей к преступлениям (%) Существует точка зре Все ОГУ – ОГУ – ния, что представители вузы ОрГМА ОГУ гумани техни отдельных национально Орен тарный ческий стей или этнических бурга групп более склонны к совершению преступле ний. С чем связано рас пространение этой точки зрения?

1. Эту точку зрения рас пространяют те, кто хочет спровоцировать меж национальные конфликты в России 31,33 28,57 32,67 36,11 28, 2. Это выдумки СМИ, ко Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) торые гонятся за громкими сенсациями 5,00 7,14 3,96 2,78 5, 3. Представители отдель ных национальностей действительно более склон ны к совершению преступ лений 44,00 42,86 44,55 43,52 45, 4. Другое (укажите) 7,00 6,12 7,43 5,56 9, 5. Затрудняюсь ответить 15,67 16,33 15,35 16,67 13, Этот вопрос можно считать контрольным для определения уровня этнической толерантности – 44% студентов уверены в том, что представители отдельных национальностей действительно более склон ны к совершению преступлений. Следовательно, этих студентов можно отнести к нетолерантным.

§ 4. Конфликтный потенциал оренбургского студенчества Приведем данные о конфликтном потенциале оренбургских сту дентов по результатам опросов студентов в Оренбурге в 2007 и 2011 г.

Таблица 12. Динамика степени готовности студентов к участию в межэтнических конфликтах (%) Скажите, пожалуйста, а Вы лично оказались втянутыми в межнацио столкновениях на стороне людей ОГУ МГЮА ОрГМА ОГПУ приняли бы участие в открытых своей национальности, если бы нальный конфликт?

Октябрь Декабрь Октябрь Октябрь Октябрь Октябрь Декабрь Декабрь Декабрь Декабрь все все Да, безусловно 11,4 7,57 12,5 10,00 10,0 4,08 10,9 7,69 12,2 6, Скорее да 25,7 23,11 21,4 29,00 28,0 14,29 23,6 25,00 30,6 18, Скорее нет 22,8 21,51 35,7 20,00 8,0 20,41 29,0 28,85 16,3 18, Нет 35,7 47,01 28,5 41,00 50,0 59,18 32,7 38,46 32,6 56, Другое 2,3 0,40 0,0 0,00 2,0 0,00 1,8 0,00 6,1 2, Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области В 2007 г. 37% всех студентов вузов г. Оренбурга были готовы к личному участию в межэтнических конфликтах. В том числе: ОрГ МА – 35%, ОГУ – 33%.

В 2011 г. 31% всех студентов вузов г. Оренбурга заявили о готов ности к личному участию в межэтнических конфликтах: ОрГМА – 33%, ОГУ – 39%.

Разница в инструментарии (формулировка вопроса и позиций ответа) опросов 2007, 2011, 2013г не позволяет четко выявить дина мику степени готовности студентов к участию в межэтнических кон фликтах.

Таблица 13. Степень готовности студентов к участию в межэт нических конфликтах (%) Если Вам станет извест Все ОГУ – ОГУ – но о межнациональном вузы ОрГМА ОГУ гумани техни конфликте с участием представителей Вашей Орен тарный ческий бурга национальности, поддер жите ли Вы представите лей Вашей национально сти?

1. Да, займу сторону представителей моей национальности, поддержу их 27,67 28,57 27,23 28,70 25, 2. Встану на сторону того, кто прав независимо от его национальности 40,33 38,78 41,09 43,52 38, 3. Не будут ввязываться в драку ни при каких обстоятельствах 21,67 22,45 21,29 19,44 23, 4. Другой ответ 2,33 3,06 1,98 0,00 4, 5. Затрудняюсь ответить 9,00 8,16 9,41 9,26 9, Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) Степень готовности студентов к участию в межэтнических конфликтах на стороне своего этноса (%) Если Вам станет известно о межнациональном конфликте с уча стием представителей Вашей национальности, поддержите ли Вы пред ставителей Вашей национальности?

· Встану на сторону того, кто прав независимо от его националь ности – 40%;

· Да, займу сторону представителей моей национальности, под держу их – 28%;

· Не будут ввязываться в драку, ни при каких обстоятельствах – 22%.

Итак, готовы участвовать в межнациональном конфликте – 68% студентов.

Выявлен очень высокий конфликтный потенциал студенчества в межнациональных конфликтах. Только 22% студентов оренбургс ких вузов не будут ввязываться в драку ни при каких обстоятельствах.

При этом на стороне своего этноса выступят – 28%. Остальные на сто роне тех, кто прав – 40%.

Мы знаем, как сложно определить правых и виноватых в меж национальных конфликтах. Однако субъективно значительная часть студентов считают правыми представителей своего этноса.

Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Таблица 14. Представления студентов о характере межнацио нальных отношений (%) Все ОГУ – ОГУ – С какими из следующих вузы ОрГМА ОГУ гумани техни суждений Вы согласны? Орен тарный ческий бурга 1. Когда я думаю о людях своей национальности, я испытываю чувства гордости и любви 43,67 53,06 39,11 39,81 38, 2. Мне не нравится, когда на улице, в магазине, в транспорте какой то человек начинает говорить на чужом для меня языке 42,00 44,90 40,59 46,30 34, 3. Все средства хороши для защиты интересов людей моей национальности 10,67 13,27 9,41 12,04 6, 4. Насилие в межнацио нальных и межрелигиозных спорах недопустимо 64,33 68,37 62,38 54,63 71, 5. Насилие допустимо, если нарушается справед ливость в отношении лю дей моей национальности 17,33 11,22 20,30 21,30 19, 6. Я редко задумываюсь о том, кто я по националь ности 14,67 12,24 15,84 16,67 14, Большинство студентов оренбургских вузов не приемлют на силие как способ разрешения межнациональных и межконфессио нальных конфликтов – 64% студентов полагают, что насилие в меж национальных и межрелигиозных спорах недопустимо.

Вместе с тем, выявлена группа студентов (17%), полагающих, что применить насилие для восстановления справедливости в отно шении своей нации. Причем в ОГУ таких студентов 20%.

К этой группе можно присоединить 11% студентов, которые считают, что: «Все средства хороши для защиты интересов людей моей национальности».

Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) Таким образом, 28% студентов оренбургских вузов, готовы ис пользовать радикальные методы для защиты интересов своей нации.

Очевидно, что при наличии какого нибудь криминального конфлик та, где преступник будет представителем небольшого этноса или миг рант, а пострадает коренной житель области, эти студенты смогут при нять участие в конфликте на стороне своего этноса.

Кроме того, латентный протестный потенциал обнаружили те студенты (42%), которые признались, что им не нравится, когда на улице, в магазине, в транспорте какой то человек начинает говорить на чужом для них языке. На гуманитарном направлении ОГУ таких студентов почти половина – 46%.

Эти цифры свидетельствуют о высоком уровне нетолерант ности ( более 40%) студентов к «чужим», разговаривающим на сво их языках.

§ 5. Отношение студентов к российской истории Таблица 15. Представления студентов о российской истории (%) Укажите, какой период в Все ОГУ – ОГУ – истории России в наи вузы ОрГМА ОГУ гумани техни большей степени соот ветствует Вашим идеа Орен тарный ческий бурга лам, представлениям о том, какой должна быть Россия?

1. Российская Империя 26,67 30,61 24,75 30,56 18, 2. СССР в период Сталина, 1930 1950 гг. 16,67 13,27 18,32 17,59 19, 3. «Политическая оттепель»

конца 1950 начала 1960 гг. 4,67 0,00 6,93 4,63 9, 4. СССР в 1960 1980 гг., эпоха Хрущева и Брежнева 16,33 14,29 17,33 18,52 15, 5. Период перестройки 1,33 3,06 0,50 0,93 0, 6. Период преобразований 1990 х годов 4,67 3,06 5,45 5,56 5, 7. Современный период жизни, «путинская эпоха» 24,00 29,59 21,29 20,37 22, Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области 8. Ни один из них 20,00 21,43 19,31 21,30 17, 9. Другой период (укажите) 1,67 2,04 1,49 0,93 2, 10. Затрудняюсь ответить 15,67 14,29 16,34 9,26 24, Каждый пятый студент считает, что в истории России его идеа лам не соответствует ни один исторический период. А вот соответствует идеалам: Российская Империя – 27%;

современный период жизни, «путинская эпоха» – 24%;

СССР в период Сталина, 1930 1950 гг. – 17%;

СССР в 1960 1980 гг., эпоха Хрущева и Брежнева – 16%;

«Поли тическая оттепель» конца 1950 начала 1960 гг. – 5%;

период преобра зований 1990 х годов – 5%;

период перестройки – 1%.

Таблица 16. Представления студентов о политических лидерах прошлого (%) Кто из деятелей прошло го и настоящего, с Вашей Все ОГУ – ОГУ – вузы ОрГМА ОГУ гумани техни точки зрения, более всего способствовал (или Орен тарный ческий бурга способствует) осуществ лению массовых народ ных ожиданий?

1. Иван Грозный 14,67 16,33 13,86 16,67 10, 2. Петр I 55,67 65,31 50,99 47,22 55, 3. Екатерина II 15,00 19,39 12,87 12,04 13, 4. Декабристы 7,00 11,22 4,95 8,33 1, 5. В.И. Ленин 24,67 24,49 24,75 28,70 20, 6. И.В. Сталин 32,00 36,73 29,70 25,00 35, 7. Н.С. Хрущев 7,00 6,12 7,43 5,56 9, 8. Л.И. Брежнев 8,33 6,12 9,41 9,26 9, 9. М.С. Горбачев 5,33 7,14 4,46 4,63 4, 10. Б.Н. Ельцин 6,33 4,08 7,43 9,26 5, 11. Д.А. Медведев 6,67 9,18 5,45 5,56 5, 12. В.В. Путин 31,33 31,63 31,19 31,48 30, 13. Политики современной эпохи 2,00 1,02 2,48 2,78 2, 14. Другие 6,33 4,08 7,43 6,48 8, 15.Никто из деятелей прошлого и настоящего Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) не способствовал осуществ лению массовых народных ожиданий 5,33 7,14 4,46 2,78 6, 16. Затрудняюсь ответить 9,33 3,06 12,38 16,67 7, Интересны представления студентов о политических лидерах про шлого: первое место по студенческим симпатиям занял Петр I – 56%.

Каждый третий студент полагает, что надеждам народа отвечал И. Ста лин и сейчас отвечает В. Путин. Практически, рейтинг Сталина равен рейтингу В. Путина.

§ 6. Участие студентов в организациях гражданского обще ства Таблица 17. Участие студентов в организациях гражданского общества (%) В каких из нижепере Все ОГУ – ОГУ – численных организаций вузы ОрГМА ОГУ гумани техни Вы принимали участие в Орен тарный ческий последние три года бурга 1. Студенческая 60,33 62,24 59,41 60,19 58, 2. Спортивная 47,33 45,92 48,02 47,22 48, 3. Объединение, движение спортивных болельщиков, фанатов 12,33 9,18 13,86 14,81 12, 4. Политическая партия, движение 3,67 4,08 3,47 4,63 2, 5. Профсоюз 12,67 14,29 11,88 11,11 12, 6. Правозащитная организация 0,67 0,00 0,99 0,93 1, 7. Благотворительная организация 16,33 20,41 14,36 12,96 15, 8. Творческое объединение (музыкальные, танцеваль ные, драматические) 21,67 16,33 24,26 26,85 21, 9. Историко поисковая, военно патриотическая 4,00 3,06 4,46 6,48 2, Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области 10. Религиозная 7,33 9,18 6,44 5,56 7, 11. Национально культур ная 2,67 2,04 2,97 5,56 0, 12. Казачья 1,33 3,06 0,50 0,93 0, 13. Миротворческая 1,33 0,00 1,98 2,78 1, 14. Экологическая 10,33 10,20 10,40 10,19 10, 15. Социальное волонтер ское движение (помощь сиротам, погорельцам, донорство) 16,33 16,33 16,34 14,81 18, 16. Местное самоуправле ние, жилищная, ТСЖ 2,67 2,04 2,97 3,70 2, 17. Общество защиты прав потребителей 1,33 2,04 0,99 1,85 0, 18. Объединения испол нителей и поклонников (фан клубы) различных музыкальных направле ний – рок музыки, поп музыки, рэпа и т.д. 9,67 8,16 10,40 11,11 9, 19. Объединения по защи те и восстановлению памятников истории, культуры, архитектуры и т.д. 2,67 2,04 2,97 2,78 3, 20. Объединения по инте ресам, пропагандирующие особый образ жизни (байкеры, стрит рейсеры, рокеры, готы, эмо, клаберы, диггеры и т.д.) 7,00 5,10 7,92 7,41 8, 21. Интернет сообщество по интересам (жж, facebook группы) 44,33 45,92 43,56 50,93 35, 22. Другое (укажите) 1,00 1,02 0,99 1,85 0, 23. Ни в какой из моло дежных организаций не участвовал 9,00 7,14 9,90 9,26 10, Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) Студенты продемонстрировали высокий уровень участия в орга низациях гражданского общества:

· в студенческой организации – 60%;

· в спортивной организации – 47%;

· в Интернет сообществе по интересам (жж, facebook группы) – 44%;

· в творческом объединении (музыкальные, танцевальные, дра матические) – 22%;

· в социальном волонтерском движении (помощь сиротам, по горельцам, донорство) – 16%;

· в благотворительных организациях –16%;

· в экологической организации –10%;

· в объединениях исполнителей и поклонников – 10%;

· ни в какой из молодежных организаций не участвовал – 9%;

· в религиозной организации – 7%.

§ 7. Личностные и профессиональные жизненные перспек тивы студентов Таблица 18. Мотивы выбора оренбургскими студентами вуза обучения (%) Что повлияло на выбор Все ОГУ – ОГУ – Вами учебного заведе вузы ОрГМА ОГУ гумани техни ния? Чем Вы руковод Орен тарный ческий ствовались, выбирая бурга ВУЗ, в котором Вы сейчас обучаетесь?

1. Давно и целенаправлен но готовился к поступле нию именно на тот факуль тет ВУЗа, где обучаюсь сейчас 31,00 55,10 19,31 12,04 27, 2. Интерес к конкретной области знания (технике, медицине и т.п.) 52,33 64,29 46,53 41,67 52, 3. Качество преподавания в ВУЗе 19,00 23,47 16,83 17,59 15, 4. Удобное расположение ВУЗа, близость к дому 13,67 3,06 18,81 19,44 18, Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области 5. Настояли родители 14,67 19,39 12,38 16,67 7, 6. Советы родственников, друзей, близких 17,00 15,31 17,82 13,89 22, 7. Перспектива хорошей зарплаты после окончания вуза 19,00 15,31 20,79 12,04 30, 8. Поступил по знакомству (работают родственники, знакомые) 0,67 1,02 0,50 0,00 1, 9. Повлиял престиж ВУЗа 11,00 9,18 11,88 12,04 11, 10. Повлиял престиж специальности 22,67 23,47 22,28 21,30 23, 11. Повлияла востребован ность специальности, желание гарантированного трудоустр ва 25,33 25,51 25,25 18,52 32, 12. Финансовые возмож ности мои и родителей – я оплачиваю обучение 1,67 1,02 1,98 3,70 0, 13. Выбрал ВУЗ и специ альность случайно. Нужно было поступить куда нибудь / нужна была отсрочка от армии 6,33 2,04 8,42 12,04 4, 14. Другое 2,33 2,04 2,48 4,63 0, 15. Затрудняюсь ответить 3,67 1,02 4,95 3,70 6, Мотивы выбора оренбургскими студентами вуза обучения:

· интерес к конкретной области знания (технике, медицине, ли тературе, экономике и т.п.) – 52%, у студентов Медакадемии – 64%;

· давно и целенаправленно готовился к поступлению именно на тот факультет ВУЗа, где обучаюсь сейчас – 31%, у студентов Медака демии – 55%;

· повлияла востребованность специальности, желание гаранти рованного трудоустройства – 25%, у студентов технических специаль ностей ОГУ – 33%;

· перспектива хорошей зарплаты после окончания вуза – 19%, у студентов технических специальностей ОГУ – 31%;

· качество преподавания в ВУЗе – 19%, у студентов Медакаде мии –23%;

Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) · советы родственников, друзей, близких – 17%;

· настояли родители – 14%, у студентов Медакадемии –19%;

· повлиял престиж ВУЗа – 11%;

· выбрал ВУЗ и специальность случайно, нужно было посту пить куда нибудь / нужна была отсрочка от армии – 6%.

Преобладают обоснованные мотивы выбора вуза: интерес к кон кретной сфере деятельности – 52% и долгая подготовка к поступле нию именно в этот вуз. Но эти данные могут быть скорректированы тем, что такие мотивы поступления в вуз – общественно оправданы.

Поэтому студенты нередко выбирают эти позиции для ответа.

Таблица 19. Предполагаемые трудности и проблемы по реали зации жизненных планов (%) В каких делах и жизнен Все ОГУ – ОГУ – ных обстоятельствах Вы вузы ОрГМА ОГУ гумани техни ожидаете трудности для Орен тарный ческий себя? бурга 1. Получение хорошего образования 20,00 31,63 14,36 14,81 13, 2. Получение престижной работы 53,00 60,20 49,50 54,63 43, 3. Создание семьи 21,67 18,37 23,27 25,93 20, 4. Организация собственного бизнеса 33,33 34,69 32,67 34,26 30, 5. Желание стать богатым человеком 16,00 20,41 13,86 13,89 13, 6. Занятие любимым делом 17,00 14,29 18,32 23,15 12, 7. Желание стать знаменитым 6,00 8,16 4,95 4,63 5, 8. Побывать в разных странах мира 27,00 26,53 27,23 30,56 23, 9. Приобретение материальных ценностей 23,33 24,49 22,77 20,37 25, 10. Воспитание детей 14,00 16,33 12,87 12,96 12, 11. Удачная карьера 23,33 27,55 21,29 24,07 18, 12. Стремление честно жить 15,33 13,27 16,34 15,74 17, 13. Возможность иметь интересную работу 18,33 10,20 22,28 25,00 19, Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области 14. Иметь возможность быть самому себе хозяином 18,00 15,31 19,31 15,74 23, 15. Другое (укажите) 2,33 4,08 1,49 1,85 1, 16. Не ожидаю каких либо трудностей 11,67 8,16 13,37 12,96 13, Предполагаемые трудности и проблемы по реализации жизнен ных планов в представлениях студентов: получение престижной ра боты – 53%;

организация собственного бизнеса – 33%;

побывать в раз ных странах мира – 27%;

удачная карьера – 23%;

приобретение мате риальных ценностей (машина, квартира или дом и т.п.) – 23%;

созда ние семьи – 21%;

возможность иметь интересную работу – 18%;

иметь возможность быть самому себе хозяином – 18%;

занятие любимым делом – 17%.

Большинство проблем, которые вызывают беспокойство студен тов – это страх не получить нормальную работу, а следовательно, воз никают проблемы удовлетворения потребностей в материальном обес печении, в путешествиях, в создании семьи.

Отсутствие доступных социальных лифтов уже чувствуют студенты всех курсов. Но в полный рост эти проблемы встанут перед ними после окончания вузов, поэтому получение престиж ной, а следовательно, нормально оплачиваемой работы волнует 72% выпускников – студентов 5 курсов и 73% студентов 6 курса ОГМА.

Таблица 20. Материальная обеспеченность студентов оренбург ских вузов (%) Все К какой группе населе ОГУ – ОГУ – вузы ОрГМА ОГУ гумани ния по уровню матери техни альной обеспеченности Орен тарный ческий бурга Вы себя относите?

1. К высоко материально обеспеченным 1,67 1,02 1,98 0,93 3, 2. К средне материально обеспеченным 72,00 74,49 70,79 71,30 70, 3. К низко материально обеспеченным 16,00 13,27 17,33 17,59 17, 4. Затрудняюсь ответить 8,67 10,20 7,92 8,33 7, Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) 72% опрошенных студентов относят себя к средне обеспечен ным студентам, к низко материально обеспеченным студентам – толь ко 16%.

Таблица 21. Основные предпочтения студентов по выезду из региона (%) Все ОГУ – ОГУ – Скажите, где территори вузы ОрГМА ОГУ гумани техни ально Вы хотели бы Орен тарный ческий жить?

бурга 1. Там, где живу сейчас 34,00 35,71 33,17 25,00 42, 2. В Москве 6,67 6,12 6,93 6,48 7, 3. В Санкт–Петербурге 11,00 8,16 12,38 14,81 9, 4. В другом городе (населенном пункте) России 6,67 8,16 5,94 7,41 4, 5. В другой стране 24,00 27,55 22,28 23,15 21, 6. Другое 6,00 6,12 5,94 6,48 5, 7. Затруднились ответить 11,67 9,18 12,87 13,89 11, Основные предпочтения студентов по выезду из региона:

· там, где живут сейчас, останутся – 34%. То есть это каждый третий студент никуда выезжать не собирается;

· в другую страну хотят уехать – 24% студентов, то есть каждый четвертый студент;

Это свидетельствует о серьезном недовольстве студентов усло виями труда и отдыха в современной России.

Примечательно, что при выборе между Москвой и Санкт–Пе тербургом, более предпочтительным для оренбургской молодёжи представляется вариант культурной столицы.

· в Санкт–Петербург – 11% (у гуманитариев – 15%);

· в Москву – 7%;

· в другой город – 7%.

Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области § 8. Конфессиональная идентификация студентов Таблица 22. Конфессиональные ориентации студентов (%) Все Последователем какой ОГУ – ОГУ – религии или мировоззре вузы ОрГМА ОГУ гумани техни ния Вы себя считаете? Орен тарный ческий бурга 1. Православие 61,00 57,14 62,87 60,19 65, 2. Ислам 16,00 23,47 12,38 13,89 10, 3. Иудаизм 0,00 0,00 0,00 0,00 0, 4. Католицизм 0,00 0,00 0,00 0,00 0, 5. Протестантизм 0,33 0,00 0,50 0,93 0, 6. Другая христианская конфессия 0,00 0,00 0,00 0,00 0, 7. Другая религия 1,00 1,02 0,99 0,93 1, 8. Атеист 6,33 3,06 7,92 9,26 6, 9. Верю, что Бог есть, но не являюсь последователем какой то конфессии 8,33 9,18 7,92 8,33 7, 10. Верю в магию, колдовство 2,00 0,00 2,97 2,78 3, 11. Другое 3,00 2,04 3,47 2,78 4, 12. Затрудняюсь ответить 3,00 4,08 2,48 2,78 2, 61% студентов считают себя православными, 16% мусульмана ми, 8% – верят, что Бог есть, но не являются последователями какой то конфессии, 6% считают себя атеистами. Таким образом, 85% сту дентов считают себя верующими и только 6% атеистами.

Рекомендации 1. Учитывая то, что более 60% студентов ассоциируют понятие Родина, прежде всего, со страной Россией, существует реальная осно ва для формирования идентичности студенческой молодежи с «рос сийской нацией». Формирование такой идентичности будет способ ствовать снижению риска межэтнических конфликтов на территории нашей области и страны в целом.

Раздел III Молодежь в полиэтничном регионе (социологический срез) 2. Территориальная идентификация с понятием «Родина»

включает в себя последовательно: страну, город проживания, регион.

Опираясь на эти данные, нужно продумать программу воспитания патриотизма в учебное и внеучебное время, формируя гордость и ува жение к своей стране, городу, региону.

3. Нужно иметь в виду и то, что по классификации Г. Алмонда и С. Вербы, большинство студентов может быть отнесено к «приходс кой» политической культуре. Политика студентов интересует очень мало. Главные интересы студентов сосредоточены на проблемах семьи, друзей, ближайшего окружения. Поэтому, если в этой среде широко распространены негативные стереотипы в отношении других этносов, мигрантов, то молодежь впитывает эти настроения.

4. Из всех источников информации (электронные и печатные СМИ) Интернет лидирует по своему влиянию на молодежь. Как из вестно, в Интернете немало сайтов, способных подогревать нетолеран тность и ксенофобию в отношении мигрантов, в частности.

5. Среди основных направлений дискриминации студенты от метили ущемление своих прав, прежде всего, в связи с демографичес ким статусом: возраст и пол.

6. Национальная и конфессиональная дискриминация не так существенны для студентов.

7. Поэтому весьма тревожной выглядит ситуация, которая об наруживает высокий уровень нетолерантности студентов. В частно сти, по отношению к мигрантам выявлено более 40% нетолерантных студентов. Это те, кого раздражают люди, которые разговаривают на других языках. А также те, кто полагает, что представители отдельных национальностей, действительно более склонны к совершению пре ступлений. Эти данные, полученные в ходе проведенного опроса, сви детельствуют о необходимости обсудить ситуацию в экспертном сооб ществе, а также с руководством вузов Оренбурга.

8. Выяснилось, что 68% студентов оренбургских вузов будут участвовать в межэтнических конфликтах: 28% на стороне своего эт носа, а еще 40% на стороне тех, кто прав. Мы видим, что именно сту денчество накопило большой протестный и конфликтный потенциал, который может привести к конфликтам на межнациональной почве в нашем Оренбуржье. Необходима целенаправленная работа среди сту денческой молодежи по преодолению различных фобий. Толерантное мировоззрение можно формировать через преподавание гуманитар ных дисциплин, внедрение в программу обучения различных курсов Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области по государственно конфессиональным отношениям, актуальным про блемам теории и практики этнических отношений РФ, этнологии, основам мировых религий, межкультурный коммуникации.

9. В ходе опроса выявились существенные проблемы с воспри ятием истории России и ее исторических деятелей. Так, обнаружи лось незнание студентами исторических периодов в жизни страны и неспособность их оценить.

10. Воспитывать патриотизм и толерантность студентов можно не только в учебном процессе в ходе изучения гуманитарного цикла дисциплин, но и в работе молодежных студенческих организаций, чле нами которых является большинство оренбургских студентов.

11. Значительная часть оренбургских студентов выбирает вуз по собственным рациональным мотивам. Однако выявлен высокий уровень тревожности студентов по поводу своего будущего. Больше всего беспокойство вызывает проблема получения работы с зарпла той, способной удовлетворить потребности студентов. Поэтому каж дый четвертый студент готов покинуть страну и уехать за границу.

12. Необходимо продолжить мониторинг по теме данного оп роса. При этом для выявления динамики необходимо использовать схожий инструментарий. То есть – анкету.

Приложения ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Таблица 1 – Национальный состав населения1) Городское и сельское Городское население Сельское население население муж муж жен муж муж жен муж муж жен чины и чины щины чины и чины щины чины и чины щины жен жен жен щины щины щины Все население, человек 2033072 945194 1087878 1213937 554935 659002 819135 390259 Абазины 4 4 3 3 1 Абхазы 18 13 5 14 9 5 4 Аварцы 254 183 71 151 106 45 103 77 Андийцы 1 1 1 Агулы 24 13 11 20 9 11 4 Адыгейцы 19 12 7 19 12 Азербайджанцы 7421 4539 2882 4441 2748 1693 2980 1791 Албанцы 6 1 5 5 1 4 1 Алтайцы 4 2 2 1 1 3 1 Тубалары 1 1 1 Арабы 26 22 4 21 18 3 5 4 Армяне 10547 5959 4588 6331 3594 2737 4216 2365 Ассирийцы 20 15 5 9 6 3 11 9 Афганцы 47 26 21 44 24 20 3 2 Балкарцы 16 8 8 13 8 5 3 Башкиры 46696 21897 24799 19893 9067 10826 26803 12830 Белорусы 5590 2518 3072 3319 1478 1841 2271 1040 Болгары 472 263 209 292 175 117 180 88 Боснийцы 4 4 4 Булгары 235 132 103 185 102 83 50 30 Буряты 31 16 15 19 12 7 12 4 Венгры 227 105 122 42 22 20 185 83 Вьетнамцы 202 119 83 202 119 Гагаузы 106 73 33 45 34 11 61 39 Греки 396 208 188 270 138 132 126 70 Грузины 865 591 274 585 382 203 280 209 Аджарцы 2 2 1 1 1 Основные итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. по Оренбургской области // Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. – Оренбург, 2012.

1) Национальности аварцы, алтайцы, грузины, латыши, мордва, русские, татары представ лены с входящими в них этническими группами.

Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Городское и сельское Городское население Сельское население население муж муж жен муж муж жен муж муж жен чины и чины щины чины и чины щины чины и чины щины жен жен жен щины щины щины Мегрелы 1 1 1 Дагестанцы 109 80 29 67 49 18 42 31 Даргинцы 569 344 225 185 125 60 384 219 Дунгане 13 8 5 6 5 1 7 3 Евреи 1348 668 680 1257 624 633 91 44 Езиды 175 92 83 157 86 71 18 6 Ингуши 98 57 41 54 33 21 44 24 Индийцы 4 1 3 1 1 3 1 Испанцы 10 5 5 10 5 Итальянцы 6 3 3 4 2 2 2 1 Кабардинцы 84 58 26 57 37 20 27 21 Казахи 120262 58637 61625 35988 17063 18925 84274 41574 Калмыки 24 12 12 12 2 10 12 10 Каракалпаки 66 39 27 34 22 12 32 17 Карачаевцы 35 20 15 26 15 11 9 5 Карелы 29 11 18 22 9 13 7 2 Киргизы 688 331 357 504 238 266 184 93 Китайцы 26 12 14 24 11 13 2 1 Коми 60 25 35 36 16 20 24 9 Коми пермяки 118 44 74 57 28 29 61 16 Корейцы 2080 1109 971 701 368 333 1379 741 Крымские татары 24 12 12 14 7 7 10 5 Кумандинцы 4 4 4 Кумыки 119 94 25 68 54 14 51 40 Курды 56 38 18 30 21 9 26 17 Лакцы 64 47 17 24 18 6 40 29 Латыши 122 61 61 84 43 41 38 18 Латгальцы 1 1 1 Лезгины 558 336 222 402 237 165 156 99 Литовцы 239 130 109 135 73 62 104 57 Македонцы 11 7 4 6 4 2 5 3 Марийцы 900 422 478 524 247 277 376 175 Метисы 149 78 71 112 55 57 37 23 Молдаване 1172 609 563 584 297 287 588 312 Мордва 38682 17606 21076 14538 6493 8045 24144 11113 Мордва мокша 21 8 13 11 4 7 10 4 Мордва эрзя 55 36 19 44 27 17 11 9 Нагайбаки 14 7 7 6 4 2 8 3 Немцы 12165 5824 6341 6504 3050 3454 5661 2774 Ненцы 4 3 1 3 2 1 1 Приложения Городское и сельское Городское население Сельское население население муж муж жен муж муж жен муж муж жен чины и чины щины чины и чины щины чины и чины щины жен жен жен щины щины щины Ногайцы 27 17 10 11 8 3 16 9 Осетины 243 158 85 142 99 43 101 59 Пакистанцы 4 3 1 4 3 Памирцы 6 4 2 2 1 1 4 3 Персы 70 45 25 26 16 10 44 29 Поляки 525 224 301 336 135 201 189 89 Россияне 35 21 14 34 20 14 1 Румыны 47 23 24 25 10 15 22 13 Русские 1519525 699665 819860 978554 443914 534640 540971 255751 Казаки 121 73 48 80 46 34 41 27 Рутульцы 204 98 106 204 98 Сербы 14 14 13 13 1 Словаки 5 4 1 4 3 1 1 Словенцы 10 8 2 10 8 Табасараны 59 38 21 35 21 14 24 17 Таджики 4093 2867 1226 2835 2107 728 1258 760 Талыши 29 18 11 29 18 Татары 151492 70405 81087 72189 32876 39313 79303 37529 Кряшены 19 8 11 12 6 6 7 2 Мишари 14 5 9 10 2 8 4 3 Тувинцы 38 37 1 28 28 10 9 Турки 1156 592 564 94 63 31 1062 529 Туркмены 319 189 130 181 111 70 138 78 Удмурты 1042 475 567 432 204 228 610 271 Узбеки 4964 3058 1906 2942 1840 1102 2022 1218 Уйгуры 54 37 17 29 20 9 25 17 Украинцы 49610 21582 28028 26991 11613 15378 22619 9969 Финны 25 10 15 17 5 12 8 5 Хакасы 19 7 12 10 4 6 9 3 Ханты 11 8 3 4 2 2 7 6 Цахуры 12 7 5 1 1 11 6 Цыгане 1793 879 914 864 428 436 929 451 Черкесы 29 23 6 25 22 3 4 1 Чехи 68 33 35 35 16 19 33 17 Чеченцы 1059 645 414 368 231 137 691 414 Чуваши 12492 5547 6945 4997 2133 2864 7495 3414 Чукчи 4 4 4 Эвенки 5 2 3 4 2 2 1 Эстонцы 79 41 38 59 28 31 20 13 Якуты (саха) 38 23 15 32 20 12 6 3 Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Городское и сельское Городское население Сельское население население муж муж жен муж муж жен муж муж жен чины и чины щины чины и чины щины чины и чины щины жен жен жен щины щины щины Лица других национальностей 101 73 28 81 61 20 20 12 Лица, не указав шие националь ную принадлеж ность в перепис ном листе и лица, по которым све дения получены из администра тивных источ ников 30449 14761 15688 24132 11343 12789 6317 3418 Таблица 2 – Население Оренбургской области по основным на циональностям Все население, в том числе указав Русские человек шие национальную принадлежность 2002 2010 2002 2010 2002 Все население 2179551 2033072 2176697 2002623 1611509 городское население 1260128 1213937 1257321 1189805 1025776 сельское население 919423 819135 919376 812818 585733 районы:

Абдулинский 14485 10373 14485 10293 4254 Адамовский 31133 26079 31132 25937 14609 Акбулакский 30723 25606 30720 25462 14893 Александровский 19962 15702 19961 15466 12232 Асекеевский 24492 21050 24492 20976 8748 Беляевский 20108 17074 20108 16972 9887 Бугурусланский 23523 19680 23523 19648 13152 Бузулукский 33113 31071 33112 30925 28937 Гайский 12188 10331 12188 10209 6338 Грачёвский 16198 13495 16198 13434 12885 Домбаровский 19188 15994 19185 15923 6880 Илекский 28793 25150 28790 24442 21326 Кваркенский 23525 18655 23525 18575 16284 Красногвардейский 25451 21097 25449 20980 13498 Приложения Все население, в том числе указав Русские человек шие национальную принадлежность 2002 2010 2002 2010 2002 Кувандыкский 24431 19545 24431 19443 11991 Курманаевский 21364 17705 21363 17605 18876 Матвеевский 15627 12267 15619 12177 7819 Новоорский 33085 29428 33084 29126 22403 Новосергиевский 37837 36322 37837 36160 28293 Октябрьский 22005 20018 22005 19928 15406 Оренбургский 65130 74404 65129 74056 48395 Первомайский 30161 25626 30160 25302 19678 Переволоцкий 29088 28345 29088 28112 18396 Пономарёвский 17790 15463 17788 15401 12543 Сакмарский 28569 29179 28561 28961 18334 Саракташский 42307 40145 42305 39753 28329 Светлинский 18356 13876 18356 13799 12000 Северный 18511 15012 18511 14925 8689 Соль Илецкий 28425 25424 28423 25215 12682 Сорочинский 16742 14192 16742 14151 13395 Ташлинский 26886 25281 26883 25178 19928 Тоцкий 41332 32866 41331 32597 31745 Тюльганский 23627 19725 23627 18955 16897 Шарлыкский 22128 18032 22125 17991 16603 Ясненский 7440 5043 7440 5024 1792 г. Абдулино 21537 20173 21537 20072 14795 г. Бугуруслан с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 54313 50226 54306 49942 38977 г. Бугуруслан 53893 49741 53886 49460 38768 сельское население 420 485 420 482 209 г. Бузулук 87286 82904 86941 82000 79211 г. Гай с подчинен ным его администра ции населенным пунктом 42321 38925 42203 37876 33878 г.Гай 41621 38301 41503 37253 33339 сельское население 700 624 700 623 539 г. Кувандык 28679 26169 28660 25857 21573 г. Медногорск с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 33648 29120 33551 28174 26601 г. Медногорск 31369 27292 31272 26370 25568 Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Все население, в том числе указав Русские человек шие национальную принадлежность 2002 2010 2002 2010 2002 сельское население 2279 1828 2279 1804 1033 г. Новотроицк с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 113577 105367 113500 104634 94977 городское население 109527 98173 109450 97468 92187 г. Новотроицк 106315 98173 106238 97468 90002 р.п. Аккермановка 1271 1271 р.п. Новорудный 1941 1941 сельское население 4050 7194 4050 7166 2790 г. Оренбург с подчи ненными его админи страции населен ными пунктами 565141 563876 563573 548133 467505 городское население 551345 548331 549777 532646 457121 г. Оренбург 549361 548331 547793 532646 455391 городские районы:

Дзержинский 160424 157108 160107 151568 133686 Ленинский 169318 176450 168985 171511 141199 Промышленный 118458 116689 118176 114215 100254 Центральный 101161 98084 100525 95352 80252 р.п. Каргала 1984 1984 сельское население 13796 15545 13796 15487 10384 г. Орск с подчинен ными его админи страции населен ными пунктами 255418 244004 254929 241772 204800 г. Орск 250963 239800 250474 237617 202139 городские районы:

Ленинский 80457 74989 80210 73845 66426 Октябрьский 97756 93033 97580 92480 77861 Советский 72750 71778 72684 71292 57852 сельское население 4455 4204 4455 4155 2661 г. Соль Илецк 26883 28377 26875 27280 17500 г. Сорочинск 30136 29249 30062 29013 25687 г. Ясный 18545 17363 18544 16944 12020 пгт. Комаровский 8344 8064 8340 7825 5868 Приложения Татары Казахи Украинцы 2002 2010 2002 2010 2002 165967 151492 125568 120262 76921 49610 Все население 76013 72189 27380 35988 41507 26991 городское население 89954 79303 98188 84274 35414 22619 сельское население районы:

4465 3658 11 10 32 23 Абдулинский 801 635 10638 9025 2642 1687 Адамовский 1161 1010 7735 6209 4797 2855 Акбулакский 3266 2596 478 350 513 351 Александровский 11567 10383 706 500 827 489 Асекеевский 1620 1346 4877 4077 1567 1011 Беляевский 996 940 316 243 420 299 Бугурусланский 544 506 258 262 793 468 Бузулукский 804 596 1097 962 878 505 Гайский 390 281 356 290 373 243 Грачёвский 415 359 8729 6900 1674 1100 Домбаровский 3572 2873 2523 2008 505 297 Илекский 724 492 3470 2712 470 291 Кваркенский 1693 1429 623 445 1327 851 Красногвардейский 3433 2916 1914 1349 736 486 Кувандыкский 143 106 497 432 208 124 Курманаевский 4680 3944 78 60 306 182 Матвеевский 1154 965 6602 5809 858 532 Новоорский 2116 2054 1038 990 1451 806 Новосергиевский 2114 1975 2311 1977 627 391 Октябрьский 2724 3443 7773 8621 2248 1730 Оренбургский 915 729 6911 5923 597 380 Первомайский 4812 4660 844 767 966 743 Переволоцкий 3184 2729 19 17 117 73 Пономарёвский 5766 5922 1601 1660 1233 811 Сакмарский 7149 6691 2118 2169 1407 910 Саракташский 541 364 2989 2080 817 473 Светлинский 3349 2717 14 10 109 53 Северный 2501 2080 10487 8986 1213 819 Соль Илецкий 743 612 619 488 293 179 Сорочинский 1580 1314 1931 1800 1407 866 Ташлинский 3883 2953 542 498 980 502 Тоцкий 1344 1002 953 734 1091 723 Тюльганский 4101 3323 107 85 514 313 Шарлыкский 187 124 4247 2820 608 343 Ясненский 2319 2073 8 7 243 179 г. Абдулино 5421 5120 107 127 1199 770 г. Бугуруслан с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Татары Казахи Украинцы 2002 2010 2002 2010 2002 5407 5096 107 126 1191 770 г. Бугуруслан 14 24 1 8 сельское население 1923 1589 328 393 1475 989 г. Бузулук 1637 1465 650 752 2307 1533 г. Гай с подчиненным его администрации населенным пунктом 1615 1450 615 740 2284 1522 г. Гай 22 15 35 12 23 11 сельское население 2322 2032 184 261 851 556 г. Кувандык 1396 1180 184 206 989 614 г. Медногорск с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 1272 1079 168 200 925 574 г. Медногорск 124 101 16 6 64 40 сельское население 3670 3238 2386 2835 4838 3025 г. Новотроицк с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 3489 2927 1823 2125 4661 2730 городское население 3365 2927 1654 2125 4438 2730 г. Новотроицк 23 105 53 р.п. Аккермановка 101 64 170 р.п. Новорудный 181 311 563 710 177 295 сельское население 42584 42172 9200 12424 16096 10748 г. Оренбург с подчи ненными его админи страции населенны ми пунктами 41903 41451 7680 10796 15752 10502 городское население 41850 41451 7650 10796 15690 10502 г. Оренбург городские районы:

12569 11886 1941 2608 4568 2860 Дзержинский 11881 12255 2536 3746 3299 3785 Ленинский 7449 7390 1327 1930 5162 2155 Промышленный 9951 9920 1846 2512 2661 1702 Центральный 53 30 62 р.п. Каргала 681 721 1520 1628 344 246 сельское население 10519 9170 10035 12891 10450 6587 г. Орск с подчинен ными его админист рации населенными пунктами 10024 8766 9393 12242 10256 6469 г. Орск городские районы:

3067 2651 1696 2514 3209 2033 Ленинский Приложения Татары Казахи Украинцы 2002 2010 2002 2010 2002 3817 3226 3045 3758 3898 2496 Октябрьский 3140 2889 4652 5970 3149 1940 Советский 495 404 642 649 194 118 сельское население 2740 2700 3722 4632 1183 908 г. Соль Илецк 1832 1890 191 208 640 476 г. Сорочинск 779 648 2502 3209 1481 1005 г. Ясный 388 488 659 1049 565 311 пгт. Комаровский Башкиры Мордва Чуваши Немцы 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 Все население 52685 46696 52458 38682 17211 12492 18055 городское население 20447 19893 18424 14538 6291 4997 9719 сельское население 32238 26803 34034 24144 10920 7495 8336 районы:

Абдулинский 41 27 3100 1946 2437 1645 4 Адамовский 404 298 598 391 200 121 469 Акбулакский 100 76 215 141 115 64 651 Александровский 2137 1650 366 283 90 52 321 Асекеевский 193 140 1310 937 578 423 15 Беляевский 148 120 423 318 52 45 700 Бугурусланский 33 29 7362 5187 506 359 72 Бузулукский 77 69 851 513 309 200 79 Гайский 2522 2101 129 87 78 73 93 Грачёвский 134 104 224 143 1171 802 38 Домбаровский 60 62 122 90 71 47 502 Илекский 62 60 238 137 30 21 47 Кваркенский 890 621 858 574 121 78 324 Красногвардейский 6056 5395 244 167 64 56 1259 Кувандыкский 5632 4181 131 71 84 61 53 Курманаевский 17 14 167 94 842 562 46 Матвеевский 104 59 1782 1255 513 306 20 Новоорский 741 506 410 271 181 126 201 Новосергиевский 2527 2460 1403 1060 87 55 212 Октябрьский 730 660 83 48 60 61 41 Оренбургский 564 639 608 514 231 222 548 Первомайский 156 100 818 571 175 136 75 Переволоцкий 1489 1413 1095 870 76 60 676 Пономарёвский 151 127 1521 1209 48 43 15 Сакмарский 255 242 207 176 93 72 361 Саракташский 1853 1539 310 228 94 70 88 Светлинский 311 228 554 353 147 113 224 Северный 26 19 5909 4447 145 126 29 Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Башкиры Мордва Чуваши Немцы 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 Соль Илецкий 83 76 119 80 95 70 502 Сорочинский 141 126 337 248 758 529 56 Ташлинский 98 75 1056 760 62 52 85 Тоцкий 497 307 636 335 790 398 135 Тюльганский 2395 1700 182 119 195 142 69 Шарлыкский 88 65 115 84 175 136 18 Ясненский 59 43 59 37 80 54 162 г. Абдулино 64 62 2816 2735 823 862 11 г. Бугуруслан с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 71 60 5876 4998 552 480 848 г. Бугуруслан 71 55 5764 4937 519 455 847 сельское население 5 112 61 33 25 1 г. Бузулук 217 214 1353 910 578 429 139 г. Гай с подчинен ным его администра ции населенным пунктом 2052 1869 375 248 372 291 277 г. Гай 1984 1819 371 247 372 290 272 сельское население 68 50 4 1 1 5 г. Кувандык 2914 2759 214 154 82 81 67 г. Медногорск с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 3541 3048 253 121 170 99 46 г. Медногорск 2550 2285 236 110 161 95 43 сельское население 991 763 17 11 9 4 3 г. Новотроицк с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 2593 2722 1062 668 746 458 576 городское население 2486 2300 995 606 695 427 548 г. Новотроицк 2056 2300 972 606 679 427 535 р.п. Аккермановка 20 9 2 р.п. Новорудный 410 14 14 сельское население 107 422 67 62 51 31 28 г. Оренбург с подчи ненными его админи страции населен ными пунктами 5530 5953 3631 2947 1498 1285 2446 городское население 5463 5890 3427 2750 1452 1247 2374 г. Оренбург 5457 5890 3397 2750 1442 1247 2361 Приложения Башкиры Мордва Чуваши Немцы 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 городские районы:

Дзержинский 1775 1697 1156 815 446 376 704 Ленинский 1446 1691 1019 898 450 402 818 Промышленный 1124 1225 704 563 322 248 422 Центральный 1112 1277 518 474 224 221 417 р.п. Каргала 6 30 10 сельское население 67 63 204 197 46 38 72 г. Орск с подчинен ными его администра ции населенными пунктами 4270 4044 2628 1654 1223 810 4163 г. Орск 4039 3875 2540 1586 1195 794 4126 городские районы:

Ленинский 1189 1102 844 499 372 227 1285 Октябрьский 2137 2067 897 555 615 421 2247 Советский 713 706 799 532 208 146 594 сельское население 231 169 88 68 28 16 37 г. Соль Илецк 60 64 101 83 42 41 597 г. Сорочинск 220 188 327 237 130 113 125 г. Ясный 262 202 211 133 113 105 472 пгт. Комаровский 117 180 69 50 129 58 98 Белорусы Другие нацио Лица, не указавшие нальности (не национальную принад перечисленные лежность в переписном выше) листе и лица, по кото рым сведения получены из административных источников 2002 2010 2002 2010 2002 9182 5590 47141 46109 2854 30449 Все население 5490 3319 26274 26832 2807 24132 городское население 3692 2271 20867 19277 47 6317 сельское население районы:

5 2 136 83 80 Абдулинский 149 129 622 422 1 142 Адамовский 125 85 928 747 3 144 Акбулакский 72 49 486 407 1 236 Александровский 79 62 469 380 74 Асекеевский 83 61 751 657 102 Беляевский 122 73 544 506 32 Бугурусланский 199 120 1065 1195 1 146 Бузулукский Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Белорусы Другие нацио Лица, не указавшие нальности (не национальную принад перечисленные лежность в переписном выше) листе и лица, по кото рым сведения получены из административных источников 2002 2010 2002 2010 2002 51 37 198 161 122 Гайский 101 57 526 387 61 Грачёвский 101 78 631 621 3 71 Домбаровский 73 41 414 440 3 708 Илекский 80 55 304 226 80 Кваркенский 80 56 605 362 2 117 Красногвардейский 70 46 387 344 102 Кувандыкский 114 71 453 431 1 100 Курманаевский 29 20 288 198 8 90 Матвеевский 133 81 401 378 1 302 Новоорский 171 98 539 539 162 Новосергиевский 53 38 580 479 90 Октябрьский 243 184 1795 2180 1 348 Оренбургский 114 64 721 421 1 324 Первомайский 115 74 619 536 233 Переволоцкий 20 9 170 139 2 62 Пономарёвский 78 46 633 679 8 218 Сакмарский 120 59 837 961 2 392 Саракташский 154 91 619 374 77 Светлинский 37 14 204 167 87 Северный 95 56 646 704 2 209 Соль Илецкий 78 38 322 404 41 Сорочинский 192 127 544 481 3 103 Ташлинский 239 100 1884 1561 1 269 Тоцкий 112 47 389 363 770 Тюльганский 68 7 336 237 3 41 Шарлыкский 27 17 219 129 19 Ясненский 45 23 413 275 101 г. Абдулино 208 137 1047 1095 7 284 г. Бугуруслан с подчи ненными его админи страции населенными пунктами 208 137 1004 1025 7 281 г. Бугуруслан 43 70 3 сельское население 278 187 1439 1355 345 904 г. Бузулук 203 135 452 383 118 1049 г. Гай с подчиненным его администрации Приложения Белорусы Другие нацио Лица, не указавшие нальности (не национальную принад перечисленные лежность в переписном выше) листе и лица, по кото рым сведения получены из административных источников 2002 2010 2002 2010 2002 населенным пунктом 202 135 449 375 118 1048 г. Гай 1 3 8 1 сельское население 76 50 377 394 19 312 г. Кувандык 90 36 281 367 97 946 г. Медногорск с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 87 36 262 347 97 922 г. Медногорск 3 19 20 24 сельское население 623 362 2029 2617 77 733 г. Новотроицк с под чиненными его адми нистрации населен ными пунктами 606 343 1960 2490 77 705 городское население 596 343 1941 2490 77 705 г. Новотроицк 4 14 р.п. Аккермановка 6 5 р.п. Новорудный 17 19 69 127 28 сельское население 2250 1343 12833 13307 1568 15743 г. Оренбург с подчи ненными его админи страции населенными пунктами 2179 1295 12426 12605 1568 15685 городское население 2171 1295 12384 12605 1568 15685 г. Оренбург городские районы:

578 359 2684 2404 317 5540 Дзержинский 748 464 5589 3779 333 4939 Ленинский 476 286 936 2995 282 2474 Промышленный 369 186 3175 3427 636 2732 Центральный 8 42 р.п. Каргала 71 48 407 702 58 сельское население 1387 872 5954 5668 489 2232 г. Орск с подчиненны ми его администра ции населенными пунктами 1369 860 5393 5617 489 2183 г. Орск Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Белорусы Другие нацио Лица, не указавшие нальности (не национальную принад перечисленные лежность в переписном выше) листе и лица, по кото рым сведения получены из административных источников 2002 2010 2002 2010 2002 городские районы:

428 254 1694 1712 247 1144 Ленинский 537 361 2526 2647 176 553 Октябрьский 404 245 1173 1258 66 486 Советский 18 12 61 51 49 сельское население 95 65 835 827 8 1097 г. Соль Илецк 73 49 837 779 74 236 г. Сорочинск 165 95 539 508 1 419 г. Ясный 107 44 340 235 4 239 пгт. Комаровский Таблица 3 – Распределение населения городов и районов Орен бургской области по основным национальностям В процентах от указавших национальную принадлежность рус тата каза укра баш морд чува нем бело ские ры хи инцы киры ва ши цы русы Все население 75,9 7,6 6,0 2,5 2,3 1,8 0,6 0,6 0, городское население 82,2 6,1 3,0 2,3 1,7 1,2 0,4 0,5 0, сельское население 66,6 9,8 10,4 2,8 3,3 2,3 0,9 0,7 0, Абдулинский 28,1 35,5 0,1 0,2 0,3 13,4 16,0 0,0 0, Адамовский 49,7 2,4 34,8 6,5 1,1 1,3 0,5 1,3 0, Акбулакский 54,6 4,0 24,4 11,2 0,3 0,5 0,3 1,5 0, Александровский 61,6 16,8 2,3 2,3 10,7 1,4 0,3 1,3 0, Асекеевский 36,5 49,5 2,4 2,3 0,7 3,8 2,0 0,1 0, Беляевский 52,6 7,9 24,0 6,0 0,7 1,6 0,3 2,5 0, Бугурусланский 60,8 4,8 1,2 1,5 0,1 22,1 1,8 0,3 0, Бузулукский 89,0 1,6 0,8 1,5 0,2 1,5 0,6 0,2 0, Гайский 54,9 0,6 9,4 4,9 20,6 0,7 0,7 0,8 0, Грачёвский 82,7 2,1 2,2 1,8 0,8 0,9 6,0 0,1 0, Домбаровский 39,7 2,3 43,3 6,9 0,4 0,5 0,3 2,2 0, Илекский 75,8 11,8 8,2 1,2 0,2 0,5 0,1 0,1 0, Кваркенский 71,7 2,6 14,6 1,6 3,3 2,4 0,4 1,2 0, Красногвардейский 54,0 6,8 2,1 4,1 25,7 0,7 0,3 4,3 0, Кувандыкский 51,2 15,0 6,9 2,5 21,5 0,3 0,3 0,2 0, Курманаевский 89,4 0,6 2,5 0,7 0,1 0,4 3,2 0,1 0, Приложения В процентах от указавших национальную принадлежность рус тата каза укра баш морд чува нем бело ские ры хи инцы киры ва ши цы русы Матвеевский 50,5 32,4 0,5 1,5 0,5 8,0 2,5 0,1 0, Новоорский 69,8 3,3 19,9 1,8 1,7 0,8 0,4 0,5 0, Новосергиевский 77,3 5,7 2,7 2,2 6,8 2,8 0,2 0,4 0, Октябрьский 71,6 9,9 9,9 2,0 3,3 0,2 0,3 0,2 0, Оренбургский 75,7 4,6 11,6 2,3 0,9 0,8 0,3 0,6 0, Первомайский 66,9 2,9 23,4 1,5 0,4 1,9 0,5 0,2 0, Переволоцкий 65,8 16,6 2,7 2,6 5,0 3,0 0,2 1,7 0, Пономарёвский 71,7 17,7 0,1 0,5 0,8 6,8 0,3 0,1 0, Сакмарский 65,9 20,4 5,7 2,8 0,8 0,6 0,2 0,9 0, Саракташский 68,0 16,8 5,5 2,3 3,9 0,5 0,2 0,2 0, Светлинский 69,5 2,6 15,1 3,4 1,7 1,9 0,8 0,9 0, Северный 49,3 18,2 0,1 0,4 0,1 24,0 0,8 0,1 0, Соль Илецкий 47,8 8,2 35,6 3,2 0,3 0,3 0,3 1,1 0, Сорочинский 81,2 4,3 3,4 1,3 0,9 1,5 3,7 0,2 0, Ташлинский 78,0 5,2 7,1 3,4 0,3 2,8 0,2 0,3 0, Тоцкий 79,4 9,1 1,5 1,5 0,9 0,8 1,2 0,2 0, Тюльганский 74,3 5,3 3,9 3,8 9,0 0,5 0,7 0,2 0, Шарлыкский 76,3 18,5 0,5 1,7 0,4 0,4 0,8 0,1 0, Ясненский 27,0 2,5 56,1 6,8 0,9 0,5 1,1 2,0 0, г. Абдулино 69,0 10,3 0,0 0,9 0,3 12,7 4,3 0,0 0, г. Бугуруслан 73,2 10,3 0,3 1,6 0,1 9,2 0,9 1,3 0, г. Бузулук 92,5 1,9 0,5 1,2 0,3 1,0 0,5 0,1 0, г. Гай 81,8 3,9 2,0 4,1 4,7 0,7 0,8 0,5 0, г. Кувандык 75,5 7,9 1,0 2,2 10,5 0,6 0,3 0,2 0, г. Медногорск 82,0 4,1 0,8 2,2 8,4 0,4 0,4 0,1 0, г. Новотроицк 85,3 3,0 2,2 2,8 2,3 0,6 0,4 0,4 0, г. Оренбург 83,4 7,8 2,0 2,0 1,1 0,5 0,2 0,3 0, городские районы:

Дзержинский 84,5 7,8 1,7 1,9 1,1 0,5 0,2 0,3 0, Ленинский 83,9 7,1 2,2 2,2 1,0 0,5 0,2 0,4 0, Промышленный 85,0 6,5 1,7 1,9 1,0 0,5 0,2 0,3 0, Центральный 79,0 10,4 2,6 1,8 1,3 0,5 0,2 0,3 0, г. Орск 82,0 3,7 5,2 2,7 1,6 0,7 0,3 1,1 0, городские районы:

Ленинский 84,1 3,6 3,4 2,8 1,5 0,7 0,3 1,1 0, Октябрьский 81,7 3,5 4,1 2,7 2,2 0,6 0,5 1,5 0, Советский 80,2 4,1 8,4 2,7 1,0 0,7 0,2 0,6 0, г. Соль Илецк 64,3 9,9 17,0 3,3 0,2 0,3 0,2 1,5 0, г. Сорочинск 86,1 6,5 0,7 1,6 0,6 0,8 0,4 0,3 0, г. Ясный 63,2 3,8 18,9 5,9 1,2 0,8 0,6 1,9 0, пгт. Комаровский 68,4 6,2 13,4 4,0 2,2 0,6 0,7 0,7 0, Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области Приложение БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КРАЯ Историю отдельных народов см. соответствующую тематичес кую рубрику раздела «Народы края: история и современность»

См. также № 47, 76, 94, 110, 111, 122, 123, 129, 131, 132, 137, 138, 144, 159, 182, 185, 194, 204, 205, 217 220, 225, 251, 281, 472.

1. АЛЕКТОРОВ, А. История Оренб. губернии / А. Алекто ров. – Изд. 2 е. – Оренбург: Тип. литогр. Бреслина, 1883. – 128 с.

2. ЗАКОНЫ Российской империи о башкирах, мишарях, теп тярях и бобылях / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. Ф. Х. Гумеров. – Уфа: Китап, 1999. – 567 с.

Материалы по Оренбургской губернии см. содержание книги.

3. ЗОБОВ, Ю. С. Деятельность Оренб. отдела Русского гео графического общества по этнографическому изучению Южного Ура ла и Приуралья в последней трети XIX – начале XX в. / Ю. С. Зобов // Этнопанорама. – 2001. — № 4. – С. 61 –63. – Библиогр. в примеч.:

с. 63 (9 назв.).

4. ЗОБОВ, Ю. С. Этнографические и этносоциологические ис следования на Южном Урале в 60 70 е гг. XIX в. / Ю. С. Зобов // Материалы науч. практ. конф. «80 лет высшему образованию Орен буржья», 14 15 окт. 1999 г. Гуманитар. секции. – Оренбург, 1999. – Ч.

2. – С. 162 – 165.

5. КАБУЗАН, В. М. Народы России в XVIII в.: численность и этногр. состав / В. М. Кабузан;

АН СССР, Ин т рос. истории. – М.:

Наука, 1990. – 254 с.

Материалы об Оренбургской губ. см. содержание книги.

6. КАБУЗАН, В. М. Народы России в первой половине XIX в.: численность и этногр. состав / В. М. Кабузан;

РАН, Ин т рос. исто рии. – М.: Наука, 1992. – 214 с.

Материалы об Оренбургской губ. см. содержание книги.

7. КУЗЕЕВ, Р. Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Ура С 1990 по 2007 гг. см.: Оренбуржье многонациональное. Указатель литературы / сост. В. В.

Ронжес, Н. В. Колыхалова, Ю. Л. Тарнавская // Этнокультурная мозаика Оренбуржья (научные статьи, очерки, статистика). Издание второе, дополненное. – Оренбург, 2003. – С.

200 223. С 2008 по 2013 гг. и раздел «Религии. Конфессиональная политика» дополнено авторами.

Приложения ла: этногенет. взгляд на историю / Р. Г. Кузеев;

Башк. науч. центр Урал.

отд ния РАН, Ин т истории, яз. и лит. – М.: Наука, 1992. – 334, [1] с.

8. ОРЕНБУРГСКОЙ губернии – 250 лет: (пробл. истории и культуры): тез. докл. и сообщ. исслед. Башкортостана на науч. конф., посвящ. 250 летию Оренб. губ. – Уфа: Ротапринт Башк. ун та, 1994. – 83 с. – Из содерж.: Янгузин, Р. З. Численность и этнический состав населения Оренб. губ. в конце XVII – XIX вв. – С. 6 – 8.

9. БУКЕЕВСКОЙ Орде 200 лет: в 6 кн. Кн. 1. Исторические известия о Киргиз Кайсаках и сношениях России со Средней Азией со времени кончины Абул Хайыр хана (1748 – 1765 гг.). Описание Киргиз Кайсак / Акимат Зап. Каз. обл., Нац. б ка Республики Ка захстан;

гл. ред. М. Кулькенов. – Алматы: Олке, 2001. – 319 с.

Кн. 2: Джагер, хан внутренней Киргизской Орды, внутренняя.

Киргизская Орда. – 231 с.

Кн. 3: Ставка хана внутренней Киргизской Орды. Поездка во Внутреннюю киргиз кайсацкую Орду с ветеринарной целью. Взгляд на Внутреннюю киргиз Кайсацкую Орду. Очерки Зауральской степи и Внутренней Букеевской Орды. «Школьный альбом Букеевской Орды». – 203 с.

Кн. 4: Пребывание в Казани Киргизского Хана Джеан Гиря.

Краткие сведения о ярмарке во Внутренней Киргизской Орде. Учти вость Киргизского Хана. Хан Внутренней Киргиз Кайсацкой Орды, Джангир. Оренб. почта. – 215 с.

Кн. 5: Земли Киргиз Кайсаков Внутренней и Зауральской Орды. Записки путешественника. – 303 с.

Кн. 6: Спор Уральских казаков с киргизами Внутренней Орды.

Пути торгово промыслового движения в Букеевской Орде и в при граничных с нею местностях. – 255 с.

10. ПОПОВ, С. А. Национальный состав Оренб. обл. и задачи эт нографического изучения быта крестьянства / С. А. Попов // Тез. докл.

на первой Оренб. историко археол. конф. – Оренбург, 1961. – С. 26 – 28.

11. ИСТОРИЯ культуры Челябинского края. Веков связую щая нить: очерки. – Челябинск: Камен. Пояс, 2005. – 320 с.

История заселения Оренбургской губ. см. содержание книги.

12. РОССИЯ. Полное географическое описание нашего отечества.

Настол. и дорож. кн. / Под. ред. В. П. Семенова Тян Шанского, В. Н. Ла манского. – СПб.: А. Ф. Девриена, 1914. Т. 5: Урал и Приуралье. – 669 с.

13. РЫЧКОВ, П. И. История Оренбургская (1730 – 1750) / П.

И. Рычков;

под ред. и с примеч. Н. М. Гутьяра. – Оренбург, 1896. – 93 с.

Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области 14. РЫЧКОВ, П. И. Топография Оренб. губернии / П. И. Рыч ков;

РАН, Акад. наук Республики Башкортостан, Центр этнологичес ких исслед. УНЦ. – Уфа: Китап, 1999. – 309 с.

15. ОСИПОВА, Я. В. Интеграция Южного Урала в состав им перии в 30 90 е гг. XVIII в.: этноконфессиональный аспект российс кой политики: автореф. дис. … канд. ист. наук / Я. В. Осипова. – Че лябинск: РЕКПОЛ, 2007. – 26 с.

16. ПЕТРОВ, В. И. Население Среднего Поволжья и Южного Приуралья во второй половине XIX в. / В. И. Петров. – Оренбург:

ОГУ, 2005. – 267 с., [4] л., ил.

17. САФОНОВ, Д. А. Национально государственное размеже вание на Южном Урале: 1917 – 1925 гг. / Д. А. Сафонов // Страницы истории Урала: сб. ст. и информ. материалов. – Пермь, 1995. – Вып. 2.

– С. 68 – 79.

18. ЧАБРОВ, Г. Н. Русские поселения между Оренбургом и Таш кентом в XIX – нач. XX вв. (1824 – 1917 гг.) / Г. Н. Чабров // Тр. Сред неазиат. ун та. – Вып. 90: Ист. науки. Кн. 14. – М., 1957. – С. 153 – 192.

19. МОРГУНОВ, К. А. Исторический опыт государственного регулирования национальных отношений на Южном Урале (1917 – 1939 гг.) / К. А. Моргунов;

Ин т этнологии и энтропологии РАН, ОГАУ. – Оренбург: Пресса, 2005. – 263 с.

20. ШПИНЕВА, Ю. И. Осуществление национальной государ ственной политики на Южном Урале в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 годы): автореф. дис. … канд. ист. наук / Ю. И. Шпи нева. – Оренбург, 2004. – 28 с. – Библиогр.: с. 26 28.

21. ЧЕРЕМШАНСКИЙ, В. М. Описание Оренб. губернии в хозяйственно статистическом, этнографическом и промышленном отношениях / В. М. Черемшанский. – Уфа: Изд. иждевен. Учен. ком.

М ва Гос. Имуществ, 1859. – 472 с.

22. ГУРЕЕВА, О. Б. Переселенческое движение в Оренб. гу бернии в 19 веке / О. Б. Гуреева // Материалы региональной науч.


практ. конф. молодых ученых и специалистов Оренб. обл. – Орен бург, 2004. – Ч. 3. – С. 23 24.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ См. также № 76, 150, 159.

23. АБДУЛАТИПОВ, Р. Г. Многонациональный регион: осо бенности формирования и управления: [На прим. ряда обл., в т.ч.

Приложения Оренб.] / Р. Г. Абдулатипов // Этнопанорама. – 2000. – № 1. – С. 2 – 6.

24. АМЕЛИН, В. Вызовы мобилизованной этничности. Конф ликты в истории сов. и постсов. государственности [в т.ч. Оренб. обл.] / В. Амелин;

отв. ред. Н. М. Губогло. – М., 1997. – 318 с. – Из содерж.:

Регулирование межнац. отношений на регион. уровне : (на прим. Орен буржья). – С. 282 – 294. – Библиогр.: с. 295 – 297.

25. АМЕЛИН, В. Оренбургская обл.: модель этнологического мониторинга / В. Амелин;

РАН, Ин т этнологии и антропологии, Проект «Этничность, конфликт и согласие по программе ЮНЕСКО «Управление обществ. трансформациями» (МОТ). – М., 1997. – 84 с.

26. АМЕЛИН, В. В. Оренбуржье в этнополитическом измере нии. Т. 1: Реформация межнациональных отношений. Теория. Поли тика. Практика / В. В. Амелин, В. П. Торукало;

РАН, Центр по изуче нию межнац. отношений ин та этнологии и антропологии им. Н.Н.

Миклухо Маклая;

под ред. М. Н. Губогло. – М., 1996. – 247 с. – Со держ.: Гл. I. Геополитическое положение Оренб. обл. – С. 12 14;

Гл. II.

Компоненты этнополит. ситуации. – С. 14 17;

Гл. III. Конфессии в Оренбуржье. – С. 17 19;

Гл. IV. Этнодемографические процессы (ди намика численности населения и изменения нац. состава). – С. 20 31;

Гл. V. Миграционные процессы. Приток беженцев и переселенцев че рез «Врата в Азию». – С. 31 39;

Гл. VI. Деятельность администрации Оренб. обл. в сфере нац. возрождения и межнац. сотрудничества (ана лиз документов). «Внутренняя» национальная политика. – С. 40 55;

Гл. VII. Деятельность администрации Оренб. обл. по оптимизации межнац. отношений между субъектами РФ. «Внешняя» нац. полити ка (анализ договоров, соглашений о сотрудничестве Оренбуржья с субъектами РФ, странами СНГ). – С. 55 66;

Гл. VIII. Средства массо вой информации и межнац. отношения. Нац. газеты. – С. 66 78;

Гл.

IX. Нац. проблематика в истории и в программах партий, в практике дем. преобразований 1989 – 1994 гг.: (этнизация политики). – С. 90;

Гл. X. Национально культурные общества в условиях перехода от сов. общества к постсов. пространству 1989 – 1994 гг.: (политизация этничности). – С. 90 – 100;

Гл. XI. Свет и тени возрождения казаче ства. Консолидация и дезинтеграция движения. – С. 100 103;

Гл. XII.

Немецкий вопрос [в обл.]. – С. 104 114. – Примеч.: с. 114 (4 назв.);

Заключение. – С. 115 116;

Прилож. 1. Постановления, распоряжения, программы адм. Оренб. обл. – С. 117 186;

Прилож. 2. Договоры, со глашения адм. Оренб. обл. о сотрудничестве с субъектами РФ и стра Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области нами Ближнего Зарубежья. – С. 186 230;

Прилож. 4. Этностатист.

панорама Оренбуржья: (этнич. мозаика Оренбуржья в цифрах). – С.

231 244.

27. АМЕЛИН, В. В. Конфликты через призму местных сооб ществ: науч. публицист. очерки / В. В. Амелин. – Оренбург: ОГАУ, 2007. – 143, [1] с.

28. АМЕЛИН, В. В. Национальная политика, состояние ме жэтнических отношений и проблемы их гармонизации в Оренбуржье / В. В. Амелин // Проблемы межнационального согласия и совре менный образовательный процесс в многонациональном регионе. – Оренбург, 2004. – С. 35 39. – Библиогр. в примеч.

29. АМЕЛИН, В. В. Этническое многообразие и власть в Рос сийском регионе / В. В. Амелин;

РАН, Ин т этнологии и антрополо гии им. Н.Н. Миклухо Маклая. – М.: УОП ИЭА РАН, 2004. – 320 с.:

табл.

30. АМЕЛИН, В. В. Проблемы равного доступа к власти наци ональных групп в полиэтнических регионах России / В. В. Амелин // Этнопанорама. – 2000. – № 2. – С. 13 – 19.

31. АМЕЛИН, В. В. Программа добрососедства [обл. целевая программа реализации модели регион. нац. политики Оренб. обл. на 2006 2010 гг.] / В. В. Амелин // Этнокультурная мозаика Оренбур жья. – 2005. – № 3 (34). – С. 5 6.

32. АМЕЛИН, В. В. Предотвращение политического экстре мизма и повышение толерантности в обществе: [На прим. межнац.

отношений в обл.] / В. В. Амелин // Ориентиры. – 2004. – № 2. – С.

25 27.

33. AMELIN, V. Problems of Maintaining Ethnopolitical Srability and the Prevention of Conflicts in the Volqa Federal District: [Нац. от ношения в Приволжск. федер. округе, в т.ч. в обл.] / V. Amelin // Conflict and reconstruction in Multiethnic Societies: Proceedinqs of a Russia Americam Workshop. – Washinqton, 2003. – S. 112 119. – На англ. яз.

34. АМЕЛИН, В. В. Мультикультуризм (многокультурность) как один из аспектов этнокультурной политики в полиэтничном ре гионе: [Нац. политика в обл.] / В. В. Амелин // Культурный обмен и формирование толерантности в многоэтничном гражданском обще стве. – Севастополь, 2003. – С. 6 15. – Библиогр.: с. 14 15 (11 назв.).

35. НАЦИОНАЛЬНАЯ политика Оренб. обл. // Энциклопе дический словарь биографий современников «Вся Россия – XXI в.».

Приложения Оренб. обл. Кн. 1. – Самара: Издат. Дом «Агни», 2005. – С. 134 137:

ил.

36. РОДНОГО края облик многоликий: [Нац. политика в обл.] // Оренб. край. – 2006. – № 1. – С. 32 33.

37. ГЕРАСИМЕНКО, Т. И. Проблемы этнокультурного раз вития трансграничных регионов: монография / Т. И. Герасименко. – СПб.: РТП ЛГУ, 2005. – 235 с. – Библиогр.: с. 208 235 (407 назв.).

Этническая колонизация и современная нац. политика обл. см.

содержание книги.

38. МОРГУНОВ, К. А. В Оренбуржье принята целевая про грамма формирования установок толерантного сознания и профилак тики экстремизма / К. А. Моргунов // Этнокультурная мозаика Орен буржья. – 2005. – № 1 2 (32 33). – С. 12 16.

39. МОРГУНОВ, К. А. Правовые основы социально экономи ческого положения национальных меньшинств Оренбуржья ( 1939 гг.) / К. А. Моргунов // Этнопанорама. – 2000. – № 3. – С. 47.

40. МОРГУНОВ, К. А. Политика коренизации советских и партийных органов власти в Оренбуржье (1917 1939 гг.) / К. А. Мор гунов // Этнопанорама. – 2005. – № 1 2. – С. 79 92.

41. МОРГУНОВ, К. А. Религиозная жизнь мусульман Орен буржья в послевоенные десятилетия / К. А. Моргунов // Этнокуль турная мозаика Оренбуржья. – 2005. – № 4. – С. 43 54.

42. ЕВРАЗИЙСКОЕ ожерелье: альм. обществ. ин та истории народов Оренбуржья им. М. Джалиля / М во образования РФ, ОГПУ, Обществ. ин т истории народов Оренбуржья им. М. Джалиля;

отв.

ред. И. М. Габдулгафарова. – Оренбург: Изд во ОГПУ, 2001. – Вып. 1. – 232 с.: ил.

2001. – Вып. 2. – 213 с.

2002. – Вып. 3. – 280 с.

2003. – Вып. 4. – 328 с.

2004. – Вып. 5. – 260 с.

2005. – Вып. 6. – 407 с.

2006. – Вып. 7. – 360 с.

43. ЖИЗНЬ национальностей Оренбуржья: информ. вестник / Ком. по межнац. отношениям адм. Оренб. обл.;

редкол.: В. В. Аме лин [и др]. – Оренбург, 1995. – № 1. – 38 с. – Библиогр.: с. 37 – 38.

1996. – № 2. – 37 с. – Библиогр.: с. 34 – 35.

Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области 1996. – № 3. – 47 с. – Библиогр.: с. 45 – 46.

1996. – № 4. – 30 с. – Библиогр.: с. 28 – 30.

1997. – № 5. – 32 с. – Библиогр.: с. 30 – 31.

1997. – № 6. – 54 с. – Библиогр.: с. 53 – 54.

1998. – № 7. – 45 с. – Библиогр.: с. 44 – 45.

1998. – № 8. – 46 с. – Библиогр.: с. 45 – 46.

1998. – № 9. – 42 с. – Библиогр.: с. 41 – 42.

1999. – №. 1 (11). – 63 с. – Библиогр.: с. 62 – 63.

1999. – № 10. – 47 с. – Библиогр.: с. 32 – 33.

2000. – № 2 (12). – 35 с. – Библиогр.: с. 35.

2000. – № 2 (14). – 35 с. – Библиогр.: с. 35.

2001. – № 3 (15). – 35 с. – Библиогр.: с. 34 – 35.

2001. – № 1 (16). – 39 с. – Библиогр.: с. 38 – 39.

2001. – № 2 (17). – 36 с. – Библиогр.: 35 – 36.

Далее назв.: Этнокультурная мозаика Оренбуржья. – 2001. – № 4 (19). – Библиогр.: с. 39.

2002. – № 1 (20). – 43 с.

2002. – № 2 (21). – 59 с.

2002. – № 3 (22). – 52 с.

2002. – № 4 (23). – 84 с.

2003. – № 1 2 (24 25). – 62 с.

2003. – № 3 4 (26 27). – 48 с.

2004. – № 1 2 (28 29). – 43 с.

2004. – № 3 4 (30 31). – 75 с.

2005. – № 1 2 (32 33). – 64 с.

2005. – № 3 (34). – 72 с.

2005. – № 4 (35). – 64 с.

2006. – № 1 2 (36 37). – 84 с.

2006. – № 3 4 (38 39). – 87 с.

44. КОСАЧ, Г. Региональное «гражданское полиэтническое общество»: вариант Оренб. обл. / Г. Косач // Реальность этнических мифов. – М., 2000. – С. 53 – 76.

45. КОСАЧ, Г. Оренбург: региональная мифология как фак тор взаимоотношений с соседями: [Внутр. и внешн. нац. политика в обл.] / Г. Косач // Что хотят регионы России?. – М. 1999. – С. 79 91.

– Библиогр.: с. 90 91.

46. МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ научно практическая конферен ция «Укрепление взаимосвязей народов Урала и Поволжья и пробле мы национальной региональной политики» / Отв. за вып. В. В. Аме Приложения лин;

М во РФ по делам нац. и регион. политики, Ин т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо Маклая РАН, Адм. Оренб. обл., Оренб. гос. пед. ин т. – Оренбург, 1994. – 333 с. – Из содерж.: Елагин, В. В. Доклад главы Администрации Оренб. обл. [о состоянии межнац.

отношений в обл.]. – С. 7 13;

Виноградова, Э. М. Состояние глазами экспертов: [по материалам исслед. в обл.]. – С. 57 60;

Викторин, В. М.

«Кундуровский» фактор: (к возможности новых взаимосвязей тезои мен., этнически родств. групп населения на отдаленных территори ях): [Кундуров. татары (ногайцы) в Оренбуржье и Астрахани]. – С.

65 67;

Чибилев, А. А. Историческая этнография Оренб. края и пробл.

экол. развития: [Ист. аспект]. – С. 89 92;

Федосова, Н. В. Обществен ные объединения при комитете по межнац. отношениям [обл.]. – С.

107 108;

Торукало, В. П. О некоторых факторах, влияющих на этно полит. ситуацию в обл. – С. 127 130;

Федорова, А. В. Национальный состав населения, прибывшего в годы Великой Отеч. войны: [На прим.

обл.]. – С. 130 133;

Рабинович, Я. В. О ксенофобии [в т.ч. в обл.]. – С.

145 147;

Садритдинов, Х. Х. В основе спокойствия – интернациона лизм: [Из истории заселения Оренбуржья в XVIII – XIX вв. и нац.

политики властей]. – С. 149 151;

Сафонов, Д. А. Русско башкирские отношения в XVIII – нач. ХХ вв.: [На прим. губ.]. – С. 151 153;

Су доргина, Т. В. Эмиграция оренб. немцев 1929 г. – С. 154 156;

Футо рянский, Л. И. Национальный и религиозный состав казачества Юж.

Урала: [На прим. Оренб. и Урал. войск, конец ХIX – нач. ХХ вв.]. – С.

156 160;

Юльметова, Ф. Ш. Влияние экон. ситуации на межнац. отно шения: [По результатам опроса каз. населения Домбаров. р на]. – С. 163 164;

Нейфельд, Е. Я. Из истории заселения оренб. немцев. – С. 167 169;

Коннова, Ю. Решение нац. вопроса в Оренб. губернии после установления сов. власти (янв. – июнь 1918 г.): [Деятельность губ. и гор. комиссариатов по мусульман. делам]. – С. 177 178;

Оруджиева, А. Г. Особенности формирования нац. состава населения Урала [в т.ч.

в Оренбуржье. Ист. обзор]. – С. 181 185;

Альбрандт, В. Ф. Проблемы сохранения и развития нем. этноса в Оренбуржье: [Депортация г. и соврем. период]. – С. 191 192;

Шешукова, Г. В. Национальные ценности в полит. культуре студенчества: [По социол. опросам среди студентов ОГМИ]. – С. 223 226;

Камскова, Т. А. Деятельность Оренб.

губернского земского собрания по открытию иноязычных библиотек в 1915 – 1917 гг. – С. 226 229;

Панина, Л. С. Пословицы оренб. чува шей как источник исследования истории народа. – С. 232 235;

Верто усова, Е. Г. Вклад В.И. Даля в развитие российской многонац. куль Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области туры: [Оренб. материал в творчестве]. – С. 235 237;

Дубинин, А. Н.

С.А. Попов – исследователь украинцев Оренбуржья. – С. 239 243;

Шакиров, З. З. О некоторых пробл. возрождения и развития [тат.] нац. культуры в Оренб. обл. – С. 247 248;

Иванова, А. Г. Оренбургс кая нац. школа: история, опыт, пробл. – С. 268 272;

Ничуговская, Л.

Р. Купцы Хусаиновы и их роль в развитии торговли и просвещения в Оренб. губ. – С. 278 280;

Попов, В. В. Национальные языки, перспек тивы развития нац. образования [в обл.]. – С. 283 287;

Рахимкулова, М. Ф. Из истории тат. школ в Оренбуржье [нач. ХХ в.]. – С. 287 290;

Антонова, Т. П. Диалог культур при изучении иностранного языка:

[Родной и иностр. яз. на тат. башк. отд нии филол. фак. ОГПИ]. – С.

291 293;

Ахметшина, Р. Н. Татарские школы Оренбуржья: страницы истории. – С. 293 297;

Гугнина, О. Развитие нац. образования в Орен буржье в 1919 – 1920 гг. – С. 301 302;

Панина, Т. С. Проблемы нац.

школ Оренб. обл. в середине 30 х гг. ХХ в. – С. 303 307;

Бахарева, О.

Я. Педагог и методист [преподавания нем. яз. в ОГПИ] Я.И. Валл. – С. 312 314;

Тихомиров, А. Е. Газета «Оренбургер альгемайне» и ее роль в развитии общества. – С. 320 323;

Дорофеев, В. В. Роль печати в воз рождении культуры немцев Оренбуржья. – С. 324 325.

47. ДЕРЯБИНА, С. Р. Мультикультурная политика в полиэт ничном регионе: (на примере Оренб. обл.) / С. Р. Дерябина // Третьи Большаковские чтения. Культура Оренб. края: история и современ ность. – Оренбург, 2007. – С. 112 118. – Библиогр. в сносках.

48. МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ мир Оренбуржья / Адм.

Оренб. обл.;

под. ред. В. П. Торукало;

науч. ред., сост. Л. И. Футорян ский. – Оренбург: ИПК «Юж. Урал», 1994. – 168 с.

49. МАКСИМОВА, О. Н. Этнокультурная политика на Юж ном Урале / Центр этнополит. исслед. Ин та этнологии и антрополо гии РАН и Ин та упр. ОГАУ. – Оренбург: Издат. Центр ОГАУ, 2007.

– 160 с. – (Сер. «Этнорегиональные исслед.» ;

Вып. 5).

50. МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ регион: экономика, полити ка, культура: материалы межрегион. науч. практ. конф. / Адм. Оренб.

обл.;

Ассамблея народов России;

М во по делам федерации и нацио нальностей РФ. – Оренбург: Изд во ОГАУ, 2000. – 338 с. – Из со держ.: Елагин, В. В. Экономические проблемы межэтнической интег рации. – С. 3 24;

Абдулатипов, Р. Г. Многонациональный регион: осо бенности формирования и управления. – С. 25 35;

Дробижева, Л. М.

Политические и социальные ориентации этнических групп как фак торы интеграции и дезинтеграции в субъектах Федерации. – С. 46 53;

Приложения Спасенкова, С. В. Изучение природы нац. конфликта – одно из необ ходимых условий для оптимизации межнац. отношений в регионе. – С. 121 123;

Спицын, В. И. Динамика вынужденной миграции в Оренб.

обл., ее тенденции и прогноз до 2002 г. – С. 133 136;

Зобов, Ю. С. Ис торический опыт развития Оренб. края в XVIII – первой половине XIX вв. – С. 150 155. – Библиогр.: с. 55 (10 назв.);

Герасименко, Т. И.

Национальный состав населения Оренб. обл. и особенности его фор мирования. – С. 173 178;

Кораблева, Г. В. Кадровое обеспечение нац.

образовательных школ Урала (1930 – 1950 е гг.). – С. 182 186;

Пани на, Т. С. Акбулакский каз. пед. техникум в 30 е гг. – С. 186 189;

Мор гунов, К. А. Работа по повышению образовательного уровня нац. мень шинств Юж. Урала в первые годы сов. власти. – С. 193 198;

Узбеков, И. Г. О некоторых пробл. формирования культуры межнац. отноше ний в многонац. регионе. – С. 218 221;

Виноградова, Э. М. Региональ ное этническое пространство как социальный конструкт. – С. 222 224;

Панина, Л. С. Русский язык в многонац. регионе: (проблема двуязы чия, многоязычия и родного языка в многонац. регионе). – С. 240;

Амелин, В. В. Политика мультикультурализма – в полиэтничес ком регионе России: [Межкультур. сотрудничество представителей нац. групп Оренбуржья]. – С. 240 243;

Федорова, А. В. Родной язык в условиях билингвизма: [Возникновение и развитие нац. школ на Юж.

Урале]. – С. 246 250. – Библиогр.: с. 250;

Камскова, Т. А. Библиотека в система нац. языковых отношений в полиэтническом регионе: (на прим. Оренб. обл.). – С. 254 257. – Библиогр. в примеч.: с. 257 (6 назв.);

Морозова, Н. В. К вопросу о своеобразии языковой культуры Орен буржья: (культуролог. аспект). – С. 259 261;

Бушухина, И. В. К воп росу о процессах взаимовлияния нац. традиций в оренб. пуховом плат ке. – С. 264 267. – Библиогр. в примеч.: с. 267 (7 назв.);

Белецкий, В.

Ю. К вопросу о культуре поляков Оренб. обл. – С. 268 270. – Биб лиогр.: с. 270 (4 назв.);

Габдулгафарова, И. М. Роль ислама в разви тии региона. – С. 305 310. – Библиогр. в примеч.: с. 310 (14 назв.);

Ефименко, М. Н. Православие и его роль в развитии Оренб. регио на: (к 200 летию Оренб. епархии): [Данные об инородческих школах в обл.]. – С. 311 314;

Ионкин, А. А. Некоторые тенденции в измене нии религиозной ситуации в Оренб. обл. – С. 315 319. – Библиогр.: с.

319 (6 назв.);

Джораева, С. В. Региональные особенности формирова ния государственно церковных отношений. – С. 325 328.

51. МОДЕЛЬ национальной политики на базе Оренб. обл.: (те оретико метод. и практ. аспекты разработки нац. политики на уровне Межэтнические и конфессиональные отношения в Оренбургской области региона России) / Авт. кол.: Б. Н. Бессонов [и др.];

Рос. акад. гос.

службы при Президенте РФ, Каф. философии. – М.: Луч, 1996. – с.

52. НАЦИОНАЛЬНЫЕ проблемы народов Оренбуржья: ис тория, современность: материалы науч. практ. конф., г. Оренбург, окт. 1993 г. / Адм. Оренб. обл.;

редкол.: В. П. Торукало [и др.]. – Орен бург, 1993. – 69 с.

53. ОБ ОБЛАСТНОЙ целевой программе реализации модели региональной национальной политики Оренб. обл. на 2006 – 2010 гг.:

закон Оренб. обл. [от 29 авг. 2005 г., № 2537/461 III 03] // Юж. Урал.

– 2005. – 8, 11 окт.

54. КОНЦЕПЦИЯ поддержки развития национальных и эт ноконфессиональных отношений города Оренбурга на 2006 2010 гг.:

постановление гл. г. Оренбурга [от 29 авг. 2006 г., № 2239 п] // Этно культурная мозаика Оренбуржья. – 2006. – № 3 4 (38 39). – С. 79 85.

55. РАГУЗИН, В. Н. На острие российской геополитики / В.

Н. Рагузин ;

РА гос. службы при Президенте РФ, Каф. религиоведе ния. – М.: Изд во РАГС, 1999. – 234 с.

Анализ состояния и проблем межэтнического и межконфесси онального взаимодействия, деятельности администрации области по гармонизации отношений.

56. АМЕЛИН, В. В. О ходе выполнения Программы реализа ции модели региональной национальной политики Оренб. обл. на 2001 2005 гг. / В. В. Амелин // Этнокультурная мозаика Оренбур жья. – 2003. – № 3 4 (26 27). – С. 10 11.

57. АМЕЛИН, В. В. Научная деятельность по изучению этни ческой истории и этнографии народов Оренбуржья: [Заседание Сове та по делам нац. при главе адм. обл.] / В. В. Амелин // Этнокультур ная мозаика Оренбуржья. – 2005. – № 3 (34). – С. 7 10.

58. АМЕЛИН, В. В. Развитие этнологии на региональном уров не в постсоветский период (пример Оренбуржья) / В. В. Амелин // Этнопанорама. – 2003. – № 1 2. – С. 73 75.

59. СОСТОЯНИЕ межнациональных отношений в Оренбурге в оценках и представлениях массового сознания: [По материалам оп роса июнь, 1995 г.] / Ин т социал. полит. исслед. РАН, Центр социол.

межнац. отношений;

исполн. И. В.Ладодо [и др.]. – М. – Оренбург:

РИЦ ИСПИ, 1995. – 47 с.

60. СОЦИАЛЬНЫЕ и культурные дистанции: опыт многона циональной России / Ин т этнологии и антропологии РФ;



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.