авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«3 ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ М.П. Федоров – ректор СПбГПУ, член-корреспондент РАН (председатель) Ю.С. Васильев – президент СПбГПУ, академик РАН ...»

-- [ Страница 2 ] --

Результаты моделирования и экспериментальных исследований показы вают, что стабильность формирования сварного шва определяется, в ос новном, значениями фокального радиуса лазерного луча и формой распре деления интенсивности лазерного излучения. При этом повышение скоро сти сварки до значений, превышающих 1 м/мин. и выше ведет к повыше нию стабильности формирования сварного шва. Также стабилизирующее влияние оказывает повышение тока электрической дуги и, соответственно, скорости подачи электродной проволоки.

Заключение Лазерно-дуговая сварка является сложным многопараметрическим процессом, характеризующимся параметрами, присущими не только ла зерной (длина волны, мощность и качество лазерного излучения, размеры и положение сфокусированного луча) и дуговой сварке (ток и напряжение на дуге, вылет электрода, длина дуги, скорость подачи проволоки) но и специфическими параметрами, характерными именно для их совместного воздействия, например, положение лазерного луча относительно дугового пятна на поверхности изделия. Кроме того, важным является состав газо вой защитной атмосферы, химический состав присадочного материала, подготовка свариваемых кромок под сварку.

В ходе данной работы были проведены исследования влияния неко торых из вышеперечисленных параметров на геометрию зоны проплавле ния. Установлено, что в изученных диапазонах параметров возможно по лучение зон проплавления, обеспечивающих малый удельный энерговклад и достаточных для образования монолитного сварного соединения. При этом зона термического влияния, которая может являться источником за рождения таких дефектов как трещины, достаточно узка и при толщине сваренных образцов 8 мм не превышает 1,0…1,5 мм.

Показана возможность формирования однопроходного сварного шва, при котором присадочный материал проникает на всю глубину про вара.

Фактором, способствующим проникновению присадочного материа ла в корень шва, может являться сканирование лазерного луча внутри сва рочной ванны. С целью выявления оптимальных частот сканирования в ходе данной работы были изучены амплитудно-частотные характеристики колебаний пароплазменного факела, истекающего из зоны взаимодействия луча со свариваемым материалом. Показано наличие характерных частот колебаний в диапазоне десятков, сотен и тысяч герц, совпадающих с час тотами перемещения жидкой фазы внутри сварочной ванны и зоны взаи модействия лазерного луча по передней стенке парогазового канала.

Возможность формирования металла шва за счет присадочного ма териала в сочетании с возможностью регулируемого за счет сканирования участия в этом процессе основного металла обеспечивает получение его требуемых механических свойств.

С целью предотвращения формирования пор и растворения газов (азот, кислород) в жидком металле, уменьшения разбрызгивания металла и в конечном счете обеспечения качества сварного соединения, процесс сварки следует вести в среде защитных газов. В качестве таких газов целе сообразно использовать аргон или смеси аргона с небольшими добавками углекислого газа (5…10%).

Библиографический список 1. Пат. 1547172 Великобритания, МКИ B23K 26/00, 9/00. Methods and apparatus for cutting, welding, drilling and surface treating / W. M. Steen. Опубл. 06.06.79.

2. Пат. 1600796 (доп. к пат. 1547172) Великобритания, МКИ B23K 26/00, 9/00. Improvements in methods and apparatus for cutting, welding and surface treating / W. M. Steen. - Опубл. 21.10.81.

3. Пат. 4167662 США, МКИ B23K 9/00. Methods and apparatus for cut ting and welding / W. M. Steen. - Опубл. 11.09.79.

4. Пат. 2813642 Германия, МКИ B23K 26/00. Verfahren und vorrich tung zur bearbeitung von werkstucken mittels eines laserstrahls / W. M. Steen. Опубл. 04.10.79.

5. Matsunawa A., Mizutani M., Katayama S. and Seto N., Porosity forma tion mechanism and its prevention in laser welding, Welding International 17 (6) 431–437.

6. V. Lopota, G. Turichin, I. Tzibulsky, E. Valdaytzeva, E.W. Kreutz, W. Schulz, Theoretical description of the dynamic phenomena in laser welding with deep penetration, Bellingham/Wash.: SPIE, 1999 (SPIE Proceedings Series 3688), pp.98-107.

7. T. Forsman, J. Powell, C. Magnusson, Process instability in laser weld ing of aluminum alloys at the boundary of complete penetration, Journal of La ser Applications, October 2001, V. 13, Issue 5, pp. 193-198.

8. Bashenko V.V., Mitkevich E.A., Lopota V.A., Peculiarities of heat and mass transfer in welding using high energy density power sources. 3-d Int. Coll.

on EBW. - Lion. - 1983. - p. 61 - 70.

9. В.А. Лопота, В.С. Смирнов, Структура материала и его параметры в зоне действия луча при лазерной сварке с глубоким проплавлением, Фи ХОМ, 1989, № 2, стр. 104-115.

10. Akira Matsunawa, Jong-Do Kim, Naoki Seto, Masami Mizutani, and Seiji Katayama Dynamics of keyhole and molten pool in laser welding, Journal of Laser Applications, December 1998, V. 10, Issue 6, pp. 247-254.

11. I.V. Zuev, S.V. Selischev, V.I. Skobelkin, Self-oscillations under ac tion of high density energy source on materials, Physics and Chemistry of Mate rial Treatment, 1980. N 6. p. 3 - 7.

12. А.А. Углов, С.В. Селищев, Автоколебательные процессы при воздействии концентрированных потоков энергии, Москва: Наука, 1987, 152 с.

13. Ф.Х. Мирзоев, Испарительно-капиллярная неустойчивость в глу бокой парогазовой каверне, Квантовая электроника, 1994, 21 (2), 147-150.

14. Туричин Г.А., Гидродинамические аспекты устойчивости парога зового канала при лучевых видах сварки, ФиХОМ, 1996, № 4, с. 74-81.

15. V.V. Semak, J.A. Hopkins, M.H. McCay, T.D. McCay, Melt pool dy namics during laser welding, 1995, J. Phys. D: Appl. Phys., V. 28 p. 2443-2450.

16. Lee Jae Y.;

Ko Sung H.;

Farson Dave F.;

Yoo Choong D., Mechanism of keyhole formation and stability in stationary laser welding, 2002 J. Phys. D:

Appl. Phys. 35 1570-1576.

17. A. Kaplan. A model of deep penetration laser welding based on calcu lation of the keyhole profile. J.Phys.D: Appl.Phys. 27 (1994), p. 1805 - 1814.

18. Beyer E., Dahmen M., Fuerst B., Kreutz E., W.,Nitchs H., Schulz W., A Tool for Efficient Laser Processing, Proceedings of 14 Int. Congress on ap plication of lasers - ICALEO-95, San Diego, USA. p. 1035-1039.

19. Schulz, B. Fuerst, S. Kaierly, G. Turichin, E.W. Kreutz, R. Poprawe, Powerful Features for LBW Including Theoretical Aspects, ICALEO’96, De troit, USA, Orlando, Fla.: LIA, 1996 (LIA 81), p.1-9.

20. Г.А. Туричин. Теоретические основы и моделирование лучевой сварки металлов с глубоким проплавлением, дисс. д.т.н., СПб, 2000, 299 c.

21. Г.А. Туричин, Е.А. Валдайцева, Е.Ю. Поздеева, Е.В. Земляков, А.В. Гуменюк. Моделирование динамического поведения cварочной ван ны при лазерной и гибридной сварке c глубоким проплавлением // Авто матическая сварка. 2008, № 7.

22. Модель лазерной сварки с глубоким проплавлением для приме нения в технологии. Лопота В.А., Сухов Ю.Т., Туричин Г.А., Известия академии наук, сер. Физическая, т. 61, № 8, 1997, стр. 1613-1618.

ХАЛЬКОГЕНИДНЫЕ СТЕКЛА:

ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА Блинов Л.Н.

Заведующий кафедрой «Общая и неорганическая химия»

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет В настоящее время стеклообразные и аморфные материалы занима ют важную роль в научных и прикладных разработках и исследованиях.

Достаточно отметить такие разделы науки и техники как микроэлектрони ка, оптика, нанохимия и другие. Особое место среди стеклообразных ма териалов занимают халькогенидные стекла или халькогенидные материа лы (см. нижеприведенную схему):

СТЕКЛА (стеклообразные материалы) Неорганические Органонеорганические Органические Неорганические стекла Оксидные Халькогенидные Галидные «Металлические»

Халькогенидными стеклами называют стекла, одним из элементов которых является халькоген: сера (S), селен(Se) или теллур(Te). Достаточ но часто используются и другие названия, в частности халькогенидные стеклообразные материалы (ХСМ), халькогенидные стеклообразные полу проводники (ХСП). Халькогенидные стекла (ХС) были открыты в 1955 го ду сотрудниками ФТИ им. А.Ф. Иоффе Б.Т. Коломийцем и Н.А. Горюновой.

Длительное время, несмотря на большое количество центров в мире и в СССР по исследованию ХС, практического использования их в качест ве оптических и других материалов было не так много.

Причины:

- особенности состава;

- характер химической связи;

- недостаточное количество комплексных исследований;

- отсутствие ряда данных по некоторым физико-химических харак теристик и температурному интервалу;

- недостаток интегральных идей, подходов, критериев, фундамен тальных теоретических обобщений;

- большинство исследований – «вширь»;

- исчерпание возможностей имеющейся экспериментальной базы по синтезу ХС;

- ограничения по элементному составу;

- недостаточная чистота получаемых стекол.

На кафедре «Общая и неорганическая химия» СПбГПУ с 70-х годов прошлого столетия проводилось и проводятся до настоящего времени сис темное изучение халькогенидных стекол. За это время были поставлены и в определенной мере решены следующие вопросы:

- разработка базовых основ универсального критерия стеклообра зующей способности веществ различного состава;

- полиморфизм и стеклообразование ХС;

- моделирование и последующий синтез новых систем и составов ХС, содержащих новые элементы или необычные количества элементов;

- разработка новых и усовершенствование существующих методов синтеза ХС;

- разработка и создание установок и методик, позволяющих исследо вать ХС в широком температурном интервале;

- развитие и обоснование применения ряда методов по комплексно му исследованию локальной структуры, дефектов и химической связи в ХС: ЭПР-спектроскопия, масс-спектрометрия, магнетометрия, коэффици ент термического расширения, спектроскопия комбинационного рассеяния света и др.;

- получение ХС повышенной степени чистоты и др.

Расчетные и теоретические данные по стеклообразующей способно сти (G) веществ различного состава приведены на рис. 1 и 2.

Kn G GT Z 1N B Рис. 1. Зависимость G от N для некоторых простых и двух компонентных стеклующихся веществ при самопроизвольном охлаждении их расплавов. Сплошная линия соответствует теоретической зависимости, описываемой уравнением GT Рис. 2. Суммарные данные по зависимости G от N:

o - простые и двухкомпонентные вещества;

- тройные и более сложные халькогениды и галогенхалькогениды;

- силикаты, бораты, фосфаты, фторбериллаты, фторфосфаты, фторсиликаты и другие (всего 350) В настоящее время халькогенидные стекла можно подразделить на три группы, как показано на следующей схеме:

ХАЛЬКОГЕНИДНЫЕ СТЕКЛА Чисто халькогенидные Фуллеренхалькогенидные Галогенхалькогенидные Основной элементный состав всех групп халькогенидных систем представлен в приведенной ниже табл.

Элементы главных подгрупп Периодической системы Д.И. Менделеева, образующие халькогенидные, галогенхалькогенидные и фуллеренхалькогенидные стеклообразные материалы На рис. 3 представлены с использованием критерия G предваритель но рассчитанные и далее определенные области стеклообразования в ряде халькогенидных систем.

Рис. 3. Рассчитанные и экспериментальные области стеклообразования в халькогенидных системах Ge-S-Br, Te-I-Br, Ga2S3-GeS2-NaF, Ga2S3-GeS2-PbF2, Ge-Se-Br В последующих табл. приведены обобщенные нами данные по изу ченным и проанализированным с учетом критерия G халькогенидные сис темы.

Таблица S;

Se;

Te Халькогены Tl-S;

Ge-Te;

As-Te;

P-Se;

Tl-Se;

Ga Двойные системы Te;

S-Se;

S-Se;

Ge-S;

As-S;

Se-Te;

Si-Te;

Ge-Se;

As-Se;

P-S;

Al-Te;

Te Cl;

Te-Br;

Te-I;

C60-Se Cu-As-Se;

Ge-As-Te;

Ge-Sn-Te;

Ge Тройные системы (выделены системы, предвари- Sn-Se;

Cu-As-S;

Si-As-Te;

Sb-S-Br;

тельно рассчитанные нами и за- Sb-S-Se;

Cu-As-Te;

B-As-Se;

Ag-Se As;

Rb-As-Se;

Ag-As-S;

Ge-Sb-Se;

тем синтезированные) Al-As-Te;

Na-A-Se;

As-Sb-Se;

Ge-P Se;

Ge-S-Br;

Ga-As-Te;

B-Tl-Se;

Ge Bi-Se;

Ge-Se-Br;

In-As-Te;

Au-As Se;

As-S-Se;

Zn-Se-F;

Ag-As-Te;

As Sb-S;

Pb-As-Se;

Ge-P-Te;

Ge-S-Te;

Ge-Sb-S;

Sn-As-Se;

Mn-P-Se;

Sn-As S;

Ga-As-Se;

K-As-Se;

Si-Sb-S;

Zn As-S;

In-As-Se;

As-Se-I;

Cd-As-S;

Ga-As-Se;

Tl-As-Se;

As-Se-Te;

Zn As-Se;

Ge-S-I;

Hg-Ge-Se;

As-S-I;

Hg-As-Se;

Hg-As-Se;

Hg-As-S;

As Te-I;

Ag-Sb-S;

Mn-Ge-Se;

Ga-Ge-Te;

As-S-Br;

K-Sb-S;

Zn-Ni-Se;

As-S-Cl;

As-Se-Br;

Rb-Sb-S;

Ge-Ni-S;

B-Te Se;

Ge-Se-Te;

Cs-Sb-S;

Ge-Te-I;

As S-Te;

P-As-Se;

Rb-Sb-Se;

Ge-Se-I;

Si-P-Te;

Si-P-Te;

Cs-Sb-Se;

Si-S-I;

Tl-As-S;

P-Se-Te;

Ge-P-S;

Si-Se-I;

Tl-As-Te;

S-Se-Te;

Cd-As-Se;

B-Te S;

Tl-Ge-Se;

Tl-P-Se;

Ge-Sb-Te;

Sn Se-F;

Tl-Ge-S;

As-Bi-Se;

Ge-Bi-Te;

Pb-Se-F;

Tl-Ge-Te;

Pb-Ge-S;

Mg-Se As;

In-Ge-Te;

Ge-As-S;

Sn-Ge-S;

Be As-Se;

Cu-Te-I;

Ga-Te-I;

C60-P-S;

Ge-As-Se;

Ag-Ge-S;

Ge-Pb-Se;

C60 As- Se Четверные системы Tl-As-S-Se;

As-Sb-S-I;

Tl-As-S-Br;

Tl-As-S-Te;

Cu-Sb-S-I;

Ag-As-S-I;

Tl-As-Se-Te;

Cu-As-Te-I;

Ag-Sb-S I;

Ge-As-S-Se;

Ag-As-Te-I;

Hg-As S-Br;

Ge-Sn-Se-Te;

Si-As-Te-I;

Hg As-S-I;

Hg-Ge-Se-Te;

Ge-As-Te-I;

Hg-Sb-S-Br;

Ge-As-Se-I;

Cu-As-Se I;

Hg-Sb-S-I;

Sb-Ge-Sn-Se;

In-As Se-I;

As-S-Se-Te;

Sb-Ge-As-Te;

Hg As-Se-I;

As-Sb-S-Se;

Ge-As-Sb-Se;

Ge-Sn-As-Se;

As-S-Se-I;

Ge-Pb-As Se;

Ge-As-Se-Te;

Sn-As-Sb-Se;

Ge As-Se-Te;

Ge-As-S-Te;

Ge-Sb-S-I;

Sb-S-Cu-I;

Sb-Se-Cu-I;

Sb-S-Pb-Br;

Sb-S-Pb-I;

Sb-S-Tl-I;

Sb-S-Ag-I;

Hg-S-Pb-Br;

Sb-S-Hg-I;

Sb-S-Hg Br;

C60-P-As-Se;

C60-Ag-As-S;

C60 Cu-As-Se Ge-Sn-Pb-As-Se;

Ga-Si-Ge-As-Te;

Пятерные системы Ge-Sn-As-S-Se;

In-Si-Ge-As-Te;

C60 Cu-Fe-As-Se Проанализировав области стеклообразования с учетом полиморф ных модификаций образующих их веществ мы установили четкую зави симость между ними (рис. 4.).

Рис. 4. Области стеклообразования и количество полиморфных модификаций N для ряда бинарных (а) и тройных (б) халькогенидных систем Для синтеза новых халькогенидных стекол, содержащих в том числе активные и летучие компоненты, нами была разработана серия оригиналь ных устройств, защищенных авторскими свидетельствами и патентами (рис. 5).

Рис. 5. Примеры схем разработанных устройств для синтеза ХС, содержащих активные и летучие компоненты Для изучения синтезированных новых халькогенидных стекол нами были созданы оригинальные установки, позволяющие проводить исследо вания в широком интервале температур, вплоть до критических (рис. 6-8).

Рис. 6. Схема установки для определения Рис. 7. Схема устройства КОТР халькогенидных стекол (а). для определения КОТР Принципиальная схема, поясняющая расплавов с вывод формулы определения КОТР (б) высокой вязкостью Рис. 8. Схема установки для определения давления пара халькогенидных стекол в широком температурном интервале Для исследования ближнего и среднего порядка и структурных пре вращений в ХС была разработана научная база ЭПР и фото-ЭПР спектро скопии халькогенидных стекол, изучены их магнитные, оптические, тер мические, электрические свойства, исследованы их масс-спектры (рис. 9-17).

Рис. 9. Спектры ЭПР СПЦ стекол Рис. 10. Спектры фотовозбуж системы PxSe1-x (I). Температурная дения ЭПР в: I-a-Se (парамет зависимость интенсивности сигнала ры моделирования g1=2,00;

в образце состава P4Se2 (II).СПЦ – g2=2,03;

g3=2,14);

II-аморфном собственные парамагнитные центры фосфоре, III-стекле P4Se Рис. 11. Спектры индуцированного Рис. 12. Зависимость от со ЭПР в стеклах системы Asy/2Py/2S1-y, става стекол системы возб=0.5145 мкм As2S3-xTex, – магнитная вос приимчивость Рис. 13. Концентрационная за- Рис. 14. Зависимость КОТР от висимость мольной инфракрас- температуры составов:

ной поляризуемости стекол 1 – As2S3, 2 – As2Se3, 3 – As2Te3, PxSe1-x (1) и AsxSe1-x(2). 4 – TlAsS2, 5 – TlAsSe2, 6 – TlAsTe a – область существования КОТР – коэффициент объемного четырехкоординированного термического расширения фосфора, б – область кристаллизации Рис. 15. Зависимость изменения Рис. 16. Зависимость электропро объема TlAsSe2 от температуры водности стеклообразного селена при различных скоростях при 293 К от напряженности нагревания образца: 1 – 1,32;

магнитного поля Н при синтезе.

2 – 0,93;

3 – 0,81;

4 – 0,70;

Температура синтеза К:

5 – 0,61 град/мин 1 -720, 2 – Рис. 17. Масс-спектр стекла состава As2S3 и Ag3AsS Для получения халькогенидных стекол повышенной чистоты нами были разработаны оригинальные методы для этих целей (один из них при веден ниже).

Получение ХС повышенной чистоты Принципиальная схема устройства для глубокой очистки компонентов неупорядоченных материалов (на примере теллура) 2 Te3Cl2 5Te + TeCl Элемент Содержание, мас. % до очистки после очистки Свинец 0,0008 0, Медь 0,05 0, Кремний 0,003 0, Алюминий 0,001 0, Железо 0,002 0, Серебро 0,001 0, Магний 0,002 0, Никель 0,002 0, Олово 0,08 0, Основное вещество 99,9 99, На рис. 18 приведен образец спектров пропускания с учетом допол нительной очистки.

Рис. 18. Пропускание стекла системы Ge-S-Br в ИК-области:

а) без дополнительной очистки;

б) с очисткой На основе комплекса проведенных исследований была получена приведенная ниже интегральная база по основным характеристикам халь когенидных (ХГС), галогенхалькогенидных (ГХГС) и фуллеренхалькоге нидных (ФХГС) стекол.

Интегральная база данных по халькогенидным стеклам Разнообразие используемых элементов, большие области стеклооб разования, оригинальные методы и устройства для синтеза позволяют по лучать стеклообразные материалы с заданными свойствами и составом.

Разработана программа предварительного компьютерного поиска новых составов стекол с последующим их получением на практике.

Основные научно-технические характеристики ХГС, ГХГС и ФХГС:

Область пропускания, мкм…………………………………….0,3- Удельное стеклосопротивление, Ом*см:……………………102- Проводимость – электронная, ионная, электронно-ионная Интервал размягчения, ° С …………………………….......-40….+ Коэффициент термическогорасширения, 1/град………….10-200*10- Показатель преломления………………………………………1,5-3, Радиационно стойкие, обладают фотохромным эффектом.

Химическая стойкость- не растворяются в воде, спирте, соляной плавиковой, серной кислотах, большинстве органических растворителей, некоторые составы инертны к действию азотной кислоты. Растворяются в растворах щелочей с окислителями, ряде растворов оснований органиче ского происхождения, растворах некоторых солей.

Концентрация собственных дефектов, см-3 …………………1013- Магнитные свойства………………………….…………диамагнетики Состав ХГС: S, Se, Te, As, Ge, P, Sb, Tl, Cu и др.

Состав ГХГС: F, Cl, Br, J, S, Se, Te, As, Ge, Ga, Pb и др.

Состав ФХГС: С60, С70, Se, S, As, P, Ag, Cu и др.

Условия получения – синтез в вакуумированных кварцевых ампулах.

Степень чистоты – возможность получения высокочистых стеклооб разных материалов и их компонентов по оригинальным методикам, защи щенных патентами РФ.

Глубина очистки – два порядка по сравнению с исходными материа лами.

Некоторые основные публикации по тематике доклада приведены ниже.

Более 350 публикаций в отечественных и зарубежных журналах, бо лее 35 авторских свидетельств и патентов, в том числе:

I. Монография: Блинов Л.Н. Химия и физика халькогенидных, гало генхалькогенидных и фуллеренхалькогенидных стеклообразных материа лов. СПб., 2003. 210с.

Байдаков Л.Н., Блинов Л.Н. Твердое тело: аморфное состояние ве щества. Л., 1984.

II. Некоторые обзоры последних лет:

- Стеклование и полиморфизм, Физика и химия стекла, 2004, т. 30, № 2;

- ЭПР спектроскопия халькогенидных стекол, Физика и химия стек ла, 2003, т. 29, №3;

- Фуллеренсодержащие халькогенидные стеклообразные материа лы, ЖПХ, 2003, т. 76, в. 5;

- Магнитные свойства халькогенидных стекол, ЖПХ, 1999, т. 72, в. 7;

- Фторохалькогенидные стекла, Физика и химия стекла, 2000, т. 26, № 3;

- Самокомпенсация метастабильных центров в халькогенидных по лупроводниковых стеклах, ФТТ, 2002, т. 44, в. 5;

- Fullere-doped chalcogenide glasses. J. Mater. Sci, Lett., 2002, v. 21;

- Обзор методов синтеза галогенсодержащих стекол, Физика и хи мия стекла, 2004, т. 30, №4;

- Диэлектрические материалы на основе халькогенидных стеклооб разных систем: свойства, способы получения, возможности применения, ЖПХ, 2000, т. 73, в. 9.

III. Некоторые патенты и авторские свидетельства по получению, обработке, исследованию и составам ХС - А.с. 1513822. Устройство для получения халькогенидных стекол;

- А.с. 1192425. Способ травления халькогенидов;

- А.с. 987487. Устройство для определения коэффициента объемного термического расширения;

- А.с. 1354087. Устройство для определения коэффициента объемно го термического расширения материалов;

- А.с. 1723509. Способ определения объема активного стеклообраз ного материала;

- Патент РФ 48069. Устройство для определения плотности химиче ски активных жидких и высоковязких материалов;

- Патент РФ 2085482. Способ получения теллура высокой чистоты;

- Патент РФ 20005103. Способ получения пленок на основе ХСП;

- Патент РФ 2140398. Галогенсодержащее халькогенидное стекло;

- Патент РФ 2152364. Способ получения стекол;

- Патент РФ 21864744. Способ получения стекол;

- Патент РФ 2249567. Теллургалогенидное стекло.

- Патент РФ 48069. Устройство для определения плотности химиче ски активных жидких и высоковязких материалов.

- Патент РФ 60720. Устройство определения давления пара летучих веществ.

Некоторые возможности практического использования халькоге нидных, галогенхалькогенидных и фуллеренхалькогенидных стеклообраз ных материалов показаны ниже:

Халькогенидные, галогенхалькогенидные и фуллеренхалькогенид ные стекла (ХГС, ГХГС и ФХГС) предназначены для получения на их ос нове аморфных пленок и слоев для записи, хранения и передачи оптиче ской информации различного спектрального диапазона, в том числе длин новолнового, стекловолокон, монолитных оптических и других деталей, оптического клея, просветляющих, герметезирующих и связующих по крытий, оптических фильтров и затворов, ионоселективных мембран для твердофазных датчиков, иммерсионных сред и др.

Один из примеров использования халькогенидных стекол в качестве фоточувствительного слоя ленточного накопителя приведена на рис. 19.

Рис. 19. Общий вид конструкции БПТУ с электростатическим считыванием. 1 – ленточный накопитель, 2 – устройство перемещения накопителя, 3 – блок электризации, 4 – блок экспонирования, 5 – устройство считывания, 6 – устройство стирания, 7, 8, 9 – блоки автоматики, синхронизации, управления.

БПТУ – безвакуумное передающее телевизионное устройство В целом, у необычных по составу и свойствам халькогенидных сте кол много неиспользованных или недостаточно использованных возмож ностей в практических разработках гражданского и специального назначе ния. Будем надеяться, что при развитии научно- технической базы России они найдут свое достойное применение.

РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ В ЗАДАЧАХ СИТУАЦИОННОГО АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ Шкодырев В.П.

Заведующий кафедрой «Распределенные интеллектуальные системы»

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Распределенные интеллектуальные системы (РИС) представляют большой класс систем искусственного интеллекта, рассматриваемых как множество отдельных подсистем, подчиненных определенным законам внутреннего взаимодействия и развития, переводящих их на новый, более высокий уровень функциональных возможностей [1]. Новые принципы и модели обработки информации, предлагаемые теорией искусственного интеллекта и, в частности, распределенных интеллектуальных систем, в практическом аспекте ориентированы на формирование глобальной ин формационно-управляющей среды нового поколения в форме управляю щих компьютерных сетей с различными архитектурами, уровнями иерар хии и организацией. Применение подобных сетей может быть ориентиро вано на решение широкого класса как фундаментальных научно исследовательских, так и прикладных задач, одной из которых являются задачи ситуационного управления, включающая оценивание, прогнозиро вание и управление ситуациями [2].

Задача ситуационного анализа является основной во многих систе мах управления и безопасности. В большинстве случаев она связана с вы явлением последовательности критических событий и принятии мер для предотвращения или недопущения развития нежелательных ситуаций, а также устранения их последствий. Управление ситуациями тесно связано с управлением сложными или трудно формализуемыми объектами и явле ниями, к которым относятся опасное развитие нештатных предаварийных и предотвращение аварийных ситуаций на промышленных предприятиях и технологических комплексах, развития неисправностей в сложных тех нических системах, управление действиями автономных мобильных транспортных системам или боевых роботов в непредсказуемых условиях ведения боя, управления чрезвычайными ситуациями во время техноген ных катастроф. Используемые в подобных случаях принципы управления требуют принятия сложных оперативных решений на основе оценивания большого числа параметров в условиях недостаточной информации или ограниченных условий.

Наиболее общим подходом к представлению моделей ситуационно го анализа и управления является язык онтологий, позволяющий подойти к формальному описанию объектов и явлений окружающего мира через язык категорий [1-2]. Использование языка онтологий позволяет создать онтологию ситуационного исчисления, описывающей модели ситуацион ного управления на языке строгого логического вывода как результат по следовательности действий в терминах результатов этих действий. Ис пользование языка онтологий позволяет строить конструктивные алгорит мы логических выводов, которые формализуют последовательности дей ствий. В то же время подобный язык не позволяет эффективно формиро вать целевые критерии качества результатов. Перспективным подходом к совершенствованию теории является применение многообещающей кон цепции ситуационно-целевого управления, ориентированной на более полное описание конструктивных алгоритмов с возможностью комплекс ных оценок их эффективности [3,5].

Сформулируем задачу ситуационно-целевого управления в распре деленной интеллектуальной системе, представленной группой взаимодей ствующих интеллектуальных роботов, решающих задачу группового взаимодействия в непредсказуемых условиях изменяющейся среды. С этой целью зададим группу R=[R1, …, Rd], состоящую из d агентов-роботов R j j 1, d, функционирующих в изменяющейся среде E, состояние ко торой определим вектор-функцией E j t e1, e2,..., em, описывающей множество событий e1, e2,..., em, возникающих как результат взаимодейст вия роботов со средой и которые могут оцениваться роботами. Введем по нятие ситуации, определяемой как результат такого взаимодействия, зада ваемого множеством состояний объекта «робот-среда» в виде вектор функции s1t,..., sm.

t Sg t X 1,..., X n, E Ситуация также может быть интерпретирована как действительность или реальный факт того, что определенная комбинация событий реальна или нереальна для определенного момента времени и в определенных об стоятельствах.

Целью функционирования РИС в среде является целенаправленное изменение ситуации, т.е. преобразование текущей ситуации в нужном на правлении. Конструктивной моделью ситуационного управления является формирование каждым роботом-агентом соответствующих действий Aj t a1 j,...ahj, позволяющих целенаправленно изменять текущую си туации в нужном направлении. Результатом групповых действий роботов является новая ситуация s, что можно определить как совокупность новых s1t,..., sm множество отдель t событий ei e j. Мы связываем с S g t ных событий, каждое из которых связано со своей спецификой. События могут группироваться в классы, где S CL S, S 0,..., S k, образующих множество классов ситуаций. Под классом ситуаций следует понимать группирование ситуаций в семантически эквивалентные группы, описы вающие динамику ситуационного управления. К примеру, класс ситуаций Si может быть определен как S i ei ej ej если e j нерелевантно любому действию, которое может случиться в этом классе ситуаций.

Принципиальной особенностью функционально-целевого управле ния является использование нового принципа интеллектуального управле ния - через целеполагание основано на построении (рекуррентной) модели достижения поставленной цели посредством «процесса рекуррентной де композиции исходной задачи на более простые подзадачи (подцели).

Ис ходным этапом построения формальных алгоритмов управления через це леполагание является введение понятия «классов эквивалентности целей», т.е. множества целей, эквивалентных в смысле предметной направленно сти, а также отношения эквивалентности, которые задаются в каждом классе и разбивающие каждый класс на подклассы. Организация процесса достижения главной – стратегической цели отождествляется с рекуррент ным использованием отношения эквивалентности, моделирующим про цесс декомпозиции комплексной задачи (целевой функции) на подзадачи и ее последующего решения путем организации достижения совокупной це ли из известных «атомарных» целей, достижения которых реализуется «атомарными» действиями. При этом содержательная информация пред метной области (описание ситуаций) представляется в виде формальных высказываний.

Для формирования желаемого сценария изменения ситуаций ставит ся задача планирования последовательности действий, позволяющих группе роботов достигнуть желаемого эффекта в изменении ситуации. Из менение ситуации является реакцией среды на действие роботов, что в си туационном исчислении может быть описано через логические термы, оп ределяющие результат применения некоторого действия в некоторой си туации. В планировании групповых действий каждый член команды дол жен иметь адекватное множество планов, включающих определенные планы Pi для каждого возможного класса ситуаций S i. План P, ассоции рованный с ситуацией класса S, представляет по умолчанию ситуацию, в которой команда не предпринимает никаких действий. К примеру S мо жет представлять ситуацию при которой нет никакой цели-жертвы для ро ботов. При функционально-целевом планирование планы организуются по иерархическому принципу. На самом верхнем уровне – наиболее общая ситуация, в то время, когда на нижних уровнях – наиболее специфические.

Для получения количественных оценок эффективности конструк тивных алгоритмов ситуационного управления через групповые действия вводится функция U : S CL R, определяющая полезность (поощре ние или цену) исполнения плана для данного класса ситуаций. Поскольку класс ситуаций для каждого места есть уникальный и не зависит от других мест, мы можем сконцентрироваться только на одном месте (событии).

Для упрощения описания рассматриваем одну конкретную ситуацию как s. Через функцию полезности U могут устанавливаться приоритеты ко мандного поведения, которые формализуются (задаются) через правила выполнения следующих условий:

s S i and s S j and S i S j U Pi, S i U Pj, S i s S i and s S j and S i S j U Pi, S j U Pj, S j U P,S В данной системе первое условие требует, чтобы более высокая цена (поощрение) устанавливается для того, чтобы более специфический план был исполнен в более соответствующей (подходящей) ситуации. Второе условие задает требование, что лучше выполнять более общие планы, чем неподходящие, но более специфические. Третье условие просто требует, что не надо давать поощрение, когда система не производит действий.

Построение формальной рекуррентной модели предметной области, используемой для достижения глобальной цели, основано на процедуре рекуррентного применения отношения эквивалентности, моделирующее процесс декомпозиции поиска глобальной (стратегической) цели путем k разбиения Z на множество классов эквивалентности. Это позволяет k j представить модель поиска алгоритма достижения цели древовидным гра фом иерархии классов эквивалентности целей. Подобный граф описывает дерево целей, в котором вершины указывают на имена классов, а ребра со ответствуют отношениям включения, корень – базовой цели на комплекс ной предметной области, а листья – примитивам.

Определим множество формируемых подцелей через систему отно K k шений эквивалентности R со следующими свойствами:

k j k k K Rk xR k 1 y xR k y, : j x, y :

k k1 k j j j k k k xR k y xR k 1 y, j j : k k j j k k k k j : xR k y xR k y, j i,i k k j j k k где R - отношение эквивалентности, разбивающее класс Z (имя класса k k j j k на k – м уровне декомпозиции с вектор-индексом j ) на множество клас k Zk.

сов эквивалентности Z, где x, y k1 k j j Применение приведенных операторов позволяет строить дерево це лей через процедуру декомпозиции, порождающую модель дерева целей в виде древовидного графа иерархии подцелей, получаемых в результате де K k композиции базовой цели на множество классов эквивалентности Z ).

k j k Представленная модель показывает, что в общем случае построения алго ритма поиска промежуточных целей можно использовать процедуру фор K k мирования классов эквивалентности Z, описываемых как:

k j k K Z jk k Z jk k Z jk : k k jk Z jk k, i j k k Zj k Zi k 0, и связанных условиями непротиворечивости [6]. Это позволяет показать, что оцениваемые ситуации в большинстве случаев определяются как дей ствительность или реальный факт того, что определенная комбинация со бытий реальна или нереальна для определенного момента времени и в оп ределенных обстоятельствах.

Формирование целевой функции ситуационного управления может быть решено формированием развернутого дерева иерархической системы ситуаций или промежуточных целей путем развертывания стратегической цели СУ в иерархическую систему целей. С этой целью применим к онто логии ситуационного исчисления (строгого логического вывода) рекур рентную модель формирования системы целей и механизмов синтеза структур, обеспечивающих достижение этих целей, «развертывающую»

стратегическую цель в иерархический граф классов эквивалентности це лей. Рекуррентная модель «развертывания» стратегической цели в набор целевых ситуаций осуществляется на основе поискового графа классов эк вивалентности Заключение Рассмотренная в работе концепция ситуационно-целевого планиро вания для построения конструктивных алгоритмов ситуационного управ ления в распределенных интеллектуальных системах ставит целью нахож дение эффективного алгоритма последовательности действий, позволяю щих достигнуть желаемого эффекта в целенаправленном изменении си туации путем поиска конечной последовательности действий, переводя щих систему робот-среда (агенты – среда) из начального класса состояний S0 в одно из состояний SG, которое соответствует поставленной цели.

Предлагаемый метод построения конструктивных алгоритмов си туационного управления связан с комбинированием языка онтологий для описания предметной области и функционально-целевого подхода для формирования законов управления в распределенной интеллектуальной среде на основе декомпозиции главной – стратегической цели на подцели, логично отражающих структуру процесса решения комплексных задач.

Предлагаемая стратегия разработана на основе применения прин ципа поиска цели через формирование дерева решений на конечном мно жестве промежуточных целевых состояний (подцелей) и распределение их как отдельных подзадач между отдельными членами команды. Такая стра тегия весьма эффективна при построении конструктивных алгоритмов группового ситуационного управления методом развертывания текуще го состояния, т.е. применением функции определения приемника к теку щему состоянию для формирования конечного множества промежуточных целевых состояний (подцелей) и распределение их как отдельных подза дач между отдельными членами команды. Данный подход позволяет стро ить модели и конструктивные алгоритмы решения большого класса прак тических задач прогнозирования и управления ситуациями с применением интеллектуальных управляющих компьютерных сетей с элементами ис кусственного интеллекта.

Литература:

1. С. Рассел, П. Норвиг. Искусственный интеллект: современный подход. 2-е изд., Пер. с анг. – М. Изд. дом «Вильямс», 2006.

2. Шкодырев В.П. Распределенные интеллектуальные системы: си нергетический подход к самоорганизации и управлению. В сб. трудов XIII Всерос. конф. по проблемам науки и высшей школы «Фундаментальные исследования и инновации в технических университетах», СПб, 2009.

3. Арсеньев Д.Г., Шкодырев В.П. Интеллектуальные компьютерные сети – применение в задачах децентрализованного управления распреде ленными объектами и технологическими комплексами. В сб. трудов Межд. Научно-техн.конф. «Актуальные проблемы информационно компьютерных технологий, мехатроники и робототехники», (ИКТМР 2009), М., 2009.

4. Арсеньев Д.Г., Станкевич В.П., Шкодырев В.П. Многоагентный подход к построению систем адаптивного управления распределенных мехатронных объектов. В сб. трудов НТК. «Экстремальная робототехни ка», СПб, ЦНИИРТК, 2008.

5. В.П. Шкодырев. Информационная теория самоорганизации в ис кусственных нейронных сетях. В сб Трудов межвуз. Конф. «Фундамен тальные исследования в технических унив-тах». СПбГПУ, СПб, 2008.

6. V. Shkodyrev. Intelligent Control Networking - Agent-Based Ap proach to Decentralized Control of Distributed Objects, - In Proc. Of the Dis tributed Intelligent Systems and Technologies Workshop, SPb, 2008.

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ Горюнов В.П.

Заведующий кафедрой философии Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Ощущается дефицит теоретического обоснования в выработке стра тегии развития. Предлагается множество моделей, но они не выходят за рамки, с одной стороны, лозунговых деклараций, а с другой – управленче ских экономических и политических технологий. Для достижения чьих либо личных амбициозных устремлений этого достаточно, но если речь вести об общенациональных интересах, то, в первую очередь, нужна об щая идеология, включающая в себя определение самих себя, своих целей, необходимых средств и возможностей. Здесь без теории не обойтись. В противном случае все сведется к банальному волюнтаризму. Разумеется, было бы неверно утверждать, что отсутствие социальной теории тормозит социальную практику. Реальная жизнь протекает не по теоретическим ка нонам, подобно армейской, регулируемой параграфами воинского устава.

В конкретной деятельности, столкновении интересов теория востребована меньше всего. Тем не менее, люди, которые творят эту самую жизнь, должны владеть теорией и не действовать вопреки законам объективной реальности, не пытаться, по аналогии с инженерной деятельностью, изо брести вечный двигатель.

Модернизация означает не прогресс вообще, а ликвидацию отстава ния. Прогресс вообще это инновационное развитие, т.е. постоянное обнов ление без закрепления тиражирования продуктов и способов жизнедея тельности. Здесь все время требуется авансирование труда, источником для которого и вообще для получения дополнительного ресурса является неэквивалентный обмен. Вне обмена результатами деятельности иннова ционность сама по себе теряет смысл. Иными словами, инновационное развитие не объяснить неким мифическим законом возвышения потребно стей.

Таким образом, конкуренция, соревнование, борьба за выживание есть движущая сила общественного развития. Борьба за выживание может быть опосредованной в производстве или непосредственной в войне.

Модернизация, как ликвидация отставания, проходит в исторически короткие сроки. Это форсированное развитие, рывок, необходимо тре бующий резкого увеличения расходования ресурсов жизни (затрат).

Поскольку модернизация относится к отстающим общностям, по стольку она неизбежно болезненна в той мере, в какой ведет к сокраще нию социальной базы, т.е. к сокращению массы ресурсов, расходуемых для поддержания жизни. Иначе говоря, модернизация ведет к социальному напряжению и требует больших усилий для удержания устойчивости об щества. К модернизации нельзя только призывать общество, ее надо навя зать. Более того, модернизация предполагает коренное переустройство всего общества, а не только его технологический способ жизни.

В Российской истории при таком понимании можно отметить три модернизации: крещение Руси приобщило ее к цивилизации, Петровские реформы ввели непосредственно в Европу, социалистические преобразо вания превратили в мировую державу. Вопрос о цене и социальном харак тере указанных модернизаций оставим в стороне. Они никогда не прово дились при общем согласии и терпении, а осуществлялись за чей-то счет и приводили к утверждению одних людей и гибели других. Этой социально экзистенциальной нагруженности модернизации не избежать, но без мо дернизации не обойтись, если общность хочет занять одно из лидерских мест в мировом социальном пространстве и вообще просто выжить.

Коммунистическая модель развития России себя исчерпала. Она оказалась неспособной к инновационному развитию. Было множество по пыток реформ, но в рамках коммунистической системы отношений они были обречены на провал. Все кончилось крушением коммунизма и разва лом СССР. В новой России реформы имели главной задачей слом старой системы, но задача модернизации осталась. Россия обрела относительную устойчивость за счет сырьевых ресурсов, и теперь вопрос о модернизации приобрел характер реальной практической задачи: либо Россия модерни зируется и возвращает себе статус великой державы, вне которого нет смысла говорить о России как о России, либо она перестает существовать.

Иного не дано.

Исходя из всего этого, становится понятно, почему вопрос о модер низации был поставлен конкретно лишь в последнее время, во многом под влиянием мирового экономического кризиса и в решающей мере перед лицом реальной угрозы потери самостоятельности. Но как только вопрос о модернизации перестал быть осторожным намерением и получил очерта ния конкретного политического курса, так сразу же в полный рост встали вопросы о цене и социальном характере модернизации. По существу в це лом это вопрос о ее возможности в принципе при существующей системе управления Россией.

Во-первых, о продолжительности, как в начале 90-х был аналогич ный разговор – то ли постепенно и поэтапно их проводить, то ли разом (образы того времени: нельзя через пропасть прыгать в два прыжка, нельзя кошке рубить хвост дважды).

Во-вторых, о системе общественных отношений и власти: то ли мо дернизацию проводить сверху, административным способом, то ли в рам ках расширяющейся демократии.

В-третьих, о допустимой социальной нагрузке.

Ключевой является именно третья позиция В результате реформ Россия не стала богаче, ее общественное дос тояние уменьшилось. Появление богатых людей означает лишь то, что обеднела основная масса населения и государство. В этих условиях рож дается вариант политики социального консерватизма, который означает направленность деятельности людей на выживание (сохранение) общно сти, точнее, на сохранение средств, способа, обеспечивающего достиже ние главной цели – выживание.

В силу многообразия сфер жизнедеятельности и средств поддержа ния способности общности к выживанию многообразны и проявления консерватизма: политический, технологический, правовой, семейный, ре лигиозный, социальный и т.п. В принципе, возможно прописать консерва тизм по всем этим сферам, в том числе и их взаимосвязь.

Лозунговое обращение к социальному консерватизму как модели социального развития предполагает определенность видения его содержа ния и назначения, в противном случае он не может быть предметом при зыва. По своему содержанию современный российский социальный кон серватизм представляет собой идеологию сохранения определенного на бора ценностей и норм общественной жизни России советского образца:

доступное образование;

доступная медицина;

доступное жилье;

обеспе ченная старость;

коллективизм при свободном развитии личности, т.е. при отсутствии антагонизма между личным и общественным, но при допуще нии и готовности к жертвенности личного в пользу общественного (гума низм и патриотизм);

справедливость власти (совпадение справедливости и законности);

сочетание свободы и ответственности, порядка, дисциплины;

гуманистическое наполнение культуры и др. Примечательно то, что мно гие из этих призываемых к сохранению норм и ценностей никогда не были реализованы на практике в полной мере, но всегда были целевыми ориен тирами в организации российской социальной жизни.

Консерватизм не тождественен простой консервации, вызывающей загнивание, сохраняться может только развивающаяся, а значит, реформи руемая, модернизируемая общность. Следовательно, консерватизм не аб солютен, а относителен, конструктивен. Отстаиваемые элементы общно сти когда-то при своем возникновении сами были новыми. В этом смысле социальный консерватизм можно рассматривать как стремление к преоб разованиям без социального риска, как защиту от социального риска, ко торый объективно несет в себе новация, а не абсолютное отторжение но вации. Консерватизм не перекрывает инновационный процесс, но тестиру ет его и ищет средства защиты от отрицательных следствий.

Социальный консерватизм предполагает сохранение исторически сложившихся общепринятых в данной общности представлений о пред почтительном способе жизни. В царской России консерватизм имел в ос новном социально-политическое содержание и ориентировал на сохране ние сословных устоев общественной жизни, поддержание социального спокойствия. В послереволюционной России, Советском Союзе, был про возглашен курс на обеспечение народного благополучия как начального и промежуточного состояния на пути к будущему коммунистическому об ществу. Сначала он имел подчиненное значение перед лозунгами мировой революции и приоритетами индустриальных и аграрных преобразований СССР, однако занял центральное место во внутренней политике после Ве ликой Отечественной войны, вытеснив в область абстрактно теоретических конструкций конечно-целевую модель коммунизма. В со временной послереформенной России консерватизм характеризуется со единением лозунгов социально-политической стабильности и жизненного благополучия людей. До уровня благополучия сырьевых монополистов Востока ей не дотянуть по причине недостаточной концентрации природ ных богатств, а западные лидеры слишком далеко вырвались вперед тех нологически.

Запад знает две модели общества – традиционное и современное.

Последнее – это общество равных (людей, регионов, партий, религиозных конфессий и т. д.). В России к современному обществу призывают либера лы (западники). Централисты (славянофилы) в публичных речах призыва ют к тому же, но объективно (и справедливо) направляют к сохранению традиционного общества. Здесь России нечего изобретать. Перед ней сто ит задача превращения в современную великую державу, экономически независимую, в научно-техническом и технологическом отношении пере довую, социально гармоничную, военно-политически влиятельную. Для этого необходимы: деловая и социальная активность большинства населе ния, направленная на выполнение общественно значимых задач;

целевое единство социального действия, преобладающее над внутренней конку ренцией и борьбой на взаимоуничтожение и обеспечивающее тем самым устойчивость существования России, ее целостность, гарантированное выживание в окружающем мире. Так называемое социальное партнерство означает именно целевое единство социального действия, подобное един ству пассажиров поезда, состоящему, независимо от класса вагона, в том, чтобы всем вовремя и благополучно доехать до места назначения, которое у каждого пассажира свое.

В отличие от России, в развитых западных странах современный консерватизм провозглашает приоритет демократических свобод, являю щихся в рамках внутренней жизни традицией, символизирующей устойчи вость определенного способа жизни, а в сфере внешнеполитической – средством обеспечения собственного господствующего положения. В странах, условно называемых развивающимися, благополучие не является ни предметом действующей политики, ни идеологической категорией мас сового сознания. Применительно к этим странам вопрос о благополучии не ставится даже теоретически.

Смысл нынешней борьбы вокруг социальных реформ (социального обеспечения) состоит в том, чтобы сбросить с государства социальную сферу, иначе возникает противоречие между уходом государства из эко номики и его зависанием в социальной сфере. Последняя базируется не на благотворительности, а на принудительности (через налоги). Там, где лю ди могут обеспечить свою жизнь на базе собственности, не нужны ни со циальная сфера, ни благотворительность, впрочем, там нет и противоречия между социальностью и либеральностью, поскольку либо достигается вы сокая социальность через большие налоги, либо реализуется полная сво бода выживания на базе собственности при низком налоге.


В отношении политики социального консерватизма и курса на мо дернизацию изначально содержится противоречие, обусловленное пер вичной затратностью того и другого при общей ограниченности имею щихся ресурсов жизни. С точки зрения текущего момента это противоре чие между затратами на существование (социальный консерватизм) и за тратами на развитие (модернизация), а в рамках ценностного подхода это противоречие между справедливостью и эффективностью. В плане долго срочной перспективы тут нет противоречия, поскольку в том и другом случае речь идет о вложениях в будущее России, определяемое состояни ем человеческого капитала.

Последнее слово в разрешении этого действительного противоречия принадлежит государству как инициатору и главному исполнителю поли тики социального консерватизма и модернизации, в то время как бизнес пока что не обременяет себя ни социальной ответственностью, ни стрем лением к инновационному развитию. Сумеет ли государство справиться со столь сложной задачей соединения справедливости и эффективности, по кажет будущее, – все определяется силой политической воли. Историче ский опыт в данной области неоднозначный, и яркий пример демонстри рует российская приватизация, осуществленная на полностью либеральной основе без каких-либо разговоров о политике социального консерватизма.

Сырьевой бизнес не заинтересован в модернизации, имеющей целью создание в России постиндустриального общества, потому что в этом слу чае он утратит свое господствующее положение. При допущении возмож ности реальной модернизации России данный вопрос выглядит следую щим образом: либо представители сырьевого бизнеса оттесняются на вто рой план новой генерацией, представителями информационно технологического бизнеса, потенциально более масштабного. Нечто по добное в России уже было, когда на смену помещичьему земельному ка питалу пришел промышленный капитал, либо сам сырьевой бизнес возь мет дело модернизации в свои руки и перепрофилируется. Нечто подобное было в Англии в виде обуржуазивания дворянства.

Для сырьевой модели развития нынешнее население России слиш ком велико, для инновационного развития оно слишком мало.

Консерватизм и модернизация сами по себе альтернативны только в абстракции, к ним надо подходить конкретно-исторически. Есть общность и разное видение путей ее развития:

- единые социальные цели в интересах общности, но разные средст ва их достижения. Так может быть только в абстракции, потому что раз ные средства так или иначе означают столкновение разных социальных интересов, поскольку общность всегда социально дифференцирована.

- в реальной действительности присутствует изначальное столкнове ние интересов, борьба за средства является борьбой за интересы (напри мер, по размерам налогов).

Консерватизм и модернизация есть выражение пути развития в зави симости от социальной дифференциации, от напряженности в столкнове нии интересов. Другого, сугубо непротиворечивого, бесконфликтного пу ти быть не может. А содержание и структура противоречий определяются местом общности в системе межобщностной социальной дифференциа ции. Лидерство необходимо требует социального единства общности.

Изоляция требует фиксированной социальной дифференциации, устойчи вого разделения на цель и средство. Это видно на историческом примере России: как только она включилась в систему межобщностных отношений, так сразу же ее внутреннее равновесие нарушилось. Именно в таком кон тексте можно интерпретировать обе революции 1917 года – Февральская революция имела материально выраженное социальное (классовое по мар ксистской терминологии). Октябрьский переворот такого материального основания не имел. Понимание пролетариата в лице рабочего класса, как самостоятельного субъекта материальных интересов, оказалось теоретиче ской фикцией. Потому что не может быть социальный субъект без матери ального основания в виде собственности, как не может быть и всеобщего субъекта собственности. Российский социализм означал государство как собственника, когда борьба за материальное по форме была борьбой за место в социальной системе. Но государство, как собственник, неэффек тивно. Оно выходит на первый план в кризисные периоды, когда усилива ется его вмешательство в экономику и вообще усиливается регулирующая роль.

Социалистический период в России это, по сути, период непрерыв ного кризиса, требующий сильного государства. Но, во-первых, ресурсы исчерпались, силы закономерно оказались подорванными, а во-вторых, конкретный кризис в его военно-политическом выражении, постепенно сгладился. Гипертрофированная роль государства себя исчерпала.

Таким образом, социалистическая революция в России была рево люционной сменой элиты, верхушки общества. В современной России ос тается действующей ее специфика – преобладающая роль государства, по стоянная тенденция к централизму.

Перспективы социал-демократизма в России определяются не воз можностью осознания их политической элитой и широкими массами, по скольку дело здесь заключается не в мнимой идее социальной справедли вости и ее распространенности во многих странах Европы, а возможно стью России выйти на передовые рубежи материально-технического раз вития и включиться в группу стран – лидеров, получающих за счет лидер ства дополнительные ресурсы жизни в сфере обмена результатами матери альной и духовной деятельности. Эти дополнительные ресурсы возникают не в ходе обмена технологически равноценными продуктами между тех нологически равными субъектами, а в результате, как уже говорилось, не эквивалентного обмена между технологическими лидерами и аутсайдера ми, вынужденными отдавать лидерам дополнительную массу ресурсов жизни в той или иной форме.

Социал-демократизм, не ограниченный оппозиционной идеологией, а осуществляемый в реальной политике, является привилегией лидеров, как и возможность иметь средний класс – главного носителя социал демократизма и материальной основы социальной устойчивости. Важно понимать, что понятие среднего класса имеет не только и не столько отно сительное, но, прежде всего, абсолютное измерение. Иначе говоря, сущ ность положения среднего класса не в его внешнем проявлении, т.е. не в том, что он находится между богатыми и бедными, а в том, что он спосо бен к устойчивому существованию на основе собственного производи тельного труда. Такое положение оказывается возможным лишь при усло вии преобладающей массы среднего класса, как по численности, так и по объему производимой продукции.

Если в таком контексте смоделировать социальную структуру мира в целом, то окажется, что в бедных странах, которых большинство, больше шансов быть востребованным у коммунизма, в средних технологически лидирующих странах либерализм и социал-демократизм равноценны и пе риодически меняются местами у власти в соответствии с цикличностью общественного развития, а в США, как абсолютном мировом лидере, гос подствует либерализм, периодически меняющий технологию удержания своего лидерства в изменяющемся мире в форме симметричной двухпар тийности. Глобализация пока что не внесла существенных изменений в данную схему, а включение в большую мировую игру гигантов в лице Ки тая и Индии, а также стран Латинской Америки, при неизвестности судь бы Черной Африки еще не дают достаточного исторического материала для достоверных оценок и прогнозов в этой области.

Определение места России по данной классификации весьма затруд нительно. Традиционно его оценивают не в координатах “развитые – раз вивающиеся страны” или по порядковому номеру мира принадлежности, а по геополитическому положению между Западом и Востоком. Наверное, главное не в том, что Россия расположена между Европой и Азией, или, что тоже очевидно и, может быть, более точно, – между Европой и Амери кой, а в том, что она находится между миром энергоносителей и миром технологий. Потенциальное преимущество России заключается в возмож ности занимать полноправное место в обоих мирах, и реализация этой возможности должна стать ведущей мечтой и ориентиром в долгосрочной перспективе планов модернизации.

Россия всегда была в относительно замкнутом существовании. И то гда все элементы того, что сейчас относят по совокупности к консерватиз му, было объективно необходимо. Сейчас Россия сбросила занавес и ока залась на открытой мировой сцене. Она вступила в систему отношений на равных (в сугубо рыночные отношения) с лидирующими странами, с ко торыми практически всегда была в конфронтации (военные союзы пере менные). И с развивающимися странами не были отношения на равных в контексте привлечения их на свою сторону в противостоянии с лидерами.

Теперь с ними всеми надо выстраивать отношения на равных. Но Россия в этих отношениях проигрывает.

Россия уже не просто вышла из изоляции и включилась в систему социального межобщностного взаимодействия, она оказалась на грани полной включенности в открытый мир. А в отсталой общности внутренняя борьба за интересы предельно обостряется. Тут всегда будут модели от монокультурного колониализма при сохранении целостности (сейчас это сырьевая экономика) до предельного расчленения на части, которые по отдельности включаются в открытый мир.

Политическая диверсификация некогда социально единого общества в виде перехода к многопартийной структуре, формально охватывающей всю политическую развертку с левым и правым флангами, осуществилась не столько по объективным основаниям социальной дифференциации об щества, сколько по частным интересам отдельных инициативных людей, политических предпринимателей, разработавших политологический биз нес-план и организовавших собственное дело по производству власти с применением передовых политтехнологий. В борьбе за электорат они за частую не могут поделить авторские права на использование идеологиче ских понятий и лозунгов о свободе и справедливости.


Альтернатива либерализма и социального консерватизма в контексте модернизации это оппозиция экономической эффективности и социальной справедливости общественного производства. В странах постиндустри ального мира данная альтернатива сглаживается за счет информационно технологического лидерства, позволяющего обеспечить равновесие эф фективности и социальной справедливости за счет дополнительного ис точника ресурсов жизни в сфере неэквивалентного обмена результатами деятельности. В России таким источником тоже может стать неэквива лентный обмен, но с отрицательным значением для России, т.е. обмен природных ресурсов на средства инновационного развития. При этом важно помнить, что, во-первых, этот источник сугубо временный и, во вторых, требующий особых усилий для целевого использования.

В лидирующих общностях складывается устойчивая социальная структура, не деформируемая социальной мобильностью. Социальные группы полномасштабно воспроизводятся по схеме семейного наследова ния, их члены привержены одной субкультуре и ведут сходный образ жиз ни, руководствуются однотипным набором ценностей и дорожат своим социальным положением. Главное в существовании членов лидирующих общностей – их независимость друг от друга в возможности выживания безотносительно к принадлежности к той или иной социальной группе.

Несмотря на все различия, их объективно объединяет один общий интерес – лидирующее положение их страны, которое и обеспечивает эту самую возможность общего выживания.

Как известно, основой такой устойчивости социальной системы служит средний класс, состоящий из людей, живущих своим трудом, про изводящих какой-либо общественно необходимый продукт. Благодаря среднему классу оказывается возможной устойчивая система власти с ее разделением на независимые друг от друга ветви.

Социальный консерватизм это политика модернизации без социаль ных издержек. Конечно, это очень трудная задача, но иного выхода нет.

Модернизация России без сопровождения политикой социального консер ватизма невозможна по самой своей сути, потому что в итоге это будет уже не Россия. Иначе говоря, можно сбросить социальную сферу, принес ти определенную массу людей в жертву модернизации и осуществить ее.

Однако новому обществу России даже в ее нынешней конфигурации не удержать, а точнее – она будет этому обществу не нужна.

Сохранение социальной сферы это не просто гуманизм, содержание бедных и обездоленных, начиная с пенсионеров. Это необходимость аван сирования на создание населения, способного занимать лидирующие по зиции в мире. Это вложение средств с отдаленной отдачей. Т.е. нужны свободные средства на образование, здравоохранение, науку и культуру, наряду с ростом затрат на оборону. Конечно, сырьевые деньги самые лег кодоступные, но сырьевое развитие не обеспечивает прорыва. Россия мо жет соединить технологическую модернизацию и политику социального консерватизма за счет сырьевых ресурсов. Пока что это единственный благоприятный шанс. Здесь последнее слово за государством. Допущение растраты ресурсной базы было бы не меньшим преступлением против на рода, чем прямое насильственное распоряжение жизнями людей в недав нем прошлом.

Имеется достаточно много прогнозов развития России на 20 лет и более. Но, ведь, страна это не саморазвивающаяся предметная система ти па растения, живого организма, русла реки и прочих предметных систем.

Россия будет такой, какой ее сделают, во-первых, те, кто определяет это внутри, а во-вторых, те, кто определяет это извне. Но будущих результатов преобразований никто не знает. Даже отдельный человек про собственное будущее знает только в той мере, в какой он сам деятелен, в рамках того, что от него зависит как в созидательном плане, так и в плане противостоя ния внешним вызовам. Никто не знает, кто реально будет делать Россию, и какие у нее будут внешние вызовы. Устремленность в будущее – сущност ная черта России. Эта устремленность, как мечта о лучшем будущем, тоже элемент консерватизма.

Модернизация России должна иметь целевую модель, понятный об раз создаваемого российского будущего: модель внутреннего социального устройства, место и роль в мировом социальном пространстве. Нельзя ог раничиться пониманием модернизации как некоего движения к некоему более совершенному будущему, необходима конкретизация.

Социальный консерватизм и модернизация применительно к совре менной России вполне совместимы и в своем отношении друг с другом преодолевают историческую оппозицию консерватизма и либерализма в их классическом понимании. Модернизация России должна явиться до полнительным источником ресурсов жизни. Такого в истории России еще не было. Модернизация, если она удастся, будет означать становление но вого типа общности, новой России, но остающейся Россией. В этом соци альный консерватизм и модернизация не альтернативны.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ Карпов Ю.Г.

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Информационные технологии проникли во все сферы жизни совре менного общества. Интенсивно развивающееся направление ubiquitous computing (всепроникающие вычисления) характеризует только часть того лавинно возрастающего числа проблем общества, в решении которых ис пользование компьютеров становится обычным. Компьютерные програм мы управляют нашей жизнью повсеместно, от медицинской аппаратуры до систем торможения и разгона автомобилей. От программных систем управления все в большей степени зависят жизнь и здоровье людей.

В то же время программирование является единственной областью инженерной деятельности, где разработчик не отвечает за качество своей работы. Спросите любого программиста, может ли он гарантировать каче ство своего продукта, и Вы получите в лучшем случае уклончивый ответ.

И действительно, большие компьютерные программы после их разработки всегда содержат ошибки. С этим знаком каждый, разработавший програм му длиной хотя бы в несколько десятков строк. Последствия таких ошибок не всегда безобидны. Существует огромный печальный опыт того, к каким тяжелейшим последствиям приводят ошибки в управляющих программах для критических применений. Эти последствия – от гибели ребенка в ав томатизированном туалете до аварий с человеческими жертвами автомо билей Тойота и потери этой компанией нескольких миллиардов долларов из-за ошибок в электронной системе торможения – делают проблему обеспечения правильности компьютерных программ важнейшей пробле мой современной техники и технологии.

Сложность разрабатываемых программ подошла к границе их пони мания и, следовательно, их управляемости. Число ошибок в разработан ных и сданных заказчику программных системах постоянно растет. На пример, в ОС Windows 95, по оценкам Microsoft, до сих пор остается не сколько тысяч ошибок. Но эта ОС используется только в бытовых персо нальных компьютерах, от нее не зависят жизни людей. Только сумасшед ший поставит эту ОС в бортовую систему управления самолета или даже автомобиля.

Особенно подвержены ошибкам параллельные, распределенные и многопоточные программы, которые характерны для бортовых систем управления. Но именно такие программы становятся все более распро страненными. В современном автомобиле – целая сеть связанных микро процессоров, в новых Мерседесах их около 50. Происходящий сейчас по ворот программирования в сторону параллелизма назван “революцией” с лозунгом: “Добро пожаловать в мир параллельной обработки”.

Хорошо известно, что даже в тех случаях, когда функционирование каждой из параллельных взаимодействующих компонент системы абсо лютно ясно, человеку трудно понять работу всей параллельной системы.

Причина этого, по-видимому, в том, что человек в каждый момент может думать только об одной вещи, и за многообразием возможных последова тельностей событий, которые возникают в параллельных управляющих программных системах, разработчик уследить не в состоянии. Параллель ные системы, которые работают правильно “почти всегда”, годами могут сохранять тонкие ошибки, проявляющиеся в редких, исключительных си туациях.

В мире параллельной обработки разработчик должен контролиро вать не последовательности возможных событий, как в последовательном программировании, а возможные комбинации частично упорядоченных событий, что значительно сложнее. Многочисленные примеры показыва ют, что нетривиальные многопоточные программы непостижимы для че ловеческого мозга. С ошибками, возможными в параллельных програм мах, может сегодня столкнуться каждый разработчик, и это требует от высшей школы обратить особое внимание на подготовку специалистов в области информационных технологий.

Будущие разработчики программных систем управления должны еще во время учебы ознакомиться с этой важнейшей проблемой, получить знания соответствующих теоретических разделов и получить первона чальный практический опыт использования систем формальной верифи кации (формального доказательства правильности) программных систем управления.

Определение. Формальная верификация программ – это приемы и методы формального доказательства (или опровержения) того, что мо дель программной системы удовлетворяет заданной формальной специ фикации.

Поскольку что-то доказать формально можно только относительно формальной модели, для верификации анализируемая система (реализа ция) должна быть представлена формальной моделью. Программы обычно пишутся на языках с формально определенным синтаксисом и кажутся полностью формализованными. Однако с точки зрения семантики это не так. Программная система управления обычно состоит из программных модулей, написанных на языках с неформализованной семантикой. Ис пользование указателей, обработка вещественных чисел с ограниченной точностью, сложные структуры данных, динамическое порождение пото ков и их взаимодействие – все это приводит к тому, что из текста про граммы не следует непосредственно полное формальное описание ее по ведения. В частности, не существует алгоритма, позволяющего проверить эквивалентность двух программ на языке Паскаль или С. Формальная мо дель системы обычно строится вручную. Такая модель обычно значитель но проще самой проверяемой системы, это абстракция, в которой должны быть отражены наиболее существенные характеристики системы.

Спецификация системы также должна быть представлена набором формальных требований к ее функционированию. Но обычные специфи кации программы не являются формальными, они чаще всего расплывча ты, двусмысленны, неполны. Для выполнения верификации спецификация программы должна состоять из набора формальных утверждений о желае мых свойствах поведения системы. Для формальной спецификации ис пользуется язык логики, каждое утверждение которого может быть либо истинно, либо ложно для программной системы. Верификатор проверяет выполнение заданных формальных утверждений на заданной формальной модели.

В области теории, алгоритмов и методов верификации в течение не скольких десятилетий проводились многочисленные исследования. До по следнего времени успехи в этом направлении были весьма скромными, разработанные методы не могли быть применены даже к системам сред ней сложности. Однако в последние годы в этой области произошли рево люционные изменения. Был разработан метод формальной верификации model checking (проверка модели), который стал основой очень эффектив ных алгоритмов, позволяющих проверять правильность реальных, разра батываемых промышленностью программно-аппаратных систем.

Определение. Model checking – это метод верификации, состоящий в проверке того, что на данной формальной модели системы заданная формула темпоральной логики, описывающая требование к поведению программы, принимает истинное значение.

Для верификации этим методом реальная система представляется простейшей моделью ее вычислений - системой переходов с конечным числом состояний. Требуемые свойства поведения реальной системы вы ражаются точно и недвусмысленно формулами темпоральной логики.

Проверка модели сводится к исчерпывающему анализу всего пространства состояний модели системы, она не требует дедуктивных доказательств теорем, связанных с логическим выводом на основе аксиом и правил вы вода, характерных для классических подходов к верификации. Поэтому этот процесс может быть полностью автоматизирован.

Для выполнения верификации методом model checking нужно по строить для программной системы адекватную модель с конечным числом состояний, представить ее на входном языке системы верификации, а так же выразить подлежащие проверке свойства формулами темпоральной ло гики. Поэтому, несмотря на то, что сам процесс верификации полностью автоматизирован, выполнение верификации требует работы специалиста достаточно высокой квалификации.

В Санкт-Петербургском политехническом университете курс по ве рификации программных систем управления читается в течение 10 последних лет. Студенты трех факультетов: ФТК, ФМФ и ЦНИИ РТК изучают теоретические основы этой области и получают практический опыт верификации, проверяя в рамках курсовой работы правильность не тривиальной системы программного управления с помощью системы ве рификации Spin. Система Spin распространяется свободно, она использо валась при верификации многих программных систем, в том числе борто вых систем управления космического назначения, разрабатываемых NASA. В монографии [1] изложен теоретический материал и практические рекомендации по применению метода model checking к верификации про граммных управляющих систем.

Литература:

1. Ю.Г. Карпов. Model checking. Верификация параллельных и рас пределенных программных систем // БХВ Петербург, 2010 г., 560 стр.

СИСТЕМНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФИЛЕЙ БАКАЛАВРИАТА Васильев Ю.С.

Президент Козлов В.Н.

Проректор по УМО Черненькая Л.В.

Директор Корпоративный центр качества Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Разработка перечней направлений, профилей и специальностей выс шего профессионального образования (ВПО) может строиться на основе системно-качественного анализа структуры подготовки для образователь ных систем ВПО России. При разработке использован опыт моноуровне вой академическо-отраслевой системы ВПО подготовки специалистов, существовавшей в СССР, многоуровневой образовательно профессиональной системы подготовки бакалавров и магистров, разра ботанной в 1991-1994 гг., а также двухуровневой «компетентностной»

системы ВПО, создаваемой в рамках ГОС третьего поколения.

Двухуровневая «компетентностная» система предназначена для под готовки бакалавров, магистров (по профилям) и специалистов по ограни ченному списку специальностей. В настоящее время имеется ряд норма тивных документов, отражающих совокупность направлений бакалавриа та, магистратуры и специальностей подготовки. Перечни направлений, профилей и специальностей характеризуются базовыми категориальными понятиями. К ним относятся области научных знаний (математические, естественнонаучные и другие области), объекты деятельности специали стов (технологии, изделия и др.), а также ряд других категорий.

1. Ориентация основных образовательных программ (ООП) уровне вой системы образования требует профессиональной адаптации кадров с высшим профессиональным образованием (ВПО) к различным видам дея тельности. Совокупность видов деятельности, актуальных в настоящее время определяется группой факторов. К основным видам можно отнести совокупность факторов, составляющих системную модель профилирова ния на основе функциональной ориентации.

Функциональная направленность бакалавров, магистров, спе циалистов на рынке труда может быть определена потребностями, вытекающими из документов Президента и Правительства РФ, Ми нистерства образования и науки и других министерств и ведомств:

1.1. Приоритетные направления развития науки и техники, ут вержденные Президентами РФ в 2002, 2004, и 2009 годах, которые могут образовать перечень профилей для обеспечения приоритетных направле ний развития науки и техники или сокращенно приоритетные профили (ПП);

1.2. Фундаментальные научные и прикладные исследования, со ставляющие основу создания необходимых объектов техники, технологии, искусства и культуры, включая образование, которые образуют перечень профилей фундаментальных наук или сокращенно фундаментальные профили (ФП);

1.3. Потребности отраслевых министерств и ведомств, оставляю щие основу перечня отраслевых профилей или сокращено – отраслевых профилей (ОП);

1.4. Задачи оборонно-промышленного комплекса (ОПК), тре бующие формирования перечень профилей для ОПК или сокращенно – оборонно-промышленные профили (ОПП);

1.5. Международные перспективы развития образования и зарубеж ные образовательные программы, на основе которых можно формировать международный перечень профилей или сокращенно – международные профили (МП);

1.6. Социально-экономическая стабилизация на современном этапе развития России, которая может быть обеспечена разработкой социально направленного перечня профилей или сокращенно – социальных профи лей (СП);

1.7. Деятельность, предусмотренная в федеральных государственных образовательных стандартах (ФГОС) ВПО, которые могут быть основой деятельностного перечня профилей или сокращенно – деятельностными профилями (ДП).

При этом нужно определить необходимый уровень общей фактори зации в рамках перечисленного списка факторов, позволяющий сделать необходимое разделение по «функциональным факторам» и «категориям видов деятельности». Решение этой задачи может быть основано на ис пользовании выделенных «функциональных факторах», список которых должен быть функционально полным, причем к этой группе можно отне сти совокупность профилей, относящихся к 1 – 6 группам.

Профили 7 группы определяют основные «категории видов деятель ности», в связи с чем она может содержать полный перечень видов дея тельности, которые могут иметь расширительный вид относительно спи ска видов деятельности, введенных в ФГОС ВПО. На основе сказанного можно ввести разделение (факторизацию) общего списка профилей на функциональные (группы 1 – 6) и деятельностные (расширенная группа 7).

Системная характеристика профилей структурированных, по функцио нальным характеристикам и обобщенным видам деятельности бакалавров, приведена в табл. 1. На основании данных табл.1 можно создать техноло гию автоматической генерации необходимых профилей на основе требо ваний:

- вида деятельности бакалавра, магистра или специалиста;

- функциональной направленности с учетом классификации, приве денной выше.

2. Системная модель разработки профилей. Данная технология формирования профилей иллюстрируется матрицей, представленной в табл. 1.

Таблица Системная модель генерации профилей на основе «факторизовано-деятельностного подхода»

конструкторская дея технологическая дея Виды педагогическая дея Реновационная дея Эксплуатационная исследовательская Производственно деятельности деятельность деятельность Проектно тельность тельность тельность (ВД) тельность Научно Научно Функциональ ные перечни профилей (ФПП) 1 2 3 4 5 6 Группа 1:

приоритетные профили (ПП) Группа 2:

фундаменталь ные профили (ФП) Группа 3:

отраслевые профили (ОП) Группа 4:

ОП-профили (ОП) Группа 5:

международные профили (МП) Группа 6:

социальные профили (СП) Данная технология может быть использована при разработке систем но-генерированных перечней направлений подготовки бакалавров, магист ров, специалистов с учетом различных критериев функциональности и ви дов деятельности в условиях различных требований рынка труда.

2.1. Базовые виды деятельности можно определить следующим образом:



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.