авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||

«УДК 323+327 (44) ББК 26.89 (4Фра) Ф 84 Руководитель научного проекта академик РАН Н.П. Шмелев Редакционная ...»

-- [ Страница 20 ] --

«Чтобы определять желательный путь во Франции и в мире и прини мать правильные решения, необходимо прежде всего располагать пол ной информацией и правильным анализом». Для французского пре зидента это первый критерий оценки качества дипломатической сети.

«Мы содержим нашу сеть в мире, — пояснил он, — чтобы повсюду продвигать наши интересы и обеспечивать защиту наших соотечест Глава 16. Французская дипломатия венников… чтобы лучше распространять нашу точку зрения». Исходя из того что «глобализация делает все явления в мире взаимосвязанны ми», глава государства считал, что эти задачи касаются всех загранто чек Франции.

Вместе с тем французский президент был далек от того, чтобы ог раничивать задачу посольств только сбором информации. «Сверх ин формации, — заявил он, — я жду от вас (послов) высококачественных оценок и предвидения. Я жду от вас также смелости в выдвижении инициатив». Развивая эту мысль, он отметил: «Поскольку вы находи лись в постоянном контакте на местах, где происходят события, пос кольку вы знаете лучше, чем кто-либо, в каком направлении разви вается обстановка в общественном мнении той или иной страны и ее руководителей, с которыми вы работаете, именно вы должны прояв лять воображение, предлагать в каждом случае наиболее подходящее действие для Франции»1.

В русле этих мыслей министр иностранных дел, а в впоследствии премьер Доминик де Вильпен выносил на первый план среди при нципов, которым должен следовать дипломат, «принцип правды». Он подчеркивал в данной связи: «Дипломат не должен ни лгать, ни обма нывать самого себя: наши анализы должны быть исчерпывающими, мы должны вскрывать суть проблем, мы должны выдвигать новые за дачи». Другой императив состоит в оперативности действия, которое министр назвал «чувством срочности». «В современном мире опоз дать — значит проиграть. Разумеется, действовать следует всегда обду манно, но иногда надо уметь извлекать выгоду из действия быстрого, поскольку именно такое действие правит сегодня миром».

Им особо выделялись также инициативность и практическая сто рона дипломатической деятельности. «Наше время взрывоопасно: нам не следует держать проблемы под контролем, мы должны их решать.

Нам не следует ограничиваться рассмотрением ситуаций. Мы должны созидать, предлагать, мобилизовывать... Действовать — значит зани маться кризисными ситуациями и находить им решения»2.

Касаясь личных качеств, которыми должен обладать дипломат, де Вильпен обращал внимание на аналитические качества, способность ставить себя на место собеседника и терпеливо, внимательно слушать его, умение концентрироваться, найти точное слово, а также дар на блюдательности. Он подчеркивал необходимость «глубокого знания 1. Из. выступления. Ж. Ширака. на. совещании. послов. Франции. в. 1999.г. //. Личный.

архив.автора 2.Из.выступления.Д.де.Вильпена.на.совещании.послов.Франции.в.2003.г.//.Личный.

архив.автора 600 Часть V. Внешняя политика досье», а также «хладнокровия и физической выносливости, что может зачастую иметь решающее значение для выхода из тупика в трудных, затяжных ситуациях». Де Вильпен отмечал, наконец, «что, для того чтобы примирить непримиримое, дипломату нужно сочетать много численные и иногда противоречивые черты характера: терпение и жи вость, твердость и мягкость, покорность и гордость, умение управлять временем и людьми, пользоваться словом и молчанием, доверитель ностью и тайной, способность безотлагательно принимать решения и умение выиграть время, для того чтобы уйти из под давления. Он дол жен, в конце концов, уметь уступить, если это требуется, никогда не смешивая при этом компромисс и компрометирование»1.

Для того чтобы французские послы не теряли контакта с дейс твительностью собственной страны, для них организуются в период отпусков поездки по Франции, посещения других министерств, пре фектур в регионах, предприятий, банков, университетов, воинских частей и т д.

Как известно, о человеке судят не только по тому, что он думает о себе сам, но и по мнениям его окружающих. Поэтому было бы не лишено интереса привести оценку французской дипломатии профес сором Гарвардского университета Чарлзом Когеном, в прошлом во енным и журналистом, затем ответственным сотрудником внешней разведки США, занимавшим на протяжении пяти лет пост резидента ЦРУ в Париже.

Коген отмечает, что многие американские дипломаты находят французских коллег трудными партнерами. Их упрекают в склоннос ти к абстрактно-философскому обоснованию своих позиций и одно временно в «буквоедстве» — придирчивости к мельчайшим юридичес ким, если не грамматическим деталям при формулировке взаимных обязательств в документах, из-за которых они готовы вести долгий, изнурительный торг. Главной же чертой французских дипломатов, вы зывающей аллергию у американцев, является жесткая неуступчивость в диалоге с представителями держав, имеющих гораздо более сильные экономические и военные козыри. Эта черта воспринимается прагма тичными англосаксами как проявление излишней самоуверенности — «французского высокомерия» (l’arrogance franaise).

Между тем, подчеркивает умудренный опытом разведчик, эту манеру необходимо принимать как должное, ибо она отражает исто рически сложившийся характер французской нации. Долгая история Франции, где славные победы чередовались с горькими поражениями, воспитала французскую дипломатию в духе непоколебимой предан 1.Histoire.de.la.diplomatie.franaise.Perrin,.2005.Р.10– Глава 16. Французская дипломатия ности интересам своего суверенного государства. Отсюда пристрастие ее представителей к строгому соблюдению всех тонкостей правовой формы подписываемых документов.

В книге «Дипломатия по-французски», вышедшей в свет в Париже в 2005 г., Коген пишет: «Может показаться, что французские дипломаты преувеличивают роль, которую играет Франция на современной меж дународной арене. Однако партнеры, которые ведут с ней переговоры, сделают большую ошибку, принимая французские притязания лишь за напыщенное красноречие. Франция является ключевым элемен том системы международных отношений. Ее универсалистская миссия и ее призывы к помощи угнетенным народам получают отклик во всем мире. На французском языке говорят повсюду, а культура Франции вы зывает восхищение. Франция — одна из самых значительных торговых держав… Короче, с Францией необходимо считаться — она являет ся важнейшим фактором политического равновесия в западном мире и равновесия в Европе»1. Поэтому автор предупреждает, что любые по пытки обращаться с французскими дипломатами иначе чем на основе строгого равноправия будут только контрпродуктивными. Характерно, что книга Когена получила высокую оценку двух бывших министров иностранных дел Франции — социалиста Ю. Ведрина, написавшего к ней предисловие, и его преемника голлиста Д. де Вильпена.

В начале XXI в. проводится масштабная реформа дипломати ческой службы Франции. Суть ее состоит прежде всего в том, чтобы превратить Министерство иностранных дел в центр по координации и проведению в жизнь всей международной деятельности французс кого государства и таким образом обеспечить в этой области подлин ное единство действий.

Бюджет Министерства иностранных дел на 2005 г. составил 4408,59 млрд. евро, или 1,58% объема расходов госбюджета. В 2004 г.

все дипломатические службы Франции насчитывали 9409 сотрудни ков, из которых в центральном аппарате работало 3993 сотрудника, на дипломатической и консульской службе — 4215, в культурных заведе ниях — 1215. С учетом традиций и относительно скромных финансо вых возможностей акцент в кадровой работе делается во французской дипломатической службе не на численности оперативно-дипломати ческого состава, а на качестве его профессиональной подготовки.

Работники дипломатической службы Франции подразделяются на три категории — А, В, С. Категория А включает посланников, советни ков и секретарей Министерства иностранных дел, переводчиков. Ка тегория В — административных секретарей, работников шифрсвязи, Ch..Diplomatie..la.franaise.Paris,.2005.P. 1.Cogan 602 Часть V. Внешняя политика ассистентов по социальным вопросам. Категория С охватывает тех нический состав: стенографисток, бухгалтерских работников, квали фицированных рабочих и т.д. Сотрудники всех трех категорий могут использоваться на работе в центральном аппарате и за рубежом.

Набор на дипслужбу и замещение должностей секретарей и советни ков производятся на основе конкурсных экзаменов. В объявлении о кон курсе среди склонностей и качеств, которыми желательно обладать же лающим поступить на дипломатическую службу, отмечаются такие, как любовь к путешествиям, желание испробовать свои способности в ши роком спектре человеческой деятельности, вкус к контактам с людьми и к работе в команде. Обращается внимание на необходимость хорошей общей подготовки в области публичного права, истории, политических или экономических наук, а также владения языками. При этом гово рится, что «жизнь, которая вас ждет, потребует от вас большой широты мысли и способности адаптироваться к различным условиям: в кризис ных ситуациях вам потребуется хладнокровие и умение оценивать ситу ацию». Кандидатов на конкурс Министерство иностранных дел находит главным образом среди выпускников парижского Института политичес ких наук или Института восточных языков и цивилизаций (ИНАЛКО).

Без конкурсных экзаменов принимаются выпускники Национальной школы администрации (ЭНА), в которой готовятся руководящие кадры для всего государственного аппарата Франции. Во французской дипло матической службе действует общепринятая в международной практи ке система дипломатических рангов, с той, однако, особенностью, что ранг чрезвычайного и полномочного посла присваивается крайне редко дипломатам, руководящим диппредставительствами в ключевых точках (Вашингтон, Нью-Йорк, Москва, Лондон и т.д.). Этот ранг, как правило, имеют не более десятка действующих дипломатов1.

Предельный возраст нахождения на дипломатической работе, как и на государственной службе вообще, 65 лет.

Интерес к изучению дипломатии Франции определяется тем, что многое из разработанного ею в области дипломатической науки и ис кусства стало источником универсальных принципов и методов вне шнеполитической деятельности. Кроме того, организация французс кой дипломатической службы стала прообразом для дипломатических служб целого ряда других стран, в частности независимых государств, возникших после распада французской колониальной империи. На конец, французская дипломатическая служба продолжает динамично совершенствоваться, стремясь найти адекватные решения проблем, порождаемых глобализацией.

1.Из.личного.архива.автора Заключение Вплоть до середины 70-х годов XX столетия сочетание рыночной экономики с активной ролью государства и одной из лучших систем социальной защиты, демократии с широкими полномочиями испол нительной власти, прежде всего президента, принадлежности к евро атлантическим структурам с независимым курсом на мировой арене обеспечивало достаточно эффективное решение проблем, стоявших перед Францией.

Однако с тех пор ситуация в стране и в мире радикально измени лась, поставив французскую модель экономики, политики и общества, сложившуюся в первые послевоенные десятилетия, под вопрос. Неод нозначные демографические тенденции, переход страны от промыш ленной к постиндустриальной стадии развития, вызовы глобализиро ванного постбиполярного мира исключают сохранение этой модели ее в неизменном виде.

Между тем поиски альтернативной модели, способной прийти на смену прежней, оказались сопряжены с немалыми материальными и психологическими издержками. Она должна учитывать как требова ния современности, так и традиции французов, их глубоко укоренив шуюся национально-культурную самобытность. Простая имитация зарубежных образцов, пусть даже отражающих некие универсальные тенденции, везде и всегда была контрпродуктивной. «Истина по одну сторону Пиренеев становится заблуждением по другую», — заметил философ Блез Паскаль. Это тем более справедливо в наши дни, когда речь идет о других границах Франции — Атлантике, Ла-Манше, Рейне или Альпах.

Не менее опасной, чем слепая имитация чужих решений, была бы, однако, и противоположная крайность — попытка отгородиться от внешнего мира, замкнуться в пределах узкого шестигранника естест венных границ Франции, чтобы культивировать «французское исклю чение» в отрыве от общих закономерностей начала III тысячелетия новой эры. Такое искушение, несовместимое ни с судьбоносным для Франции процессом евростроительства, ни с ее призванием защит ницы общечеловеческих ценностей, наверняка обрекло бы страну на маргинализацию.

Окончательный переход Франции от исчерпавшей себя прежней модели к новой, контуры которой еще не определились полностью, займет, видимо, минимум полтора-два десятилетия. Успех его решаю 604 Заключение щим образом зависит от согласия среди самих французов относитель но характера и темпов модернизации экономики, государственных институтов, внутренней и внешней политики, а главное — от ее цены для каждой из социальных категорий, составляющих французское об щество. Между тем до такого консенсуса еще далеко.

Это может показаться странным. В самом деле, основной вопрос четырех французских революций конца XVIII–XIX в. — выбор между монархией и республикой — бесповоротно решен. Создание в середи не ХХ столетия Пятой республики подвело черту под долгой борьбой между принципами прямой и представительной демократии, парла ментского и президентского режимов. Какими бы ни были вероятные коррективы действующей Конституции, коренного изменения балан са между законодательной и исполнительной ветвями власти в обоз римом будущем не ожидается.

В пользу такого прогноза говорит и постепенный переход от чрез мерной многопартийности к регулярной ротации у власти двух ос новных партий левого и правого центра — неоголлистов и социалис тов. Данная эволюция связана с глубокими сдвигами в социальной структуре французского общества, ядром которого является средний класс — не столько собственнический, как в XIX в., сколько люди на емного труда, включенные, благодаря высокому уровню профессио нальной подготовки, в современный сектор экономики.

Снят с повестки дня и острейший в прошлом во Франции рели гиозно-политический вопрос об отношениях государства, церкви и школы. Светский характер республики не ставится более под сом нение никем. К тому же в связи с притоком иммигрантов Франция, некогда «старшая дочь» Римско-католической церкви, становится все более многоконфессиональной: наряду с доминирующим католициз мом прочные позиции завоевывают не только традиционные протес тантизм и иудаизм, но и особенно ислам.

С крахом коммунистических режимов в Европе ушла в прошлое непримиримая конфронтация двух взаимоисключающих идеологий — капитализма и социализма, долго отравлявшая атмосферу французс кой общественной жизни. Безальтернативность рыночной экономи ки волей-неволей признается отныне подавляющим большинством французов.

Наконец, прекращение «холодной войны» и крушение биполяр ного мира создали предпосылки для компромисса французских сто ронников равнения страны на Запад или Восток. Сбалансированная внешняя политика, сочетающая верность союзам со свободой дейс твий на основе уважения многосторонних подходов в рамках между Заключение народных организаций, стала по существу единственно возможным способом защиты национальных интересов страны.

Тем не менее центростремительные силы в современном француз ском обществе все еще сталкиваются с не менее значительными цен тробежными. В основе этого конфликта остается разное понимание роли государства, теперь уже не столько политической, сколько соци ально-экономической.

Одни французы по-прежнему видят в государстве важнейший инструмент развития экономики, форсирования темпов роста ВВП, справедливого распределения его плодов, решения проблем занятос ти, спасения системы социальной защиты, гаранта равных шансов в доступе к образованию, культуре, социальному выдвижению.

Другие, напротив, считают чрезмерно разбухшее государство тор мозом модернизации экономики и повышения его конкурентоспо собности. Для них единственным способом добиться для Франции достойного места в глобализированном мире может быть только даль нейшее свертывание госсектора, демонтаж административной регла ментации, снижение налогового бремени, перевод распределительной системы соцстраха на накопительную коммерческую основу, реши тельная либерализация трудового законодательства.

С этим конфликтом тесно переплетаются и споры о приоритетах внешней политики Франции, прежде всего о дальнейшем углублении и расширении европейской интеграции, перспективах трансатланти ческих отношений, подходах к ближневосточным кризисам и т. д. В ко нечном счете речь идет о соотношении межгосударственных и наднаци ональных подходов, а следовательно, и о судьбах суверенитета страны в эру глобализации.

Именно данная проблематика служит сегодня главным критерием принадлежности избирателей к одному из двух традиционных поли тических лагерей — левому или правому. Причем этот общий для всех развитых стран, особенно европейских, конфликт между неокейнси анским этатизмом первых послевоенных десятилетий и неолиберализ мом англосаксонского образца приобрел во Франции особую остроту.

Он периодически выходит там за рамки правового поля — на улицу, грозя дестабилизировать положение в стране.

Дело здесь не просто в политической культуре французов, сочета ющей пассионарность, вербальный радикализм с консервативными опасениями чересчур резких перемен. Во Франции государственный аппарат всегда был и остается стержнем нации, гарантом ее единства, безопасности, прав граждан не только в политической, но и в соци ально-экономической сфере. Неудивительно, что на фоне прогрес 606 Заключение сирующей эрозии национального суверенитета, роста зависимости от внешних сил глобального масштаба требования французов к своему государству увеличиваются, а возможности удовлетворить их сокра щаются, как шагреневая кожа в романе Бальзака.

Одной из характерных особенностей Франции всегда было крайнее разнообразие не только природного, но и социального пейзажа. Наряду с богатыми и бедными, собственниками и людьми наемного труда, теми, кто имеет постоянную работу и ее лишен, не говоря уже о категориях ген дерного, возрастного, этнического порядка, там существует масса групп с особым статусом, дающим право на те или иные привилегии (зарплата, пенсии, налоговые льготы и т.д.). Добившись таких «завоеванных прав»

(droits acquis) в упорной борьбе, их обладатели решительно отвергают любые реформы, способные поставить эти права под вопрос. Сказанное особенно касается чиновничества, работников госсектора и инфраструк турных общественных служб (транспорт, связь, энергетика, народное об разование, здравоохранение, наука). В них занята, как минимум, пятая часть самодеятельного населения страны, так или иначе работающая на государство. Результатом оказывается вообще свойственное французам на протяжении всей их истории противоречивое сочетание консерватиз ма со стремлением к переменам, которое выливается время от времени в острые социально-политические конфликты.

Многие французские социологи и политологи говорят в данной связи о «двух Франциях» — динамичной, современной, не боящейся внутренней и международной конкуренции, успешно обновляющей экономику на основе высоких технологий, с одной стороны, и консер вативной, архаичной, цепляющейся за протекции государства, чтобы спасти обреченные предприятия и целые отрасли, — с другой. Той, ко торая выигрывает, принадлежит будущее, тогда как другая обречена на постепенное исчезновение. Но сегодня она висит-де мертвым грузом непроизводительных расходов на национальном сообществе в целом, подрывая шансы Франции в напряженной борьбе за достойное «место под солнцем» в современном мире.

Выдвинутая еще в начале 80-х годов XX в. экономистом Лионелем Столерю, занимавшим при президенте Жискар д’Эстене министер ские посты, эта концепция получила с тех пор широкое распростра нение1. Она, по существу, сомкнулась с дискуссией вокруг мнимого «упадка» Франции, упомянутой во введении в настоящую моногра фию, затронув не только вопросы экономики, государственных инсти 1. См :. Stolru L.. La. France. а. deux. vitesses. Paris,. 1982;

. Marseille J.. La. guerre. des. deux.

France.Paris,. Заключение тутов, внешней политики, но и общую самооценку французов, издав на склонных к резким колебаниям между чрезмерным нарциссизмом и деморализующим самоуничижением.

Так, например, корреспондент консервативной газеты «Фигаро»

Стефан Маршан, вернувшись на родину после десятилетнего пребыва ния в США, описал крайне неутешительные впечатления о соотечес твенниках. В его глазах их характеризуют предпочтение чиновничьей ренты предпринимательскому риску, неверие в свои силы, стремление уйти от ответственности или переложить ее на другого, склонность к бесконечным жалобам, взаимная агрессивность, ксенофобия, раскол элит под лозунгом «Каждый за себя, государство за всех»1. Предпри ниматель Виктор Шеррер вообще утверждает, будто французы просто обленились: по среднегодовому числу отработанных часов Франция уступает Великобритании в 1,5 раза, а США — вдвое2.

Ответ на подобные мазохистские, пораженческие утверждения не заставил себя ждать. «Для того чтобы Франция и французы добились успеха в нынешнем опасном и жестоком веке, нам не нужны ложные пророки Апокалипсиса, — подчеркивает министр Рено Доннедье де Вабр. — Каждый из нас прекрасно понял риск и опасности пара лича, трусости, консерватизма. Нам необходима боевая команда, ре шительная и щедрая, открытая и волевая… Мы нуждаемся не в певцах упадка, а в тех, кто разделяет обоснованные мечты, построенные на требованиях реальности»3.

Социалист Макс Галло, в прошлом один из соратников Ф. Митте рана, опубликовал яркое эссе, озаглавленное «Гордость быть францу зом». Он не менее решительно осуждает мрачный пессимизм: «Фран ция уже не раз показывала в прошлом, что она располагает ресурсами, о которых даже не подозревает сама»4.

Спор о «двух Франциях» приобрел международный резонанс, при чем зарубежные наблюдатели разделились, подобно французским, на пессимистом и оптимистов.

Комментируя очередные студенческие волнения во Франции вес ной 2006 г., которые заставили президента Ширака отказаться от непо пулярной реформы условий первого трудового найма молодежи, лон донский еженедельник «Экономист» резко критиковал французов за боязнь либеральных реформ, приверженность архаичным идеологиям :.Marchand St..French.Blues.Pourquoi.plus.ca.change,.plus.c’est.la.mme.chose.Paris,.

1.См 2.См :.Scherrer V..La.France.paresseuse.Paris,. 3.Donnedieu de Vabres R..Ce.dclin.trop.dclin.//.Le.Monde.2003.23.octobre 4.Gallo M.Fier.d’tre.Franais.Paris,.2006.Р. 608 Заключение социализма слева и «социоголлизма» справа, сторонники которых предпочитают распределение богатств их производству1. Напротив, американский еженедельник «Тайм» оказался гораздо более оптимис тичным. Признавая, что модернизационные реформы еще не стали составной частью французской политической культуры, он писал: «Те, кто думает, что Франция никогда не изменится, не проведет реформ, не модернизируется, всего лишь принимают за чистую монету мнения части самих французов. Но они ошибаются»2. Подтверждением тому служат цифры: в 1995–2005 гг. число рабочих мест во Франции увели чилось на 11,4% — больше, чем когда-либо за аналогичный период на протяжении всего ХХ века.

Авторы настоящей монографии придерживаются аналогичной точки зрения. Анализ демографической динамики, проблем иммигра ции и молодежи, экономики, общества, внутренней и внешней поли тики Франции начала XXI в. позволяет сделать вывод о том, что шансы страны и впредь успешно играть роль одной из ведущих европейских держав с мировой ответственностью не вызывают сомнений. Несмот ря на множество проблем, связанных с незавершенностью процесса постиндустриальной модернизации и поисками новой модели обще ства, по-новому сочетающей национальную специфику с закономер ностями мирового развития, Франция может с уверенностью смотреть в будущее.

1.См :.A.Tale.of.Two.Frances.A.war.may.be.needed.to.bring.the.Two.together,.but.it.is.not.

the.real.battle.//.The.Economist.2006.1–7.april 2.The.French.way.Up.to.better.tomorrow.//.The.Time.2006.3.may Rsum La.France.a.franchi.le.seuil.du.XXIe. scle.dans.le.peloton.de.tte.

des. grandes. puis-sances. industrielles. Dans. les. branches. aussi.

importantes.comme.l’nergie.nuclaire,.l’industrie.arospatiale,.les.

chemins.de.fer..grande.vitesse,.les.complexes.agro-alimentaire.et.

militaro-industriel. elle. est.. l’avant-garde. de. l’Union. europenne.

dont.elle.reste.depuis.plus.de.demi-sicle.une.des.forces.motrices.

La. presence. parmi. les. cinq. members. permanents. du. Conseil. de.

Scurit.de.l’ONU,.l’appartenance.au.club.atomique,.les.liens.avec.

les.pays.francophones,.notamment.africains,.le.prestige.de.la.culture.

franaise.permettent..la.France.d’exercer.sur.les.affaires.mondiales.

au-del.de.l’Europe.une.influence.qui.ne.se.mesure.pas.uniquement.

par.son.potentiel.conomique.et.militaire.propre Pourtant. son. passage. au. stade. post-industriel. est. entrav. pas.

des. difficults. considrables. Le. modle. dirigiste. combinant.

l’conomie. de. march. avec. le. rle. rgulateur. actif. de. l’Etat. et. un.

des. systmes. de. protection. sociale. parmi. les. plus. avancs. du.

monde.assurait.le.dveloppement.de.l’conomie.franaise.pendant.

les. trois. premires. dcennies. aprs. la. Seconde. guerre. mondiale.

avec.le.succs.indniable.Mais.depuis.le.dbut.des.annes.70.du.

sicle. dernier. ce. modle. s’est. progressivement. puis. Les. chocs.

ptroliers,. la. revolution. informatique,. la. mondialisation. stimule.

par.la.perce.des.gants.de.l’Asie..la.main.d’oeuvre.bon.march.–.

tous.ces.facteurs.dictent.imprativement..l’Europe,.y.compris..la.

France,.le.changement.de.cap.radical.Or,.la.recherch.d’un.modle.

diffrent.qui.pourrait.rpondre.mieux.aux.nouveaux.defis.tout.en.

respectant.les.acquis.de.la.priode.prcdente.ont.pris.du.temps.

La.croissance.du.PIB.franais.et.de.l’investissement.est.divise.par.

deux. ce. qui. aggrave. considrablement. les. problmes. de. l’emploi,.

ceux.de.la.Scurit.sociale.et.de.l’Education.nationale.en.crise.grave.

accentue. par. la. dynamique. dmographique. en. perte. de. vitesse,.

Rsum de.l’immigration,.des.rapports.entre.les.gnrations,.des.villes.avec.

leurs.banlieux.etc Les.difficults.sociaux-conomiques.entranent.des.consquences.

ngatives. pour. la. politique. intrieure. accentuant. le. divorce. entre.

l’administration.et.la.socit.civile,.les.lites.et.l’opinion.publique.Au.

niveau.des.partis.la.tendance..la.concentration.du.corps.lectoral.

autour.des.deux.ples.modrs.–.l’UMP.et.le.PS.qui.se.succdent.au.

pouvoir.sans.que.leurs.programmes.et.les.resultants.de.gestion.soient.

trs.diffrents.–.desoriente.le.citoyen.qui.ne.trouv.plus.les.repres.

familiers.Il.ragie.par.la.monte.de.l’absentisme.ou.le.vote.pour.

les. dmagogues. populistes. plus. ou. moins. marginaux. d’extrme gauche. ou. d’extrme-droite. dont. les. notions. meme. se. dvaluent.

La.consequence.en.est.la.monte.des.tensions.qui.sortent.parfois.

du.cadre.lgale.Tout.cela.inscrit..l’ordre.du.jour.l’adaptation.des.

institutions.de.la.Cinquime.Rpublique.aux.ralits.nouvelles.pour.

les.randre.plus.souples.dans.un.Etat.moins.obse.et.omnipresent Enfin. l’effondrement. du. monde. bipolaire,. les. tendances.

hgmoniques.dans.le.comportement.des.Etats-Unis,.l’mergeance.

de. nouveaux. centres. de. gravit. en. Asie. sur. le. fond. de. multiples.

menaces. nouvelles. (le. terrorisme. internationale,. l’extrmisme.

religieux,. la. prolifration. des. armes. de. destruction. massive. etc).

posent.des.problmes.extrmement.ardus..la.politique.trangre.

de.la.France.La.stratgie.gaullienne.qui.combinait.la.fidlit.aux.

engagements. euro-atlantiques. avec. le. jeu. de. bascule. subtil. entre.

l’Est.et.l’Ouest,.le.Nord.et.le.Sud.devient.obsolte Les. tentatives. d’y. remdier. par. la. construction. de. “l’Europe puissance”. donnent. jusqu’a. present. des. resultants. mdiocres.

Malgr. le. succs. clatant. de. l’intgration. europenne. dans. le.

domaine.conomique,.commercial.ou.montaire.l’EU.reste.encore.

un.“nain.politique”.ce.qui.confirme.le.refus.des.Franais..ratifier.

le. projet. le. la. Constitution. europenne. initi. prcisment. par.

Paris. Les. conflits. entre. les. approches. fdralists. et. confdrales,.

les.contradictions.toujours.plus.vives.entre.l’approfondissement.de.

l’intgration. et. l’largissement. ultrieure. de. l’UE. confirment. que.

cette.situation.ambigue.peut.durer.encore.longtemps Les. incertitudes. de. la. transition. inacheve. d’un. modle. socio conomique.. l’autre. dont. les. contours. ne. sont. pas. encore. claires.

provoquent.chez.une.partie.des.lites.franaises.le.desarrois.allant.

jusqu’aux.prophties.pessimistes.sur.le.dclin.inexorable.de.la.France.

L’unique.remde.contre.ce.mal.ne.pourrait.tre.que.l’abandon.de.toute.

Rsum recherche.d’un.modle.europen.original.et.l’adoption.des.recettes.

ultra-librales. anglo-saxonnes. allant. de. paire. avec. l’alignement.

inconditionnel.sur.l’unique.“hyper-puissance”.globale Pourtant. cette. etat. d’esprit. masochiste. est. loin. d’tre. partag.

par.la.majorit.des.Franais.Ils.sont.fermement.convaincus.que.la.

France.a.toutes.les.chances.de.garder.dans.le.monde.multipolaire.

de.demain.la.place.digne.de.son.pass.glorieux.La.recherche.des.

voies.qui.permetteut.de.parachever.le.processus.de.modernisation.

tait. au. centre. de. la. campagne. avant. les. lections. prsidentielles.

et. lgislatives. de. 2007. Elles. annoncent. l’arrive. sur. l’avant-scne.

de.la.vie.publique.de.la.troisime.gnration.d’aprs-guerre.Aprs.

celles. de. la. Rsistance. et. la. Libration,. puis. des. “baby-boomers”.

de.mai.68.viennent.ceux.qui.n’ont.connu.ni.la.guerre.froide.avec.

ses.passions.idologiques,.ni.les.drames.de.la.dcolonisation.Plus.

pragmatiques. que. leurs. parents,. ces. Franais. de. “troisime. type”.

auront.. rinventer. leur. propre. pays. sans. oublier. son. heritage.

millnaire La. ncessit. de. rformes. profondes. est. reconnue. en. France.

d’aujourd’hui. par. toutes. les. forces. vives. de. la. nation. Au. del. du.

combat. traditionnel. entre. la. droite. et. la. gauche. dont. les. notions.

mmes.commencent..devenir.obsoltes.il.s’agit.moins.de.la.nature.

des.changements.invitables.que.de.leur.prix.pour.les.diffrentes.


composantes.de.la.socit.franaise.en.pleine.mutation.Le.choix.est.

donc.celui.des.meilleurs.moyens.d’augmenter.la.richesse.nationale.

et.de.la.rpartir.d’une.faon.plus.quitable Ce. dbat. dpasse. les. limites. troites. de. l’Hexagone. –. il. a. une.

dimension. europenne. sinon. mondiale. Comme. plus. d’une. fois.

dans. le. pass,. les. choix. des. Franais. provoquent.. l’tranger. des.

reactions.passionnelles.allant.de.l’admiration.enthousiaste.au.rejet.

mprisant,. mais. ne. laissent. personne. indifferent. Cette. reaction.

parfois. excessive. s’explique. par. la. double. ambition. de. la. France:.

la.defense.jalouse.de.son.identit.nationale,.notamment.culturelle.

(“l’exeption.franaise”).et.la.prtention..la.vocation.messianique.

d’tre.le.phare.des.valeurs.universelles.des.droits.de.l’homme,.de.la.

triade.immortelle.de.1789.–.Libert,.Egalit,.Fraternit,.mme.sans.

y.tre.toujours.fidle C’est. pour. cette. raison. que. la. France. provoquait. hier. comme.

aujourd’hui.en.Russie.l’intrt.et.la.simpathie.particulires.accentus.

par.les.affinits.culturelles.et.la.proximit.d’intrts.gopolitiques.

fondamentaux Rsum La. prsente. monographie. propos.. l’attention. des. lecteurs.

russes. a. pour. objectif. l’analyse. approfondie. et. multiforme. des.

principaux. aspects. de. la. France. contemporaine. –. son. conomie,.

socit,.politiques.intrieure.et.extrieure.Les.auteurs.que.avaient.

consacr.plusieurs.annes,.voir.les.dcennies..l’tude.de.ce.pays.ami.

et.passionnant.ne.cherchent.pas..embellir.la.ralit.ou.escamoter.

les. problmes. parfois. douloureux,. mais. mettent. toujours. l’accent.

sur.les.chances.de.les.rsoudre C’est.d’autant.plus.naturel.que.les.problmes.franaises.rappllent.

souvent,. toute. proportion. garde,. ceux. de. la. Russie. qui. traverse.

elle-mme.une.prriode.de.modernistion.encore.plus.complique.

et.difficile Сведения об авторах Белик Татьяна Вячеславовна, младший научный сотрудник центра Французских исследований Института Европы РАН.

Дубинин Юрий Владимирович, кандидат исторических наук, профес сор кафедры дипломатии МГИМО МИД РФ. Заместитель минис тра иностранных дел (1994–1999), Чрезвычайный и Полномочный Посол в Испании, США, Франции, Украине, постоянный предста витель при ООН и в Совете Безопасности. Заслуженный работник дипломатической службы РФ. Член Совета по внешней и оборон ной политике, вицепрезидент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, президентисполнитель Ассоциации друзей Франции.

Новоженова Ирина Сергеевна, кандидат исторических наук, старший на учный сотрудник Отдела Западной Европы и Америки ИНИОН РАН.

Занимается проблемами современной общественнополитической жизни Франции (социальная структура, партийная система, граждан ское общество, иммиграция и иммиграционная политика Франции и Европейского союза, мультикультурализм, влияние инокультур ных меньшинств на европейскую идентичность). Автор монографии «Французская социалистическая партия. 70е годы (внутрипартий ные течения)» (М.: Наука, 1989).

Обичкина Евгения Олеговна, доктор исторических наук, доцент ка федры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО МИД РФ. Начало научной карьеры было связано с исследовани ем народной ментальности во Франции ХVII – ХVIII вв. и исто рии культуры и массового сознания периода Великой французской революции. В настоящее время научные интересы сосредоточены на проблемах современной внешней и внутренней политики Фран 614 Сведения об авторах ции. Е.О. Обичкина принимает активное участие в ряде междуна родных исследовательских проектов МГИМО (У) с университетом «ПарижIV» и Институтом политических наук Парижа. Автор мо нографий «Франция на рубеже ХХ–ХХI веков: кризис идентич ности» (М.: МГИМО, 2003);

«Франция в поисках внешнеполити ческих ориентиров в постбиполярном мире» (М.: МГИМО, 2005).

Рубинский Юрий Ильич, доктор исторических наук, руководитель Цен тра Французских исследований Института Европы РАН, профес сор Государственного Университета ВШЭ. Специалист в области внутренней и внешней политики Франции и международных от ношений. Ассоциированный профессор университетов «ПарижI», «ПарижII», Страсбурга, Тура. Лауреат премии Гизо Французской академии. В 1978–1997 гг. — Первый советник посольства СССР/ РФ во Франции. Автор ряда монографий, в том числе: «Пятая рес публика» (М.: Мысль, 1964);

«За колоннами Бурбонского дворца»

(М.: Мысль, 1967);

«Тревожные годы Франции» (М.: Мысль, 1973);

«Французы у себя дома» (М.: Молодая гвардия, 1989);

«Национальная идея в политической культуре Франции» (М.: ИЕ РАН, Огни, 2005).

Семенов Александр Леонидович, кандидат исторических наук, доцент РГГУ. Сфера интересов включает историю Франции ХХ в., демок ратическое движение и международные отношения в современ ной Европе. Автор монографии «Левое студенческое движение во Франции (1956–1968)» (М.: Наука, 1975).

Фёдоров Сергей Матвеевич, кандидат политических наук, науч ный сотрудник Центра социальных проблем Института Евро пы РАН. Исследовательская деятельность связана с изучением социальноэкономической политики Франции, европейской со циальной модели, экономических, политических и социальных вопросов европейской интеграции и международных отношений в условиях глобализации.

Черников Геннадий Павлович, доктор экономических наук, профес сор кафедры мировой экономики МГИМО МИД РФ. Специалист в области экономики Франции. Автор монографий «Экономика Франции. Структурные сдвиги: Учебное пособие» (М.: МГИМО, 1999);

«Экономика Франции: традиции и новейшие тенденции»

(М.: РОССПЭН, 2002);

Мировая экономика. Учебник для ВУЗов (М.: Дрофа, 2003).

Указатель имен Авриль Пьер 281 Берстайн С. Бертран Ксавье Аденауэр Конрад Бетанкур Лилиан Альтюссер Луи Бжезинский Збигнев Амон Лео 358, Бидо Жорж Анна Бретанская, герцогиня Бисмарк Отто фон Шёнхаузен Арагон Луи Блан Жак Арафат Ясир Бло Ж.


Аристотель Блэр Энтони 124, 390, 521, Арон Раймон Блюм Леон 270, 378, 388, Артюи Жан Бо Стефан Аттали Жак 242, 468, 552, Бове Роже 183, Ахмадов И. Бональд Луи Габриэль Амбруаз Бабеф Гракх 202 Бонапарты, династия Бонне Жорж Баверез Николя 111, Бор Шарль Байру Франсуа 370, Борго Поццо ди, династия Балест Марсель 129, Боссон Бернар Балладюр Эдуард 113, 114, 119, 233, Бошан Жорж 238, 286, 296, 297, 367, 370, 471, Бретон Тьерри 480, 482, Брешон Пьер Бальзак Оноре де Бриан А. 388, Барак Эхуд Бро Филипп Барбюс Анри Буассонна Жан Барду Жак Бурбоны, династия 19, Барр Раймон 29, 112, 183, 225, 226, Бутеми Андре 286, 287, 295, 299, 364– Бутрос-Гали Б. Баррер Камилл Буш Джордж (младший) 122, Барту Л. Буш Джордж (старший) 292, 456, 458, Баш Виктор 467, 478, 552, 559, Беверидж, лорд 218, Бьянко Ж.-Л. Бегаг Азуз Бэрнэхэм Дж. Безансено Оливье Бюффе Мари-Жорж Бейкер Д. Береговуа Пьер 286, 297, 389, 464, 616 Указатель имен Вабр Рено Доннедье де 607 Годэн Ф. Голниш Брюно Вайс Морис Голль Шарль де 95, 96, 105, 112, 203, Валенса Лех 218, 220, 271–276, 278–282, 284– Вальдек-Руссо Пьер 388, 286, 288–290, 292–294, 299, 302, Ведель Ж. 311–314, 316, 342–344, 355–362, Веден Жорж 366, 367, 372, 379, 380, 392, 408– Ведрин Юбер 446, 449, 450, 454, 456, 410, 441–447, 453, 464, 467, 469, 457, 467, 489, 499, 515, 517, 519, 483, 484, 490, 504, 506, 521, 539, 521, 535, 538, 541, 552, 558, 563, 549, 550, 592– 572, 576, 577, Горбачев М.С. 448, 453, 455–458, Вержен Ш. 551–560, Вештер Антуан Гравье Жан-Франсуа Вивиани Р. Гралль Жак Вивьен А. 527, Гренье Фернан Вижери Эмманюэль д’Астье де ля Громыко А.А. Вилье Филипп де Гуго Капет Вильпен Доминик де 87, 140, 286, Гюйо Раймон 369, 370, 403, 523, 579, Вогюэ де, маркиз д’Обер Франсуа Вольтер (Франсуа Мари Аруэ) д’Эстен Валери Жискар 112, 124, 199, Вуане Доминик 400, 221, 226, 286, 288, 294, 296, 300, Вьянне Луи 301, 314, 349, 358, 360–362, 364– Вэй Симона 226, 234, 367, 369, 382, 386, 392, 436, 441, Габсбурги, династия 19 480, 484, 515, 528, 550, 559, Давид Фернан Гавел Вацлав 448, Даладье Эдуард Галло Макс Дампьер де, маркиз Гамбетта Леон Данфер Дидье Гандуа Жан Дассо Марсель Гбагбо Лоран Даян Жорж Гегель Георг Вильгельм Фридрих Дебатисс Мишель Гед Жюль (Матьё Базиль) Деббаш Шарль Генрих III Дебре Жан Луи Геншер Ганс Дитрих Дебре Мишель 220, 268, 280, 286, Гизи Г. 344, 355, 357, 358, 369, Гийом Франсуа Деваке Ален Гийомарк Жак Делор Жак 113, 227, 386, 467, Гишар Оливье Дермуш Ансед Глюксман А. 399, Дефарж Моро Ф. Глюкстейн Даниель Деффер Гастон 304, 307, 309, 380, Гобино Жозеф Артюр де, граф Дешартр Филипп 358, Гогель Франсуа 259, 263, 279, 321, Джуканович Мило 324, Дрюмон Эдгар Годе Мишель Указатель имен Капетинги, династия Дубинин Ю.В. Капитан Рене 355, 358, Думенг Жан Батист Карл VIII Дус Жак Карл Простоватый Дуст-Блази Филипп 248, 251, Катсиапис Ж. Дюамель Ж. Кашен Марсель 378, Дюверже Морис 321, 332, Кларк К. Дюкло Жак 380, 395, Клемантель Этьен Дюма Ролан 448, 452, 457, 458, 548, Клинтон Билл 490, 534, 535, 541, 551, 554, 556, Коген Чарлз 600, Дюфуа Жоржина Козырев А.В. Ельцин Б.Н. 555, 557–559, 561, 562, Коль Гельмут 120, 451–459, 461, 462, 468, 487, 488, 511, 552, 555, 565, 565, 566, 568, 571– 567, Жеврэ М. 58, 60 Кольбер Жан Батист 93, Кондратьев Н.Д. Жере Ф. Корнийо Жерар Жиру Франсуаза Кот Ж.-П. Жобер Мишель Коти Р. Жолио-Кюри Фредерик Коштуница Воислав 499, Жорес Жан 354, 378, Коэн Даниэль Жослэн Шарль Коэн Сами Жоспен Лионель 110, 167, 236, 237, Кразюки Анри 395, 239, 246, 286, 287, 298, 301, 308, Крессон Эдит 183, 286, 297, 389, 367, 368, 373, 383, 386, 387, 390, Кривин Ален 400, 422, 480, 489, 518, 538, 545, Круаз Морис 572, 575, 578, Крутоголов М.А. Жюппе Ален 175, 234–236, 240, 286, Крылов И.А. 298, 352, 364, 368–370, 416, 472, Кук Р. 480, 482, 487, 493, 495, 503, 506, Кутен Андре 515, 529, 532, 533, 536, 544, Кушнер Б. Жюссеран Жан Адриан Антуан Куэльяр Перес де Жюль Кэй Анри 391, Заллет Р. л’Экоте Ян де Зигфрид Андре 270, 319, Лаббе Клод Иванов И. 573 Лабе Доминик Лаво Жорж Кабе Этьен 318 Лагийе Арлетт Лажуани Андре 382, Кайа А. Лалонд Брис Кальер Франсуа де 587, Ланг Жак 386, Камбон Жюль 589, Ландсбергис Витаутас 556, Камбон Поль Ланжевен Поль 396, Кампана Андре 349, 618 Указатель имен Массигли Рене Ларю Д. Массю, генерал Лафонтен Жан 102, Масхадов А. 572, Ле Буше Эрик Мегре Брюно Ле Пен Жан-Мари 63, 67, 299, 301, 368, Медушевский А. 371, 373, 374, 376, 377, 387, Мейджор Дж. 521, Леви Б.-А. 399, Мейер Даниель Леже А. Мейер Рене Леже Фернан Мейно Жан Леканюэ Жан 360, 365, Мейр Питер Лекер Огюст Мелин Жюль Лелуш П. Мендес Франс Пьер 112, 380, 392, Леметейе Мишель 401, Леонтьев В. Меркель Ангела Леотар Франсуа Мерль Робер Лепаж К. Мермаз Луи Леруа Ролан Мерме Жерар Лонге Жан 378, Мессмер Пьер 286, Луи Бонапарт Местр Жозеф де Любберс Р. Меттерних Клеменс фон Людовик IX Святой Мийон Шарль 365, 376, 504– Людовик XI Милза П. Людовик XIII 29, Милошевич Слободан 472, Людовик XIV 18, 24, 28, 93, 262, 586, Мильеран А. Мирабо, маркиз Людовик XV Миркин-Гецевич Борис Людовик XVI Миттеран Даниэль Люти Герберт 262, Миттеран Франсуа 112, 113, 203, 231, Лялюмьер Катрин 286, 288–298, 300, 304, 306, 314, Лярок Пьер 316, 346, 350, 353, 365, 367, 372, Мадлен Ален 365, 369 376, 379–383, 385–389, 392, 397, 398, 408, 441, 446–462, 464–475, Мазарини, кардинал 477–479, 481, 482, 484, 485, 487, Мак-Магон П. 490, 493, 502, 504, 518, 519, 522, Макмиллан Гарольд 526–529, 539, 542, 543, 550–563, Мальро Андре 289, 314, 566, 594, Мамер Ноэль 400, Мишле Эдмон 355, Мандела Нельсон Моизи Д. Мандрас Анри 20, 179, Молле Ги 356, 385, 388, 392, Маржери К. де Монне Ж. 95– Маркс Карл Моннервиль Г. Марти Андре Моно Ж. Маршалл Дж. 98, 104, 185, Монтарон Жорж Маршан Стефан Монтебур Арно Марше Жорж 382, 397, Указатель имен Понселе Кристиан Монтескьё Шарль Луи де, барон 73, Понятовский Мишель Попов В.И. Моррас Шарль 32, 272, 371, Поэр Ален Моруа Пьер 113, 167, 228, 286, 287, Приуре Роже 291, 295, 304, 376, 381, 385, Пронто Жан 387–389, 422, Прудон Пьер Жозеф 202, Мубарак Хосни 540, Пуанкаре Раймон Мэдисон А. Пужад Пьер 343, 372, Мэн Альбер де, граф Путин В.В. 574– Мэр Эдмон Пфлимлен Пьер 271, Мюрвиль Морис Кув де Пьер, аббат 211, Наполеон I Бонапарт 259 Пэн Латур дю, граф Наполеон III 278, Рамадье Поль 343, 388, 397, Насер Г. А. Ратиани Г.М. Небург де, граф Раффарен Жан-Пьер 168, 240, 246, Никольсон Г. 583, 280, 286, 287, 307, 369, 403, Нота Николь Револь Луи Обер Эли 349 Рейган Рональд 111, 225, 366, Ремон Рене Обри М. Рене Анжуйский Олбрайт М. Рёпке В. Олланд Франсуа 310, 387, Рибу Жан Олле-Лапрюн Жак Рикар Поль Острогорский М. Ришар А. 564, Офферле Мишель Ришельё (Арман Жан дю Плесси), Палевский Г. 357 кардинал 29, 584– Робьен Жиль де 24, Паскаль Блез 588, Розенберг Альфред Паскуа Ж. Розье Э. Бюрен де Паскуа Шарль 299, 377, Рокар Мишель 65, 170, 183, 231–233, Пейон Венсан 242, 280, 286, 287, 297, 301, 308, Пейрефит Ален 112, 279, 386, 389, 408, 429, 434, Пери Габриель Роллан Ромен Петр I Ротшильды, династия Петен Анри Филипп 270– Роше Вальдек Пикассо Пабло Руаяль Сеголен Пике Рене Рузвельт Ф.Д. Пине Антуан Руссле Андре Плиссонье Гастон Руссо Жан-Жак 50, 73, 258, Помпиду Жорж 105, 220, 260, 277, 280, 286–288, 290, 294, 299, 303, Саблиер Ж.-М. Де ля 316, 343, 344, 349, 358–362, 386, Самба М. 420, 441, 479, 620 Указатель имен Фабиус Лоран 228, 286, 295, 386, 387, Сантини Андре 389, 390, Сапен Мишель Фажон Этьен Саркози Николя Фийон Франсуа 242, Сартр Жан Поль 396, Фитерман Ш. Сеген Филипп 230, 367, 464, 480, Фишер Й. 511, Сеги Жорж 395, Фовэ Жак 259, 260, 264, 322, Сезер Эме Фойгт К. Сельер Эрнест Антуан Фоккар Ж. Сен-Жосс Жан Фонтанье Лионель Сен-Симон Клод Анри де Рувруа, Фонтэн А. граф 202, Фор Поль Серван-Шрейбер Жан Жак 112, Фор Эдгар 183, 361, 391, Сервен Марсель Фрагонар М. Слама А.-Ж. Франс Анатоль Смит Тимоти Франциск I Сталин И.В. Фрашон Бенуа 395, Стединьяк Энри Фридман М. Столерю Лионель Фроссар Людовик Строс-Кан Д. Фрэ Роже Сулейман Великолепный Фурастье Жан Сустель Жак 355, Фурье 202, Сюра Е. Фуше Кристиан Талейран Шарль Морис 589– Хабермас Юрген Тенги А. де 569, Хайдер Йорг Тер-Петросян Левон Харри Р. Тибери Жан Хейер Эрик Тибо Бернар Хонеккер Эрих 452, Тийон Шарль Хусейн Саддам 544, Тиксье-Виньянкур Жан-Луи Тимбо Ксавье Цезарь Гай Юлий 18, 28, Токвиль Алексис де 260, 406, Тома А. Чаушеску Николае 448, Торез Морис 395, 397, Черномырдин В.С. Трамбле Жозеф дю Трарье Людовик Шабан-Дельмас Жак 280, 286, 309, Трибаль М. 355, 357, 359, Троцкий Л.Д. Шарас М. Тубон Жак Шаретт Э. де 480, Турен Ален Шарон Ариэль Тэн Ипполит Шарпен Жан Мишель Тэтчер Маргарет 111, 225, 366, 387, Шевалье Габриэль 453, 457, 461, 468, Шеварднадзе Э.А. 551, Указатель имен Шуман Робер 99, 354, 593, Шевенман Жан-Пьер 385, 386, 464, 489, Эйзенхауэр Дуайт Дэвид Шерек Франсуа Элюар Поль Шеррер Виктор Эмманюэли Анри 387, Ширак Жак 83, 88, 110, 113, 140, Эрман Генри 172, 183, 199, 212, 230, 231, 234, Эррио Эдуард 309, 235, 258, 280, 286, 288, 291, 293, Эссель С. 295–298, 300, 301, 309, 311, 352, Эстье Клод 360–371, 376, 382, 383, 386, 387, 434, 441, 460, 464, 480–485, 487– Ю Робер 383, 398, 489, 493, 495, 497–500, 502–504, 506, 513–519, 521–524, 529, 530, Ярузельский Войцех 532, 535, 537, 539, 541, 545–549, Янаев Г.И. 559, 563, 565–579, 594, 598, Шрёдер Герхард 124, 522, 523, 546, 572, Последние два десятилетия стали для Европейского континента вре менем серьезных перемен. Глубина и масштаб произошедших изме нений очевидны, однако их существо и перспективы неоднозначны.

Перемены затрагивают все уровни социальной организации стран Ев ропы и осуществляются как на национальном, так и на наднациональ ном уровне;

как в регионах, охваченных интеграционным процессом в рамках Европейского Союза, так и за его пределами.

Изучению этих многоплановых перемен, прямо затрагивающих и са мое большое европейское государство – Россию, посвящена новая монографическая серия Института Европы РАН под общим названи ем «Старый Свет – новые времена», издание которой ИЕ РАН осу ществляет совместно с издательством «Весь Мир» при поддержке Рос сийского государственного гуманитарного научного фонда (РГГНФ).

Подготовка серии представляет собой масштабный и долговремен ный научный проект, реализуемый преимущественно силами россий ских ученых. Руководитель научного проекта – академик, директор ИЕ РАН Николай Петрович Шмелев.

В течение нескольких лет предстоит выпустить в свет ряд монографий, посвященных комплексному изучению современной социально-по литической и социально-экономической истории отдельных стран и регионов Европы.

В 2007 году вышла в свет:

Великобритания: эпоха реформ Под ред. д. полит. н. Ал.А. Громыко готовится к выпуску:

Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен Под. ред. д.и.н. А.А. Язьковой Приобрести книги Издательства «Весь Мир»

можно во всех крупнейших магазинах.

Их адреса можно узнать на сайте издательства www.vesmirbooks.ru, где можно ознакомиться с каталогом и сделать заказ на книги.

Наш адрес: 101000, Москва, Колпачный пер., 9а., тел.: (495) 6236839, 6238568, 6253770, факс: (495) 6254269.

Электронная почта: orders@vesmirbooks.ru Франция. В поисках новых путей / Отв. ред. д.и.н. Ю.И. Рубинский. – Ф М.: Издательство «Весь Мир», 2007 – 624 с. – (Старый Свет – новые времена).

ISBN 978-5-7777-0407- В книге рассматриваются проблемы экономики, состояния обще ства, внутренней и внешней политики современной Франции. Отход от прежней модели социально-экономического развития, характер ной для первых послевоенных десятилетий, сделал неизбежным пос тепенный переход к новой, сочетающей либерализацию экономики с сохранением значительной роли государства и модернизированной системы соцобеспечения. Авторы книги пишут о вызовах, с которыми столкнулась Франция в новом глобализированном мире, и той специ фике, которая выделяет ее среди других европейских государств.

УДК 323+327 (44) ББК 26.89 (4 Фра) Серия: Старый Свет — новые времена Франция. В поисках новых путей Под.ред.Ю И.Рубинского Младший.редактор:.Михайлова Ю.Л.

Художники:.Глухов А.Н., Глухов И.А.

Корректор:.Леонтьева И.В.

Верстка:.Голодко С.А.

Подписано в печать 05.06.2007. Формат 60 х 90 1/ Печать офсетная. Гарнитура NewtonC.

Печ. л. 39,0. Тираж 1500 экз.

Изд. № 28/06.

ООО Издательство «Весь Мир»

101000 МоскваЦентр, Колпачный пер., 9а Тел.: (495) 6236839, факс (495) Email: orders@vesmirbooks.ru;

http://www.vesmirbooks.ru Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии ОАО «Издательство «Самарский Дом печати»

443080, г. Самара, пр. К. Маркса, Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов.

ISBN 978 5 7777 0407 9 785777

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.