авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Document WSIS-03/GENEVA/CONTR/3-R

27 October 2003

Original: English and Russian

International Telecommunication Academy

E:\CEC\COORDINATION\WSIS03\CORE-EVENT\DOCUMENTATION\GENEVA\CONT \005R.DOC 26.10.03 26.10.03

www.itu.int/wsis Рекомендации Международной академии связи по Глобальному информационному обществу Рекомендации МАС-ГИО Проект выполнен под эгидой и при поддержке Министерства Российской Федерации по связи и информатизации Июнь 2003 г.

ПРИМЕЧАНИЕ Рекомендации МАС-ГИО предназначены для использования международными организациями (ООН с ее структурными организациями ЭКОСОС, ПРООН, МСЭ и др.), правительствами стран (входящих в мировое сообщество), банковскими кругами (Всемирный банк, Международный банк развития и реконструкции и др.), фирмами-поставщиками инфокоммуникационного оборудовании, операторами и провайдерами – поставщиками инфокоммуникационных услуг, академиками МАС и других академических и научных кругов с целью максимального содействия в развитии Глобального информационного общества и его составляющих – информационных обществ стран, входящих в мировое сообщество.

Все замечания и предложения просим направлять в адрес МАС:

105037 г. Москва, 1-я Парковая ул., д.7а, телефон: (095) 165 0209, факс: (095) 165 1127, E-mail: info@ita.org.ru.

МАС Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть воспроизведена или использована в какой бы то ни было форме или с помощью каких-либо средств, электронных либо механических, включая изготовление фотокопий и микрофильмов, без письменного разрешения МАС.

Оглавление ЦЕЛЕВАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА................................................................................. ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.1: СУЩЕСТВОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА И ГАРМОНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ..................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А.1: ТРИ СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ И ГЛОБАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО.................................................. ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А.1: КЛЮЧЕВЫЕ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ............ ПРИЛОЖЕНИЕ 3/А.1: ГЛОБАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА................ ПРИЛОЖЕНИЕ 4/А.1: КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ "ЦИФРОВОГО РАЗРЫВА" – DIGITAL DIVIDE....................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 5/А.1: УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗРЫВА МЕЖДУ БОГАТЫМИ И БЕДНЫМИ В РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ (ДИНАМИЧЕСКОЙ) РАЗНОРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ........................................................

ПРИЛОЖЕНИЕ 6/А.1: ОСНОВЫ ПРИНЦИПОВ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ (СИСТЕМА "ДОНОР – РЕЦИПИЕНТ")................................

.............................. ПРИЛОЖЕНИЕ 7/А.1: ИНДИКАТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ.......................................... ЛИТЕРАТУРА.................................................................................................... РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.2: РАЗВИТИЕ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ........................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А.2: ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ.......................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А.2: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ......................... 2.1. Направления развития услуг.................................................... 2.2. Взаимоотношения инфокоммуникационных услуг, информации и приложений пользователей............................ 2.3. Качество услуг.......................................................................... 2.4. Реальные и виртуальные инфокоммуникационные услуги......................................................................................... 2.5. Номенклатура перспективных инфокоммуникационных услуг в Глобальном информационном обществе..................................................... ЛИТЕРАТУРА.................................................................................................... РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.3: ЦИФРОВОЕ ИНТЕРАКТИВНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ....................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А.3: МЕЖДУНАРОДНАЯ КООРДИНАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНТЕРАКТИВНЫХ СИСТЕМ ВЕЩАНИЯ......................................... 1. Начало международной стандартизации................................ 2. Программа изучения интерактивности................................... Литература............................................................................................. ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А.3: ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОДХОД К МАССОВОЙ МНОГОЦЕЛЕВОЙ ИНТЕРАКТИВНОСТИ И МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ................................... 1. Основные факторы, учитываемые при развитии интерактивности....................................................................... 2. Глобальный подход к интерактивности................................. 3. Глобальная модель цифровой системы вещания................... Литература............................................................................................. ПРИЛОЖЕНИЕ 3/А.3: РЕКОМЕНДАЦИИ МСЭ-Р И МСЭ-Т ПО ИНТЕРАКТИВНЫМ СИСТЕМАМ ТВ ВЕЩАНИЯ........................................................... А. Рекомендации сектора радиосвязи МСЭ-Р............................ Б. Рекомендации сектора стандартизации МСЭ-Т.................... ПРИЛОЖЕНИЕ 4/А.3: РЕКОМЕНДАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ СВЯЗИ............ РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.4: СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФОКОММУНИКАЦИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В ГИО......................................................................................... РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.5: ИНФОКОММУНИКАЦИИ МЕГАПОЛИСОВ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА.............................................................................. Целевая рабочая группа по подготовке Рекомендаций МАС–ГИО ITA-GIS Task Force 1. Варакин Л.Е. – научное руководство, введение, Рек. А. 2. Богданова Г.А. – Рек. А. 3. Етрухин Н.Н. – Рек. А. 4. Ефимушкин В.А. – Рек. А.1, А. 5. Иванов А.А. – Рек. А. 6. Кривошеев М.И. – Рек. А. 7. Меккель А.М. – Рек. А. 8. Москвитин В.Д. – Рек. А.1, А. 9. Назейкин А.Г. – Рек. А. 10. Рабовский А.С. – Рек. А. Введение Международная академия связи (МАС) была создана в марте 1996 г. в Москве и официально зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации. В мае 2002 г. МАС прошла перерегистрацию в том же Министерстве юстиции. МАС – это международная общественная организация, некоммерческая, неприбыльная. В МАС могут входить только физические лица (академики) и общественные некоммерческие организации.

По замыслу ее учредителей в 1996 г., основной задачей МАС должна была стать консолидация международного творческого потенциала академиков МАС – крупных ученых и менеджеров высокого уровня в области инфокоммуникаций. Термин "инфокоммуникации" объединяет два термина – информатизацию и телекоммуникации. Впервые такой термин был использован Международным союзом электросвязи (МСЭ) и широко внедряется МАС.

За шесть лет своей активной работы МАС действительно стала центром консолидации международного творческого потенциала в области инфокоммуникаций.

Членами МАС являются 559 академика из 44 стран мира, из них крупных ученых (профессоров, докторов наук, академиков из других академий) – 52 %, менеджеров высокого уровня (министры, президенты, вице-президенты, генеральные директора инфокоммуникационных компаний и их заместители) – 68 %. За прошедшие годы МАС провела 22 крупных международных мероприятия (конгрессы, форумы, конференции, VIP-семинары). Большинство из этих международных мероприятий были посвящены различным аспектам Глобального информационного общества (ГИО).

В результате своей деятельности МАС как неправительственная организация (НПО) стала признанной международной организацией – в 2001 г. МАС получила Специальный консультативный статус Экономического и Социального Совета Организации Объединенных Наций (ЭКОСОС ООН) и Ассоциативный статус Департамента общественной информации ООН (ДОИ ООН), она стала ассоциативным членом МСЭ и Европейского института стандартизации телекоммуникаций (ЕТСИ).

В 1999 г. МАС определила свою стратегическую задачу как разработку Рекомендаций по Глобальному информационному обществу (Рекомендации МАС ГИО). Задача эта чрезвычайно важна, так как мировое сообщество вступило в эпоху глобализации. Уже существуют мировая экономика (или геоэкономика), международное разделение труда, резко возрастают транспортные и информационные потоки между континентами и странами. Процесс глобализации необратим, хотя имеет и положительные, и отрицательные стороны. Многие развивающиеся страны опасаются, что глобализация сделает их еще более бедными и зависимыми. В мире существует движение антиглобалистов, которые полагают, что глобализация – это процесс, происходящий только для выгоды богатых и порабощения бедных стран. Сам по себе процесс глобализации объективно необратим, а вот как человечество использует его результаты, зависит как от понимания самого процесса, так и от совместной работы развитых и развивающихся стран, стран с переходной экономикой.

На I и II Международных конгрессах (2001, 2002 гг.) МАС сформировала свое отношение к ГИО. На Конгрессах было высказано твердое убеждение, что ГИО уже существует де-факто. Оно вошло в жизнь мирового сообщества незаметно, эволюционным путем, хотя современные инфокоммуникационные технологии и услуги ворвались в мир революционно. В ГИО входят информационные и телекоммуникационные (инфокоммуникационные) ресурсы всех стран мирового сообщества, в том числе и Глобальная информационная инфраструктура (ГИИ).

Информационное общество отдельной страны является частью (составляющей, компонентой) ГИО.

Целью разработки Рекомендаций МАС-ГИО является: признание членами мирового сообщества факта существования Глобального информационного общества уже в настоящее время и необходимости его развития как в мировом сообществе, так и в каждой отдельной стране.

В этой идее – признании существования ГИО и необходимости его развития – есть несколько неявных аспектов.

Во-первых, ГИО является не только совокупностью технологического оборудования (информационных терминалов, телекоммуникационных линий, баз данных и т.п.). ГИО является в первую очередь информационной средой, в которой может совершаться обмен информацией между странами, компаниями, гражданами мирового сообщества. ГИО является совокупностью информационных обществ отдельных стран и инфокоммуникационных линий, их соединяющих. Практически невозможно по подсчитываемым показателям (число телефонов, число Интернет хостов, объем переданной информации и т.п.) определить границу между информационным или неинформационным обществом. Допустим, речь идет о передаваемом объеме информации в байтах. Например, вчера было столько-то байт, а сегодня прибавился один байт (один телефон, один хост и т.д.) – и общество стало информационным. Необходимо считать, что информационное общество в каждой стране существует, но его уровень может быть самым разным – от крайне низкого до самого высокого. Именно поэтому речь может идти только о развитии информационного общества в каждой стране и ГИО в целом.

Во-вторых, ни одна страна в мире не позволит нацепить на нее ярлык "неинформационного" общества, не позволит считать себя информационным изгоем.

"Бедный, но гордый" – вот основной девиз многих развивающихся стран. Поэтому ввод того или иного критерия информационности имеет прежде всего негативную политическую окраску. Именно поэтому МАС исходит из признания существования ГИО и информационных обществ в странах мирового сообщества, хотя уровень развития может быть самым разным.

Безусловно, существование ГИО в настоящее время не является самоочевидным. Более того, такие утверждения вызывают широкие дискуссии.

Поэтому на предстоящих Всемирных Саммитах по Информационному Обществу (ВСИО) 2003, 2005 гг. необходимо осуществить предложения МАС, выраженные в Рекомендациях МАС-ГИО, и внести необходимые изменения и дополнения в Декларацию Саммита и План действий.

Для разъяснения сути предложений МАС приведем ряд постулатов, подтверждающих существование ГИО.

ПОСТУЛАТ 1. Существование Глобального информационного общества является следствием существования Всемирной (глобальной) экономики. Между экономикой и инфокоммуникациями (технической основой информационного общества) существуют корреляционные (статистические) взаимосвязи. Именно поэтому можно утверждать, что существование Всемирной экономики определило существование ГИО ПОСТУЛАТ 2. Существование Глобального информационного общества является следствием революционного (резкого) развития новых информационных технологий (ICT), в число которых входят мобильная связь, компьютеры, Интернет.

Следует отметить, что любая новая технология возникает на базе действующих технологий. Для инфокоммуникационных технологий (мобильной связи и Интернета) базовой является стационарная (фиксированная) телефонная связь, которая эволюционно обеспечила базу для создания ГИО. В настоящее время по числу терминалов мобильная связь достигла уровня стационарной связи, причем мобильная связь относительно быстро вводится в развивающихся странах ПОСТУЛАТ 3. Технической базой Глобального информационного общества является Глобальная информационная инфраструктура (ГИИ), в которую входят трансокеанские и трансконтинентальные волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) и спутниковые системы связи. Пропускные способности современных ВОЛС и спутниковых систем на порядки превышают показатели этих систем десятилетней давности ПОСТУЛАТ 4. Глобальное информационное общество, как и Всемирная экономика, представляет собой резко неоднородную структуру.

Инфокоммуникационные ресурсы, как и экономические, распределены крайне неравномерно между богатыми и бедными странами (и в экономическом, и в информационном плане), между группами стран (развитыми и развивающимися), между группами населения в одной стране (богатыми и бедными). "Цифровой разрыв" (разрыв в уровнях инфокоммуникационных технологий ICT) является следствием "экономического разрыва" ПОСТУЛАТ 5. Цифровой и экономический разрыв между богатыми и бедными, между развитыми и развивающимися странами будет увеличиваться, если мировое сообщество, и в первую очередь Организация Объединенных Наций и ее система организаций, развитые страны и крупный бизнес не предпримут срочных экономических и технологических мер по оказанию помощи развивающимся странам.

С одной стороны, увеличение цифрового и экономического разрыва между богатыми и бедными, между развитыми и развивающимися странами не является злым умыслом первых. Увеличение разрыва между экономическими группами является следствием динамики развития неоднородной экономической системы, является системной особенностью неоднородной экономики.

С другой стороны, увеличения разрыва приводит к политической и экономической нестабильности, гражданским войнам внутри стран, войнам между странами, мировым конфликтам. Причиной всего этого является рост экономического разрыва, хотя в ряде случаев эти конфликты прикрываются религиозными мотивами.

Последние годы являют этому множество примеров. Поэтому богатые группы населения, развитые страны должны понимать, что оказание помощи бедным людям, развивающимся странам не является филантропией, а становится крайне необходимым для их собственного выживания.

В связи с этим масштабная и целенаправленная помощь со стороны развитых стран при информационной поддержке средств массовой информации должна постепенно гармонизировать (стабилизировать) социально-экономические отношения в мировом сообществе, внутри отдельных стран ПОСТУЛАТ 6. Оказание экономической и технологической помощи бедным странам (гражданам), или реципиентам, со стороны богатых стран (сограждан), или доноров, не должно существенно снижать экономический рост стран-доноров и не должно приводить к снижению экономической активности стран-реципиентов. С одной стороны, оказание любой помощи уменьшает собственные резервы донора, которые он направляет на свое развитие. С другой стороны, оказание помощи реципиентам не должно порождать у последних чувства безответственности за свою страну, они должны и сами бороться за свой экономический и инфокоммуникационный подъем.

Оказание помощи является сложным политическим процессом. Оно должно быть адресным, проходить под контролем международных организаций, в первую очередь под контролем ООН, не обладать эффектом "дырявого ведра", не оказываться в руках как коррумпированных чиновников, так и преступных группировок.

Оказание помощи является также сложным динамическим процессом, так как обмен ресурсами между донором и реципиентом происходит во времени. Поэтому процесс оказания помощи характеризуется некоторой постоянной времени, начальным состоянием (когда началось оказание помощи) и конечным (стационарным) состоянием (когда оказание помощи завершилось). Следовательно, перед началом оказания помощи необходимо на международном уровне определить:

• объем оказания помощи со стороны стран-доноров;

• скорость оказания помощи (выражается через постоянную времени);

• этапность оказания помощи.

ПОСТУЛАТ 7. В связи с тем, что, во-первых, развивающиеся страны имеют (если вообще имеют) малый объем финансов, который могут направить на внедрение ICT, и, во-вторых, что оказание помощи не может быть беспредельным, надо обратить внимание производителей инфокоммуникационного оборудования (как информационного, так и телекоммуникационного) на настоятельную необходимость производства более экономически эффективного оборудования (с меньшими стоимостями), предназначенного для стран с низким и средним уровнем экономики и обеспечивающего предоставление базовых инфокоммуникационных услуг.

В настоящее время инфокоммуникационный рынок находится в сложном положении, вызванном его искусственным "разогревом", в первую очередь необоснованными надеждами на повсеместное внедрение Интернета. В то же время человечество не откажется от инфокоммуникационных услуг, поэтому инфокоммуникационный сектор будет развиваться. Это развитие будет проходить по двум направлениям: внедрение новейших инфокоммуникационных технологий и услуг (в первую очередь в развитых странах) и внедрение универсальных (базовых) услуг в развивающихся странах и среди бедных групп населения. Но экономический потенциал последних крайне ограничен (даже с учетом помощи). Поэтому снижение стоимости оборудования по предоставлению универсальных услуг имеет принципиальное значение как для развивающихся стран, так и производителей оборудования, так как это увеличивает их рынок. В этом случае целесообразно использовать более дешевые волоконно-оптические кабели и коммутационные станции, широко применять радиодоступ и другие технологии.

Представленные Рекомендации МАС-ГИО обсуждались на Президиумах МАС, на Международных Конгрессах МАС. Проекты двух Рекомендаций А.1 и А.2 – были одобрены на Международном Конгрессе МАС"2002.

Более подробно эти постулаты рассмотрены в предлагаемых Рекомендациях МАС-ГИО.

Рекомендации МАС-ГИО предназначены для использования международными организациями (ООН с ее структурными организациями ЭКОСОС, ПРООН, МСЭ и др.), правительствами стран (входящих в мировое сообщество), банковскими кругами (Всемирным банком, Международным банком развития и реконструкции и др.), фирмами-поставщиками инфокоммуникационного оборудовании, операторами и провайдерами – поставщиками инфокоммуникационных услуг, академиками МАС и других академических и научных кругов с целью максимального содействия в развитии Глобального информационного общества и его составляющих – информационных обществ стран, входящих в мировое сообщество.

Все замечания и предложения просим направлять в адрес МАС:

105037 г. Москва, 1-я Парковая ул., д.7а, телефон: (095) 165 0209, факс:

(095) 165 1127, E-mail: info@ita.org.ru.

Данный текст рекомендаций доработан рабочей группой на основе замечаний и предложений академиков МАС и утвержден на заседании Президиума МАС 14 мая 2003 г.

Президиум МАС выражает надежду, что представленные Рекомендации МАС ГИО окажутся полезными тем, кому они предназначены, и мировому сообществу в целом.

Президиум МАС выражает благодарность Министерству Российской Федерации по связи и информатизации за поддержку, а также всем академикам МАС за активную работу в подготовке представленных Рекомендаций МАС–ГИО.

По поручению Президиума МАС Президент МАС, профессор Л.Е. Варакин Рекомендация МАС–ГИО A. (06/03) Существование Глобального информационного общества и гармонизация социально-экономических отношений Проект выполнен под эгидой и при поддержке Министерства Российской Федерации по связи и информатизации Рекомендация МАС-ГИО А. ПРИМЕЧАНИЕ Рекомендация МАС-ГИО А.1 предназначена для использования международными организациями (ООН с ее структурными организациями ЭКОСОС, ПРООН, МСЭ и др.), правительствами стран (входящих в мировое сообщество), банковскими кругами (Всемирный банк, Международный банк развития и реконструкции и др.), фирмами-поставщиками инфокоммуникационного оборудовании, операторами и провайдерами – поставщиками инфокоммуникационных услуг, академиками МАС и других академических и научных кругов с целью максимального содействия в развитии Глобального информационного общества и его составляющих – информационных обществ стран, входящих в мировое сообщество.

Рекомендация МАС-ГИО А.1 была одобрена на Конгрессе МАС'2002 "ГЛОБАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: социальные, экономические и технологические аспекты" Все замечания и предложения просим направлять в адрес МАС:

105037 г. Москва, 1-я Парковая ул., д.7а, телефон: (095) 165 0209, факс: (095) 165 1127, E-mail: info@ita.org.ru.

МАС Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть воспроизведена или использована в какой бы то ни было форме или с помощью каких-либо средств, электронных либо механических, включая изготовление фотокопий и микрофильмов, без письменного разрешения МАС.

Оглавление РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.1: СУЩЕСТВОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА И ГАРМОНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ..................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А.1: ТРИ СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ И ГЛОБАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО.................................................. ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А.1: КЛЮЧЕВЫЕ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ............ ПРИЛОЖЕНИЕ 3/А.1: ГЛОБАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА................ ПРИЛОЖЕНИЕ 4/А.1: КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ "ЦИФРОВОГО РАЗРЫВА" – DIGITAL DIVIDE...................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 5/А.1: УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗРЫВА МЕЖДУ БОГАТЫМИ И БЕДНЫМИ В РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ (ДИНАМИЧЕСКОЙ) РАЗНОРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ........................................................

ПРИЛОЖЕНИЕ 6/А.1: ОСНОВЫ ПРИНЦИПОВ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ (СИСТЕМА "ДОНОР – РЕЦИПИЕНТ").............................................................. ПРИЛОЖЕНИЕ 7/А.1: ИНДИКАТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ.......................................... ЛИТЕРАТУРА.................................................................................................... Рекомендация МАС-ГИО А. Существование Глобального информационного общества и гармонизация социально-экономических отношений Международная академия связи признавая а) суверенное право каждого государства управлять своими национальными инфокоммуникационными ресурсами);

б) важность инициативы Генерального секретаря ООН г. Кофи А. Аннана, выраженную в "Глобальном договоре" (девять принципов);

в) значение решений Всемирной конференции по развитию электросвязи ВКРЭ-02 (Стамбул, март 2002), проведенной Международным союзом электросвязи (МСЭ);

г) важность проведения Всемирного Саммита по Информационному обществу в 2003 и 2005 гг.;

д) важность гармонизации развития инфокоммуникаций и социально экономических отношений в Гражданском обществе, учитывая а) мнение представителей всемирного научного общества – технологов, экономистов, прогнозистов, футурологов о том, что XXI век – век постиндустриального общества;

б) существование официально признанного деления экономики на три сектора: аграрный (сельскохозяйственный), индустриальный (промышленный) и сектор услуг и, соответственно, три типа экономики – аграрная, индустриальная и постиндустриальная;

в) преобладание в экономике большинства стран сектора услуг (приложение 1), признавая далее а) существование Глобального постиндустриального общества;

б) наличие лимитирующего фактора в постиндустриальном обществе в виде информации, знаний, инфокоммуникационных технологий и услуг;

) Понятие инфокоммуникации объединяет понятия информатизация и телекоммуникации. Производными понятиями являются: инфокоммуникационные ресурсы (ИКР), инфокоммуникационный сектор (ИКС), инфокоммуникационные технологии и услуги (ИКТ и ИКУ).

Рекомендация МАС–ГИО А.1 в) глубокое воздействие на политическую, экономическую и социальную жизнь Гражданского общества собственников информации, знаний, инфокоммуникационных технологий и услуг;

г) революционное развитие новых технологий (в том числе Интернет, мобильная и мультимедийная связь и др.), на базе которых активно внедряются новые инфокоммуникационные услуги (приложение 2);

д) существование созданной и развивающейся Глобальной информационной инфраструктуры в виде сетей глобальных трансокеанских и трансконтинентальных волоконно-оптических линий связи и системы глобальной спутниковой связи (приложение 3), охватывающих инфокоммуникационные ресурсы всех континентов и стран, отмечая а) создание основ Глобального информационного общества;

б) участие всех государств в развитии и совершенствовании Глобального информационного общества, признавая далее, что а) государства имеют различные уровни политического, экономического, социального и инфокоммуникационного развития;

б) существование большого инфокоммуникационного разрыва (Digital Divide) между развитыми странами с продвинутой экономикой, с одной стороны, и развивающимися странами и странами с переходной экономикой, с другой стороны (приложение 4), рассматривая а) возможность дальнейшего увеличения экономического и инфокоммуникационного разрыва как следствие развития неоднородных динамических систем экономики (приложение 5);

б) возможность усиления напряженности между развитыми и развивающимися странами и странами с переходной экономикой из-за увеличения экономического (Economical Divide) и инфокоммуникационного разрыва (Digital Divide), приводящей к экономическим и военным конфликтам и войнам;

в) оказание экономической и инфокоммуникационной (технологической) помощи со стороны развитых стран и бизнес-компаний (доноров) развивающимся странам и странам с переходной экономикой (далее страны – реципиенты) как необходимое условие гармонизации социально-экономических отношений в эпоху Глобального информационного общества, рекомендует руководителям международных, государственных, общественных и частных инфокоммуникационных организаций:

а) поддержать инициативу Генерального секретаря ООН г. Кофи А. Аннана и присоединиться к "Глобальному договору";

б) рассматривать оказание экономической и инфокоммуникационной (технологической) помощи странам – реципиентам как необходимое условие 16 Рекомендация МАС–ГИО А. гармонизации социально-экономических отношений в эпоху Глобального информационного общества;

рекомендует организациям системы ООН (ЭКОСОС, UN ICT Task Force, ПРООН, ЮНИДО, ЮНЕСКО, МСЭ, Международной банковской группе):

а) разработать методологические основы оказания адресной экономической и инфокоммуникационной (технологической) помощи странам – реципиентам с тем, чтобы усилить развитие инфокоммуникационного сектора и поднять экономическую активность в странах – реципиентах (приложение 6);

б) разработать критерии сравнения уровней экономического и инфокоммуникационного развития (вектор развития, приложение 7) и определить очередность и объем оказания помощи странам – реципиентам;

в) привести в соответствие с требованиями развития Глобального информационного общества набор параметров развития инфокоммуникаций и рекомендовать организациям, составляющим международно-признанные справочники, использовать эти параметры для определения уровня развития стран, приглашает руководителей организаций и структур системы ООН, Международного союза электросвязи, руководителей государственных, общественных, частных и неправительственных организаций принять участие в решении сформулированных задач для гармонизации социально-экономических отношений в эпоху Глобального информационного общества.

Рекомендация МАС–ГИО А.1 ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А. Три сектора экономики и Глобальное информационное общество На рис. 1 [1] приведена диаграмма, характеризующая три вида экономических систем (аграрная (доиндустриальная), индустриальная, постиндустриальная). Указаны:

главная сфера экономики, ее лимитирующий фактор и господствующая социальная группа. Следует обратить внимание на то, что в постиндустриальном обществе главной сферой экономики является сфера услуг, лимитирующим фактором является информация, а собственники информации становятся господствующей социальной группой. Таким образом, остается признать, что постиндустриальная система является информационной, а соответствующее общество является информационным обществом.

Аграрная Пост Экономические Индустриальная () доиндустривная индустриальная системы Аграрный Главный сектор Промышленный Сектор услуг (сельское хозяйство) экономики Лимитирующий Земля Капитал Информация фактор Господствующая Собственники Собственники Землевладельцы социальная сила капитала информации Рис. 1. Характеристики экономических систем. Ист.: Нуриев [1] В 1987 – 1988 гг. Хейманн опубликовал работу [2], посвященную соотношениям между связью и национальной экономикой. Им были исследованы такие соотношения на примере 76 стран за десятилетний период (1973 – 1983 гг.). Он привел корреляционные зависимости между долевым уровнем трех основных секторов экономики (аграрный, промышленный и сектор услуг) и душевым валовым национальным продуктом (ДВНП).

На рис. 2 представлены доли каждого сектора в процентах от ВНП в зависимости от ДВНП [2]. Из рис. 2 следует, что с ростом ДВНП доля аграрного сектора (А) падает, доля промышленного сектора (П) сначала растет, а затем стабилизируется, а доля сектора услуг (сервиса С) растет и приближается к некоторой асимптоте. В целом можно отметить, что при больших значениях ДВНП доли всех трех секторов стремятся к некоторым асимптотическим значениям: аграрный сектор к 3 – 4 %, промышленный сектор к 35 – 37 %, сектор услуг – 60 – 62 %. При этом следует отметить, что асимптотическое значение относится к доле сектора, но его абсолютное значение растет с ростом ДВНП.

18 Рекомендация МАС–ГИО А. ВНП, % С П А 0 4 8 12 16 ДВНП, тыс. дол.

Рис. 2 Доли трех секторов экономики в ВНП страны в зависимости от ДВНП. Ист.: Хейманн, 1987 г. [2] А – аграрный сектор (сельское хозяйство);

П – промышленный сектор;

С – услуги (сервис) Гонконг США Россия С Швейцария Германия Саудовская Аравия Германия 30 П США Гонконг А 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 ДВВП Рис. 3 Доли трех секторов экономики в ВВП страны в зависимости от ДВВП. Ист.: МАС, 2002 г. [3] Статистические данные взяты из [4] А – аграрный сектор (сельское хозяйство);

П – промышленный сектор С – сектор услуг (сервис) Рекомендация МАС–ГИО А.1 На рис. 3 представлены зависимости для трех секторов экономики за 2000 г.[3], построенные на основании данных справочника [4] и приведенные в табл. 1.

Сплошными линиями изображены доли аграрного (сельскохозяйственного) сектора (А), промышленного сектора (П) и сектора услуг (С) в валовом внутреннем продукте (ВВП) страны. Аргументом является ДВВП. На рис. 3 условными знаками обозначены также положение некоторых стран и их доли в ВВП. Кружки соответствуют аграрному сектору, квадратики – промышленному сектору и треугольники – сектору услуг.

Безусловно, каждая страна имеет свои особенности, например, Гонконг и США имеют большую долю в секторе услуг, что определяется соответствующей корреляционной зависимостью.

Табл. 1. Данные по трем секторам экономики за 2000 г.

Ист.: The Economist [4], МАС [3] Доля сектора Тип ДВВП, Промыш эконо № Страна Аграрный Услуги долл.

ленный мики А П С 1. Австралия 0,083 0,225 0,692 20 650,0 С 2. Австрия 0,015 0,319 0,666 27 920,0 С 3. Алжир 0,103 0,671 0,226 1 500,0 П 4. Аргентина 0,072 0,352 0,526 8 950,0 С 5. Бангладеш 0,289 0,154 0,557 360,0 С 6. Бельгия 0,012 0,265 0,723 26 730,0 С 7. Болгария 0,262 0,294 0,444 1 170,0 С 8. Бразилия 0,107 0,393 0,500 4 790,0 С 9. Великобритания 0,015 0,257 0,728 20 870,0 С 10. Венгрия 0,052 0,291 0,657 4 510,0 С 11. Венесуэла 0,057 0,477 0,466 3 480,0 П 12. Германия 0,011 0,319 0,670 28 280,0 С 13. Гонконг 0,001 0,154 0,845 25 200,0 С 14. Греция 0,089 0,241 0,670 11 640,0 С 15. Дания 0,035 0,268 0,697 34 890,0 С 16. Египет 0,157 0,336 0,507 1 200,0 С 17. Зимбабве 0,175 0,222 0,603 720,0 С 18. Израиль 0,049 0,404 0,546 16 180,0 С 19. Индия 0,278 0,293 0,429 370,0 С 20. Индонезия 0,161 0,426 0,413 1 110,0 П 21. Ирак 0,061 0,131 0,808 1 095,0 С 22. Иран 0,212 0,336 0,452 1 780,0 С 23. Ирландия 0,07 0,390 0,540 17 790,0 С 24. Испания 0,034 0,333 0,633 14 490,0 С 25. Италия 0,034 0,330 0,636 20 100,0 С 26. Камерун 0,421 0,221 0,358 620,0 А 20 Рекомендация МАС–ГИО А. Доля сектора Тип ДВВП, Промыш эконо № Страна Аграрный Услуги долл.

ленный мики А П С 27. Канада 0,025 0,310 0,665 19 640,0 С 28. Кения 0,288 0,100 0,612 340,0 С 29. Китай 0,187 0,492 0,321 860,0 П 30. Колумбия 0,196 0,293 0,511 2 180,0 С 31. Кот-де Ивуар 0,276 0,206 0,518 710,0 С 32. Малайзия 0,117 0,480 0,409 4 530,0 П 33. Марокко 0,153 0,331 0,516 1 260,0 С 34. Мексика 0,056 0,260 0,684 3 700,0 С 35. Нигерия 0,328 0,420 0,252 280,0 П 36. Нидерланды 0,035 0,282 0,682 25 830,0 С 37. Новая Зеландия 0,087 0,247 0,666 15 830,0 С 38. Норвегия 0,02 0,298 0,682 36 100,0 С 39. Пакистан 0,26 0,168 0,552 500,0 С 40. Перу 0,132 0,418 0,450 2 610,0 С 41. Польша 0,051 0,323 0,626 3 590,0 С 42. Португалия 0,041 0,359 0,600 11 010,0 С 43. Россия 0,064 0,379 0,557 2 680,0 С 44. Румыния 0,188 0,410 0,402 1 410,0 П 45. Саудовс. Аравия 0,061 0,548 0,391 7 150,0 П 46. Сингапур 0,002 0,352 0,646 32 810,0 С 47. Словакия 0,048 0,334 0,618 3 680,0 С 48. США 0,016 0,226 0,758 29 080,0 С 49. Таиланд 0,124 0,381 0,495 2 740,0 С 50. Тайвань 0,027 0,350 0,623 13 060,0 С 51. Турция 0,151 0,310 0,539 3 130,0 С 52. Украина 0,12 0,400 0,480 1 040,0 С 53. Филиппины 0,187 0,321 0,492 1 200,0 С 54. Финляндия 0,052 0,342 0,606 24 790,0 С 55. Франция 0,024 0,284 0,692 26 300,0 С 56. Чешская респ. 0,05 0,406 0,544 5 240,0 С 57. Чили 0,06 0,327 0,613 4 820,0 С 58. Швейцария 0,026 0,321 0,653 43 060,0 С 59. Швеция 0,022 0,305 0,673 26 210,0 С 60. Южная Африка 0,045 0,346 0,609 3 210,0 С 61. Южная Корея 0,057 0,429 0,514 10 550,0 С 62. Япония 0,017 0,371 0,612 38 160,0 С Рекомендация МАС–ГИО А.1 Сравнение рис. 2 и 3 свидетельствует о том, что характер корреляционных зависимостей за 15 лет практически не изменился. Несмотря на то, что за это время ДВВП у развитых стран увеличился практически вдвое, асимптотические значения остались примерно теми же. Доля аграрного сектора стала составлять 1 – 2 %, но если учесть увеличение ДВВП в 2 раза, то абсолютные затраты на сельскохозяйственную продукцию в развитых странах остались на прежнем уровне. Доля промышленного сектора составляет 30 – 32 %, доля сектора услуг 66 – 68 %. Можно только предположить, что при дальнейшем росте ДВВП доля сектора услуг асимптотически достигнет примерно 70 %, доля промышленности примерно 30 %, а доля аграрного сектора будет крайне незначительной. Но это только при больших значениях ДВВП, т.е. для развитых стран. При малых ДВВП соотношения между секторами могут быть самыми различными (рис. 3 и табл. 1).

Из табл. 1 можно определить преобладающий сектор экономики, доля которого больше доли двух остальных секторов. И поэтому можно определить тип экономики (экономической системы конкретной страны) по преобладающему сектору экономики.

На основании статистических данных табл. 1 и приведенных соображений в последнем столбце табл. 1 приведены типы экономических систем, действующих в 2000 г. Следует отметить, что среди 62 стран, приведенных в справочнике [4], только одна страна (Камерун) (или 1,6%) является страной с аграрной экономикой, восемь стран (или 12,9%) являются странами с промышленной экономикой и преобладающее число 53 страны (или 85,5%) страны с экономикой услуг (или постиндустриальной экономикой).

Таким образом, подавляющее число стран 53 из 62 имеют постиндустриальную экономику. Если отождествлять постиндустриальную экономику (общество) с информационной экономикой (обществом), то следует признать, что уже в настоящее время в мировом сообществе существует Глобальное информационное общество.

Безусловно, 62 страны еще не представляют все страны мирового сообщества.

Но в списке стран, приведенных в табл. 1, присутствуют как развитые, так и развивающиеся страны, страны, входящие в G-8 и ЕС, крупные развивающиеся страны (Китай, Индия, Бразилия, Аргентина), развивающиеся страны с низким уровнем ДВВП (Бангладеш, Чили, Колумбия, Египет, Кения, Марокко, Пакистан, Зимбабве). Поэтому принадлежность к Глобальному информационному обществу не зависит впрямую от уровня экономики страны, а определяется структурой экономики.

Вместе с тем нельзя полагать, что наличие преобладающего аграрного или промышленного сектора в стране является препятствием для ее вхождения в Глобальное информационное общество. Для того чтобы правильно (эффективно) вести и аграрную, и промышленную экономику, необходима полная интеграция с информационными системами мирового сообщества. Поэтому можно полагать, что все страны мирового сообщества входят в Глобальное информационное общество и эффективно развивают его.

22 Рекомендация МАС–ГИО А. ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А. Ключевые инфокоммуникационные технологии Ключевыми инфокоммуникационными технологиями в настоящее время являются:

– Телефонная связь (стационарная или фиксированная);

– Мобильная связь (в основном сотовая мобильная связь);

– Интернет;

– Персональный компьютер.

На рис. 4, 5 представлены современные данные по состоянию и развитию ключевых ИКТ, доложенные директором Бюро развития электросвязи (БРЭ) МСЭ г. Туре на Всемирной конференции по развитию электросвязи (ВКРЭ – 02), состоявшейся в Стамбуле 18-27 марта 2002 г. [5]. На рис. 4, 5 введены следующие обозначения: СТ – стационарный телефон, МТ – мобильный телефон, ПК – персональный компьютер, ТМ – международный трафик.

Линии/пользователи (млн.) МТ СТ ПК Интернет 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Годы Рис. 4. Показатели использования инфокоммуникационных технологий, 1991-2002 гг.

Ист.: МСЭ [5], 2002 г.

Рекомендация МАС–ГИО А.1 Минуты международного трафика (млрд.) 1600 1400 1200 ТМ Абоненты, млн.

1000 800 СТ 600 400 МТ 200 0 1996 1997 1998 1999 2000 Рис. 5. Глобальная тенденция динамики численности абонентов фиксированной и сотовой связи и международного трафика. Ист.: МСЭ [5], 2002 г.

В табл. 2 приведены известные и прогнозируемые данные на 1991, 2000 и 2002 гг. [5]. Рассчитаны также соответствующие плотности, исходя из расчета численности населения в 1991 г. – 5 млрд. чел. и в 2002 г. – 6 млрд. чел.

Таблица 2. Ключевые инфокоммуникационные технологии. Ист.: МСЭ [5], 2002 г.

ИКТ 1991 г. 2000 г. 2002 г. Ежегодный рост, % Стационарный телефон, млн. 546 972 1115 6, Плотность, % 11 16,2 18, Мобильный телефон, млн. 16 736 1390 Плотность, % 0,3 12,3 23, Интернет, млн. 4,4 359 655 Плотность, % 0,1 6 Персональный компьютер, млн. 130 500 605 Плотность, % 2,6 8,3 Как видно из табл. 2, если объем стационарной связи (стационарный телефон) рос со скоростью 6,7% в год, то рост мобильной связи и Интернета носил взрывной характер – соответственно ежегодная скорость роста 50 и 58%. Это определяет саму Информационную революцию и ее характер – стремление людей к мобильности и передаче все большего количества информации с большими скоростями. Об этом и свидетельствуют рис. 4, 5.

24 Рекомендация МАС–ГИО А. ПРИЛОЖЕНИЕ 3/А. Глобальная информационная инфраструктура Технической базой Глобальной информационной инфраструктуры (ГИИ) является Глобальная (Всемирная) сеть связи. Глобальная сеть связи представляет собою совокупность трансконтинентальных и межконтинентальных линий связи.

Всемирная сеть действительно является глобальной, если она обеспечивает достаточную связь между континентами.

Межконтинентальные линии делятся на два типа:

• Подводные (трансокеанские) кабельные линии связи;

• Спутниковые линии.

Основную роль в сети подводных кабельных линий играют волоконно оптические линии связи – ВОЛС.

Континентальные инфокоммуникационные сети формируются с опережением по времени соответствующих межконтинентальных сетей. Общесетевой трафик и суммарная пропускная способность линий континентальных сетей всегда выше, чем эти же показатели для соответствующих межконтинентальных линий. Следовательно, степень развития глобальной инфокоммуникационной сети определяется степенью развития межконтинентальных линий связи.

390 Европа Сев. Азия Америка 61 Южная Америка Австралия Африка Рис. 6. Глобальная сеть трансокеанских ВОЛС (Суммарная пропускная способность, Гбит/с).

Ист.: TeleGeoraphy 2000, Global Telecommunications Map (4 ed.), МАС, 2002 г.

Рекомендация МАС–ГИО А.1 На рис. 6 приведены данные по Глобальной сети трансокеанских ВОЛС, а в табл. 3 динамика развития подводных трансокеанских ВОЛС.

Таблица 3. Динамика развития трансокеанских ВОЛС (Гбит/с).

Ист: TeleGeography 2000, МАС, 2002 г.

США – США – США – Европа – Годы Всего Европа Л. Америка Азия Азия 1995 32,5 23,0 4,3 4,1 1, 1996 38,8 23,0 10,6 4,1 1, 1997 58,8 23,0 10,6 14,1 11, 1998 118,3 83,0 10,6 14,1 11, 1999 328,8 178,0 15,6 104,1 31, 2000 2608,2 2157,4 275,6 344,1 31, 2001 6968,2 4917,4 1595,6 384,1 71, 2002 12383,2 6822,4 4165,6 1234,1 171, Европа Сев. Азия Америка 105 64 спутника спутника спутника 99 ГГц 63 ГГц 78 ГГц Южная Америка Австралия Африка Рис. 7. Общее число спутников – 246, суммарная полоса пропускания – 240 ГГц.

Ист.: TeleGeoraphy 2000, Global Telecommunications Map (4 ed.), МАС 26 Рекомендация МАС–ГИО А. 335 Европа Сев. Азия Америка 19 98 Азия и Океания 79 Южная Америка Австралия Африка Рис. 8. Трафик Интернета 2001 г., Тбайт/год 9,6 2, Европа Сев. Азия Америка 0,5 2, 5, 0, 3, 2,4 0, 9, Азия и 0, Океания 12, 0, 2, 0,1 2, Южная Америка 0, Австралия Африка Рис. 9. Основа ГИО – глобальные информационные потоки, млрд мин/год, 1999. Ист.: Сименс, 2002 г.

Рекомендация МАС–ГИО А.1 телекоммуникационного трафика (в млрд) Основных линий (млн) 220 198, Количество минут исходящего Минут трафика 185, Основные линии 180 172, 157, 137, 120, 106 100 82, 80 71, 61, 54, 48, 43, 40 33,5 28, 24, 18,5 19, 20 15, 0 19851986 19871988 1989 19901991 1992 199319941995 19961997 1998 199920002001 2002 20032004 Рис. 10. Тренды международного трафика. Ист.: Сименс, 2002 г.

На рис. 7 приведены данные по Глобальной сети спутниковой связи, которая состоит из 246 спутников с суммарной полосой пропускания в 240 ГГц, что соответствует суммарному трафику ориентировочно.

На рис. 8 представлен трафик Интернета в 2001 г. Суммарный трафик равен 622 Тбайт/год.

Потоки межконтинентального трафика приведены на рис. 9, а тренды международного трафика на рис. 10.

Таким образом, наличие сети межконтинентальных линий, соединяющих обитаемые континенты, динамика их развития, наличие и рост межконтинентального трафика позволяют сформулировать вывод:

Глобальная инфокоммуникационная инфраструктура – ГИИ – создана и развивается высокими темпами. Она является технической основой Глобального информационного общества.

28 Рекомендация МАС–ГИО А. ПРИЛОЖЕНИЕ 4/А. Количественные характеристики "цифрового разрыва" – Digital Divide Цифровой разрыв между развитыми странами с продвинутой экономикой и развивающимися странами и странами с переходной экономикой определяется двумя классами зависимостей:

1) корреляционными функциями между плотностями распределения инфокоммуникационных терминалов и душевым валовым национальным продуктом (ДВНП);

2) кривыми рассеяния, отображающими зависимость кумулятивного распределения инфокоммуникационных терминалов от кумулятивного распределения населения (в одной стране) или от кумулятивного распределения стран. Подробно эти вопросы рассмотрены в [3].

100, Инф о ко ммуникацио нная пло тно с ть Россия(ТП) 10, (ТП, МП, КП, ИП) Россия(КП) ТП МП 1, Россия(МП) КП ИП Россия (ИП) 0, 100 1000 10000 Душевой ВНП, долл.США Рис. 11. Корреляционные функции инфокоммуникаций.

Ист.: Сименс, Всемирный банк, МАС [3, 6, 7] Рекомендация МАС–ГИО А.1 На рис. 11 представлены корреляционные функции между плотностями инфокоммуникационных терминалов и ДВНП (зависимость Джиппа). Точками обозначены положения различных государств. Корреляционные функции построены для: стационарной телефонной связи – телефонной плотности (ТП), плотности мобильной связи (МП), компьютерной плотности (КП) и плотности Интернет-хостов (ИП). Из графиков корреляционных функций (рис. 11) следует:

1) Чем выше уровень экономики (ДВНП), тем выше уровень плотности инфокоммуникационного терминала;

2) Чем более новой является инфокоммуникационная технология, тем меньшая ее доля приходится на страны с низким ДВНП, т.е., чем ниже уровень экономики, тем больше "цифровой разрыв".

Эти выводы подтверждаются кривыми рассеяния (кривыми Лоренца) для инфокоммуникационных технологий (рис. 12).

Рис. 12. Кривые рассеяния инфокоммуникационных технологий (ИКТ), экономики (ДВВП) и инфокоммуникационного вектора (ИКВ). Ист.: МАС [3] На рис. 12 приведены кривые рассеяния, построенные для 163 стран по данным справочников [6-9]. По каждому параметру страны ранжированы по мере роста параметра. И значения параметров, и доля стран даны в кумулятивной интегральной форме. В дополнение к рис. 12 приведены также кривые рассеяния для плотности телевизионных приемников (ТВП) и для инфокоммуникационного вектора (ИКВ), который объединяет все ИКТ. Из рис. 12 видно, что экономика (ДВВП) крайне неравномерно распределена среди стран. Более "старые" технологии (ТП, ТВП) распределены даже более равномерно по сравнению с экономикой (ДВВП), а более "новые" (МП, КП, ИП) еще более неравномерно. Для количественной характеристики можно использовать коэффициент Джини. Более подробно этот материал изложен в [3].

30 Рекомендация МАС–ГИО А. ПРИЛОЖЕНИЕ 5/А. Увеличение разрыва между богатыми и бедными в развивающейся (динамической) разнородной экономической системе Известно классическое изречение "Богатый становится богаче, бедный – беднее". Очевидно, что речь идет о процессе роста дохода в течение некоторого времени. Неявным подтекстом данного изречения является то, что богатые увеличивают свои доходы за счет бедных. Однако, как будет показано в данном параграфе, это изречение справедливо для любой динамической системы. Перейдем к доказательству этого факта[3].

Рассмотрим некоторую динамическую систему, выход которой G = G(t) растет во времени t. Выходом динамической системы G может быть валовой мировой продукт (ВМП), валовой национальный продукт (ВНП), валовой региональный продукт (ВРП), уровень развития инфокоммуникаций и т.п. В данном параграфе под выходом G будем понимать общий (суммарный) доход. Будем полагать также, что у общего дохода G = G(t) существует первая производная G' = dG(t)/dt. Примем простейшую экономическую модель роста, т.е.

G ' = G, (1) где – коэффициент роста. Эта модель приводит к экспоненциальному росту, но при малых интервалах времени модель (1) обеспечивает хорошие результаты. Введем обозначение доли дохода богатой группы населения (богатых) через x и бедной группы населения (бедных) y. Очевидно, что x + y =1. (2) Таким образом, доход богатых равен Gx = xG, доход бедных Gy = yG, т.е. имеем G = Gx + G y = xG + yG. С течением времени общий доход растет в соответствии с коэффициентом роста (1). Очевидно, что частные доходы (для богатых xG и для бедных yG) также растут, но скорости их роста будут различны. Определим различие между скоростями роста дохода богатых и бедных при росте общего дохода G = G(t) согласно (1). Обозначим скорости роста (первые производные) дохода как G'x = dGx(t)/dt и G'y = dGy(t)/dt. Так как Gx = xG, Gy = yG и в общем случае и x, и y являются функциями времени, т.е. x = x(t), y = y(t), то первые производные G ' x = G ' x + Gx'.

G ' y = G ' y + Gy ' Относительные скорости роста (коэффициенты роста) соответственно равны Рекомендация МАС–ГИО А.1 G ' x G ' x + Gx' G ' x' x = = = + G x Gx Gx.

G ' y G ' y + Gy ' G ' y ' + y = = = y Gy Gy G Так как из (2) следует, что y ' = x', а отношение G'/G согласно (1) равно коэффициенту роста, то x = + x' / x. (3) y = x' /(1 x) Таким образом, из (3) следует, что коэффициент роста дохода богатых x всегда больше коэффициента роста (роста общего дохода), а коэффициент роста дохода бедных y всегда меньше коэффициента роста. Поэтому всегда коэффициент роста дохода богатых больше коэффициента роста бедных, т.е.

x y. (4) Неравенство (4) является принципиальным. С одной стороны, оно является системным неравенством, присущим динамической системе (1) с ограничением (2). С другой стороны, оно является следствием неравенства начальных доходов (x y – богатые богаче бедных).

С течением времени в соответствии с действием неравенства (4) разрыв между относительными доходами богатых и бедных увеличивается, хотя общий доход системы растет. Этот увеличивающийся разрыв и характеризуется неравенством (4).


Для того чтобы динамическая система не пришла к абсолютному экономическому неравенству, богатые должны помогать бедным. Это аксиома современной жизни, иначе мировое сообщество постигнет глобальная катастрофа.

Именно этому посвящен Глобальный договор, предложенный Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном. Однако принципы оказания помощи бедным за счет перераспределения доходов до сих пор оставались неясными. Их определению посвящено приложение 6/А.1.

32 Рекомендация МАС–ГИО А. ПРИЛОЖЕНИЕ 6/А. Основы принципов оказания помощи (система "донор – реципиент") Перераспределение доходов между богатыми и бедными (регионами, странами, группами населения) является крайне важной международной задачей как с политической, так и с экономической и социальной точки зрения. Богатые должны помогать бедным. Это не является филантропией, это является условием выживания богатых в будущем. Это аксиома. Эта задача не является простой, поскольку при этом возникает множество негативных аспектов. Основная задача при оказании донорской помощи – как помочь бедным, не снижая заметно эффективности экономики и не вызывая чувство иждивенчества. Определить основы перераспределения доходов между донорами (богатыми) и реципиентами (бедными) можно на основе математической теории борьбы за существование, причем на примере динамической системы "донор-реципиент".

Введем необходимые определения. Доход динамической системы в абсолютном виде можно обозначить как G = G(t). Абсолютная величина общего дохода не имеет принципиального значения. Не теряя общности, можно положить, что общий доход G = 1 и соответственно доход доноров (богатых) равен x, а доход реципиентов (бедных) равен y, причем существует сильное ограничение x + y = 1, т.е. по сути дела в системе "донор-реципиент" существует только одна независимая переменная.

Так как и x, и y являются функциями времени по определению, то должны существовать и их первые производные, которые обозначим как x' = dx(t)/dt, y' = dy(t)/dt. Из x + y = 1 следует x' = -y'. На основе общих уравнений Лотка-Вольтерра и с учетом задачи для системы "хищник-жертва" запишем дифференциальные уравнения для системы "донор-реципиент" в следующем виде:

x' = 1 x F ( x, y ). (1) y ' = F ( x, y ) + 2 y Помощь доноров реципиентам определяется величиной F(x, y), где F(x, y) – взаимная функция. Доноры уменьшают свой доход на величину F(x, y), что увеличивает доход реципиентов на ту же величину. Взаимная функция F(x, y) введена в неявном виде.

Во втором уравнении второе слагаемое 2 y входит со знаком плюс. Это означает, что рост y происходит с коэффициентом роста 2, если помощь от доноров равна нулю.

Суммируя обе части уравнений (1) и учитывая равенства x + y = 1, x' = -y' находим, что если доход доноров растет с коэффициентом роста 1, то доход реципиентов падает с коэффициентом падения – 1x / (1 – x).

Так как переменные x и y = 1 – x являются зависимыми, то для рассмотрения системы "донор-реципиент" достаточно одного уравнения из системы, т.е.

x' = x F ( x, 1 x), (2) где индекс "1" у 1 отброшен.

Рекомендация МАС–ГИО А.1 Второй член в правой части уравнения (2) определяет правило оказания донорской помощи. Он зависит от взаимной функции F(x, y) = F(x, 1 – x) и коэффициента помощи. Выбор взаимной функции должен быть основан на реальном понимании поведения математической модели и не должен быть формальным. Например, можно формально положить, как в системе "хищник-жертва", что взаимная функция F(x, y) = xy = x(1 – x). Это означает, что помощь от доноров (богатых) реципиентам (бедным) тем больше, чем больше доход и богатых, и бедных. Но при этом, как это можно показать, доход богатых стремится к нулю и экономическая система перестанет существовать. Поэтому выбор взаимной функции F(x, y) должен соотноситься с реальной жизнью. Возможны несколько подходов к выбору взаимной функции F(x, y).

Рассмотрим квадратичную взаимную функцию F ( x, y ) = x(1 y ) = x 2. (3) Из (3) следует, что объем помощи уменьшается с ростом доходов реципиента y, что и приводит к квадратичной зависимости взаимной функции от x. В случае взаимной функции (3) уравнение (2) сводится к логистическому уравнению x' = x x 2 = x ( x). (4) В (4) уровень насыщения равен отношению B = /, а скорость роста определяется коэффициентом.

Решением уравнения (4) является логистическая функция B x = x(t ) =, (5) 1 + exp(t + c) где B = /, с – постоянная интегрирования. Определим постоянную с исходя из начальных условий. Положим, что при t = 0 x = xн. Тогда exp c = (B – xн)/xн и логистическая функция (5) имеет следующий вид:

B x = x(t ) =. (6) x B t 1 н e xн При t стационарное значение xс = B. Стационарное значение xс = B определяет тот уровень дохода доноров, который останется у них после оказания помощи реципиентам. Поэтому в начале оказания помощи значение начального дохода xн должно быть по определению больше стационарного значения, т.е. xн xс = B. На рис. 14 приведен переходной процесс в системе "донор-реципиент". Согласно решению (6) в начальный момент t = 0, когда начинает оказываться помощь, значение дохода донора равно xн. Соответственно доход реципиента равен 1 – xн. После завершения оказания помощи в стационарном состоянии доход донора равен xс = B = / xн, а 34 Рекомендация МАС–ГИО А. доход реципиента равен 1 xc = 1 – B 1 – xн. Таким образом, доход донора уменьшился на величину xн – xc и на такую же величину увеличился доход реципиента. Длительность переходного процесса в первом приближении определяется постоянной времени = 1 / xн, (7) т.е., чем больше коэффициент помощи и начальное значение дохода донора, тем быстрее протекает переходный процесс.

x– доход донора xн yc=1-xc xс=B B= = 1 / xн t Рис. 13. Переходный процесс в системе "донор-реципиент" при квадратичной взаимной функции Как видно из решения (6) и рис. 13, оказание помощи реципиентам со стороны доноров зависит как от начального xн и конечного (стационарного) xс = B уровней доходов доноров (и соответственно 1 – xн и 1 – B – доходов реципиента), так и от параметров системы "донор-реципиент" и. Чем больше коэффициент роста, тем больше стационарный уровень дохода доноров. Но этот уровень можно уменьшить, увеличивая коэффициент помощи, с ростом которого увеличивается скорость протекания переходного процесса – оказание помощи реципиентам. Поэтому выбор параметров процесса оказания помощи зависит как от начальных и конечных условий, так и от параметров этого процесса, а стратегия оказания помощи должна определяться руководством страны или компетентным международным органом исходя из начальных и конечных условий и требований к протеканию этого процесса.

Подводя итог применению методов математической теории борьбы за существование к решению конкретной задачи перераспределения доходов от доноров (богатых) к реципиентам (бедным), можно отметить, что получено дифференциальное уравнение, решение которого позволяет найти стационарное состояние динамической системы "донор-реципиент", переходный процесс от начального к стационарному состоянию, а также определить влияние параметров системы на процесс оказания помощи. Более подробно данный материал изложен в [3].

Рекомендация МАС–ГИО А.1 ПРИЛОЖЕНИЕ 7/А. Индикаторы и векторы развития Каждая страна стремится к экономическому росту и технологическому развитию, повышению своего благосостояния. В то же время внутри каждой страны доходы и соответствующие им блага распределяются неравномерно. Поэтому для правительства любой страны, с одной стороны, очень важно иметь объективные показатели развития (индикаторы и индексы развития), которые показывают положение страны среди стран мирового сообщества, стран региона, стран, близких по экономическому и культурному развитию. С другой стороны, правительству страны важно знать характер распределения доходов и благ среди населения (коэффициент Джини, кривые распределения).

Следует отметить, что индикаторы развития необходимы и мировому сообществу в целом. В первую очередь это относится к Организации Объединенных Наций и ее структурным подразделениям (ЭКОСОС, ДОИ, ПРООН, ЮНЕСКО, МСЭ и др.). В индикаторах развития заинтересованы международные финансовые организации (Всемирный банк, Международный банк реконструкции и развития и др.), многочисленные международные фонды и неправительственные организации. Всем этим международным организациям индикаторы развития необходимы для того, чтобы правильно оценивать и предсказывать политическую, экономическую, социальную, гуманитарную ситуацию в мире, в отдельных регионах и странах, чтобы правильно оценивать положение человека и окружающей среды в мире и в отдельной стране. Из отмеченного следует, что определение индикаторов и индексов развития имеет большое практическое значение. Перейдем к их рассмотрению.

Уровень развития любой страны определяется множеством параметров, которые характеризуют политическую, экономическую, социальную, технологическую и гуманитарную жизнь страны. Именно поэтому ежегодно публикуются справочные данные по странам Мира и различным отраслям экономики. Такие данные подготавливаются ООН, Всемирным банком, ОЭСР и другими международными организациями. В области инфокоммуникаций следует отметить отчеты МСЭ, справочник компании Сименс и первый номер аналитико-статистического сборника "ИНФОКОМ России". Однако наличие многочисленных данных затрудняет получение "картины в целом", не позволяет правильно определить тенденции развития. В теории сравнения многопараметрических последовательностей (рядов) показателей в настоящее время существуют два основных метода – графический и числовой. При графическом методе последовательность показателей отображается рисунком в виде некоторой геометрической фигуры, при числовом методе – она отображается числом или несколькими числами (индикаторы и индексы развития).

Перейдем к рассмотрению числовых методов сравнения уровня развития.


Несмотря на обилие статистических материалов, в настоящее время известны только три метода сравнительного числового анализа развития различных стран. Это методы:

• ПРООН (Программа развития ООН);

• МСЭ (Международный союз электросвязи);

36 Рекомендация МАС–ГИО А. • МАС (Международная академия связи).

Согласно методу ПРООН рассчитывается индекс развития человека (HDI) или индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). В этот индекс входят такие социальные и экономические параметры, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень грамотности населения, уровень школьного образования, валовой национальный продукт на душу населения (ДВНП). Как видно, приведенные параметры являются неоднородными и относятся к различным категориям жизни человека. Сначала рассчитываются частные (по определенному параметру) индексы развития согласно отношению:

N реал i N мин i Ki =, (1) N макс i N мин i где i – номер параметра, Nмакс i и Nмин i – максимальное и минимальное значения, Nреал i – реальное значение на год расчета. Как видно из (1), частный индекс развития Ki является нормированным безразмерным коэффициентом. Далее в отчетах ПРООН используются два метода определения ИРЧП. В ранних отчетах ПРООН ИРЧП определялось как среднеарифметическое значение всех частных индексов развития n K K=, (2) i n i = где K – результирующий индекс развития (ИРЧП), n – число параметров.

В последнем отчете ПРООН за 2001 г. [8] ИРЧП (HDI) рассчитываются по формуле (2). По этой же формуле рассчитывается и индекс технологического развития (TAI). В то же время для индекса бедности (HPI – 1) используется формула n K K =3, (3) i n i = где обозначения те же, что и в формуле (2).

Далее [8] все страны ранжируются по принципу: чем больше ИРЧП, тем выше ранг. Страна с наиболее высоким ИРЧП занимает первое место, все остальные – занимают последовательные места по мере убывания ИРЧП.

Следует отметить, что метод ПРООН вычисления ИРЧП позволяет достаточно просто определить ранг любой страны, чем и объясняется ее широкое применение. Ее основное достоинство заключается в том, что частные индексы развития (1) являются нормированными безразмерными величинами.

Вместе с тем при использовании формулы (1) возникают трудности с определением предельных значений параметров Nмакс i и Nмин i. Во-первых, во многих случаях эти параметры определяются на основе заключений экспертов, что оставляет некоторую долю неопределенности. Во-вторых, ряд параметров может изменяться в Рекомендация МАС–ГИО А.1 значительных пределах, например, ДВНП. Поэтому в случае таких параметров в (1) вместо величин Ni берут логарифмы log Ni.

Хорошо известен метод МСЭ по сравнению стран по уровню развития инфокоммуникаций, например, по мультимедийному доступу [9]. Сравнение осуществляется по четырем однородным параметрам: телефонная плотность (ТП) для стационарных аппаратов, плотность телевизионных приемников (ТВП), плотность Интернет-хостов (ИП), плотность сотовых мобильных телефонов (МП). По каждому параметру определяется ранг страны по принципу "чем больше значение параметра, тем выше ранг". Страна с наибольшим значением параметра занимает первое место, т.е.

получает ранг, равный 1. Далее места (ранги) распределяются по мере убывания значений параметра. Затем определяется общий ранг страны по принципу "суммы мест (рангов)". Страна с наименьшей суммой мест занимает первое место, т.е. получает ранг, равный 1. Безусловно, метод МСЭ является очень полезным, так как позволяет обозначить относительное положение той или иной страны. Вместе с тем в результирующем ранге достаточно сложно выяснить роль отдельного параметра.

Таким образом, методы ПРООН и МСЭ позволяют проводить сравнительный числовой анализ положения различных стран с точки зрения развития как в целом по стране, так и по отдельным отраслям экономики, в том числе и в области инфокоммуникаций. Вместе с тем у обоих методов существует общий и крупный недостаток – у них нет четкого математического обоснования. Поэтому перейдем к методу МАС [10], доложенному на Первом юбилейном международном Конгрессе МАС'2001 в апреле 2001 г.

Во всех случаях, когда необходимо решать любую многопараметрическую задачу, целесообразно обращаться к математическому аппарату многомерных (векторных) пространств. Допустим, что имеется некоторый набор n независимых параметров. Образуем из этого набора упорядоченную последовательность параметров { a } = (a1, a2, K ai, K an ), i = 1, n. (4) Упорядочение набора свелось к нумерации параметров. Положим, что параметры ai – действительные числа. Каждой последовательности параметров { a } можно поставить в однозначное соответствие вектор A, с координатами, равными значениям параметров ai в последовательности (4). Векторное пространство Rn упорядоченных n – последовательностей (4) действительных чисел является евклидовым, в котором определены модуль (норма, длина) вектора и угол между двумя векторами.

Основным в евклидовом пространстве является определение скалярного произведения двух векторов A и B с координатами (последовательностями) типа (4).

Скалярное произведение ( AB ) = (a1b1 + a2b2 + K + ai bi + K + anbn ) = ai bi, n (5) i = т.е. скалярное произведение является действительным числом.

38 Рекомендация МАС–ГИО А. Модуль вектора (его длина) n ( AA) a A= =. (6) i i = Угол между векторами A и B определяется из соотношения ( AB ) cos =. (7) AB Модуль суммы (разности) векторов A и B равен n (a ± bi ).

A± B = (8) i i = A B e A B e e e Рис. 14. Векторная диаграмма На рис. 14 представлены векторная диаграмма с векторами A и B, указаны модули векторов A, B и угол между ними. Для примера схематично показана система координат в виде четырех единичных векторов e1, e2, e3, e4. Если = 0, т.е.

cos = 1, то векторы A и B – параллельны (коллинеарны). Если =, т.е. cos = 0, т.е. векторы A и B являются ортогональными ("перпендикулярными" в n–мерном пространстве).

Допустим, мы производим сравнение стран по n параметрам, т.е. имеем n– мерное векторное пространство Rn. В этом случае модуль вектора A (6) характеризует абсолютное положение страны, т.е. по модулю вектора можно однозначно определить ранг этой страны. Угол (7) между двумя векторами A и B определяет "угол сдвига" между странами, т.е. можно определить, идут ли страны в одном направлении, или направления их развития резко отличаются.

Рекомендация МАС–ГИО А.1 Таким образом, переходя к векторному представлению через вектор развития A страны с последовательностью параметров (4), можно найти и абсолютное значение уровня развития страны (модуль вектора A) и положение страны в n – мерном пространстве (угол ). Положение вектора A можно определить и относительно единичного вектора E с координатами, равными 1, т.е. с последовательностью (e) = (1, 14244 ). (9), K 1, K 14 n единиц Рассмотрим несколько простых примеров. Допустим, в последовательности (4) все координаты равны, т.е. ai = a, i = 1, n. Тогда согласно (6) модуль вектора A равен A =a n, (10) n при равных т.е. модуль вектора с увеличением числа параметров растет как значениях параметров.

Допустим, что среди всех параметров один имеет существенно большее значение, а другими можно пренебречь, например, a1 ai, i = 2, n. Тогда A a1, т.е.

длина вектора практически совпадает со значением наибольшей координаты (параметра).

Теперь предположим, что один из параметров, например an, существенно меньше остальных. Положим ai = a, i = 1, n 1, an a. Тогда 1 an 2 1 an A = a n 1 1 + a n 1 1 +. (11) 2(n 1) a n 1 a Из (11) следует, что доля малого параметра уменьшается квадратично согласно второму члену в квадратных скобках, т.е., чем меньше параметр, тем менее он будет заметен в модуле вектора.

Теперь обратимся к углу. Возьмем вектор А с последовательностью (а, а …а, …а) и единичный вектор Е (9). Угол между ними определяется через na cos = = 1, = 0. Таким образом, вектор развития А и единичный вектор Е na n совпадают по направлению.

Обратимся теперь к нормированию параметров в последовательности (4). В реальном случае набор параметров может быть и нормированным, и размерным, например, ДВНП (долл./жит.), или телефонная плотность (телефон/жит.) и т.д. Поэтому обозначим реальный размерный ненормированный параметр через ri. Если его отнести к максимальному значению ri макс, то параметр ai = ri / ri макс (12) 40 Рекомендация МАС–ГИО А. является нормированным безразмерным параметром. Максимальное значение ai макс = 1.

Если все параметры вектора А максимальны, то согласно (10) его норма A = n.

Таким образом, метод МАС заключается в вычислении длины вектора развития согласно (6) и его отклонения от какого-либо вектора в принятом n –мерном пространстве Rn. Отклонение можно определить либо от единичного вектора, либо от любого другого, взятого за основу.

Перейдем к рассмотрению реальных примеров.

Инфокоммуникационный вектор – ИКВ Для того чтобы понять совокупное значение всех ИКТ, целесообразно перейти к обобщенному понятию – инфокоммуникационному вектору (ИКВ) [3], определяемому на основании многомерного евклидова векторного пространства (формулы (4) – (7)). Определим модуль ИКВ как n a A=. (13) i n i = Отличие (13) от (6) заключается в нормировочном множителе 1 / n, что обеспечивает соотношение A 1, т.е. независимость от числа параметров.

В соответствии с методикой, изложенной в предыдущем параграфе, и согласно формуле (13) был рассчитан ИКВ (точнее его A). Было использовано пять параметров (n = 5): телефонная плотность ТП, плотность мобильных телефонов МП, телевизионная плотность ТВП, плотность персональных компьютеров ПКП и плотность Интернет – хостов ИХП. Все 168 стран были ранжированы по ИКВ в убывающем порядке. Результаты расчета приведены в сводной табл. 4, в которой приведены модули ИКВ A и угол для каждой из 168 стран. Угол отклонения определяется относительно страны с максимальным A, в данном случае это США.

Таблица 4. Положение стран, ранжированных по ИКВ (пять параметров) № Страна ||A|| № Страна ||A|| 1 США 0,8246 0,00 12 Япония 0,5826 31, 2 Финляндия 0,7751 21,30 13 Сингапур 0,5662 31, 3 Люксембург 0,7475 31,12 14 Нидерланды 0,5574 18, 4 Норвегия 0,7319 19,26 15 Великобритания 0,5540 23, 5 Швеция 0,6849 25,77 16 Германия 0,5248 25, 6 Дания 0,6716 17,88 17 Франция 0,5144 30, 7 Исландия 0,6629 17,80 18 Багамские острова 0,5022 44, 8 Швейцария 0,6169 22,63 19 Новая Зеландия 0,4824 16, 9 Канада 0,6134 19,94 20 Италия 0,4824 35, 10 Австралия 0,5921 18,51 21 Австрия 0,4819 24, 11 Гонконг, Китай 0,5837 36,92 22 Бельгия 0,4740 23, Рекомендация МАС–ГИО А.1 № Страна ||A|| № Страна ||A|| 23 Израиль 0,4690 32,97 62 Ямайка 0,1944 42, 24 Португалия 0,4536 36,52 63 Маврикий 0,1914 33, 25 Катар 0,4520 41,09 64 Сейшельские 0,1880 41, острова 26 Ирландия 0,4499 27, 65 Доминика 0,1851 43, 27 Мальта 0,4456 32, 66 Бразилия 0,1808 39, 28 Греция 0,4385 36, 67 Македония 0,1796 41, 29 Корея, Респ. 0,4163 37, 68 Респ. Молдова 0,1772 43, 30 Кипр 0,4100 45, 69 Малайзия 0,1749 34, 31 Испания 0,4047 30, 70 Саудовская Аравия 0,1640 37, 32 Антиква и Барбуда 0,3777 41, 71 Колумбия 0,1612 36, 33 Бруней Дурассалам 0,3768 41, 72 Румыния 0,1579 38, 34 Латвия 0,3592 39, 73 Эквадор 0,1559 47, 35 Эстония 0,3591 29, 74 Мексика 0,1519 37, 36 Словения 0,3467 26, 75 Армения 0,1484 42, 37 ОАЭ 0,3418 33, 76 Суринам 0,1466 41, 38 Республика Чехия 0,3393 30, 77 Сент-Винсент 0,1460 43, 39 Венгрия 0,3227 30, 78 Таджикистан 0,1442 53, 40 Кувейт 0,3151 34, 79 Китай 0,1440 46, 41 Барбадос 0,3136 40, 80 Узбекистан 0,1426 49, 42 Сент-Киттс и Невис 0,3057 41, 81 Венесуэла 0,1399 36, 43 Оман 0,3050 49, 82 Азербайджан 0,1394 46, 44 Бахрейн 0,2908 35, 83 Сальвадор 0,1358 45, 45 Словакия 0,2844 33, 84 Казахстан 0,1348 45, 46 Болгария 0,2806 41, 85 Таиланд 0,1328 41, 47 Литва 0,2778 35, 86 Панама 0,1274 42, 48 Украина 0,2741 45, 87 Белиз 0,1272 39, 49 Хорватия 0,2722 35, 88 Сент-Томе и 0,1142 53, 50 Польша 0,2578 38, Принсипи 51 Ливан 0,2495 38, 89 Туркменистан 0,1135 45, 52 Грузия 0,2472 49, 90 Тунис 0,1123 43, 53 Россия 0,2466 41, 91 Южная Африка 0,1110 28, 54 Гренада 0,2352 42, 92 Иран, Ислам. Респ. 0,1086 38, 55 Коста-Рика 0,2240 43, 93 Никарагуа 0,0970 51, 56 Турция 0,2219 38, 94 Вьетнам 0,0915 51, 57 Беларусь 0,2210 43, 95 Перу 0,0878 38, 58 Сент-Люсия 0,2193 37, 96 Марокко 0,0872 46, 59 Уругвай 0,2152 30, 97 Албания 0,0839 49, 60 Тринидад и Тобаго 0,2148 37, 61 Аргентина 0,2058 34, 42 Рекомендация МАС–ГИО А. № Страна ||A|| № Страна ||A|| 98 Экваториальная 0,0813 55,19 134 Сенегал 0,0239 39, Гвинея 135 Мадагаскар 0,0231 55, 99 Фиджи 0,0796 41,32 136 Дем. Респ. Конго 0,0215 59, 100 Доминиканская 0,0772 39,27 137 Гвинея 0,0209 50, Респ.

138 Вануату 0,0193 44, 101 Боливия 0,0757 40, 139 Зимбабве 0,0192 34, 102 Египет 0,0745 42, 140 Бутан 0,0142 38, 103 Габон 0,0716 46, 141 Соломоновы 0,0142 42, 104 Судан 0,0705 56,89 острова 105 Индонезия 0,0704 48,52 142 Гамбия 0,0142 48, 106 Сирия 0,0702 44,99 143 Лесото 0,0142 42, 107 Парагвай 0,0695 40,94 144 Папуа-Новая Гвинея 0,0140 43, 108 Гватемала 0,0687 45,62 145 Сьерра-Леоне 0,0132 52, 109 Замбия 0,0686 56,05 146 Уганда 0,0132 52, 110 Зеленый Мыс 0,0672 48,11 147 Нигер 0,0130 55, 111 Иордания 0,0623 41,89 148 Кения 0,0121 41, 112 Филиппины 0,0621 39,97 149 Того 0,0119 37, 113 Ангола 0,0620 56,60 150 Танзания 0,0109 47, 114 Камбоджи 0,0616 57,03 151 Йемен 0,0085 55, 115 Гана 0,0576 55,40 152 Эритрея 0,0083 44, 116 Свазиленд 0,0570 46,79 153 Конго 0,0066 41, 117 Гуана 0,0540 43,63 154 Коморские острова 0,0061 48, 118 Кыргызстан 0,0538 45,96 155 Мали 0,0059 46, 119 Гондурас 0,0513 44,30 156 Гаити 0,0057 46, 120 Мальдивские 0,0501 44,53 157 Непал 0,0055 47, острова 158 Бурунди 0,0054 48, 121 Намибия 0,0501 35, 159 Гвинея-Биссау 0,0045 58, 122 Шри-Ланка 0,0499 44, 160 НДР Лао 0,0045 39, 123 Западные Самоа 0,0487 38, 161 Бангладеш 0,0041 42, 124 Алжир 0,0483 41, 162 Буркина-Фасо 0,0040 38, 125 Мавритания 0,0457 54, 163 Мозамбик 0,0035 36, 126 Пакистан 0,0457 49, 164 Центр. Африк. Респ. 0,0032 43, 127 Бенин 0,0457 55, 165 Эфиопия 0,0032 43, 128 Ботсвана 0,0432 36, 166 Малави 0,0023 42, 129 Камерун 0,0406 56, 167 Руанда 0,0020 58, 130 Монголия 0,0396 41, 168 Чад 0,0012 44, 131 Индия 0,0373 46, 132 Кот-д'Ивуар 0,0362 48, 133 Нигерия 0,0337 54, Затем была построена плотность распределения ИКВ. Страны были ранжированы по возрастанию ИКВ, т.е. с конца таблицы приложения 4, после чего была построена кривая рассеяния ИКВ, приведенная на рис. 12. Коэффициент Джини для ИКВ равен K G 0,41. На рис. 12 представлена общая картина кривых рассеяния.

* Кривая рассеяния ИКВ расположена между кривыми ТВП и ТП. Подробно этот материал изложен в [3].

Литература 1. Нуриев Р.М. Основы экономической теории. – М.: Высшая школа, 1996.

2. Heymann H.J. The Relation between Telecommunications and the National Economy. 5th World Telecommunication Forum, part 4. Geneva, ITU, 1987.

3. Варакин Л.Е. Распределение доходов, технологий и услуг. – М.: МАС, 2002.

4. Pocket World in Figers 2002. – The Economist. 2002.

5. Туре Х. Справка директора Бюро развития электросвязи. Всемирная конференция по развитию электросвязи (ВКРЭ – 02). – Стамбул, МСЭ, 2002.

6. International Telecom Statistics 2001. – Munich, Siemens AG, 2002.

7. 2000 World Development Indicators. – Washington;

World Bank, 2000.

8. Human Development Report 2001. – N.Y.: Oxford University Press, 2001.

9. World Telecommunication Development Report 1995. Information Infrastructure. – Geneva;

ITU, 1995.

10. Varakin L.E. Global Information Society: Development Criteria and Socio – Economic Aspects. – M.: ITA, 2001.

Рекомендация МАС–ГИО А.1 44 Рекомендация МАС–ГИО А. Рекомендация МАС–ГИО A. (06/03) Развитие инфокоммуникационных услуг Проект выполнен под эгидой и при поддержке Министерства Российской Федерации по связи и информатизации Рекомендация МАС-ГИО А. ПРИМЕЧАНИЕ Рекомендация МАС-ГИО А.2 предназначена для использования международными организациями (ООН с ее структурными организациями ЭКОСОС, ПРООН, МСЭ и др.), правительствами стран (входящих в мировое сообщество), банковскими кругами (Всемирный банк, Международный банк развития и реконструкции и др.), фирмами-поставщиками инфокоммуникационного оборудовании, операторами и провайдерами – поставщиками инфокоммуникационных услуг, академиками МАС и других академических и научных кругов с целью максимального содействия в развитии Глобального информационного общества и его составляющих – информационных обществ стран, входящих в мировое сообщество.

Рекомендация МАС-ГИО А.2 была одобрена на Конгрессе МАС'2002 "ГЛОБАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: социальные, экономические и технологические аспекты" Все замечания и предложения просим направлять в адрес МАС:

105037 г. Москва, 1-я Парковая ул., д.7а, телефон: (095) 165 0209, факс: (095) 165 1127, E-mail: info@ita.org.ru.

МАС Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть воспроизведена или использована в какой бы то ни было форме или с помощью каких-либо средств, электронных либо механических, включая изготовление фотокопий и микрофильмов, без письменного разрешения МАС.

Оглавление РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.2: РАЗВИТИЕ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ........................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А.2: ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ.......................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А.2: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ......................... 2.1. Направления развития услуг.................................................... 2.2. Взаимоотношения инфокоммуникационных услуг, информации и приложений пользователей........................... 2.3. Качество услуг.......................................................................... 2.4. Реальные и виртуальные инфокоммуникационные услуги......................................................................................... 2.5. Номенклатура перспективных инфокоммуникационных услуг в Глобальном информационном обществе..................................................... ЛИТЕРАТУРА.................................................................................................... Рекомендация МАС-ГИО А. Развитие инфокоммуникационных услуг Международная академия связи, учитывая а) вступление человечества в глобальную фазу эволюции экономических отношений, определяемую образованием и развитием Глобального информационного общества, характеризуемого значительным повышением роли информации во всех сферах человеческой деятельности и интенсивным развитием инфокоммуникационных технологий и средств;

б) происходящую конвергенцию информационных и телекоммуникационных технологий, информационных и телекоммуникационных услуг, информационной и телекоммуникационной индустрии;

в) интенсивное развитие информационных, телекоммуникационных и инфокоммуникационных услуг;

г) решающую роль новых инфокоммуникационных технологий, инфокоммуникационных услуг и инфокоммуникационной индустрии в повышении эффективности экономики и развитии демократических общественных институтов во всех сферах общества;

д) происходящую либерализацию рынка инфокоммуникационных услуг и развитие конкуренции на этом рынке;

е) необходимость гармонизации социально-экономических отношений в Глобальном информационном обществе (Рекомендация МАС-ГИО А.1 [1]), признавая а) суверенное право каждого государства регулировать электросвязь и электронные средства массовой информации на своей территории;

б) необходимость преодоления цифрового разрыва в развитии инфокоммуникационных технологий и средств между странами мирового сообщества, рекомендует а) законодательно гарантировать право всеобщего доступа к услугам как национальных инфокоммуникационных сетей, так и глобальных инфокоммуника ционных сетей;



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.