авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Document WSIS-03/GENEVA/CONTR/3-R 27 October 2003 Original: English and Russian ...»

-- [ Страница 2 ] --

б) развивать рынок инфокоммуникационных услуг, ориентируясь на удовлетворение потребностей в связи и информации всех слоёв общества, опираясь на взаимосвязь развития инфокоммуникационных услуг с изменением социального состава потенциальных пользователей этих услуг;

Рекомендация МАС–ГИО А.2 в) гармонично развивать как абонентские формы предоставления услуг, при которых пользователи получают услуги с помощью оконечных устройств, принадлежащих абонентам сети, так и клиентские формы предоставления услуг, при которых пользователи получают услуги с помощью оконечных устройств, находящихся в пунктах коллективного пользования (почтовых отделениях, переговорных пунктах, Интернет-кафе и т. п.);

г) развивать интерактивные услуги (обеспечивающие двустороннее взаимодействие получателей и отправителей информации) в тех технологических областях, где они пока отсутствуют, в частности, в звуковом вещании и телевизионном вещании;

д) развивать как диалоговые услуги в реальном масштабе времени, так и недиалоговые ("почтовые") услуги, учитывая, что эти два типа услуг взаимно дополняют друг друга ;

е) интенсивно развивать инфокоммуникационные услуги "клиент-сервер" для поддержки наиболее массовых приложений (телеторговли, телеобучения, телемедицины, местоопределения и др.);

учитывая также • быстрое расширение номенклатуры инфокоммуникационных услуг;

• необходимость координации развития инфокоммуникационных услуг в глобальном масштабе, рекомендует:

• использовать в качестве базовой классификацию инфокоммуникационных услуг, приведенную в Приложении 1/А.2;

• опираться на современные мировые тенденции и закономерности развития инфокоммуникационных услуг, приведенные в Приложении 2/А.2;

• определить методы и модели автоматической генерации инфокоммуникационных услуг, определяемых потребителями услуг, учитывая, что важную роль в создании Глобального инфокоммуникационного пространства и национальных пространств будет играть универсальная служба (минимально достаточный набор услуг и обеспечивающая их инфраструктура), доступная всем пользователям за доступную плату, рекомендует:

• проводить государственную политику создания и предоставления универсальной услуги, определив при этом её состав, тарифы и источники финансирования;

согласовывать эту политику с международной практикой;

• расширять со временем состав универсальной услуги;

• включать в универсальную услугу не только телекоммуникационные услуги, но и важнейшие информационные услуги, в том числе доступ к Интернету;

• поощрять внедрение технических средств и организационных мер, обеспечивающих доступ к инфокоммуникационным услугам людей с ограниченными физическими возможностями, 50 Рекомендация МАС–ГИО А. принимая во внимание высокие темпы появления и развития новых инфокоммуникационных технологий, рекомендует:

• поддерживать устоявшиеся услуги, пользующиеся постоянным спросом;

• использовать новые технологии в основном для организации новых услуг и повышения экономической эффективности инфокоммуникационной отрасли;

• поощрять наполнение информационных ресурсов инфокоммуникацион ных сетей в первую очередь информацией, представляющей общественный интерес;

принимая во внимание далее многоязычие пользователей инфокоммуникационных услуг, рекомендует:

• содействовать наполнению информационных ресурсов инфокоммуни кационных сетей, в первую очередь сети Интернет, информацией на государственных, в том числе местных национальных, языках;

• содействовать внедрению поисковых систем с использованием государственных, в том числе местных национальных, языков;

• поощрять разработку и применение электронных средств для реализации дополнительной услуги автоматизированного или автоматического перевода с языка на язык;

учитывая, что новые приложения (например, телеторговля, телебанкинг) предъявляют повышенные требования к безопасности передачи сообщений по инфокоммуникационным сетям, рекомендует:

• поощрять введение услуг с обеспечением безопасности, в том числе с обеспечением электронной подписи;

• разработать национальную политику обеспечения безопасности инфокоммуникационных услуг;

учитывая необходимость обеспечения требуемого качества услуг (Quality of Service, QoS), предоставляемых пользователям, и зависимость стоимости и тарифов от категории QoS, рекомендует:

• предусматривать возможность выбора категории QoS самим пользователем.

Тарифы за услуги должны быть связаны с категориями QoS;

• поощрять поставщиков инфокоммуникационных услуг, которые обеспечивают QoS, согласованное с видами передаваемых сообщений и требованиями пользователей;

• создавать в сфере инфокоммуникаций национальные системы управления (менеджмента) качеством, реализующие принципы Стандартов ИСО серии 9000:2000;

Рекомендация МАС–ГИО А.2 • содействовать созданию систем управления качеством операторами поставщиками услуг;

• использовать универсальные показатели QoS, не зависящие от сетевых технологий и ориентированные на пользователей (см. табл. 1.1, 1.2 и 1.3);

перечни показателей, их параметров и их названий могут уточняться для конкретной услуги;

• учитывать, что перечень показателей QoS может развиваться и дополняться, например, показателями качества обслуживания на этапе заключения договора между пользователем и поставщиком, на этапе оплаты за услуги и др.;

• использовать нормы на показатели QoS, рекомендованные Международным союзом электросвязи, в том числе при определении требований к рабочим характеристикам сети и абонентских терминалов;

поощрять разработку показателей и норм для качества инфокоммуникационных услуг;

• обращать внимание на необходимость обеспечения безопасного для пользователей и всего населения страны предоставления всех услуг, учитывая как физические экологические факторы, так и психофизиологические, заключенные в форме, характере и содержании передаваемой информации.

Международная академия связи обращает внимание на необходимость обеспечения безопасного для пользователей и всего населения страны предоставления всех услуг, учитывая как физические экологические факторы, так и психофизиологические, заключенные в форме, характере и содержании передаваемой информации.

Таблица 1. Универсальные показатели качества услуг (QoS) Таблица 1.1. Показатели качества передаваемой информации, связанного с передающим терминалом Виды информации Показатели Аудиоинформация Ширина полосы частот, диапазон передаваемых уровней сигнала Скорость и метод цифрового кодирования Видеоинформация Число строк и элементов в строке, диапазон яркости и цвета элементов, число кадров в секунду, метод передачи Неподвижное Число строк и элементов в строке, диапазон изображение яркости и цвета элементов, метод передачи Текст, данные Объём алфавита Графика Число графических символов 52 Рекомендация МАС–ГИО А. Таблица 1.2. Показатели качества услуги, связанного с инфокоммуникационной сетью и абонентскими терминалами Функция сети Показатели Доступ к сети Время доступа Вероятность ошибочного доступа Вероятность отказа в доступе Передача сообщений Скорость передачи Время передачи пользователя по сети Время поиска информации Вероятность ошибки в сообщениях пользователя Вероятность потерь и ошибочной доставки сообщения пользователя Освобождение сети Время освобождения Вероятность преждевременного освобождения Вероятность отказа в освобождении Обеспечение Коэффициент готовности услуги (при надёжности определённом критерии отказа) предоставления услуги Среднее время восстановления Таблица 1.3. Показатели качества принимаемой информации, зависящего от принимающего терминала и показателей табл. 1.1 и 1. Виды информации Показатели Аудиоинформация Разборчивость речи Субъективная оценка музыки Видеоинформация Субъективная оценка видеоизображения Неподвижное Оценка неподвижного изображения по изображение испытательным таблицам Текст, данные Вероятность ошибки по знакам (буквам, цифрам) Графика Разборчивость графических символов Мультимедийная Показатели качества каждого из используемых компонентов (аудио, видео, неподвижные информация изображения, текст, графика, данные).

Точность взаимной синхронизации компонентов Рекомендация МАС–ГИО А.2 ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А. Основы классификации инфокоммуникационных услуг Инфокоммуникационная услуга – это продукт деятельности по 1.1.

передаче, приёму, хранению, поиску и обработке информационных сообщений;

этот продукт характеризуется видом (или видами) информации, или формой сообщений, или режимом обращения с ними.

Термин "инфокоммуникационная услуга" означает не простое объединение применяемых сегодня терминов "телекоммуникационная услуга" (или "услуга электросвязи") и "информационная услуга", а идентифицирует "продукт" с существенно новыми телекоммуникационными и информационными свойствами.

1.2. При наблюдающемся расширении номенклатуры инфокоммуникационных услуг возникает необходимость их классификации. Ниже даются основы классификации по основным признакам.

1.3. Услуги разделяются по принадлежности к сложившимся разным индустриям:

телекоммуникационные услуги (услуги электросвязи), ориентированные в • основном на традиционные виды электросвязи;

информационные услуги, ориентированные в основном на процессы • обработки, хранения и поиска информации.

1.4. Услуги разделяются по применению оконечных устройств пользователей (рис. 1):

услуга переноса (bearer service) (без функций оконечных устройств • пользователей), услуга предоставления связи, или телеуслуга (teleservice) (с функциями • оконечных устройств пользователей).

Оконечное Оконечное Инфокоммуни устройство устройство кационная сеть Услуга переноса Телеуслуга Телеуслуга Услуга предоставления связи Рис. 1. Взаимоотношение услуги переноса и телеуслуги 54 Рекомендация МАС–ГИО А. 1.5. Услуги разделяются по месту расположения оконечного устройства и методу обслуживания пользователей:

абонентские услуги, при которых пользователи получают услуги с • помощью оконечных устройств, расположенных в помещениях абонентов сети;

клиентские услуги, при которых пользователи получают услуги с • помощью оконечных устройств, расположенных в пунктах коллективного пользования (отделении связи, переговорном пункте, Интернет–кафе и т.п.).

1.6. Услуги классифицируются по направленности связи:

однонаправленные услуги (с односторонней пересылкой сообщений);

• двунаправленные, или интерактивные услуги (с двусторонней • пересылкой сообщений).

1.7. Двунаправленные (интерактивные) услуги разделяются по признаку симметричности связи:

асимметричные услуги, в которых скорости передачи данных в двух • направлениях передачи не одинаковы;

симметричные услуги, в которых скорости передачи данных в двух • направлениях передачи одинаковы.

1.8. Двунаправленные (интерактивные) услуги разделяются также по признаку допустимости диалоговой связи:

диалоговые услуги (без промежуточного накопления в сети обеспечивают • возможность диалога в реальном масштабе времени);

недиалоговые услуги (с промежуточным накоплением в сети).

• 1.9. С появлением специализированных сетевых средств ("сетевых серверов"), позволяющих на сетях предоставлять новые услуги или услуги с улучшенными характеристиками, все услуги можно разделить на две категории:

простые услуги на базе возможностей традиционных сетей связи;

• расширенные услуги • (enhanced services) с улучшенными характеристиками (или качественно новые) на базе специализированных сетевых серверов (электронная почта, подвижная связь, услуги интеллектуальной сети и др.).

1.10. Услуги различаются по возможности обслуживать абонентов сетей подвижной связи:

услуги фиксированной (стационарной) связи;

• услуги подвижной (мобильной) связи, в том числе услуги, связанные с • определением местоположения пользователя.

1.11. Услуги различаются по виду передаваемых сообщений:

мономедийные услуги для передачи информации одного вида • (телефонная услуга, факсимильная услуга и т. д.);

Рекомендация МАС–ГИО А.2 мультимедийные услуги для передачи информации двух или более • видов;

примерами мультимедийных услуг являются видеотелефон, аудиографическая конференция, видеоконференция, услуги распределения аудио/видео.

1.12. По доступности для пользователей услуги разделяются на:

услуги общего пользования;

• услуги ограниченного пользования.

• 1.13. Услуги разделяются по важности для пользователей:

основные услуги;

• дополнительные (факультативные) услуги.

• Основная услуга предоставляется при каждом обращении пользователя к поставщику услуги.

Дополнительная услуга предоставляется в дополнение к основной услуге по специальному запросу со стороны пользователя. Дополнительная услуга не может быть предоставлена без основной услуги. Дополнительная услуга изменяет или дополняет основную услугу. Примерами дополнительных услуг являются перенаправление вызовов, замкнутая группа абонентов, идентификация вызывающего абонента.

1.14. Услуги разделяются по оплате:

платные услуги;

• бесплатные услуги.

• 1.15. По отношению к универсальной услуге (службе) все инфокоммуникационные услуги можно разделить на:

услуги, входящие в состав универсальной услуги (службы);

• услуги, не входящие в состав универсальной услуги (службы).

• Первая категория услуг со временем может расширяться.

56 Рекомендация МАС–ГИО А. ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А. Современные тенденции и закономерности развития инфокоммуникационных услуг 2.1. Направления развития услуг 2.1.1. Главной закономерностью развития услуг является конвергенция информационных и телекоммуникационных услуг, слияние их в инфокоммуникационные услуги.

2.1.2. В связи с либерализацией рынка таких услуг и развитием конкуренции на нём повышается внимание операторов и пользователей к номенклатуре и качеству инфокоммуникационных услуг.

2.1.3. Благодаря цифровизации сетей и абонентских терминалов стало возможным передавать любую информацию, преобразованную в цифровую форму, по любой цифровой сети. Поэтому конкретные услуги перестают быть связанными с определёнными видами сетей.

2.1.4. По своей природе услуги являются достаточно консервативными, так как пользователи нуждаются в достаточном времени для изучения рынка и выбора конкурирующих услуг, они привыкают к процедурам использования услуг. Поэтому изменения сетевых технологий не вносят кардинальных изменений в характеристики устоявшихся услуг.

2.1.5. Повышается роль услуг подвижной связи. Бесспорное преимущество услуг подвижной связи – свобода от подключения "к розетке" – привлекательно для пользователей. Это справедливо как для телефонной услуги, так и для нетелефонных услуг, в том числе услуг Интернета. Повышается роль услуг подвижной связи с определением местоположения пользователя.

2.1.6. Повышается доля мультимедийных услуг на фоне мономедийных услуг. Примерами являются услуги: видеотелефон, видеоконференция, телевидение, компьютерные игры, фильмы по требованию, WWW (“всемирная паутина”), электронная торговля.

2.1.7. Многие неинтерактивные услуги превращаются в интерактивные услуги. Это наблюдается в первую очередь в услугах телевизионного и звукового вещания.

2.1.8. Параллельно развиваются как услуги с промежуточным накоплением в сети (услуги "электронной почты"), так и услуги "в реальном времени". Бесспорное преимущество электронной почты – свобода от поиска получателя при отправке сообщения – привлекательно для пользователей.

2.1.9. Расширяется номенклатура основных услуг, главным образом, нетелефонных услуг связи и информационных услуг.

Рекомендация МАС–ГИО А.2 Расширяется также номенклатура дополнительных (или факультативных) услуг, которые не могут предоставляться отдельно от основной услуги, но могут изменять или дополнять основную услугу.

2.1.10. Повышается интерес пользователей к услугам, обеспечивающим информационную безопасность с защитой от несанкционированного доступа к информации, от вирусов и от других угроз. Это связано с развитием таких приложений, как электронная торговля, телебанкинг, телебизнес.

2.1.11. Повышается интерес к методам защиты пользователей от лишней для них информации ("мусора", "информационного шума").

2.2. Взаимоотношения инфокоммуникационных услуг, информации и приложений пользователей 2.2.1. Понятие "информация" является базой для появления концепции Глобального информационного общества.

2.2.2. В настоящее время отсутствует строгое, единое определение этого понятия. Для практических целей используются разные определения информации.

Например, известно следующее определение:

"Информация – сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления".

Ранее считалось, что информация – это сведения, передаваемые одними людьми другим людям устным, письменным или каким-либо другим способом (например, с помощью условных сигналов, с использованием технических средств и т.

д.). В настоящее время это понятие расширено. Оно включило в себя обмен сведениями не только между человеком и человеком, но также между человеком и автоматом, автоматом и автоматом, и охватило обмен сигналами в животном и растительном мире.

Передачу признаков от клетки к клетке и от организма к организму (наследственность) также стали рассматривать как передачу информации.

2.2.3. Следует различать две стороны информации – её содержание и форму (т. н. семантические и синтаксические аспекты информации).

2.2.4. Инфокоммуникационные сети имеют дело с синтаксическими аспектами информации (кодирование звуков, текстов и изображений, форматы сообщений, протоколы передачи и т. п.), не интересуясь, как правило, содержанием информации. Взаимосвязь между синтаксическими и семантическими аспектами проявляется при проектировании инфокоммуникационных сетей и услуг только в учете тех требований, которые предъявляют разные области использования информации (телефонные переговоры, телекоммерция, телемедицина и т. п.). Например, телефонные переговоры требуют, чтобы сеть обеспечивала связь в реальном масштабе времени, телекоммерция предъявляет к сетям повышенные требования в части обеспечения информационной безопасности. Телемедицина предъявляет повышенные требования по качеству передачи изображений. Сети должны быть "прозрачны" к содержанию информации. Рождает информацию, её содержание – отправитель (абонент сети), а воспринимает содержание – получатель (другой абонент сети).

Ответственность за содержание и его правильное изложение несет отправитель.

Ответственность за правильное понимание и использование содержания несет получатель.

58 Рекомендация МАС–ГИО А. Таким образом, можно сформулировать следующие закономерности:

информация, хранящаяся в узлах инфокоммуникационной сети и • выдаваемая при предоставлении инфокоммуникационных услуг, первоначально вводится в сетевые средства хранения пользователями поставщиками информации;

поставщики инфокоммуникационных услуг не создают информацию, не • потребляют информацию, не контролируют её содержание.

2.2.5. Различение синтаксических и семантических аспектов информации помогает распределить ответственность между инфокоммуникационной сетью (с терминалами) и её абонентами (пользователями). Сеть и терминалы, осуществляя передачу, хранение, преобразование формы, не должны, по возможности, искажать содержание информации. Выполнение этого требования должно осуществляться путем соблюдения норм на качественные показатели сети (шум, задержки, вероятность ошибки по битам или знакам и т.п.).

2.2.6. Содержание (семантика) информации – наиболее важная её сторона для отправителя и получателя. Семантический аспект информации проявляется в потребительской ценности информации. Методы оценки потребительской ценности информации еще только разрабатываются. Однако в будущем потребительская ценность информации может иметь существенное значение и может повлиять на методы кодирования, методы защиты информации и методы обеспечения информационной безопасности.

Оценка содержания информации обычно производится пока в эмоциональных высказываниях типа: "актуальная статья", "высокохудожественный роман", "мрачный пейзаж" (о картине), "веселая музыка", "очень полезное изобретение".

2.2.7. На рынке услуг действует механизм оценки содержания информации (вместе с её объемом) в денежном выражении. Форма информации при этом обычно не очень важна (например, статья может быть передана в издательство на бумажном носителе, или в виде дискеты, или по факсимильной связи, или по электронной почте).

Стоимость некоторого массива информации с важным содержанием может значительно (на несколько порядков) превышать стоимость обслуживающих её технических средств (накопителя, компьютера, канала связи).

2.2.8. На информацию как на объект рыночных отношений распространяются права собственности (права приобретения, владения, распоряжения, продажи) и авторское право. Это связано в первую очередь с содержанием информации.

2.2.9. На рынке информация может продаваться и покупаться как в форме продукта (например, кассета с видеофильмом), так и в форме услуги (например, прием телевизионной программы, запрос в Интернет и получение соответствующей информации).

2.2.10. Содержание информации тесно связано с приложением, которое интересует пользователя.

Понятие "приложение", которое родилось в вычислительной технике, стало применяться совместно с инфокоммуникационными сетями и услугами.

В вычислительной технике приложением, или прикладной программой (application), обычно называется специализированная программа (или пакет программ), Рекомендация МАС–ГИО А.2 которая, взаимодействуя с операционной системой компьютера посредством вызова системных процедур, непосредственно выполняет необходимые пользователю определенные функции. Примерами приложений являются вычислительная программа, текстовый редактор, программа управления базами данных.

При появлении компьютерных сетей понятие "приложение" расширилось. В настоящем документе используется следующее определение этого термина:

Приложение, или прикладной процесс (application) – это программа или процесс, выполняющие определенную функцию (или набор функций) непосредственно для пользователя, опираясь на услуги инфокоммуникационной сети.

Примечание. Необходимо отметить, что в литературе имеются также другие определения приложения.

Примерами приложений в сетевой среде являются: показ телевизионной программы, телеторговля, телебанкинг, телемедицина, телеобучение, телеработа, телебиблиотека, телеиздательство, электронные игры.

Обычно различают три элемента приложения:

• представление, то есть интерфейс с пользователем, • логику, то есть процедуры обращения с информацией, • информацию, то есть передаваемую и принимаемую пользователем информацию, а также хранящуюся информацию.

Приложения не входят в состав инфокоммуникационных услуг. Приложения реализуются пользователями на базе инфокоммуникационных услуг. Взаимосвязь инфокоммуникационных услуг и приложений иллюстрируется рис. 2.

Оконечное Оконечное Инфокоммуни устройство устройство кационная сеть Приложение Приложение Инфокоммуникационные услуги пользователя пользователя Рис. 2. Взаимосвязь инфокоммуникационных услуг и пользовательских приложений 2.2.11. Граница между поставщиками инфокоммуникационных услуг и их пользователями достаточно условна и подвижна. Тенденцией является введение в состав инфокоммуникационных услуг функций поддержки типовых (распространенных и стандартизованных) приложений. В первую очередь, можно ожидать реализацию следующих инфокоммуникационных услуг: поддержка телеторговли, поддержка телемедицины, поддержка телеобучения.

60 Рекомендация МАС–ГИО А. 2.3. Качество услуг 2.3.1. Важным направлением развития инфокоммуникаций является повышение внимания пользователей и поставщиков услуг к качеству услуг. Сейчас и в перспективе качество услуг является для операторов сетей одним из важнейших инструментов (наряду с номенклатурой услуг и тарифной политикой) в конкурентной борьбе за абонентов, за место на рынке услуг.

2.3.2. Любая инфокоммуникационная услуга может характеризоваться т. н.

"качеством услуги" (Quality of Service, QoS).

Качеством услуги называется обобщенный эффект различных характеристик услуги, который определяет, в какой степени пользователь удовлетворён этой услугой.

Примерами характеристик являются время доступа, вероятность ошибки в сообщениях пользователя, коэффициент готовности услуги.

2.3.3. К настоящему времени сложилась следующая ситуация:

• в сетях электросвязи в большинстве случаев нормируются рабочие характеристики сети и качество услуг;

• в сети Интернет и других информационных сетях еще только начинается нормирование качества услуг;

работа пользователей пока выполняется, в основном, при использовании "лучшей попытки" (best effort).

2.3.4. Ставится задача обеспечивать и гарантировать QoS везде. С этой целью намечено внедрять в сети Интернет и других информационных сетях (с протоколом IP) механизмы гарантирования различных категорий QoS.

Хотя в сетях электросвязи гарантируется QoS, пока это делается косвенно, через нормирование и контроль рабочих характеристик (performances) сети и отдельных элементов сети (линий, каналов, аппаратуры), а не показателей QoS. Таким образом, и в традиционной электросвязи существуют проблемы обеспечения и повышения QoS.

Под гарантией QoS следует понимать ответственность поставщика услуги, определенную в договоре с пользователем, вплоть до готовности поставщика к финансовой ответственности за невыполнение объявленного QoS.

2.3.5. Опыт свидетельствует, что показателей QoS для пользователей должно быть немного. Они должны быть простыми и понятными для пользователей.

Показателей QoS для поставщика услуг (оператора) может быть достаточно много.

2.3.6. Стандарты ИСО серии 9000:2000 содержат требования к системам управления (менеджмента) качеством. Для обеспечения высокого QoS в Глобальном информационном обществе целесообразно создавать такие системы у изготовителей технических (аппаратных и программных) средств связи, у операторов (поставщиков услуг), а также на государственном уровне, в рамках централизованных национальных систем управления инфокоммуникационными сетями.

2.3.7. Бесконечное повышение QoS не прогнозируется, так как при предоставлении некоторых услуг уже достигнуто необходимое качество, определяемое возможностями восприятия информации человеком, а для некоторых услуг важен консенсус "цена-качество". Пока, например, успехом пользуются (благодаря своей дешевизне) услуги Интернета, которые имеют низкое и негарантированное QoS.

Рекомендация МАС–ГИО А.2 Ведутся работы по разработке дополнительных технологий для Интернета, позволяющих повысить и гарантировать QoS.

2.3.8. Пути определения QoS особенно важны для перспективных мультисервисных сетей общего пользования.

Во-первых, её пользователями будут широкие массы пользователей, среди которых будут как бедные, так и богатые. Следовательно, нужны как очень качественные дорогие услуги, так и менее качественные дешёвые услуги.

Во-вторых, мультисервисная сеть обеспечивает много разных услуг, которые отличаются друг от друга разными требованиями к качественным показателям.

Например, для телефонной услуги наиболее важны задержка сообщений и малые флюктуации этой задержки. Для большинства компьютерных услуг важны малый коэффициент ошибок и малая вероятность пропадания сообщений.

2.3.9. Сформировалась следующая закономерность: сети и услуги развиваются в направлении обеспечения набора разных категорий QoS, которые пользователь может выбирать. Набор различных категорий QoS, в первую очередь, нужен потому, что разные приложения предъявляют разные требования к показателям QoS. Категории QoS могут различаться не по одному качественному показателю, а по нескольким.

Низшей категорией может быть категория негарантированного качества. Категории QoS должны быть связаны с соответствующими категориями тарифов за услуги.

2.4. Реальные и виртуальные инфокоммуникационные услуги 2.4.1. Обычно предполагается, что инфокоммуникационная услуга имеет как пользователей, так и поставщика. Поставщик услуги – это оператор инфокоммуникационной сети или другое предприятие, которое организовало услугу, предоставляет её пользователям, гарантирует качество и получает оплату за предоставление услуги.

2.4.2. На практике инфокоммуникационная услуга обеспечивается, как правило, не одним оператором, не одной сетью, а несколькими сетями разных операторов, образующих цепочку от одного пользователя до другого пользователя (или сервера, предоставляющего услугу). Каждый из операторов в такой цепочке представляет услугу своей сети (обеспечивает лишь "услугу оператора"), но не гарантирует услугу всей цепочки.

Оператор оконечной сети, в которую включён пользователь-инициатор связи, обычно гарантирует услугу всей цепочки сетей (за счёт договорных отношений с другими операторами), но не гарантирует работу оконечного оборудования пользователя, то есть не гарантирует работу полной услуги для человека-пользователя.

2.4.3. Типичным примером описанной ситуации является телефонная услуга общего пользования. Международные рекомендации по этой услуге стандартизуют процедуры работы только сети и не охватывают абонентские устройства (даже телефонные аппараты). Операторы телефонной сети не берут на себя ответственность за качество связи от человека до человека. Они обеспечивают лишь доступ к сети и установление соединения по сети, гарантируют лишь качество "от розетки до розетки".

2.4.4. Обобщая, можно сформулировать следующую закономерность:

абонентские услуги являются, как правило, "виртуальными услугами", то есть 62 Рекомендация МАС–ГИО А. услугами, не имеющими действительных поставщиков. И только клиентские услуги, в которых терминалы находятся в помещении оператора связи, являются "реальными услугами".

2.4.5. Проблема ответственности за качество услуг усложняется в будущих мультисервисных сетях. Оператор сети гарантирует только работу сети, "от розетки до розетки". Абонент сам выбирает терминалы, сам выбирает режимы их работы, тип запрошенной услуги. Получается, что абонент принимает на себя часть ответственности за качество предоставляемой услуги.

2.4.6. Проблема "виртуальных услуг", которые как бы существуют (с точки зрения абонента сети) и как бы не существуют (с точки зрения оператора сети), пока не имеет общепринятого решения. Например, абоненты продолжают пользоваться факсимильными аппаратами, включёнными в телефонную сеть, "на свой страх и риск".

Этот аспект взаимоотношений абонентов с операторами сетей заслуживает тщательного изучения.

2.4.7. Перспективные инфокоммуникационные сети должны содержать контрольно-испытательные средства, которые должны проверять правильность функционирования абонентских терминалов и качество предоставляемой услуги. Такие проверки могут выполняться либо во время связи, либо во время посылки специальных проверочных сообщений. Тогда оператор сети сможет взять на себя гарантию качества услуги предоставления связи, то есть полной услуги с функциями терминалов.

2.5. Номенклатура перспективных инфокоммуникационных услуг в Глобальном информационном обществе 2.5.1. К настоящему времени можно сформулировать перечень из основных перспективных классов инфокоммуникационных услуг. Наиболее высокодоходными в будущем считаются:

1) интерактивная речь;

2) поиск мультимедийных документов;

3) интерактивная (двусторонняя) видеосвязь;

4) кооперативная работа компьютеров;

5) распределение сигналов звукового и телевизионного вещания и данных;

6) распределенная обработка информации.

Кроме того, будут применяться:

7) передача неподвижных изображений в реальном масштабе времени;

8) электронная почта (с промежуточным накоплением в сети);

9) видео и другие услуги по требованию;

10) сбор сигналов звукового и телевизионного вещания и данных;

11) многоточечный поиск информации в реальном масштабе времени, в том числе услуги, связанные с определением местоположения пользователя.

2.5.2. Эти классы услуг разделены не по одному какому-либо признаку, а по нескольким. Они отражают сложившиеся классы потребностей пользователей. В табл.

2.1 приведена классификация 11-и классов услуг по пяти признакам (по пунктам 1.3, 1.4, 1.6, 1.8 и 1.11 из Приложения 1/А.2).

Рекомендация МАС–ГИО А.2 2.5.3. В табл. 2.2 для этих классов услуг приводятся примеры конкретных инфокоммуникационных услуг. Из этой таблицы видно, насколько широк набор перспективных нетелефонных услуг и информационных услуг. Предусматривается также поддержка ряда приложений пользователей.

Таблица 2.1. Классификация перспективных инфокоммуникационных услуг Классификация из Приложения 1/А.2, пункты:

1.3 1.4 1.6 1.8 1. Однонаправленные Диалоговые услуги Классы Информационные Двунаправленные Мультимедийные Услуги переноса (интерактивные) предоставления Мономедийные инфокоммуникационных Недиалоговые электросвязи услуг Услуги Услуги услуги услуги услуги услуги услуги услуги связи 1) интерактивная речь + + + + + 2) поиск + + + + + мультимедийных документов 3) интерактивная + + + + + + (двусторонняя) видеосвязь 4) кооперативная работа + + + + + компьютеров 5) распределение + + + + + + + + + сигналов звукового и телевизионного вещания и данных 6) распределенная + + + + + + обработка информации 7) передача неподвижных + + + + + изображений в реальном масштабе времени 8) электронная почта (с + + + + + + промежуточным накоплением в сети) 9) видео и другие услуги + + + + + + по требованию 10) сбор сигналов + + + + + + звукового и телевизионного вещания и данных 11) многоточечный поиск + + + + + информации в реальном масштабе времени 64 Рекомендация МАС–ГИО А. Таблица 2.2 Перспективные инфокоммуникационные услуги Классы услуг Примеры услуг Интерактивная речь Телефония Интернет-телефония Аудиоконференция Поиск мультимедийных WWW(“Всемирная паутина”) документов Базы данных изображений Teletel (видеотекст) Интерактивная (двусторонняя) Видеотелефония видеосвязь Видеоконференция Интерактивные игры (включая виртуальную реальность) Поддержка телеторговли Поддержка телемедицины Поддержка телеобучения Кооперативная работа Дистанционная работа компьютеров Загрузка файлов (FTP) Поддержка кооперативного редактирования Поддержка кооперативного конструирования Распределение вещательных Телевизионное и звуковое вещание Раздельное сигналов вещание телевидения/аудио/данных Электронная газета Интернет-реклама Распределенная обработка Поддержка распределенного производства информации Поддержка управления товарами в реальном времени Электронный перевод платежей в пункт продажи Абонентское управление сетью Передача неподвижных Факсимильная связь изображений в реальном Интернет-факс масштабе времени Электронная почта Текстовая почта (E-mail) Голосовая почта Факсимильная почта Видео и другие услуги по Фильмы по требованию требованию Новости по требованию Музыка по требованию Каналы по требованию Сбор вещательных сигналов Производство программ вещания телевидения/аудио/данных Многоточечный поиск Видеонаблюдения информации в реальном масштабе Мониторинг окружающей среды времени Сбор новостей Дистанционное голосование Услуги, связанные с определением местоположения пользователя Рекомендация МАС–ГИО А.2 Литература 1. Рекомендация МАС-ГИО А.1 – Существование Глобального информационного общества и гармонизация социально-экономических отношений.

2. Инфокоммуникации XXI века: технологии, услуги, качество / Под ред. Л.Д.

Реймана и Л.Е. Варакина. – М.: МАС, 2001.

3. Окинавская хартия Глобального информационного общества. Июль 2000.

4. Report of the sixth strategic review committee on European Information Infrastructure. – ETSI, 1995.

5. Global multimedia mobility. – ETSI, 1996.

6. ITU-T Recommendation G.1000 (11/01) – Communications quality of service: A framework and definitions.

7. ITU-T Recommendation G.1010 (11/01) – End-user multimedia QoS categories.

8. ISO 9000:2000 – Quality management systems. Fundamentals and vocabulary.

9. ISO 9001:2000 – Quality management systems. Requirements.

66 Рекомендация МАС–ГИО А. Рекомендация МАС–ГИО A. (06/03) Цифровое интерактивное телевидение Проект выполнен под эгидой и при поддержке Министерства Российской Федерации по связи и информатизации Рекомендация МАС-ГИО А. ПРИМЕЧАНИЕ Рекомендация МАС-ГИО А.3 предназначена для использования международными организациями (ООН с ее структурными организациями ЭКОСОС, ПРООН, МСЭ и др.), правительствами стран (входящих в мировое сообщество), банковскими кругами (Всемирный банк, Международный банк развития и реконструкции и др.), фирмами-поставщиками инфокоммуникационного оборудовании, операторами и провайдерами – поставщиками инфокоммуникационных услуг, академиками МАС и других академических и научных кругов с целью максимального содействия в развитии Глобального информационного общества и его составляющих – информационных обществ стран, входящих в мировое сообщество.

Все замечания и предложения просим направлять в адрес МАС:

105037 г. Москва, 1-я Парковая ул., д.7а, телефон: (095) 165 0209, факс: (095) 165 1127, E-mail: info@ita.org.ru.

МАС Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть воспроизведена или использована в какой бы то ни было форме или с помощью каких-либо средств, электронных либо механических, включая изготовление фотокопий и микрофильмов, без письменного разрешения МАС.

Оглавление РЕКОМЕНДАЦИЯ МАС-ГИО А.3: ЦИФРОВОЕ ИНТЕРАКТИВНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ....................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А.3: МЕЖДУНАРОДНАЯ КООРДИНАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНТЕРАКТИВНЫХ СИСТЕМ ВЕЩАНИЯ........................................ 1. Начало международной стандартизации................................ 2. Программа изучения интерактивности................................... Литература............................................................................................. ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А.3: ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОДХОД К МАССОВОЙ МНОГОЦЕЛЕВОЙ ИНТЕРАКТИВНОСТИ И МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ................................... 1. Основные факторы, учитываемые при развитии интерактивности....................................................................... 2. Глобальный подход к интерактивности................................. 3. Глобальная модель цифровой системы вещания................... Литература............................................................................................. ПРИЛОЖЕНИЕ 3/А.3: РЕКОМЕНДАЦИИ МСЭ-Р И МСЭ-Т ПО ИНТЕРАКТИВНЫМ СИСТЕМАМ ТВ ВЕЩАНИЯ........................................................... А. Рекомендации сектора радиосвязи МСЭ-Р............................ Б. Рекомендации сектора стандартизации МСЭ-Т.................... ПРИЛОЖЕНИЕ 4/А.3: РЕКОМЕНДАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ СВЯЗИ............ Рекомендация МАС-ГИО А. Цифровое интерактивное телевидение Международная академия связи, учитывая а) значительное повышение роли информации во всех сферах человеческой деятельности;

б) интенсивное развитие процессов формирования технологической базы и технической среды Глобальной и национальных инфокоммуникационных инфраструктур;

в) необходимость обмена информацией в обществе в любом месте Земли в стационарном и мобильном режимах в любое время и на любом языке;

г) интенсивное развитие процессов конвергенции средств вещания и телекоммуникаций на основе цифровых методов;

д) достижения в развитии инфокоммуникационных технологий и услуг, включая интерактивность;

е) необходимость реализации интерактивных режимов в сфере информационного взаимодействия для большинства видов деятельности;

ж) ведущее значение "вещания" как наиболее эффективного средства доставки информации массовому потребителю;

з) возможность конвергенции потоков данных и телевизионных программ без нарушения функционирования систем передачи программ за счёт повышения эффективности использования полос частот;

и) высокую информативность телевидения (более 80% информации человек получает с помощью зрения) и широкое распространение ТВ систем и видеосистем как наиболее массовых и эффективных информационных средств, используемых в бытовой сфере и во многих сферах профессиональной деятельности (культуре, образовании, медицине, торговле и т.д.);

к) возможность значительного сжатия данных при цифровом представлении видеосигнала ТВ вещания (цифровое ТВ) и соответственно возможность существенного увеличения количества каналов, которые можно использовать для организации прямых и обратных каналов интерактивных систем передачи дополнительной информации, поставляемой потребителям одновременно с программами ТВ вещания;

л) координирующую и ведущую роль Международного союза электросвязи (МСЭ) в разработке единых мировых стандартов на системы интерактивного ТВ вещания (приложение 1), Рекомендация МАС–ГИО А.3 признавая а) значение массовой интерактивности на базе систем ТВ вещания как ключевого элемента в решении задач организации новых служб, способствующих информатизации общества;

б) необходимость преодоления "цифрового разрыва" в развитии вещания, электросвязи и других электронных информационных средств между странами мирового сообщества;

в) необходимость максимальной общности технологий при различных способах организации прямых и обратных интерактивных каналов, а также унификации протоколов, интерфейсов и технических средств потребителя, обеспечивающих интерактивность;

г) значительное в перспективе увеличение трафика национальных и международных сетей вещания и телекоммуникаций, обусловленное массовостью интерактивных систем;

д) необходимость преодоления языковых барьеров и ограничений, требуемого для повышения эффективности интерактивных систем;

е) необходимость глобального подхода к планированию прямых и обратных интерактивных каналов с использованием всех возможных технических средств;

ж) перспективность использования радиоканалов для организации интерактивных каналов ТВ в связи с их доступностью и универсальностью;

з) необходимость выделения новых частотных полос для обратных каналов для интерактивного ТВ вещания и разработки методов эффективного использования радиоканалов с учетом специфики различных интерактивных систем;

и) изменение задач и структуры инфокоммуникаций в целом при переходе к массовой интерактивности;

к) доминирующее значение компонентов новой структуры инфокоммуникаций, относящихся к каналам передачи от центра информации к получателю и от пользователя к центру, отмечая а) необходимость организации обратных каналов в сетях ТВ вещания для решения задач массовой интерактивности;

б) значительное увеличение числа прямых каналов в сетях ТВ вещания при введении интерактивных услуг;

в) возможность обеспечения значительной части трафика обратных сообщений с помощью радиоканалов в связи с мобильностью получателей информации и необходимостью предоставления доступа к интерактивному общению в любой точке Земли в покое или движении;

г) глобальные подход к интерактивности и модель цифровой многоцелевой системы ТВ вещания (приложение 2), получившие международное признание и поддержку;

72 Рекомендация МАС–ГИО А. д) возрастающую роль международных организаций и форумов в решении проблем развития инфокоммуникационных инфраструктур;

е) разработку международных стандартов на интерактивные системы ТВ вещания в Международном союзе электросвязи (МСЭ) (приложение 3), рекомендует а) проводить государственную политику создания основ Глобальной, региональных и национальных инфокоммуникационных инфраструктур с учетом развития систем многоцелевого массового цифрового интерактивного ТВ вещания, руководствуясь международными Рекомендациями МСЭ-Р и МСЭ-Т (приложение 3) и Рекомендациями Международной академии связи (приложение 4);

б) разработать национальную политику предоставления услуг цифрового интерактивного телевидения с учетом тактики и стратегии международной стандартизации в данной области, приглашает руководителей государственных, общественных, частных и неправительственных организаций принять участие в решении задач массовой многоцелевой интерактивности в целях эффективного развития инфокоммуникационного общества и преодоления цифрового разрыва.

Рекомендация МАС–ГИО А.3 ПРИЛОЖЕНИЕ 1/А. Международная координация исследований интерактивных систем вещания 1. Начало международной стандартизации К началу 90-х гг. XX века сформировался социальный заказ на развитие многофункциональных интерактивных систем ТВ вещания. Их разработка стимулировалась развитием систем многопрограммного ТВ вещания, конвергенцией компьютерных и ТВ технологий.

Концепция создания многофункциональных интерактивных ТВ систем, в первую очередь на базе кабельного телевидения (КТВ), была предложена Председателем 11-й Исследовательской комиссии (ИК 11) МСЭ-Р в начале 70-х гг. [1].

Важно, что жизнь подтвердила это, и Россия внесла выдающийся вклад в международную стандартизацию интерактивных систем ТВ вещания, стратегию и тактику их исследований. Именно России принадлежит приоритет в разработке методологии международной стандартизации интерактивных ТВ систем, глобального подхода к ним и модели многоцелевой системы массового интерактивного вещания, на базе которых создан ряд основополагающих рекомендаций, имеющих статус единых общемировых стандартов.

Многофункциональное интерактивное ТВ вещание будет предоставлять широкий набор интерактивных ТВ услуг. К услугам, обеспечиваемым интерактивными ТВ системами, например, относятся:

• справочная служба ТВ программ (передача по запросу каталога программ вещания и сведений об их содержании);

• служба интерактивного ТВ вещания (передача по запросу ТВ программ);

• служба заказного ТВ вещания (формирование по заказу расписания ТВ программ и их адресная трансляция);

• служба массового оповещения ТВ вещания (передача срочной информации общего назначения);

• справочная информационная служба ТВ вещания (справочная ТВ система поиска и предоставления по запросу видео, аудио и текстовой информации из различных областей, например: права, транспорта, рынка товаров, рынка труда, организаций, адресов и других);

• служба периодической печати ТВ вещания (передача по запросу газет и журналов в электронной форме);

• служба рекламы и объявлений ТВ вещания (приём по запросу рекламы и объявлений и последующая их транс-ляция);

• служба телеигр ТВ вещания (выбор по запросу и управление процессом телеигры);

74 Рекомендация МАС–ГИО А. • прикладные службы ТВ вещания (выор по запросу и трансляция диалоговых дистанционных методик из разных областей деятельности, например, образования, медицина, садоводство, кулинария и др.);

• коммерческая служба ТВ вещания (выбор по запросу и предоставление дистанционных возможностей осуществления коммерческих операций, например, покупки товаров, оказания услуг, подписка на периодическую печать, участи в аукционах и т.д.);

• служба конференций ТВ вещания (предоставление по заказу дистанционного участия в телеконференциях);

• служба рейтинга ТВ вещания (предоставление по заказу дистанционного права оценки деятельности лиц, организаций и структур).

Массовая многоцелевая интерактивность ТВ вещания важна со многих точек зрения.

• существенно расширяется спектр массово доступной социально значимой информации.

• принципиально снижается уровень "информационного насилия", при котором содержание предоставляемой массовой информации совершенно не зависит от потребителя информации.

• начинает эффективно работать фактор объективной оценки стоимости информации, обеспечивающий оплату ТВ услуг в соответствии с их реальной значимостью для массового потребителя.

• удовлетворяется уже существующий социальный заказ на достаточно широкий спектр интерактивных ТВ услуг.

• вследствие высокой экономической эффективности массового ТВ вещания в целом значительно падает стоимость информации в сфере предоставления информационных услуг.

• стимулируется развитие перспективных инфокоммуникационных технологий и инфокоммуникационной индустрии, обеспечивающее значительное расширение рынка труда и значительный рост доходов как в сфере производства инфокоммуникационных услуг, так и в других сферах деятельности.

Интерактивность является важнейшим компонентом средств мультимедиа, базовой составляющей сети Internet и различных информационных служб. Она приобретает доминирующее значение в системах кабельного телевидения, спутникового и наземного вещания, во всех видах телекоммуникаций и других средствах информационного обслуживания. Сегодня предельно ясно, что формирование стратегии дальнейшего прогресса в области вещания и телекоммуникаций немыслимо без всестороннего и фундаментального решения проблем интерактивности.

В последние годы разработки и внедрение интерактивных систем ТВ и звукового вещания проводятся во многих странах мира. Инициатором и основным координатором международных исследований являлась ИК 11 сектора радиосвязи МСЭ-Р Международного союза электросвязи, первый орган МСЭ, приступивший по предложению России к решению проблемы интерактивности и медиаметрии [2 – 4]. На Ассамблее радиосвязи в г. Стамбуле (1 – 5 мая 2000 г.) ИК 10 (звуковое вещание) и Рекомендация МАС–ГИО А.3 ИК 11 (ТВ вещание) были объединены в новую ИК 6 (служба вещания), продолжающую исследования в данной области.


Изучение систем интерактивного вещания основывается на новом глобальном подходе к ним, предусматривающем мобилизацию всех возможных, в первую очередь, радиотехнических средств для передачи обратных сигналов от телезрителей (во многих случаях с помощью абонентских приемных антенн) к компьютерным центрам сбора и обработки информации [2]. Такой подход будет содействовать, в частности, развитию медиаметрических служб сбора и обработки информации о качестве и зрительских оценках принимаемых программ ТВ вещания.

В соответствии с [2, 3] был разработан проект нового Вопроса изучения интерактивных систем вещания (видео, звук, данные) [5, 6] и в соответствии с [7, 8] проект аналогичного Вопроса для спутниковых систем вещания [9].

Эти Вопросы предусматривали исследование возможных каналов передачи обратной информации от телезрителей и других потребителей ТВ данных при использовании различных средств приема (наземный и спутниковый прием, КТВ, коллективные приемные антенны). Намечалось также изучение:

• наиболее необходимых интерактивных служб;

• требований к обратным каналам данных;

• оптимальных методов управления, модуляции и передачи сигналов;

• вопросов выбора полос частот и частотного планирования;

• возможности гармонизации различных видов каналов передачи обратной информации, например, коммутируемых сетей, сетей персональной связи и с низколетящими спутниками и т.п.

При разработке указанных новых Вопросов в связи с перспективами многоцелевого применения систем вещания рассматривалось интегрирование вещательных приемников в интерактивные системы. Было отмечено, что при такой интеграции требуется четкое разделение принимаемых и передаваемых сигналов. В результате исследований возникли предпосылки к единому техническому подходу к развитию интерактивных систем и технологий телекоммуникаций, включая цифровые сотовые радиосистемы, системы на основе низкоорбитальных спутников и т. п.

Программа изучения предусматривала определение возможных методов и каналов приема обратных сигналов в различных интерактивных системах.

Предполагалось изучение методов использования существующих частотных диапазонов для организации обратных каналов с сохранением действующих технических средств.

Большое внимание уделялось определению общих параметров обратных каналов, приемлемых для интерактивных систем вещания. Предусматривались оценка возможности общемировой стандартизации пропускной способности обратных каналов, организованных с помощью разнообразных средств передачи, и определение технических параметров каналов, приемлемых для интерактивных наземных и спутниковых систем вещания различных типов.

В соответствии с глобальным подходом к интерактивным системам было намечено исследование организации обратных каналов с помощью радиосетей. ИК обратилась с предложениями участвовать в этой работе к ИК 8 (служба подвижной связи) и ИК 9 (фиксированная служба) [10], которые подтвердили заинтересованность в 76 Рекомендация МАС–ГИО А. данной сфере деятельности. В соответствии с этими предложениями РГ 9В дополнила проект новой Рекомендации по локальным сетям указаниями о возможности применения таких сетей в интерактивном ТВ вещании с обратными каналами передачи данных со скоростями менее 64 Кбит/с [11].

ИК 11 разработала проект новой Рекомендации по системам интерактивного вещания [12, 13], в которой приводился перечень услуг систем, классификация обратных каналов системы в зависимости от скорости передачи сообщений, значения этой скорости для различных применений и др., а также проект первой Рекомендации по единому общемировому семейству систем для обеспечения интерактивных услуг [14, 15].

2. Программа изучения интерактивности Одно из центральных мест в исследованиях вещательных интерактивных систем занимают вопросы частотного планирования обратных каналов. Предстоит сформулировать требования к полосе частот этих систем, исследовать возможность использования систем в существующих диапазонах ТВ и радиовещания, определить необходимость выделения новых полос частот и решить ряд других задач, связанных с частотным планированием. Предварительные исследования в этом направлении уже начаты, например, в США, где предполагается создавать новые интерактивные системы ТВ вещания в диапазоне частот от 0,5 до 3 ГГц, вероятнее всего, в области ГГц или в полосе 1 МГц на верхнем участке СВЧ диапазона на частотах от 218 до МГц. Следует отметить, что в связи с ограниченностью частотных полос для передачи больших потоков информации от потребителей к источникам программ в интерактивных системах целесообразно использовать микросотовую организацию обратных каналов, обеспечивающую многократное использование выделенных частот.

К задачам, которые могут возникнуть при изучении интерактивных ТВ систем, относятся также разработка требований к длине и скорости передачи сообщений, поступающих по обратным каналам, обеспечение защиты их от ошибок в канале, формулировка требований по электромагнитной совместимости новых систем, стандартизация и нормирование их параметров, создание соответствующего метрологического обеспечения, разработка компьютерных методов сбора и обработки сообщений и ряд других задач. Целесообразно оценить, например, требуемое время ответной реакции потребителей с учетом задержки передачи сигналов в канале и разработать процедуру интерактивного диалога источников информации с ее потребителями. К важным задачам относятся также устранение взаимовлияния принимаемых и передаваемых сигналов и частотное разделение узкополосных обратных каналов.

Перспективы массового внедрения интерактивных ТВ систем обусловливают предъявление новых требований к существующим и вновь разрабатываемым техническим средствам связи по согласованию их трафика с предполагаемой в будущем величиной потока обратной информации.

Для комплексного изучения проблем интерактивности на собрании ИК 11 в апреле 1997 г. была создана новая Целевая группа ЦГ 11/5, в задачи которой входила координация международных исследований в этой области, проводимых секторами радиосвязи (МСЭ-Р) и стандартизации (МСЭ-Т), Международной электротехнической комиссией (МЭК), Международной организацией стандартизации (ИСО) и другими организациями [16, 17].

Рекомендация МАС–ГИО А.3 Группа ЦГ 11/5 разработала набор Рекомендаций, регламентирующих базовые принципы единого семейства интерактивных ТВ систем, протоколы их работы, не зависящие от сети обратных каналов, и спецификации обратных интерактивных каналов на основе систем КТВ, сетей телефонной связи и цифровых сетей с интеграцией служб [18 – 21]. Разработаны также Рекомендации по организации обратных интерактивных каналов с помощью систем сухопутной подвижной связи GSM и DECT [22, 23], Рекомендация по протоколу звена данных для интерактивного канала [24] и проект новой Рекомендации по интерактивным коллективным антенным установкам SMATV/MATV [25]. Подготовлены проект нового Отчета о прогрессе в разработке и развитии систем и служб интерактивного вещания [26] и новая Рекомендация по интерактивным каналам с использованием локальных многонаправленных распределительных систем LMDS (Local Multipoint Distribution System) [27].

При международной стандартизации в данной области учитывается необходимость нового подхода к исследованиям спутниковых и наземных систем ТВ и звукового вещания [28, 29] и электронных кинотеатров [30]. В связи с этим были приняты Вопросы изучения 241/11 и 26/6 "Интерактивные системы спутникового вещания (телевидение, звук и данные)", 256/11 "Цифровые интерактивные системы телевизионного вещания" [31, 32].

Учитывая общность интерактивных и мультимедийных задач в ТВ и звуковом вещании и глобальный подход к их решению, ИК 11 обратилась в ИК 10 (звуковое вещание) с предложением об исследовании цифровых интерактивных и мультимедийных систем звукового вещания, включая цифровое коротковолновое вещание [29].

В связи с этим предложением был сформулирован проект нового Вопроса изучения в данной области [33], в рамках которого требовалось исследовать:

• возможность унификации систем для передачи обратной информации от абонентского приемника вещателям и другим потребителям этой информации с учетом различных средств приема программ звукового вещания (наземные, спутниковые, коллективные антенны, кабель, Internet и др.);

• интерактивные и близкие к ним услуги цифровых систем звукового вещания;

• требования к обратному каналу системы;

• протоколы, методы модуляции и приема сигналов в системах, используемых для создания обратных каналов;

• протоколы и ЗУ для сбора и обработки интерактивных данных;

• применение интерактивных данных, записываемых и считываемых из ЗУ, в мультимедийных системах.

В соответствии с этим вопросом РГ 10А приступила к подготовке отчета о состоянии в области разработки цифровых интерактивных систем звукового вещания и представила фрагмент этого отчета [34], основанный на результатах исследований систем данного типа в Канаде.

Учитывая перспективы слияния информационных технологий на базе цифровых методов и широкое развитие Internet, мультимедийных и других служб, в 1998 г. по предложению РГ 11А была организована новая Объединенная целевая 78 Рекомендация МАС–ГИО А. группа ОЦГ 10-11 (Эволюция мультимедийного вещания и единый формат содержания) [35], в задачи которой входило изучение программных интерфейсов приложений API (Application Programming Interface) для систем цифрового ТВ и звукового вещания, исследование принципов построения семейства вещательных приемников с возможностью мультимедийных применений и определение единого формата цифровой информации, который может быть использован вещателями для передачи и международного обмена программами.

Экстраординарное собрание ИК 10 и ИК 11, состоявшееся в декабре 1999 г. и посвященное объединению этих комиссий, предложило временную структуру новой ИК на переходной период, в которой предусматривается Совместная рабочая группа (Интерактивность и мультимедиа) [36]. Эта группа РГ 6М объединила существовавшие ранее группы ЦГ 11/5 и ОЦГ 10-11 и вошла в состав новой ИК 6, созданной на Ассамблее радиосвязи в г. Стамбуле (1 – 5 мая 2000 г.). В мандат группы включено международное изучение интерактивности, мультимедийных систем и систем передачи данных для применения в ТВ и звуковом вещании.


При пересмотре Вопросов изучения ИК 10 и ИК 11 в целях формулирования основных направлений дальнейших исследований РГ 6М предложила аннулировать Вопросы 222/10 "Цифровые интерактивные системы вещания звука, мультимедиа и данных" и 256/11 "Цифровые интерактивные системы телевизионного вещания" и разработала на их базе проект нового Вопроса [37, 38], ставший основой Вопроса 16/ "Цифровые интерактивные системы вещания" [32].

Вопрос 16/6 предусматривает изучение общих элементов систем обратных интерактивных каналов передачи обратных данных от приемника вещателю и другим потребителям при использовании различных средств приема (наземный и спутниковый прием, коллективная антенная установка, кабель, Internet и др.). Предполагается исследование основных видов интерактивных услуг и требований к обратным каналам, протоколов и методов модуляции и передачи сигналов, протоколов группирования прямых и обратных данных, а также возможности гармонизации использования мультимедийных систем для обмена интерактивными сообщениями.

В рамках исследований в соответствии с Вопросом 16/6 на основе [39] РГ 6М разработала предварительный проект новой Рекомендации "Наземный обратный канал для интерактивных служб вещания, работающих в вещательной полосе ОВЧ/УВЧ" [40].

Анализ технических и регламентных требований для наземных беспроводных интерактивных мультимедийных систем ТВ вещания в рамках подготовки соответствующих предложений для Всемирной конференции радиосвязи WRC- был включен в мандат Совместной целевой группы СЦГ 1-6-8-9, созданной в соответствии с решениями Всемирной конференции WRC-2000 (Стамбул, май 2000 г.) и собрания Председателей и Вице-председателей Исследовательских комиссий МСЭ-Р (Стамбул, июнь 2000 г.) [41, 42].

Для подготовки предложений были использованы сведения, полученные от ИК 1, ИК 6, ИК 8 и ИК 9 МСЭ-Р и их Рабочих и Целевых групп, включая определение наземных беспроводных интерактивных мультимедийных систем и их задач, анализ эксплуатационных и технических характеристик систем, данные о применениях систем и используемых в них технологиях, данные о полосах частот для прямых и обратных каналов систем, анализ возможных сценариев совместного использования полос частот Рекомендация МАС–ГИО А.3 с другими службами вещания и телекоммуникаций, анализ регуляторных аспектов систем и перспективы развития систем в ближайшие 5 – 10 лет.

На основе этих сведений подготовлен проект раздела о наземных беспроводных интерактивных мультимедийных систем [43] для отчета собрания по подготовке к Всемирной конференции WRC-2003 (Женева, ноябрь 2002 г.).

Результаты международной стандартизации интерактивных систем проанализированы и систематизированы в монографии [44].

Достижения различных стран в области интерактивных систем регулярно демонстрируются на многочисленных выставках и обсуждаются на представительных международных форумах. Наиболее яркими событиями последних лет стали первый международный форум и выставка ТЕЛЕКОМ ИНТЕРАКТИВ–97, а также ТЕЛЕКОМ– 99 и ИНТЕРАКТИВ–99.

Литература 1. Кривошеев М.И. Перспективы развития телевидения.- М.: Знание, 1972.

2. ITU. Radiocommunication Study Group 11. Сhairman‘s Report. Broadcasting Service (Television). – ITU, Radiocommunication Assembly, Geneva, 8-16 November 1993. – ITU-R, Doc.11/1001, 30 September 1993.

3. Krivocheev M.I. A Global Options for Enhanced Television. – Address to IIU-R Workshop on Enhanced Television, Auckland, New Zealand, 3-5 October, 1993.

4. ITU-R. Chairman, Radiocommunication Study Group 11. Report of the Chairman of Study Group 11 (Period October 1993 to October 1995) // Doc. 11/1001, 16 September 1995.

5. ITU-R. Study Group 11. Draft new Question [Doc. 11/216]. – Interactive television broadcasting systems // Rev. 2 to Doc. 11/216, 3 March 1994.

6. ITU-R. Summary Report of the meeting of Study Group 11 // Doc. 11/237, 4 March 1994.

7. ITU-R. Annex to the Report of the Chairman of Working Party 10-11S. Opening address by the Chairman of Study Group 11 // Doc. 10-11S/TEMP/2, 23 November 1994.

8. ITU-R. Working Party 10-11S. Draft new Question “Interactive Satellite Broadcasting Systems (Television, Sound and Data)” // Doc. 10-11S/TEMP/15 (Rev.1), 28 November 1994.

9. ITU-R. Working Party 10-11S. Draft new Question “Interactive Satellite Broadcasting Systems (Television, Sound and Data)” // Doc. 11/62, 12 January 1995.

10. ITU-R. Task Group 8/1. Liaison Statement to ITU-R Working Party 11C // Doc. 8 1/TEMP/83, 21 October 1994.

11. ITU-R. Working Party 9B. Preliminary Draft Recommendation “Radio Local Area Networks (RLANs)” // Doc. 9B/TEMP/3 (Rev. 1), 15 November 1994.

12. ITU-R. Working Party 11C. Draft new Recommendation [11C/XZ] “Interactive broadcasting” // Doc. 11/99, 2 June 1995.

80 Рекомендация МАС–ГИО А. 13. ITU-R. Summary record of the joint meeting of ITU-R Study Groups 10 and 11 // Doc.

10/66, 11/110, 2 July 1995.

14. ITU-R. Working Party 11C. Draft new Recommendation “The basic principles for a worldwide common family of systems for the provision of interactive television services” // Doc. 11C/TEMP/4, 22 March 1996.

15. ITU-R. Working Party 11C. Draft new Recommendation ITU-R BT.[11C/BA] “The basic principles for a worldwide common family of systems for the provision of interactive television services” // Doc. 11/110, 18 April 1997.

16. ITU-R. Working Party 11C. Draft Decision “Interactive television broadcasting system” // Doc. 11/109, 18 April 1997.

17. ITU-R. Summary Record of the meeting of Study Group 11 (Geneva, 21 – 25 April 1997). // Doc. 11/128, 23 June 1997.

18. Recommendation ITU-R BT.1369 “The basic principles for a worldwide common family of systems for the provision of interactive television services”.

19. Recommendation ITU-R BT.1434 “Network independent protocols for interactive system”.

20. Recommendation ITU-R BT.1435 “Digital sound and television broadcasting interaction channel through the PSTN/ISDN”.

21. Recommendation ITU-R BT.1436 “Transmission systems for interactive cable television services”.

22. Recommendation ITU-R BT.1508 “Interaction channel using global system for mobile communications (GSM)”.

23. Recommendation ITU-R BT.1507 “Interaction channel using digital enhanced cordless telecommunications system (DECT)”.

24. Recommendation ITU-R BT.1549 “Data link protocol for interaction channel”.

25. ITU-R. Joint Working Party 10-11S. Liaison statement to ITU-T SG 9 and to ITU-R TG 11/5. Draft new Recommendation J.smatv/matv // Doc. 11-5/87, 4 November 1999.

26. ITU-R. Task Group 11/5. Draft new report on progress on development and implementation of interactivity broadcasting systems and services // Doc. 11/191, February 2000.

27. Recommendation ITU-R BT 1564. “Interaction channel using local multipoint distribution systems”.

28. ITU-R. Opening Address by the Chairman of Study Group 11 // Doc. 10-11S/TEMP/1, 15 January 1998;

10-11S/35, 30 January 1998.

29. ITU-R. Note by Prof. M. Krivocheev, Chairman of Study Group 11, to Working Party 10A // Doc. 10A/INFO/1, 16 October 1998.

30. ITU-R. Task Group 11/5. Liaison statement to WP 11A and JTG 10-11. Draft proposal for a new Question dealing with delivery of interactive electronic cinema and theatre through broadcasting systems // Doc. 10-11/32, 11A/103, 21 October 1999.

31. ITU-R. Questions assigned to Radiocommunication Study Group 6 by the Radiocommunication Assembly // Doc. 6/1, 15 July 2000.

Рекомендация МАС–ГИО А.3 32. ITU-R. Questions assigned to Radiocommunication Study Group 6 // Add. 3 to Doc.

6/1, 18 March 2002.

33. ITU-R. Working Party 10A. Reply to Liaison Statement from TG 11/5 and Liaison Statement to WP 10B. Draft Proposal for a new Question ITU-R NNN/10 “Digital interactive sound broadcasting systems” // Doc. 10B/34, 11-5/56, 11 February 1999.

34. ITU-R. Interactive mobile datacasting using digital system A // Doc. 10B/45, 11-5/61, April 1999.

35. ITU-R. Working Party 11A. Draft Decision “Establishment of a new Task Force on multimedia broadcast evolution and common content format” // Doc. 11/44, 27 March 1998.

36. ITU-R. Interim structure of activities for Study Groups 10 and 11 // Doc. 10/116, 11/177, 16 December 1999.

37. ITU-R. Chairman, WP 6M. Draft new Question 6M-1/6 “Digital Interactive broadcasting systems” // Doc. 6M/56, 20 August 2001.

38. ITU-R. Working Party 6M. Draft new Question ITU-R [Doc. 6/199] “Digital interactive broadcasting systems” // Doc. 6/199, 1 October 2001.

39. ITU-R. France. VHF/UHF terrestrial return channel for interactive broadcast services // Doc. 6M/74, 12 September 2001.

40. ITU-R. Chairman, Working Party 6M. Report of 3rd Meeting of Working Party 6M // Doc. 6M/86, 31 October 2001.

41. WRC-2000. Review of spectrum and regulatory requirements to facilitate worldwide harmonization of emerging terrestrial wireless interactive multimedia applications.

Resolution [PLEN-2/2]. – Istanbul, Turky, May – June 2000.

42. ITU. Radiocommunication Study Group Chairperson and Vice-chairperson, Istanbul, and 9 June 2000. Joint Decision of Study Groups 6, 8 and 9 concerning technical and regulatory requirements of terrestrial wireless interactive multimedia applications // Doc. CVC-11/10, 8 June 2000.

43. ITU-R. Conference Preparatory Meeting for WRC-03 (Geneva, 18 – 29 November 2002). Director, Radiocommunication Bureau. Draft CPM Report // Doc. CPM02-2/1, 10 June 2002.

44. Кривошеев М.И., Федунин В.Г. Интерактивное телевидение. – М.: Радио и связь, 2000.

82 Рекомендация МАС–ГИО А. ПРИЛОЖЕНИЕ 2/А. Глобальный подход к массовой многоцелевой интерактивности и модель системы 1. Основные факторы, учитываемые при развитии интерактивности Интерактивные системы начали развиваться одновременно с появлением кабельного телевидения (КТВ). Появились системы, где в качестве средств связи от зрителей к источникам программ используются обратные кабельные линии и телефонные сети. Такие системы имели относительно малые зоны обслуживания и обладали существенными ограничениями, не позволяющими решить задачу массовой связи. В связи с этим возникла новая проблема – создание интерактивных систем ТВ и звукового вещания с множеством обратных цифровых каналов передачи сообщений от потребителей информации к центрам создания программ и к другим источникам самых разнообразных видов информации как местного, так и международного значения.

Ряд факторов влияет на выбор подходов к задачам интерактивности. Учёт этих факторов необходим также при выборе стратегий и планировании развития информационных систем, систем телекоммуникации, вещания. Основное значение имеют следующие из них [1,2]:

1. Всё большее развитие получают системы ТВ и звукового вещания как наиболее массовые и наиболее эффективные средства предоставления больших объёмов информации, зона приёма которой в настоящее время охватывает практически весь Земной шар.

Особое значение имеют ТВ системы. В настоящее время в мире насчитывается более 1.5 млрд. абонентов ТВ систем и около 1 млрд. абонентов телефонных сетей, т. е.

самая низшая оценка их соотношения составляет 1.5 : 1. В странах со слабо развитой инфраструктурой телекоммуникаций это соотношение приближается к 10 : 1. Есть все основания полагать, что в этих странах эффективное использование существующих инфраструктур ТВ вещания и телекоммуникаций (особенно в районах с низкой плотностью населения) в интересах национальной экономики может иметь совершенно иную направленность, чем в странах с высоко развитыми инфраструктурами телекоммуникаций [3-6].

2. Благодаря чрезвычайно высокой информативности ТВ и видеосистемы (более 80 % информации из окружающей среды человек получает с помощью зрительного аппарата) сохранят приоритет наиболее массовых и эффективных средств в сфере культуры, образования и доставки самой разнообразной информации. Поэтому наиболее перспективными представляются интерактивные системы на базе телевидения [7, 8].

3. Применение цифровых методов в ТВ и звуковом вещании впервые позволило значительно сжать сигналы и соответственно увеличить число программ, передаваемых по одному каналу наземных и спутниковых систем. Уже сегодня в одном стандартном канале можно передавать сигналы пяти – шести ТВ программ. В Рекомендация МАС–ГИО А.3 перспективе просматривается их увеличение до 10 –20. На несколько порядков, по сравнению с аналоговыми системами, возрастет количество потоков информации, которые можно использовать при организации прямых каналов интерактивных систем для передачи по многомиллионным адресам дополнительной информации, поставляемой потребителям в составе программ вещания. Такая возможность была предусмотрена в структуре тракта цифрового телевидения уже на начальном этапе его развития [9]. Именно эти обстоятельства станут основным стимулом к реализации массовой многоцелевой интерактивности, обеспечивающей доставку информации, необходимой для многих видов деятельности индивидуумов, групп людей и целых регионов.

4. Для решения задач массовой интерактивности только в сетях ТВ и звукового вещания потребуется обратные каналы, трафик которых должен обслуживать связи с источниками программ и др. информационными службами нескольких миллиардов абонентов. Кроме того, интерактивный режим обслуживания этих абонентов потребует дополнительно значительное количество прямых каналов ТВ и звукового вещания. Суммарная пропускная способность каналов интерактивного вещания будет на порядки превышать возможности телефонных каналов, организуемых в сетях проводной, мобильной наземной и спутниковой связи.

5. Внедрение интерактивных услуг, адресованных небольшим группам людей или индивидуальным пользователям, приведет к столь же значительному увеличению числа прямых информационных каналов (особенно виртуальных индивидуальных каналов в пределах инфраструктуры вещания). Только вещание может обеспечить доставку огромных потоков данных, не прерывая работы других служб, не нарушая эксплуатации систем передачи программ и повышая эффективность использования полос частот. Здесь важное значение имеют достижения в упомянутой выше технологии цифрового сжатия сигналов программ, позволяющей использовать освободившуюся часть пропускной способности канала для новых услуг по передаче данных в интерактивных и мультимедийных службах.

6. При проектировании массовых интерактивных систем необходимо учитывать возможность их многоцелевого использования. Доставка услуг может осуществляться с помощью различных средств в зависимости от их наличия и стоимости. Требуется максимум общности технологий при различных способах организации прямых и обратных интерактивных каналов, а также унификации протоколов, интерфейсов и технических средств потребителя, обеспечивающих интерактивность.

7. Массовость интерактивных систем обусловливает значительное увеличение трафика национальных и международных сетей телекоммуникаций. Уже сейчас существуют проблемы планирования трафика в сетях передачи данных, связанные с необходимостью учета предстоящего широкого внедрения интерактивности. Возникает задача оценки предполагаемых потоков прямой и обратной информации и их согласования с планируемыми загрузками различных технических средств доставки, включая перспективные разработки наземных и спутниковых систем. Несомненно, появятся новые проблемы по управлению трафиком не только из-за увеличения общего объема информации, но и в результате различия прямого и обратного каналов.

8. Для повышения эффективности интерактивных систем потребуется преодоление языковых барьеров и ограничений. Прогресс в областях компьютерных 84 Рекомендация МАС–ГИО А. технологий и обработки сигналов делает реальной постановку задачи разработки устройств для автоматического перевода текстов с одного языка на другой, а также для управления процессами интерактивности голосом. Важную роль сыграют автоматический перевод и озвучивание сигналов телетекста и системы "ТВ-информ" [10]. В перспективе просматривается также возможность автоматического перевода звуковой информации, обеспечения интерактивности при дефектах речи, слуха, зрения и др. Все это будет способствовать достижению межнационального (в пределах страны) и международного роумингов. Реальность такого подхода подтверждается тем, что на выставке ТЕЛЕКОМ в 1999 г. в г. Женеве японская фирма NEC демонстрировала систему автоматического перевода речи с помощью компьютеров с английского языка на японский и наоборот.

9. Мобильность получателя информации и возможность доступа к интерактивному общению в любой точке Земли, в любое время и на любом языке указывают на то, что даже при максимальной загрузке каналов проводной связи и кабельного телевидения значительная часть трафика будет обеспечиваться радиоканалами. Поэтому понадобятся не только выделение новых частотных полос, но и разработка методов эффективного использования радиоканалов с учетом специфики различных интерактивных систем.

Учет рассмотренных факторов обусловливает необходимость формулирования нового социального заказа на то, чтобы обязательной функцией вещания и различных информационных служб была массовая интерактивность, позволяющая существенно повысить эффективность средств информатизации, что повлияет и на другие сферы жизни общества. В связи с этим предложен новый подход к изучению интерактивности, основанный на следующих принципах [11 – 13]:

1. Она должна быть массовой, доступной, многоцелевой и обеспечиваться в любом месте Земли, в любое время, на любом языке, в стационарных и мобильных условиях.

2. Основным средством массовой доставки информации в первую очередь будут "вездесущие" ТВ и частично звуковое вещание, предоставляющие ряд услуг по доставке изображения, звука и данных всему населению, а в дальнейшем группам потребителей или отдельным индивидуумам. Очевидно, что ТВ системы обладают значительно большей пропускной способностью по сравнению с другими системами и поэтому имеют приоритет. Следует отметить, что цифровые ТВ системы способны обеспечить множество прямых адресных информационных каналов в спектре частот, выделенном службе вещания.

3. Требуется глобальный подход к планированию прямых и обратных интерактивных каналов с использованием всех возможных технических средств. По ряду причин, таких, как “вездесущность”, объем трафика, доступность, универсальность и т. п. во многих случаях наиболее перспективными для решения этих задач представляются радиоканалы.

4. Важное значение имеет гарантированная защита от несанкционированного доступа и безопасность передачи данных в прямых и обратных каналах.

5. Должна обеспечиваться на основе согласования протоколов и интерфейсов интеграция систем телекоммуникаций и вещания, используемых для организации прямых и обратных каналов. При этом существенное значение имеет Рекомендация МАС–ГИО А.3 "прозрачность" передачи в различных средах. Требуется единый подход к стандартизации соответствующих протоколов, интерфейсов и систем.

Переход к массовой интерактивности существенно повлияет на задачи и структуру телекоммуникаций в целом. Телекоммуникационные системы можно рассматривать с позиции сочетания трех основных компонентов:

• дуплексной (например, телефон);



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.