авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«УДК 658.15:[330.31:330.14 ББК 65.291.57 Д 46 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Орловского ...»

-- [ Страница 8 ] --

В литературе термин «регион» используется в чрезвычайно ши роком смысле, регионом называю практически любое территориаль ное образование, относя это понятие и к небольшим населённым пунктам, и к огромным территориальным системам [104].

В.В. Кистанов и Н.В. Копылов под регионом понимают часть территории страны, обладающую общностью природных, социально экономических, национально-культурных и иных условий [77].

Это территория, отличающаяся какими-либо функциональными признаками. Если регион выделяется в качестве административно территориального образования или экономического района, то дол жен отвечать требованиям управления общественным развитием или народнохозяйственного регулирования.

Всякому региону, образованному на принципах научного эконо мического районирования, присуще внутреннее хозяйственное един ство, являющееся источником экономии общественного труда. Это единство региону придает его материально-производственная основа - хозяйственный (производственный) комплекс. Являясь частью, под системой национального (народнохозяйственного) комплекса страны, он представляет собой целенаправленно складывающееся динамич ное и устойчивое региональное или локальное (компактное) сочета ние предприятий и отраслей хозяйства, объединяемых также разветв ленными и тесными внутренними связями.

Обычно в каждом региональном хозяйственном комплексе име ется 4 типичных блока отраслей и подотраслей хозяйства и культуры:

совокупность отраслей, определяющих специализацию региона в об щероссийском разделении труда;

локальные отрасли производства (сельское, лесное хозяйство, местная промышленность, строительст во и др.);

совокупность отраслей и подотраслей, обслуживающих производство (производственная инфраструктура);

совокупность от раслей, обслуживающих население региона, создающих условия для его нормальной жизнедеятельности (социальная инфраструктура).

Эти блоки взаимосвязаны и, как показано на рисунке 19 выступают в качестве самостоятельных подсистем, управление ими осуществляет ся различными формами, методами, уровнями как отраслевого, так и территориального характера.

Таким образом, региональный хозяйственный комплекс включа ет в себя множество отраслей и подсистем экономики, вертикально и горизонтально взаимодействующих между внутренней и внешней системами в процессе общественного воспроизводства.

Любой региональный хозяйственный комплекс должен обладать такими качествами как целостность, комплексность. Комплексность хозяйства региона означает в первую очередь сбалансированность, пропорциональное согласованное развитие производительных сил ре гиона. Это такая взаимосвязь между элементами хозяйства, когда эф фективно выполняется основная народнохозяйственная функция – специализация региона, не наблюдается значительных внутрирегио нальных диспропорций и сохраняется способность региона осущест влять в своих пределах расширенное воспроизводство на основе имеющихся ресурсов.

СУПЕРСИСТЕМА У А В Б Г А – предприятия отраслей специализации региона;

Б – предприятия локальных отраслей региона;

В – предприятия производственной инфраструктуры;

Г – предприятия и организации социальной инфраструктуры;

У – управляющая подсистема региона;

СУПЕРСИСТЕМА - национальная экономика страны;

- прямые связи;

- обратные связи.

Рисунок 28 – Схема регионального хозяйственного комплекса Целостность региона означает рациональное использование природно-ресурсного потенциала региона, пропорциональное сочета ние различных отраслей, формирование устойчивых внутри регио нальных и межрегиональных производственных и технологических связей, что во многом обеспечивается наличием эффективной систе мы управления оборотным капиталом региональных хозяйственных комплексов.

На территории региона циркулируют многообразные финан совые потоки, связывающие в единую систему все институциональ ные единицы региона. Вследствие высокой мобильности финансовых ресурсов и обезличенности денежных потоков определить их терри ториальную принадлежность чрезвычайно трудно. Тем не менее, фи нансовые ресурсы, циркулирующие в регионе, оказывают мощное воздействие на все стороны социо-эколого-экономического развития региона. В этой связи их выявление и оценка является важной со ставляющей регионального анализа. В общем потоке финансовых ре сурсов выделяется та их часть которая формируется в форме оборот ного капитала регионального хозяйственного комплекса. Главная за дача состоит в том, чтобы рассмотреть финансовые потоки, склады вающиеся на территории региона и вычленить относящиеся к обо ротному капиталу.

Особенность финансов региона состоит в том, что на терри тории региона действуют как бы три самостоятельных финансовых подсистемы: государственная (финансовые ресурсы федеральных ор ганов и самого субъекта Федерации), муниципальных образований, а также отдельных юридических и физических лиц. Первые две под системы традиционно относят к категории централизованных финан сов, а третью – к децентрализованных финансов [104].

Таким образом, оборотный капитал регионального хозяйствен ного комплекса можно представить как сумму оборотного капитала всех институциональных единиц функционирующих в рамках регио нального хозяйственного комплекса.

Оборотный капитал, функционирующий в региональном хозяй ственном комплексе может складываться из следующих важнейших частей:

- ресурсы бюджетов всех уровней (использующиеся для те кущего финансирования экономики региона, финансирование наибо лее важных проектов развития соответствующих территорий, дота ции, субвенции и другие поступления из вышестоящих бюджетов для покрытия дефицита территориальных бюджетов и централизованные инвестиции);

- оборотный капитал предприятий и организаций, находя щихся в региональной или муниципальной собственности (комму нальные предприятия);

- оборотный капитал хозяйствующих субъектов (фирм, пред приятий и организаций);

- кредитные ресурсы коммерческих банков и прочих финан совых структур (использующиеся для срочного и возвратного финан сирования оборотных средств);

- оборотный капитал домохозяйств.

В итоге можно предположить, что представленный в данном пункте алгоритм можно использовать для определения оптимальной структуры источников финансирования оборотного капитала не толь ко предприятий, но и регионального хозяйственного комплекса. Для этого необходимо определиться с понятийным аппаратом. До на стоящего момента нет ни определения, ни структуры оборотного ка питала регионального хозяйственного комплекса. Данная проблема намного шире тех, которые определены в рамках данного исследова ния.

5.4 Управление оборотным капиталом предприятий на основе моделей управления запасами Как правило, средства вложенные в запасы являются наиболее весомой частью оборотного капитала. В современной практике суще ствует множество методов и моделей управления запасами, которые были рассмотрены нами ранее. В результате анализа можно предпо ложить, что данный экономико-математический аппарат может быть использован для управления оборотным капиталом в целом.

Желательно, чтобы предприятие располагало собственными финансовыми ресурсами, достаточными для немедленного выполне ния всех заказов клиентов и одновременного расширения производ ства. Однако поддерживать столь большие финансовые резервы для предприятия нерентабельно. Как правило, большинство предприятий пользуются заёмными источниками финансирования (наиболее рас пространённая форма – кредит банка). В этом случае возникают до полнительные расходы на оформление кредита и плата за пользова ние заёмными средствами. Следовательно, необходимо знать какое количество финансовых ресурсов потребуется, и через какой интер вал, что бы избежать лишних расходов, но постоянно поддерживать производственный процесс.

Логистический подход, заключается в оптимизации уровня за ёмных финансовых ресурсов, повышении доступности и максималь ной готовности к их использованию.

Большие возможности для совершенствования управления фи нансовыми ресурсами открывает применение математических мето дов управления материальными запасами экономических ресурсов.

Рекомендуем применить модель экономического размера зака за.

2 * С1 * b = (62) n C где: n0 – размер оптимальной партии;

С1 - затраты на создание запаса;

С2 - затраты на хранение запаса;

b - интенсивность расхода;

n — объем партии.

Рассмотрим основные характеристики моделей управления за пасами и их применимость для использования в финансовой модели (таблица 19).

На основании выше приведённого описания характеристик трансформируем модель экономичного размера заказа в модель оп тимального объема оборотного капитала формируемого за счёт заём ных средств, как части общего размера оборотного капитала, форму ла 63.

2*О *b ОРК ОБЗ = ПК, (63) где: ОРКОБЗ - оптимальный размер заёмного оборотного капита ла;

О – расходы на оформление одной кредитной сделки, рублей;

b – необходимая величина оборотного капитала, тысяч рублей в день;

ПК - плата за пользование одной кредитной единицей в день (процентная ставка), рублей в день за 1000 рублей.

Апробация данной трансформированной модели была осуще ствлена на примере предприятия осуществляющего планомерное расширение своей деятельности.

Таблица 19 - Основные характеристики моделей Для модели управления запасами Для модели управления оборотным капиталом Спрос. Спрос на запасаемый продукт может быть детерминиро- Спрос. Потребность фирмы в пополнении оборот ванным (в простейшем случае — постоянным во времени) или ного капитала.

случайным. Случайность спроса описывается либо случайным мо ментом спроса, либо случайным объемом спроса в детерминиро ванные или случайные моменты времени.

Пополнение склада. Пополнение склада может осуществляться Пополнение оборотного капитала. Пополнение либо периодически через определенные интервалы времени, либо может осуществляться как за счёт собственных по мере исчерпания запасов, т. е. снижения их до некоторого средств так и за счёт заёмных. Пополнение может уровня. осуществляться либо периодически через опреде ленные интервалы времени, либо по мере исчерпа ния ресурсов, т. е. снижения их до некоторого уровня Объем заказа. При периодическом пополнении и случайном ис- Объём пополнения оборотного капитала.

черпании запасов объем заказа может зависеть от того состояния, которое наблюдается в момент подачи заказа. Заказ обычно пода ется на одну и ту же величину при достижении запасом заданного уровня — так называемой точки заказа.

Время доставки. В идеализированных моделях управления запа- Время оформления кредита. Существуют опреде сами предполагается, что заказанное пополнение доставляется на лённые нормативы времени требующейся на склад мгновенно. В других моделях рассматривается задержка по- оформление кредита, которые могут варьировать в ставок на фиксированный или случайный интервал времени. зависимости от особенностей требований банка или индивидуальности работы с клиентом.

Стоимость поставки. Как правило, предполагается, что стои- Цена оформления кредитной операции (доку мость каждой поставки слагается из двух компонент — разовых менты, з/п, бензин, консультации, канцелярские затрат, не зависящих от объема заказываемой партии, и затрат, за- расходы и др.) висящих (чаще всего — линейно) от объема партии.

Издержки хранения. В большинстве моделей управления запаса- Издержки связанные с содержание кредита (% ми считают объем склада практически неограниченным, а в каче- ная ставка по кредиту).

стве контролирующей величины служит объем хранимых запасов.

При этом полагают, что за хранение каждой единицы запаса в еди ницу времени взимается определенная плата.

Штраф за дефицит. Любой склад создается для того, чтобы пре- Пеня за потери от резервирования (заморажива дотвратить дефицит определенного типа изделий в обслуживаемой ния) средств (упущенная выгода).

системе. Отсутствие запаса в нужный момент приводит к убыткам, связанным с простоем оборудования, неритмичностью производ ства и т. п. Эти убытки в дальнейшем будем называть штрафом за дефицит.

Номенклатура запаса. В простейших случаях предполагается, что Вид оборотного капитала. В первом случае рас на складе хранится запас однотипных изделий или однородного сматривается собственный и заёмный. Во втором продукта. В более сложных случаях рассматривается много - но- случае по направлению использования: на запасы, в менклатурный запас. денежные средства, возможность отсрочки платежа (дебиторская задолженность), краткосрочные фи нансовые вложения.

Структура складской системы. Наиболее полно разработаны ма- Финансовая структура. Наиболее простая финан тематические модели одиночного склада. Однако на практике совая структура одного предприятия. Однако, не встречаются и более сложные структуры: иерархические системы редко, встречаются более сложные системы: корпо складов с различными периодами пополнения и временем достав- рации, холдинги, объединения и др.) ки заказов, с возможностью обмена запасами между складами од ного уровня иерархии и т. п.

Существенным аспектом деятельности по расширению хозяй ства является планомерное поддержание финансовых ресурсов, кото рыми располагает предприятие на таком уровне, чтобы было обеспе чено бесперебойное снабжение всех подразделений необходимыми материальными ресурсами при условии соблюдения требования эко номичности всего процесса производства.

Фактически сложившиеся в процессе деятельности денежные потоки представлены в таблице 20.

Таблица 20 - Пополнение и погашение кредита В тысячах рублей Интервалы Общая времени Пополнение сумма Погашение Остаток 600 дней 1 580 580 320 395 дней 2 410 670 430 180 дня 3 415 655 35 90 дня 4 437 1057 73 Изученные материалы движения финансовых ресурсов дают нам возможность представить графически фактическую диаграмму их пополнения и расходования (Приложение Г, рисунок 1).

Из таблицы 21 следует, что расходование средств происходит по линейному закону. На исследуемом промежутке времени, проис ходило четыре раза пополнение финансовых ресурсов и расходова ние на четырех выделенных временных интервалах.

Таблица 21 - График пополнения и погашения кредита Фактический (с остатками переходя- Плановый (без остатков от щими от предшествующих кредитов) предшествующих кредитов) с 10.02.2004 до 01.10.2005 с 10.02.2004 по 10.02. с 02.10.2005 до 03.03.2006 с 02.10.2005 по 02.10. с 04.03.2006 до 30.08.2006 с 04.03.2006 по 04.04. с 31.08.2006 до 28.11.2006 с 31.08.2006 по 31.08. Используя имеющийся данные рассчитаем суммарные расходы на оформление и плату за пользование кредитом.

1. Расходы на оформление одной кредитной сделки (О).

Оформление кредитных операций осуществляется в банках г.

Орла. Занимается оформлением – главный бухгалтер формы. Следо вательно, затраты на оформление кредитной операции будут состоять из следующих элементов:

О1 – части заработной платы бухгалтера занимающегося креди тованием. В его обязанности входит анализ и выбор оптимального варианта банка и продукта, а также непосредственная подготовка не обходимых документов и работа с представителем банка (7000 руб лей за успешно проведённую операцию);

О2 – канцелярские расходы (бумага, папки, файлы, тонер, амор тизация офисного оборудования и др.) на подготовку пакета доку ментов (420 рублей);

О3 – плата за услуги связи (телефон, интернет) - 100 рублей;

О4 – плата за оформление справок (из налоговой инспекции, из других банков) – 700 рублей;

О5 – транспортные расходы – 200 рублей;

О6 – представительские расходы – 1000 рублей;

О7 – плата за открытие и ведение ссудного счёта – не менее рублей.

О = О1+ О2+ О3+ О4+ О5+ О6+ О7= =7000+420+100+700+200+700+8000=17120 рублей О – постоянная величина, не зависящая от суммы кредита.

2. Плата за пользование одной кредитной единицей в день (процентная ставка) (ПК).

В данных расчётах одной кредитной единицей будим считать 1000 рублей. Для расчётов используем среднюю процентную ставку по кредитам малому и среднему бизнесу предоставляемых на терри тории Орловской области, она составляет 16% годовых. Тогда:

Плата за пользование одной кредитной единицей в год 1) (при условии начисления простых процентов) = 1000*16%=160 руб лей в год Плата за пользование одной кредитной единицей в день 2) (при условии средней продолжительности года – 365 дней) = 160/3650,44 рубля в день ПК = 0,44 рубля в день (постоянная величина) 3. Расчет по факту затраты на оформление и плату за пользова ние кредитом.

а) На первом интервале (с 10.02.2004 по 01.10.2005) в 600 дней функция погашение кредита имеет вид:

f (t ) =, t Следовательно, плата за пользование на первом промежутке со ставят:

600 600 600 f (t )dt =П 580 600 t dt = П 580dt П 600 tdt = ПК1 = ПК К К К 0 0 0 320t 2 320 * 6002 = П К 580t = 0,44 * 580 * 600 = 0,44 580 * 600 320 * = 600 * 2 0 2 * = 264 * (580 160 ) = 264 * 420 = 110880 рублей = 0,44 * 600 Заключение: к концу 600 дня осталось не использовано (страхо вой запас) 260 тысяч рублей.

б) На втором интервале (с 02.10.2005 по 03.03.2006) в 395 дней функция расходования кредита с учетом пополнения еще 410 тыся чами рублей имеет вид:

f (t ) = t, Следовательно, плата за пользование на втором промежутке со ставят:

430t 395 f (t )dt =П ПК 2 = ПК 670 t dt = П К 670t = К 395 395 * 2 0 430 * 3952 = 173,8 * [670 215] = = 0,44 * 670 * 395 = 395 * 0,44 395 * = 173,8 * 455 = 79079 рублей Заключение: к концу 395 дня осталось не использовано (страхо вой запас) 240 тысяч рублей.

в) На третьем интервале (с 04.03.2006 до 30.08.2006) в 180 дней функция расходования кредита с учетом пополнения еще 415 тыся чами рублей имеет вид:

f (t ) = 655 180 t, Следовательно, плата за пользование на третьем промежутке со ставят:

35t 35 180 f dt =П К ПК3 = ПК t dt = П К 655t = 0,44 * 180 * 655 = 180 180 * 2 = 79,2 * [655 17,5] = 79,2 * 637,5 = 50490 рублей Заключение: к концу 180 дня осталось не использовано (страхо вой запас) 620 тысяч рублей.

г) На четвёртом интервале (с 31.08.2006 по 28.11.2006) в 90 дней функция расходования кредита с учетом пополнения еще 437 тыся чами рублей имеет вид:

f (t ) = 1057 90 t, Следовательно, плата за пользование на четвёртом промежутке составят:

73t 73 90 f dt =П К 1057 t dt = П К 1057t ПК4 = ПК = 0,44 * 90 * 1057 = 90 90 * 2 = 39,6 * [1057 36,5] = 39,6 * 1020,5 = 40411,8 рублей Заключение: к концу 90 дня осталось не использовано (страхо вой запас) 984 тысяч рублей.

4. Итоговые фактические затраты (Зфакт) на оформление и плату за пользование кредитом составят:

Зфакт=О*4+(ПК1+ПК2+ПК3+ПК4) Зфакт=17120*4+(110880+79079+50490+40411)= =68480+280860=349340 рублей Отметим основные недостатки сложившейся практики оформ ления и использования кредитных ресурсов:

1. Сумма кредита расходуется не полностью, что приводит к значительным остаткам средств при каждом последующем возобнов лении кредита.

2. Нет ритмичности в пополнение кредитных средств. Рит мичность приводит к оптимизации количества взятых кредитов и их расходованию до полного исчезновения.

За основу модели периодического возобновления кредита до момента его полного использования возьмем линейную детермини рованную статическую модель без дефицита.

Проанализируем исходные данные для модели:

1) Последние два периода объединим в один, что позволит со кратить количество интервалов до трех.

2) Сумма кредитов уменьшится на остатки.

Исходные данные модели:

а) Общее погашение суммы кредита без остатка по временным периодам представлено в таблице 22 и приложении Г, рисунок 2.

Таблица 22 - Пополнение и погашение кредита по смоделированной ме тодике В тысячах рублей Интервалы Общая Пополнение Погашение Остаток времени сумма 600 дней 1 320 320 320 395 дней 2 430 430 430 3 180+90=270 дня 73+35=108 108 108 б) Затраты на оформление кредитной сделки оставим равными по факту, а именно:

О = 17120 рублей в) Плату за пользование одной кредитной единицей в день ос тавим равным значению, рассчитанному по факту, а именно:

ПК = 0,44 рублей в день Произведем расчет затраты на оформление и плату за пользова ние кредитом по предложенной модели.

а) На первом интервале в 600 дней функция погашения кредита имеет вид:

f (t ) =, t Следовательно, плата за пользование на первом промежутке составят:

600 600 600 f 1 (t )dt =ПК 320 600 t dt = П К 320dt П К ПК1 = ПК tdt = 0 0 0 320t 2 320 * 600 2 = П К 320t = 0,44 * 320 * 600 = 0,44320 * 600 320 * = 600 * 2 0 2 * = 264 * (320 160 ) = 264 * 160 = 42240 рублей = 0,44 * 600 Заключение: к концу 600 дня не использованной кредитной суммы не осталось.

б) На втором интервале в 395 дней функция погашения кредита имеет вид:

f (t ) = t, Следовательно, плата за пользование на втором промежутке со ставят:

430t 395 f (t )dt =П ПК 2 = ПК 430 t dt = П К 430t = К 395 395 * 2 0 430 * 3952 = 173,8 * [430 215] = = 0,44 * 430 * 395 = 395 * 0,44 395 * = 173,8 * 215 = 37367 рублей Заключение: к концу 395 дня не использованной кредитной суммы не осталось.

в) На третьем объединённом интервале в 180+90=270 дней функция погашения кредита имеет вид:

f (t ) = 108 270 t, Следовательно, плата за пользование на третьем промежутке составят:

108t 270 f ПК 3 = ПК dt =П К 108 t dt = П К 108t = 270 270 * 2 0 = 118,8 * [108 54] = 118,8 * 54 = 6415,2 рублей = 0,44 * 270 * Заключение: к концу 270 дня не использованной кредитной суммы не осталось.

Итоговые затраты на оформление и плату за пользование креди том по предложенной модели (Змодель) составят:

Змодель=О*3+(ПК1+ПК2+ПК3) Змодель=17120*3+(42240+37367+6415,2)=51360+86022,2=137382,2 рублей.

Оставляя в данной модели временные интервалы расходования кредитных ресурсов совпадающими с фактическими, но, уменьшая сумму кредитов на величину остатков и объединяя два последних ин тервала расходования кредита по факту в один получили экономию на расходах по оформлению и плате за кредит в размере:

=Зфакт-Змодель=349340 - 137382,2=211957,8 рублей.

Далее проведём моделирование с использованием положе ний статической модели без дефицита.

Исходные данные для данной модели введем на основе данных фактической модели.

1. Общая сумма погашения кредита (N) равно сумме погашения по временным интервалам фактической модели N=320+430+35+73=858 тысяч рублей.

2. Интенсивность погашения (b) по фактической модели без дефицита по временным интервалам равна:

N 0,6783 тысяч рублей b= = Q где Q - полный интервал времени.

Q=t1+t2+t3+t4=600+395+180+90=1265 дней.

3.Полагаем, что временных интервалов взятия и полного пога шения кредита будет три, следовательно, объем кредита (n) в среднем примем:

N = 286 тысяч рублей n= = 3 4. Следовательно один кредит будет погашен в течение време ни (Т);

n 421,7 дней Т= = b 0, 5.Сумарные затраты оформление одной кредитной операции были рассчитаны ранее и равны: О=17120 рублей 6. Плата за пользование одной кредитной единицей в день рас считаны ранее и останется прежней: ПК =0,44 рубля в день Задача минимизации расходов на оформление и платы за поль зование кредитом в рамках рассматриваемой модели состоит в опре делении оптимального объема кредита (n0).

Как известно, решение этой задачи сводится к определению min функции общих затрат относительно неизвестной – суммы кре дита (n).

Решение этой задачи известно. Оптимальная сумма погашения кредита (n0), опираясь на проведенные выше данные равна:

2*O *b 2 * 17120 * 0, 299,75 тысяч рублей = = n ПК 0, Соответственно, оптимальный интервал времени (Т0) погаше ния одного кредита равен:

n 229, = 338,7 дней.

= = T 0, b Оптимальное количество (кредитов) интервалов будет равно:

N = 3,7 раза = = K n 229, То есть количество кредитов – 4.

Графическое выражение данной минимизационной задачи представлено в приложение Г, рисунок 3.

Рассчитаем расходы, связанные с оформлением и платой за пользование кредитом по оптимальной модели.

1. Затраты на оформление кредитной сделки оставим равными по факту, а именно:

О = 17120 рублей.

Учитывая, что кредитов будет 4, то общие расходы на оформ ление будут:

Ообщ=О*4=17120*4=68480 рублей.

2. Расходы за пользование кредитом на первом временном ин тервале.

На первом интервале в 338,7 дней функция погашения кредита имеет вид:

f (t ) = 229,75 338,7 t, 229, Следовательно, плата за пользование на первом промежутке составят:

338, 229,75t 229, 338, 7 338, f (t )dt =П ПК1 = ПК 229,75 t dt = П К 229,75t = К 338,7 338,7 * 2 0 229, = 0,44 * 338,75 * 229,75 = 17119,59 рублей 3. Для расчета остатка (суммы погашения на последнем интер вале), необходимо учесть, что три первых интервала идентичны, то гда:

ост=858-(229,75*3)=168,75 тысяч рублей, 4. Временные интервалы в первых трёх случаях тоже идентич ны, следовательно оставшееся количество дней погашения на по следнем интервале, будет:

t=Q-T0*3=1265-338,7*3=248,9 дней.

Тогда, функция погашения на последнем (четвёртом) времен ном интервале имеет вид:

f (t ) = 168,75 248,9 t, 168, Следовательно, плата за пользование на четвёртом промежутке составит:

248, 168,75t 168, 248, 9 248, f (t )dt =П ПК 4 = ПК 168,75 t dt = П К 168,75t = К 248,9 248,9 * 2 0 168,75 * 248, = 0,44 * 248,9 * [168,75 84,375] = 9240,41 рублей = 0,44 * 168,75 * 248, 248,9 * Итоговые затраты на оформление и плату за пользование креди том по оптимальной модели (Зоптим) составят:

Зоптим=О*4+(ПК1*3+ПК4) Зоп тим=17120*4+(17119,59*3+9240,41)=68480+51358,77+9240,41= = 129079,18рублей Выводы:

По фактической модели общие затраты на оформление и плату за пользование кредитом составляют:

Зфакт=349340 рублей По модели сохраняющей протяженность временных интервалов пополнения, объемы кредитования и темпы расходования, как в фак тической модели, но без остатков – суммарные затраты на оформле ние и плату за кредит составляют:

Змодель=137382,2 рублей По классической статической модели без дефицита опираясь на исходные данные предыдущей модели с усреднением по объему кре дита и интервалам возобновления общие затраты составят:

Зоптим=129079,18 рублей Следовательно, в результате трансформированной модели оп тимального размера заказа мы получили модель оптимального объё ма заемного оборотного капитала. Использование представленной выше модели позволяет определять оптимальный размер кредита, не обходимого для финансирования оборотного капитала.

Напомним, что под оборотным капиталом понимают денежные средства, вложенные в текущие активы предприятия. В финансовом менеджменте для целей управления оборотный капитал классифици руется в зависимости от потребностей производственного процесса и влияния случайных факторов на постоянный [10] и переменный [11, С. 101] оборотный капитал. Как правило, оборотный капитал формиру ется из собственного и заёмного.

Постоянный оборотный капитал - это та часть оборотных средств, потребность в которых не меняется или меняется незначи тельно в течение всего производственного цикла. Для предприятий выгоднее, когда эти средства собственные, что позволяет избежать дополнительных затрат, связанных с привлечением различного рода займов.

Переменный же оборотный капитал представляет собой допол нительные текущие активы, требующиеся предприятию при возник новении различных непредвиденных обстоятельств, то есть это стра ховой запас предприятия. И как правило организации не держат по добных запасов, а в случае необходимости, предпочитают их форми ровать из заемных средств.

Согласно определению постоянного оборотного капитала как минимума, необходимого для осуществления производственной дея тельности, представленная модель оптимального объема оборотного капитала может рассматриваться как модель формирования совокуп ного оборотного капитала, при отсутствии у предприятия собствен ных средств, или в случае наличия таковых, как модель формирова ния заемного оборотного капитала.

Тогда оптимальный объем оборотного капитала будет рассчи тываться по следующей формуле:

К обр = К пост + К пер (64) где: - оптимальный размер оборотного капитала;

К обр - постоянный оборотный капитал;

К пост - оптимальный размер заемного оборотного капитала К пер (ОРКОБЗ).

Далее на основе данной модели можно определить оптимальный объем капитала предприятия, состоящего из основного и оборотного капитала.

Вообще, измерение капитала задача не простая. В свое время этот вопрос положил начало «спору двух Кембриджей» по теории ка питала [84, С. 4-27], начавшегося после высказываний Дж. Робинсон, что «Q = f (L, K), где L — количество труда, K — количество капита ла, а Q — выпуск товаров …но в чем измеряется K» [198, С. 81].

Так как капитал – это, своего рода, сингулярность неоднород ных элементов, то по мнению Викселля возможность измерить и аг регировать его в физических единицах отсутствует;

вместо этого, нужно использовать стоимостную оценку [201, С. 149]. Их стоимость можно измерить или через издержки их производства, требующего времени, или через приведенную стоимость будущего выпуска, кото рый произведут при помощи этих капитальных благ. В обоих случа ях, поскольку измерение включает время, предполагается существо вание некоей процентной ставки, которая в простой модели опреде ляется однозначным образом через количество капитала. Этот допол нительный круговой процесс, или взаимозависимость, стал причиной «эффектов Викселля». Подобные эффекты — это изменения в запасе капитала в зависимости от изменений процентных ставок, возникаю щих либо из-за переоценки того же самого оборудования вследствие изменения цен (ценовые эффекты Викселля), либо из-за различий в физическом запасе капитальных благ (реальные эффекты Викселля) [84, С. 4-27].

Поэтому каждая фирма самостоятельно определяет структуру своего капитала и оценивает его соответственно, для чего и сущест вует множество различных методик. Основной капитал оценивается по-разному в зависимости от его, принадлежности, характера участия в производственном процессе, назначения, а также от соотношения различных видов его структурных элементов. Роль и значение оцен ки, методы ее проведения на различных этапах существования пред приятия имеют свои специфические особенности. К числу важней ших этапов жизни предприятия, на которых оценка находит свое применение, можно отнести [82]:

- стадию создания предприятия;

- момент смены собственников;

- период проведения реструктуризации;

- процесс принятия решений по вопросам расширения или со кращения объемов бизнеса;

- стадии реорганизации или ликвидации предприятия.

В мировой практике используется множество различных подхо дов к оценке стоимости предприятий, их активов и бизнеса в целом.

Существующие теории оценки стоимости предприятий и их ак тивов имеют многовековую историю. В частности, правила эксперт ной оценки предприятий по продажной рыночной стоимости были разработаны известным немецким ученым – математиком Г. Лейбни цем еще в XVIII веке. Первые упоминания об оценке как методе бух галтерского учета и рекомендации по его использованию при учете в продажных ценах и по себестоимости появились еще раньше – в XVI веке в трудах основоположников бухгалтерского учета Л. Пачоли и А. Ди Пиетро. Сложившиеся за рубежом традиции и основные под ходы, не только суммирование затрат по конкретному имуществен ному объекту в денежном выражении, но и множество других весьма интересных методов, вполне могут быть применимы для проведения оценки капитала предприятия в современных условиях [166]. Обоб щая все эти методы можно сделать вывод о том, что все они зароди лись и получили свое развитие на базе трех основных видов оценки:

учетных (бухгалтерских);

финансовых (бюджетных) и рыночных (маркетинговых) методов [166].

Поэтому данная тема является достаточно сложной и требует дальнейшего отдельного исследования. И в нашем случае мы оттал киваемся от того, что объем основного капитала – известная единица, состоящая из МА и НМА.

Полученное аналитическое решение оптимизационной задачи управления оборотным капиталом промышленных предприятий на основе использования моделей управления запасами, и повышения эффективности воспроизводства основного капитала, может быть ис пользовано и применено в практической деятельности для роста эф фективности функционирования предприятий и повышения устойчи вости их развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Достигнутые результаты исследования позволили разработать теоретико-методические подходы к повышению эффективности управ ления динамично-устойчивым развитием предприятий на основе со вершенствования аппарата управления оборотным капиталом и орга низации эффективного процесса воспроизводства основных фондов.

В результате анализа многочисленных примеров задач устойчи вости, ставших объектами исследования в приложениях математики, сделан вывод, что устойчивое и динамичное развитии любой системы должно быть основано на синергетическом эффекте, достигаемом це лостной системой. При анализе сложных систем, которыми являются экономические, оказываются чрезвычайно полезными идеи и методы теории катастроф.

Отсюда следует, что для экономических процессов на любом уровне характерен циклический способ развития. Долговременный экономический рост не является равномерным, что выражается в сменяющих друг друга подъёмах и спадах уровня экономической ак тивности при общей динамичной тенденции к повышению этого уровня. Следующие один за другим, подъёмы и спады в экономике имеют критические точки в момент прохождения которых система становится неустойчивой и должна принимать решение в отношении нового направления развития. Эти точки являются прототипом точек бифуркации, а существующий математический аппарат может ис пользоваться для описания экономических процессов.

Используя изученные положения, предложено авторское опре деление динамично-устойчивого развития как способности предпри ятия успешно функционировать и развиваться при противодействии внешних и внутренних возмущений на долговременном горизонте времени в режиме расширенного воспроизводства.

В современных условиях наше государство заинтересовано в увеличении удельного веса конкурентоспособной продукции фирм и соответственно в увеличении массы прибыли фирм и страны в целом.

От качества работы во всех отраслях и инфраструктуре экономики во многом зависит устойчивость и эффективность работы каждой фир мы. Поэтому государство как глобальная система должно всячески помогать своим подсистемам - фирмам. Эффективность глобальной системы будет увеличиваться при совершенствовании связей в сис теме. Для этого необходимо сохранение при внешних воздействиях баланса социальных, экономических и экологических интересов и равновесных свойств системы обеспечивающих её целенаправленное устойчивое и динамичное развитие. Устойчивость и динамичность предприятия как системы рассматривается также через призму эф фективности связей и структуры его компонентов, коими являются элементы, составляющими капитал фирмы.

Капитал является базой, с которой начинается хозяйственная деятельность предприятия. Отраслевое разнообразие видов капитала определяется доминирующими капитальными активами и специфи кой технологии бизнеса.

Во всех отраслях приложения капитала можно выделить две формы его движения: основной и оборотный капитал. На основании обобщения сущностных характеристик капитала, основной капитал предприятий представлен как экономическая категория собственно сти, отражающей отраслевую специфику формирования запаса про изводственных ресурсов, функционирование которых в течение опре деленного времени посредством частичного переноса своей стоимо сти на вновь созданные товары и услуги обеспечивает процесс само воспроизводства в стоимостной и натуральной форме, и в условиях эффективного использования является источником регулярного до хода предприятий. Данное определение представляется довольно со держательным, так как отражает практически все основные сущност ные характеристики капитала: как накопленный запас, производст венный ресурс, источник дохода, источник самовоспроизводства, ка питал – функция, капитал - собственность и пр. Логично и рассмот рение основного капитала с учетом отраслевых особенностей, по скольку специфика формирования и структура фондов различных предприятий достаточно разнообразна.

В видовой структуре основного капитала помимо традиционно анализируемых материальных элементов (зданий, сооружений, пере даточных устройств, машин, оборудования, транспортных средств и пр.), целесообразно выделить такие специфические формы основного капитала как организационный, инновационный, человеческий, соци альный и бренд-капитал, рассматриваемые как элементы основного капитала, представленных в форме нематериальных активов пред приятия, т.к. в современной экономики они имеют достаточно весо мое значение для предприятий. При этом особо важно, чтобы не про исходило отрыва бренд-капитала от объективно оцененного реально го питала. Чтобы не возникали так называемые «финансовые пузы ри». Необходимо, чтобы нематериальные активы оценивались как можно более адекватно.

Одним из основных факторов влияющих на динамично устойчивое развитие предприятий является состояние оборотного ка питала. В силу того, что на сегодняшний день не существует одно значного определения оборотного капитала, в данном исследовании, под оборотным капиталом понимается часть стоимости собственных и заемных (источников) средств организации, которые авансируются в оборотные активы с целью обеспечения непрерывности процесса их обращения и воспроизводства и могут быть обращены в денежные средства в течение одного производственного цикла.

В процессе производства и реализации продукции, оборотный ка питал организации совершает непрерывный кругооборот, поэтому его не следует рассматривать в статике. Оборотный капитал переходит из сферы обращения в сферу производства и обратно, принимая последо вательно форму фондов обращения и оборотных производственных фондов, а динамично-устойчивое развитие предприятия во многом за висит от оптимального размещения средств по стадиям процесса кру гооборота и размера вложения оборотного капитала по каждой ста дии кругооборота, что характеризует предложенная усовершенство ванная схема кругооборота оборотного капитала с позиции динамич но-устойчивого развития.

Выделение в видовой структуре основного капитала особых форм, представленных в виде нематериальных активов предприятия, также обуславливает определенную специфику циклов кругооборота и оборота основного капитала в экономике основанной на знаниях, которая определяется особенностями движения его нематериальной составляющей, обеспечивающей условия воспроизводства основного капитала на новой качественной основе. Накопление и развитие не материальных активов, осуществляемое в результате накопления по токов дифференциального излишка, обеспечивает с одной стороны расширенное воспроизводство этой составляющей основного капита ла, а с другой – создает контур расширения инновационного потен циала для воспроизводства всего основного капитала предприятия.

В рамках процесса воспроизводства логично выделить особый тип – инновационное воспроизводство как кардинальную замену элементов основного капитала, внедрение техники и технологии, со ответствующей принципиально новому технологическому укладу.

Особое значение для данного типа воспроизводства имеет инно вационная составляющая, поскольку именно она выступает в роли движущей силы расширенного и инновационного воспроизводства посредством ускорения оборота капитала и формирования условий для эффективного развития предприятия, в результате чего новый цикл воспроизводства основных средств будет осуществляться на но вом качественном уровне.

Для обеспечения эффективного инновационного цикла воспро изводства основного капитала на всех его стадиях необходимо сквоз ное инвестирование процессов создания и освоения нововведения.

Особенности инновационных и инвестиционных циклов создают ус ловия для воспроизводственного процесса, так как на определенных этапах своего движения оказывают значительное воздействие на цикл воспроизводства основного капитала. Синхронизация инновационно го и инвестиционного цикла и цикла воспроизводства основного ка питала – есть одна из важнейших задач современных предприятий для повышения эффективности своей деятельности.

Предприятие, ориентированное на инновационную модель вос производства, должно уделять особое внимание формированию тако го особого потока капиталовложений как инновационные инвестиции - целенаправленное вложение различного рода ресурсов в создание или приобретение продуктовых, технологических и управленческих новаций, с целью их внедрения в бизнес-процессы, предполагающее качественное и количественное улучшение условий функционирова ния предприятий и получение дохода в будущих периодах, что обес печивает устойчивость воспроизводственного процесса.

Устойчивое воспроизводство основного капитала это динамиче ский процесс, результатом которого является способность своевре менного возмещения основного капитала в его стоимостной и нату ральной форме, с учетом всех видов износа, определяющаяся инно вационной составляющей, а также условиями сложившейся конъюнк туры рынка, современными технологическими укладами и мировыми тенденциями развития промышленности (бизнеса).

Для качественной оценки устойчивости воспроизводства основ ного капитала необходима разработка определенной системы показа телей, которые могли бы отражать реальное состояние основных фондов предприятия. Традиционно рассматриваемые при анализе воспроизводства основного капитала показатели, характеризуют об щую картину состояния основных фондов, в общей стоимостной форме, но никак не отражают инновационный аспект их воспроиз водства. А предложенная нами система показателей является реаль ным отражением устойчивости процесса инновационного воспроиз водства основного капитала предприятий. С их помощью можно про водить внутрифирменный мониторинг технического состояния ос новного капитала и контролировать процесс его воспроизводства в зависимости от сложившейся технологической ситуации в промыш ленности на определенный период времени.

Инновационное воспроизводство основного капитала определя ется необходимостью привлечения значительных финансовых средств, поэтому выбор инвестиционной стратегии предприятия дол жен быть основан на использовании всех возможных источников ин вестиций, с приоритетным ориентиром на лизинг высокотехнологич ного оборудования, франчайзинг (на те виды франшизы, которые со провождаются передачей технологий производства), привлечение венчурного капитала, целевые банковские кредиты и пр.

Особый интерес здесь представляет использование такой формы инвестиций, как венчурное финансирование. При этом венчурный капитал мы рассматриваем как источник долгосрочных инвестиций, предоставляемых предприятиям, осуществляющим высокорисковую деятельность в сфере внедрения инноваций и/или инновационной мо дернизации собственного капитала, осуществляемых посредством долевого участия в капитале и управлении предприятием, учиты вающих интересы всех субъектов венчурных операций (коллектив ных инвесторов, самого венчурного фонда, предприятия-реципиента), и предполагающих возврат вложенных средств и получение дополни тельного дохода инвесторами по мере реализации инвестируемого проекта.

Систематизирование основных теоретико-методических поло жений политики и моделей управления оборотными активами (учи тывая, что средства, вложенные в запасы занимают значительную до лю оборотного капитала, и оказывают существенное влияние на со стояние показателей эффективности использования оборотного капи тала и его оптимальной структуры для обеспечения динамично устойчивого развития хозяйствующего субъекта) позволило выделить положительные и отрицательные стороны применимости основных моделей управления запасами и построить их иерархию по уровню сложности и последовательности использования в теории и практике управления запасами. Это позволяет более эффективно строить поли тику управления оборотным капиталом и оптимизировать его струк туру.

Цели и характер использования отдельных видов оборотных ак тивов имеют существенные отличительные особенности. Поэтому на предприятиях с большим объемом используемых оборотных активов разрабатывается самостоятельная политика управления отдельными их видами. В разрезе этих групп оборотных активов конкретизирует ся политика управления ими, которая подчинена общей политике управления использованием оборотных активов предприятия. Пред ложенная экономико-математическая модель управления оборотным капиталом в течение производственного цикла, позволяет определять его размер и структуру для обеспечения динамично-устойчивого раз вития предприятия.

На основе изучения и анализа основных методов определения потребности в оборотном капитале разработаны методические поло жения по формированию многофакторной экономико-статистической модели обоснования размеров оборотного капитала промышленных предприятий с учётом их отраслевых особенностей в зависимости от ряда конечных факторов, к которым рекомендуется относить: объём оборота (выручка), длительность производственного цикла, фонд оп латы труда, материальные затраты.

В практическую деятельность может быть внедрён и использо ваться менеджерами для повышения уровня финансово хозяйственной деятельности предприятий алгоритм формирования оптимальной структуры источников финансирования оборотного ка питала на основе максимизации рентабельности капитала и миними зации стоимости источников финансирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Законодательные и нормативные акты Налоговый кодекс Российской Федерации: в 2ч. – М.:

1.

Ось-89, 1998. 112с.

Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных 2.

средств» ПБУ 6/01 (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.05.2002 №45н, от 12.12.2005 №147н, от 18.09.2006 №116н, от 27.11.2006 №156н). Ре жим доступа: www.businessuchet.ru/content/document Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 №153н «Об утвер 3.

ждении положения по бухгалтерскому учёту «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) // Российская газета. - 2 февраля 2008. № 22.

Проект Министерства экономического развития и тор 4.

говли РФ от 12.03.2008 «Концепция долгосрочного социально экономического развития РФ на 2008-2020гг.»

Проект федерального закона «О внесении изменений в 5.

Федеральный закон «О техническом регулировании»» // Сайт прези дента РФ, 16.12.09г. Режим доступа: news.kremlin.ru/acts/ Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности (ут 6.

верждены приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н, от 18.09.2006 №115н Статистические сборники и бюллетени Орловская область, 1990-2003 гг. Статсборник Орел:

7.

облкомстат, 2004.

Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб./ 8.

Росстат. – М.: 2009.

Монографии, статьи Аакер Д., Йохимштайлер Э. Бренд-лидерство: новая 9.

концепция брендинга. – М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. – 380 с.

Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных 10.

предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. - 1996. № 11.

Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после 11.

августовского шока. // Вопросы экономики. - 1999. - № 10.

Аганбегян А.Г. Об особенностях современного мирового 12.

финансового кризиса и его последствий для России // Деньги и кре дит. - 2008. - №12. - С.3-9.

Айке Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки 13.

по теории предприятия переходного периода / Вопросы экономики. № 8. -1994. - с. 31.

Англо-русский экономический словарь: Ок. 70 000 тер 14.

минов / Под ред. А.В. Аникина. – М.: Рус.яз., 1981. – 792с.

Андронов А. А. Собрник трудов / М.: Изд-во АН СССР, 15.

1956.

Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновацион 16.

ным развитием: монография / под ред. Ю.П. Анискина. – Москва: Из дательство «Омега-Л», 2007. - 411с.

Анчишкин А.И., Наука – техника – экономика. – М.:

17.

Экономика, 1986.

Армстронг М. Практика управления человеческими ре 18.

сурсами. 8-е издание / Перев. с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб.:

Питер, 2004.

Арнольд В.И. Теория катастроф / М.: Изд-во МГУ. – 19.

1990.

Арутюнов Ю.А. Финансовый менеджмент: учебн. посо 20.

бие / Ю.А. Арутюнов. – 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2007 – 312с.

Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования 21.

социальных систем // Системные исследования: Методологические проблемы Ежегодник: 1982. М., 1982.

Баданин Э.М. Управление циклом воспроизводства ос 22.

новных фондов. // Материалы четвертой международной конферен ции «Циклы», - Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как 23.

управлять капиталом? / М.: Финансы и статистика. - 1996. - 384с.

Балацкий Е. Алхимия финансового кризиса-2008 // Сво 24.

бодная мысль. - 2008. - №12. - С.49-64.

Балацкий Е. Наука, кризис и война / Диалектика взаимо 25.

связей // Международный общественный журнал «Свободная мысль».

– 2009. - №3(1598). – С. 87-96.

Балацкий Е.В. Рынок витальных ресурсов и его свойства 26.

// «Общество и экономика», №8, 2008.

Балацкий Е.В. Экономика брэндов // Общество и эконо 27.

мика. - 2009. - №3. - С.27-52.


Бандурин А.В., Чуб Б.А., Методологические основы тео 28.

рии принятия решений. Режим доступа:

http://www.cfin.ru/management/chub/ Бард В.С. Инвестиционные проблемы Российской эко 29.

номики. – М.: «Экзамен», 2000. – 384 с.

Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности 30.

СССР. М., 1965.

Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб.

31.

пособие. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 222с.

Бланк И.А. Управление использованием капитала. - Ки 32.

ев: Ника-Центр. - 2000. - 236 с.

Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – 33.

К.: Ника-Центр, Эльга, 2004. – 656с.

Бодриков М.В. Экономические дискуссии: критические 34.

очерки. – СПб.: Издательство СПб ГУЭФ, 2003. – 183с.

Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах) / Гл.

35.

ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская энциклопедия», 1977.

Бондарев В.Ф., Трубина И.О. Капитал промышленных 36.

предприятий в переходной экономике - Орел: Изд-во ОрелГТУ. 2000. - 169с.

Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирова 37.

ния рынка инвестиций. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 345с.

Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финан 38.

сов / 2-е русск. изд. (пер. с 7-го междунар. изд.) - М.: Олимп-Бизнес. 2008. - 1008 с.

Бродский М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: ин 39.

вестиционное консультирование. - СПб., 1999. - 496 с.

Булгаков С.Н. Философия хозяйства / М.: Наука. - 1990. 40.

412с.

Бунин П.Г., Перламутров В.Л., Соколовский Л.X. Эко 41.

номико-математические методы управления оборотными средствами.

- М.: Финансы. 1973.

Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социоло 42.

гия, - 2002. - Том 3. - № 5. - С.60-74.

Быкова Е.В. Финансовый менеджмент. Учебное пособие.

43.

М., 2000.

Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимо 44.

стью предприятия: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 720 с.

Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с 45.

англ. М., 2000.

Васильцова В.М., Кизим А.А. Экологический аспект мо 46.

рального износа средств труда. //Сборник научных трудов РЭА «Рос сия и рынок». –М.: Издательство РЭА. - 1993. - С. 174-178.

Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономиче 47.

ская энциклопедия. – СПб., Издательство «Лань», 2002. – 880с.

Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на 48.

этапе перехода к новому технологическому порядку.// Вопросы эко номики.-1997-№ 9 - С. 84-97.

Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания 49.

системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник:

1982. М., 1982.

Гилмор Р. Прикладная теория катастроф. В 2-х кн. Кн. 50.

/ Пер. с англ. М.: Мир. – 1984.

Глазьев С.Ю. Кризис глобальной финансовой системы / 51.

Свободная мысль. - №9(1604). – 2009. – С. 5-20.

Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико 52.

экономического развития. - М: ВладаДар, 1993. - 310с.

Голубков Е.П., Системный анализ как методологическая 53.

основа принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом, 2003 - №3- Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб 54.

ник для вузов. – 2-е изд. – М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 495с.

Громыко Ю.В. Сценарная паноплия. Сценарий для Рос 55.

сии: русский путь. Новая повестка дня для президента / Ю.В.Громыко. - М.: 2004. - 398c.

Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции 56.

в России: теория и деятилетие практики / П.Г. Гулькин, СПб.: ООО «Аналитический центр «Альпари СПб», 2003. – 240 с.

Гурова Т. Без L-образного хвоста // «Эксперт», №2(641), 57.

2009.

Гэлбрейт Джон Кеннет Экономические теории и цели 58.

общества / Издательство: М.: Прогресс. – 1976. - 406 с.

Динес В.А., Ларин В.М, Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Кон 59.

курентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия / Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999.

Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость.

60.

Пер. с англ./ Под ред. Ю. Н. Каптуревского. – СПб: Питер, 2001. - с.

Друри К. Введение в управленческий и производствен 61.

ный учет. М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.

Зотов В.В. Ценность бренда. М.: ООО «Маркет ДС Кор 62.

порейшн», 2005. – 167 с. (Академическая серия).

Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратеги 63.

ческое планирование и анализ эффективности инвестиций. - М.:

ФИЛИНЪ, 1996. - 272с.

Инвестиционное поведение российских предприятий.- М:

64.

Институт экономики переходного периода, 2003. - 497 с.

Иноземцев В.Л. Деньги, заработанные в России, должны 65.

работать на Россию / «РФ сегодня». - №1. – 2010.

Интеллектуальный капитал – основа опережающих ин 66.

новации: Монография / Под общ. ред. А.В. Безгодова, В.В. Смирнова - СПб.: НЦ «Планетарный проект», Орел: ОрелГТУ, 2007. - 333 с.

История экономических учений. Ч.1. Под ред. В.А. Жа 67.

мина, Е.Г. Василевского. М., 1989.

Каблуков Н.А. Политическая экономия / М.: 1918.

68.

Канаш И.С. Оценка рыночной стоимости собственного 69.

капитала предприятий. Вопросы методологии и практики: (08.00.05).

Автореф. диссерт. канд. экон. наук. - Апатиты, 1996. - 22с.

Келле В.Ж. Инновационная система России: формирова 70.

ние и функционирование. - М.: Едитореал УРСС, 2003. - 148с.

Кемеров В. Философская энциклопедия // «Панпринт». – 71.

1998.

Кемпбелл Кэтрин, Венчурный бизнес: новые подходы / 72.

Кэтрин Кемпбелл;

Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - с.

Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синер 73.

гизм, 2-е изд. / СПб.: Питер, 2004. – 416 с.

Керашев М. А., Рубин Г. Я. Хозяйственный механизм 74.

управления экономикой / Краснодар;

Кн. изд-во, 1990.

Ким Дж-О., Мьюглер Г.У., Клекка У.Р. Факторный, дис 75.

кримативньй и кластерный анализ / М: Финансы и статистика, 1989.

Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и го 76.

сударственная политика. М,: Прогресс, 1982.

Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика 77.

России / М.: Изд-во Финансы и статистика. – 2009. -584с.

Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегиче 78.

ское планирование инвестиционной деятельности: Учеб. Пособие / Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. - СПб.: Изд. дом «Бизнес Пресса», 1998. - 315с.

Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капита 79.

лом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 512с.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / 80.

М.: Финансы и статистика. - 2002. - 559 с.

Козырев А.Н., Оценка интеллектуальной собственности.

81.

– М.: «Экспертное бюро-М», 1997.

Кондраков Н.П.Бухгалтерский учет, анализ хозяйствен 82.

ной деятельности и аудит. – М.: Перспектива, 1994. – 339 с.

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория 83.

предвидения / М: Экономика, 2002.

Коэн А., Харкурт Дж. Судьба дискуссии двух Кембрид 84.

жей о теории капитала / «Вопросы экономики» - №8. – 2009. - С. 4-27.

Кричевский Н. Кому отдали наши деньги / «Новая Газе 85.

та» №16 от 16.02.2009.

Лачинов Ю.Н. Капитал: Междисциплинарное учебное 86.

пособие для студентов. – М.: Компания Спутник+, 2003. – 95с.

Леонтьев В. Экономические эссе. - М.: 1990.-415с.

87.

Лукичева Л.И., Управление интеллектуальным капита 88.

лом: Учебное пособие / Л.И. Лукичева. М.: Омега-Л, 2007. - 552 с.

Ляпунов А.М. Общая задача об устойчивости движения / 89.

М.-Л.: ГИТТЛ. - 1950. - 472 с.

Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России / 90.

Вестник российской академии наук. – 2003. - Том 73. - № 5.

Маневич Л.И. О теории катастроф // Соросовский обра 91.

зовательный журнал, том 6, №7, 2000.

Маркс К. Капитал. Вторая книга. Процесс обращения 92.

капитала. //Соч. - Т. 49.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.

93.

1. Книга 1. Процесс производства капитала. – М.: ОАО «ЦСЭ», 2001.

– 800 с.

Маркс К. Капитал. Том 1.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 94.

е изд. Т. 23.-907с.

Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов 95.

//Соч. 46, ч. II.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 24.

96.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 46. ч. I.

97.

Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2 / Пер.

98.

с англ. – М.: Прогресс, 1993. – 310 с.

Математическая энциклопедии / Гл. ред. И.М. Виногра 99.

дов М.: Советская энциклопедия,1984.

Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в 100.

США. - М.: Прогресс, 1996.

Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институ 101.

циональный подход. - М.: Машиностроение-1, 2004. -330с.

Микс Гейди, Шкот дер Девид., Метакапитализм и рево 102.

люция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2001.

Милль Дж. С. Основы политической экономии. - М.:

103.

Прогресс, 1980. - Т.1, кн.2 - 672 с.

Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление.

104.

Учебное пособие для вузов. – Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. – 400с.

Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Тео 105.

рема ММ / М.: «Дело». - 2001. - 272 с.

Непомнящий Е.Г. Инвестиционное проектирование:

106.

Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. 262 с.


Нестик Т. Труд, капитал, энергия: Культурный, социаль 107.

ный и символический капиталы // Альманах «Восток». - №4(12). – февраль 2004.

Никсон Ф. Инновационный менеджмент М.: Экономика, 108.

1997.

Новодворский В.Д., Хорин А.Н.. О новых методах амор 109.

тизации основных средств. // Бухгалтерский учет, 2000, №3.

Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах.

110.

Т. 2. – М., 1997.

Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для 111.

ВУЗов. – М.: Финансы, ЮНИТИ 1998. – 639с.

Парушина Н. В. Анализ собственного и привлечённого 112.

капитала// Бухгалтерский учёт. – 2002. - № 3.- С. 72 – 78.

Петти У. Экономические и статистические работы. – М.:

113.

Соцэкгиз, 1940. – 324 с.

Подзираев С.Н. Управление капиталовложениями про 114.

мышленных компаний России. // Журнал «Экономические науки», № 3, 2007.

Политехнический словарь. Гл. ред. И.И. Артоболевский.

115.

М.: «Советская Энциклопедия». – 1977. – 608 с.

Полозков С. Исследования различий влияния знаний и 116.

информации на развитие общества / С. Полозков, Т. Семенов // Эко номист. – 2005. – № 2.

Полтерович В.М. Элементы теории реформ / М.: ЗАО 117.

«Издательство «Экономика». - 2007. - 447 с.

Поляк Г.Б, Акодис И.А., Краева Т.А. Финансовый ме 118.

неджмент: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Г.Б. Поляка. – М.: Фи нансы, ЮНИТИ. - 1997. - 518с.

Полянников Т., Акопян Д. «Время бифуркации» // Жур 119.

нал «ЭКСПЕРТ». – 21.08.06. Режим доступа: www.expert.ru Понтрягин Л.С., Болтянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В., 120.

Мищенко Е.Ф. Математическая теория оптимальных процессов / 4-е изд., стереотипное. М.: Наука. - 1983. - 393 с.

Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. – М.: Издатель 121.

ский дом «Вильямс», 2006. – 608с.

Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия 122.

(социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 1989. - 126с.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диа 123.

лог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю.

Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986.—432 с.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Со 124.

временный экономический словарь. -4-е изд., перераб. и доп. – М, 2005. – 480 с.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Со 125.

временный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, 126.

административный: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П.

Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -318с.

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового 127.

обложения // Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1.

М.,1991.

Родионова В.М., Федотова М.А, Финансовая устойчи 128.

вость предприятия в условиях инфляции / М.: Перспектива, 1995.

Рожков И., Кисмерешкин В. Имидж России. Ресурсы.

129.

Опыт. Приоритеты. / М.: РИПОЛ классик. – 2008.

Россия – 2050: стратегия инновацирнного прорыва / Б.Н.

130.

Кузык, Ю.В. Яковец. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 632с.

Рыжков В. Реальны ли четыре «И» Медведева? / «The 131.

марта Режим доступа:

Moscow Times». 10 2010.

www.themoscowtimes.com/opinion/ article/the-real-four-is/401276.html Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности 132.

предприятия. –Минск : ООО «Новое знание», 2002. – 336 с.

Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 133.

1974.

Санто Б. Инновация как средство экономического разви 134.

тия М.: Прогресс, 1990.

Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. Пособие / 135.

Н.Н.Селезнева.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001-308с.

Синенко В.П., Ершов В.Ф., Управление жизненным цик 136.

лом товара в предпринимательских структурах. – СПб., 2004.

Система. Симметрия. Гармония / Под ред. В.С. Тюхтина, 137.

Ю.А. Урманцева. М., 1988.

Скоблякова И.В. Циклы воспроизводства человеческого 138.

капитала. – М.: Изд-во «Машиностроение-1» - 2006. – 196с.

Словарь современной экономической теории Макмилла 139.

на. М., 1997.

Смирнов В.Т. Основы экономической теории: Учебное 140.

пособие / В.Т. Смирнов, В.Ф. Бондарев, В.И. Романчин. – Орел:

ОрелГТУ, 2003. – 479с.

Смирнов В.Т., Скоблякова И.В. Классификация и виды 141.

человеческого капитала в инновационной экономике. Режим доступа:

www.creativeconomy.ru/library/prd165.php Смит А. Исследование о природе и причинах богатства 142.

народов. – М.: Наука, 1980. – 527 с.

Смольянинов К.А. Оборотный капитал хозяйствующих 143.

субъектов, его структура, формы, движения и функции / Вестник ТИСБИ.- № 3.- 2007.

Снитко Л.Т., Красная Е.Н. Управление оборотным капи 144.

талом организации. – М.: Издательство РДЛ, 2002. – 216с.

Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.

145.

Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1979.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент / Под ред. Стоя 146.

новой Е.С.-М.: ЮНИТИ-ДАНА. -.1998. – 422 с.

Твист Б. Управление научно-техническими нововведе 147.

ниями. - М,: Экономика, 1989.

Теплова Т.В. Инвестиционные рычаги максимизации 148.

стоимости компании. Практика российских предприятий. - М.: Вер шина, 2007 - 272с.

Трансфер технологий: теория и современная практика / 149.

Под ред. М.А. Пивоваровой. - М.: МАКС Пресс, 2004. - 148с.

Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и 150.

настоящем / М.: Наука. - 1997.

Турмачев Е.С. Сбалансированное капиталообразование и 151.

рост национальной экономики. История исследований, моделирование и анализ. Научное издание.- М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. - 304с.

Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем.

152.

М., 1978.

Управление инвестициями: В 2-х т. Т.1. /В.В.Шеремет, 153.

В. М. Павлюченко, В.Д.Шапиро и др. – М.Высшая школа, 1998. – 416с.

Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновацион 154.

ный менеджмент - М.: АКАЛИС, 1996. - 208с.

Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учеб 155.

ник. - 7-е изд., испр. и доп. М.: Дело. - 2005. - 448 с.

Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэко 156.

номические и структурные аспекты // Вопросы экономики. - №12. – 2006.

Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инстру 157.

менты, правила // Вопросы экономики. - № 11. – 2008. - C. 4-24.

Финансовый менеджмент / Под ред. А.М. Ковалевой. – 158.

М.: ИНФРА-М, 2004. – 204 с.

Финансовый менеджмент / Под ред. А.М. Ковалевой. – 159.

М.: ИНФРА-М, 2004. – 204 с.

Финансы предприятий / Под ред. проф. Н. В. Колчиной.

160.

— М.: ЮНИТИ. 2000.

Финансы: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Ковалевой 161.

А.М.- М.: Финансы и статистика. – 1998. - 336с.

Финансы: Учебник для вузов / Под ред. Л.И. Дробози 162.

ной. М., 1999.

Фишер М., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. / Пер.

163.

с англ. -М.: Дело. - 1994. - 847 с.

Фоломьев А.И. Экономическая динамика и устойчивость 164.

хозяйственных систем // Экономическиая устойчивость и инвестици онная активность. – М.: РАГС, 1996.

Фомин Д.А., Ханин Г.И. Конец воображаемого советско 165.

го благополучия: Кризис 2008 года: долгосрочное прочтение / Меж дународный общественный журнал «Свободная мысль». – 2009. №3(1598). – С. 5-21.

Фомин П.А., Хохлов В.В. Оценка эффективности ис 166.

пользования финансов предприятий в условиях рыночной экономики / М.: Высшая школа. - 2002. – 268с.

Фомин П.А., Хохлов В.В. Управление финансами пред 167.

приятия в условиях дестабилизации экономики. Волгоград, 2000.

Хайман Д. Современная микроэкономика. / Пер. с англ. 168.

М.: Экономика - 1994. - 567с.

Ханин Г.И., Фомин Д.А. Исследование макроэкономиче 169.

ских процессов: оценка воспроизводства основного капитала эконо мики России. // Вопросы статистики. – 2006. - №10. – с. 6-19.

Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Общ. ред. и вступ. ст.

170.

Р.М.Энтова. - М.: «Прогресс». - 1988.

Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие. - М.:

171.

ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

Ценцевицкий А.А. Квазирезонансные стабилизирующие 172.

воздействия на нелинейные системы с хаотической динамикой (ана лиз и синтез). – Автореф. дис. канд. наук. Казань. 2004.

Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллекту 173.

альное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М.: Универ ситетская книга, 2004. - 768с.

Чернобылец А. Инновационная инициатива / «Эксперт 174.

Сибирь» №1-3 (263), 2010.

Чечевицина Л.Н. Экономика фирмы: Учебное пособие 175.

для студентов вузов / Л.Н. Чечевицина, И.Н. Чуев. - Ростов н/Д: Фе никс, 2006. - 400с.

Чорба П.М. К вопросу о трактовке сущности оборотных 176.

средств / П.М. Чорба, А.А. Гулько // Финансы. – 2004. - №7.

Чурилов С.В. Анализ собственного оборотного капитала 177.

// Бухгалтерский учет. – 2000. - №11.

Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового 178.

анализа. — М.;

ИНФРА-М,1995. - 282с.

Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент 179.

/ Пер. с англ. — М.: Филинъ, 1997.

Эволюционная экономика: инновации, инвестиции, ин 180.

ституты, интеллектуальный капитал: Коллективная моногр. / Под на уч. ред. Н.А. Шайденко и М.П. Переверзева.- Тула: Изд-во Тул. гос.

пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2008. - 460с.

Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в эко 181.

номике, основанной на знаниях. – М.: ИНФРА-М, 2005. –ХХ, 248 с.

Экономикc: англо-русский словарь-справочник / Э. Дж.

182.

Долан, Б.И. Домненко. М., 1994.

Экономико-математические методы и прикладные моде 183.

ли: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дай итбергов и др.;

Под ред. В.В. Федосеева. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 391с.

Экономическая география России: Учебник / Под общей 184.

ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. – М.: ИНФРА – М, Российская экономическая академия, 2000.- 553с.

Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н.

185.

Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1088с.

Экономическое мышление в XXI веке: Монография / 186.

Под ред. д.э.н. М.А. Пивоваровой. – М.: МГУП, 2005. -94с.

Эскиндаров М.А., Особенности развития корпоративных 187.

отношений в современной российской экономике. Автореферат дис сертации на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.01 - Политическая экономия). - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.

Юркова Т.И., Юрков С.В. Экономика предприятия / 188.

Учебное пособие. - 2006. -119с.

189. Accounting principles board, American Institute of Certified Public Accountants. I«ntangible Assets», APB Opinion, №17, 1970.

190. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // The Journal of Finance, September 1968, pp. 589-609.

191. Andersson M., Karlsson C. Knowledge in Regional Eco nomic Growth // The Role of Knowledge Accessibility Industry and Inno vation, Vol.14, No.2, 2007, pp. 129-149.

192. Coleman, J.S. Social capital in the creation of human capital // American Journal of Sociology, 1988, n. 94.

193. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. - Oxford Butterworth:

Heinemann, 1993.

194. Durlauf S., Fafchamps M. Social Capital // Paper provided by National Bureau of Economic Research. - 2004. Режим доступа:

http://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/ 195. Kahneman D., Tversky A. Prospect. Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica, 1979, vol. 47, №2.

196. Kenichi Ohmae The end of the nation state : the rise of re gional economies / New York: Free Press, 1995., 214 p.

197. Laszlo E. Systems Phylosophy: Towards a New Paradigm of Contemporary Thought. N.Y., L., 1972. P. 12.

198. Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital // Review of Economic Studies. 1953-1954. Vol. 21, № 2.

199. Schultz T.W. Investment in Human Capital // Economic Growth - an American Problem. Englewood Cliffs, 1964.

200. The Red Herring, Issue 9, 1994.

201. Wicksell K. Lectures on Political Economy. Vol. 1. L.:

George Routledge & Sons, 1911 [1934].

Приложение А Мониторинг технического состояния основного капитала и про цесса его воспроизводства 1. Определение состава основных фондов 1.1 Исходные данные по стоимостной и натуральной оценке основного капитала:

- соотношение активной и пассивной частей основного капита ла;

- балансовая оценка активной и пассивной частей основного ка питала, в том числе:

- машины и оборудование;

- производственные здания и сооружения;

- нематериальные активы (лицензии, патенты, ноу-хау и др.);

- прочие основные производственные фонды.

- возрастная структура основного капитала;

- паспортный срок службы машин и оборудования и определе ние сроков их замены (на основании сравнения сроков введения и сроков службы);

- объем плановых инвестиций для замены оборудования.

1.2 Техническое состояние средств производства:

- календарный (номинальный) фонд работы оборудования;

- режимный фонд работы оборудования;

- действительный (расчетный, рабочий) фонд времени работы оборудования (равен режимному за вычетом времени на планово предупредительный ремонт);

- фактический фонд времени работы оборудования (равен раз ности действительного фонда и времени на внеплановый ремонт обо рудования);

- время простоя оборудования из-за внеплановых ремонтов;

- коэффициент годности основных фондов;

-коэффициент износа основных фондов.

В случае эффективности финансовой оценки устраняется несо поставимость цен основных средств, что позволит создать единую систему экономического анализа для всех предприятий промышлен ности и облегчит изучение процесса изменений в объемах основных фондов каждого предприятия в отдельности. А наблюдение за техни ческим состоянием средств производства, обеспечит своевременность реакции предприятия на негативные структурные изменения в их со ставе.

2. Организация контроля за циклом процесса воспроизводст ва 2.1 Показатели, характеризующие процесс движения основного капитала:

- коэффициент ввода основного капитала;

- коэффициент выбытия основного капитала;

- коэффициент возмещения основного капитала;

- коэффициент накопления основного капитала.

2.2 Показатели, характеризующие структурные изменения в основном капитале:

- коэффициент обновления основного капитала;

- коэффициент расширения основного капитала;

- коэффициент темпа обновления основного капитала;

- коэффициент темпа возмещения основного капитала;

- оценка физического износа капитала;

- оценка морального износа капитала.

2.3 Соответствие средств производства технологическому ук ладу – это постоянное отслеживание степени морального износа с учетом складывающихся технико-технологических тенденций в про мышленности, для поддержания устойчивого воспроизводства и оценки эффективности инноваций.

3. Мероприятия по повышению эффективности производст ва 3.1 Техническое совершенствование средств труда:

- техническое перевооружение на базе комплексной автоматиза ции и гибких производственных систем;

- замена устаревшей техники, модернизация оборудования;

- ликвидация узких мест и диспропорции в производственных мощностях предприятия;

- механизация вспомогательных и обслуживающих производств;

- внедрение прогрессивной технологии спецоснастки;

- развитие изобретательства и рационализации.

3.2 Увеличение времени работы машин и оборудования:

- ликвидация бездействующего оборудования (сдача в аренду, лизинг, реализация и проч.);

- сокращение сроков ремонта оборудования;

- снижение простоев: целосменных и внутрисменных.

3.3 Улучшение организации и управления производством:

- ускорение достижения проектной производительности вновь введенных производственных систем;

- внедрение научной организации труда и производства;

- улучшение обеспечения материально-техническими ресурса ми;

- совершенствование управления производством на базе ЭВМ;

- развитие материальных стимулов у работников, способствую щих повышению эффективности производства.

Все это предполагает развитие инновационной деятельности в условиях ускорения научно-технического прогресса и смены техно логического уклада, за счет использования в производстве достиже ний науки и передовых технологий, структурной перестройки основ ных фондов, освоения современной системы управления производст венным процессом. Инновационная деятельность выделяется как главный фактор в системе, обеспечивающей развитие и повышение эффективности производства в рыночной экономике в условиях сво бодной конкуренции.

4. Анализ процессов внедрения инновационных технологий – это непосредственное проведение мониторинга состояния ос новного капитала. Для реализации данной цели нами была разработа на система показателей, характеризующая процесс движения средств производства с позиции инновационного развития, что может гово рить о результативности новшеств в структуре основных фондов:

- коэффициента ввода инновационных основных средств;

- коэффициент инновационного обновления при расширении;

- коэффициент инновационного обновления при замещении;

- коэффициент инновационного обновления при возмещении;

- коэффициент инновационного обновления при модернизации;

- коэффициент интенсивности инновационной замены;

- коэффициент инновационного расширения;

Исходя из определения устойчивого воспроизводства как дина мического процесса, способного восстанавливать основной капитал в его стоимостной и натуральной форме, в результате всех видов его износа, с учетом инновационной составляющей, данные показатели при позитивном значении являются показателями устойчивого про цесса воспроизводства основного капитала промышленных предпри ятий.

5. Контроль над использованием средств производства - анализ рациональности потребления основного капитала в хо зяйственной деятельности и разработка целевых программ по увели чению объема выпуска продукции при минимизации всех негативных факторов интенсивности использования основных фондов, что дости гается посредством технологического совершенствования и внедре ния в производство новейших достижений науки и техники.

Приложение Б Модели управления запасами Существенную долю в структуре оборотных средств составля ют запасы. В настоящее время многие предприятия пытаются вне дрить у себя логистические методы управления (запасами, производ ством, сбытом и т.д.). В связи с этим на каждом предприятии (в фир ме, компании) должна проводиться повседневная и целенаправленная политика по совершенствованию организации управления запасами и их организации, по их оптимизации и снижению экономически обос нованного их уровня.

Большие возможности для совершенствования управления за пасами дает применение математических методов и вычислительной техники. При их использовании достигается строгая формализация правил принятия решений по запасам, которая позволяет автоматизи ровать процесс принятия решений.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.