авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский ...»

-- [ Страница 5 ] --

o графическому редактированию;

• анализу полученных результатов;

• принятию решений по сохранению промежуточных и/или конечных результатов в динамической части КБЗ в составе текущего проекта.

Вся остальная работа, связанная с выполнением расчетов по формулам, выполняется ЭВМ в автоматическом режиме.

На основе информации, накапливаемой в процессе проектирования оснастки, в динамической части КБЗ формируется список текущих значений параметров, используемых в проекте. Причем значения из этого списка могут использоваться как исходные данные для выполнения последующих расчетов в сценариях проектирования объектов, входящих в структуру проектируемой технологической оснастки.

В процессе проектирования происходит уточнение конструкции оснастки. Вместо параметрических деталей и узлов конструктивной схемы выбираются фактические детали и узлы. Описывающие их графические образы сохраняются в динамической части КБЗ проекта. Так формируется комплект конструкторской документации на проектируемую конструкцию оснастки. Если в конструкции оснастки по тем или иным причинам потребуется заменить одну деталь/узел на другую в рамках выполняемой ею функции, то в текущем проекте автоматически произойдет замена всех графических образов, описывающих эту деталь/узел, на новые. После выполнения всех требуемых расчетов осуществляется подготовка данных для спецификации. Автоматически формируется структура спецификации (рис.3.38). Она отражает перечень конкретных деталей и узлов, выбранных во время проектирования оснастки. При необходимости спецификацию можно редактировать вручную. На основе этой электронной структуры автоматически формируется текст спецификации.

Затем выполняется параметризация всех графических образов, находящихся в динамической части КБЗ проекта, значениями рассчитанных переменных.

Направление взаимосвязей, реализуемых при выполнении отдельных типовых действий исполнителя между компьютерной базой знаний и единым информационным пространством проекта (ЕИП), приведено на рис. 3.39. Собственно взаимосвязи задаются через обращение к элементам словаря понятий.

Рис.3.38. Структура спецификации 3.3.5. Оформление результатов деятельности Результатами деятельности по проектированию технологической оснастки является символьная (расчетно-пояснительная записка с протоколами принятия решений (рис.3.40)) и графическая (сборочные чертежи (рис.3.41) и спецификации к ним (рис.3.42), чертежи деталей (рис.3.43), включая стандартные и т.д.) информация, накапливаемая в динамической части КБЗ, в ходе сеанса проектирования конкретной конструкции оснастки.

Дополнительное оформление чертежей, если оно требуется, сводится для исполнителя к редактированию расположения в поле чертежа видов, размерных линий, знаков шероховатости, надписей, доработке чертежей фрагментами и т.д.

При этом комплект конструкторской документации, оформляемый в электронном виде на конкретную оснастку, в зависимости от сложности конструкции может включать до 15- чертежей.

Рис.3.39. Множество взаимосвязей реализуемых при выполнении отдельных типовых действий исполнителя между компьютерной базой знаний и единым информационным пространством проекта Имя модели: MM Дата: Tue Feb 05 ------------------------------------------------------------------------ Исходные данные (таблица MMINP):

Arz = 100 ;

Длина рабочей зоны, мм Brz = 80 ;

Ширина рабочей зоны, мм Pmt = 10000 ;

Технологическое усилие, воспринимаемое матрицей, Н S =1 ;

Толщина штампуемого материала, мм Gb = 300 ;

Временное сопротивление при растяжении, МПа ------------------------------------------------------------------------ Определение параметра mmB Блок: bmm Brz = 80 ;

Ширина рабочей зоны, мм mmB = 140.00 ;

Ширина матрицы, мм Определение параметра mmL Блок: bmm Arz = 100 ;

Длина рабочей зоны, мм mmL = 160.00 ;

Длина матрицы, мм Определение параметра Km Блок: bmm Gb = 300 ;

Временное сопротивление прирастяжении, МПа Km = 0.800 ;

Коэффициент расчета толщины матрицы Определение параметра H1m Блок: bmm Arz = 100 ;

Длина рабочей зоны, мм Brz = 80 ;

Ширина рабочей зоны, мм Km = 0.800 ;

Коэффициент расчета толщины матрицы S = 1 ;

Толщина штампуемого материала, мм Pmt = 10000 ;

Технологическое усилие, воспринимаемое матрицей, Н H1m = 18.73 ;

Расчетная толщина матрицы (H1m), мм H2m = 10.00 ;

Расчетная толщина матрицы (H2m), мм H = 18.73 ;

Расчетная толщина матрицы, мм Определение параметра mmH Блок: bmm H = 18.73 ;

Расчетная толщина матрицы, мм mmH = 20.00 ;

Толщина матрицы, мм ------------------------------------------------------------------------ Результаты расчета (таблица MMOUT):

mmL = 160.00 ;

Длина матрицы, мм mmB = 140.00 ;

Ширина матрицы, мм mmH = 20. ;

Толщина матрицы, мм ------------------------------------------------------------------------ Рис.3.40. Протокол принятия решения при расчете по вычислительной модели габаритов матрицы Рис.3.41. Сборочный чертеж комбинированного штампа для вырубки и вытяжки Рис.3.42. Спецификация комбинированного штампа для вырубки и вытяжки Рис.3.43. Чертеж матрицы 3.5. Применение совмещенного проектирования основного изделия и технологической оснастки Для успешной конкуренции на сегодняшнем рынке промышленному предприятию необходимо выпускать продукцию лучшего качества в более короткие сроки и по более низким ценам. Опыт показывает, что выход на рынок новой продукции раньше конкурентов на две недели обеспечивает захват половины рынка.

Одним из способов решения приведенных проблем является организация совмещенного проектирования [3.11] основного изделия и технологической оснастки для его изготовления в рамках специализированной информационно-технологической среды (ИТС).

ИТС представляет собой специализированную платформу для обеспечения недорогого, быстрого и качественного проектирования и изготовления изделий.

В общем случае информационно-технологическая среда включает в себя:

• средства технического оснащения (ПЭВМ, станки с ЧПУ, контрольно-измерительные машины, роботы и т.д.);

• инструментальные CASE-средства (для работы с графической и символьной информацией);

• специалистов ПрО;

• опыт проектирования, зафиксированный в виде КБЗ.

Информационно-методической основой ИТС является САПИР, которая обеспечивает:

• поддержание в актуальном состоянии ЕИП;

• вариантное проектирование на основе известных технических решений;

• всестороннюю поддержку специалистов в процессе проектирования технологической оснастки для принятия ими обоснованных решений;

• преемственность принимаемых решений группами специалистов в рамках всего жизненного цикла изделия.

Интеграция CASE-средств и компьютерной базы знаний позволяет обеспечить единый механизм представления на ЭВМ, как основного изделия, так и технологической оснастки для его изготовления и обеспечивает их совмещенное автоматизированное проектирование во времени.

Принципиально важным для построения САПИР масштаба предприятия является то, что везде – от основного изделия до технологической оснастки – используется единый словарь понятий. Этим достигается возможность отслеживания двунаправленных изменений тех или иных значений параметров – от основного изделия к технологической оснастке и наоборот. Что позволяет автоматически перерабатывать отдельные части проекта и приводить их в соответствие с последними требованиями. При этом пользователь заблаговременно уведомляется ЭВМ о возможных последствиях изменений еще на этапе проектирования.

Эти моменты являются очень важными, т.к. при традиционном проектировании все взаимосвязи зафиксированы только в «голове» проектировщика, а недоработки и не согласованности, как правило, выявляются уже в ходе сборки и испытаний на рабочем месте.

Следствием этого является необходимость привлечения дополнительных ресурсов, увеличение времени и стоимости проектирования. При этом глубина переработки зависит от того, сколь рано выявлена конфликтная ситуация и какие ресурсы уже задействованы при технологической подготовке производства.

Влияние САПИР по проектированию технологической оснастки на производство основного изделия приведено на рис. 3.44. Использование совмещенного проектирования и изготовления позволила «Сафоновскому электромашиностроительному заводу» сократить время подготовки производства нового электродвигателя с 8000 часов до 800 часов.

САПИР по проектированию Результаты в производстве технологической оснастке Создание семейства Проектирование технологической компьютерных моделей с оснастки для 60% конструкций за 2 возможностью их 3 часа;

постмодернизации силами Более полное удовлетворение специалистов предметной требований изготовления области Анализ и согласование Уменьшение издержек структуры взаимосвязей и производства;

взаимозависимостей между Повышение качества и всеми объектами потребительских свойств изделия конструкции Подключение к единому Конкурентоспособность;

информационному Удешевление производства за счет пространству изделия исключения натурных испытаний;

знаний о проектировании Ускорение сроков запуска в технологической оснастки производство новых изделий Управление проектными Повышение управляемости работами и проектными производства;

данными, внесение Уменьшение непроизводительных изменений в проект потерь рабочего времени;

Организация совмещенного Сокращение сроков проектирования проектирования основного основного изделия до 2-3 раз;

изделия и технологической оснастки для его изготовления Обеспечение качества результатов инженерной деятельности;

Снижение сроков подготовки производства;

Снижение затрат Рис.3.44. Влияние САПИР по проектированию технологической оснастки на производство основного изделия 3.6. Эффект от применения САПИР Эффект от применения САПИР при проектировании технологической оснастки связан с:

1. Сокращением трудоемкости конструирования деталей на основе:

1. автоматизации назначения технических требований посредством использования информации, содержащейся в базе знаний;

2. информационной поддержки проектирования с использованием информации, хранящейся в базе данных;

3. автоматизации оформления графической конструкторской документации;

4. автоматизации формирования исходных данных для проектирования технологических процессов и управляющих программ.

2. Сокращением длительности цикла проектирования-изготовления на основе:

• внедрения методов сквозного конструкторско-технологического проектирования с автоматической или автоматизированной передачей данных из конструкторской САПР в технологическую (например, для формирования набора управляющих программ для оборудования с ЧПУ, реализующих изготовление деталей технологической оснастки);

3. Сокращением трудоемкости разработки автоматизированных систем на основе использования CASE - средств.

4. Сокращением трудоемкости адаптации системы применительно к условиям эксплуатации на конкретном предприятии на основе использования баз данных и знаний, ориентированных на конечного пользователя-конструктора.

5. Сокращением трудоемкости сопровождения системы на основе:

• модульности на уровне проектных процедур и операций;

• открытости в части дополнения проектных процедур, данных и графических прототипов;

• простоты модернизации проектных операций и процедур, данных и знаний.

Применение САПИР при проектировании технологической оснастки на этапе эксплуатации обеспечивает повышение производительности труда конструктора и технолога и сокращает длительность цикла конструкторско-технологической подготовки производства до 4 раз.

Трудоемкость разработки программного обеспечения, адаптации и сопровождения системы на основе использования новой информационной технологии может быть сокращена до 2 раз.

Литература Список литературы к части 1:

1.1. Бродский Л.Л., Рыбаков А.В., Соломенцев Ю.М., Шептунов С.А. Создание центра внедрения для проектирования и изготовления технологической оснастки CAD/CAM/CAE Observer, 2003, №3, стр. 20- 1.2. Соломенцев Ю.М., Митрофанов В.Г., Павлов В.В., Рыбаков А.В. Информационно вычислительные системы в машиностроении (CALS-технологии). - М.: Наука, 2003, 292 с.

1.3. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Мелешина Г.А. Создание автоматизированных систем в машиностроении - М.: изд-во МГТУ Станкин, 2001, 157 с.

1.4. Жук Д. CAD/CAE/CAM - системы высокого уровня. Информационные технологии, N0, 1995, стр. 22- 1.5. Чемоданова Т.В. Pro/ENGINEER: Деталь, Сборка, Чертеж. - СПб.: БХВ-Петербург, 2003. - 560 с.

1.6. Мюррей Д. SolidWorks. - М.: Лори, 2001, 458 с.

1.7. Рыбаков А.В. Особенности выбора графической среды для промышленного проектирования объектов машиностроения. Информационные системы, 2002, №5, с.13- 1.8. Вендров А. М. Ниша и внедрение CASE-средств, http://www.iteam.ru/publications/it/section_51/article_1682/.

1.9. Джекобсон А., Хуан Ш., Кайко-Мэтсон М., МакМэхон п., Сеймур Э. SЕMAT – взгляд на три года вперед Программирование, 2012, №1, стр. 2- 1.10. КЛАУС Д.ЭКК Знание как новая парадигма управления, http://www.kmtec.ru/publications/library/for_ontology/knowlg_new_paradigm_manag.shtml 1.11. Тузовский А.Ф., Чириков С.В., Ямпольский В.З. Системы управления знаниями (методы и технологии) / Под общ. ред. В.З. Ямпольского. – Томск: Изд-во НТЛ, 2005. – 260 с.

1.12. European Guide to good Practice in Knowledge Management – Part 1: Knowledge Management Framework, ftp://cenftp1.cenorm.be/PUBLIC/CWAs/e Europe/KM/CWA14924-01-2004-Mar.pdf 1.13. Лоуренс П. Сулливан Политика управления на всех этапах СФК, http://www.markus.spb.ru/avtoritet/qfd-pol.shtml 1.14. Покалюк Юрий. Построение системы управления знаниями http://www.iteam.ru/publications/human/section_55/article_4399/ 1.15. Рыбаков А.В., Кожин М.В., Орлов А.А. Итеративное управление проектированием и изготовлением сложных изделий на базе компьютерных моделей в условиях информационно-технологической среды // Научно-технический и производственный журнал Вестник компьютерных и информационных технологий, 2009, №12, С.21-28.

1.16. Эванс Э. Предметно-ориентированное проектирование (DDD): структуризация сложных программных систем.: Пер. с англ. — М.: ООО "И.Д. Вильямс", 2011. — 448 с.

1.17. Pernin Keith Технология цифровых прототипов – новый уникальный подход к проектированию пластмассовых изделий // Информационно-аналитический PLM – журнал CAD/CAM/CAE Observer, №8, 2010, стр. 32-33.

1.18. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Мелешина Г.А. Создание автоматизированных систем в машиностроении: Учеб. Пособие - М.: Изд-во Станкин, 2001, 157 стр.

1.19. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Краснов А.А. Использование традиционных стандартов предприятия для построения компьютерных баз знаний // Научно-технический и производственный журнал Вестник компьютерных и информационных технологий, 2005, №2, С.23-28.

1.20. Рыбаков А.В., Пичугин В.И., Краснов А.А., Евдокимов С.А. Проектирование штампов для холодной листовой штамповки на основе компьютерных прототипов // Научно технический и производственный журнал Кузнечно-штамповочное производство.

Обработка материалов давлением, 2008, № 6, С.16-21.

1.21. Рыбаков А.В. Особенности выбора графической среды для промышленного проектирования объектов машиностроения. "Информационные системы", 2002, №5, с.

13– 1.22. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Мелешина Г.А. Создание автоматизированных систем в машиностроении. МГТУ Станкин, 2001, стр. 157.

1.23. Рыбаков А., Евдокимов С., Краснов А., Никонов Н., Сабанин Д. Автоматизация деятельности конструктора технологической оснастки. "САПР и графика", 2002, №8, с.

74– 1.24. Булавкин С. Поведенческое моделирование и целезависимое проектирование в Pro/ENGINEER – возможности и практический опыт. CAD/CAM/CAE Observer, 2002, №3, с. 23– 1.25. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Краснов А.А. Создание систем автоматизации поддержки инженерных решений. "Автоматизация проектирования", 1997, №5. с. 44– 51.

1.26. Евдокимов С.А., Рыбаков А.В., Соломенцев Ю.М. Интегрированная интеллектуальная система ИнИС – оболочка для разработки и эксплуатации программных приложений пользователя. "Информационные системы", 1996, №3, с. 10– 1.27. Соломенцев Ю.М., Рыбаков А.В. Компьютерная подготовка производства.

"Автоматизация проектирования", 1997, №1. с. 31–35.

1.28. Пичугин В., Краснов А. Автоматизация деятельности конструктора при проектировании штампов листовой штамповки. "САПР и графика", 1999, №7, с. 54– 1.29. Аристов Б., Евдокимов С., Киреев В., Кураксин С., Мелешина Г., Рыбаков А.

Деятельность конструктора по блочно-модульному проектированию в компьютерной среде. "САПР и графика", 1999, №5, с. 73– 1.30. Григорьев О., Евдокимов С., Масютин С., Мелешина Г., Рыбаков А., Шептунов С.

Проектирование и изготовление электродвигателей по индивидуальному заказу. "САПР и графика", 2003, №3, с. 93– 1.31. Сенге П. М., Клейнер А., Робертс Ш., Росс Р.Б., Рот Д., Смит Б.Д. Танец перемен: новые проблемы самообучающихся организаций/ Пер. с англ. - М.: ЗАО "Олимп - Бизнес", 2003, 624 с.

Список литературы к части 2:

2.1. Евдокимов С.А., Рыбаков А.В. Программно-компьютерная среда для автоформализации инженерных знаний. Вестник машиностроения, №7, 1990.

2.2. Евдокимов С.А., Рыбаков А.В. Создание прикладных систем поддержки действий пользователя при решении задач конструкторско-технологической информатики.

Информационные технологии, №5, 1996.

2.3. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Краснов А.А. Создание систем автоматизации поддержки инженерных решений. Автоматизация проектирования, №5, 1997.

2.4. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Мелешина Г.А. Создание автоматизированных систем в машиностроении: Учеб.пос..-М:Издательство «Станкин», 2001 — 157 стр.

2.5. Справочник конструктора штампов: Листовая штамповка/Под общ. ред. Л.И. Рудмана. М.:Машиностроение, 1988.-496 с.

2.6. Евдокимов С.А., Билеуш О.А. Особенности проектирования штампов для холодной листовой штамповки на основе системы «Pro/Engineer» // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением, 2007, №12, стр.26-29,49.

2.7. Основы T-FLEX CAD. Двумерное проектирование и черчение. Руководство пользователя. АО "Топ Системы" 2.8. Евдокимов С.А., Краснов А.А., Рыбаков А.В. Трехмерное моделирование объектов машиностроения в среде Pro/ENGINEER. Практикум — М.:МГТУ «СТАНКИН», 2010.

- 103 с., ил.

2.9. М. Краснов, Ю. Чигишев, Unigraphics для профессионалов, Издательство "Лори", 2004.

- 320с.

2.10. Тику Ш., Эффективная работа: SolidWorks 2005. - СПб.: Питер, 2006. - 816 с: ил.

Список литературы к части 3:

3.1. Краснов А.А., Орлов А.А., Рыбаков А.В., Смоленцева Л.А., Татарова Л.А. Организация и управление технологической подготовкой производства наукоемких деталей с использованием САПИР на примере ДСК в опытно-экспериментальном производстве // Информационно-аналитический PLM – журнал CAD/CAM/CAE Observer, 2010, №5, С.70-78.

3.2. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Краснов А.А., Никонов Н. Переход от традиционных стандартов предприятия к компьютерным базам знаний // Информационно аналитический PLM – журнал CAD/CAM/CAE Observer, 2003, №4, С.12-17.

3.3. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Краснов А.А. Использование традиционных стандартов предприятия для построения компьютерных баз знаний // Научно-технический и производственный журнал Вестник компьютерных и информационных технологий, 2005, №2, С.23-28.

3.4. Краснов А.А., Кожин М.В. Создание компьютерной базы знаний с нормативно справочной информацией // Научно-технический и производственный журнал Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением, 2008, № 6, С.3-15.

3.5. Евдокимов С.А., Краснов А.А, Пичугин В.И. Автоматизированное проектирование конструкций штампов для листовой штамповки // Научно-технический и производственный журнал Вестник компьютерных и информационных технологий, 2005, №5, С.34-41.

3.6. Рыбаков А.В., Пичугин В.И., Краснов А.А., Евдокимов С.А. Проектирование штампов для холодной листовой штамповки на основе компьютерных прототипов // Научно технический и производственный журнал Кузнечно-штамповочное производство.

Обработка материалов давлением, 2008, № 6, С.16-21.

3.7 Евдокимов С.А., Билеуш О.А. Особенности проектирования штампов для холодной листовой штамповки на основе системы «Pro/Engineer» // Научно-технический и производственный журнал Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением, 2007, № 12, С.26-29.

3.8 Минеев М., Прокди Р. Pro/Engineer Wildfire 2.0/3.0/4.0. Самоучитель. Наука и Техника:

2008 г., 352 стр.

3.9. Евдокимов С.А., Григорьев И.В., Краснов А.А., Рыбаков А.В., Шурпо А.Н. Создание компьютерной базы знаний для работы с нормативно-справочной информацией в машиностроении // Информационно-аналитический PLM – журнал CAD/CAM/CAE Observer, 2010, №1, С.54-59.

3.10. Евдокимов С.А., Григорьев И.В., Краснов А.А., Рыбаков А.В., Шурпо А.Н. Создание компьютерной базы знаний для работы с нормативно-справочной информацией в машиностроении (Окончание. Начало см в №1/2010) // Информационно-аналитический PLM – журнал CAD/CAM/CAE Observer, 2010, №2, С.52-55.

3.11. Рыбаков А.В., Евдокимов С.А., Краснов А.А., Шептунов С.А. Организация совмещенного проектирования основного изделия и технологической оснастки на основе системы автоматизированной поддержки информационных решений // Информационно-аналитический PLM – журнал CAD/CAM/CAE Observer, 2003, №2, С.13-19.

Список сокращений АС Автоматизированные системы БД База данных БПР Блок принятия решений ВМ Вычислительные модели ГОСТ Государственный стандарт ЕИП Единое информационное пространство ЕСКД Единая система конструкторской документации ЕСТД Единая система технологической документации ЖЦЗ Жизненный цикл знаний ИКС Инструментальная компьютерная среда ИнИС Интегрированная интеллектуальная система ИнОб Программа для создания объектов для ИнИС ИТ Информационные технологии ИТС Информационно технологическая среда КБЗ Компьютерная база знаний КД Конструкторская документация КИМ Координатно – измерительная машина КПП Компьютерная подготовка производства КТПП Конструкторско – технологическая подготовка производства ЛВС Локальная вычислительная сеть ЛСК Локальная система координат НИТ Новые информационные технологии НСИ Нормативно-справочная информация НСС Нормативно-справочная среда ОАО «СЭЗ» Открытое акционерное общество «Сафоновский электромашиностроительный завод», г. Сафоново, Смоленская обл.

ОС Операционная система ОСТ Отраслевой стандарт ПрО Предметная область ПФ Пресс - форма ПЭВМ Персональная электронно – вычислительная машина РТМ Руководящий технический материал САПИР Система автоматизированной поддержки информационных решений САПР Система автоматизированного проектирования СССД Система словарей и справочников данных СтП Стандарт предприятия СУБД Система управления базой данных ТЗ Техническое задание ТО Технологическая оснастка ТП Технологический процесс ТПП Технологическая подготовка производства ТУ Технические условия УП Управляющая программа ФТЗ Формализованное техническое задание ХЛШ Холодная листовая штамповка ЧПУ Числовое программное управление ЭВМ Электронная вычислительная машина ЭЭО Электроэрозионное оборудование CAD Computer-Aided Design CAE Computer-Aided Engineering CALS Continuous Acquisition and Life cycle Support CAM Computer-Aided Manufacturing CASE Computer-Aided Software Engineering CASE- Программные средства, поддерживающие процесс создания и средства сопровождения программного обеспечения PLM Product Lifecycle Management TQM Total Quality Management T-FLEX CAD Система параметрического автоматизированного проектирования и черчения Work-flow Рабочий поток – технология описания бизнес-процессов при помощи графических схем

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.