авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«Министерство регионального развития Российской Федерации Правительство Белгородской области Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное ...»

-- [ Страница 9 ] --

Устоявшееся в Негативный референтной Ощущение Незнание тра- опыт взаимо- группе нега Неприятие дискримина- Опыт безнака Регион диций, обычаев действия с тивное отно иного семейно- ции по нацио- занного нару других наро- представите- шение к пред- Всего бытового укла- нальному, шения право дов, других лями иной ставителям да религиозному порядка религий национально- другой нацио признаку сти, конфессии нальности, веры Белгородская а 6 5 5 2 1 обл. % 66.67% 55.56% 55.56% 22.22% 11.11% 100.00% а 2 7 4 3 6 8 Брянская обл. % 16.67% 58.33% 33.33% 25.00% 50.00% 66.67% 100.00% Воронежская а 5 5 6 7 5 обл. % 45.45% 45.45% 54.55% 63.64% 45.45% 100.00% а 2 9 15 8 7 12 Курская обл.

% 10.00% 45.00% 75.00% 40.00% 35.00% 60.00% 100.00% а 1 6 6 5 4 3 Орловская обл. % 10.00% 60.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 100.00% а 5 33 35 27 26 29 Всего % 8.06% 53.23% 56.45% 43.55% 41.94% 46.77% 100.00% Таблица В 20. Распределение ответов экспертов на вопрос об общественных факто рах, способствующих формированию экстремистских настроений Количество 9. Что относится к главным общественным факторам распространения национальной, религиозной нетерпимости? абс % Избыточное наличие представителей иной национальности, конфессии в административно 8 12.90% политической, бизнес элите Пассивность власти в решении проблем молодежи 25 40.32% Неравное отношение власти к различным конфессиям 11 17.74% Активизация деятельности организаций, движений экстремистского толка 31 50.00% Муссирование национальных, религиозных вопросов в печатных, электронных СМИ 20 32.26% Воспроизводство этнических, религиозных стереотипов в современной литературе, кино 10 16.13% Высокая степень поляризации общества, нерешенность социальных проблем 36 58.06% Неравное отношение власти к различным партиям, организациям, движениям 11 17.74% Появление Интернет-сайтов экстремистского толка 9 14.52% 62 100.00% Всего Таблица В 21. Распределение ответов экспертов на вопрос об общественных факто рах, способствующих формированию экстремистских настроений (в зависимости от региона) 9. Что относится к главным общественным факторам распространения националь ной, религиозной нетерпимости?

Активизация деятельности орга Избыточное наличие представи низаций, движений экстремист конфессии в административно религиозных вопросов в печат религиозных стереотипов в со Пассивность власти в решении общества, нерешенность соци различным партиям, организа Муссирование национальных, Высокая степень поляризации Неравное отношение власти к Неравное отношение власти к Воспроизводство этнических, телей иной национальности, временной литературе, кино Появление Интернет-сайтов политической, бизнес элите ных, электронных СМИ различным конфессиям экстремистского толка проблем молодежи циям, движениям альных проблем ского толка Регион Всего Белгородская а 4 4 3 6 2 2 1 2 обл.

% 44.44% 44.44% 33.33% 66.67% 22.22% 22.22% 11.11% 22.22% 100.00% а 3 8 2 4 4 1 7 3 2 Брянская обл. % 25.00% 66.67% 16.67% 33.33% 33.33% 8.33% 58.33% 25.00% 16.67% 100.00% Воронежская а 1 5 2 5 1 10 4 1 обл. % 9.09% 45.45% 18.18% 45.45% 9.09% 90.91% 36.36% 9.09% 100.00% а 5 2 12 8 5 14 2 2 Курская обл.

% 25.00% 10.00% 60.00% 40.00% 25.00% 70.00% 10.00% 10.00% 100.00% а 3 2 4 6 3 3 1 2 Орловская обл. % 30.00% 20.00% 40.00% 60.00% 30.00% 30.00% 10.00% 20.00% 100.00% а 8 25 11 31 20 10 36 11 9 Всего % 12.90% 40.32% 17.74% 50.00% 32.26% 16.13% 58.06% 17.74% 14.52% 100.00% Таблица В 22. Распределение ответов экспертов на вопрос о этническом и религиоз ном многообразии России как факторе распространения экстремизма и ксенофобии Количество 10. Как Вы считаете, является ли этническое и религиозное многообразие России и от дельных регионов значимым фактором распространения в обществе и среди молодежи абс % экстремизма и ксенофобии?

Да 4 6.45% Является в условиях нерешенности социальных проблем 42 67.74% Не является 15 24.19% Затрудняюсь ответить 1 1.61% 62 100.00% Всего Таблица В 23. Распределение ответов экспертов на вопрос о этническом и религиоз ном многообразии России как факторе распространения экстремизма и ксенофобии (в зависимости от региона) 10. Как Вы считаете, является ли этническое и религиозное многообразие России и отдельных регионов значимым фактором распространения в обществе и среди мо лодежи экстремизма и ксенофобии?

Регион Является в условиях Затрудняюсь отве Да нерешенности соци- Не является Всего тить альных проблем Белгородская абс 3 2 3 1 обл. % 33.33% 22.22% 33.33% 11.11% 100.00% абс 11 1 Брянская обл. % 91.67% 8.33% 100.00% Воронежская абс 1 6 4 обл. % 9.09% 54.55% 36.36% 100.00% абс 16 4 Курская обл.

% 80.00% 20.00% 100.00% абс 7 3 Орловская обл. % 70.00% 30.00% 100.00% абс 4 42 15 1 Всего % 6.45% 67.74% 24.19% 1.61% 100.00% Таблица В 24. Распределение ответов экспертов на вопрос о влиянии национальных общественных объединений на жизнь региона 11. Какое влияние, на Ваш взгляд, национальные общественные объединения оказыва- Количество ют на жизнь Вашего региона? абс % Значительное 1 1.61% Незначительное 38 61.29% Никакого 23 37.10% 62 100.00% Всего Таблица В 25. Распределение ответов экспертов на вопрос о влиянии национальных общественных объединений на жизнь региона (в зависимости от региона) 11. Какое влияние, на Ваш взгляд, национальные общественные объединения ока зывают на жизнь Вашего региона?

Регион Значительное Незначительное Никакого Всего Белгородская абс 1 5 3 обл. % 11.11% 55.56% 33.33% 100.00% абс 6 6 Брянская обл. % 50.00% 50.00% 100.00% абс 9 2 Воронежская обл. % 81.82% 18.18% 100.00% абс 14 6 Курская обл.

% 70.00% 30.00% 100.00% абс 4 6 Орловская обл. % 40.00% 60.00% 100.00% абс 1 38 23 Всего % 1.61% 61.29% 37.10% 100.00% Таблица В 26. Распределение ответов экспертов на вопрос о национальных общест венных объединениях, оказывающих влияние на жизнь региона Количество 12. Если какие-то из них оказывают значительное влияние, назовите их:

абс % Мусульманские 1 1.61% Не ответили 61 98.39% 62 100.00% Всего Таблица В 27. Распределение ответов экспертов на вопрос о национальных общест венных объединениях, оказывающих влияние на жизнь региона (в зависимости от региона) 12. Если какие-то из них оказывают значительное влияние, назовите их:

Регион Мусульманские Не ответили Всего абс 9 Белгородская обл.

% 100.00% 100.00% абс 1 11 Брянская обл.

% 8.33% 91.67% 100.00% абс 11 Воронежская обл.

% 100.00% 100.00% абс 20 Курская обл.

% 100.00% 100.00% абс 10 Орловская обл.

% 100.00% 100.00% абс 1 61 Всего % 1.61% 98.39% 100.00% Таблица В 28. Распределение ответов экспертов на вопрос об источниках влияния национальных общественных объединений Количество 13. В чем, по Вашему мнению, источник этого влияния?

абс % Поддержка со стороны власти 8 12.90% Поддержка со стороны бизнес-элиты 6 9.68% Поддержка со стороны религиозных элит 5 8.06% Поддержка их идей значительным числом жителей 4 6.45% Большая численность соответствующих этнических диаспор 6 9.68% Наличие харизматических лидеров 10 16.13% Не ответили 35 56.45% 62 100.00% Всего Таблица В 29. Распределение ответов экспертов на вопрос об источниках влияния национальных общественных объединений (в зависимости от региона) 13. В чем, по Вашему мнению, источник этого влияния?

Большая Поддержка числен Поддержка Поддержка их идей ность со- Наличие Поддержка Регион со стороны со стороны значитель- ответст- харизма- Не ответи со стороны Всего бизнес- религиоз- ным чис- вующих тических ли власти элиты ных элит лом жите- этниче- лидеров лей ских диас пор а 3 1 3 2 3 Белгород ская обл. % 33.33% 11.11% 33.

33% 22.22% 33.33% 100.00% а 1 2 1 1 2 8 Брянская обл. % 8.33% 16.67% 8.33% 8.33% 16.67% 66.67% 100.00% Воронеж- а 2 2 1 3 6 ская обл. % 18.18% 18.18% 9.09% 27.27% 54.55% 100.00% а 1 1 2 5 12 Курская обл. % 5.00% 5.00% 10.00% 25.00% 60.00% 100.00% а 1 1 1 3 6 Орловская обл. % 10.00% 10.00% 10.00% 30.00% 60.00% 100.00% а 8 6 5 4 6 10 35 Всего % 12.90% 9.68% 8.06% 6.45% 9.68% 16.13% 56.45% 100.00% Таблица В 30. Распределение ответов экспертов на вопрос о необходимых действиях власти в отношении экстремистских объединений Количество 14. Какие действия в отношении организаций, движений экстремистского толка необ ходимо предпринять власти в существующей ситуации? абс % Наказывать в судебном порядке любого, кто выражает экстремистские взгляды или допуска 27 43.55% ет экстремистские действия Запрещать создание и деятельность таких организаций 17 27.42% Пытаться установить диалог с такими организациями с целью коррекции их позиций 20 32.26% Игнорировать деятельность таких организаций 1 1.61% Затрудняюсь ответить 2 3.23% Не ответили 4 6.45% 62 100.00% Всего Таблица В 31. Распределение ответов экспертов на вопрос о необходимых действиях власти в отношении экстремистских объединений (в зависимости от региона) 14. Какие действия в отношении организаций, движений экстремистского толка необ ходимо предпринять власти в существующей ситуации?

Наказывать в судебном Пытаться порядке установить любого, кто Запрещать Игнориро диалог с Регион выражает создание и вать дея- Затрудня такими ор экстремист- деятель- тельность юсь отве- Не ответили Всего ганизация ские взгля- ность таких таких орга- тить ми с целью ды или до- организаций низаций коррекции пускает экс их позиций тремистские действия а 3 3 3 Белгород ская обл. % 33.33% 33.33% 33.33% 100.00% а 4 4 4 1 Брянская обл. % 33.33% 33.33% 33.33% 8.33% 100.00% Воронежская а 4 5 2 1 1 обл. % 36.36% 45.45% 18.18% 9.09% 9.09% 100.00% а 10 3 7 1 2 Курская обл.

% 50.00% 15.00% 35.00% 5.00% 10.00% 100.00% а 6 2 4 1 Орловская обл. % 60.00% 20.00% 40.00% 10.00% 100.00% а 27 17 20 1 2 4 Всего % 43.55% 27.42% 32.26% 1.61% 3.23% 6.45% 100.00% Таблица В 32. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке эффективности деятельности власти по противодействию и профилактике экстремизма и ксенофо бии в молодежной среде 15. Как бы Вы оценили эффективность деятельности власти по противодействию и про филактике экстремизма и ксенофобии в молодежной среде?

Малоэффек- Затрудняюсь Не эффективна Эффективна Не ответили Всего тивна ответить абс 20 37 2 1 2 В Рос сии в % 32.26% 59.68% 3.23% 1.61% 3.23% 100.00% целом абс 16 31 5 7 3 В Цен траль ном феде % 25.81% 50.00% 8.06% 11.29% 4.84% 100.00% раль ном округе абс 18 18 16 8 2 В Ва шем % 29.03% 29.03% 25.81% 12.90% 3.23% 100.00% регионе Таблица В 33. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке эффективности деятельности власти по противодействию и профилактике экстремизма и ксенофо бии в молодежной среде в России в целом (в зависимости от региона) 15.В России в целом 15. Как бы Вы оценили эффективность деятельности власти по противодействию и профилактике экстремизма и ксенофобии в молодежной среде?

Регион Не эффектив- Малоэффек- Затрудняюсь Эффективна Не ответили Всего на тивна ответить Белгородская абс 3 6 обл. % 33.33% 66.67% 100.00% абс 4 5 1 2 Брянская обл. % 33.33% 41.67% 8.33% 16.67% 100.00% Воронежская абс 7 4 обл. % 63.64% 36.36% 100.00% абс 4 15 1 Курская обл.

% 20.00% 75.00% 5.00% 100.00% абс 2 7 1 Орловская обл. % 20.00% 70.00% 10.00% 100.00% абс 20 37 2 1 2 Всего % 32.26% 59.68% 3.23% 1.61% 3.23% 100.00% Таблица В 34. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке эффективности деятельности власти по противодействию и профилактике экстремизма и ксенофо бии в молодежной среде в ЦФО (в зависимости от региона) 15.В Центральном федеральном округе Регион Не эффектив- Малоэффек- Затрудняюсь Эффективна Не ответили Всего на тивна ответить Белгородская абс 2 5 2 обл. % 22.22% 55.56% 22.22% 100.00% абс 1 7 2 2 Брянская обл.

% 8.33% 58.33% 16.67% 16.67% 100.00% Воронежская абс 7 4 обл. % 63.64% 36.36% 100.00% абс 4 8 5 3 Курская обл.

% 20.00% 40.00% 25.00% 15.00% 100.00% абс 2 7 1 Орловская обл. % 20.00% 70.00% 10.00% 100.00% абс 16 31 5 7 3 Всего % 25.81% 50.00% 8.06% 11.29% 4.84% 100.00% Таблица В 35. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке эффективности деятельности власти по противодействию и профилактике экстремизма и ксенофо бии в молодежной среде в регионе (в зависимости от региона) 15.В Вашем регионе Регион Не эффектив- Малоэффек- Затрудняюсь Эффективна Не ответили Всего на тивна ответить Белгородская абс 1 3 4 1 обл. % 11.11% 33.33% 44.44% 11.11% 100.00% абс 2 3 5 2 Брянская обл.

% 16.67% 25.00% 41.67% 16.67% 100.00% Воронежская абс 9 1 1 обл. % 81.82% 9.09% 9.09% 100.00% абс 4 6 9 1 Курская обл.

% 20.00% 30.00% 45.00% 5.00% 100.00% абс 2 5 2 1 Орловская обл. % 20.00% 50.00% 20.00% 10.00% 100.00% абс 18 18 16 8 2 Всего % 29.03% 29.03% 25.81% 12.90% 3.23% 100.00% Таблица В 36. Распределение ответов экспертов на вопрос о первоочередных мерах, которые будут препятствовать распространению экстремизма и ксенофобии в моло дежной среде Количество 16. Как Вы считаете, какие меры в первую очередь будут препятствовать распростра нению экстремизма и ксенофобии в молодежной среде? абс % Разработка и реализация эффективной молодежной политики 23 37.10% Политическая воля, проявляющаяся в жестком противостоянии явлению экстремизма 17 27.42% Активизация работы спецслужб и системы МВД 7 11.29% Усиление уголовной ответственности в отношении преступных проявлений экстремизма 19 30.65% Воспитание нетерпимого отношения у молодежи к проявлениям экстремизма 20 32.26% Повышение качества жизни населения 17 27.42% Повышение уровня правовой, нравственной и духовной культуры у молодежи 24 38.71% Профилактика девиантного поведения в молодежной среде (в том числе экстремизма) 13 20.97% Государственная цензура содержания материалов СМИ и Интернет-сайтов 8 12.90% Воспитание молодежи в духе патриотизма, интернационализма, формирование общероссий 17 27.42% ской идентичности у молодежи 62 100.00% Всего Таблица В 37. Распределение ответов экспертов на вопрос о первоочередных мерах, которые будут препятствовать распространению экстремизма и ксенофобии в моло дежной среде (в зависимости от региона) 16. Как Вы считаете, какие меры в первую очередь будут препятствовать распростра нению экстремизма и ксенофобии в молодежной среде?

Усиление уголовной ответственности в вание общероссийской идентичности у Повышение качества жизни населения Воспитание нетерпимого отношения у Профилактика девиантного поведения Разработка и реализация эффективной молодежи к проявлениям экстремизма Повышение уровня правовой, нравст Государственная цензура содержания в молодежной среде (в том числе экс Воспитание молодежи в духе патрио Политическая воля, проявляющаяся в тизма, интернационализма, формиро венной и духовной культуры у моло материалов СМИ и Интернет-сайтов отношении преступных проявлений жестком противостоянии явлению Активизация работы спецслужб и молодежной политики системы МВД экстремизма экстремизма Регион тремизма) молодежи Всего дежи Белгородская а 1 5 4 3 2 2 1 2 обл. % 11.11% 55.56% 44.44% 33.33% 22.22% 22.22% 11.11% 22.22% 100.00% а 6 2 1 1 4 8 8 1 2 Брянская обл. % 50.00% 16.67% 8.33% 8.33% 33.33% 66.67% 66.67% 8.33% 16.67% 100.00% Воронежская а 6 2 5 3 4 5 2 3 обл. % 54.55% 18.18% 45.45% 27.27% 36.36% 45.45% 18.18% 27.27% 100.00% а 8 6 2 6 9 1 7 7 3 5 Курская обл.

% 40.00% 30.00% 10.00% 30.00% 45.00% 5.00% 35.00% 35.00% 15.00% 25.00% 100.00% а 2 2 4 2 2 4 4 3 5 Орловская обл. % 20.00% 20.00% 40.00% 20.00% 20.00% 40.00% 40.00% 30.00% 50.00% 100.00% а 23 17 7 19 20 17 24 13 8 17 Всего % 37.10% 27.42% 11.29% 30.65% 32.26% 27.42% 38.71% 20.97% 12.90% 27.42% 100.00% Таблица В 38. Распределение ответов экспертов на вопрос о провокации экстремиз ма СМИ Количество 17. Довольно часто заявляют, что экстремизм в значительной степени провоцируется СМИ. Согласны ли Вы с таким утверждением? абс % Да 37 59.68% Нет 17 27.42% Затрудняюсь ответить 7 11.29% Не ответили 1 1.61% 62 100.00% Всего Таблица В 39. Распределение ответов экспертов на вопрос о провокации экстремиз ма СМИ (в зависимости от региона) 17. Довольно часто заявляют, что экстремизм в значительной степени провоцирует ся СМИ. Согласны ли Вы с таким утверждением?

Регион Затрудняюсь отве Да Нет Не ответили Всего тить Белгородская абс 6 2 1 обл. % 66.67% 22.22% 11.11% 100.00% абс 7 2 3 Брянская обл. % 58.33% 16.67% 25.00% 100.00% абс 3 8 Воронежская обл. % 27.27% 72.73% 100.00% абс 15 3 2 Курская обл.

% 75.00% 15.00% 10.00% 100.00% абс 6 2 1 1 Орловская обл. % 60.00% 20.00% 10.00% 10.00% 100.00% абс 37 17 7 1 Всего % 59.68% 27.42% 11.29% 1.61% 100.00% Таблица В 40. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах провокации экстремизма СМИ Количество 18. Если согласны, то в чем причина:

абс % Эта тема востребована аудиторией 15 24.19% Руководители СМИ и журналисты не чувствуют ответственности за свои действия 25 40.32% Руководители СМИ разделяют подобные взгляды 2 3.23% СМИ выполняют политический заказ 13 20.97% Затрудняюсь ответить 4 6.45% Не ответили 18 29.03% 62 100.00% Всего Таблица В 41. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах провокации экстремизма СМИ (в зависимости от региона) 18. Если согласны, то в чем причина:

Руководи тели СМИ и Руководи Эта тема журналисты СМИ вы тели СМИ Затрудня Регион востребова- не чувству- полняют разделяют юсь отве- Не ответили Всего на аудито- ют ответст- политиче подобные тить рией венности за ский заказ взгляды свои дейст вия а 2 4 1 1 1 2 Белгородская обл. % 22.22% 44.44% 11.11% 11.11% 11.11% 22.22% 100.00% а 2 5 1 1 2 3 Брянская обл. % 16.67% 41.67% 8.33% 8.33% 16.67% 25.00% 100.00% Воронежская а 2 1 1 7 обл. % 18.18% 9.09% 9.09% 63.64% 100.00% а 8 9 5 4 Курская обл.

% 40.00% 45.00% 25.00% 20.00% 100.00% а 3 5 5 2 Орловская обл. % 30.00% 50.00% 50.00% 20.00% 100.00% а 15 25 2 13 4 18 Всего % 24.19% 40.32% 3.23% 20.97% 6.45% 29.03% 100.00% Таблица В 42. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах провокации экстремизма СМИ (в зависимости от ответа на вопрос 17) 17. Довольно 18. Если согласны, то в чем причина:

часто заяв ляют, что Руководи экстремизм в тели СМИ и значительной Руководи Эта тема журналисты СМИ вы степени про- тели СМИ Затрудня востребова- не чувст- полняют воцируется разделяют юсь отве- Не ответили Всего на аудито- вуют ответ- политиче СМИ. Со- подобные тить рией ственности ский заказ гласны ли взгляды за свои дей Вы с таким ствия утверждени ем?

а 15 24 2 11 Да % 40.54% 64.86% 5.41% 29.73% 100.00% а 2 2 13 Нет % 11.76% 11.76% 76.47% 100.00% а 2 5 Затрудняюсь ответить % 28.57% 71.43% 100.00% а 1 Не ответили % 100.00% 100.00% а 15 25 2 13 4 18 Всего % 24.19% 40.32% 3.23% 20.97% 6.45% 29.03% 100.00% Таблица В 43. Распределение ответов экспертов на вопрос об участии региональных элит в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и поддержке экстреми стских организаций Количество 19. Существует мнение, что акцентирование внимания на проблеме экстремизма, а ино гда и поддержка экстремистских организаций – это средство, используемое сегодня ре абс % гиональными элитами для поддержания своего влияния. Согласны ли Вы с этим?

Да 29 46.77% Нет 18 29.03% Затрудняюсь ответить 14 22.58% Не ответили 1 1.61% 62 100.00% Всего Таблица В 44. Распределение ответов экспертов на вопрос об участии региональных элит в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и поддержке экстреми стских организаций (в зависимости от региона) 19. Существует мнение, что акцентирование внимания на проблеме экстремизма, а иногда и поддержка экстремистских организаций – это средство, используемое сего дня региональными элитами для поддержания своего влияния. Согласны ли Вы с Регион этим?

Затрудняюсь отве Да Нет Не ответили Всего тить Белгородская абс 5 4 обл. % 55.56% 44.44% 100.00% абс 4 3 5 Брянская обл. % 33.33% 25.00% 41.67% 100.00% Воронежская абс 3 4 4 обл. % 27.27% 36.36% 36.36% 100.00% абс 11 5 3 1 Курская обл.

% 55.00% 25.00% 15.00% 5.00% 100.00% абс 6 2 2 Орловская обл. % 60.00% 20.00% 20.00% 100.00% абс 29 18 14 1 Всего % 46.77% 29.03% 22.58% 1.61% 100.00% Таблица В 45. Распределение ответов экспертов на вопрос об участии элит региона респондентов в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и поддержке экстремистских организаций Количество 20. Если да, то характерны подобные действия для элиты Вашего региона?

абс % Да 1 1.61% Нет 26 41.94% Затрудняюсь ответить 15 24.19% Не ответили 20 32.26% 62 100.00% Всего Таблица В 46. Распределение ответов экспертов на вопрос об участии элит региона респондентов в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и поддержке экстремистских организаций (в зависимости от региона) 20. Если да, то характерны подобные действия для элиты Вашего региона?

Регион Затрудняюсь Да Нет Не ответили Всего ответить абс 6 1 2 Белгородская обл.

% 66.67% 11.11% 22.22% 100.00% абс 4 2 6 Брянская обл.

% 33.33% 16.67% 50.00% 100.00% абс 1 4 1 5 Воронежская обл.

% 9.09% 36.36% 9.09% 45.45% 100.00% абс 8 8 4 Курская обл.

% 40.00% 40.00% 20.00% 100.00% абс 4 3 3 Орловская обл.

% 40.00% 30.00% 30.00% 100.00% абс 1 26 15 20 Всего % 1.61% 41.94% 24.19% 32.26% 100.00% Таблица В 47. Распределение ответов экспертов на вопрос об участии элит региона респондентов в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и поддержке экстремистских организаций (в зависимости от согласия с мнением о таком уча стии) 19. Акцентирование 20. Если да, то характерны подобные действия для элиты Вашего региона?

внимания на про блеме экстремизма, а иногда и поддерж ка экстремистских организаций – это средство, исполь- Затрудняюсь Да Нет Не ответили Всего зуемое сегодня ре ответить гиональными эли тами для поддержа ния своего влияния.

Согласны ли Вы с этим?

абс 1 18 10 Да % 3.45% 62.07% 34.48% 100.00% абс 7 11 Нет % 38.89% 61.11% 100.00% абс 1 5 8 Затрудняюсь ответить % 7.14% 35.71% 57.14% 100.00% абс 1 Не ответили % 100.00% 100.00% абс 1 26 15 20 Всего % 1.61% 41.94% 24.19% 32.26% 100.00% Таблица В 48. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах участия элит региона респондентов в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и под держке экстремистских организаций Количество 21. Если Вы ответили положительно, то почему они используют это средство?

абс % Экстремистские выходки отвлекают внимание населения от реальных проблем 2 3.23% Эксплуатация экстремистских настроений зачастую находит массовую поддержку 2 3.23% Борьба с экстремизмом позволяет продемонстрировать активность и эффективность власти 4 6.45% Затрудняюсь ответить 3 4.84% Не ответили 51 82.26% 62 100.00% Всего Таблица В 49. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах участия элит региона респондентов в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и под держке экстремистских организаций (в зависимости от региона) 21. Если Вы ответили положительно, то почему они используют это средство?

Борьба с экс Экстремист- Эксплуатация тремизмом ские выходки экстремист позволяет отвлекают ских настрое Регион продемонст- Затрудняюсь внимание на- ний зачастую Не ответили Всего рировать ак- ответить селения от находит мас тивность и реальных совую под эффектив проблем держку ность власти Белгородская абс 2 1 6 обл. % 22.22% 11.11% 66.67% 100.00% абс 1 1 10 Брянская обл. % 8.33% 8.33% 83.33% 100.00% Воронежская абс 1 1 9 обл. % 9.09% 9.09% 81.82% 100.00% абс 4 16 Курская обл.

% 20.00% 80.00% 100.00% абс 10 Орловская обл. % 100.00% 100.00% абс 2 2 4 3 51 Всего % 3.23% 3.23% 6.45% 4.84% 82.26% 100.00% Таблица В 50. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах участия элит региона респондентов в акцентировании внимания на проблеме экстремизма и под держке экстремистских организаций (в зависимости от ответа на вопрос 20) 21. Если Вы ответили положительно, то почему они используют это средство?

20. Если да, Борьба с экс то харак- Экстремист- Эксплуатация тремизмом терны по- ские выходки экстремист позволяет добные дей- отвлекают ских настрое продемонст- Затрудняюсь ствия для внимание на- ний зачастую Не ответили Всего рировать ак- ответить элиты Ва- селения от находит мас тивность и шего ре- реальных совую под эффектив гиона? проблем держку ность власти абс 1 Да % 100.00% 100.00% абс 1 1 1 1 22 Нет % 3.85% 3.85% 3.85% 3.85% 84.62% 100.00% абс 1 3 2 9 Затрудняюсь ответить % 6.67% 20.00% 13.33% 60.00% 100.00% абс 20 Не ответили % 100.00% 100.00% абс 2 2 4 3 51 Всего % 3.23% 3.23% 6.45% 4.84% 82.26% 100.00% Таблица В 51. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке уровня кон фликтности в регионе 22. Как бы Вы оценили уровень конфликтности в Вашем регионе отношений между:

Очень вы- Не ответи Низкий Средний Высокий Всего сокий ли Представителями разных на- абс 38 21 3 циональностей % 61.29% 33.87% 4.84% 100.00% абс 46 12 1 2 1 Представителями разных конфессий % 74.19% 19.35% 1.61% 3.23% 1.61% 100.00% абс 11 42 8 1 Бедными и богатыми % 17.74% 67.74% 12.90% 1.61% 100.00% абс 10 39 9 2 2 Населением и властью % 16.13% 62.90% 14.52% 3.23% 3.23% 100.00% Таблица В 52. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке уровня кон фликтности в регионе между представителями разных национальностей (в зависи мости от региона) 22.Представителями разных национальностей 22. Как бы Вы оценили уровень кон фликтности в Вашем регионе отношений между:


Регион Низкий Средний Высокий Всего Белгородская абс 7 1 1 обл. % 77.78% 11.11% 11.11% 100.00% абс 10 2 Брянская обл. % 83.33% 16.67% 100.00% Воронежская абс 3 6 2 обл. % 27.27% 54.55% 18.18% 100.00% абс 13 7 Курская обл.

% 65.00% 35.00% 100.00% абс 5 5 Орловская обл. % 50.00% 50.00% 100.00% абс 38 21 3 Всего % 61.29% 33.87% 4.84% 100.00% Таблица В 53. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке уровня кон фликтности в регионе между представителями разных конфессий (в зависимости от региона) 22.Представителями разных конфессий Регион Очень вы Низкий Средний Высокий Не ответили Всего сокий абс 6 2 1 Белгородская обл.

% 66.67% 22.22% 11.11% 100.00% абс 9 3 Брянская обл.

% 75.00% 25.00% 100.00% абс 9 1 1 Воронежская обл.

% 81.82% 9.09% 9.09% 100.00% абс 15 4 1 Курская обл.

% 75.00% 20.00% 5.00% 100.00% абс 7 2 1 Орловская обл.

% 70.00% 20.00% 10.00% 100.00% абс 46 12 1 2 1 Всего % 74.19% 19.35% 1.61% 3.23% 1.61% 100.00% Таблица В 54. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке уровня кон фликтности в регионе между бедными и богатыми (в зависимости от региона) 22.Бедными и богатыми Регион Низкий Средний Высокий Не ответили Всего абс 5 3 1 Белгородская обл.

% 55.56% 33.33% 11.11% 100.00% абс 3 9 Брянская обл.

% 25.00% 75.00% 100.00% абс 1 5 4 1 Воронежская обл.

% 9.09% 45.45% 36.36% 9.09% 100.00% абс 1 17 2 Курская обл.

% 5.00% 85.00% 10.00% 100.00% абс 1 8 1 Орловская обл.

% 10.00% 80.00% 10.00% 100.00% абс 11 42 8 1 Всего % 17.74% 67.74% 12.90% 1.61% 100.00% Таблица В 55. Распределение ответов экспертов на вопрос об оценке уровня кон фликтности в регионе между населением и властью (в зависимости от региона) 22.Населением и властью Регион Очень вы Низкий Средний Высокий Не ответили Всего сокий абс 5 4 Белгородская обл.

% 55.56% 44.44% 100.00% абс 1 9 2 Брянская обл.

% 8.33% 75.00% 16.67% 100.00% абс 2 4 2 2 1 Воронежская обл.

% 18.18% 36.36% 18.18% 18.18% 9.09% 100.00% абс 1 16 3 Курская обл.

% 5.00% 80.00% 15.00% 100.00% абс 1 6 2 1 Орловская обл.

% 10.00% 60.00% 20.00% 10.00% 100.00% абс 10 39 9 2 2 Всего % 16.13% 62.90% 14.52% 3.23% 3.23% 100.00% Таблица В 56. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах высокого уровня конфликтности Количество 23. Если уровень конфликтности достаточно высок, каковы причины этого?

абс % Просчеты власти в реализации социальной политики 12 19.35% Низкая эффективность решения национальных вопросов 7 11.29% Деградация общественной морали 10 16.13% Неэффективность деятельности правоохранительных органов 2 3.23% Коррупция в органах власти и управления 14 22.58% Социальная несправедливость и поляризация общества 24 38.71% Низкий уровень жизни населения 9 14.52% Несбалансированное отношение власти к различным конфессиям 3 4.84% Отсутствие экономической свободы у хозяйствующих субъектов 1 1.61% Распространение алкоголизма, наркомании 5 8.06% Неопределенность личных перспектив у значительной части населения 3 4.84% Затрудняюсь ответить 2 3.23% Не ответили 24 38.71% 62 100.00% Всего Таблица В 57. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах высокого уровня конфликтности (в зависимости от региона) 23. Если уровень конфликтности достаточно высок, каковы причины этого?

Низкий уровень жизни населения Деградация общественной мора Несбалансированное отношение власти к различным конфессиям Социальная несправедливость и Отсутствие экономической сво Низкая эффективность решения Неэффективность деятельности боды у хозяйствующих субъек Неопределенность личных пер Распространение алкоголизма, Просчеты власти в реализации Коррупция в органах власти и спектив у значительной части правоохранительных органов национальных вопросов поляризация общества Затрудняюсь ответить социальной политики Не ответили наркомании управления Реги- населения Всего он тов ли Белго- а 2 3 1 1 3 1 1 3 род 22.22 33.33 11.11 11.11 33.33 11.11 11.11 33.33 100. ская % % % % % % % % % 0% обл.

а 4 1 2 3 1 7 Брян ская 33.33 16.67 25.00 58.33 100. % 8.33% 8.33% 8.33% обл. % % % % 0% Вороне а 4 2 2 1 4 8 4 1 1 1 1 не 36.36 18.18 18.18 36.36 72.73 36.36 100. жская % 9.09% 9.09% 9.09% 9.09% 9.09% % % % % % % 0% обл.

а 2 1 4 7 9 1 2 2 1 1 7 Кур ская 10.00 20.00 35.00 45.00 10.00 10.00 35.00 100. % 5.00% 5.00% 5.00% 5.00% обл. % % % % % % % 0% а 1 2 2 2 1 2 6 Орлов ская 10.00 20.00 20.00 20.00 10.00 20.00 60.00 100. % обл. % % % % % % % 0% а 12 7 10 2 14 24 9 3 1 5 3 2 24 Всего 19.35 11.29 16.13 22.58 38.71 14.52 38.71 100. % 3.23% 4.84% 1.61% 8.06% 4.84% 3.23% % % % % % % % 0% Таблица В 58. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах высокого уровня конфликтности (в зависимости от оценки уровня конфликтности между представителями разных национальностей) 23. Если уровень конфликтности достаточно высок, каковы причины этого?


Коррупция в органах власти и управления Несбалансированное отношение власти к Неэффективность деятельности правоох Социальная несправедливость и поляри Распространение алкоголизма, наркома Неопределенность личных перспектив у Просчеты власти в реализации социаль Низкая эффективность решения нацио Отсутствие экономической свободы у Деградация общественной морали Низкий уровень жизни населения значительной части населения 22. Как бы Вы хозяйствующих субъектов оценили уровень различным конфессиям Затрудняюсь ответить ранительных органов нальных вопросов конфликтности в зация общества ной политики Вашем регионе Не ответили отношений меж Всего нии ду:

22.Представител ями разных на циональностей а 6 2 6 6 14 5 1 2 2 2 18 Низкий 15.79 15.79 15.79 36.84 13.16 2.63 5.26 5.26 47.37 100. % 5.26% 5.26% % % % % % % % % % % а 4 4 3 1 8 8 4 2 1 2 1 6 Средний 19.05 19.05 14.29 38.10 38.10 19.05 9.52 4.76 4.76 28.57 100. % 4.76% 9.52% % % % % % % % % % % % а 2 1 1 1 2 1 Высокий 66.67 33.33 33.33 33.33 66.67 33.33 100. % % % % % % % % а 12 7 10 2 14 24 9 3 1 5 3 2 24 Всего 19.35 11.29 16.13 22.58 38.71 14.52 4.84 1.61 4.84 3.23 38.71 100. % 3.23% 8.06% % % % % % % % % % % % % Таблица В 59. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах высокого уровня конфликтности (в зависимости от оценки уровня конфликтности между представителями разных конфессий) 23. Если уровень конфликтности достаточно высок, каковы причины этого?

Просчеты власти в реализации социальной Коррупция в органах власти и управления Несбалансированное отношение власти к Неэффективность деятельности правоох Социальная несправедливость и поляри Распространение алкоголизма, наркома Неопределенность личных перспектив у Низкая эффективность решения нацио Отсутствие экономической свободы у Деградация общественной морали Низкий уровень жизни населения значительной части населения хозяйствующих субъектов различным конфессиям Затрудняюсь ответить ранительных органов нальных вопросов зация общества 22.Представите Не ответили политики лями разных Всего нии конфессий а 8 4 7 9 19 8 1 1 4 2 2 19 Низкий 17.39 8.70 15.22 19.57 41.30 17.39 2.17 2.17 4.35 4.35 41.30 100. % 8.70% % % % % % % % % % % % 0% а 3 3 1 3 2 1 2 1 5 Средний 25.00 25.00 25.00 16.67 8.33 16.67 8.33 41.67 100. % 8.33% % % % % % % % % 0% а 1 1 Высокий 100.0 100.0 100. % 0% 0% 0% а 2 2 2 Очень высокий 100.0 100.0 100.0 100. % 0% 0% 0% 0% а 1 1 1 Не ответили 100.0 100.0 100.0 100. % 0% 0% 0% 0% а 12 7 10 2 14 24 9 3 1 5 3 2 24 Всего 19.35 11.29 16.13 22.58 38.71 14.52 4.84 1.61 4.84 3.23 38.71 100. % 3.23% 8.06% % % % % % % % % % % % 0% Таблица В 60. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах высокого уровня конфликтности (в зависимости от оценки уровня конфликтности между бед ными и богатыми) 23. Если уровень конфликтности достаточно высок, каковы причины этого?

свободы у хозяйствующих субъ Несбалансированное отношение власти к различным конфессиям Социальная несправедливость и Низкая эффективность решения Неэффективность деятельности Неопределенность личных пер Низкий уровень жизни населе Распространение алкоголизма, Просчеты власти в реализации Деградация общественной мо Коррупция в органах власти и спектив у значительной части правоохранительных органов Отсутствие экономической национальных вопросов поляризация общества Затрудняюсь ответить социальной политики 22.Бедны Не ответили наркомании управления населения ми и бо Всего ектов рали ния гатыми а 2 2 2 1 1 1 6 Низкий 18.18 18.18 18.18 54.55 100. % 9.09% 9.09% 9.09% % % % % 0% а 7 4 9 1 10 16 4 1 2 2 1 18 Средний 16.67 21.43 23.81 38.10 42.86 100. % 9.52% 2.38% 9.52% 2.38% 4.76% 4.76% 2.38% % % % % % 0% а 3 1 4 6 4 1 1 2 1 Высокий 37.50 12.50 50.00 75.00 50.00 12.50 12.50 25.00 12.50 100. % % % % % % % % % % 0% а 1 1 1 Не отве 100.0 100.0 100.0 100. тили % 0% 0% 0% 0% а 12 7 10 2 14 24 9 3 1 5 3 2 24 Всего 19.35 11.29 16.13 22.58 38.71 14.52 38.71 100. % 3.23% 4.84% 1.61% 8.06% 4.84% 3.23% % % % % % % % 0% Таблица В 61. Распределение ответов экспертов на вопрос о причинах высокого уровня конфликтности (в зависимости от оценки уровня конфликтности между на селением и властью) 23. Если уровень конфликтности достаточно высок, каковы причины этого?

Неэффективность деятельности право Неопределенность личных перспектив Социальная несправедливость и поля Отсутствие экономической свободы у Распространение алкоголизма, нарко Коррупция в органах власти и управ Несбалансированное отношение вла Просчеты власти в реализации соци Низкая эффективность решения на Деградация общественной морали Низкий уровень жизни населения у значительной части населения сти к различным конфессиям хозяйствующих субъектов охранительных органов Затрудняюсь ответить циональных вопросов ризация общества альной политики 22.Населен Не ответили ием и вла мании Всего ления стью а 1 2 2 1 1 1 6 Низкий 10.00 20.00 20.00 10.00 10.00 10.00 60.00 100. % % % % % % % % 0% а 8 5 6 1 5 14 4 1 1 2 2 1 17 Средний 20.51 12.82 15.38 12.82 35.90 10.26 2.56 5.13 2.56 43.59 100. % 2.56% 2.56% 5.13% % % % % % % % % % % 0% а 3 3 7 6 3 1 2 Высокий 33.33 33.33 77.78 66.67 33.33 11.11 22.22 100. % % % % % % % % 0% а 2 2 2 Очень вы 100.0 100.0 100.0 100. сокий % 0% 0% 0% 0% а 1 1 1 1 Не ответили 50.00 50.00 50.00 50.00 100. % % % % % 0% а 12 7 10 2 14 24 9 3 1 5 3 2 24 Всего 19.35 11.29 16.13 22.58 38.71 14.52 4.84 8.06 3.23 38.71 100. % 3.23% 1.61% 4.84% % % % % % % % % % % 0% Таблица В 62. Распределение экспертов по возрасту Количество 24. Ваш возраст:

абс % 18 - 29 лет 12 19.35% 30 – 39 лет 25 40.32% 40 – 49 лет 13 20.97% 50 – 59 лет 12 19.35% 62 100.00% Всего Таблица В 63. Распределение экспертов по возрасту (в зависимости от региона) 24. Ваш возраст:

Регион 18 - 29 лет 30 – 39 лет 40 – 49 лет 50 – 59 лет Всего абс 1 3 3 2 Белгородская обл.

% 11.11% 33.33% 33.33% 22.22% 100.00% абс 2 3 4 3 Брянская обл.

% 16.67% 25.00% 33.33% 25.00% 100.00% абс 1 2 3 5 Воронежская обл.

% 9.09% 18.18% 27.27% 45.45% 100.00% абс 5 12 2 1 Курская обл.

% 25.00% 60.00% 10.00% 5.00% 100.00% абс 3 5 1 1 Орловская обл.

% 30.00% 50.00% 10.00% 10.00% 100.00% абс 12 25 13 12 Всего % 19.35% 40.32% 20.97% 19.35% 100.00% Таблица В 64. Распределение экспертов по сфере деятельности Количество 25. Ваша сфера деятельности:

абс % Общественная деятельность (общественные организации, движения, политические партии) 5 8.06% Наука 7 11.29% Образование 35 56.45% Органы государственной власти и местного самоуправления 9 14.52% Силовые структуры 4 6.45% СМИ 2 3.23% 62 100.00% Всего Таблица В 65. Распределение экспертов по сфере деятельности (в зависимости от ре гиона) 25. Ваша сфера деятельности:

Общественная дея Органы государст тельность (общест Регион венной власти и Силовые венные организа- Наука Образование СМИ Всего местного само- структуры ции, движения, по управления литические партии) Белгородская абс 4 5 обл. % 44.44% 55.56% 100.00% абс 3 3 3 1 2 Брянская обл. % 25.00% 25.00% 25.00% 8.33% 16.67% 100.00% Воронежская абс 1 9 1 обл. % 9.09% 81.82% 9.09% 100.00% абс 1 3 10 2 2 2 Курская обл.

% 5.00% 15.00% 50.00% 10.00% 10.00% 10.00% 100.00% абс 1 9 Орловская обл. % 10.00% 90.00% 100.00% абс 5 7 35 9 4 2 Всего % 8.06% 11.29% 56.45% 14.52% 6.45% 3.23% 100.00% СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Архипцев И.Н. студент 5 курса юридического факультета Белгородского государственного университе та Архипцев Н.И. заведующий кафедрой уголовного права и криминологии БелГУ кандидат юрид. наук, доцент Бабинцев В.П. заведующий кафедрой социальных техноло гий Института государственного и муници пального управления БелГУ, доктор фило софских наук, профессор Беспаленко П.Н. начальник управления по делам молодежи Белгородской области, кандидат социологи ческих наук Воронов В.А. старший преподаватель кафедры социаль ных технологий Института государственного и муниципального управления БелГУ, канди дат социологических наук Демко О.С. ассистент кафедры уголовного права и кри минологии юридического факультета БелГУ, кандидат социологических наук Заливанский Б.В. старший преподаватель кафедры социаль ных технологий Института государственного и муниципального управления БелГУ, канди дат социологических наук Зубок Ю.А. зав. отделом социологии молодежи Институ та социально-политических исследований РАН, доктор социологических наук, профес сор Коврижных Ю.В. начальник департамента образования, куль туры и молодежной политики Белгородской области, кандидат социологических наук Кухтевич Т.Н. профессор кафедры социологии молодежи Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор философских наук Набережнева М.А. старший научный сотрудник Центра социаль ных технологий БелГУ, кандидат психологи ческих наук Реутов Е.В. доцент кафедры социальных технологий Ин ститута государственного и муниципального управления БелГУ, кандидат социологиче ских наук Самохвалова Е.В. старший преподаватель кафедры социаль ных технологий Института государственного и муниципального управления БелГУ Сапрыка В.А. старший преподаватель кафедры социаль ных технологий Института государственного и муниципального управления БелГУ, канди дат социологических наук Стариков Н.В. ассистент кафедры социальных технологий Института государственного и муниципально го управления БелГУ, аспирант Старосветский Е.А. ассистент кафедры социальных технологий Института государственного и муниципально го управления БелГУ, аспирант Туманян О.В. доцент МАТИ – РГТУ им. К.Э. Циолковского, кандидат философских наук Чупров В.И. руководитель Центра социологии молодежи, ведущий специалист Института социально политических исследований РАН, доктор со циологических наук, профессор Подписано в печать. Формат 70100/16.

Гарнитура Arial. Усл. п. л. 20. Тираж 500 экз. Заказ.

Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве «КОНСТАНТА»

308023, г. Белгород, ул. Менделеева, д.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.