авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица 3. Элементный состав F. vesiculosus на различных широтах Белого и Баренцева морей Точка отбора Координат Содержание элементов, % к а.с. водорослям ы C H N S м. Желания 77°10' N (архипелаг 39,567±1,583 4,764±0,238 1,327±0,066 2,285±0, 68°00' E Новая Земля) зал. Русская гавань 76°14' N 41,149±1,646 5,035±0,201 1,815±0,091 2,307±0, (архипелаг 62°44' E Новая Земля) 66°30' N о. Сосновец 35,431±1,417 4,003±0,200 1,082±0,054 2,503±0, 40°41' E м. Толстик 65°02' N (о. Большой 39,458±1,578 4,372±0,219 0,361±0,018 1,689±0, 35°36' E Соловецкий) Таблица 4. Зольность бурых водорослей Соленость Координат воды в L.sacchari L.digita F.vesiculos Точка ы точке na ta us отбора, ‰ 05 о. Скотт-Келти 80°20' N (архипелаг Земля 39,58 38,63 - 52°35' E Франца-Иосифа) 06 м. Желания 77°10' N (архипелаг Новая 24,31 23,23 23,67 34, 68°00' E Земля) 01 зал. Русская гавань 76°14' N (архипелаг Новая 30,00 26,78 20,85 34, 62°44' E Земля) 68°39' N 08 м. Канин Нос 22,97 32,29 - 29, 43°11' E 66°30' N 09 о. Сосновец 43,18 31,53 32,73 29, 40°41' E 10 м. Толстик 65°02' N (о. Большой 21,62 25,12 25,08 25, 35°36' E Соловецкий) Наибольшая зольность отмечена у образца l.saccharinа отобранного в районе острова Сосновец (43,18%), так же высокая зольность наблюдается у образцов отобранных на архипелаге Земля Франца-Иосифа в районе острова Скотт-Келти.

Ранее были проведены комплексные исследования химического состава образцов БВ, отобранных в июне 2010 года (F.Vesiculosus и A.Nodosum) и в июне 2011 года (L.Saccharina и L.Digitata) в районе острова б.Заяцкий Соловецкого архипелага Белого моря. Результаты приведены в таблицах 5, 6, 7.

Таблица 5. Компонентный состав бурых водорослей Белого моря Альгиновы Вид Маннит, Липофильные Хлорофилл, Каротиноиды, е водорослей вещества, % мг/г % % кислоты, % L.saccharina 22,20 17,3 3,89 0,28 0, L.digitata 23,27 16,7 5,70 0,60 0, F.vesiculosus 31,08 13,2 8,23 0,41 0, А.nodosum 34,10 10,1 8,36 0,24 0, Наибольшее содержание маннита в исследованных образцах отмечено, у l.saccharina, наименьшее - у a.nodosum. При этом наибольшее количество альгиновых кислот обнаружено в a.nodosum, а наименьшее - у l.saccharina. Так, в фукусовых водорослях алгиновых кислот больше, чем в ламинариевых в среднем на 30%, а маннита меньше в среднем на 30%.

Таблица 6. Минеральный состав бурых водорослей Белого моря Содержание минеральных элементов, % к а.с.в Элемент l.saccharina l.digitata f.vesiculosus a.nodosum Н.п.о. Н.п.о.

I 0,0210 0, Sr 0,0465 0,1067 0,0467 0, Br 0,0560 0,0578 0,0182 0, Zn 0,0026 0,0043 0,0020 0, Cu 0,0014 0,0013 0,0005 0, Ni 0,0012 0,0016 0,0010 0, Fe 0,0225 0,0220 0,0186 0, Mn 0,0003 0,0004 0,0145 0, Cr 0,0032 0,0051 0,0016 0, Ti 0,0042 0,0058 0,0010 0, Al 0,0007 0,0319 0,0078 0, Si 0,0280 0,1427 0,0452 0, Ca 0,89 1,68 0,85 1, P 0,23 0,29 0,16 0, K 5,27 7,72 1,30 1, Cl 6,99 9,33 1,96 2, S 0,48 0,92 1,17 0, Mg 0,58 0,79 0,79 0, Na 2,80 2,79 1,61 1, O 3,18 5,08 3,13 3, Общая зольность 19,9 29,2 11,4 12, Следует отметить довольно высокое содержание липофильных веществ во всех четырёх видах исследуемых бурых водорослей.

Наибольшее содержание липидов обнаружено в фукусовых водорослях 8,23% для F.vesiculosus и 8,36% для A.nodosum, что в среднем более чем на 50% выше чем в L.saccharina и на 30% выше чем в L.digitata. Наибольшее количество каротиноидов также содержится в фукусовых водорослях - 0, мг/г для f.vesiculosus и 0,63 мг/г для a.nodosum, что в среднем больше чем в ламинариевых на 55%. Для L. digitata характерно более высокое содержание хлорофилла (0,41 %) по сравнению с другими образцами бурых водорослей.

По минеральной составляющей беломорские ламинариевые водоросли богаче, чем фукусовые (Таблица 6), содержание Na, Mg, Cl K и P в L. saccharina, L. digitata выше, чем в F. vesiculosus A. nodosum.

Таблица 7. Аминокислотный состав бурых водорослей Белого моря (% ка.с.в.) Содержание аминокислот, % сухого вещества Аминокислота l,saccharina l,digitata f,vesiculosus a,nodosum Phser 0,185 0,139 0,092 0, Urea 2,985 2,424 2,016000 1, Asp 1,318 1,877 1,178 1, Thr 0,506 0,602 0,375 0, Ser 0,520 0,599 0,389 0, Asn 0 0 4,116 5, Glu 1,935 2,281 0 Pro 0 0,311 0 Gly 0,706 0,890 0,563 0, Ala 2,054 3,221 1,136 0, Val 0,433 0,539 0,369 0, Met 0,246 0,306 0,201 0, Ile 0,256 0,321 0,216 0, Leu 0,623 0,781 0,512 0, Tyr 0,326 0,390 0,263 0, Phe 0,388 0,479 0,322 0, Amm 1,187 1,245 1,373 1, Lys 0,402 0,548 0,395 0, His 0,093 0,140 0,093 0, Arg 0,401 0,514 0,357 0, Сумма 14,564 17,604 13,966 15, Общее содержание аминокислот в образцах бурых водорослей Белого моря отличается незначительно и, при этом, составляет около 15% (таблица 7). В фукусовых водорослях, в отличии от ламинариевых, обнаружен в значительных количествах аспаргин (4,1% и 5,4% для f.vesiculosus и a.nodosum соответственно). В образцах ламинариевых водорослей, в отличии от фукусовых, содержится пролин и глутамин.

Выводы На основании проведенной комплексной характеристики химического состава образцов наиболее распространенных бурых водорослей Белого моря можно сделать следующие выводы:

1) фукусовые водоросли (f.vesiculosus и a.nodosum) содержат до 9% липидов и поэтому могут быть ценным источником получения БАВ, таких как полиненасыщенные жирные кислоты, хлорофилл, каротиноиды, фукоксантин;

2) ламинариевые водоросли являются более богатыми источниками для получения маннита и минеральных веществ;

3) при перемещении с севера на юг тенденции к увеличению или снижению доли органических (таблицы 1-3) и минеральных (таблица 4) веществ в биомассе бурых водорослей не наблюдается, ввиду большого числа факторов, влияющих на рост водорослей.

Используемая литература Муравьева Е.А. Комплексная технология получения 1.

экстрактивных БАВ из бурых водорослей Белого моря // Рыбпром. 2010.

№3. С. 54-57.

2. Lewis G., Stanly N., Guist G. Commercial production and applications of algal hydrocolloids. University of Washington, Seattle, 1988, 248 p.

3. Hoppe H.A., Levring T., Tanaka Y. Marine algae in pharmaceutical science. Berlin – New York. 1979, 351p.

Гурин И.С., Ажгихин И.С. Биологически активные вещества 4.

гидробионтов – источник новых лекарств и препаратов. М.: Наука, 1981, 186с.

5. Freile-Pelegrin Y., Morales L.J. Antibacterial activity in Marine Algae from the Coast of Yucatan, Mexico // Bot. Marina. 2004. V. 47. P. 140 146.

6. Quasneya M.E., Cartera L.C., Oxford C., Warkinsa S.M., Gershwinc M.E., Germana J.B. Inhibition of proliferation and introduction of apportosis in SNU-1 human gastric canser cells by the plant sulfolipid // J.Nutr.

Biochem. 2001. V. 12. P. 310-315.

7. ChajesV., Bougnoux P. Omega-6/Omega-3 polyunsaturated fatty acid ratio and cancer // W. Rev. Nutr. Diet. 2003. V. 92. P. 133-151..

8. Khan M.N.A., Cho J.-Y., Lee M.-C. and other. Isolation of two anti inflammatory and one pro-inflammatory polyunsaturated fatty acids from the brown seaweed Undariapinnatifida // J. Agric. Food. Chem. 2007. V.55. P.

6984-6988.

9. El-Nakeeb M.A., Jousef R.T. Antimicrobial activity of sodium cooper chlorophyllin // Pharmazie. 1974. V. 29. P. 48-50.

10. Nomura T., Kikuch M., Kubobera A., Kawakami Y. Proton donativeanti oxidant activity of fucoxanthin with 1,1-diphenil-2-picryhidrazin (DPPH). Biochem. Mol. Biol. Int. 1997. V. 42. P. 361-370.

11. Jan X.J., Chuda Y., Suzuki M., Nagata T. Fucoxanthin as the major antioxidant in Hizikiafusiformis, a common edible seaweed // Biosci.

Biotechnol. Biochem. 1999/ V/ 63/ N/ P/ 605-607.

12. Shiratori K., Ohgami K., Ilieva I., Jin X.-H., Koyama Y., Miyashita K., Yoshida K., Kase S., Ohno S. Effects of fucoxanthin on lipolysaccharide induced inflammation in vitro and in vivo // Exp. EyeRes. 2005. V. 81. P. 422 428.

М. А. Богданова САФУ имени М. В. Ломоносова, г. Архангельск Студентка IV курса Научный руководитель – к.б.н., доцент, Е. Ю. Чуракова bogdanova.bio@yandex.ru ДИАТОМОВАЯ ФЛОРА СУБЛИТОРАЛИ БАРЕНЦЕВА И БЕЛОГО МОРЕЙ НА ШИРОТНОМ ГРАДИЕНТЕ Диатомовые водоросли - это группа одноклеточных организмов, отличающаяся от других представителей царства растений особой морфологией клетки. Оболочки клеток диатомей лишены целлюлозной составляющей и окружены кремнеземным панцирем, химический состав которого близок к опалу (SiO2xnH2O). Диатомовые широко распространены в биосфере и приурочены к самым различным биотопам, исключительно важную роль они играют в функционировании морских и пресноводных экосистем. Диатомовые водоросли являются первоначальным звеном в пищевых цепях, служат постоянной кормовой базой для многих организмов, в том числе, для молоди рыб, питающихся в сублиторальной зоне.

Сублиторальная зона северо-восточной части Баренцева моря до последнего времени представляла собой малоисследованную территорию с позиции изучения эпифитных диатомовых сообществ. В российских территориальных водах в акватории Баренцева моря, исследования этой группы организмов носили фрагментарный характер, а имеющиеся единичные работы (Короткевич, 1960) определяют необходимость более детального изучения флоры эпифитных диатомовых водорослей в Баренцевоморскомэкорегионе России.

Как элемент морских экосистем, эпифитные диатомовые формируют сообщества, развивающиеся и функционирующие на поверхности базибионта (в данном исследовании – поверхности макрофитной водоросли). Физико-химические параметры среды оказывают значительное воздействие на структуру и состав этих сообществ, что позволяет использовать указанные ценозы в качестве индикаторов при моделировании влияния абиотических факторов на функционирование всей экосистемы той или иной акватории. Это в значительной мере и обуславливает интерес к изучению диатомовых водорослей.

Целью данного исследования было изучение разнообразия и закономерностей изменения состава эпифитной диатомовой флоры сублиторали Баренцева и Белого морей на широтном градиенте.

Материал и методы Материал для изучения структуры эпифитных диатомовых сообществ сублиторали Баренцева и Белого морей был отобран в период с середины июня до середины июля 2012 г. в ходе рейса научно исследовательского судна «Профессор Молчанов». В общей сложности была отобрана 31 проба с поверхностей талломов макрофитных водорослей, наиболее распространенных в водах Белого и Баренцева морей видов: Laminariasaccharina (Linnaeus) C.E. Lane, C. Mayes, Druehlet G.W. Saunders, Laminariadigitata (Hudson) J.V. Lamouroux, Fucusvesiculosus Linnaeus, Desmarestiaaculeata (Linnaeus) J.V.Lamourouxи Plumariaelegans (Bonnemaison) F.Schmitz. Образцы талломов макрофитов отбирались с глубин от 1 до 6 м при помощи оригинальной ручной драги. Фукусовые водоросли отбирались вручную на литоральной зоне с глубины до полуметра, либо с использованием драги. Дальнейшая обработка полученных образцов включала в себя отделение эпифитных диатомовых с поверхности макрофитов путем использования методики кислотной отмывки (Георгиев, 2010): фрагмент таллома водоросли помещали в отдельную емкость 2/3 объема которой заливали 15 %-ным раствором соляной кислоты. Продолжительность экспозиции не превышала 30 минут.

Отделившиеся от базибионта диатомовые осаждали методом центрифугирования. Заключительный этап подготовки проб к камеральной обработке включал в себя отмывку диатомовых от остатков кислоты и временную фиксацию 4 %-ным формалином. Органическое содержание клеток диатомовых водорослей выжигали раствором гипохлорита натрия.

Определение видовой принадлежности организмов проводили с использованием световой и электронной микроскопии. При этом использовали различные отечественные и иностранные литературные источники (Hartley, 1996;

Identifying…, 1997;

Phytoplanktonmanual, 1978;

Георгиев, 2010;

Гусляков и др., 1992;

Диатомовый анализ, 1949, 1950;

Короткевич, 1960).

Рис.1. Внутренняя поверхность створки CocconeiscostataGregory Исследованные образцы макрофитов произрасталив сублиторальной зоне с различной геоморфологией (залив или открытый берег) на расстоянии от 5 до 60 м от берега с глубины от 1 до 6 м. Тип грунта в точках отбора был галечным или валунным. Всего за период экспедиции было исследовано 7 географических объектов, расположенных на разных широтах в пределах акваторий Белого и Баренцева морей (архипелаги Земля Франца-Иосифа и Новая Земля, остров Колгуев и полуостров Канин нос, остров Сосновец, Большой Соловецкий и архипелаг Кузова). Координаты крайних точек отбора проб:

80010’N 53037’E (архипелаг Земля Франца-Иосифа, о. Скотт-Келти);

65001’N 35028’E (архипелаг Кузова, о. Русский Кузов). Расстояние между конечными точками отбора проб более чем в 15° позволило нам отразить вариабельность и изменчивость диатомовых эпифитных сообществ в широтном градиенте.

Результаты исследований и их обсуждение На всех исследованных нами образцах макрофитов были обнаружены три доминантных вида диатомовых водорослей:

Licmophoraparadoxa (Lyngbye) C. Agardh, Rhoicospheniaabbreviata (C.

Agardh) Lange-Bertalot и CocconeiscostataGregory. Представители вида Licmophoraparadoxa в массе были отмечены на макрофитах в сублиторали северо-восточной части Баренцева моря;

комплекс диатомовых вида Rhoicospheniaabbreviata преобладал в отношении относительного обилия в южной части акватории Баренцева моря наравне с видом в Белом море на макрофитах доминируют Licmophoraparadoxa;

представители диатомовых водорослей Cocconeiscostata (рис. 1) и Rhoicospheniaabbreviata (рис. 2), вытесняя из структурообразующего эпифитного диатомового комплекса вид Licmophoraparadoxa.

Рис. 2. Rhoicospheniaabbreviata (C. Agardh) Lange-Bertalot, вид с пояска В ходе микроскопического исследования препаратов были определены линейные размеры массовых представителей эпифитной диатомовой флоры на каждом виде базибионта. Длина створок диатомовых вида Licmophoraparadoxa изменялась в широтном отношении незначительно. Максимальная средняя длина отмечена у представителей видов эпифитного сообщества в сублиторали залива Русская Гавань (арх.

Новая Земля) – 70,35 м, минимальная – в сублиторали полуострова Канин Нос – 50,98 м.

Рис. 3. Licmophoratincta, вид с пояска Таким образом, в результате проведенных исследований фитоперифитона установлена широтная вариабельность структурообразующего комплекса эпифитной диатомовой флоры, имеющей биотопическую приуроченность к основным макрофитам Белого и Баренцева морей. Состав доминирующего комплекса микрообрастаний резко изменяется в широтном направлении и в целом создается ограниченным числом видов: Licmophoraparadoxa (Lyngbye) C. Agardh, CocconeiscostataGregory, Rhoicospheniaabbreviata (C.Agardh) Lange Bertalot. С уменьшением градуса широты прослеживается тенденция смены доминантных эпифитов рода Licmophora (рис. 3) (преимущественно в Баренцевом море) на представителей рода Cocconeis (рис. 4) (Белое море).

Рис. 4. Cocconeisscutellum, внизу – C. stauroneiformis, вид со створки Результаты представленного исследования показывают резкую качественную смену доминантных видов диатомовых водорослей в эпифитных группировках сублиторали на широтном градиенте, что отражает высокую чувствительность диатомовых к изменениям факторов среды обитания даже в их незначительных пределах и при сглаженных переходах. Учитывая возможное увеличение антропогенной нагрузки на акватории, являющиеся непосредственным местообитанием эпифитных диатомовых, а также факт средообразующего качества представителей отдела Bacillariophyta в морских экосистемах, необходимо изучать структуру эпифитных диатомовых сообществ, развивающихся в условиях еще незначительного антропогенного пресса.

Автор искренне признателен преподавателям и сотрудникам кафедры гидробиологии биологического факультета МГУ: Радченко И.Г.

и Белевич Т.А. – за оказанную помощь в определении видов диатомовых водорослей.

Используемая литература An atlas of British Diatoms / arranged by B. Hartley. – England:

1.

Biopress Ltd, 1996.

2. De Stefano M., Romero O.E., Totti C. A comparative study of CocconeisscutellumEhrenberg and its varieties (Bacillariophyta) II Botanica Marina. Vol. 51(6), 2008.

Identifying of marine phytoplankton / Ed. C.R. Thomas. – 3.

SanDiego: Academic Press, 1997.

Phytoplankton manual/ Museum nat. d’historienaturelle (Paris);

Ed.

4.

by A. Sourina. Paris: UNESCO, 1978.

Бондарчук Л.Л. Бентосные диатомеи Кандалакшского залива 5.

Белого моря: Дис. канд. биол. наук. М.: ИО АН СССР, 1970.

Гемп К.П. Эпифиты промысловых водорослей Белого моря // 6.

Материалы рыбохозяйственных исследований северного бассейна. Вып. 9.

Мурманск, 1967.

Георгиев А.А. Эпифитные диатомовые водоросли макрофитов 7.

пролива Великая Салма (Белое море). Дис. канд. биол. наук., М.: МГУ, 2010.

Гусляков Н.Е., Закордонец О.А., Герасимюк В.П. Атлас 8.

диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Черного моря и прилегающих водоемов. Киев: Наук. думка, 1992.

Диатомовый анализ. Кн. 2. Определитель ископаемых и 9.

современных диатомовых водорослей. Порядки Centralesи Mediates. Под ред. А.Н. Криштофович. М.: Госгеолиздат, 1949.

10. Диатомовый анализ. Кн. 3. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядок Pennales. Под ред. А.Н.

Криштофович. М.: Госгеолиздат, 1950.

11. Зенкевич Л.А. Моря СССР, их фауна и флора. М., 1956.

12. Зинова А.Д. Определитель бурых водорослей северных морей СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1953.

13. Зинова А.Д. Определитель красных водорослей северных морей СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1955.

14. Короткевич О.С. Диатомовая флора литорали Баренцева моря // Труды Мурманского морского биологического института. Том 5, вып. 1.

М.-Л.: Изд. АН СССР, 1960.

Сапожников Ф.В. Диатомовые сообщества мягких грунтов 15.

юго-восточной части Печорского моря. Сборник научных трудов Кольского научного центра, ММБИ. Апатиты, 2001.

А.Е. Николайчик САФУ имени М. В. Ломоносова, г. Архангельск Студентка IV курса Научный руководитель – к.т.н. А. С. Аксенов nikolaichik_anna@mail.ru КЛАССИФИКАЦИЯ И ОЦЕНКА РАСПРОСТРАНЕНИЯ РАКООБРАЗНЫХ В ПРИБРЕЖНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ БАРЕНЦЕВА И БЕЛОГО МОРЕЙ В Баренцевоморском и Беломорском бассейнах по биологическому разнообразию донной фауны преобладают представители ракообразных.

Ракообразные являются важным компонентом донных сообществ северных морей Полярного бассейна. Некоторые виды отряда Decapoda класса Crustacea, такие как северная креветка (Pandalusborealis) и вселенный в 1950-х годах камчатский краб (Paralithodescamtschaticus) представляют собой важные промысловые объекты и активно добываются рыбаками.

Панцири и конечности ракообразных являются наиболее доступными для масштабного промышленного освоения и получения хитина - представительного биополимера в морских экосистемах. В организмах ракообразных хитин в комплексе с минеральными веществами образует внешний скелет и внутренние опорные структуры (Быкова В.М, Немцев С.В., 2002). Среднегодовая биомасса всех хитинсодержащих организмов в Баренцевом море равна 81 т/км2. Так, хитин и хитозан справедливо называют биополимерами 21 века. Эти вещества используются практически во всех сферах человеческой деятельности: в производстве экологически чистых биопестицидов и радиопротекторов, биологически активных добавок и лекарств, косметических и ветеринарных препаратов, биосенсоров и хроматографических материалов (Скрябин.К.Г. и др., 2002) На сегодняшний день распространение представителей класса Crustacea в акваториях Баренцева и Белого морей изучено недостаточно, нет точных сведений об ареалах всех видов класса Crustacea, обитающих в указанных регионах, что обуславливает необходимость и актуальность дальнейшего детального изучения фауны ракообразных в морях российского сектора Арктики.

Целью данного исследования было изучение, оценка распространения ракообразных и поиск новых биоресурсных источников хитина в Баренцевом и Белом морях.

Материал и методы Материал для исследований был собран в рамках экспедиции «Арктический плавучий университет». Часть материала была отобрана при помощи донного черпателя на остановках по маршруту движения судна при глубине менее 100 м. Другая часть образцов была собрана с поверхностей талломов макрофитных водорослей видов Laminariasaccharina,LaminariadigitataиFucusvesiculosus. Отбор водорослей производился при помощи оригинальной ручной драги или же вручную.

Также были проанализированы карапаксы крабов, собранные на прибрежных островных территориях. В общей сложности было отобрано 34 пробы. В случае нахождения предполагаемых источников хитина образцы отбирались с последующей консервацией. Часть для определения таксономической принадлежности фиксировалась этиловым спиртом, остальная часть замораживалась для сохранения биологически активных веществ.

Результаты исследований и их обсуждение.

Среди крупных представителей класса Crustacea в Баренцевом море наиболее широко представлен акклиматизированный камчатский краб (Paralithodescamchaticus). С конца 2004 г. ведется коммерческий лов данного вида, притом его активное развитие привело к распространению краба до 71° 30’ с.ш. на север до склона Гусиной банки на востоке. В Белом море данный вид краба встречается лишь в северной части.

Дальнейшее продвижение на юг затруднено из-за снижения солености. В ходе экспедиции нами обнаружена особь камчатского краба в районе полуострова Канин нос.

Рис. 1. Баренцевоморский краб рода Hyas, обитающий близ мыса Желания (архипелаг Новая Земля) Ценность Paralithodescamtchaticus как промыслового биоресурса не вызывает сомнения благодаря большим размерам, ценности мяса и возможности его комплексной переработки с получением ценных продуктов на основе хитина и хитозана (Немцев С.В., 2006).

Также проводились наблюдения за другим представителем Decapoda – крабом рода Hyas (семейство Majidae). В наших исследованиях данный вид краба встречался достаточно в широких пределах – от мыса Желания архипелага Новая Земля на севере до южной части Белого моря. В северной части архипелага Новая Земля и острова Колгуев было обнаружено большое количество выброшенных в результате шторма особей.

Краб Hyassp. обнаружен нами в Русской Гавани, в бухте Володькина и в бухте Воронина, на островах Гольфстрим, близ мыса Желания (Рис.1), северной оконечности острова Колгуев, а также на побережье Белого моря.

Обнаружение краба Hyas у северной оконечности арх. Новая Земля ранее не отражено в литературных источниках. По данным Соколова В.И.

восточный предел распространения краба на восток – 60° в.д., в то время как в ходе нашей экспедиции пробы взяты из точки с координатами 77° 04' N, 67°45' E.

Анализируя размеры карапаксов найденных крабов, следует отметить, что в более высоких широтах размеры тела краба меньше, чем в южной части Баренцева моря (Таблица 1). Следовательно, южная часть Баренцева моря, благодаря большему влиянию атлантических водных масс, наиболее благоприятна для развития данного вида и в целом крабов.

Таблица 1.Морфологические характеристик краба Hyas Точка отбора Координаты Средние размеры карапакса, мм Длина Ширина Мыс Желания, арх. 77°10' N, 60,2 ± 4,5 48,2 ± 3, Новая Земля 68°00' E 69°29' N, о. Колгуев 70,3 ± 10,2 58,3 ± 9, 49°23' E Другим потенциальным масштабным источником хитина в Баренцевом море является северная креветка Pandalusborealis. В ходе исследований представители креветок были обнаружены в северной части архипелага Новая Земля, а также между южной частью архипелага Новая Земля и северной частью острова Колгуев, что свидетельствует о широком распространении данного вида в Баренцевом море.

Ракообразные отряда Amphipoda, преобладающие в Баренцевом море среди макрозообентоса потенциальные возможные источники панцирьсодержащего сырья для получения ценных продуктов. Амфиподы – одна из самых богатых по численности и видовому разнообразию групп беспозвоночных в арктических морях. В Баренцевом море они составляют 15 % от всех видов беспозвоночных, 50 % от всех ракообразных и 70 % от всех видов высших ракообразных (Брязгин и др., 1981). Эти представители ракообразных имеют важнейшее значение в функционировании прибрежных экосистем, вносят значительный вклад в деструкцию органического вещества, играют важную роль в продукционных процессах (Хмелева, 1988) и нередко служат руководящими формами прибрежных биоценозов (Гурьянова, 1951). Они являются важным звеном в трофических цепях сообществ, составляя основной пищевой рацион многих питающихся на литорали рыб и птиц (Гудимов, Фролов, 1997).

Рис. 2. Представитель отряда AmphipodaNototropisSmitti Рис. 3. Представитель отряда AmphipodaAnonyxNugax В ходе экспедиции были обнаружены амфиподы вида NototropisSmitti (Рис.2). Они преобладают в прибрежных экосистемах среди ракообразных и чаще всего были идентифицированы в пробах.В заливе Мелкий (архипелаг Новая Земля) был обнаружен вид AnonyxNugax (Рис.3).

Для Белого моря характерно меньшее разнообразие ракообразных.

Выделяются крабы рода Hyas, а среди рачков-бокоплавов преобладают представители рода Gammarus.

Выводы Поиск новых источников хитина и хитозана – актуальная задача для современной биотехнологии. Проведенные исследования в Баренцевом и Белом морях показали широкое разнообразие потенциальных возможных источников панцирьсодержащего сырья для получения ценных продуктов.

Среди представителей Crustacea высокое разнообразие характерно для отряда Amphipoda. На основе имеющихся данных эти организмы можно рассматривать как новые источники хитина для арктических морей.

Литературных данных по их химическому составу практически нет, а учитывая интерес ученых к изучению сходных пресноводных рачков бокоплавов, исследования приобретают особую актуальность.

В Баренцевом и Белом морях широко распространены представители ракообразных. Акклиматизированный камчатский краб, обладающий высоким ресурсным потенциалом, активно распространяется, вероятный вектор дальнейшего движения – западная и восточная части Баренцева моря. Наибольшие скопления представителей класса Crustacea обнаружены в прибрежных зонах крупных островов. Анализируя распределение ракообразных в Баренцевом море в пределах исследуемых участков, отмечаем, что в прибрежных зонах арх. Новая Земля и Земля Франца-Иосифа на небольших глубинах (от 0 до 50 м) широко распространены представители отряда Amphipoda.

Используемая литература 1. Хитин и хитозан: получение, свойства и применение. Под редакцией Скрябина К.Г. 2002. - 360 с.

2. Соколов В.И. Десятиногие ракообразные (CrustaceaDecapoda) евразийских морей полярного бассейна. // Дис. канд. биол. наук. М.:

ВНИРО, 2001.

3. Иллюстрированный атлас беспозвоночных Белого моря. Под общ.

Редакцией Н.Н. Марфенина. – М.: Т-во научных изданий КМК. 2006. 312 с.

4. Брязгин В.Ф. Амфиподы (Gammaridea) и декаподы (Natantia) Баренцева моря и сопредельных вод. // Дис. докт. биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 1994.

А.С. Волков САФУ имени М.В. Ломоносова, г. Архангельск Аспирант ИЕНБ Научный руководитель – к.ф.-м.н., профессор Г.Д. Копосов 666volk88@mail.ru ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛЬДА В АРКТИКЕ Исследование арктического циркумполярного пространства является приоритетным для нашего региона. Сложность изучения Арктики связана с низким температурным режимом и огромным массивом материкового и морского льда практически весь год. Именно по этой причине промышленность в данном регионе находится на довольно низком уровне.

Частично решить данную проблему может исследование процесса льдообразования, включающее исследование электрофизических свойств льда в совокупности со стандартными измеряемыми параметрами, такими как температура, плотность, теплопроводность и т.д.

Проблема электрофизических свойств льда, а именно удельной электрической проводимости и диэлектрической проницаемости, поднималась неоднократно в работах (Maeno, 1988;

Paunder, 1967;

Doronin, 1978). Основным отличием данной работы является более широкий частотный диапазон, а так же исследование образцов естественного, а не лабораторного происхождения.

Для изучения электрофизических свойств материкового, морского льда и морской воды использовался измеритель иммитанса Е7-20, позволяющий измерять электрическую проводимость G, электрическую емкость С Рис. 1. Конструкция измерительной и добротность на Q ячейки частотах от 25 Гц до МГц. Измеритель иммитанса подключается к измерительной ячейке, представляющий собой плоский конденсатор (рис. 1).

Измерительная ячейка выполнена из двух пластин стеклотекстолита (1), на внутренней стороне каждой находятся медные электроды (2), покрытые оловянным припоем для предотвращения окисления при взаимодействии с измеряемой средой. Для удобства подключения к R-L-C измерителю на каждой пластине имеется электрод (3). Пластины стеклотекстолита разделены тефлоновой прокладкой (4) и измерительная ячейка соединяется в единый блок посредством винтов.

Удельная электрическая проводимость вещества рассчитывалась по формуле где G0 и G – проводимости пустой и заполненной ячейки соответственно, S – площадь электродов, и d – расстояние между обкладками ячейки.

На рис. 2 приведены графики частотных зависимостей удельной электрической проводимости образцов морского льда, взятых с поверхности ледяной пластины на уровне воды, ниже уровня воды, а так же снега с поверхности пластины и морской воды в качестве контрольного образца.

Рис. 2. Частотная зависимость удельной электрической проводимости льда, снега и морской воды На частотной зависимости можно выделить следующие области. В области низких частот до 1 кГц наблюдается незначительный рост зависимости. С 1 кГц и выше для льда над уровнем воды и снега значение проводимости остается практически постоянным. Электрическая проводимость для льда под уровнем воды и морской воды выше 1 кГц увеличивается более интенсивно, чем в области низких частот, и на частоте 100 кГц достигает экстремума, который можно объяснить либо различным временем релаксации основных носителей заряда, либо вкладом в электрическую проводимость биогенных элементов, присутствующих в морской воде в большом количестве. При увеличении частоты наблюдается уменьшение значения электрической проводимости.

Так же из графика видно, что наблюдается вполне закономерное различие проводимости проб льда при изменении глубины взятых образцов. Это может служить доказательством изменения солености.

В заключении хочется отметить, что полученные экспериментальные результаты позволяют предложить использование данной методики для изучения процессов льдообразования и выявления основных факторов их определяющих.

Используемая литература 1. Доронин Ю.П. Физика океанов. / Ю. П. Доронин. – Ленинград:

Гидрометеоиздат, 1978. – 296 с.

2. Маэно Н. Наука о льде / Н. Маэно. - М.: Мир, 1988. - 232 с.

3. Паундер Э. Физика льда. / Э. Паундер. – М.: Мир, 1967. - 189 с.

С.В. Дружинин Институт экологических проблем Севера Уральского отделения РАН Младший научный сотрудник Научный руководитель в экспедиции - С.Б. Зыков Научный руководитель – д.г-м.н. Г.П. Киселев РАДИОНУКЛИДЫ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ БАРЕНЦЕВА МОРЯ (по данным отбора проб в экспедиции «Плавучий университет» на НИС «Профессор Молчанов» июнь-июль 2012 г.) Актуальность исследований радиоактивности в Баренцевом море обусловлена созданием в 1954 году ядерного полигона на Новой Земле.

Оценки загрязнения радиоактивными элементами арктических экосистем связана с наличием наземных и морских полигонов испытания современного вооружения, мест захоронения радиоактивных отходов, действием силовых и энергетических ядерных установок и наличием атомного флота. На состояние окружающей среды в западном секторе российской Арктики наряду с природными и антропогенными факторами большое значение имеют трансграничные переносы радиоактивных компонентов воздушными и водными массами (Новая Земля…, 1998).

Особое внимание уделялось исследованиям в арктическом регионе в связи с добычей морепродуктов и полезных ископаемых. Наибольшее внимание уделялось Баренцеву морю, в связи с расположением полигона ядерных испытаний на Новой Земле и длительное время считалось, что здесь наиболее загрязненные воды и донные осадки, а значит и морепродукты.

В изучение радиоактивного загрязнения северных регионов и акваторий огромный вклад внесли российские и зарубежные ученые (Лаверов и др., 1994;

Логачев и др., 1998;

Вакуловский и др., 1988;

Айбулатов и др., 1994;

Ivanov, 1995,1997;

Кузнецов и др., 1994;

Матишов и др., 1994, 1995, 2001;

Махонько, 1998;

Katrich, 1993;

Kershaw и др., 1993;

Aarkrog, 1993;

Ostlund, 1993;

Dahlgaard, 1993;

Strandetal., 1993;

Haartsen, 1995 и многие другие).

Рис. 1. Карта распределения 137Cs в донных осадках Баренцева, Карского и Белого морей (по Юдахин и др., 2002) Информативным показателем техногенного радиоактивного загрязнения природной среды является изотоп Cs, период полураспада которого составляет 30 лет. Он наиболее полно используется при изучении радиоактивного загрязнения территорий. В работах (Юдахин и др., 1997, 2002;

Киселев и др. 2000) показаны пространственно временные изменения активности радиоактивных изотопов в морях западной Арктики и закономерности распределения Cs в донных отложениях Баренцева, Карского и Белого морей. Показано, что осаждение Cs на дно происходит в прибрежных районах с замедленными морскими течениями.

Наиболее высокие его концентрации отмечены в Карском море и вокруг архипелага Шпицберген, что демонстрируется на рисунке.

Представленная карта на рисунке 1 концентрации Cs в донных отложениях показывает области накопления этого изотопа в процессе седиментации.

Основные закономерности процесса накопления заключаются в следующем. Вдоль западного берега архипелага Новая Земля в морских осадках не наблюдается существенной седиментации техногенных радионуклидов, однако, воды этого района неоднократно подвергались выпадению радиации от атомных взрывов, а так же переносу радиоактивных элементов западной ветвью Новоземельского течения, берущего начало от Нордкапского. Объясняется это тем, что вдоль западной границы Новой Земли отсутствуют условия быстрой седиментации тонкодисперсной фракции абиогенного и биогенного материала, способствующей переносу радиоактивных элементов, а сильные течения интенсивно разбавляют поверхностный сток с Новой Земли и выносят захваченные продукты в Мировой океан. Аналогичное разбавление поверхностного стока возможно и вдоль южной границы (Карские Ворота), где так же не наблюдается интенсивного осаждения 137 Cs в донные отложения. Высокие концентрации Cs и других радиоактивных элементов вдоль архипелага имеют место в губе Чёрной (Матишов, 1994, 1995), где были проведены подводные ядерные взрывы.

Сильные течения вдоль Скандинавии и Кольского полуострова так же не позволяют накоплению радиоактивных элементов в донных осадках, кроме «ловушек», формирующихся в заливах, как это показано в работе (Матишов, 1997). Радиоактивные продукты, захваченные морскими водами, переносятся течениями на сотни, тысячи километров и осаждаются в районах, где течения замедленные. Это шельфовая зона Карского моря, губы крупных рек и эстуарии, то есть области с максимальными концентрациями биогенных и абиогенных примесей в морской воде и донных отложениях. Области осаждения радиоактивного цезия подвержены или будут подвержены использованию в хозяйственной деятельности (бурению скважин, проводки трубопроводов, поисковым геологическим работам и дражным работам, донному тралению рыбы, поиску и добыче алмазов), что в свою очередь приведет к вторичной эмиссии радиоактивных элементов в морскую воду. Во избежание повторного загрязнения морской воды радиоактивными элементами в период хозяйственной деятельности необходимы детальные исследования концентраций техногенных радиоактивных элементов в донных осадках и локализации областей с их высокими содержаниями.

Седиментация 137Cs в донных отложениях происходят неравномерно в пространстве. Авторами (Киселев и др., 2000, Yudakhinetal, 2000) проведен подсчета его осевшего количества по методике расчета запасов в пластовых рудах с учетом основной его седиментации в 2-х сантиметровом слое. В зависимости от плотности слоев приводится максимальное и минимальное количество техногенного Cs для Баренцева, Карского и Белого морей. В результате расчета на 1996 год содержание Cs, накопленного естественной седиментацией, в донных отложениях Баренцева моря составило 8070 ± 2690 Cu, в Карском море – 42395 ± Cu, в Белом море – 1145 ± 364 Cu. Подсчет запасов Cs в донных отложениях Белого моря проводился по результатам исследований ИЭПС УрО РАН.

В ходе экспедиционных работ на НИС «Профессор Молчанов» в июне-июле 2012 года группой радиологических исследований были отобраны пробы донных отложений. Пробы отбирались ковшом дночерпателем на глубинах не более 100 м. На больших глубинах все попытки отбора проб не приносили успеха, вероятно из-за сноса ковша течением. Пробы упаковывались в полиэтиленовые пакеты, маркировались. Часть проб на судне высушивалась до воздушно-сухого состояния, взвешивалась, измерялась активность изотопов в геометрии Маринелли на гамма-спектрометре с программным обеспечением «Прогресс-2000». Оставшаяся часть проб доставлена в лабораторию экологической радиологии Института экологических проблем Севера УрО РАН, где проводится их дальнейшая подготовка, измерение активности радиоизотопов и анализ.

Результаты измерений гамма-активности изотопов в донных отложениях Баренцева моря показывают, что группа естественных 40 226 радионуклидов, представленная Th, имеет активность K, Ra, типичную для морских донных отложений. Так активность K расположена в пределах от 275,1 до 630,0 Бк/кг, активность Ra лежит в пределах от 2,7 до 20,2 Бк/кг, Th имеет значения активности от 3,2 до 32,7 Бк/кг. Энергетические спектры проб донных отложений свидетельствуют, что активность 40K, 226Ra, 232Th и 137Cs в верхнем слое (0 2 см) выше, чем в нижнем (2-5 см).

В ходе исследований определили, что изотоп Cs с периодом полураспада 30,5 лет, активность которого была зафиксирован в более чем половине изученных проб, имеет значения в пределах от 1,4 до 10,8 Бк/кг, что свидетельствует о не превышении значений активности, полученных в ранее проведенных исследованиях, что было показано на карте выше.

Изотоп (Т1/2=2года), указывающий на свежие выбросы Cs радиоактивности, не был зафиксирован практически ни в одной пробе.

Также в двух пробах были обнаружены небольшие количества техногенного изотопа Но для выявления полной картины Co.

распределения техногенной гамма-активности необходим анализ всех оставшихся образцов.

Предварительные исследования образцов донных отложений показывают, что в донных отложениях арктических и субарктических регионов Российской Арктики наблюдается относительно спокойная радиационная обстановка. Все же имеются участки с повышенным содержанием радионуклидов, что требует дальнейшего тщательного изучения ситуации, проведения наблюдений и анализа. В виду изменчивости обстановки в Арктике необходим ежегодный радиационный мониторинг данной территории.

Используемая литература Айбулатов Н.А., Сапожников Ю.А., Плишкин А.Н., Политова 1.

Н.В., Сапожникова А.Д.137Cs в донных осадках западной части Карского моря // Доклады Академии наук СССР. 1994. Т. 335. № I. С. 98-100.

Вакуловский СМ., Никитин А.И., Чумичев В.Б. Загрязнение 2.

Белого моря радиоактивными отходами западно-европейских стран // Атомная энергия. 1988. Т. 65. № 1. С. 66-67.

Киселев Г.П., Киселева И.М., Зыков С.Б., Баженов А.В., Малов 3.

А.И. Радиоактивные изотопы в донных осадках Белого моря //Север:

Экология: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 18-30.

Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Назимов В.В. Карта: Уровни и 4.

основные направления переноса радионуклидов в Баренцевом и Карском морях. Мурманск: Мурманский морской биологический Институт РАН.

1994.

Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Риссанен X. Загрязнение донных 5.

отложений Белого моря искусственными радионуклидами // Доклады Российской Академии наук. 1995. Т. 345, № 2. С. 256-258.

Матишов Г., Матишов Д., Щипа Е., Риссанен К.

6.

Радионуклиды в экосистеме региона Баренцева и Карского морей.

Апатиты: Кольский филиал РАН. 1994. 237 с.

Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Намятов А.А., Зуев А.Н., 7.

Кириллов Е.Э. Радионуклиды и океанографические условия их накопления в Кольском и Матовском заливах (Баренцево море). Мурманск:

Мурманский морской биологический институт РАН. 1997. 32 с.

Новая Земля. Природа. История. Археология. Культура:

8.

экспедиция на архипелаг Новая Земля под начальством П.В. Боярского в 1994, 1995, 1996 и 1997 гг. / ред. П.В. Боярский;

М-во культуры РФ, РАН, Рос. НИИ культ. и природ. наследия [и др.]. - М.: Рос. НИИ культ. и природ. наследия [и др.], 1998. - Кн. 2, Ч. 1: Культурное наследие.

Радиоэкология. - 276 с.

Юдахин Ф.Н., Киселев Г.П., Киселева И.М. Сравнительная 9.

характеристика активности техногенного Cs-137 в морской воде 80-х и 90 х годов Евроазиатского сектора Арктики // Поморье в Баренцрегионе:

Экология, экономика, социальные проблемы, культура: Тез. докл. III Междунар. конференции. Архангельск, 1997. С. 152.

10. Юдахин Ф.Н., Киселев Г.П. Естественные и техногенные изотопы в морях Западной Арктики // Поморье в Баренцрегионе: Экология, экономика, социальные проблемы, культура: Тез. докл. III Междунар.

конференции. Архангельск, 1997. С.

11. Юдахин Ф.Н., Шварцман Ю.Г., Кутинов Ю.Г., Киселев Г.П., Троянская А.Ф. Факторы, влияющие на глобальные изменения окружающей среды на Европейском Севере //Российская Арктика:

геологическая история, минерагения, геоэкология / Главные редакторы Д.А. Додин, В.С. Сурков. СПб.: ВНИИ Океангеология, 2002. С. 857-873.

12. Yudakhin F.N.;

Kiseliov G.P. Radioactivity of natural environments in the European North of Russia. The materials of 31 st International Geological Congress. - Brazil, 2000.

М.А. Трофимова САФУ имени М.В. Ломоносова, г. Архангельск Студентка, V курс Научный руководитель – к.г.н., профессор Н.М. Бызова mashenka55552009@yandex.ru ПРИРОДНЫЕ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «РУССКАЯ АРКТИКА»

КАК ОСНОВА ДЛЯ РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОГО ТУРИЗМА Арктика является одним их самых труднодоступных и уникальных по своим природным ландшафтам регионом. На сегодняшний день Арктика является одним из последних экологически чистых мест на Земле. На ее территории находятся уникальные природные объекты и объекты культурно-исторического наследия, которые нуждаются в особой охране. Именно с этой целью принято решение о создание на ее территории национального парка «Русская Арктика». Парк был создан июня 2009 года. Территория национального парка включает в себя северную часть острова Северный островов Новая Земля, Большие и Малые Оранские острова, о. Лошкина, о. Гемскерк и ряд других островов.

Площадь суши «Русской Арктики» составляет 632 090 га, акватории - 910 га.

Национальный парк «Русская Арктика» - это площадка для развития арктического туризма. Туристы посещают архипелаг только в летний период, когда погодные условия наиболее благоприятны. Организацией туров занимаются крупнейшие туроператоры в мире. Во время посещения архипелага туристы знакомятся с природными особенностями Арктики:

наблюдают и фотографируют редкие виды животных, птичьи базары, знакомятся с объектами культурно-исторического наследия.

Условные обозначения:

- место стоянки судна с высадкой туристов на берег - место стоянки судна без высадки туристов на берег Рис. 1. Национальный парк «Русская Арктика»

Уникальное расположение национального парка определяет ряд его особенностей. Баренцево море, омывающее территорию парка с запада, под влиянием теплого Северо-Атлантического течения полностью не замерзает. Восточное Карское море, напротив, покрывается сплошным льдом на долгие месяцы.

В период экспедиции «Арктический плавучий университет» на научно-исследовательском судне «Профессор Молчанов» было обследовано побережье Новой Земли. В пределах территории национального парка от мыса Желания до залива Легздина были выявлены различные природные объекты и объекты культурно-исторического наследия (Рис 1.).

Мыс Желания (76°57с.ш., 68°35в.д.) северо-восточная оконечность острова Северный архипелага Новая Земля. Он соединен с берегом узким перешейком и при подходе на судне с северо-запада кажется островом. Мыс Желания был открыт в XVI веке русскими мореплавателями. Первоначально мыс назывался мысом Доходы, что обозначало то место, до которого доходили промышленники-поморы. Мыс Желания описан и нанесен на карту экспедицией В.Баренца в 1596 году.

Рис. 2. Туристические объекты мыса Желания На территории мыса можно встретить ряд уникальных культурно исторических и природных объектов (Рис.2).

В советское время (1961-1979 гг.) на территории мыса была установлена полярная станция СССР. Станция была закрыта в 1997 году, сейчас на этом месте работает автоматический метеорологический комплекс. Примерно в 300 метрах от берега стоит деревянный маяк в форме усеченной четырехгранной пирамиды с большим светильником линзой. Недалеко от станции располагается памятный крест, установленный в 2009 году нашими соотечественниками в честь Российских первопроходцев и исследователей Арктики. Помимо памятного креста на территории мыса мы можем наблюдать знак с надписью «Nova Zembla» в память о Вильяме Баренце, который установила голландская экспедиция, побывавшая здесь.

Со времен Великой Отечественной войны на прибрежных склонах в первозданном виде сохранились невысокие, выложенные из камня, «крепости» - блиндажи, безопасные укрепления для ведения огня по противнику, наступающему с моря.

К аттрактивным природным объектам следует отнести, например, причудливые формы скалистых склонов, заселенных птичьими базарами.

На мысе Желания очень часто в течение года бывают туманы.

Причем их наступление носит фронтальный характер с большой скоростью распространения. Туман распространяется не только на берегу, но и захватывает морскую акваторию. В течение получаса волна тумана может накрыть район, снизив видимость до 50 м. Также к одним из наиболее интересных явлений относятся миражи. Рефракция и миражи в открытом море часто наблюдаются при ясной погоде и слабых южных ветрах. Под влянием рефракции отдаленные объекты могут быть видны с гораздо больших расстояний, чем обычно. При миражах можно видеть несколько изображений одного и того же объекта, наблюдать изображения несуществующих объектов. Часто объекты как бы увеличиваются, а иногда наблюдаются в перевернутом виде.

Для более подробного знакомства с элементами ландшафта, с местной флорой и фауной и объектами культурно-исторического наследия для туристов организуются экскурсии на мыс с помощью моторных лодок.

Экскурсии могут быть пешими, обязательно в сопровождении егеря, а для любителей экстрима можно ознакомиться с местными ландшафтами и на квадрацикле. Такие природные явления как миражи и фронтальное наступление тумана лучше наблюдать с борта судна и в местах высадки.

Большие и Малые Оранские острова (7701-02с.ш.,6740-50в.д.) расположены в 4 км к северу от мыса Карлсена. Острова удалены друг от друга на 1 км. Скалистые острова, самые северные из группы островов Новой Земли. Состоят из двух групп: Малые Оранские (южные) и Большие Оранские (северные). Общая площадь около 3 км. Со стороны мыса острова выглядят как отдельно стоящие столбообразные массивы. К природным объектам, которые обладают наибольшей туристической привлекательностью, относятся птичьи базары, которыми плотно заселены уступы, карнизы, гроты скалистых и обрывистых берегов островов. Также издалека приметна столбообразная скала с плоской вершиной (Рис.3).

Рис. 3. Туристические объекты Оранских островов Среди исторических объектов следует отметить мемориальную плиту в память об экспедиции В. Баренца (1881 г.) на Малом Оранском острове. Для наблюдения за главной достопримечательностью островов птичьими базарами - туристам лучше всего совершать высадки на берег.

Также возможны обзорные экскурсии на моторных лодках вокруг островов.

Горы Ломоносова (7643с.ш., 6640в.д.) – горный хребет простирается вдоль западного побережья Новой Земли. В 1913 году Г.Седов, начальник первой русской экспедиции к Северному полюсу, назвал именем Ломоносова самый крупный горный хребет на побережье острова Новая Земля. У подножия гор простирается широкая прибрежная равнина, постепенно переходящая в обрывистый берег. В некоторых местах горы, высотой от 100 до 1000 м, подходят вплотную к берегу. С гор сползают многочисленные ледники. Берег на всем своем протяжении изрезан заливами, бухтами, губами. Часто встречаются айсберги и крупные отколовшиеся глыбы льда.

Горный хребет Ломоносова – одна из доминирующих достопримечательностей природного характера на территории национального парка. Именно здесь можно увидеть характерные полярные пейзажи. Наблюдать за цепью заснеженных горных вершин и иссиня черных склонов можно как с борта судна, так и во время обзорных экскурсий на моторных лодках. Причем увидеть все контрасты – белые шапки гор и черные, иссиня-черные склоны - можно только в ясную, штилевую погоду.

Залив Иностранцева вдается в берег между мысом Пинегина (7633с.ш., 6534в.д.) и расположенным в 6,4 мили к северо-востоку от него мыса Кушакова.


Залив Иностранцева имеет достаточно большие размеры и его трудно было бы не заметить во время плаваний голландцев в 1594-1597 гг. и норвежских зверобоев в конце 19 века. Обнаруживали же те и другие Гавань Мака значительно меньших размеров! Очевидно, во время этих плаваний залив был целиком закрыт ледниками, что делало его непригодным для стоянки судов и он не наносился на карты. Залив открыт был Седовым лишь в 1913 г. Он обнаружил здесь совершенно иную ситуацию, когда только часть залива заполнилась ледниками. В акваторию залива спускались два ледника – Иностранцева и Павлова. Причем они контактировали своими краями. Очень важно, что между ограниченными участками контакта этих ледников и берегом Новой Земли Седов показал небольшой участок морской акватории. Это означало, что между плаваниями норвежцев и наблюдениями русского моряка залив целиком освобождался от глетчерного льда, но затем ледники снова наступали.

Процесс наступления продолжался и после наблюдений Седова. Залив вновь освободился от ледников лишь к середине 20 века и изменения с тех пор весьма невелики.

Ледник Иностранцева спускается к морю в вершине залива.

Особенностью залива является наличие огромного числа айсбергов самых разнообразных форм и оттенков – конусовидных, платообразных и т.д.

(Рис.4).

Рис.4. Туристические объекты залива Иностранцева.

Наблюдать за причудливыми формами айсбергов, за ледяными скульптурами можно как с борта судна, так и с моторной лодки. Обилие айсбергов делает экскурсию на моторных лодках немного затруднительной, но для любителей экстрима весьма интересно поманеврировать между отколовшимися глыбами льда и приблизиться почти вплотную к этим ледяным гигантам. Высадки на берег практически недоступны.

Залив Легздина вдается в берег за мысом Сахарова (7620с.ш., 6358 в.д.). Южный и восточный берега образованы ледниками Велькена и Мака. Обтекая гору Мака, ледники, соединяясь единым массивом, спускаются к заливу. К восточному мысу залива вплотную подходят крутые склоны гор высотой до 700 м. Наблюдать за заснеженными вершинами и иссиня-черными склонами гор лучше с борта судна, так общая картина восприятия будет привлекательней. Также возможны организованные экскурсии на моторных лодках. Наблюдения вести лучше в ясную погоду, при отсутствии ветра, тогда ландшафты будут казаться более контрастными, красивыми и четко очерченными.

Острова Гольфстрим (76°23'с.ш., 64°10'в.д.), или острова Исакова, расположены в 8,7 км от мыса Сахарова. Южный остров представлен в виде отдельных скалистых выступов, северный остров представляет собой узкую косу с отдельными каменистыми вершинами.

Территория национального парка «Русская Арктика» обладает значительным туристическим потенциалом. Здесь находится большое количество интересных, уникальных природных объектов и объектов культурно-исторического наследия, являющихся определяющей предпосылкой для организации прежде всего научного, экологического и познавательного туризма. Наличие ледокольного флота обеспечивает организацию и проведение научных и экскурсионных туров - арктических круизов на атомных ледоколах. Но, к сожалению, минусами такого потенциала являются сложные природные условия, использования только морского транспорта и дороговизна тура. Тем не менее, многих туристов это не останавливает, а наоборот, является некого рода стимулом для посещения.

Для увеличения потока туристов необходимо продумывать детали маршрутов до мелочей, обязательно учитывая тот факт, что не все являются любителями классических, традиционных экскурсий:

«посмотрите налево, посмотрите направо», среди туристов есть та категория людей, которым нравятся экстремальные условия, которые хотят обязательно пережить шторм, бурю, качку на судне.

В ближайшем будущем для развития туризма на территории национального парка «Русская Арктика» планируется создание специальных мест или опорных пунктов. В состав этих пунктов будут входить визитцентры, смотровые площадки с обогревом, туристические тропы, специальные транспортные средства, закрытые помещения для отдыха туристов. Также необходимо создание вертолетных площадок.

Опорные пункты планируется расположить в местах, имеющих историко культурное значение, характерные элементы ландшафта и объекты природы. Важным моментом будет являться то, что туристы хотя бы на несколько суток смогут почувствовать себя первооткрывателями чего либо, они будут один на один с дикой природой и получат нечто большее, чем просто хорошие впечатления. Также в перспективе расширение границ территории парка, которое подразумевает под собой включение в состав национального парка залива Русская Гавань.

Используемая литература Корякин В.С. Исторические материалы исследования 1.

памятников истории освоения Арктики. Новая Земля.–М., 1991.– 58 с.

Новая Земля. Монография. Под общей редакцией П.В.

2.

Боярского. – М.: Изд-во «Европейские издания – Paulsen», 2009.- 410 с.

Новая Земля. Природное и культурное наследие. История 3.

открытий. Под общ. ред. П.В. Боярского и А.А. Лютого. М., 1996.

4. www.rus-arc.ru В.И. Обухова САФУ имени М.В. Ломоносова, г. Архангельск Студентка V курса Научный руководитель – к.г.н., профессор Н.М. Бызова Nikandra.Obukhova@yandex.ru ПРИРОДНЫЕ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ СЕВЕРНОГО ОСТРОВА НОВОЙ ЗЕМЛИ ОТ ПОЛУОСТРОВА ЛИТКЕ ДО ЗАЛИВА РУССКАЯ ГАВАНЬ С древних времен Арктика была загадочной территорией, манящей людей ее бескрайними просторами и промысловыми ценностями. Люди стремились в эти края, несмотря на опасность, которую таила в себе неизведанная земля. В начале 21 века ситуация кардинально меняется и благодаря научным исследованиям Арктика становится «ближе», предоставляя тем самым возможность развития не только промыслов, но и туризма.

Арктика – один из самых труднодоступных регионов Земли, сохранивший природные ландшафты практически в неизменном виде. Это придает территории определенную ценность. Аттрактивность полярных широт слагает множество компонентов, как природных, так и культурно исторических: суровый климат, уникальная и эндемичная флора и фауна, бескрайние ледяные просторы, самобытная культура и традиции малых коренных народов Севера, история открытия и освоения. Казалось бы, суровость климата должна сдерживать развитие туризма, но климат здесь выступает в качестве значимого фактора, дающего возможность реализации экстремального туризма.

Туристско-рекреационный потенциал Арктики велик, но, к сожалению, не используется должным образом. Развитие туристической отрасли в условиях арктического климата – дело тяжелое, но стратегически важное. Постепенно во всем мире растет интерес к полярным широтам, и, что немало важно, формируются зачатки развития туризма. Россия здесь не является исключением, обладая обширной арктической зоной, имеет огромный потенциал для развития отрасли, но сталкивается большим количеством проблем, представленных отсутствием информационной базы, инфраструктурной обеспеченности, маршрутов и туров.

Организация туров в арктические широты сейчас является по большей части исключением, нежели правилом. Хоть Россия и обладает внушительным атомным ледокольным флотом, его возможности в области туризма используются слабо. Основным портом России, реализующим арктические круизы, является Мурманск, но не уступает в возможностях организации арктического туризма и Архангельск.

Районом исследования является остров Северный Архипелага Новая Земля от полуострова Литке до залива Русская Гавань. Территориально архипелаг расположен в западной части арктического сектора с координатами исследуемой территории: от полуострова Литке, мыс Литке (76°83с.ш. 60°55в.д.) до залива Русская Гавань (76°15с.ш. 62°24в.д.).

Рис. 1. Экологический маршрут Условные обозначения:

- стоянка судна без высадки пассажиров - стоянка судна с высадкой пассажиров - направление маршрута Маршрут включает в себя следующие ключевые участки: полуостров Литке – острова Баренца (76°18с.ш. 61°64в.д.) – залив Русская Гавань.

Туристические маршруты сюда возможны благодаря использованию судов различного класса, в летний период времени – не ледокольного. На некоторых участках возможны высадки с использованием моторных лодок, в случае благоприятной ледовой обстановки и отсутствии белых медведей.

В районе полуострова Литке судно приближается к архипелагу. Это первая земля, с которой сталкиваются туристы во время экологического маршрута. Он является крупнейшим полуостровом на западном побережье Новой Земли. Все наблюдения производятся с борта суда. Перед туристами открываются великолепные пейзажи новоземельских ландшафтов: скалистые и обрывающиеся к морю мысы Красный и Будничный, невысокие берега с каменистыми пляжами.

Затем судно следует вдоль береговой линии архипелага, предоставляя тем самым возможность туристам наслаждаться уникальностью и аттрактивностью, сменяющих друг друга горных возвышенностей, покрытых снегом, и низменностей, забитых ледниками и снегом.

Следующим участком, представляющим интерес для туристов, являются острова Баренца, расположенные севернее мыса Литке. Острова очень аттрактивно выглядят с борта судна, и нет необходимости осуществлять высадку. Наиболее интересны Восточный и Западный острова. Первый привлекателен скалистыми и обрывистыми берегами.

Здесь установлен памятник Вильяму Баренцу, сложенный из камня и плиты. Второй украшают холмы с плоскими вершинами, напоминающими крепостные бастионы.

Ключевым участком маршрута является залив Русская Гавань. Здесь туристы имеют возможность высадиться на землю, при условии благоприятной ледовой обстановки и отсутствии белых медведей. Русская Гавань занимает важное место в истории освоения Новой Земли, являясь одной из лучших якорных стоянок на всем архипелаге. Здесь находилось самое северное становище на архипелаге, куда заходили многочисленные российские и иностранные исследовательские суда. В советский период были организованы постоянные промысловые становища и полярная станция, ставшая основной базой и центром при организации промысла и научно-исследовательской работы в северной части архипелага Новая Земля.


Рис. 2. Туристические объекты залива Русская Гавань Условные обозначения:

- культурно-исторические объекты - природные объекты Впервые Русская Гавань была открыта русскими мореплавателями в ХVI веке. В 1596-1597 гг. была организована голландская экспедиция В.

Баренца и Я. Гемскерка к берегам Новой Земли, в том числе в Русскую Гавань. В 1760-1763 гг. организована океанографическая экспедиция в Русскую Гавань С. Ложкина. В начале ХIХ века Ф.П. Литке было организовано четыре плавания в Русскую Гавань и два плавания П.

Пахтусова.

Залив интересен не только своей историей, но историко-культурным наследием, которое было определено особенностями освоения территории.

Туристам предоставляется возможность осмотреть остатки поморского становища на полуострове Горякова;

строения полярной станции «Русская Гавань», основанной в 1932 году, с такими сохранившимися постройками как главное здание, радиостанция, баня и хозяйственная постройка, именно на этой станции был снят фильм «Семеро смелых»;

остатки поморского креста на вершине острова Богатый;

остатки строения становища «Русская Гавань» в бухте Володькин, использовавшиеся в качестве базы Новоземельской гляциологической экспедиции Института географии АН СССР;

остатки гурия с крестом экспедиции Г.Я. Седова, восстановленного в марте 1913 на мысе Утешения. В бухте расположено большое количество домиков, которые раньше были заселены. Они сохранились достаточно в приличном состоянии. Туристов можно поверхностно ознакомить с бытом бывших обитателей и, даже, предоставить возможность любителям экстрима переночевать здесь.

Историко-культурные объекты залива не столь многочисленны, но не перестают удивлять своей неповторимостью живописные ландшафты.

Это, наряду с удобной корабельной стоянкой, играет определяющую роль при организации здесь туристической деятельности.

С борта судна видно, что берега Русской Гавани преимущественно скалистые, обрывистые, но местами можно встретить пляж, что значительно облегчает возможность высадки. Некоторый интерес для туристов представляет восточный берег, характеризующийся наличием озер, в которых берут начало ручьи.

Залив изрезан бухтами Микитова, Воронина и Володькина, Откупщикова и Сибирякова, что в значительной мере усиливает аттрактивность и предоставляет возможность туристам познакомиться с разнообразием новоземельских ландшафтов. Маршрут предполагает выезды на моторных лодках к берегам Русской Гавани для проведения экскурсий и осуществление высадок, в местах подходящих для этого.

Наиболее ярко отражают особенности архипелага – бухты Воронина, Володькина и ледник Шокальского, что определяет их как основные компоненты экологического маршрута в заливе Русская Гавань.

Берега бухты Воронина скалистые, обрывистые. Имеется пляж, который всегда покрыт снегом. В ясную погоду хорошо видны склоны гор, покрытые ледником Шокальского. В юго-западной части результате осыпей образуется много небольших мысов, разделенных между собой глубокими расщелинами. Особенности бухты таковы, что наиболее пейзажно она выглядит с борта лодки, находящейся на некотором расстоянии от берега. Необходимости в высадке туристов нет.

«Изюминкой» маршрута является бухта Володькина, которая сочетает в себе уникальные особенности, выраженные не только природными процессами, но и исключительной флорой и фауной. В бухте Володькина на крутых склонах четко просматриваются изящные абразионные, обрывистые берега. Скопление снега, на которых, ведет к образованию снежных обвалов, оползней. Очень экзотично процессы наблюдать с моторных лодок на некотором расстоянии от суши. На берегах, сложенных известняками, под воздействием растворяющей способности воды возможно образование ниш, пустот и гротов, что можно наблюдать на северо-восточном склоне острова Богатый. В некоторых местах имеется пляж и можно прогуляться сквозь арки причудливых форм.

Большой интерес для туристов представляет флора и фауна. Здесь находятся особо ценные природные объекты: растительные сообщества с редкими и реликтовыми видами растений, лежбища моржей и птичьи базары. На берега бухты имеется возможность высадки, что позволит туристам прочувствовать всю красоту нетронутой природы арктического региона.

К бухте Откупщикова сползает крупный ледник Шокальского. Его ширина составляет 3,5 км, высота ледяного обрыва 20 м. Северная и южная боковые морены образуют группы холмов. Ледник образует потрясающие виды, которые будут, несомненно, интересны для туристов.

Любители экстрима могут воспользоваться возможностью покататься на лыжах по леднику. Этот вид рекреационных занятий должен осуществятся под непосредственным наблюдением егеря, поскольку существует опасность появления медведя.

Глыбы льда, отколовшиеся от ледника Шокальского, образуют многочисленные айсберги, которые ветром заносятся в бухту Сибирякова.

Это создает неповторимые гляциологические ландшафты, к которым можно подобраться непосредственно близко на моторных лодках и маневрировать среди многочисленных айсбергов.

Русская Гавань является конечным пунктом маршрута. За ее пределами начинается национальный парк «Русская Арктика», где вариативность маршрутов возрастает в разы. Соседское расположение исследуемой территории и национального парка в значительной мере усиливает туристический потенциал предлагаемого маршрута, поскольку, он может являться отправной точкой для комбинированного маршрута с использованием ресурсов парка.

Сегодня туризм во многих странах является основной статьей доходов, чего нельзя сказать о Росси, стране, которая обладает огромным туристическим потенциалом. Арктический регион – это гордость нашей страны, это ресурс, который принадлежит нам в таких количествах, о которых другие страны не могут и мечтать. Сейчас этот регион имеет, в общем, промышленное значение, но он начинен и уникальными природными и культурно-историческими объектами, создающими исключительную базу для развития познавательного и экстремального туризма.

Арктический туризм на данном этапе развития – это элитарный, дорогостоящий туризм, но он существует. Слабое финансирование, труднодоступность региона, отсутствие соответствующей инфраструктуры и действующих маршрутов в значительной мере тормозит развитие туризма, но наличие природно-ресурсного потенциала и постоянно растущий интерес к данному региону являются основным стимулом для развития данной отрасли.

Используемая литература 1. Новая Земля: Природное и культурное наследие. История открытий. Под общей редакцией П.В. Боярского. М., 1996.

2. Новая Земля. Монография. Под общей редакцией П.В. Боярского.

– М.: издательство «Европейские издания – Paulsen», 2009. – 410с.

М.А. Галабурда САФУ имени М. В. Ломоносова, г. Архангельск Студентка V курса Научный руководитель – к.г.н., профессор Н.М. Бызова mariinka22@yandex.ru ТУРИСТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ГРУППЫ ОСТРОВОВ АРХИПЕЛАГА ЗЕМЛЯ ФРАНЦА-ИОСИФА Арктика представляет собой один из самых труднодоступных регионов Земли с уникальными природными ландшафтами.

Аттрактивность ледяных просторов делает ее весьма привлекательной для туристов, дает возможность своими глазами увидеть этот удивительный и загадочный край, понаблюдать за животными и птицами, познакомиться с самобытной культурой, бытом и традициями малых коренных народов Севера. Даже труднодоступность Арктики, ее суровые климатические условия являются привлекательным фактором для арктических туристов.

Арктические территории обладают огромным туристско рекреационным потенциалом, который включает в себя как природные объекты, так и объекты культурного наследия.

В связи с развитием туризма, особенно в последние годы, возникает необходимость чёткого определения понятия «туристический потенциал», появившегося не так давно, для формирования представления о данном термине.

Туристским потенциалом какого-либо объекта (в данном случае территории) именуется совокупность приуроченных к данному объекту (территории) природных и рукотворных тел и явлений, а также условий, возможностей и средств, пригодных для формирования туристского продукта и осуществления соответствующих туров, экскурсий, программ.

Под потенциалом понимаются, в основном, памятники культуры, достопримечательности, которые могут включать как этнокультурные особенности территории, так и заповедные зоны (Искакова, 2012).

На сегодняшний момент является актуальным развитие арктического туризма на архипелаге Земля Франца-Иосифа, обладающий совокупностью уникальных природных, исторических объектов, условий для туристического освоения. Территория является отличной площадкой для развития экскурсионного и познавательного туризма (Самофалова, 2012).

Земля Франца-Иосифа (80°4000с.ш., 54°5000в.д.) - удаленная и малоизученная часть земного шара, расположенная в северных водах Баренцева моря, севернее острова Новая Земля. В архипелаг входят островов, относящиеся к территории Архангельской области, которые занимают площадь в 16,5 тыс. км2 и предоставляют собой самое северное скопление островов, от которых до северного полюса остается всего км (Кузнецов, 2010).

Предположение о возможности существования обширной неизвестной земли между Шпицбергеном и Новой Землей впервые в году высказал военный морской офицер барон Н.Г. Шиллинг. Свои соображения он обосновал на основе имеющихся в распоряжении моряков фактов относительно легкого плавания вдоль западной части Новой Земли и Шпицбергена. Эти факты давали основание предполагать о существовании неизвестной земли, защищающую морское пространство от вторжения льдов, дрейфующих в северных районах Северного полюса (Кузнецов, 2010).

Ансамбль арктических островов был открыт австро-венгерской полярной экспедицией на судне «Адмирал Тегетхоф» под руководством лейтенантов Пайера и Вейпрахта в 1873 году. Волей случая, вмерзшее в лед судно после годового дрейфа было отнесено к ранее неизвестной земле. Архипелаг назван в честь действующего монарха Австро-Венгрии Франца Иосифа (Кузнецов, 2010).

Наиболее характерной особенностью природы архипелага является интенсивное оледенение 85% территории занимают ледники.

Современное оледенение этой территории принадлежит к покровному типу, что способствует активизации процессов образования айсбергов (Кузнецов, 2010).

Климат Земли Франца-Иосифа – морской арктический, характеризуется интенсивной циклонической деятельностью, низкими температурами воздуха, значительной облачностью, частыми туманами и высокой влажностью (Кузнецов, 2010).

Рис. 1. Места стоянок НИС «Профессор Молчанов» на архипелаге Земля Франца-Иосифа Растительность на архипелаге скудная и может быть сравнима лишь с растительностью Антарктиды. Наибольшее значение в растительном покрове играют мхи и лишайники. Встречаются живописные полярные маки, которые радуют глаз своей яркой окраской (Кузнецов, 2010).

В период экспедиции было обследовано юго-западное побережье архипелага и выявлен ряд объектов, которые могут быть использованы при организации тура на Землю Франца-Иосифа.

Рис. 2. Туристические объекты архипелага Земля Франца-Иосифа Первым таким местом является бухта Тихая, расположенная на северо-западе острова Гукера (80°1400 с.ш., 53°0200 в.д.), который был открыт голландской экспедицией де-Брюйне в 1879 году и назван в честь английского ботаника Д.Д. Гукера.

Бухта Тихая была открыта в 1913 году, о чем свидетельствуют записки из дневника Н.В. Пинегина, члена научной экспедиции под руководством Г.Я. Седова: «Ранним утром шестого сентября поплыли на поиски спокойного зимовья. Недалеко нашлась бухточка о-ва Гукера.

Подвигая судно у самого берега ее, Седов нашел подходящую глубину:

ему хотелось поставить «Фоку» килем прямо на грунт, чтобы избежать необходимости откачивать воду. Тут же оказался айсберг для питьевой воды и берег свободной ото льда. Седов назвал бухту «Тихой» (Кузнецов, 2010).

Здесь туристы могут посетить и увидеть первую построенную в мире опытную советскую автоматическую метеорологическую станцию П.А.

Молчанова. На месте расположения первой полярной научной станции хорошо сохранились строения и образцы техники 30-х годов.

Помимо полярной станции бухта богата и другими историко архитектурные памятниками, которые могут заинтересовать туристов:

место зимовки и работы экспедиции Г.Я. Седова на судне «Св. Фока»

1913-1914 гг.;

памятный крест экспедиции Г.Я. Седова на месте астрономического пункта на северо-западном берегу бухты Тихой;

могила механика судна «Св. Фока» И.А. Зандера на северо-западном берегу бухты Тихой;

место деятельности известных полярных исследователей Шмидта, Визе и других на полярной станции;

могила советского полярного летчика Н.И. Иеске на северо-западном берегу бухты Тихой, где установлен обелиск с пропеллером;

могила советского полярника на северо-западном берегу бухты Тихой.

Проплывая на лодке по бухте, мы можем наблюдать скалу Рубини, птичьи базары, местную фауну. Скала заселена множеством птиц и имеет удобный подход практически к самому птичьему базару. На базарах селятся чистики, кайры, моевки, глупыши, бургомистры и другие виды.

Находясь на территории бухты, туристам будет предоставлена возможность познакомиться с наиболее интересными представителями животного мира, среди которых встречаются белые медведи и моржи, которых здесь можно увидеть. Распространены такие морские млекопитающие, как морской заяц и нерпа, встречаются также гренландский тюлень. В южной части архипелага можно встретить гренландских китов, а также их собратьев - нарвала и белуху.

С запада бухта Тихая защищена островом Скотт-Келти, который также будет интересен для туристов. Вся вершина бухты занята полого спускающимся к морю ледником, от которого часто откалываются айсберги. В глубине острова ледник прорезан темными базальтовыми скалами. Его можно видеть в хорошую погоду во всем величии. Этот ледник впервые был описан участниками экспедиции Г.Я. Седова и получил название «Купол Чурлиониса».

В бухте Тихая растительность очень скудная, представленная в основном мхами и лишайниками, но иногда встречаются пятна злаков и разнотравья.

Рис. 4. Туристические объекты бухты Тихой архипелага Земля Франца-Иосифа Вторым объектом на архипелаге, представляющий интерес с туристической точки зрения, является мыс Флора (79°5640с.ш., 50°0700в.д.), находящийся на юго-западном побережье архипелага Земля Франца-Иосифа, на острове Нортбрук, являясь одним из самых интересных в историческом плане мест архипелага. Остров открыт шотландской экспедицией Ли Смита в 1860 г. и назван в честь президента английского Королевского географического общества Томаса-Георга Беренга Нордбрука (Кузнецов, 2010).

На мысе Флора после драматических событий в 1881 г. впервые провели зимовку участники экспедиции Ли Смита в зимовье, построенном из остатков раздавленной льдами яхты “Эйра”, камней и торфа.

Через 13 лет на этом месте был создан базовый поселок “Эльмвуд” английской экспедиции Фредерика Джексона. В поселке, состоящем из эскимосских хижин и русской избы, в течение 3 лет жили и работали первые полярники, обследовавшие территорию архипелага. В 1896 г. здесь произошла историческая встреча двух известных полярников англичанина Фредерика Джексона и норвежца Фритьофа Нансена. Джексон был главным в поселке Эльмвуд, а Нансен возвращался с покинутого во льдах судна “Фрам” после неудачной попытки достижения северного полюса (Кузнецов, 2010).

В 1901 г. русской экспедицией на ледоколе “Ермак” здесь был установлен российский флаг, свидетельствующий о принадлежности архипелага к российскому государству. В этом же году итальянская экспедиция герцога Абруццкого на мысе Флора была установлена гранитная стела в память о пропавшем во льдах Северного Ледовитого океана во вспомогательном санном отряде итальянской экспедиции (Кузнецов, 2010).

Драматические события произошли на этом месте в 1914 г., когда на мысе Флора встретились участники двух русских неудачных арктических экспедиций: экспедиции на Северный полюс лейтенанта Г.Я. Седова и полярной экспедиции лейтенанта Г.Я. Брусилова (Кузнецов, 2010).

Мыс Флора является удобным местом для высадки и отдыха участников различных экспедиций, поэтому здесь часто появляются различные предметные знаки, являющиеся частью историко-культурного наследия, которые могут увидеть туристы: историческое памятное место пребывания, стоянок и зимовок, полярных экспедиций: Ли Смита (1881- гг.), Ф. Джексона (1894-97 гг.), Ф. Нансена (1896 г.), У. Уэлмена (1898- гг.), герцога Абруццкого (1899-1900 гг.), Б. Болдуина (1901-02 гг.), А.

Фиала (1903-05 гг.), Г.Я. Седова (1913-14 гг.) и др.;

место гибели яхты Эйра экспедиции Ли Смита в 1881 г.;

руины зимовья экспедиции Ли Смита;

место поселку Эльмвуд экспедиции Ф. Джексона;

дощатая постройка “судовая рубка” (1881 или 1894 г.) – памятник истории. Рубка – единственная уцелевшая постройка от поселка «Эльмвуд» и место спасения В. Альбанова и А. Конрата из экспедиции Брусилова на судне «Св. Анна»;

могила матроса судна «Уинворд» Муата (1895г.);

памятник пропавшим без вести участникам итальянской экспедиции герцога Абруццкого к Северному полюсу: лейтенанту Кверини, машинисту Стеккену, горному егерю Оллье, установленный в 1901 году с судна «Капелла»;

памятное место установки Российского флага 09.08.1901 г.

экспедицией С.О. Макарова на ледоколе «Ермак».

Рис. 4. Туристические объекты мыса Флора архипелага Земля Франца-Иосифа Природа мыса является замечательным фоном, сопровождающая путешествующих в течение поездки.

Неповторима природа острова Нортбрук. Он на 90% покрыт ледниками, высота отдельных вершин которых достигает 355м. Близ вершин склоны ледников пологие, затем они круто спускаются к берегам и оканчиваются отвесными обрывами. Выходы коренных пород занимают лишь небольшие участки в разных местах не только в прибрежной зоне, но и в глубине острова. Наиболее приметны высокие скалистые обрывы у мысов Флора и Гертруды. От юго-западной части острова выступает полуостров, который соединен с островом низким и узким перешейком. На полуострове находятся две куполообразные горы, вершины которых покрыты ледниками. Горы разделены узкой и глубокой долиной, получившей название долины Ветров. На куполе ледника северо восточной горы с южной стороны на высоте 200м расположены скалы Галле. Всё это можно увидеть по мере продвижения туристической группы по острову.

Отмелость южного берега острова играет существенную роль в распределении льда в этом районе в период длительных штилей. Из-за господствующего здесь направленного на запад течения дрейфующие айсберги и их обломки, а так же морской лед задерживаются в южной части и создают перед входами в проливы Майерса и Де-Брюйне.

Мыс Гертруды выступает от южного берега острова Нортбрука.

Берег в районе мыса окаймлен галечным пляжем, за которым простирается терраса. Далее находятся скальные выходы коренных пород высотой около 200м, благодаря этому мыс служит отличным ориентиром.

Вблизи мыса Флора расположены темные скалистые обрывы. На скалах расположены птичьи базары, также представляющие интерес для путешествующих.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что туристический потенциал островов юго-западной части архипелага Земля Франца-Иосифа и ресурсы, способствующие его развитию, велики, что делает данную территорию привлекательной с туристической точки зрения.

Используемая литература Искакова В.С. Проблема понятия туристического потенциала в 1.

аспекте современного образования [Электронный ресурс] / Искакова. – Режим доступа: http://www.rae.ru/article&article_id=3734. – Загл. с экрана.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.