авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ...»

-- [ Страница 9 ] --

а осн точная ность за квартал нарастающим итогом с начала отчетного товки должна быть такой же, как и для год ая отчет- года, по тем же принципам, что и годовую. Промежуточ- сти. Периодичность составления промежут ная отчетность включает только бухгалтерский баланс и совой отчетности определяется местными р отчет о прибылях и убытках ми органами, или она может составляться са ей Таблица Ж. Различия в методике составления и представления финансовой отчетности по РПБУ и МСФО [2.11;

2.12;

2.20;

2.44;

3.49 – 3.51] ли РПБУ МСФО Комме Соответствие правил составления финансовой отчетности Если при составлении бухгалтер- В соответствии с п. 18 МСФО 1, когда руководство ской отчетности применение уста- приходит к заключению, что соответствие требованиям новленных правил бухгалтерского определенного стандарта МСФО будет вводить в за учета не позволяет сформировать блуждение, и поэтому отступление от какого-либо тре достоверное и полное представле- бования необходимо для достижения достоверного ние о финансовом положении орга- представления, компания должна раскрывать:

низации, финансовых результатах факт, что руководство пришло к заключению, что ее деятельности и изменениях в ее финансовая отчетность не позволяет достоверно пред финансовом положении, то органи- ставить финансовое положение, финансовые результа зация в исключительных случаях ты деятельности и движение денежных средств;

РПБУ не соде вое (например, национализация имуще- на состав раскр е- факт, что финансовая отчетность соответствует ства) может допустить отступление четности инфо - применимым МСФО во всех существенных аспектах, от этих правил. (п. 6 ПБУ 4/99). теризующей о за исключением отступления от какого-либо стандарта Существенные отступления долж- требований но в целях достижения достоверного представления;

ны быть раскрыты в пояснениях к тов по бухгалте стандарт, от которого отступила компания, харак бухгалтерскому балансу и отчету о тер отступления, включая порядок учета, который тре прибылях и убытках вместе с указа бовался бы стандартом, причины, по которым такой нием причин, вызвавших эти отсту порядок учета вводил бы в заблуждение, и принятый пления, и результата, который дан порядок учета;

ные отступления оказали на пони финансовое воздействие отступления на чистую мание финансового положения ор прибыль или убыток компании, ее активы, обязатель ганизации и результатов ее деятель ности (п. 4 ст. 13 Закона «О бухгал- ства, капитал и движение денежных средств в каждом из представленных периодов терском учете», п. 37 ПБУ 4/99) Продолжение табл. Ж. В п. 27 МСФО 1 определено отступление от последо вательного представления финансовой отчетности в случаях:

В соответствии с п. 9 ПБУ 4/ - значительного изменения в характере операций изменение принятых содержания и компании или когда анализ представления ею финан формы бухгалтерского баланса, от- РПБУ не соде е- совой отчетности демонстрирует, что изменение при чета о прибылях и убытках и пояс- на то, в каких со- ведет к более надлежащему представлению событий нений к ним допускается в исклю- каются отступл о- или операций с учетом критериев выбора и применения чительных случаях, например, при учетной политики согласно МСФО 8;

или изменении вида деятельности изменение в представлении требуется МСФО или интерпретацией Постоянного комитета по интерпрета циям Компании могут представлять, помимо финансовой отчетности, финансовые обзоры руководства, в кото е- Организация может представлять рых описываются и объясняются основные характери ни- дополнительную информацию, со стики финансовых результатов деятельности компа н- путствующую бухгалтерской отчет нии, ее финансового положения и основных неопреде- РПБУ не соде, ности, если исполнительный орган ленностей, с которыми она сталкивается (п. 9 МСФО ваний по пред ю- считает ее полезной для заинтересо запрета на пре 1).

н- ванных пользователей при приня В частности, такой отчет может включать анализ ре- нансовых обзор - тии экономических решений (п. сурсов компании, ценность которых не отражена в бух й) ПБУ 4/99) галтерском балансе, составленном согласно Междуна и родным стандартам финансовой отчетности (в соответ ствии с пп. (c) п. 9 МСФО 1) Продолжение табл. Ж. РПБУ устанавливает возможности представления бухгалтерской от четности в различном составе в за До выхода МС висимости от особенностей отчиты, совой отчетно вающихся организаций. Следующие яе- МСФО не устанавливает зависимость объема раскры- средних предпр виды организаций имеют право ал- ваемой информации от особенностей деятельности от- МСФО не со предоставлять бухгалтерскую от и- читывающейся организации. альных требова четность в сокращенном составе от- тию информаци форм отчетности: субъекты малого отдельных видо предпринимательства, некоммерче ские организации, общественные организации (объединения) Стоимость некоторых активов в бухгалтерском балансе завышена за Оценка статей производится по правилу наименьшего счет капитализации расходов пе- из двух показателей – первоначальной и рыночной нс риода, а также отсутствия создан- стоимости ных резервов под обесценение Применяется классификация либо по характеру, либо и Применяется классификация по по функции затрат. Если выбрана классификация по функции затрат функции, то необходимо дополнительно раскрыть ха рактер.

В соответствии с РПБУ, денежные потоки в отчет о движении денеж Отчет позволяет пользователям финансовой отчетно и- ных средств делятся по источнику и сти производить на его основе оценки способности использованию, а не по типу дея компании создавать денежные средства и оценивать тельности, что значительно затруд потребности в использовании денежных средств.

няет анализ деятельности компании.

Используются прямой или косвенный метод При составлении отчета использу ется только прямой метод Продолжение табл. Ж. Существуют рекомендательные и- нормы по составлению консолиди Компании обязаны составлять консолидированную т- рованной отчетности, четких меха- финансовую отчетность для группы низмов, обязывающих компании составлять ее, не существует Финансовая отчетность представ ая лена в номинальных показателях Предусмотрена корректировка на инфляцию исходя ь в (без корректировки на инфляцию).

из изменения покупательной способности рубля ги- В результате возникает проблема ции несопоставимости финансовых от четов на начало и конец периода Отчетность составлена в россий- Отчетность составляется в валюте, функциональной ских рублях. Составлять отчетность для компании, а ее презентация может быть представ- в других валютах запрещается лена в любой валюте Структура и состав показателей бухгалтерского баланса Активы в бухгалтерском балансе представляются как В отличие от Активы в бухгалтерском балансе внеоборотные и оборотные. Возможно представление предусматривае ка- классифицируются как внеоборот активов и обязательств в порядке ликвидности (убыва-компаний груп ов и ные и оборотные. Обязательства ние ликвидности – по активам, увеличение сроков по- вы и обязатель тв классифицируются как долгосроч гашения – по обязательствам) (п. 51 МСФО 1). Компа- срочные и кра ные и краткосрочные (п. 19 ПБУ нии могут представлять активы и обязательства по учетом внутре 4/99) срокам возможного погашения ровки по степен Согласно МС В п. 27 ПБУ 4/99 предусмотрено раскрывать вид раскрытие в пояснениях к бухгал не указанные в терскому балансу информации: о Организация должна раскрывать либо в составе бух вующие права, количестве акций, выпущенных и галтерского баланса либо в пояснениях к нему рас ограничения в ии полностью оплаченных;

количестве шифровку акционерного капитала по видам прав уча ждого типа ак акций, выпущенных, но не оплачен- стия акционеров (п. 76 МСФО 1) экономической ных или оплаченных частично;

но назначения каж минальной стоимости акций, нахо данного резерв дящихся в собственности питала Продолжение табл. Ж. Структура и состав показателей отчета о прибылях и убытках В п. 81 МСФО 1 установлен состав показателей, включаемых в отчет о прибылях и убытках, в частно сти:

затраты по финансированию;

доля прибылей и убытков ассоциированных компа ний и совместной деятельности, учитываемых по мето ду долевого участия;

прибыль или убыток до налогообложения, полу ченные в результате выбытия активов или погашения обязательств, относящихся к прекращаемой деятельно сти.

В соответствии с п. 87 МСФО 1, следует учитывать обстоятельства, которые приводят к отдельному рас- Различается с тей В российской форме отчета о при ри- былях и убытках отсутствуют ста- крытию в отчете о прибылях и убытках статей доходов лей отчета о тьи, указанные в форме отчета в и расходов: убытках списание стоимости запасов до чистой продажной МСФО цены или основных средств до возмещаемой суммы, а также их полное или частичное восстановление после списаний;

реструктуризацию компании и полное или частич ное восстановление резервов в связи с затратами на реструктуризации;

выбытие основных средств;

выбытие инвестиций;

прекращающуюся деятельность;

судебные разбирательства;

другие основания для полного или частичного вос становления сумм резервов Продолжение табл. Ж. Форма россий прибылях и уб Компания должна представлять в отчете о прибылях и дусматривает убытках или в примечаниях к нему анализ расходов, В отчете о прибылях и убытках включения е- используя классификацию, основанную на характере информация о расходах представля- расходов по э дов доходов и расходов, или их функции в рамках компа ется в группировки по их функцио- содержанию ( нии (п. 88 МСФО 1). Компании поощряются в предос нальному назначению раскрытию в тавлении анализа расходов в самом отчете о прибылях записке к бух и убытках (п. 89 МСФО 1) четности в соо 22 ПБУ 10/99) Структура и состав показателей отчета об изменениях капитала е Раскрытие резервов, создаваемых организацией в со - В форме № 3 предусмотрено рас ответствии с требованиями МСФО, предусмотрено ли- Различные сп пи- крытие движения средств резервов бо в бухгалтерском балансе, либо в пояснениях к фи- тия информаци и- организации (раздел 2) нансовой отчетности е е В РПБУ отсу - Форма отчета об изменениях капи В отчете об изменениях капитала предусмотрено рас- жения о раздел пи- тала не предусматривает возмож крытие общей величины доходов и расходов в составе лении информ ти ность обособленного представления капитала, а также дивидендов, относящихся к доле ак- об изменениях в капитала с учетом долей головной ционеров материнской компании и доле меньшинства мируемого в р ой (материнской) организации и доли (пп. (c) п. 96 МСФО 1) (консолидирова и меньшинства ности Продолжение табл. Ж. Представлени изменениях ка ов- В п. 100 МСФО 1 устанавливает раскрытие корректи Не предусмотрена корректировка тировки на вел его ровки для получения входящего сальдо капитала по входящего сальдо по компонентам в бухгалтерско компонентам с учетом требования МСФО 8 о возмож собственного капитала в связи с сящихся к опе там ности ретроспективной корректировки на величину исправлением ошибок, относящихся дущих периодо а ошибок ведения бухгалтерского учета, по операциям к предыдущим отчетным периодам предусмотрено предыдущих отчетных периодов Закона «О бухг те») Приводимый к МСФО 1 при вания отчета капитала содер зателя, прису российской ф представляющи капитала в свя рак дивидендов их вследствие вып Статьи, характеризующие изменение компонентов Остальные п тов Состав статей, связанных с изме- капитала, в отчете об изменениях капитала, представ рактеризующие нением компонентов капитала, лены следующими показателями: дивиденды, эмиссия компонентов к е- формирует раздел 1 формы № 3 капитала (увеличение), эмиссия опционов на приобре деле 1 российск - тение акций согласно п.

о ставляют изме рас нерного капита ся в бухгалте или в пояснен форме №3 пред личие строк, щих изменени связи с реорган личие от МСФО Продолжение табл. Ж. Структура и состав показателей отчета о движении денежных средств К информации по инвестиционной Инвестиционная деятельность – приобретение и про деятельности относится деятель дажа долгосрочных активов и других инвестиций, не ность организации, связанная с Финансовые е- относящихся к денежным эквивалентам (п. 6 МСФО 7).

осуществлением финансовых вло- краткосрочного - МСФО 7 не включает в состав инвестиционной дея жений (приобретение ценных бумаг МСФО, в отли ов тельности инвестиции, представляющие денежные эк других организаций, в том числе могут включат и- виваленты. В соответствии с п. 7 МСФО 7 инвестиция, долговых, вклады в уставные (скла- операционной - чтобы квалифицироваться в качестве эквивалента де дочные) капиталы других организа- тельности нежных средств, должна быть легко обратимой в опре ций, предоставление другим орга деленную сумму денежных средств, и подвергаться низациям займов и т.п.) незначительному риску изменения стоимости К информации по финансовой дея Банковские тельности относится деятельность МСФО могут е- организации, в результате которой Банковские займы обычно рассматриваются как фи в составе опер ния изменяются величина и состав соб- нансовая деятельность. Однако, банковские овердраф тельности. В с ственного капитала организации, ты, возмещаемые по требованию, составляют неотъем РПБУ, являясь заемных средств (поступления от лемую часть управления денежными средствами ком займами, овер ой выпуска акций, облигаций, предос- пании и представляют операционную деятельность (п.

мально подлеж сти тавления другими организациями 8 МСФО 7) в состав денеж займов, погашение заемных средств финансовой дея и т.п.) В отличие от предоставляет е компаниям вы - Предусмотрена возможность пред Компания должна представлять потоки денежных представления ов ставления движения денежных средств от операционной деятельности, используя либо токов (прямой и- средств по текущей деятельности с прямой метод, либо косвенный метод ный). В то же - использованием прямого метода МСФО 7 прио прямому метод ния денежных п Продолжение табл. Ж. В соответствии с п. 22 МСФО 7 потоки денежных средств, возникающие в результате операционной, ин вестиционной или финансовой деятельности могут представляться в отчете о движении денежных средств сть в нетто-оценке: В РПБУ не д а- Возможность использования нет чет статей отче денежные поступления и платежи от имени клиен то-метода не предусмотрена тов, когда потоки денежных средств отражают скорее денежных сред деятельность клиента, а не деятельность компании;

денежные поступления и платежи по статьям, от личающимся быстрым оборотом, большими суммами, и короткими сроками погашения В соответствии с п. 34 МСФО 7, выплаченные диви денды могут классифицироваться как финансовые по токи денежных средств, так как они являются затрата МСФО боле ми на привлечение финансовых ресурсов. В тоже вре Выплаченные дивиденды класси- РПБУ, подход ии мя, для того, чтобы помочь пользователям в определе фицируются в составе текущей дея- классификации ди- нии способности компании выплачивать дивиденды из тельности дивидендов в о операционных потоков денежных средств, выплачи нии денежных с ваемые дивиденды могут классифицироваться как ком понент денежных потоков от операционной деятельно сти Денежные потоки, возникающие в связи с налогом на МСФО боле прибыль, должны раскрываться отдельно и классифи- РПБУ, подход ии В форме № 4 предусмотрено рас цироваться как денежные потоки от операционной дея- классификации х по крытие платежей по налогам и сбо тельности, если только они не могут быть конкретно платежей по н рам в составе текущей деятельности увязаны с финансовой или инвестиционной деятельно- быль в отчете о стью (п. 35, 36 МСФО 7) нежных средств Окончание табл. Ж. Рекомендуется В соответствии с п. 48 МСФО 7 компания должна рас- ние в составе п В РПБУ не предусмотрено рас е- крывать, вместе с комментариями руководства, сумму чету о движен крытие денежных средств и экви значительных остатков денежных средств и эквивален- средств или в валентов, недоступных для ис ьзо- тов денежных средств, имеющихся у нее, но недоступ- нему величин пользования ных для использования средств, недост пользования В соответствии с пп. (d) п. 50 МСФО 7 в отчете о дви ии жении денежных средств поощряется раскрытие допол В РПБУ не предусмотрено рас и нительной информации о сумме денежных потоков, крытие движения денежных возникающих от операционной, инвестиционной и фи средств по отчетным сегментам нансовой деятельности каждой отраженной в отчетах отрасли или географического сегмента Пояснительная записка к финансовой (бухгалтерской) отчетности В п. 105 МСФО 1 дан порядок представления приме Возможный состав пояснитель- чаний к финансовой отчетности:

ной записки приведен в п. 19 Ука заявление о соответствии МСФО и информация о заний об объеме форм бухгалтер применяемой учетной политике;

Последователь ской отчетности, утвержденных е- ставления инф вспомогательная информация для статей отчетно приказом Министерства финансов - ставе пояснител сти;

РФ № 67н от 22.07.2003, однако не РПБУ не устано прочие раскрытия, в том числе: условные обязатель установлен порядок представления ства и непризнанные контрактные обязательства и рас информации в пояснительной за крытия нефинансового характера, например, политика и писке цели компании в сфере управления рисками В соответствии с п. 15 ПБУ 1/98 В соответствии с п. 113, 116 МСФО 1 организация cущественные способы ведения должна раскрывать решения, помимо тех, что связаны с В отличие учета подлежат раскрытию в пояс- оценкой, которые принимало руководство в процессе МСФО, раскр ии нительной записке за отчетный применения той или иной учетной политики, имеющей компаний в о й год. Изменения учетной политики важное значение с точки зрения ее влияния на показате- дельных групп на год, следующий за отчетным, ли финансовой отчетности. Также организация должна ектов в РПБУ объявляются в пояснительной за- раскрывать в примечаниях информацию, представляю- рено писке (п. 23 ПБУ 1/98) щую основные предположения в отношении будущего Приложение И Сравнительная характеристика основных ERP-систем Срок Основные характеристики Сфера применения вне дрени истема SAP R/3 состоит из набора прикладных модулей, которые поддерживают различные биз- Оборонные пред ес-процессы компании и интегрированы между собой в масштабе реального времени. приятия, компании ) Финансы (FI). Модуль предназначен для организации основной бухгалтерской отчетности, нефтегазового ко тчетности по дебиторам, кредиторам и вспомогательной бухгалтерии. мплекса, метал ) Контроллинг (CO). Модуль обеспечивает учет затрат и прибыли предприятия. лургия, энергетика ) Управление основными средствами (AM). Модуль предназначен для учета основных телекоммуника 1-5 л редств и управления ими. ции, банковский и боле ) Управление проектами (PS). Прикладной модуль PS поддерживает планирование, управле- сектор (Сургут ие и мониторинг долгосрочных проектов с высоким уровнем сложности. нефтегаз, Тула ) Производственное планирование (PP). Модуль используется для организации планирования машзавод, Сверд контроля производственной деятельности предприятия. Управление материальными потока- ловэнерго, Донец и (MM). Модуль поддерживает функции снабжения и управления запасами, используемые в кий металлургиче азличных хозяйственных операциях. ский завод, Ом ) Сбыт (SD). Модуль решает задачи распределения, продаж, поставок и выставления счетов. ский НПЗ, Нижне ) Управление качеством (QM). Модуль включает в себя информационную систему и систему тагильский метал правления качеством. Он обеспечивает поддержку планирования качества, проверку и контроль лургический завод, ачества при производстве и закупках. Белорусский ме ) Техобслуживание и ремонт оборудования (PM). Модуль помогает учитывать затраты и таллургический ланировать ресурсы на техобслуживание и ремонт. завод, автомо ) Управление персоналом (HR). Полностью интегрированная система для планирования и бильный холдинг правления работой персонала. «AТЛАНТ-М», 0) Управление информационными потоками (WF). Модуль включает многофункциональную Сыктывкарский фисную систему с встроенной электронной почтой, систему управления документами. лесопромышлен траслевые решения (IS). Объединяет прикладные модули SAP R/3 и дополнительную функ- ный комплекс и иональность, специфичную для отрасли. Имеются отраслевые решения для промышленности: др.) виационной и космической, оборонной, автомобильной, нефтяной и газовой, химической, фарма евтической, машиностроительной, товаров народного потребления, электронной и непроизводст енной сферы: банки, страхование, государственные органы, телекоммуникации, коммунальное озяйство, здравоохранение, розничная торговля.

Продолжение табл.

Первый в истории полный интегрированный комплекс приложений для электронного бизнеса, работающий в рамках локальной сети Интранет и глобальной сети Интернет. Тяжелая промыш Функциональные блоки продукта: ленность, теле 1) Oracle ERP – приложения для автоматизации управления внутрихозяйственными процессами коммуникацион предприятия (производство, финансы, снабжение, управление персоналом и др.) и их оптимиза- ные компании, ции. Основные возможности блока: финансовый сек – управление дискретным производством;

тор, химическая – управление непрерывным производством;

промышленность – управление финансами;

(ЦБ РФ, Сбербанк – управление персоналом;

России, МВД РФ, 1-5 ле – управление снабжением и складом;

ГТК РФ, ФСБ, и боле – управление проектами. Министерство 2) Oracle CRM – приложения для автоматизации и повышения эффективности процессов, на- науки и образова правленных на взаимоотношения с клиентами (продажи, маркетинг, сервис). Основные возмож- ния РФ, Вымпел ности блока: ком, МТС, РАО – маркетинг;

ЕЭС, Ингосстрах, – продажи;

РОСНО, Связьин – сервис;

вест, Ростелеком и – центр взаимодействия. др.) 3) Oracle E-Hub – приложения для организации электронных торговых площадок.

«1С:Предприятие 8.0» включает в себя платформу и прикладные решения, разработанные на ее основе, для автоматизации деятельности организаций и частных лиц. Сама платформа не являет ся программным продуктом для использования конечными пользователями, которые обычно ра ботают с одним из многих прикладных решений (конфигураций).

Конфигурация «Управление производственным предприятием» является комплексным ре шением, охватывающим основные контуры управления и учета на производственном предпри ятии. Оно позволяет организовать единую информационную систему для управления различны Машиностроение, ми аспектами деятельности предприятия: 3-9 ме пищевая промыш 1) управление производством;

и боле ленность и др.

2) управление финансами;

3) управление основными средствами и планирование ремонтов;

4) управление складом (запасами);

5) управление продажами;

6) управление закупками;

7) управление отношениями с покупателями и поставщиками;

8) управление персоналом, включая расчет заработной платы;

Продолжение табл.

9) мониторинг и анализ показателей деятельности предприятия.

Внедрение конфигурации «Управление производственным предприятием» приносит наибольший эффект на предприятиях с численностью персонала от нескольких десятков до нескольких тысяч человек, имеющих десятки и сотни автоматизированных рабочих мест, а также в холдинговых и сетевых структурах.

Для предприятий холдинговой структуры ведется сквозной управленческий учет по всем компа ниям, входящим в холдинг. Управленческий учет ведется по данным, зафиксированным в доку ментах, но при этом не зависит от способов и самого факта ведения регламентированного учета.

Факт совершения операций вводится один раз и получает в дальнейшем отражение в управленче ском и регламентированном учете.

По методологическим вопросам реализации управленческого, финансового учета и формирова ния отчетности по МСФО консультационную поддержку осуществляет всемирно известная ауди торско-консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers Комплексное ERP-решение, созданное специально для средних и крупных компаний. Microsoft Предприятия неф Axapta идеально подходит для компаний, ищущих полностью интегрированное решение. тяной отрасли, Система соответствует всем требованиям российских и международных стандартов бухгалтер- пищевой промыш ского учета и законодательства, может работать на множестве языков и с разными валютами. ленности, торго Основными модулями системы Axapta являются: вые компании, 1) финансы;

металлургия, ди 6 мес.

2) торговля и логистика;

стрибуция, теле 2 г.

3) производство;

коммуникацион более 4) электронная коммерция;

ная отрасль (Лу 5) управление персоналом;

койл Оверсиз, 6) проекты;

Востокгазпром, 7) управление взаимоотношениями с клиентами;

Каспийский тру 8) управлением знанием;

бопроводный кон 9) управление логистическими цепочками. сорциум) Передовая технология управления предприятием от ведущего мирового производителя про граммного обеспечения. Подходит предприятиям, желающим иметь полное представление о про цессах, происходящих в компании и оперативно влиять на их ход.

Microsoft Navision полностью соответствует требованиям российского рынка и законодательства.

Является первой западной системой, получившей сертификат ИПБ России и рекомендации Де партамента методологии бухгалтерского учета и отчетности Министерства Финансов РФ по ис пользованию Microsoft Navision на предприятиях сферы производства, сбыта и обслуживания.

Продолжение табл.

Предприятия неф Система предназначена для автоматизации всех видов хозяйственной деятельности предприятия, тяной отрасли, основными функциональными областями которой являются: пищевой промыш 1) управление финансами (FM);

ленности, торго 2) управление цепочками поставок (SCM);

вые компании, 3) управление взаимоотношениями с клиентами (CRM);

металлургия, ди 4) управление производством;

стрибуция, теле 5) управление проектами;

коммуникацион 6) управление персоналом (HRM);

ная отрасль (Ку 7) электронная коммерция. бань-газпром, Бал Microsoft Navision обладает рядом преимуществ, выгодно выделяющих от других программных тик Петролеум, от 2 д решений: Энергомаш, Ом 10 ме – широкий набор функционала по доступной цене;

скагрегат, Калуж сяцев – низкая совокупная стоимость владения (регулярное обновление версий и недорогая поддерж- ский двигатель, ка);

ИжАвто, Юни – гибкие возможности доработки и настройки системы под специфику бизнеса;

милк, Пивоварни – масштабируемость (возможность развития системы вместе с развитием бизнеса);

Ивана Таранова, – российская локализация (все изменения российского законодательства находят отражение в СладКо, Красный системе в рамках жесткого регламента обновления версий);

Октябрь, Инмарко, широкие возможности по интеграции с различными программными продуктами (системами фи- Белгородский хла нансово-экономического планирования и бюджетирования, системами Клиент-Банк, другими докомбинат, Рот банковскими системами, системами управления взаимоотношениями с клиентами, интернет- Фронт, Кондитер системами и т.д.) ский концерн Ба баевский и др.) Возможности системы позволяют в едином информационном пространстве оперативно решать главные управленческие задачи, обеспечить менеджеров различного уровня управления необхо димой и достоверной информацией для принятия управленческих решений.

Нефтегазовая от Особенности системы Галактика ERP:

расль, машино- 4 мес.

– соответствие концепции ERP и стандарту MRP-II (развитый функционал системы служит га строение, химия, 1,5 г.

рантией того, что все учетно-управленческие задачи заказчиков будут успешно решены;

энергетика, метал- более – современные методики управления и учет российской специфики (сочетание в системе лургия и др.

ГалактикаERP прогрессивных западных методик и лучшей российской бизнес-практики, быстрая адаптация к изменениям условий бизнеса дают предприятиям-заказчикам гибкий инструмент для решения текущих и стратегических управленческих задач);

Продолжение табл.

– поддержка национальных и международных стандартов финансовой отчетности (система по зволяет вести бухгалтерский учет и формировать финансовую отчетность, соответствующую тре бованиям РПБУ, МСФО и GAAP USA;

– масштабируемость (благодаря модульной структуре системы предприятие-заказчик приобре тает только нужные ему компоненты системы. С развитием бизнеса и появлением новых учетно управленческих задач, предприятие имеет возможность последовательно производить закупку необходимых компонентов системы);

– возможность быстрого внедрения (апробированные технологии развертывания проектов авто матизации способствуют тому, что внедрение системы проходит в сжатые сроки, с фиксирован ным бюджетом и минимальными для предприятия рисками);

– стоимость решений Галактики соответствует возможностям предприятий-заказчиков (решения на базе системы «Галактика», адресованные крупным и средним по масштабам бизнеса компани ям, имеют разную стоимость и соответствуют возможностям разных категорий предприятий);

простота и надежность (предприятие не тратит серьезных ресурсов на освоение, эксплуатацию и развитие информационной системы. Заказчики гарантированы от сбоев, которые могут привести к значительным финансовым потерям) Программное обеспечение Scala – это современный эффективный инструмент управления раз личными областями деятельности предприятия. Система полностью многоязычна.

Финансовые модули Scala объединяют все функциональные возможности:

1) Модуль Главная книга является функциональным ядром системы Scala. В Главной Книге описывается структура компании. Используя гибкую десятимерную структуру финансового и бухгалтерского учетов, можно установить любую схему группировки и кодирования счетов.

Главная Книга выполняет автоматическое распределение, накопление, делает полный запрос и формирует готовые на подпись отчеты.

Машиностроение, 2) Модули Книга Продаж и Книга Закупок являются эффективными инструментами, которые телекоммуникаци- 3 мес.

позволяют управлять движением денежных средств и ликвидных активов, а также вести подроб онная отрасль, 1,5 г.

ную базу взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами.

пищевая промыш- более 3) Модули материально-технического снабжения отслеживают порядковые и серийные но ленность мера партий товаров, формируют ведомость материалов, связь средств измерений с националь ными эталонами и общие заказы и предложения на закупку. Предоставляется возможность веде ния неограниченного количества складов.

4) Модуль Scala Управление Производством является комплексной системой для ведения любых типов производственных процессов, таких как организация и планирование производст венных ресурсов. Полная интеграция с Главной книгой помогает анализировать и сравнивать текущее состояние каждого отдельного производственного цикла с различными бюджетными показателями на уровне всего предприятия или холдинга.

Продолжение табл.

5) Модуль Scala Управление проектами – это интегрированное средство для составления сметы, бюджета, планирования ресурсов и планового учета по каждому из бизнес проектов ком пании. Гибкая структура проекта Scala, использующая четыре уровня вложенности подпроектов, позволяет управлять проектом по мере его осуществления.

6) Модуль управления сервисным обслуживанием предназначен для обработки данных по сотням технических консультантов, находящихся в различных местах, занимающихся как обслу живанием на выезде, так и внутренним обслуживанием и обеспечением.

Модуль Scala PayrollPro обеспечивает поддержку всех этапов процесса работы по найму – от приема на работу и ввода табелей до автоматического расчета заработной платы, автоматическо го перевода платежей, составления статистических отчетов и предоставления информации для передачи в государственные налоговые структуры. Полная интеграция с бухгалтерским учетом позволяет проводить сопоставление бюджетов и управлять издержками «Система управления ПАРУС» обеспечивает автоматизацию четырех основных бизнес направлений (бизнес-сфер) финансово-хозяйственной деятельности предприятия: управления финансами, логистики, управления производством, управления персоналом, а также страхования.

В основу системы ПАРУС заложены следующие базовые принципы:

1) архитектура «клиент-сервер»: позволяет оптимально распределить работу между клиентскими Машиностроение, и серверной частями системы, что радикально сокращает информационные потоки;

нефтегазовые ком 2) масштабируемость: предполагает оптимальный подбор используемого программного обеспе- пании, предпри чения в зависимости от конкретной ситуации и допускает, наряду с достижением целей построе- ятия энергетиче ния корпоративной системы управления, применение на отдельных автоматизируемых участках ской отрасли относительно дешевых и легко сопровождаемых решений;

(Лебедянский за 3) модульность: многие компоненты успешно функционируют автономно. Однако такая работа вод строительно- 4 мес.

может быть более или менее оправдана только для некрупных фирм. Для больших предприятий отделочных ма- 1 г.

целесообразнее приобретать сразу пакет приложений;

шин, Кольская более 4) интеграция с Web-технологиями;

АЭС, Татэнерго, 5) интеграция с программными продуктами других разработчиков: ПАРУС интегрирован с Новочеркасская Microsoft Office (Word, Excel, Exchange и т.д.);

ГРЭС, Пензаэнер 6) возможность глубокого анализа данных: вся информация, накопленная в базе данных Систе- го, Тамбовэнерго, мы, может быть выдана в любой момент в полном объеме и в форме, удобной для анализа. При- Бийскэнерго и др.) чем нет необходимости дожидаться конца учетного периода или связываться внесистемными способами с различными филиалами и подразделениями;

7) защита данных: в системе ПАРУС большое внимание уделено вопросу разграничения прав пользователей. Каждому сотруднику могут быть назначены индивидуальные права доступа как к разделам информации, так и к функциям Системы Окончание табл.

Основные модули Baan ERP:

1) BAAN – Моделирование предприятия: способствует сокращению сроков внедрения, сниже нию уровня затрат и ускоренному возврату вложенных средств. Процесс внедрения начинается с описания или рассмотрения соответствующей типу и профилю предприятия референтной модели.

На следующей стадии производится корректировка параметров бизнес-модели с учетом требова ний заказчика.

2) BAAN – Производство: включает планирование потребностей, конфигуратор продукции, управление проектом, управление серийным производством и производством по отдельным зака зам, управление цепочкой поставок на уровне корпоративного производства.

3) BAAN – Процесс: разработан специально для таких отраслей промышленности, как химиче ская, фармацевтическая, пищевая и металлургическая, и поддерживает производственный про цесс от исследований и разработок вплоть до производства, снабжения, продаж, сбыта и транс портировки.

4) BAAN – Финансы: представляет собой систему управленческого и финансового учета. Мно гозвенная структура управления позволяет проводить анализ данных главной книги, дебиторской и кредиторской задолженностей и другой информации, как на уровне отдельного подразделения, Автомобилестрое так и на уровне всей компании. Подсистема позволяет вести документацию на разных языках и ние, химическая 6 мес.

осуществлять процедуры финансовых операций с неограниченным количеством валют в услови- промышленность, 1,5 г.

ях различных стран. фармацевтика, более 5) BAAN – Сбыт, Снабжение, Склады: производит управление продажами и закупками, кон- пищевая промыш трактами, материальными запасами и хранением, многоуровневое управление партиями и отсле- ленность.

живание движения партий, модуль предлагает всестороннее управление внешней логистикой и транспортировкой, обеспечивает оптимизацию маршрутов, управление заказами на транспорти ровку и поддержку транспортных работ.

6) BAAN – Проект: предназначен для процедур, связанных с разработкой и выполнением проек тов, а также подготовкой коммерческих предложений для участия в тендерах.

7) BAAN – Администратор деятельности предприятия: представляет собой инструментарий для совершенствования финансово-хозяйственной деятельности и разработан для получения дос товерной информации по всем направлениям деятельности компании.

8) BAAN – Транспорт: создан для компаний, занимающихся внешним материально техническим обеспечением и транспортировкой. Пакет разработан для всех видов и модификаций перевозок и имеет мощные модули для управления складами общего пользования и упаковкой.

9) BAAN – Сервис: предназначен для организации управления всеми видами сервиса. Подсис тема поддерживает все виды обслуживания: «периодическое» (выполнение регламентных работ и проведение планово-предупредительных мероприятий), «по вызову» (ремонт и устранение неис правностей при возникновении аварийных ситуаций) и др.

Приложение К Позитивные и негативные стороны разных вариантов нормативного обес печения перехода на МСФО в РФ [3.1] Позитивные стороны выбора вариан Негативные стороны выбора варианта та 1. Полный отказ от нормативного регулирования составления финансовой отчетности действие в неискаженном виде рыночных механизмов, которые признаются эконо мической теорией наиболее эффективны ми;

отсутствие формальных определенных пра вил составления финансовой отчетности, с отсутствие издержек государства по регу которыми может сверяться пользователь;

лированию составления бухгалтерской от четности, а также необходимости реагиро- невозможность использования информации вать на изменения в международных стан- финансовой отчетности широким кругом дартах;

пользователей, не являющихся заказчиками финансовой отчетности;

мобильность учетной политики организа ции, позволяющая оперативно реагировать пестрота вариантов представляемой отчет на изменения требований к отчетной ин- ности и как результат несравнимость финан формации в процессе развития мирового совых данных разных организаций;

хозяйства и в результате изменения харак- затрудненность чтения отчетности пользо тера хозяйственных операций;

вателями, не владеющими навыками приме возможности целевой настройки методики нения стандартов, выбранных организацией построения отчетности под требования в качестве правил составления отчетности;

наиболее значимых пользователей;

потеря основного информационного источ ника о хозяйственной деятельности органи отсутствие необходимости у организаций параллельного учета по национальным зации для всех государственных органов;

стандартам РФ или другим международ- невозможность апеллирования к данным ным стандартам, в отношении которых в бухгалтерской отчетности организаций су РФ закреплено нормативное требование дами при разрешении споров, и как следст соответствия;

вие, невозможность формирования пригод ной к использованию судебной практики возможность быстрой автоматической адаптации к любым изменениям в между народном признании тех или иных стан дартов 2. Любые стандарты финансовой отчетности, признаваемые на международном уровне по выбору организации отсутствие формальных определенных пра отсутствие издержек государства по регу вил составления финансовой отчетности, с лированию составления бухгалтерской от которыми может сверяться пользователь;

четности;

ориентировка на текст на иностранном язы отсутствие у государства необходимости ке в условиях отсутствия качественных рус реагировать на изменения в международно скоязычных версий международно призна признаваемых стандартах;

ваемых стандартов;

мобильность учетной политики организа дефицит квалифицированных кадров, вла ции, позволяющая оперативно реагировать деющих международными стандартами;

на изменения требований к отчетной ин формации в процессе развития мирового сложность кадровой подготовки бухгалтеров хозяйства и в результате изменения харак- в связи с необходимостью обращаться к ис тера хозяйственных операций;

точникам на иностранных языках;

Продолжение табл.

пестрота представляемой отчетности в ре зультате применения разными организа циями разных международных стандартов;

возможности целевой настройки методики затрудненность чтения отчетности пользо построения отчетности под требования вателями, не владеющими навыками при наиболее значимых пользователей;

менения стандартов, выбранных организа у организаций, имеющих контрагентов в цией в качестве правил составления отчет определенном сегменте мирового хозяйст- ности;

ва, и решивших составлять отчетность по чрезвычайно широкое поле выбора вариан соответствующим стандартам, отсутствие тов учетной политики и возможности трак необходимости параллельного учета по на товки отчетных показателей;

циональным стандартам РФ или другим крайняя затрудненность, граничащая с не международным стандартам, в отношении возможностью, государственного контроля которых в РФ закреплено нормативное составления отчетности организациями;

требование соответствия;

затрудненность использования данных бух возможность быстрой автоматической галтерской отчетности организаций органа адаптации к любым изменениям в между ми статистики и другими государственными народном признании тех или иных стан органами в силу несопоставимости данных дартов (не факт, что вечно будут оставать разных организаций, применяющих разные ся самыми популярными и совершенными международные стандарты;

МСФО, принимаемые Лондонским Коми затрудненность апеллирования к данным тетом) бухгалтерской отчетности организаций су дами при разрешении споров по причине широких возможностей трактовки норм 3. Стандарты IAS, IFRS, интерпретации SIC, IFRIC и другие документы в соответствии с их компетенцией, определяемой Советом по МСФО в оригинальном тексте на английском языке потеря суверенитета РФ в сфере регулиро вания бухгалтерского учета, зависимость российской нормативно-правовой базы от решений иностранного частного лица;


минимизация издержек государства по ре авторские права частного иностранного ли гулированию составления бухгалтерской ца на применяемые стандарты, вероятность отчетности;

платности услуг Совета по МСФО по пре построение бухгалтерской отчетности рос доставлению возможности использования сийских организаций на основе наиболее его продукта;

универсальной методики;

ориентировка норм на документы, офици соответствие бухгалтерской отчетности альным текстом которых считается текст на российских организаций наиболее распро иностранном (английском) языке;

страненным и признанным в мире требова транзакционные издержки всех российских ниям;

субъектов – и организаций и государствен предупреждение любой иностранной кри ных органов – по переводу стандартов на тики в адрес системы регулирования бух русский язык, сложность кадровой подго галтерского учета в РФ товки бухгалтеров в связи с необходимо стью обращаться к источнику на иностран ном языке и в связи с дефицитом квалифи цированных кадров, владеющих МСФО;

Продолжение табл.

вариативность стандартов при переводе на русский язык и возможность использования неадекватных переводов;

необходимость разового принятия всех стандартов 4. Стандарты IAS, IFRS, интерпретации SIC, IFRIC и другие документы в соответствии с их компетенцией, определяемой нормативными документами ЕС, в тексте на любом из официальных языков ЕС потеря суверенитета РФ в сфере регулиро вания бухгалтерского учета, зависимость российской нормативно-правовой базы от решений союза иностранных государств;

неопределенность правовых последствий применения нормативного акта чужой юрисдикции;

ориентировка норм на документы, офици альным текстом которых считаются тексты минимизация издержек государства по ре на иностранных языках, так как среди чле гулированию составления бухгалтерской нов ЕС нет стран с официальным русским отчетности;

языком;

соответствие бухгалтерской отчетности транзакционные издержки всех российских российских организаций требованиям, обя субъектов – и организаций и государствен зательным к исполнению в большинстве ных органов – по переводу стандартов на государств Европы (в части составления русский язык, сложность кадровой подго консолидированной отчетности) товки бухгалтеров в связи с необходимо стью обращаться к источнику на иностран ном языке и в связи с дефицитом квалифи цированных кадров, владеющих МСФО;

вариативность стандартов при переводе на русский язык и возможность использования неадекватных переводов;

необходимость разового принятия всех стандартов 5. Утвержденный в установленном порядке официальный перевод всей совокупности документов МСФО на русский язык соответствие бухгалтерской отчетности существенное ограничение суверенитета российских организаций наиболее распро РФ в сфере регулирования бухгалтерского страненным и признанным в мире требова учета;

ниям;

авторские права частного иностранного ли построение бухгалтерской отчетности рос ца на применяемые стандарты и как следст сийских организаций на основе наиболее вие право на контроль над утверждением универсальной методики;

переводом на русский язык;

наличие формального источника норм на отсутствие возможностей учета российской русском языке;

специфики;

сближение российской бухгалтерской тер зависимость нормативной базы от решений минологии с международной в процессе частного иностранного лица;

перевода стандартов;

Продолжение табл.

неизбежное отставание системы стандар тов и интерпретаций, принятых в РФ, от стандартов и интерпретаций, принятых сближение российских способов выражения Комитетом по МСФО;

и формулировок бухгалтерских норм с ев проблемы непринятия отдельных стандар ропейскими в процессе перевода стандар тов (Системность МСФО с взаимными пе тов;

рекрестными ссылками вызывает неблаго фактическое вхождение России в европей приятные последствия при вычленении скую систему нормативного регулирования отдельных стандартов или интерпретаций бухгалтерского учета из системы);

необходимость разового принятия всех стандартов 6. Официальный перевод на русский язык тех документов МСФО, которые утвержде ны для этой цели в установленном порядке соответствие бухгалтерской отчетности рос сийских организаций наиболее распростра ненным и признанным в мире требованиям;

наличие формального источника норм на русском языке;

сохранение суверенитета РФ в сфере регу лирования бухучета;

возможность существенных отклонений мобильность нормативной базы регулирова отчетности от требований МСФО в ре ния бухучета;

зультате отклонений русской версии от возможность учета российской специфики;

оригинального текста МСФО;

сохранение возможности удовлетворения возможные претензии Комитета по МСФО специфических требований отдельных кате по искажению оригинального текста стан горий пользователей бухгалтерской отчет дартов;

ности, в частности государственных орга возможные претензии Комитета по поводу нов;

применения к стандартам названия возможность в случае необходимости пере «МСФО»

ориентироваться на любые стандарты при знаваемые на глобальном уровне (сейчас существуют идеи создания Global GAAP, и далеко не факт, что базой для них будут служить именно стандарты, принимаемые Лондонским Комитетом);

возможность постепенного принятия стан дартов без «шоковой терапии»

7. Национальные стандарты с собственными номинальными атрибутами, полностью воспроизводящие тексты документов МСФО в переводе на русский язык соответствие бухгалтерской отчетности рос применение стандартов, номинально не сийских организаций наиболее распростра являющихся МСФО (пользователи ненным и признанным в мире требованиям;

нерезиденты могут судить об отчетности регулирование бухгалтерского учета в рам только по форме и не доверять отчетности, ках национальной системы нормативно составленной по национальным стандар правовых актов;

там, даже если их требования не отлича мобильность нормативной базы регулирова- ются от требований МСФО);

ния бухучета;

Продолжение табл.

возможность постепенного принятия стан дартов без «шоковой терапии»;

возможные претензии Комитета по ис отсутствие формальной связи применяемых пользованию текстов МСФО;

документов с продуктом творчества Совета репутация РПБУ у пользователей отчетно по МСФО и его авторскими правами;

сти как стандартов, не соответствующих возможность в случае необходимости пере требованиям МСФО ориентироваться на любые стандарты при знаваемые на глобальном уровне 8. Национальные стандарты с собственными номинальными атрибутами, повторяю щие тексты документов МСФО на русском языке, с учетом российской нормативной техники соответствие бухгалтерской отчетности рос сийских организаций наиболее распростра ненным и признанным в мире требованиям;

суверенитет РФ в сфере регулирования бух галтерского учета;

регулирование бухгалтерского учета в рам ках национальной системы нормативно правовых актов;

соответствие техники построения, стиля, терминологии стандартов по финансовой отчетности нормативно-правовым актам возможность отклонений отчетности от других отраслей законодательства;

требований МСФО в результате отклоне мобильность нормативной базы регулирова ний национальных стандартов от ориги ния бухгалтерского учета;

нального текста МСФО;

возможность учета российской специфики;

репутация РПБУ у пользователей отчетно сохранение возможности удовлетворения сти как стандартов, не соответствующих специфических требований отдельных кате- требованиям МСФО горий пользователей бухгалтерской отчет ности, в частности государственных орга нов;

возможность постепенного принятия стан дартов без «шоковой терапии»;

отсутствие формальной связи применяемых документов с продуктом творчества Совета по МСФО и его авторскими правами;

возможность в случае необходимости пере ориентироваться на любые стандарты при знаваемые на глобальном уровне Продолжение табл.

9. Национальные стандарты с собственной структурой документов, реализующие все требования МСФО к финансовой отчетности соответствие бухгалтерской отчетности рос сийских организаций наиболее распростра ненным и признанным в мире требованиям;


суверенитет РФ в сфере регулирования бух галтерского учета;

возможность существенных отклонений регулирование бухгалтерского учета полно отчетности от требований МСФО в ре стью в рамках и русле национальной систе зультате их неадекватного воспроизведе мы нормативно-правовых актов;

ния в национальных стандартах;

мобильность нормативной базы регулирова возможность внутрисистемных противо ния бухгалтерского учета;

речий между отдельно принимаемыми возможность учета российской специфики;

стандартами;

возможность постепенного принятия стан репутация РПБУ у пользователей отчетно дартов без «шоковой терапии»;

сти как стандартов, не соответствующих отсутствие связи применяемых документов требованиям МСФО с продуктом творчества Совета по МСФО и его авторскими правами;

возможность в случае необходимости пере ориентироваться на любые стандарты при знаваемые на глобальном уровне 10. Национальные стандарты, содержащие дополнительные требования к отчетности, не встречающиеся в МСФО, но при этом не противоречащие ни одному из требований МСФО соответствие бухгалтерской отчетности рос сийских организаций наиболее распростра ненным и признанным в мире требованиям;

суверенитет РФ в сфере регулирования бух галтерского учета;

риски существенных отклонений отчетно сти от требований МСФО в результате их регулирование бухгалтерского учета полно стью в рамках и русле национальной систе- неадекватного воспроизведения в нацио мы нормативно-правовых актов;

нальных стандартах;

возможность передачи содержательной час- риски внутрисистемных противоречий ти нормотворчества профессионалам- между отдельно принимаемыми стандар практикам;

тами;

мобильность нормативной базы регулирова- репутация РПБУ у пользователей отчетно ния бухгалтерского учета, возможность по- сти как стандартов, не соответствующих степенного реформирования бухгалтерского требованиям МСФО учета без «шоковой терапии»;

возможность учета российской специфики;

возможность удовлетворения специальных запросов государственных органов;

Продолжение табл.

облегченность согласования правил форми рования отчетности с другими областями государственного регулирования;

возможность в случае необходимости пере ориентироваться на любые стандарты, при знаваемые на глобальном уровне 11. Национальные стандарты, построенные на общих принципах МСФО, но при этом отступающие от отдельных требований МСФО, и содержащие свои оригинальные тре бования несопоставимость отчетности российских организаций с отчетностью зарубежных компаний;

суверенитет РФ в сфере регулирования бух- отклонение национальной методики бух галтерского учета;

галтерского учета от признанных на гло бальном уровне правил;

минимальные затраты на дальнейшее ре формирование бухгалтерского учета;

дополнительное препятствие для привле чения иностранных инвестиций в россий «привычность» и «освоенность» применяе скую экономику по причине недостоверно мой системы бухгалтерского учета для сти (в зарубежном понимании) отчетности большинства бухгалтеров;

российских компаний;

широкие возможности удовлетворения с дополнительное препятствие на пути инте помощью бухгалтерского учета потребно грационных процессов с мировым сообще стей «непрофильных» служб, в частности, ством и с отдельными странами;

налоговых органов издержки российских организаций по трансформации отчетности под требования МСФО 12. Национальные стандарты, игнорирующие требования МСФО несопоставимость отчетности российских юридических лиц с отчетностью зарубеж ных компаний;

несопоставимость отчетности юридических лиц, входящих в Группу с консолидиро ванной отчетностью Группы;

закрытие проблемы перехода на МСФО и отсутствие дальнейших затрат на его осу- издержки российских организаций по ществление;

трансформации отчетности под требования МСФО;

возможность целевой «настройки» правил составления бухгалтерской отчетности для отклонение национальной методики бух удовлетворения потребностей различных галтерского учета от признанных на гло государственных служб, в частности, нало- бальном уровне правил;

говых органов дополнительное препятствие для привле чения иностранных инвестиций в россий скую экономику;

дополнительное препятствие на пути инте грационных процессов с мировым сообще ством и с отдельными странами Приложение Л Сопоставление российской и международной практики контроля в сфере финансовой отчетности [3.42 – 3.44] Элемент в прак Россия США Европейский союз тике контроля Закон Сарбайнса – Гражданский кодекс Директива о проспекте, Оксли от РФ который должен пуб 23.01.2002 г. (далее ликоваться в процессе Кодекс об админист Закон) предложения ценных ративный правонару бумаг общественности шениях РФ или при допуске их к Налоговый кодекс РФ обращению от Уголовный кодекс РФ 04.11.2003 г.

ряд федеральных зако №2003/71/ЕС нов Директива о гармони зации требований к прозрачности в отно шении информации об эмитентах, чьи ценные бумаги допущены к обращению на регули руемом рынке от 15.12.2004 г. № 2004/109/ЕС Стандарты Комитета Европейских органов регулирования рынков Законодательное ценных бумаг (CESR) основание по финансовой инфор мации:

стандарт № 1 «Обес печение исполнения стандартов по фи нансовой информа ции в Европе» от 12.03.2003 г.

CESR/03-073;

стандарт № 2 «Коор динация деятельно сти по обеспечению исполнения» (апрель 2004 г.) CESR/03 317с;

«Руководство по осуществлению ко ординация деятель ности по обеспече нию исполнения»

(октябрь 2004 г.) CESR/04-257b Продолжение табл.

• Подписание и ут- Финансовая отчет Комитет по аудиту (ст.

ность должна сопро верждение отчет- 301 Закона определяет, вождаться утвержде ности (отчетность что эмитенты ценных нием ответственных подписывают гене- бумаг должны иметь лиц эмитента о том, ральный директор и комитет по аудиту, со что, насколько им из главный бухгалтер, стоящий из независи вестно, финансовая несущие админист- мых, то есть кроме воз отчетность, подготов ративную и уголов- награждения за членст ленная в соответствии ную ответствен- во не получающих ни с применимым ком ность за ее состав- каких иных вознаграж плектом стандартов ление) дений от эмитента, а финансовой отчетно • Внутренний также не являющихся кон сти, дает объективное аффилированными ли троль (определение и достоверное пред цами, членов совета ди внутреннего кон ставление об активах, ректоров. Комитет по троля содержится в обязательствах, фи аудиту отвечает за на Федеральном законе нансовом положении и значение, оплату услуг от 07.07.2001 г. № прибыли или убытке и надзор за работой лю 115-ФЗ «О проти эмитента и консоли бой зарегистрированной водействии легали дируемой группы и аудиторской фирмы, зации (отмыванию) что отчет менеджмен нанимаемой эмитентом) доходов, получен та содержит достовер ных преступным Утверждение отчет ную картину развития путем, и финанси- ности (ст. 302 Закона и деятельности бизне рованию террориз- определяет, что гене са и позиции эмитента Самоконтроль ма». Как система ральный и финансовый и консолидируемой предоставления ин- директоры эмитента группы с описанием формации менедж- подписывают заявление, основных рисков и не менту внутренний сопровождающее каж определенностей, с контроль обоснован дый годовой или квар которыми они сталки в Федеральном за- тальный отчет, под ваются.

коне от 02.12.1990 г. тверждающее информа Указанные лица № 395-1 «О банках цию о достоверности несут ответственность и банковской дея- отчетности, об адекват за эти утверждения в тельности» в ст. 10, ности внутреннего кон соответствии с зако троля и т.д.) 24, 42) нодательством стран • Внутренний аудит Оценка системы внут членов ЕС (прообразом внут- реннего контроля (ст.

реннего аудита яв- 404 Законапредусмат ляются ревизион- ривает, что Комиссия по ные комиссии, нор- ценным бумагам и бир мы в отношении ко- жам разрабатывает пра торых содержатся в вила относительно Федеральном законе представления с каж от 08.02.1998 г. № дым годовым отчетом 14-ФЗ «Об общест- эмитента отчета о внут вах с ограниченной реннем контроле, со ответственностью» держащего оценку эф в ст. 32, 47, 85 – 88) фективности системы внутреннего контроля) Продолжение табл.

Предполагается Регулируется Феде- Общественный надзор внесение изменений в ральным законом от за аудиторами, осу Восьмую директиву 07.08.2001 г. № 119- ществляемый Советом ЕС 84/253/ЕЕС от ФЗ «Об аудиторской по надзору за аудитом 10.04.1984 г., предъяв деятельности» и Фе- публичных компаний ляющую требования к деральными прави- (глава 1 Закона) профессиональной лами (стандартами) Стандарты аудита, подготовке аудитора и аудиторской дея- принимаемые по со к процедуре предос тельности гласованию с Советом тавления разрешения по надзору за аудитом Запрет на проведение на осуществление аудита в случае уча- публичных компаний профессиональной стия в капитале или Независимость ауди деятельности, в том близкого родства ау- тора (ст. 201 Закона числе по следующим дитора и клиента;

в содержит список за направлениям:

случае, если аудитор прещенных услуг, ко создание комитета в течение трех лет, торые аудитор не мо по аудиту, обяза непосредственно жет оказывать клиенту тельного для листин предшествовавших одновременно с прове говых компаний;

проведению ауди- дением аудита, в том торской проверки, обеспечение общест числе разработка и оказывал аудируе- венного надзора за внедрение систем фи мому лицу услуги по аудиторами посред нансовой информации, Независимый восстановлению, ве- ством назначения услуги актуария, юри аудит дению бухгалтерско- надзорных советов в дические и экспертные го учета и составле- странах-членах ЕС, услуги, не относящие нию финансовой от- обязанных регистри ся к аудиту и т.д.) четности ровать аудиторские Ротация аудиторских фирмы, создавать Несовершенная сис- партнеров (главный системы расследова тема внешней про- или координирующий ния и наложения верки качества рабо- партнер и проверяю дисциплинарных ты аудиторских ор- щий партнер на ауди взысканий;

ганизаций торском клиенте обеспечение незави должны меняться каж Отсутствие саморе симости аудиторов гулируемых органи- дые 5 лет) возможно путем заций в этой сфере, Ответственность, полного запрета не способных контро- распространяющаяся аудиторских услуг;

лировать качество на аудитора работы аудиторских введение процедуры организаций ротации аудитор ской фирмы или партнера, предпола гающей смену ауди торской фирмы раз в 7 лет, аудиторского партнера – в 5 лет Продолжение табл.

Налоговые органы Комиссия по ценным Фондовые биржи (в (проверка финансовой бумагам и биржам Швеции, Норвегии и отчетности носит ис- (SEC) (ежегодно ини- Швейцарии контроль ключительно фис- циирует около 400 – за соблюдением пра кальный характер и 500 исков к физиче- вил финансовой отчет не связана с защитой ским и юридическим ности осуществляют права инвесторов на лицам, которые на- фондовые биржи) получение объектив- рушают законода- Регулятор фондового ной и достоверной тельство о ценных рынка (в Бельгии, финансовой отчетно- бумагах. Наиболее Франции, Италии, сти) типичными являются Португалии, Испании бухгалтерские нару- независимый надзор Федеральная служба шения, инсайдерская по финансовым рын- ный орган осуществля торговля, представле кам (служба не имеет ет контроль за фондо ние ложной или вво достаточного количе- выми биржами и обес дящей в заблуждение ства сотрудников, печивает исполнение информации о цен чтобы проверять со- стандартов финансо ных бумагах и эми ответствие отчетно- вой отчетности в от тентах) сти эмитентов стан- ношении всех типов Надзорные дартам учета и отчет- отчетности, включая Департамент юсти органы ности. В этом вопросе ции США (преимуще- годовую финансовую федеральная служба ственно занимается отчетность листинго полагается на незави- расследованием по вых компаний) симый аудит и жало- уголовным делам, Проверочные комиссии бы участников рынка) связанным с наруше- (в Великобритании ниями в сфере финан- существует негосудар Органы внутренних совой отчетности) дел / Прокуратура ственная проверочная (рассматриваются комиссия, которая рас только вопросы уго- следует поступающие ловной ответственно- жалобы и проводит сти за преступления, инициативные провер связанные с финансо- ки финансовой отчет вой отчетностью) ности. Если в ходе проверки обнаружены Центральный банк нарушения, комиссия РФ (осуществление обращается с иском в надзора ограничива суд. 14 мая 2004 г.

ется рамками дея аналогичная комиссия тельности кредитных учреждена в Герма организаций и бан нии) ковских групп) Продолжение табл.

Государственный ор ган (в Дании, Велико британии и Чехии в отношении листинго вых компаний сущест вует государственный департамент, контро лирующий соблюдение стандартов финансовой отчетности путем про ведения проверок) Репутационные санкции Репутационные санк- Репутационные санк (в настоящее время над- ции (компании обяза- ции. В ЕС публичность зорные органы не име- ны самостоятельно рассматривается как ют права публиковать раскрывать информа- основной инструмент информацию об обна- цию о результатах рас- предотвращения воз руженных нарушениях следования Комиссии можных правонаруше в финансовой отчетно- по ценным бумагам и ний в сфере финансо сти проверяемых орга- биржам) вой отчетности нака низаций) зания за совершенные Гражданско-правовые нарушения. В связи с санкции (к граждан Гражданско-правовые этим предусматрива санкции: ско-правовой ответст ются:

венности может быть отсутствуют прямые привлечен широкий публичное исправле нормы относительно круг руководителей ние неверно пред возможной ответст компании-эмитента и ставленных в финан венности организации лиц, участвовавших в совой отчетности за искажение финан размещении ценных сведений;

совой отчетности. Ес бумаг. Законом рас ли будет доказан факт приостановление Санкции ширен перечень обяза преднамеренности ис- деятельности компа тельств, которые не кажения финансовой нии, представившей могут погашаться в отчетности, в редких искаженную финан случае банкротства) случаях можно при- совую отчетность;

менить ст. 179 ГК РФ Административные делистинг ценных «Недействительность санкции: бумаг такой компа сделки»;

ст. 1105 Закона нии в ст. 5 Федерального представляет Комис- Гражданско-правовая, закона от 05.03.1999 г. сии по ценным бума- административная и № 46-ФЗ установлена гам и биржам право уголовная ответст гражданско-правовая налагать запрет на венность определяется ответственность лиц, занятие руководя- странами – членами подписавших про- щих должностей на- ЕС спект эмиссии ценных всегда или на опре бумаг. Однако эта от- деленный срок лю ветственность не рас- бому нарушителю пространяется на ис- законодательства в кажение финансовой сфере финансовой отчетности отчетности;

Продолжение табл.

Административные санк- штрафы за нарушение ции: правил составления и представления финансо штраф за грубое наруше вой отчетности для юри ние правил ведения бух дических лиц составляют галтерского учета и пред до 25 млн. долл. США за ставления бухгалтерской нарушения в отчетности отчетности – от 20 до публичных компаний и минимальных размеров до 500 тыс. долл. США за оплаты труда (далее – нарушения в отчетности МРОТ) на должностных негосударственных пен лиц;

сионных планов) штраф за нарушение тре Уголовные санкции (ст. бований законодательст Закона определяет, что ли ва, касающихся представ цо, которое преднамеренно ления и раскрытия ин реализует схему, направ формации на рынке цен ленную на обман любого ных бумаг, – от 20 до лица в связи с любой заре МРОТ на должностных гистрированной ценной лиц, от 200 до 400 МРОТ бумагой или получение по на юридических лиц;

средством ложных или об штраф за грубое наруше манных утверждений или ние правил учета доходов обещаний, любых денег и расходов и объектов на или собственности в связи логообложения – до с покупкой или продажей тыс. руб. или 10% от зарегистрированных цен суммы неуплаченного на ных бумаг, наказывается лога в случае занижения штрафом до 5 млн. долл.

налоговой базы США и / или лишением Уголовные санкции (Уго свободы на срок до 25 лет) ловный кодекс РФ не со держит прямых указаний касательно искажения фи нансовой отчетности, одна ко, имеет место ряд норм, относящихся к обману и представлению ложных сведений, например, ст. «Мошенничество», ст. «Причинение имуществен ного ущербы путем обмана или злоупотребления дове рием» и т.д.)

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.