авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«С.А. Лаптёнок СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ В ЦЕЛЯХ МИТИГАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ Монография ...»

-- [ Страница 2 ] --

Доля, % Локализация (по группам) 101 102 111 112 200 202 140 - 149, 160 6.88 6.77 2.99 33.33 5.50 6.90 7. 150 - 159 31.22 23.23 26.87 0 29.68 29.31 25. 161 - 164 16.93 16.77 19.40 0 16.86 13.79 18. 170 - 171 0.53 0.32 4.48 0 0.69 0 1. 172, 173, 175 12.70 9.35 11.94 33.3 9.16 10.34 11. 174 7.41 7.74 5.97 0 6.76 5.17 7. 179 - 187 11.11 14.84 5.97 33.33 14.66 20.69 14. 188, 189 4.23 8.39 10.45 0 6.02 10.34 5. 190 - 192 1.06 0.97 7.46 0 1.51 0 0. 193, 194 0.53 2.26 0 0 1.47 0 3. 195, 197 - 199 1.59 1.29 1.49 0 1.59 0 0. 196, 200 - 202 1.06 1.94 2.99 0 2.20 1.72 1. 203 - 208 4.76 6.13 0 0 3.91 1.72 4. Таблица 2. Структура заболеваемости злокачественными новообразованиями в различных зонах за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г. (МКБ-9) Доля, % Локализация (МКБ-9) 101 102 111 112 200 202 1 2 3 4 5 6 7 140 0 20 0 0 17.39 0 141 0 0 0 0 0 0 142 0 0 0 0 0 0 143 0 0 0 0 0 0 144 0 0 0 0 0 0 145 0 0 0 0 0 0 146 0 0 0 0 0 0 147 0 0 0 0 0 0 148 0 0 0 0 0 0 149 0 0 0 0 0 0 150 0 0 0 0 0 0 151 0 0 0 0 4.35 0 152 0 0 0 0 0 0 153 0 0 0 0 2.17 0 154 0 0 0 0 0 0 155 0 0 0 0 0 0 156 0 0 0 0 0 0 157 0 0 0 0 0 0 158 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 160 0 0 0 0 0 0 161 0 0 0 0 0 0 162 0 0 0 0 4.35 0 163 0 0 0 0 0 0 164 0 0 0 0 0 0 170 0 0 0 0 0 0 171 0 0 0 0 0 0 172 0 0 0 0 2.17 0 173 100 0 0 0 19.57 0 174 0 0 0 0 15.22 0 Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 7 175 0 0 0 0 0 0 179 0 0 0 0 0 0 180 0 40 0 0 21.74 100 181 0 0 0 0 2.17 0 182 0 0 0 0 6.52 0 183 0 20 100 0 0 0 184 0 0 0 0 2.17 0 185 0 0 0 0 0 0 186 0 0 0 0 0 0 187 0 0 0 0 0 0 188 0 0 0 0 0 0 189 0 0 0 0 0 0 190 0 20 0 0 0 0 191 0 0 0 0 0 0 192 0 0 0 0 0 0 193 0 0 0 0 0 0 194 0 0 0 0 0 0 195 0 0 0 0 0 0 196 0 0 0 0 0 0 197 0 0 0 0 0 0 198 0 0 0 0 0 0 199 0 0 0 0 0 0 200 0 0 0 0 2.17 0 201 0 0 0 0 0 0 202 0 0 0 0 0 0 203 0 0 0 0 0 0 204 0 0 0 0 0 0 205 0 0 0 0 0 0 206 0 0 0 0 0 0 207 0 0 0 0 0 0 208 0 0 0 0 0 0 Таблица 2. Структура заболеваемости злокачественными новообразованиями в различных зонах за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г. (МКБ-9) Доля, % Локализация (МКБ-9) 101 102 111 112 200 202 1 2 3 4 5 6 7 140 9.09 4.76 0 0 7.35 0 141 0 0 0 0 0 0 142 0 0 0 0 0 0 143 0 0 0 0 0 0 144 0 0 0 0 0 0 145 0 0 0 0 1.47 0 146 0 0 0 0 0 0 147 0 0 0 0 0 0 148 0 0 0 0 0 0 149 0 0 0 0 0 0 150 0 0 0 0 0 0 151 18.18 9.52 0 0 8.82 0 7. 152 0 0 0 0 0 0 153 0 0 0 0 1.47 0 154 0 0 16.67 0 0.74 0 155 0 0 0 0 0 0 156 0 0 0 0 0 0 157 0 0 0 0 0 0 158 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 160 0 0 0 0 0 0 161 0 4.76 0 0 5.15 0 162 0 0 0 0 0 0 163 0 0 0 0 0 0 164 0 0 0 0 0 0 170 0 0 0 0 0.74 0 171 0 0 0 0 0.74 0 172 0 0 0 0 1.47 0 173 36.36 38.10 33.33 0 22.79 0 38. 174 0 9.52 16.67 0 9.56 0 Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 7 175 0 0 0 0 0 0 179 0 0 0 0 0 0 180 9.09 19.05 0 0 22.79 0 23. 181 0 0 0 0 0.74 0 182 27.27 9.52 16.67 0 8.82 50 7. 183 0 0 0 0 3.68 0 7. 184 0 0 16.67 0 0 0 185 0 0 0 0 0 0 186 0 0 0 0 0 0 187 0 0 0 0 0 0 188 0 0 0 0 1.47 0 189 0 0 0 0 0 0 190 0 0 0 0 1.47 0 191 0 0 0 0 0 50 192 0 0 0 0 0 0 193 0 0 0 0 0 0 194 0 0 0 0 0 0 195 0 0 0 0 0 0 196 0 0 0 0 0 0 197 0 0 0 0 0 0 198 0 0 0 0 0 0 199 0 0 0 0 0 0 200 0 0 0 0 0 0 201 0 0 0 100 0 0 7. 202 0 0 0 0 0 0 203 0 0 0 0 0 0 204 0 0 0 0 0 0 205 0 0 0 0 0 0 206 0 0 0 0 0 0 207 0 0 0 0 0 0 208 0 0 0 0 0 0 Таблица 2. Структура заболеваемости злокачественными новообразованиями в различных зонах за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г. (МКБ-9) Доля, % Локализация (МКБ-9) 101 102 111 112 200 202 1 2 3 4 5 6 7 140 11.76 6.98 11.11 0 5 0 141 0 0 0 0 0 0 142 0 0 0 0 0 0 143 0 0 0 0 0.31 0 144 0 0 0 0 0.63 0 145 0 0 0 0 0 0 146 0 0 0 0 0 0 147 0 0 0 0 0 0 148 0 0 0 0 0 0 149 0 0 0 0 0 0 150 0 0 0 0 0.31 0 151 5.88 6.98 11.11 0 11.88 22.22 152 0 0 0 0 0 0 153 0 2.33 0 0 1.88 11.11 154 5.88 4.65 0 0 3.75 0 155 0 0 0 0 0.63 0 156 0 0 0 0 0.31 0 157 0 0 0 0 0.63 0 158 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0.31 0 160 5.

88 0 0 0 0 0 161 0 4.65 0 0 4.69 0 162 0 2.33 0 0 3.44 0 163 0 0 0 0 0 0 164 0 0 0 0 0.31 0 170 0 0 0 0 0.31 0 171 5.88 0 0 0 0.63 0 172 0 0 11.11 0 0.94 0 173 29.41 20.93 33.33 0 21.25 11.11 174 11.76 11.63 0 0 8.44 0 Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 7 175 0 0 0 0 0.31 0 179 0 0 0 0 0 0 180 11.76 13.95 0 0 7.50 22.22 181 0 0 0 0 0 0 182 0 6.98 0 0 10.00 22.22 183 11.76 4.65 11.11 0 2.81 0 184 0 0 0 0 0.94 0 185 0 4.65 11.11 0 2.50 0 186 0 0 0 0 0.31 0 187 0 0 0 0 0.31 0 188 0 4.65 0 0 4.06 0 189 0 4.65 0 0 0.31 0 190 0 0 0 0 0.63 0 191 0 0 0 0 0 0 192 0 0 0 0 0 0 193 0 0 0 0 0.94 0 194 0 0 0 0 0 0 195 0 0 0 0 0 0 196 0 0 0 0 0 0 197 0 0 0 0 0 0 198 0 0 0 0 0 0 199 0 0 0 0 0 0 200 0 0 0 0 1.25 0 201 0 0 0 0 2.19 11.11 202 0 0 0 0 0 0 203 0 0 11.11 0 0 0 204 0 0 0 0 0.31 0 205 0 0 0 0 0 0 206 0 0 0 0 0 0 207 0 0 0 0 0 0 208 0 0 0 0 0 0 Таблица 2. Структура заболеваемости злокачественными новообразованиями в различных зонах за период с 01.07.1984г. по 30.06.1994 г. (МКБ-9) Доля, % Локализация (МКБ-9) 101 102 111 112 200 202 1 2 3 4 5 6 7 140 5.07 1.77 7.04 0 2.04 3.39 3. 141 0 2.12 1.41 0 0.78 0 1. 142 0 0 0 0 0.13 0 0. 143 0 0 0 0 0.04 0 144 0.72 1.06 0 0 0.48 1.69 145 0 0 1.41 0 0.22 0 146 0 0 1.41 0 0.17 0 147 0 0 0 0 0.13 0 148 0 0.71 0 0 0.43 1.69 149 0.72 0.35 0 0 0.17 0 150 1.45 4.24 1.41 25.00 1.48 1.69 3. 151 23.19 20.85 21.13 0 18.33 20.34 22. 152 0 0.35 0 0 0.13 0 0. 153 5.80 3.89 2.82 0 3.56 1.69 3. 154 5.80 4.59 1.41 25.00 4.65 5.08 4. 155 2.90 1.06 5.63 0 1.74 0 1. 156 0 0 0 0 0.22 0 157 1.45 1.06 5.63 25.00 2.91 1.69 1. 158 0 0.35 0 0 0.35 0 0. 159 0 0 0 0 0.70 1.69 0. 160 0 0.71 0 0 0.13 0 1. 161 1.45 3.53 2.82 0 2.52 1.69 5. 162 12.32 15.90 14.08 0 15.29 23.73 14. 163 0 0 0 0 0.17 0 164 0.72 0 0 0 0.17 0 170 0.72 0.71 0 0 0.83 3.39 1. 171 0 0.71 0 0 0.78 1.69 1. 172 0.72 0.71 1.41 0 0.78 1.69 2. 173 3.62 4.95 4.23 0 6.43 0 4. 174 7.25 9.54 2.82 0 5.60 1.69 6. Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 7 175 0 0 0 0 0.09 0 179 0 0.35 0 0 0.39 0 0. 180 0.72 1.77 1.41 0 2.91 5.08 1. 181 0 0 0 0 0.13 0 182 2.17 1.41 1.41 0 2.82 0 1. 183 2.17 1.41 1.41 0 3.17 5.08 1. 184 0.72 0 0 0 0.65 0 185 2.90 2.12 1.41 0 3.78 5.08 1. 186 0 0.71 0 0 0.13 0 0. 187 0 0 0 0 0.13 0 188 3.62 4.59 4.23 0 2.87 1.69 4. 189 2.90 1.41 2.82 0 1.95 1.69 1. 190 0.72 0.35 0 0 0.35 0 0. 191 1.45 0 1.41 0 1.17 0 0. 192 0 0 1.41 0 0.09 1.69 193 0.72 0.71 0 0 1.00 1.69 0. 194 0 0 0 0 0 0 195 0.72 0 0 0 0.35 0 196 0 0 1.41 0 0 0 197 0 0 0 0 0 0 198 0 0 1.41 0 0.17 0 199 0 1.77 0 25.00 0.78 1.69 0. 200 1.45 0.35 1.41 0 0.87 0 201 0.72 0.35 0 0 0.96 0 202 0 0.35 0 0 0.09 0 0. 203 0.72 0.35 4.23 0 0.17 0 204 3.62 1.41 0 0 2.09 1.69 1. 205 0.72 0.71 1.41 0 1.13 1.69 0. 206 0 0.35 0 0 0.09 0 207 0 0 0 0 0.13 0 208 0 0.35 0 0 0.17 0 Таблица 2. Структура заболеваемости злокачественными новообразованиями в различных зонах за период с 01.07.1994г. по 31.12.2003 г. (МКБ-9) Доля, % Локализация (МКБ-9) 101 102 111 112 200 202 1 2 3 4 5 6 7 140 1.59 2.26 1.49 0 1.62 1.72 1. 141 1.06 0.97 0 0 0.77 0 0. 142 0.53 0.32 0 0 0.28 0 143 0 0 0 0 0.08 0 144 0.53 0.32 0 0 0.61 1.72 0. 145 0 0.32 0 0 0.45 0 146 1.06 1.29 0 0 0.61 1.72 2. 147 0.53 0 0 0 0.16 1.72 0. 148 1.06 1.29 1.49 33.33 0.81 0 1. 149 0.53 0 0 0 0 0 150 1.59 2.58 1.49 0 1.75 0 0. 151 14.81 9.68 11.94 0 14.62 13.79 14. 152 0 0 0 0 0.04 0 153 2.65 3.87 1.49 0 3.98 6.90 2. 154 4.23 3.23 5.97 0 4.67 1.72 1. 155 2.65 1.94 2.99 0 1.18 1.72 1. 156 2.12 0 0 0 0.57 0 157 3.17 1.29 2.99 0 2.31 5.17 2. 158 0 0.65 0 0 0.45 0 1. 159 0 0 0 0 0.04 0 0. 160 0 0 0 0 0.08 0 161 3.17 2.26 1.49 0 2.27 1.72 2. 162 13.76 14.52 17.91 0 14.17 12.07 14. 163 0 0 0 0 0.24 0 1. 164 0 0 0 0 0.12 0 170 0 0 0 0 0.37 0 171 0.53 0.32 4.48 0 0.32 0 1. 172 0.53 0.32 0 0 1.02 1.72 173 12.17 9.03 11.94 33.33 8.04 8.62 11. 174 7.41 7.74 5.97 0 6.74 5.17 7. Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 7 175 0 0 0 0 0.08 0 179 0 0 0 0 0.12 0 180 1.06 1.61 0 0 3.57 8.62 2. 181 0 0 0 0 0 0 182 2.65 5.48 1.49 0 3.09 3.45 3. 183 1.59 1.61 0 0 2.68 1.72 2. 184 0.53 0.97 0 0 0.81 1.72 1. 185 4.76 5.16 2.99 33.33 3.78 5.17 3. 186 0.53 0 1.49 0 0.28 0 187 0 0 0 0 0.28 0 188 3.17 2.90 8.96 0 3.17 3.45 2. 189 1.06 5.48 1.49 0 2.84 6.90 2. 190 0 0 0 0 0.53 0 191 1.06 0.65 7.46 0 0.89 0 0. 192 0 0.32 0 0 0.08 0 193 0.53 1.94 0 0 1.38 0 3. 194 0 0.32 0 0 0.08 0 195 0 0 0 0 0.04 0 196 0 0 0 0 0.24 0 197 0 0.97 1.49 0 0.41 0 0. 198 1.59 0.32 0 0 1.06 0 199 0 0 0 0 0.12 0 200 0.53 0.32 2.99 0 0.61 0 201 0 0.97 0 0 0.81 1.72 202 0.53 0.65 0 0 0.77 0 1. 203 1.06 0.32 0 0 0.69 1.72 0. 204 3.17 2.58 0 0 1.79 0 0. 205 0 2.58 0 0 0.97 0 2. 206 0 0 0 0 0.04 0 207 0.53 0.32 0 0 0.20 0 0. 208 0 0.32 0 0 0.20 0 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по группам локализаций) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

140 - 149, 160 7.5 4 3 5,5 6 150 - 159 7.5 3 4,5 1 1 161 - 164 7.5 9 10 2 2 30. 170 - 171 7.5 9 6 11,5 12,5 46. 172, 173, 175 1 1.5 1 8 3 14. 174 7.5 9 4,5 4 5 179 - 187 7.5 1.5 2 3 4 188, 189 7.5 9 10 5,5 8 190 - 192 7.5 9 10 9,5 10,5 46. 193, 194 7.5 9 10 11,5 12,5 50. 195, 197 - 199 7.5 9 10 13 9 48. 196, 200 - 202 7.5 9 10 9,5 10,5 46. 203 - 208 7.5 9 10 7 7 40. 12 11 9 6 4 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по группам локализаций) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 - 149, 160 2.5 6 6.5 5 7 150 - 159 8.5 3.5 3 1 1 161 - 164 8.5 6 6.5 2 2 170 - 171 8.5 10.5 10.5 10 13 52. 172, 173, 175 8.5 1 2 7 4 22. 174 8.5 3.5 4 3 6 179 - 187 1 2 1 4 3 Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 188, 189 8.5 10.5 5 6 5 190 - 192 2.5 10.5 10.5 13 12 48. 193, 194 8.5 10.5 10.5 12 9 50. 195, 197 - 199 8.5 10.5 10.5 9 11 49. 196, 200 - 202 8.5 10.5 10.5 11 10 50. 203 - 208 8.5 6 10.5 8 8 12 11 8 0 0 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по группам локализаций) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

140 - 149, 160 7.5 9 4 3 9,5 150 - 159 7.5 3.5 4 1 1 161 - 164 7.5 9 9,5 2 2 170 - 171 7.5 9 9,5 12,5 8 46. 172, 173, 175 7.5 1.5 1 6 3 174 7.5 3.5 9,5 8,5 6,5 35. 179 - 187 1 1.5 2 6 6,5 188, 189 7.5 9 9,5 4 4 190 - 192 7.5 9 9,5 8,5 5 39. 193, 194 7.5 9 9,5 12,5 12,5 195, 197 - 199 7.5 9 9,5 10,5 11 47. 196, 200 - 202 7.5 9 9,5 10,5 9,5 203 - 208 7.5 9 4 6 12,5 12 13 11 9 6 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по группам локализаций) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

140 - 149, 160 7 7.5 7 8 2 31. 150 - 159 7 7.5 7 1 8,5 161 - 164 7 7.5 7 8 8,5 170 - 171 7 7.5 7 8 8,5 172, 173, 175 7 7.5 7 8 2 31. 174 7 7.5 7 8 8,5 179 - 187 7 7.5 7 8 2 31. 188, 189 7 7.5 7 8 8,5 190 - 192 7 7.5 7 8 8,5 193, 194 7 7.5 7 8 8,5 195, 197 - 199 7 7.5 7 2 8,5 196, 200 - 202 7 1 7 8 8,5 31. 203 - 208 7 7.5 7 8 8,5 13 12 13 11 13 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по группам локализаций) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 - 149, 160 3 5 6 7 7 150 - 159 5 3 3 1 1 161 - 164 6 6 4,5 2 2 20. 170 - 171 10.5 8 9,5 10.5 13 51. 172, 173, 175 2 2 2 4 4 174 4 4 4,5 5 5 22. 179 - 187 1 1 1 3 3 Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 188, 189 10.5 8 7 6 6 37. 190 - 192 10.5 8 11 10.5 11 193, 194 10.5 12 9,5 12 12 195, 197 - 199 10.5 12 13 13 10 58. 196, 200 - 202 7 12 8 9 9 203 - 208 10.5 10 12 8 8 48. 6 6 4 2 0 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по группам локализаций) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

140 - 149, 160 7.5 8 9 4 6 34. 150 - 159 7.5 8 2 1 1 19. 161 - 164 7.5 8 9 2 3 29. 170 - 171 7.5 8 9 5 11.5 172, 173, 175 7.5 8 3.5 10 4.5 33. 174 7.5 8 9 10 7 41. 179 - 187 1 1.5 1 3 2 8. 188, 189 7.5 8 9 6.5 4.5 35. 190 - 192 7.5 1.5 9 10 11.5 39. 193, 194 7.5 8 9 10 11.5 195, 197 - 199 7.5 8 9 10 11.5 196, 200 - 202 7.5 8 3.5 13 8.5 40. 203 - 208 7.5 8 9 6.5 8.5 39. 12 13 11 7 8 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по группам локализаций) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

140 - 149, 160 7.5 9.5 3.5 6.5 5.5 32. 150 - 159 7.5 4 3.5 1 1 161 - 164 7.5 9.5 7.5 2 2 28. 170 - 171 7.5 9.5 11 8 10.5 46. 172, 173, 175 7.5 1.5 1 4.5 4 18. 174 7.5 9.5 5.5 4.5 5.5 32. 179 - 187 7.5 1.5 2 3 3 188, 189 7.5 9.5 5.5 6.5 7 190 - 192 1 9.5 11 10 12.5 193, 194 7.5 9.5 11 12 9 195, 197 - 199 7.5 9.5 11 12 12.5 52. 196, 200 - 202 7.5 4 7.5 12 10.5 41. 203 - 208 7.5 4 11 9 8 39. 12 13 13 7 6 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по классификации МКБ-9) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 31.5 4.5 3,5 6 16,5 141 31.5 33.5 35,5 47 22 169. 142 31.5 33.5 35,5 47 31,5 143 31.5 33.5 35,5 47 49,5 144 31.5 33.5 35,5 26 31,5 145 31.5 33.5 35,5 47 49,5 146 31.5 33.5 35,5 47 22 169. 147 31.5 33.5 35,5 47 31,5 148 31.5 33.5 35,5 47 22 169. 149 31.5 33.5 35,5 26 31,5 150 31.5 33.5 35,5 17 16,5 151 31.5 3 7,5 1 1 152 31.5 33.5 35,5 47 49,5 153 31.5 33.5 35,5 4,5 12 154 31.5 33.5 7,5 4,5 6 155 31.5 33.5 35,5 11 12 123. 156 31.5 33.5 35,5 47 14 161. 157 31.5 33.5 35,5 17 8,5 158 31.5 33.5 35,5 47 49,5 159 31.5 33.5 35,5 47 49,5 160 31.5 33.5 7,5 47 49,5 161 31.5 33.5 35,5 17 8,5 162 31.5 33.5 35,5 2 2 104. 163 31.5 33.5 35,5 47 49,5 164 31.5 33.5 35,5 26 49,5 170 31.5 33.5 35,5 26 49,5 171 31.5 33.5 7,5 47 31,5 172 31.5 33.5 35,5 26 31,5 173 1 1 1 8 3 Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 174 31.5 33.5 3,5 3 4 75. 175 31.5 33.5 35,5 47 49,5 179 31.5 33.5 35,5 47 49,5 180 31.5 4.5 3,5 26 22 87. 181 31.5 33.5 35,5 47 49,5 182 31.5 2 35,5 13,5 12 94. 183 31.5 33.5 3,5 13,5 16,5 98. 184 31.5 33.5 35,5 26 31,5 185 31.5 33.5 35,5 11 5 116. 186 31.5 33.5 35,5 47 31,5 187 31.5 33.5 35,5 47 49,5 188 31.5 33.5 35,5 8 8,5 189 31.5 33.5 35,5 11 22 133. 190 31.5 33.5 35,5 26 49,5 191 31.5 33.5 35,5 17 22 139. 192 31.5 33.5 35,5 47 49,5 193 31.5 33.5 35,5 26 31,5 194 31.5 33.5 35,5 47 49,5 195 31.5 33.5 35,5 26 49,5 196 31.5 33.5 35,5 47 49,5 197 31.5 33.5 35,5 47 49,5 198 31.5 33.5 35,5 47 16,5 199 31.5 33.5 35,5 47 49,5 200 31.5 33.5 35,5 17 31,5 201 31.5 33.5 35,5 26 49,5 202 31.5 33.5 35,5 47 31,5 203 31.5 33.5 35,5 26 22 148. 204 31.5 33.5 35,5 8 8,5 205 31.5 33.5 35,5 26 49,5 206 31.5 33.5 35,5 47 49,5 207 31.5 33.5 35,5 47 31,5 208 31.5 33.5 35,5 47 49,5 60 58 60 57 55 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по классификации МКБ-9) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 3 7 5 13 14,5 42. 141 33 35 38 10,5 24,5 142 33 35 38 51 35,5 192. 143 33 35 38 51 51,5 208. 144 33 35 38 20 35,5 161. 145 33 35 38 51 35,5 192. 146 33 35 38 51 21 147 33 35 38 51 51,5 208. 148 33 35 38 25,5 21 152. 149 33 35 38 35 51,5 192. 150 33 35 38 7 12 151 33 4 5 1 2 152 33 35 38 35 51,5 192. 153 33 35 13,5 8 8 97. 154 33 35 9,5 5,5 9 155 33 35 38 20 16,5 142. 156 33 35 38 51 51,5 208. 157 33 35 38 20 21 158 33 35 38 35 28 159 33 35 38 51 51,5 208. 160 33 35 38 25,5 51,5 161 33 7 9,5 9 14,5 162 33 35 13,5 2 1 84. 163 33 35 38 51 51,5 208. 164 33 35 38 51 51,5 208. 170 33 35 38 25,5 51,5 171 33 35 38 25,5 35,5 172 33 35 38 25,5 35,5 173 33 1 1 4 3 Продожение таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 174 33 4 3 3 4 175 33 35 38 51 51,5 208. 179 33 35 38 35 51,5 192. 180 1 2 2 13 18,5 36. 181 33 35 38 51 51,5 208. 182 33 4 5 16,5 5,5 183 3 35 9,5 16,5 18,5 82. 184 33 35 38 51 24,5 181. 185 33 35 9,5 10,5 7 186 33 35 38 25,5 51,5 187 33 35 38 51 51,5 208. 188 33 35 9,5 5,5 10 189 33 35 9,5 16,5 5,5 99. 190 3 35 38 35 51,5 162. 191 33 35 38 51 28 192 33 35 38 51 35,5 192. 193 33 35 38 25,5 16,5 194 33 35 38 51 35,5 192. 195 33 35 38 51 51,5 208. 196 33 35 38 51 51,5 208. 197 33 35 38 51 24,5 181. 198 33 35 38 51 35,5 192. 199 33 35 38 13 51,5 170. 200 33 35 38 35 35,5 176. 201 33 35 38 35 24,5 165. 202 33 35 38 35 28 203 33 35 38 35 35,5 176. 204 33 7 38 16,5 12 106. 205 33 35 38 25,5 12 143. 206 33 35 38 35 51,5 192. 207 33 35 38 51 35,5 192. 208 33 35 38 35 35,5 176. 60 59 58 54 53 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по классификации МКБ-9) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 31.5 33,5 4,5 3 17 89. 141 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 142 31.5 33,5 34,5 45 41,5 143 31.5 33,5 34,5 45 41,5 144 31.5 33,5 34,5 45 41,5 145 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 146 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 147 31.5 33,5 34,5 45 41,5 148 31.5 33,5 34,5 45 17 161. 149 31.5 33,5 34,5 45 41,5 150 31.5 33,5 34,5 20,5 17 151 31.5 33,5 4,5 1 2,5 152 31.5 33,5 34,5 45 41,5 153 31.5 33,5 34,5 10,5 17 154 31.5 3,5 34,5 20,5 6,5 96. 155 31.5 33,5 34,5 4,5 10,5 114. 156 31.5 33,5 34,5 45 41,5 157 31.5 33,5 34,5 4,5 10,5 114. 158 31.5 33,5 34,5 45 41,5 159 31.5 33,5 34,5 45 41,5 160 31.5 33,5 34,5 45 41,5 161 31.5 33,5 34,5 10,5 17 162 31.5 33,5 34,5 2 1 102. 163 31.5 33,5 34,5 45 41,5 164 31.5 33,5 34,5 45 41,5 170 31.5 33,5 34,5 45 41,5 171 31.5 33,5 34,5 45 8 152. 172 31.5 33,5 4,5 20,5 41,5 131. 173 31.5 1 1 7 2,5 Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 174 31.5 3,5 34,5 10,5 6,5 86. 175 31.5 33,5 34,5 45 41,5 179 31.5 33,5 34,5 45 41,5 180 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 181 31.5 33,5 34,5 45 41,5 182 31.5 3,5 34,5 20,5 17 183 1 33,5 4,5 20,5 41,5 184 31.5 3,5 34,5 45 41,5 185 31.5 33,5 4,5 20,5 10,5 100. 186 31.5 33,5 34,5 45 17 161. 187 31.5 33,5 34,5 45 41,5 188 31.5 33,5 34,5 7 4 110. 189 31.5 33,5 34,5 10,5 17 190 31.5 33,5 34,5 45 41,5 191 31.5 33,5 34,5 20,5 5 192 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 193 31.5 33,5 34,5 45 41,5 194 31.5 33,5 34,5 45 41,5 195 31.5 33,5 34,5 45 41,5 196 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 197 31.5 33,5 34,5 45 17 161. 198 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 199 31.5 33,5 34,5 45 41,5 200 31.5 33,5 34,5 20,5 10,5 130. 201 31.5 33,5 34,5 45 41,5 202 31.5 33,5 34,5 45 41,5 203 31.5 33,5 4,5 7 41,5 204 31.5 33,5 34,5 45 41,5 205 31.5 33,5 34,5 20,5 41,5 161. 206 31.5 33,5 34,5 45 41,5 207 31.5 33,5 34,5 45 41,5 208 31.5 33,5 34,5 45 41,5 60 60 60 58 57 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по классификации МКБ-9) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 31 31.5 31 33 32,5 141 31 31.5 31 33 32,5 142 31 31.5 31 33 32,5 143 31 31.5 31 33 32,5 144 31 31.5 31 33 32,5 145 31 31.5 31 33 32,5 146 31 31.5 31 33 32,5 147 31 31.5 31 33 32,5 148 31 31.5 31 33 2 128. 149 31 31.5 31 33 32,5 150 31 31.5 31 2,5 32,5 128. 151 31 31.5 31 33 32,5 152 31 31.5 31 33 32,5 153 31 31.5 31 33 32,5 154 31 31.5 31 2,5 32,5 128. 155 31 31.5 31 33 32,5 156 31 31.5 31 33 32,5 157 31 31.5 31 2,5 32,5 128. 158 31 31.5 31 33 32,5 159 31 31.5 31 33 32,5 160 31 31.5 31 33 32,5 161 31 31.5 31 33 32,5 162 31 31.5 31 33 32,5 163 31 31.5 31 33 32,5 164 31 31.5 31 33 32,5 170 31 31.5 31 33 32,5 171 31 31.5 31 33 32,5 172 31 31.5 31 33 32,5 173 31 31.5 31 33 2 128. Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 174 31 31.5 31 33 32,5 175 31 31.5 31 33 32,5 179 31 31.5 31 33 32,5 180 31 31.5 31 33 32,5 181 31 31.5 31 33 32,5 182 31 31.5 31 33 32,5 183 31 31.5 31 33 32,5 184 31 31.5 31 33 32,5 185 31 31.5 31 33 2 128. 186 31 31.5 31 33 32,5 187 31 31.5 31 33 32,5 188 31 31.5 31 33 32,5 189 31 31.5 31 33 32,5 190 31 31.5 31 33 32,5 191 31 31.5 31 33 32,5 192 31 31.5 31 33 32,5 193 31 31.5 31 33 32,5 194 31 31.5 31 33 32,5 195 31 31.5 31 33 32,5 196 31 31.5 31 33 32,5 197 31 31.5 31 33 32,5 198 31 31.5 31 33 32,5 199 31 31.5 31 2,5 32,5 128. 200 31 31.5 31 33 32,5 201 31 1 31 33 32,5 128. 202 31 31.5 31 33 32,5 203 31 31.5 31 33 32,5 204 31 31.5 31 33 32,5 205 31 31.5 31 33 32,5 206 31 31.5 31 33 32,5 207 31 31.5 31 33 32,5 208 31 31.5 31 33 32,5 61 60 61 61 61 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по классификации МКБ-9) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 3 6 6 15 17 141 37 40 48 26,5 27,5 142 37 40 48 49,5 41 215. 143 37 40 29 58 53 144 37 40 21 31 31 145 37 11 48 37,5 35,5 146 37 40 48 42 31 147 37 40 48 49,5 47 221. 148 37 40 48 32 25 149 37 40 48 42 60,5 227. 150 37 40 29 18 16 151 6,5 4,5 2 1 1 152 37 40 48 49,5 57,5 153 10 11 14 7 6 154 37 16 9 5 5 155 37 40 21 17 19 156 37 40 29 37,5 33 176. 157 37 40 21 9,5 13 120. 158 37 40 48 35 35,5 195. 159 37 40 29 29 57,5 192. 160 37 40 48 49,5 53 227. 161 37 7 7 13 14 162 6,5 40 10 2 2 60. 163 37 40 48 42 43,5 210. 164 37 40 29 42 49 170 37 16 29 24 38 171 37 16 21 26,5 39 139. 172 10 11 17 26,5 21 85. 173 2 1,5 1 3 3 10. Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 174 4 3 4 4 4 175 37 40 29 55,5 53 214. 179 37 40 48 33 49 180 1 1,5 5 9,5 8 181 10 16 48 49,5 60,5 182 5 4,5 3 12 10 34. 183 37 8 11 8 12 184 10 40 17 30 25 185 37 40 12 6 7 186 37 40 29 49,5 41 196. 187 37 40 29 49,5 41 196. 188 37 11 8 11 9 189 37 40 29 16 11 190 37 11 21 35 34 191 37 40 48 19 23 192 37 40 48 55,5 53 233. 193 37 40 17 21 18 194 37 40 48 60 53 195 37 40 48 35 57,5 217. 196 37 40 48 60 43,5 228. 197 37 40 48 60 37 198 37 40 48 42 20 199 37 40 48 26,5 49 200. 200 10 40 15 23 31 201 37 40 13 22 25 202 37 40 48 55,5 27,5 203 37 40 48 42 29 204 37 40 29 14 15 205 37 16 48 20 22 206 37 40 48 55,5 57,5 207 37 40 48 49,5 45,5 208 37 40 48 42 45,5 212. 56 57 46 33 31 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по классификации МКБ-9) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 31.5 32 34 7,5 17,5 122. 141 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 142 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 143 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 144 31.5 32 34 17 17,5 145 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 146 31.5 32 34 43,5 17,5 158. 147 31.5 32 34 43,5 17,5 158. 148 31.5 32 34 17 42,5 149 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 150 31.5 32 34 17 42,5 151 31.5 32 2 2 1 68. 152 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 153 31.5 32 5 17 5,5 154 31.5 32 34 4,5 17,5 119. 155 31.5 32 34 43,5 17,5 158. 156 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 157 31.5 32 34 17 8 122. 158 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 159 31.5 32 34 17 42,5 160 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 161 31.5 32 34 17 17,5 162 31.5 32 34 1 2 100. 163 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 164 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 170 31.5 32 34 7,5 42,5 147. 171 31.5 32 34 17 42,5 172 31.5 32 34 17 17,5 173 31.5 32 5 43,5 3,5 115. Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 174 31.5 32 34 17 8 122. 175 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 179 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 180 1 32 2 4,5 3,5 181 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 182 31.5 1.5 2 43,5 10,5 183 31.5 32 34 4,5 17,5 119. 184 31.5 32 34 43,5 17,5 158. 185 31.5 32 34 4,5 8 186 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 187 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 188 31.5 32 34 17 10,5 189 31.5 32 34 17 5,5 190 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 191 31.5 1.5 34 43,5 42,5 192 31.5 32 34 17 42,5 193 31.5 32 34 17 42,5 194 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 195 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 196 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 197 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 198 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 199 31.5 32 34 17 42,5 200 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 201 31.5 32 5 43,5 17,5 129. 202 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 203 31.5 32 34 43,5 17,5 158. 204 31.5 32 34 17 42,5 205 31.5 32 34 17 42,5 206 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 207 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 208 31.5 32 34 43,5 42,5 183. 60 61 61 59 59 Таблица 2. Ранжированная структура заболеваемости злокачественными ново образованиями в населенных пунктах категории (по классификации МКБ-9) «1959» «1970» «1979» «1989» «1999»

1 2 3 4 5 6 140 31,5 34,5 2 9,5 22,5 141 31,5 34,5 37 20,5 30,5 142 31,5 34,5 37 29,5 48,5 143 31,5 34,5 37 48,5 48,5 144 31,5 34,5 37 48,5 30,5 145 31,5 34,5 37 48,5 48,5 146 31,5 34,5 37 48,5 14,5 147 31,5 34,5 37 48,5 30,5 148 31,5 34,5 37 48,5 18 169, 149 31,5 34,5 37 48,5 48,5 150 31,5 34,5 37 8 30,5 141, 151 31,5 5 9,5 1 2 152 31,5 34,5 37 29,5 48,5 153 31,5 34,5 9,5 9,5 10 154 31,5 34,5 9,5 5,5 18 155 31,5 34,5 37 20,5 22,5 156 31,5 34,5 37 48,5 48,5 157 31,5 34,5 37 14,5 10 127, 158 31,5 34,5 37 29,5 22,5 159 31,5 34,5 37 29,5 30,5 160 31,5 34,5 37 20,5 48,5 161 31,5 34,5 37 4 14,5 121, 162 31,5 34,5 9,5 2 1 78, 163 31,5 34,5 37 48,5 22,5 164 31,5 34,5 37 48,5 48,5 170 31,5 34,5 37 14,5 48,5 171 31,5 34,5 37 20,5 22,5 172 31,5 34,5 37 11 48,5 162, 173 31,5 1 1 7 3 43, Окончание таблицы 2. 1 2 3 4 5 6 174 31,5 34,5 4,5 3 4 77, 175 31,5 34,5 37 48,5 48,5 179 31,5 34,5 37 29,5 48,5 180 31,5 2 4,5 14,5 14,5 181 31,5 34,5 37 48,5 48,5 182 31,5 5 4,5 14,5 6 61, 183 31,5 5 9,5 14,5 10 70, 184 31,5 34,5 37 48,5 18 169, 185 31,5 34,5 37 14,5 6 123, 186 31,5 34,5 37 29,5 48,5 187 31,5 34,5 37 48,5 48,5 188 31,5 34,5 37 5,5 10 118, 189 31,5 34,5 4,5 20,5 10 190 1 34,5 37 29,5 48,5 150, 191 31,5 34,5 37 29,5 30,5 192 31,5 34,5 37 48,5 48,5 193 31,5 34,5 37 29,5 6 138, 194 31,5 34,5 37 48,5 48,5 195 31,5 34,5 37 48,5 48,5 196 31,5 34,5 37 48,5 48,5 197 31,5 34,5 37 48,5 30,5 198 31,5 34,5 37 48,5 48,5 199 31,5 34,5 37 29,5 48,5 200 31,5 34,5 37 48,5 48,5 201 31,5 5 9,5 48,5 48,5 202 31,5 34,5 37 29,5 22,5 203 31,5 34,5 37 48,5 30,5 204 31,5 5 37 20,5 30,5 124, 205 31,5 34,5 37 29,5 14,5 206 31,5 34,5 37 48,5 48,5 207 31,5 34,5 37 48,5 30,5 208 31,5 34,5 37 48,5 48,5 60 59 59 55 57 Таблица 2. Коэффициенты конкордации структуры заболеваемости для различных категорий населенных пунктов W5 W3 W группы МКБ-9 группы МКБ-9 группы МКБ- 111 0.2289 0.0208 0.2538 0.0336 0.3176 0. 112 0.8198 0.0231 1.2639 0.0385 1.2639 0. 101 0.1584 0.0199 0.1963 0.0323 0.2665 0. 102 0.1480 0.0213 0.1806 0.0356 0.2500 0. 202 0.2247 0.0219 0.2486 0.0358 0.3095 0. 200 0.1047 0.0200 0.1684 0.0350 0.2503 0. 300 0.2545 0.0199 0.2857 0.0318 0.2857 0. Таблица 2. Применение критерия знаков для сравнения структур заболеваемости в населенных пунктах различных категорий Территории, не Территории, загряз- Знак загрязненные 137Cs ненные 137Cs разности 1 2 3 1 0.2289 0.8198 + 2 0.0208 0.0231 + 3 0.2538 1.2639 + 4 0.0336 0.0385 + 5 0.3176 1.2639 + 6 0.0486 0.0577 + 7 0.1584 0.1480 – 8 0.0199 0.0213 + 9 0.1963 0.1806 – 10 0.0323 0.0356 + 11 0.2665 0.2500 – 12 0.0458 0.0554 + 13 0.1047 0.2247 + 14 0.0200 0.0219 + 15 0.1684 0.2486 + 16 0.0350 0.0358 + 17 0.2503 0.3095 + 18 0.0500 0.0520 + Окончание таблицы 2. 1 2 3 19 0.1047 0.2545 + 20 0.0200 0.0199 – 21 0.1684 0.2857 + 22 0.0350 0.0318 – 23 0.2503 0.2857 + 24 0.0500 0.0458 – Таблица 2. Применение критерия знаков для сравнения структур заболеваемости в населенных пунктах различных категорий Терр. вне УБЛ Территории над УБЛ Разность 1 0.1047 0.1480 + 2 0.0200 0.0213 + 3 0.1684 0.1806 + 4 0.0350 0.0356 + 5 0.2503 0.2500 – 6 0.0500 0.0554 + 7 0.1047 0.1584 + 8 0.0200 0.0199 – 9 0.1684 0.1963 + 10 0.0350 0.0323 – 11 0.2503 0.2665 + 12 0.0500 0.0458 – 13 0.1047 0.8198 + 14 0.0200 0.0231 + 15 0.1684 1.2639 + 16 0.0350 0.0385 + 17 0.2503 1.2639 + 18 0.0500 0.0577 + 19 0.1047 0.2289 + 20 0.0200 0.0208 + 21 0.1684 0.2538 + 22 0.0350 0.0336 – 23 0.2503 0.3176 + 24 0.0500 0.0486 – Таблица 2. Применение критерия знаков для сравнения структур заболеваемости в населенных пунктах различных категорий Территории вне Территории над Знак линеаментов линеаментами разности 1 0.1047 0.2247 + 2 0.0200 0.0219 + 3 0.1684 0.2486 + 4 0.0350 0.0358 + 5 0.2503 0.3095 + 6 0.0500 0.0520 + 7 0.1047 0.1480 + 8 0.0200 0.0213 + 9 0.1684 0.1806 + 10 0.0350 0.0356 + 11 0.2503 0.2500 – 12 0.0500 0.0554 + 13 0.1047 0.1584 + 14 0.0200 0.0199 – 15 0.1684 0.1963 + 16 0.0350 0.0323 – 17 0.2503 0.2665 + 18 0.0500 0.0458 – 19 0.1047 0.8198 + 20 0.0200 0.0231 + 21 0.1684 1.2639 + 22 0.0350 0.0385 + 23 0.2503 1.2639 + 24 0.0500 0.0577 + 25 0.1047 0.2289 + 26 0.0200 0.0208 + 27 0.1684 0.2538 + 28 0.0350 0.0336 – 29 0.2503 0.3176 + 30 0.0500 0.0486 – 3. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ И ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РАЗЛИЧНЫХ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ 3.1. Анализ территориальной однородности средствами дискретного пространственного моделирования В целях оценки значимости влияния природных и связанных с ни ми антропогенных факторов, действующих в зонах разломов земной коры, на различные аспекты жизнедеятельности человека, осуществ лялся анализ заболеваемости населения Воложинского и Столбцов ского районов злокачественными новообразованиями за период с по 2003 годы [73, 86].

Как известно, для подобных целей традиционно используются стандартизованные показатели заболеваемости. Считается, что данный метод обеспечивает наиболее корректный анализ. Тем не менее, в ряде случаев (например, в случае невозможности стандартизации в связи с дефицитом информации и т.п.) интенсивные показатели заболеваемо сти могут являться адекватной и достаточно эффективной моделью стандартизованных [52].

Расчет интенсивных показателей представлял некоторые затрудне ния, так как в официальной статистической документации фиксирует ся только численность населения, полученная по результатам перепи си. Т.к. перепись населения проводится с периодом в 10 лет, для ис следования были доступны только значения численности населения изучаемых районов в 1959, 1970, 1979, 1989 и 1999 годах.

Полученный результат, вполне корректный с точки зрения эпиде миологического анализа, тем не менее, не может эффективно исполь зоваться в качестве материала для более глубокого исследования ком бинированного влияния на процесс различных факторов, так как по лучен на основе анализа 10% всей имеющейся информации (1 год из 10). Исходя из данного факта в целях оценки возможности интерполя ции значений интенсивного показателя на все годы исследуемого пе риода данный период был разделен на 5 примерно равных по длитель ности частей с границами, равноудаленными по времени от лет прове дения переписи населения. Расчет интенсивного показателя производился по количеству случаев заболевания за каждый подпери од и численности населения в «реперный» год, принятой за среднюю в течение подпериода [86].

Наряду с математическими методами анализа относительных пока зателей [86] в целях выявления первичных признаков влияния факто ров, вызывающих территориальную неоднородность динамики иссле дуемого процесса, использовался метод дискретного пространствен ного моделирования.

Данный метод был реализован построением пространственных мо делей территориального распределения случаев заболевания злокаче ственными новообразованиями населения Воложинского и Столбцов ского районов Минской области. В частности, была поставлена задача выявления территориальных неоднородностей распределения случаев заболевания злокачественными новообразованиями для последующе го сопоставления с моделями пространственного распределения гео экологических факторов, гипотетически влияющих на процесс. Дру гой важной задачей исследования являлась оценка адекватности при менения интерполяции данных в пространственном аспекте.

В качестве контрольных были построены следующие дискретные пространственные модели: точечная модель территориального рас пределения населенных пунктов Воложинского и Столбцовского рай онов (рис. 3.1а) и модель, отражающая среднюю за период наблюде ния численность населения в населенных пунктах (рис. 3.1 б).

Затем были построены модели пространственного распределения случаев заболевания злокачественными новообразованиями по насе ленным пунктам с учетом количества заболевших в каждом из них за каждый «переписной» год ( рис. 3.2 а, 3.3 а, 3.4 а, 3.5 а, 3.6 а) и за соот ветствующий подпериод (см. табл. 3.1) (рис. 3.2 б, 3.3 б, 3.4 б, 3.5 б, 3.6 б).

а б Рис. 3.1. Территориальное распределение населенных пунктов на территории Воло жинского и Столбцовского районов Минской области: а – результаты первичного гео кодирования;

б – с учетом средней численности населения за период с 1959 по 1999 гг.

(по результатам переписи населения) Таблица 3.1.

Периоды усреднения количества случаев заболевания Годы Периоды 1959 01.01.1953 – 31.12. 1970 01.01.1965 – 31.12. 1979 01.01.1975 – 30.06. 1989 01.07.1984 – 30.06. 1999 01.07.1994 – 31.12. а б Рис. 3.2. Территориальное распределение случаев заболевания злокачественными но вообразованиями: а – за 1959 год;

б – за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г.

а б Рис. 3.3. Территориальное распределение случаев заболевания злокачественными но вообразованиями: а – за 1970 год;

б – за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г.

а б Рис. 3.4. Территориальное распределение случаев заболевания злокачественными но вообразованиями: а – за 1979 год;

б – за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

а б Рис. 3.5. Территориальное распределение случаев заболевания злокачественными но вообразованиями: а – за 1989 год;

б – за период с 01.07.1984 г. по 30.06.1994 г.

а б Рис. 3.6. Территориальное распределение случаев заболевания злокачественными но вообразованиями: а – за 1999 год;

б – за период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г.

Визуальное сравнение полученных моделей (рис. 3.2–3.6) с кон трольными (рис. 3.1) позволяет утверждать, что распределение случаев заболевания по населенным пунктам является территориально одно родным: случаи заболевания распределены практически равномерно по всем населенным пунктам в соответствии с численностью населе ния в них без каких-либо видимых аномалий. Такой вывод на данном этапе подтверждает и следующая закономерность: при общей мозаич ности и лабильности распределения случаев по населенным пунктам, заболевания чаще случались в населенных пунктах со значительным количеством проживающего населения (Столбцы, Воложин, Ивенец, Раков, Першаи, Новый Свержень, Доры и др.).

Структура распределения случаев в течение одного года с доста точно высокой степенью подобия отображается структурой их распре деления в течение периода усреднения, за исключением 1959 г. (см.

рис. 3.2). Преимуществом моделирования по периодам усреднения является то, что такой подход позволяет учесть не только дополни тельное количество случаев заболевания для повышения адекватности расчета относительных показателей, но и пространственную компо ненту процесса, которая крайне важна для оценки влияния на него факторов, связанных с особенностями территориального распростра нения. Так, если модели распределения случаев заболевания в 1989 и 1999 гг. практически не различаются между собой (рис. 3.5а, 3.6а), то соответствующие им усредненные модели (рис. 3.5б, 3.6б) демонстри руют определенную тенденцию к «размыванию» случаев на большее количество населенных пунктов. Количественная оценка данной тен денции дает следующие результаты: случаи заболевания зарегистри рованы за период с 1.7.1984 г. по 30.6.1994 в 474 населенных пунктах, за период с 1.7.1994 г. по 31.12.2003 г. – в 480 населенных пунктах.

Прирост количества населенных пунктов составляет приближенно 1.3%. Следовательно, несмотря на незначительность эффекта, резуль тат качественного анализа пространственной модели подтверждается результатом применения численных методов.

Представленный ансамбль пространственных моделей может слу жить своего рода динамической пространственной моделью процесса:

при анализе четко прослеживается тенденция к росту количества слу чаев: очевидно, что чем большая площадь накрыта условными симво лами населенных пунктов, тем количество случаев больше. Но в дан ном случае эффективность такой методики ограничена вследствие дискретности процесса. Эффективность подобного подхода может быть значительно выше при моделировании процессов, которые мож но с определенным приближением считать непрерывными – напри мер, при моделировании пространственного распределения количества случаев заболевания за каждый год в течение периода с 1953 по 2003 гг. и т.п.

Исходя из вышеизложенного, можно заключить следующее.

1. В результате предварительного пространственного анализа не выявлено территориальной неоднородности распределения случаев заболевания злокачественными новообразованиями населения Воло жинского и Столбцовского районов. Случаи заболевания относительно равномерно распределяются по населенным пунктам соответственно численности проживающего в них населения. Данный факт свидетель ствует об отсутствии явных аномалий в развитии пространственно распределенного процесса, обусловленных действием территориаль ных факторов.

2. Динамический ряд дискретных пространственных моделей де монстрирует тенденцию к росту количества случаев заболевания и по вышению плотности их распространения.

3. Для дальнейшего анализа целесообразно использование относи тельных показателей заболеваемости и методов непрерывного про странственного моделирования.

4. Метод построения дискретных пространственных моделей поз воляет эффективно осуществлять предварительную оценку территори альной однородности исследуемого процесса в целях выявления пер вичных признаков влияния факторов, вызывающих территориальную неоднородность его динамики.

3.2. Непрерывное пространственное моделирование эпидемиологических показателей 3.2.1. Непрерывное пространственное моделирование интенсивных показателей заболеваемости Метод непрерывного пространственного моделирования различ ного рода показателей, в том числе эпидемиологических, является эффективным средством для получения новой информации о тен денциях развития динамики исследуемых процессов и значимости влияния на них изолированных и комбинированных факторов при родного и антропогенного происхождения [40,50,52,106].

В целях выявления тенденций динамики уровня заболеваемости населения Воложинского и Столбцовского районов злокачествен ными новообразованиями и оценки влияния на данный процесс геофизических и геоэкологических факторов производилось непре рывное пространственное моделирование распределения значений интенсивного показателя заболеваемости за каждый год в период с 01.01.1956 по 31.12.2003 г. (см. Приложение «Непрерывное про странственное распределение значений интенсивного показателя»

и рис. 3.7). Периоды с 01.01.1953 г. по 31.12.1955 г. и с 01.01.1958 г.

по 31.12.1959 г. исключены из обработки в связи с неустранимым дефицитом информации, не позволившим произвести расчеты ин тенсивных показателей.

Рис. 3.7. Непрерывное пространственное распределение значений интенсивного показателя за 2000 г.

Результаты визуального анализа непрерывных пространствен ных моделей, построенных для каждого календарного года, приве дены в таблицах 3.2–3.4. Здесь для каждого года указаны доли в процентах очагов с относительно высокими уровнями интенсивного показателя (выделены на картах-моделях более интенсивной залив кой), расположенных в зонах геологических особенностей литосфе ры (табл. 3.2) и зонах радионуклидного загрязнения (табл. 3.3, 3.4) по отношению к общему количеству таких очагов.

Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения интенсивного показателя в зонах линеаментов и кольцевых структур в 1956–2003 гг.

пересечения линеаментов и пересечения линеаментов и Количество очагов в зонах Количество очагов в зонах Количество очагов в зонах Количество очагов в зонах кольцевых структур (абс.) линеаментов и кольцевых линеаментов и кольцевых кольцевых структур (%) Количество очагов структур (абс.) структур (%) Год 1 2 3 4 5 1956 1 0 0 0 1957 2 1 50 1 1960 1 1 100 0 1961 3 2 67 1 1962 1 1 100 1 1963 1 1 100 0 1964 2 2 100 2 1965 1 1 100 0 1966 3 1 33 1 1967 2 2 100 2 1968 3 2 67 0 1969 4 3 75 1 1970 1 1 100 1 1971 1 1 100 1 1972 3 3 100 1 1973 2 2 100 1 1974 3 2 67 1 Окончание таблицы 3. 1 2 3 4 5 1975 4 3 75 2 1976 3 2 67 2 1977 1 1 100 1 1978 4 2 50 2 1979 3 3 100 1 1980 3 2 67 0 1981 6 4 67 2 1982 1 1 100 0 1983 4 2 50 0 1984 4 3 75 1 1985 3 2 67 0 1956- 70 51 73 25 1986 9 6 67 4 1987 9 6 67 1 1988 1 1 100 0 1989 1 1 100 1 1990 2 2 100 0 1991 10 5 50 2 1992 2 1 50 0 1993 7 5 71 0 1994 7 4 57 2 1995 4 3 75 2 1996 2 2 100 1 1997 5 3 60 2 1998 1 1 100 1 1999 1 1 100 0 2000 6 5 83 0 2001 4 3 75 0 2002 6 4 67 0 2003 2 2 100 1 1986- 79 55 70 17 ВСЕГО 149 106 71 42 Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения интенсивного показателя в зонах радионуклидного загрязнения в 1956–1985 гг.

Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за грязнения и приближенных к грязнения и приближенных к Количество очагов грязнения (абс.) грязнения (%) ним (абс.) ним (%) Год 1 2 3 4 5 1956 1 0 0 0 1957 2 0 0 0 1960 1 0 0 0 1961 3 1 33 1 1962 1 0 0 0 1963 1 1 100 1 1964 2 1 50 1 1965 1 1 100 1 1966 3 2 67 0 1967 2 1 50 1 1968 3 1 33 0 1969 4 1 25 0 1970 1 1 100 0 1971 1 1 100 0 1972 3 1 33 1 1973 2 0 0 0 1974 3 1 33 1 1975 4 3 75 2 Окончание таблицы 3. 1 2 3 4 5 1976 3 2 67 1 1977 1 1 100 0 1978 4 2 50 1 1979 3 2 67 1 1980 3 2 67 1 1981 6 3 50 2 1982 1 0 0 0 1983 4 2 50 2 1984 4 1 25 0 1985 3 2 67 1 ВСЕГО 70 33 47 18 Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения интенсивного показателя в зонах радионуклидного загрязнения в 1986–2003 гг.

Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за грязнения и приближенных к грязнения и приближенных к Количество очагов грязнения (абс.) грязнения (%) ним (абс.) ним (%) Год 1 2 3 4 5 1986 9 4 44 1 1987 9 4 44 3 1988 1 1 100 1 1989 1 1 100 1 Окончание таблицы 3. 1 2 3 4 5 1990 2 1 50 0 1991 10 4 40 3 1992 2 0 0 0 1993 7 4 57 3 1994 7 1 14 1 1995 4 1 25 1 1996 2 0 0 0 1997 5 2 40 2 1998 1 1 100 1 1999 1 0 0 0 2000 6 3 50 3 2001 4 1 25 1 2002 6 0 0 0 2003 2 1 50 1 ВСЕГО 79 29 37 22 Аналогичным образом производилось непрерывное простран ственное моделирование распределения значений интенсивного показателя заболеваемости за каждый из пяти выделенных подпе риодов (см. Приложение: табл. II;

«Непрерывное пространствен ное распределение значений интенсивного показателя» и рис. 3.8).

Результаты визуального анализа непрерывных пространствен ных моделей, построенных для каждого подпериода, приведены в таблицах 3.5–3.6. Здесь для каждого года указаны доли в процентах очагов с относительно высокими уровнями интенсивного показате ля (выделены на картах-моделях более интенсивной заливкой), рас положенных в зонах геологических особенностей (табл. 3.5) и зонах радионуклидного загрязнения (табл. 3.6) по отношению к общему количеству таких очагов.

Из таблиц 3.2 и 3.5 очевидно, что практически для всего периода доля очагов, расположенных в зонах линеаментов и кольцевых структур литосферы, превышает 50%. В целом за период наблюде ния при различных подходах (моделирование показателей за каж дый год и по периодам) эти значения близки и составляют около 70% (табл. 3.2 – 71%, табл. 3.5 – 65%). С учетом того, что площадь территорий над линеаментами меньше площади территорий вне зон геологической активности, можно сделать заключение о том, что геофизические факторы, действующие в зонах линеаментов и коль цевых структур литосферы, обусловливают определенное увеличе ние уровня заболеваемости злокачественными новообразованиями населения, постоянно проживающего в этих зонах.

Рис. 3.8. Непрерывное пространственное распределение значений интенсивного показателя за период с.01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения интенсивного показателя в зонах линеаментов и кольцевых структур ресечения линеаментов и коль ресечения линеаментов и коль Количество очагов в зонах ли Количество очагов в зонах ли Количество очагов в зонах пе Количество очагов в зонах пе неаментов и кольцевых струк неаментов и кольцевых струк цевых структур (абс.) цевых структур (%) Количество очагов тур (абс.) Период тур (%) «1959» 1 0 0 0 «1970» 1 1 100 1 «1979» 11 7 64 3 «59-79» 13 6 46 4 «1989» 3 2 67 1 «1999» 1 1 100 0 «89-99» 4 3 75 1 17 11 65 5 Анализируя таблицы 3.3, 3.4 и 3.6, можно говорить о некотором снижении доли очагов в анализируемых зонах от периода до за грязнения (1956–1985 гг., 47% – табл. 3.3) к периоду после аварии на ЧАЭС (1986–2003 гг., 37% – табл. 3.4). Значимость результатов в таблице 3.6 нивелируется высокой степенью усреднения данных, которая обусловила определенный дефицит информации.

Поскольку зоны, загрязненные радионуклидами, территориально практически совпадают с зонами линеаментов (см. рис.), можно предположить следующее: в зонах, расположенных над линеамен тами литосферы, уровень заболеваемости населения злокачествен ными новообразованиями превышает уровень заболеваемости насе ления, проживающего вне этих зон;

комбинированное влияние гео физических факторов, действующих в данных зонах, и фактора за грязнения территории радионуклидами 137Cs приводит к некоторо му снижению уровня заболеваемости населения злокачественными новообразованиями.

Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения интенсивного показателя в зонах радионуклидного загрязнения Количество очагов в зонах Количество очагов в зонах Количество очагов в зонах Количество очагов в зонах загрязнения и приближен загрязнения и приближен Количество очагов загрязнения (абс.) ных к ним (абс.) загрязнения (%) ных к ним (%) Период «1959» 1 1 100 0 «1970» 1 0 0 0 «1979» 11 5 45 3 «59-79» 13 6 46 3 «1989» 3 1 33 1 «1999» 1 0 0 0 «89-99» 4 1 25 1 17 7 41 4 3.2.2. Непрерывное пространственное моделирование интенсивных логарифмических показателей заболеваемости Одним из достаточно часто используемых подходов к повыше нию точности анализа данных является использование в обработке наряду с реальными значениями величин их логарифмов [22,31]. В данном исследовании для формирования непрерывных простран ственных моделей применялось логарифмирование по натурально му основанию значений интенсивного показателя заболеваемости злокачественными новообразованиями для каждого населенного пункта.

Рис. 3.9. Непрерывное пространственное распределение значений натуральных логарифмов интенсивного показателя за 2000 г.

В целях контроля и уточнения тенденций динамики уровня забо леваемости населения Воложинского и Столбцовского районов зло качественными новообразованиями и оценки влияния на данный процесс геофизических и геоэкологических факторов производи лось непрерывное пространственное моделирование распределения значений натуральных логарифмов интенсивного показателя забо леваемости за каждый год в период с 01.01.1956 по 31.12.2003 г.

(см. Приложение «Непрерывное пространственное распределение значений натуральных логарифмов интенсивного показателя» и рис. 3.9).

Результаты визуального анализа непрерывных пространствен ных моделей, построенных для каждого календарного года, приве дены в таблицах 3.7–3.9, где для каждого года указаны доли в про центах очагов с относительно высокими уровнями натуральных ло гарифмов интенсивного показателя, расположенных в зонах геологических особенностей (табл. 3.7) и зонах радионуклидного загрязнения (табл. 3.8, 3.9) по отношению к общему количеству таких очагов.

Аналогичным образом производилось непрерывное простран ственное моделирование распределения значений интенсивного показателя заболеваемости за каждый из пяти выделенных подпе риодов (см. Приложение: табл. II;

«Непрерывное пространствен ное распределение значений натуральных логарифмов интенсив ного показателя» и рис. 3.10).

Результаты визуального анализа непрерывных пространствен ных моделей, построенных для каждого подпериода, приведены в таблицах 3.10–3.11. Здесь для каждого года указаны доли в процен тах очагов с относительно высокими уровнями интенсивного пока зателя (выделены на картах-моделях более интенсивной заливкой), расположенных в зонах геологических особенностей (табл. 3.10) и зонах радионуклидного загрязнения (табл. 3.11) по отношению к общему количеству таких очагов.

Из таблиц 3.7 и 3.10 очевидно, что практически для всего перио да доля очагов, расположенных в зонах линеаментов и кольцевых структур литосферы, превышает 50%, как и в п. 3.2.1. В целом за период наблюдения при различных подходах эти значения доста точно близки и составляют около 60% (табл. 3.7 – 67%, табл. 3.10 – 53%). Таким образом, подтверждается сделанное в п. 3.2.1 заключе ние о том, что геофизические факторы, действующие в зонах лине аментов и кольцевых структур литосферы, обусловливают опреде ленное увеличение уровня заболеваемости злокачественными ново образованиями населения, постоянно проживающего в этих зонах.

Анализируя таблицы 3.8, 3.9 и 3.11, так же, как и в п. 3.2.1, мож но говорить о некотором снижении доли очагов в анализируемых зонах от периода до загрязнения (1956 - 1985 гг., 29% – табл. 3.8) к периоду после аварии на ЧАЭС (1986 - 2003 гг., 23% – табл. 3.9).

Данные в таблице 3.11 подтверждают выявленную тенденцию: от первого ко второму периоду доля очагов в зонах интереса снижает ся от 34% до 29% при значительном общем количестве очагов.

Таким образом, изложенное выше подтверждает выводы, сде ланные в п. 3.2.1, а именно: в зонах, расположенных над линеамен тами литосферы, уровень заболеваемости населения злокачествен ными новообразованиями превышает уровень заболеваемости насе ления, проживающего вне этих зон;

комбинированное влияние геофизических факторов, действующих в данных зонах, и фактора загрязнения территории радионуклидами 137Cs приводит к некото рому снижению уровня заболеваемости населения злокачественны ми новообразованиями.

В целом методика моделирования непрерывного пространствен ного распределения интенсивного показателя заболеваемости сов местно с моделированием непрерывного пространственного рас пределения значений его натурального логарифма позволила вы явить и уточнить тенденции развития процесса под влиянием различного рода геоэкологических факторов.

В результате использования методики получена новая информа ция о существовании определенного рода изолированных и комби нированных воздействий на уровень заболеваемости населения факторов геофизического характера, действующих в зонах линеа ментов литосферы, и фактора загрязнения территории радионукли дами. Полученная информация носит качественно-количественный характер и требует уточнения посредством применения более стро гих математических методов.


Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения натуральных логарифмов интенсивного показателя в зонах линеа ментов и кольцевых структур в 1956–2003 гг.

ресечения линеаментов и коль ресечения линеаментов и коль Количество очагов в зонах ли Количество очагов в зонах ли Количество очагов в зонах пе Количество очагов в зонах пе неаментов и кольцевых струк неаментов и кольцевых струк цевых структур (абс.) цевых структур (%) Количество очагов тур (абс.) тур (%) Год 1 2 3 4 5 1956 1 0 0 0 1957 3 1 33 0 1960 1 1 100 1 1961 2 1 50 0 1962 1 1 100 1 1963 3 2 67 2 1964 2 2 100 2 1965 1 1 100 0 1966 3 2 67 1 1967 2 2 100 2 1968 3 1 33 0 1969 4 3 75 0 1970 2 1 50 1 1971 1 1 100 1 1972 3 3 100 1 1973 3 2 67 1 1974 2 2 100 1 1975 5 4 80 2 1976 2 2 100 0 Окончание таблицы 3. 1 2 3 4 5 1977 3 1 33 1 1978 4 2 50 2 1979 3 2 67 1 1980 3 2 67 1 1981 5 4 80 2 1982 3 2 67 0 1983 4 1 25 1 1984 4 2 50 1 1985 5 2 40 0 1956- 78 50 64 25 1986 9 8 89 5 1987 10 7 70 1 1988 3 1 33 0 1989 3 1 33 0 1990 3 2 67 0 1991 12 8 67 4 1992 3 2 67 2 1993 11 9 82 6 1994 8 6 75 3 1995 8 5 63 1 1996 6 5 83 3 1997 13 8 62 3 1998 10 5 50 1 1999 6 4 67 1 2000 14 9 64 6 2001 5 5 100 2 2002 14 10 71 4 2003 5 4 80 4 1986- 143 99 69 46 ВСЕГО 221 149 67 71 Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения натуральных логарифмов интенсивного показателя в зонах радио нуклидного загрязнения в 1956–1985 гг.

Количество очагов в зонах загряз Количество очагов в зонах загряз Количество очагов в зонах загряз Количество очагов в зонах загряз нения и приближенных к ним (%) нения и приближенных к ним Количество очагов нения (абс.) нения (%) (абс.) Год 1 2 3 4 5 1956 1 0 0 0 1957 3 0 0 0 1960 1 0 0 0 1961 2 1 50 1 1962 1 0 0 0 1963 3 1 33 1 1964 2 1 50 0 1965 1 1 100 1 1966 3 1 33 0 1967 2 2 100 1 1968 3 0 0 0 1969 4 1 25 1 1970 2 1 50 1 1971 1 0 0 0 1972 3 1 33 1 1973 3 0 0 0 1974 2 1 50 1 1975 5 2 40 2 Окончание таблицы 3. 1 2 3 4 5 1976 2 1 50 1 1977 3 1 33 0 1978 4 2 50 2 1979 3 1 33 1 1980 3 1 33 0 1981 5 1 20 1 1982 3 0 0 0 1983 4 1 25 1 1984 4 0 0 0 1985 5 2 40 1 ВСЕГО 78 23 29 17 Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения натуральных логарифмов интенсивного показателя в зонах радио нуклидного загрязнения в 1986–2003 гг.

Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за грязнения и приближенных к грязнения и приближенных к Количество очагов грязнения (абс.) грязнения (%) ним (абс.) ним (%) Год 1 2 3 4 5 1986 9 1 11 1 1987 10 3 30 2 1988 3 1 33 1 1989 3 1 33 1 1990 3 0 0 0 Окончание таблицы 3. 1 2 3 4 5 1991 12 3 25 3 1992 3 1 33 1 1993 11 3 27 3 1994 8 2 25 1 1995 8 1 13 1 1996 6 2 33 2 1997 13 4 31 2 1998 10 2 20 1 1999 6 1 17 0 2000 14 3 21 3 2001 5 1 20 1 2002 14 3 21 3 2003 5 1 20 1 ВСЕГО 143 33 23 27 Рис. 3.10. Непрерывное пространственное распределение значений натуральных логарифмов интенсивного показателя за период с.01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

Период «89-99»

«59-79»

«1999»

«1989»

«1979»

«1970»

«1959»

Количество очагов Количество очагов в зонах линеа ментов и кольцевых структур (абс.) Количество очагов в зонах линеа ментов и кольцевых структур (%) Количество очагов в зонах пересе чения линеаментов и кольцевых структур (абс.) Количество очагов в зонах пересе чения линеаментов и кольцевых структур (%) ментов и кольцевых структур натуральных логарифмов интенсивного показателя в зонах линеа Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения Таблица 3. Количественная характеристика пространственного распределения натуральных логарифмов интенсивного показателя в зонах радио нуклидного загрязнения Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за Количество очагов в зонах за грязнения и приближенных к грязнения и приближенных к Количество очагов грязнения (абс.) грязнения (%) ним (абс.) ним (%) Период «1959» 1 1 100 0 «1970» 13 2 15 2 «1979» 18 8 44 6 «59-79» 32 11 34 8 «1989» 17 6 35 5 «1999» 17 4 24 4 «89-99» 34 10 29 9 66 21 32 17 4. ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ВКЛАДА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИЕ РИСКОВ ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ 4.1. Общая характеристика демографических и эпидемиологических показателей для различных геоэкологических условий Таблица 4. Численность населения, количество случаев заболевания и интен сивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1953 г. по 31.12.2003 г.

Категория Количество Численность Интенсивный случаев населения показатель 101 202 3737 5405. 102 656 10292 6373. 111 154 3259 4725. 112 8 104 7692. 200 5266 83085 6338. 202 131 2946 4446. Всего 6417 103423 6204. 11000 Количество случаев Численность населения 5000 Интенсивный показатель - 101 102 111 112 200 Рис. 4.1. Численность населения, количество случаев заболевания и интенсивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1953 г. по 31.12.2003 г.

Таблица 4. Численность населения, количество случаев заболевания и интен сивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г.

Категория Количество Численность Интенсивный случаев населения показатель 101 2 3718 53. 102 5 3604 138. 111 1 189 529. 112 – – – 200 46 57032 80. 202 1 – – Всего 55 64543 85. Количество случаев Численность населения Интенсивный показатель 101 102 111 112 200 Рис. 4.2. Численность населения, количество случаев заболевания и интенсивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г.

Таблица 4. Численность населения, количество случаев заболевания и интен сивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г.

Категория Количество Численность Интенсивный случаев населения показатель 101 5 5109 97. 102 21 11596 181. 111 6 4213 142. 112 1 196 510. 200 136 94557 143. 202 2 4137 48. Всего 171 119808 142. Количество случаев Численность населения 5000 Интенсивный показатель -1000 101 102 111 112 200 Рис. 4.3. Численность населения, количество случаев заболевания и интенсивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г.

Таблица 4. Численность населения, количество случаев заболевания и интен сивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

Категория Количество Численность Интенсивный случаев населения показатель 101 8 3962 201. 102 43 10312 417. 111 9 3447 261. 112 0 120 0. 200 320 83896 381. 202 9 3329 270. Всего 389 105066 370. Количество случаев Численность населения Интенсивный показатель - 101 102 111 112 200 Рис. 4.4. Численность населения, количество случаев заболевания и интенсивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

Таблица 4. Численность населения, количество случаев заболевания и интен сивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.07.1984 г. по 30.06.1994 г.

Категория Количество Численность Интенсивный случаев населения показатель 101 67 2876 2329. 102 280 9688 2890. 111 71 2771 2562. 112 3 4 75000. 200 2302 78072 2948. 202 59 2418 2440. Всего 2782 95829 2903. Количество случаев Численность населения 5000 Интенсивный показатель -1000 101 102 111 112 200 Рис. 4.5. Численность населения, количество случаев заболевания и интенсивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.07.1984 г. по 30.06.1994 г.

Таблица 4. Численность населения, количество случаев заболевания и интен сивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г.

Категория Количество Численность Интенсивный случаев населения показатель 101 122 2004 6087. 102 28 8998 311. 111 67 2577 2599. 112 3 37 8108. 200 2463 73507 3350. 202 58 1982 2926. Всего 2741 89105 3076. Количество случаев Численность населения 5000 Интенсивный показатель -1000 101 102 111 112 200 Рис. 4.6. Численность населения, количество случаев заболевания и интенсивный показатель заболеваемости для различных категорий населенных пунктов за период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г.

4.2. Формирование таблиц сопряженности на основе простран ственной категоризации геоэкологических данных Для количественной оценки значимости влияния геофизических факторов, действующих в зонах линеаментов земной коры, и фак тора загрязнения территории радионуклидами на уровень заболева емости населения злокачественными новообразованиями в данном исследовании использовались методы обработки категоризованных данных, основанные на различных алгоритмах расчета корреляции сопряженных признаков [3,35,37,40,46,47,51]. Данные алгоритмы применяются при анализе насыщенных моделей данных качествен ного характера, представляющих собой так называемые таблицы сопряженности.

Для уровней интенсивных показателей заболеваемости в насе ленных пунктах при различных сочетаниях исследуемых факторов такие модели были построены по схеме, представленной в табл. 4.7.

Здесь категория A1 означает населенные пункты, расположенные вне зоны Украинско-Балтийского линеамента, категория A2 – насе ленные пункты, расположенные в зоне над Украинско-Балтийским линеаментом, а категория A3 – населенные пункты, расположенные над разломами, образующими Украинско-Балтийский линеамент;


категория В1 означает населенные пункты, расположенные на территориях, не загрязненных 137Cs, В2 – на загрязненных 137Cs тер риториях (см. табл. 4.7). Категории соответствуют результатам про странственной категоризации данных, описанной в п. 1.1.

Собственно модели для всего периода наблюдения и для отдель ных подпериодов представлены в таблицах 4.8–4.13.

Таблица 4. Таблица сопряженности для интенсивных показателей по категориям В1 В A1 200 A2 101 A3 111 Таблица 4. Таблица сопряженности для интенсивных показателей за период с 01.01.1953 г. по 31.12.2003 г.

В1 В A1 6338.09 4446. A2 5405.41 6373. A3 4725.38 7692. Таблица 4. Таблица сопряженности для интенсивных показателей за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г.

В1 В A1 80.66 A2 53.79 138. A3 529.10 Таблица 4. Таблица сопряженности для интенсивных показателей за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г.

В1 В A1 143.83 48. A2 97.87 181. A3 142.42 510. Таблица 4. Таблица сопряженности для интенсивных показателей за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

В1 В A1 381.42 270. A2 201.92 417. A3 261.10 Таблица 4. Таблица сопряженности для интенсивных показателей за период с 01.07.1984 г. по 30.06.1994 г.

В1 В A1 2948.56 2440. A2 2329.62 2890. A3 2562.25 75000. Таблица 4. Таблица сопряженности для интенсивных показателей за период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г.

В1 В A1 3350.70 2926. A2 6087.82 311. A3 2599.92 8108. 4.3. Анализ таблиц сопряженности методом расчета относительных значений В качестве первичной оценки значимости влияния геофизиче ских факторов, действующих в зонах линеаментов земной коры, и фактора загрязнения территории радионуклидами на уровень забо леваемости населения злокачественными новообразованиями для таблиц 4.8–4.13 был осуществлен расчет отношений значений в каждой ячейке таблицы сопряженности к среднему по ансамблю всех значений в таблице. В таблицах 4.14–4.19 представлены отно сительные показатели для различных периодов наблюдения с ука занием среднего по ансамблю.

В указанных таблицах приведены данные по всем категориям населенных пунктов, в том числе с нулевыми значениями показате лей, для сохранения размерности и симметричности моделей. С аналогичной целью таблицах приведены также данные по катего рии 112, численность населенных пунктов в которой невелика, а малочисленность населения и единичные случаи заболевания не позволяют сделать достоверных заключений об уровне заболевае мости (кроме всего периода наблюдения в целом) (см. п. 4.1).

Таблица 4. Интенсивные показатели, отнесенные к среднему по ансамблю (6204.62) за период с 01.01.1953 г. по 31.12.2003 г.

В1 В A1 1.0215 0. A2 0.8712 1. A3 0.7616 1. Таблица 4. Интенсивные показатели, отнесенные к среднему по ансамблю (85.21) за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г.

В1 В A1 0.9466 A2 0.6313 1. A3 6.2094 Таблица 4. Интенсивные показатели, отнесенные к среднему по ансамблю (142.73) за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г.

В1 В A1 1.0077 0. A2 0.6857 1. A3 0.9978 3. Таблица 4. Интенсивные показатели, отнесенные к среднему по ансамблю (370.24) за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

В1 В A1 1.0302 0. A2 0.5454 1. A3 0.7052 Таблица 4. Интенсивные показатели, отнесенные к среднему по ансамблю (2903.09) за период с 01.07.1984 г. по 30.06.1994 г.

В1 В A1 1.0157 0. A2 0.8025 0. A3 0.8826 25. Таблица 4. Интенсивные показатели, отнесенные к среднему по ансамблю (3076.15) за период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г.

В1 В A1 1.0893 0. A2 1.9790 0. A3 0.8452 2. Результаты, представленные в таблицах 4.14–4.19, характеризу ются значительной мозаичностью и не позволяют выявить каких либо значительных закономерностей влияния геоэкологических факторов на формирование уровня заболеваемости. Тем не менее они позволяют констатировать, что относительный показатель для категории A1B2 (202) очевидно выше в период с 01.07.1984 г. по 31.12.2003 г. (табл. 4.18–4.19), чем в период с 01.10.1965 г. по 30.06.1984 г. (табл. 4.16–4.17). Это может свидетельствовать об определенном вкладе фактора радионуклидного загрязнения терри тории в повышение уровня заболеваемости. Обращает на себя вни мание также резкое уменьшение относительного показателя для ка тегории A2B2 (102) по сравнению с категорией A2B1 (101) в период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г. (табл. 4.19), который хорошо согласу ется с ранее сделанными заключениями о том, что фактор присут ствия 137Cs на территориях, расположенных над УБЛ, обусловлива ет определенное снижение уровня заболеваемости злокачественны ми новообразованиями. Тем более, что значения относительного показателя для категории A2B2 (102) до аварии на ЧАЭС больше 1, т.е. выше среднего по ансамблю (табл. 4.15–4.17), а после аварии – меньше 1, то есть ниже среднего по ансамблю (табл. 4.18, 4.19).

4.4. Анализ таблиц сопряженности методом логарифмов преобладания Для повышения точности первичной оценки значимости влияния геофизических факторов, действующих в зонах линеаментов земной коры, и фактора загрязнения территории радионуклидами на уро вень заболеваемости населения злокачественными новообразовани ями, произведенной в п. 4.3, осуществлялся расчет логарифмов пре обладания (логитов) для каждого из изолированных и комбиниро ванных факторов [3,35,37,40,46,51]. В таблицах 4.20–4.25 пред ставлены расчетные значения для различных периодов наблюдения.

Наиболее информативным контрольным показателем в таблицах являются значения 1-e, знак и абсолютное значение которых ука зывают на характер и значимость влияния каждого фактора (изоли рованного или комбинированного) на исследуемый процесс.

Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.01.1953 г. по 31.12.2003 г.

e 1-e Фактор A1 -0.019 0.981 -0. A2 0.003 1.003 0. A3 0.015 1.015 0. B1 -0.014 0.986 -0. B2 0.014 1.014 0. A1B1 0.055 1.057 0. A1B2 -0.055 0.946 -0. A2B1 -0.007 0.993 -0. A2B2 0.007 1.007 0. A3B1 -0.049 0.953 -0. A3B2 0.049 1.050 0. Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г.

e 1-e Фактор A1 -0.150 0.861 -0. A2 -0.030 0.971 -0. A3 0.179 1.196 0. B1 0.142 1.153 0. B2 -0.142 0.867 -0. A1B1 -0.051 0.951 -0. A1B2 0.051 1.052 0. A2B1 -0.228 0.796 -0. A2B2 0.228 1.256 0. A3B1 0.278 1.321 0. A3B2 -0.278 0.757 -0. Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г.

e 1-e Фактор A1 -0.115 0.891 -0. A2 -0.050 0.951 -0. A3 0.166 1.180 0. B1 -0.066 0.937 -0. B2 0.066 1.068 0. A1B1 0.138 1.148 0. A1B2 -0.138 0.871 -0. A2B1 0.006 1.006 0. A2B2 -0.006 0.994 -0. A3B1 -0.144 0.865 -0. A3B2 0.144 1.155 0. Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

e 1-e Фактор A1 0.075 1.078 0. A2 0.056 1.058 0. A3 -0.131 0.877 -0. B1 0.032 1.033 0. B2 -0.032 0.968 -0. A1B1 0.018 1.019 0. A1B2 -0.018 0.982 -0. A2B1 -0.133 0.876 -0. A2B2 0.133 1.142 0. A3B1 0.114 1.121 0. A3B2 -0.114 0.892 -0. Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.07.1984 г. по 30.06.1994 г.

e 1-e Фактор A1 -0.155 0.857 -0. A2 -0.156 0.855 -0. A3 0.311 1.365 0. B1 -0.156 0.855 -0. B2 0.156 1.169 0. A1B1 0.162 1.176 0. A1B2 -0.162 0.851 -0. A2B1 0.150 1.162 0. A2B2 -0.150 0.860 -0. A3B1 -0.312 0.732 -0. A3B2 0.312 1.366 0. Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г.

e 1-e Фактор A1 -0.037 0.964 -0. A2 -0.052 0.949 -0. A3 0.089 1.093 0. B1 0.016 1.016 0. B2 -0.016 0.984 -0. A1B1 -0.002 0.998 -0. A1B2 0.002 1.002 0. A2B1 0.181 1.198 0. A2B2 -0.181 0.835 -0. A3B1 -0.179 0.836 -0. A3B2 0.179 1.196 0. Анализ результатов, представленных в таблицах 4.20–4.25, в це лом подтверждает тенденции, выявленные в п. 4.3. Так, значение 1 e для фактора B2 (загрязнение территории радионуклидами 137Cs) за весь период наблюдения составило 0.014 (незначительный положи тельный вклад) (табл. 4.20). В среднем за период с 01.07.1984 г. по 31.12.2003 г. (табл. 4.24, 4.25) значения данного параметра превы шают значения, относящиеся к периоду с 01.01.1953 г. по 30.06.1984 г. (табл. 4.21–4.23). Следовательно, фактор радионуклид ного загрязнения обусловливает определенное повышение уровня заболеваемости злокачественными новообразованиями.

Значение 1-e для фактора A2B2 (загрязнение территории над УБЛ радионуклидами 137Cs) за весь период наблюдения практиче ски равно нулю (табл. 4.20). В период с 01.07.1984 г. по 31.12. г. данный параметр имеет значимо отрицательные значения (табл.

4.24, 4.25), в то время как в период с 01.01.1953 г. по 30.06.1984 г. – значимо отрицательные либо практически равные нулю (табл. 4.21– 4.23). Следовательно, фактор радионуклидного загрязнения обу словливает определенное снижение уровня заболеваемости злока чественными новообразованиями в населенных пунктах, располо женных в зоне над Украинско-Балтийским линеаментом.

4.5. Анализ таблиц сопряженности методом приращения информации В целях контроля качества и уточнения оценок значимости вли яния геофизических факторов, действующих в зонах линеаментов земной коры, и фактора загрязнения территории радионуклидами на уровень заболеваемости населения злокачественными новообразо ваниями, произведенной в пп. 4.3, 4.4, был реализован осуществ лялся расчет относительных показателей для комбинированных факторов [40,47,51]. В таблицах 4.26–4.31 представлены расчетные значения для различных периодов наблюдения. Информативным показателем в таблицах являются отличия значений в ячейках от 1, знак и абсолютное значение указывают на характер и значимость влияния факторов на исследуемый процесс. Контрольные показате ли – максимальная энтропия модели (Emax), наблюденная энтропия (E) и приращение информации (II, information increment).

Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.01.1953 г. по 31.12.2003 г.

В1 В A1 1.0364 0. A2 0.9663 1. A3 0.9055 1. Emax=2.5850 E=2.5593 II=0.99% Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований, за период с 01.01.1953 г. по 31.12.1964 г.

В1 В A1 0.7734 A2 0.6067 1. A3 0.9193 Emax=2.5850 E=1.4285 II=44.74% Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.01.1965 г. по 31.12.1974 г.

В1 В A1 0.8811 0. A2 0.7118 0. A3 0.8767 1. Emax=2.5850 E=2.2008 II=14.86% Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.01.1975 г. по 30.06.1984 г.

В1 В A1 1.1593 1. A2 0.8945 1. A3 1.0099 Emax=2.5850 E=2.2725 II=12.09% Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.07.1984 г. по 30.06.1994 г.

В1 В A1 0.3805 0. A2 0.3215 0. A3 0.3443 0. Emax=2.5850 E=0.9542 II=63.09% Таблица 4. Количественная оценка значимости факторов, влияющих на риск формирования злокачественных новообразований за период с 01.07.1994 г. по 31.12.2003 г.

В1 В A1 0.9323 0. A2 1.1732 0. A3 0.8178 1. Emax=2.5850 E=2.2474 II=13.06% Полученными результатами также подтверждаются заключения, сделанные в пп. 4.3, 4.4, касающиеся комбинированного фактора A2B2 (102, населенные пункты, расположенные в зоне над Украин ско-Балтийским линеаментом, загрязненной радионуклидами 137Cs).

Значения расчетных показателей для данной категории в период с 01.01.1953 г. по 30.06.1984 г. (табл. 4.27–4.29) превышают 1 либо близки к единице. Соответствующие значения в период с 01.07. г. по 31.12.2003 г. значительно меньше 1 (табл. 4.30, 4.31). Таким образом, можно утверждать, что присутствие радионуклидов 137Cs на территории, расположенной над Украинско-Балтийским линеа ментом, в определенной степени обусловливает снижение уровня заболеваемости злокачественными новообразованиями.

5. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЭПИДЕМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РАЗЛИЧНЫХ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ 5.1. Первичная интерпретация характеристик преобразований данных при анализе динамических процессов Адекватное моделирование различного рода явлений, процес сов и систем является эффективным инструментом как фундамен тальной, так и прикладной, инновационной исследовательской дея тельности. Анализ моделей позволяет сэкономить материальные, временные и трудовые ресурсы, а в ряде случаев, когда натурный эксперимент категорически невозможен, является единственным методом исследования [40].

Основной целью построения и анализа моделей является формирование обоснованного прогноза поведения системы при различных условиях (по принципу «что будет, если…») или разви тия исследуемого процесса во времени. Такой прогноз служит ос новой принятия решений по управлению системой или осуществле ния превентивных мер, способных повлиять на течение процесса.

Очевидно, что эффективность такого рода мер обеспечивается кор ректностью подходов к моделированию процесса и адекватностью моделей.

Как правило, процесс моделирования динамики реальных процессов затруднен, так как, ввиду значительной сложности, она не может быть аппроксимирована достаточно простыми функциями [54]. В связи с этим задача интерпретации различных преобразова ний исходных данных в целях получения дополнительной инфор мации, обеспечивающей повышение эффективности и адекватности моделирования, является в высшей мере актуальной.

В целях моделирования влияния природных и связанных с ними антропогенных факторов, действующих в зонах разломов земной коры, на различные аспекты жизнедеятельности человека, был проведен первичный анализ заболеваемости населения Воло жинского и Столбцовского районов злокачественными новообразо ваниями за период с 1953 по 2003 годы [86], в результате которого были рассчитаны интенсивные показатели заболеваемости по коли честву случаев за каждый год и средней численности населения за весь изучаемый период (рис. 5.1), который затем был разделен на три периода по среднему значению интенсивного показателя: с по 1979 гг. (рис. 5.2), с 1979 по 1989 гг. (рис. 5.3). и с 1989 по 2003 гг. (рис. 5.4).

С целью оценки корректности дальнейшего анализа и прогно зирования процесса было проведено сравнение динамики показате лей по Воложинскому и Столбцовскому районам в отдельности и суммарной динамики по обоим районам на основе критерия подо бия [40]. Результаты сравнения представлены в табл. 5.1.

Очевидно, что характеристики динамики интенсивных пока зателей всех категорий как для всего периода наблюдения, так и для выделенных временных отрезков, являются идентичными (зна чение критерия G не превышает 0.2). Снижение степени идентично сти до уровня «подобны» наблюдается только для динамики пока зателей Воложинского и Столбцовского районов в период 1953– 1979 гг. (см. табл. 5.1). Следовательно, в ходе дальнейших исследо ваний корректным представляется объединение выборочных сово купностей интенсивных показателей по Воложинскому и Столбцов скому районам в единую совокупность для повышения уровня до стоверности результатов.

Рис. 5.1. Динамика интенсивных показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцовского райо нов (1953–2003 гг.) Рис. 5.2. Динамика интенсивных показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцовского райо нов (1953–1979 гг.).

Рис. 5.3. Динамика интенсивных показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцовского райо нов (1979–1989 гг.).

Рис. 5.4. Динамика интенсивных показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцовского райо нов (1989–2003 гг.).

Таблица 5. Сравнение характеристик динамики интенсивных показателей за болеваемости для Воложинского и Столбцовского районов Период, гг. Степень подобия Значение G 1953-2003 идентичны 0. 1953-1979 подобны 0. 1979-1989 идентичны 0. 1989-2003 идентичны 0. Одной из основных характеристик динамики, используемых для формирования прогноза, является прирост исследуемой вели чины. Исходя из этого по каждому временному интервалу были рассчитаны уровни прироста интенсивного показателя за каждый год (рис. 5.5–5.8) и проведено сравнение характеристик его динами ки (табл. 5.2). Результаты оценки подобия свидетельствуют о подо бии характеристик динамики показателя на всем периоде наблюде ния и их идентичность в период с 1989 по 2003 гг. для всех катего рий. Сравнение характеристик по Воложинскому и Столбцовскому районам показало их различие в период 1953-1979 гг. (G 0.84) и особо значительное – в период 1979-1989 гг. (G 1.75) (табл. 5.2).

Следовательно, объединение выборок по районам корректно для периода 1989–2003гг., в определенной степени корректно для всего временного периода и не является корректным для периодов 1953-1979 и 1979-1989гг. В данном случае необходим дальнейший анализ с целью выявления причин подобной неоднородности.

Рис. 5.5. Динамика прироста интенсивных показателей заболеваемости злокаче ственными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцов ского районов (1953–2003 гг.) Рис. 5.6. Динамика прироста интенсивных показателей заболеваемости злокаче ственными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцов ского районов (1953–1979 гг.) Рис. 5.7. Динамика прироста интенсивных показателей заболеваемости злокаче ственными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцов ского районов (1979–1989 гг.) Таблица 5. Сравнение характеристик динамики прироста интенсивных показа телей для Воложинского и Столбцовского районов Период, гг. Степень подобия Значение G 1953-2003 подобны 0. 1953-1979 различны 0. 1979-1989 различны 1. 1989-2003 идентичны 0. Рис. 5.8. Динамика прироста интенсивных показателей заболеваемости злокаче ственными новообразованиями (на 100 тыс.) населения Воложинского и Столбцов ского районов (1989–2003 гг.) Эффективным дополнением методов, традиционно использу емых для прогнозирования динамики показателей (среднегодовой прирост, средний геометрический прирост и др.), особое место мо жет занять метод преобразования данных с использованием гипер болических функций, который позволяет получить наиболее адек ватный «осторожный» прогноз на достаточно длительную перспек тиву [39,69,78]. Для подготовки данных к обработке с применением данного метода по каждому временному интервалу были рассчита ны уровни прироста интенсивного показателя заболеваемости за каждый год (рис. 5.9–5.12) и осуществлено сравнение характери стик его динамики (табл. 5.3). Анализ по критерию G выявил для всех категорий подобие по всему периоду исследования, различие по периоду 1953–1979гг. и идентичность по периодам 1979–1989 и 1989–2003гг. Таким образом, для периода 1953–1979гг. необходим углубленный анализ в целях выявления причин неоднородности динамики процесса, для остальных временных промежутков объ единение выборок представляется вполне корректным (при сравне нии динамики по Воложинскому и Столбцовскому районам за весь период наблюдения значение критерия подобия незначительно пре высило значение 0.5 (G 0.54), следовательно, степень различия можно считать незначительной).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.