авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УКРАИНЫ И М Е Н И ЯРОСЛАВА МУДРОГО» ХАРЬКОВСКАЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА: ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ...»

-- [ Страница 13 ] --

Глава 3. Ценные бумаги Ценные бумаги могут быть объектами правоотношений собствен¬ ности, залоговых, наследственных, обязательственных, корпоратив¬ ных и иных гражданских правоотношений. Основной их особенно¬ стью является симбиоз двух категорий имущественных прав — пра¬ ва собственности на документ и удостоверяемых им (как правило, обязательственных) прав. В правоотношении, основанием возникно¬ вения которого я в л я ю т с я о ф о р м л е н и е и в ы п у с к в оборот ц е н н ы х бумаг, они выступают одновременно и правовым средством его уста¬ новления, и его объектом. Такое их двуединое значение обусловлено отмечаемой всеми правоведами двойственной правовой природой ц е н н о й бумаги, основанной на т е с н о й правовой связи м е ж д у удо¬ стоверяемым ею имущественным правом и документом. Документ, устанавливающий субъективное гражданское право, сам становится объектом имущественных прав. Отмечая условность теоретической возможности и допустимости существования «права на право», от¬ м е т и м, что п р и м е н и т е л ь н о к ц е н н ы м бумагам р а с с м о т р е н и е этой проблемы теряет всякий смысл и целесообразность, поскольку разъединять правомочия, удостоверенные ценной бумагой, и право на сам документ допустимо только в теоретических построениях.

Следовательно, правовой режим ценных бумаг предполагает пол¬ ное юридическое и фактическое единство правовой судьбы докумен¬ та и удостоверенного им права. Это выражается в их одновременном возникновении в рамках единого объекта права, возможности только совместной передачи иным субъектам гражданского права, необхо¬ димости предъявления для осуществления прав применительно к документарным ценным бумагам и обязательном обращении к электронной учетной записи для бездокументарных, особом по¬ рядке погашения и восстановления прав на утраченные документы на предъявителя и некоторых других особенностях правоотношений, объектом которых являются ценные бумаги.

Исследование особенностей содержания правоотношений, воз¬ никающих в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, может быть основано на следующих наблюдениях Н. О. Нерсесова. Он предложил рассматривать ц е н н ы е бумаги на п р е д ъ я в и т е л я (вид д о к у м е н т о в, и м е ю щ и х наиболее сходный с вещами правовой режим) как «фор¬ мальные односторонние акты, циркулирующие в обороте наподобие реальных движимых вещей». Отмеченное сходство правовых режи Нерсесов, Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского пра­ ва [Текст] / Н. О. Нерсесов // Избранные труды по предст. и ценным бумагам в гражданском праве. - М. : Статут, 2000. - С. 186.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности мов ценных бумаг на предъявителя и вещей обусловлено более полным по сравнению с иными видами ценных бумаг использованием правовых средств разных уровней, характерных для вещных правоотношений, в области правовых связей, складывающихся в сфере выпуска и об­ ращения предъявительских документов. Исходя из этого, Н. О. Нерсе сов отметил, что при возникновении и осуществлении прав, основан¬ ных на составлении и выпуске ценных бумаг на предъявителя, послед¬ ние подлежат рассмотрению как обязательства, а при их обращении — как в е щ и. « С о е д и н е н и е в е щ н ы х и обязательственных элементов явилось необходимой базой использования конструкции ценных бумаг, при которой, с одной стороны, речь идет о праве собственности на со¬ ответствующий объект (вексель, акция, облигация и др.) как на вещь, а с другой — об обязательственном, рожденном главным образом из договора праве, принадлежность которого лицу подтверждается ценной бумагой». Из этого следует вывод о том, что в рамках правового ре¬ жима ценных бумаг одновременно используются правовые средства, характерные для вещных и обязательственных правоотношений, кото¬ рые традиционно рассматривались доктриной гражданского права как имеющие существенное юридическое своеобразие.

Соединение вещных и обязательственных элементов в содержа¬ нии правоотношений, возникающих в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, позволяет отметить смешанный характер совокупности правомочий, составляющих субъективное право на документарную ц е н н у ю бумагу, при ее рассмотрении как разновидности объектов права собственности. Он состоит в следующем. С одной стороны, это право имеет вещный характер (право собственности на ценную бу¬ магу, имеющее характер юридического допущения — фикции), а с другой — обязательственный (имущественное право, составляющее содержание документа, всегда предполагает право требования его собственника и корреспондирующую ему обязанность эмитента).

Отметим, что имущественное право, составляющее содержание ценной бумаги, не всегда имеет только обязательственный характер.

Обязательство в чистом виде (денежное обязательство, заключающее¬ ся в обязанности их эмитента уплатить в установленный срок денежные средства в соответствии с обязательством) составляет содержание Нерсесов, Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского пра­ ва [Текст] / Н. О. Нерсесов // Избранные труды по предст. и ценным бумагам в гражданском праве. - М. : Статут, 2000. - С. 187.

Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения [Текст] / М. И. Бра­ гинский, В. В. Витрянский. - М., 1998. - С. 237.

Глава 3. Ценные бумаги только долговых ценных бумаг. Имущественные права, составляющие содержание практически всех видов паевых, производных и товарора¬ спорядительных ценных бумаг, не ограничиваются только обязатель¬ ственным характером. Содержание акции составляют и права членства в акционерном обществе (корпоративные права), и обязательственные, и вещные, и личные неимущественные права (голосования, участия в управлении, на информацию и т. п.). Это позволяет отметить еще одну особенность ценных бумаг: личные неимущественные права могут составлять их содержание только наряду с имущественными. Ценные бумаги, содержание которых составляли бы исключительно личные неимущественные права, гражданскому обороту неизвестны.

Рассмотрим правомочия, составляющие субъективное право на документарную ценную бумагу. Как неоднократно указывалось в ли¬ тературе, в содержании правоотношений, возникающих в сфере вы¬ пуска и обращения документарных ценных бумаг, принято выделять права «на бумагу» и «из бумаги». Тесная правовая связь между до¬ кументом и имущественным правом, составляющим его содержание, влечет за собой и взаимосвязанность всех основанных на ее состав¬ лении и выдаче правомочий. На основании анализа положений ч. ст. 194 ГК Украины (ч. 1 ст. 142 ГК РФ), в которой устанавливается правило о передаче вместе с правом собственности на ценную бума¬ гу и всех у д о с т о в е р я е м ы х ею п р а в в с о в о к у п н о с т и, в литературе сделан вывод о том, что все «права из бумаги» (если их несколько) представляют собой «единую неделимую юридическую совокупность прав, являющуюся объектом обязательственного права».

О д н а к о этот в ы в о д н у ж д а е т с я в у т о ч н е н и я х. О ч е в и д н о, что и «право (собственности) на бумагу» не может быть ни передано, ни осуществлено в отрыве от составляющего его содержание имуще¬ ственного права. Вследствие обоснованной выше тесной правовой зависимости между ценной бумагой и удостоверенным ею имуще¬ с т в е н н ы м правом в определенном единстве н у ж н о рассматривать и содержание правоотношения, основанного на их выпуске и обра¬ щении. Рассмотрение права собственности на документарную ценную бумагу как абсолютно самостоятельного, автономного права приведет к игнорированию очевидной дополнительной правовой (обязатель¬ ственной) связи собственника документа и лица, его выдавшего. Учет характерного для большинства западных правовых систем юридиче Юлдашбаева, Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) [Текст] / Л. Р. Юлдашбаева. - М. : Статут, 1999. - С. 31.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности ского допущения (фикции) «прав на права» — права собственности на обязательственное или иное имущественное право позволяет рас¬ пространить этот вывод и на бездокументарные ценные бумаги.

Указанный вывод подтверждается анализом легального опреде¬ л е н и я б е з д о к у м е н т а р н о й ц е н н о й бумаги, с о д е р ж а щ е г о с я Законе Украины «О национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине». В соответствии с положениями ст. 1 этого Закона бездокументарная форма ценной бумаги — осуществленная хранителем учетная запись, которая явля¬ ется подтверждением права собственности на ценную бумагу. От¬ сутствие материального носителя правовой информации (бумажного бланка) как правового средства фиксации и м у щ е с т в е н н о г о права, составляющего содержание ценной бумаги, тем не менее (с исполь¬ зованием все того же юридического допущения, фикции) позволяет законодателю использовать конструкцию собственности примени¬ тельно и к бездокументарным ценным бумагам. С учетом трансфор¬ мации права собственности (по общему правилу самостоятельного субъективного гражданского права) в правомочие единого субъектив¬ ного права на ц е н н у ю бумагу это позволяет отметить соединение в рамках правового р е ж и м а ц е н н о й бумаги нескольких категорий правовых средств.

Не имеющее самостоятельного, автономного правового значения право собственности на документ («право на бумагу») и удостоверен¬ ное им имущественное право («право из бумаги») следует рассматри¬ вать как двуединый комплекс субъективных прав собственника цен¬ ной бумаги. С о с т а в л я ю щ и е его права возникают и п р е к р а щ а ю т с я одномоментно, а также в силу прямых предписаний закона подлежат передаче только в совокупности (ч. 2 ст. 194 ГК Украины). «Каждое из прав, удостоверяемых ценной бумагой, в отдельности не оборото способно, оно (право) в отдельности не является объектом граждан¬ ских прав», — отмечает по этому поводу Л. Р. Юлдашбаева.

Права, составляющие двуединый комплекс субъективных прав, о с н о в а н н ы х на с о с т а в л е н и и и выдаче ц е н н о й бумаги, если это не противоречит их сущности, могут быть осуществлены и по отдель¬ ности (например, право на дивиденды по акциям или проценты по облигациям, сберегательным сертификатам и т. п.). Однако этот факт никак не может свидетельствовать в пользу их полной автономности.

Юлдашбаева, Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) [Текст] / Л. Р. Юлдашбаева. -М.: Статут, 1999.

Глава 3. Ценные бумаги Ведь о с у щ е с т в л е н и е собственником л ю б о г о из трех правомочий, основанных на праве собственности, не препятствует впоследствии осуществлению им и остальных правовых возможностей и не влечет за собой прекращение этого вещного права в целом. Эти рассуждения распространяются на отношения собственности на ценные бумаги с учетом их специфики как объектов.

Имущественное право, удостоверенное ценной бумагой, может быть прекращено с исполнением должником (эмитентом или лицом, выдавшим неэмиссионную ценную бумагу) корреспондирующей ему обязанности или по другим предусмотренным законом основаниям.

Должнику как правообязанному в правоотношении лицу передается и сертификат документарной ценной бумаги, но уже не как объект права собственности, а как долговой документ. В этом случае при¬ нято говорить о погашении ценной бумаги — прекращении для до¬ кумента правового режима ценной бумаги как объекта гражданских прав. Сертификат документарной ценной бумаги сохраняет правовое значение долгового (и учетного — для субъектов хозяйственной дея¬ тельности) документа.

Приведенные рассуждения приемлемы и для бездокументарных ценных бумаг, однако с учетом отсутствия в основанных на их оформ¬ лении правоотношениях вещно-правовых элементов. П р и этом по¬ является необходимость в законодательно определенном круге до¬ полнительных участников правоотношений с ценными бумагами — торговцах или регистраторах, хранителях, депозитариях. Их функции состоят в обеспечении реализации удостоверенных бездокументар¬ н ы м и ц е н н ы м и бумагами и м у щ е с т в е н н ы х прав с использованием современных электронных способов их фиксации и передачи (с уче¬ том самостоятельного правового интереса в реализации прав и обя¬ занностей участников исследуемых правоотношений). Правоотноше¬ ния, складывающиеся между собственником бездокументарных ценных бумаг и хранителем, а также между последним и соответ¬ ствующим депозитарием, возникают на основании договора (ст. Закона Украины «О национальной депозитарной системе и особен­ ностях электронного обращения ценных бумаг в Украине») и поэтому имеют обязательственный характер.

Управомоченным по бездокументарной ценной бумаге является лицо, указанное в учетной информационной записи как обладатель удостоверенного им имущественного права. Лишенная вещно правовых элементов правовая связь между удостоверенным бездо Раздел 5. Отдельные объекты права собственности кументарной ценной бумагой правом и способом ее фиксации имеет свои особенности. Управомоченное по бездокументарной ценной бумаге лицо (его статус собственника основан на фикции) обладает определенными правомочиями, касающимися тех или иных аспектов функционирования учетной информационной записи, удостоверяю­ щей его права. В частности, он в любой момент может потребовать предоставления ему возможности убедиться в самом существовании удостоверяющей его права информационной записи. По требованию уполномоченного по бездокументарной ценной бумаге лица ему обя¬ заны предоставить возможность путем обращения к тексту учетной информационной записи осведомиться о принадлежащих ему полно¬ мочиях, получить информацию о размере процентов или дивидендов, иные сведения, касающиеся содержания принадлежащих ему прав.

Кроме того, без создания учетной информационной записи в соот¬ ветствии с регламентированным законом порядком не представляет¬ ся возможным зафиксировать права в бездокументарной форме, а без обращения к ней невозможно передать или осуществить удостове¬ р е н н о е ею и м у щ е с т в е н н о е право. Его п р е к р а щ е н и е н а д л е ж а щ и м и с п о л н е н и е м или по д р у г и м у с т а н о в л е н н ы м законом о с н о в а н и я м также влечет за собой обращение к учетной информационной записи, в данном случае в целях ее аннулирования.

Таким образом, управомоченное по бездокументарной ценной бумаге л и ц о также имеет определенные правомочия, к а с а ю щ и е с я непосредственно учетной информационной записи, и одно или не¬ сколько правомочий, закрепленных в ней. С учетом основанного на фикции права собственности на бездокументарные ценные бумаги, законодательно установленного в целях унификации документарной и б е з д о к у м е н т а р н о й форм их выпуска и о б р а щ е н и я, права в этой сфере их оборота также составляют двуединый комплекс субъектив¬ ных прав указанного в электронной учетной записи лица.

В некоторых основанных на составлении и выдаче ценной бума¬ ги правоотношениях правомочия могут рассматриваться как основные или производные. В частности, правомочиями производного харак¬ тера являются требования управомоченного лица л ю б о й доходной ц е н н о й бумаги по выплате с о о т в е т с т в у ю щ е г о в о з н а г р а ж д е н и я за пользование капиталом (процентов или дивидендов). Производными эти правомочия являются потому, что, будучи с точки зрения эконо¬ мической теории процентом на ссудный капитал, они, с одной сторо¬ ны, могут зависеть от таких экономико-правовых показателей, как Глава 3. Ценные бумаги размер номинальной стоимости ценной бумаги, срок ее обращения, условия ее погашения, индекс инфляции, банковские процентные ставки на момент установления соответствующих правоотношений и т. п., а с другой — самостоятельное закрепление в содержании ценной бумаги только одного производного права, например, права на диви¬ денд, исключено. Кроме того, собственники сберегательных сертифи¬ катов, казначейских обязательств государства, процентных векселей, а также облигационеры имеют право на выплату процентов (акционе¬ ры — на выплату дивидендов). Право требования выплаты процентов или дивидендов является одним из их правомочий, имеющих производ¬ ный характер. Исполнение эмитентом обязанности по выплате про¬ центов или дивидендов на протяжении всего срока обращения соот¬ ветствующей ценной бумаги с определенной условиями их выпуска периодичностью не влечет за собой ее погашения. Производный ха¬ рактер дивидендов или процентов по основной ценной бумаге обуслов¬ ливает и зависимость основанных на ее выдаче купонных листов.

Общеизвестно, что собственник имеет право изменить функцио¬ нальное назначение п р и н а д л е ж а щ е й ему вещи или п р о и з в е с т и ее существенную переделку. Это правомочие составляет один из аспек¬ тов принадлежащего собственнику права пользования. Несмотря на то что это правомочие отдельно и детально ни в одном нормативном акте не установлено, собственник имеет право на его осуществление исходя из особенностей права собственности как наиболее полного права на вещь. Это наблюдение имеет определенное значение и при анализе правомочий, составляющих содержание ценных бумаг. В со¬ д е р ж а н и и ц е н н о й бумаги не всегда т е к с т у а л ь н о о т р а ж а е т с я весь комплекс основанных на ее составлении и выдаче правомочий. Вы¬ раженное в ценной бумаге право всегда является стандартизованным и состоит из совокупности базовых, универсальных для всей сово¬ купности документов данного вида правомочий. Круг этих право¬ мочий может определяться не только содержанием ценной бумаги, но и действующим законодательством Украины. Кроме того, право¬ мочия, составляющие содержание ценной бумаги, могут конкретизи¬ роваться в уставе акционерного общества (применительно к акциям либо в ы п у с к а е м ы м им облигациям предприятий или у с л о в и я м их выпуска). Помимо того, их перечень может быть расширен и конкре¬ тизирован в проспекте эмиссии ценных бумаг или самом ее содержа¬ нии при условии, если это не противоречит ее существу и требова¬ ниям действующего законодательства.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности Правовой режим ценных бумаг предполагает определенные преде­ лы этого расширения. Если правовой режим договоров допускает со­ единение в одном документе условий двух и более договоров, то для ценных бумаг это недопустимо. В одной ценной бумаге не могут быть одновременно выражены содержания векселя и чека, акции и облига­ ции, сберегательного сертификата и коносамента и т. п. Точно так же содержанием акции не может быть стандартизованная совокупность правомочий, характерных для облигации или другой ценной бумаги.

Характерная для их правового режима двойственная природа до¬ кументарных ценных бумаг позволяет отметить некоторые особен¬ ности возникновения и осуществления права собственности на них.

В частности, ценные бумаги являются объектом вещного права, ко¬ торый первоначально возникает в гражданском обороте посредством установления обязательственных правоотношений. В е щ и как основ¬ ной объект вещного права первоначально возникают в гражданском обороте в результате хозяйственной деятельности, хотя некоторые первоначальные с точки зрения независимости от воли предшествую¬ щего собственника способы приобретения права собственности на них имеют обязательственное происхождение. Определенными осо¬ бенностями обладает и осуществление права собственности на цен¬ ные бумаги. Если право владения и распоряжения ценными бумагами имеет абсолютный характер, то право пользования — относительный.

Это обусловлено тем, что полезные свойства ценной бумаги, опреде¬ ляющие правовой интерес обладать ею на праве собственности, могут быть реализованы собственником в рамках обязательственных право¬ отношений. Основной особенностью ценных бумаг, отличающей их от иных объектов вещных прав, является то, что их полезность, обу¬ словливающая правовой интерес к ним заинтересованных субъектов гражданских правоотношений, заключается не столько в их физиче¬ ских свойствах (высокие эстетические характеристики, качественное полиграфическое исполнение, наличие соответствующего количества степеней защиты от подделки и т. п.), сколько в содержательных ха¬ рактеристиках и возможности беспрепятственного осуществления их собственником тех прав, которые ими удостоверены. Соответственно извлекать полезные свойства ценной бумаги как объекта вещных прав можно путем предъявления ее к исполнению обязанному по ней лицу.

Исполнение по ценной бумаге может быть полным с последующим ее погашением (в этом случае возникшее в результате ее выдачи обя¬ зательство прекращается надлежащим исполнением) или частичным Глава 3. Ценные бумаги исполнением (например, выплата текущих процентов или дивиден­ дов). Однако во всех случаях реализация удостоверенных ценными бумагами и м у щ е с т в е н н ы х прав, исходя из указанной особенности характерного для них правового режима, будет подчиняться общим положениям обязательственного права и специальным нормам, по¬ священным правовому регулированию их выпуска и обращения.

Ц е н н ы е бумаги представляет собой документы, закрепляющие с о о т в е т с т в у ю щ и е права и и м е ю щ и е всегда и м у щ е с т в е н н ы й и не всегда вещный характер. Применительно к документарным ценным бумагам правомочия владения и распоряжения в основном полностью соотносимы с аналогичными правами классического вещного право¬ о т н о ш е н и я. К а к п р е д с т а в л я е т с я, у к а з а н н ы й в ы в о д не п р и м е н и м к правомочию пользования, составляющему содержание права соб¬ ственности на документарную ценную бумагу. Извлечение полезных свойств ценной бумаги заключается в осуществлении имуществен¬ ного права, составляющего ее содержание. Поскольку права, состав¬ ляющие содержание ценных бумаг, чаще всего имеют обязательствен¬ ный характер, их осуществление заключается в праве их держателей требовать исполнения эмитентом или лицом, выдавшим неэмиссион¬ ную ценную бумагу, своей обязанности.

Все три «классических» правомочия, составляющие право соб¬ ственности на вещь, носят автономный характер, н е з а в и с и м ы й от воли иных субъектов гражданского права. Отношение собственника ценной бумаги к ней как к документу, на первый взгляд, также имеет автономный характер, однако этому нельзя придавать значение боль¬ шее, чем то, которое определяется установленным для рассматривае¬ мых имущественных ценностей правовым режимом. Основное, хотя и не единственное значение ценной бумаги состоит в удостоверении имущественного права и легитимации управомоченного по ней лица.

Это обусловливает особенности и пределы автономности действий собственника ценной бумаги при реализации им правомочия пользо¬ вания как элемента содержания права с о б с т в е н н о с т и на нее. О н и заключаются в возможности выбора ее обладателем характера, объ¬ ема или момента его осуществления, и то только в том случае, если это д о п у с т и м о ее с о д е р ж а н и е м и у с л о в и я м и выпуска, а т а к ж е не противоречит существу отношений сторон.

Представляется, что рассмотренный проблемный вопрос о характе¬ ре и особенностях правомочий, составляющих право собственности на ценные бумаги, — часть одной общей проблемы. Речь идет об опреде¬ лении степени допустимости распространения правового режима права Раздел 5. Отдельные объекты права собственности собственности на объекты гражданских прав, которые обладают юриди¬ ческим своеобразием, не позволяющим в полной мере относить их к вещам (кроме ценных бумаг, к ним можно отнести, например, инфор­ мацию). С этой проблемой, по нашему мнению, тесно связан вопрос о допустимости установления правового режима собственности или иных вещных прав (например, залога) на нематериальные (в римской терминологии «бестелесные») объекты гражданских прав. Для теорети¬ ческого обоснования путей решения поставленной проблемы представ¬ ляется необходимым вспомнить положения российского дореволюцион¬ ного гражданского законодательства, действие которого в пространстве распространялось в то время и на Украину, регулировавшего отношения собственности, а также современный опыт развитых зарубежных стран в указанной сфере правового регулирования.

Показательной и взаимосвязанной с поставленными проблемны¬ ми в о п р о с а м и п р е д с т а в л я е т с я у с т а н о в л е н н а я д о р е в о л ю ц и о н н ы м российским законодательством возможность правового режима так называемого неполного права собственности. Таковой был закреплен в статьях 4 3 2 - 5 4 2 Свода гражданских законов Российской империи.

И в силу этого дореволюционные российские правоведы отмечали возможность «смешения обязательства с правом на вещь, на имуще¬ ство» в р а м к а х единого п р а в о о т н о ш е н и я. П о э т о м у д о п у с к а л и с ь ограничения полноты с о с т а в л я ю щ и х содержание права собствен¬ н о с т и п р а в о м о ч и й р я д о м сервитутов. Этот вывод представляется особенно значимым для ценных бумаг.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности Н е с м о т р я на значимость у к а з а н н ы х объектов для оборота, ГК Украины закрепляет лишь общие основы правового режима денег как объектов гражданских прав, определенные правовые контуры. Это справедливо и в отношении валютных ценностей.

Свод законов Российской империи. Свод законов гражданских [Текст]. Т. X, ч. 1 / сост. А. М. Нюренберг. - Б. м., 1910.

Кавелин, К. О неполном праве собственности по своду законов [Текст] / К. Кавелин // Журн. гражд. и торг. права, издаваемый А. Книримом и Н. Туром. СПб. : Тип. Глазунова, 1872. - Кн. 2. - Апр. - С. 185.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности Общеизвестно, что деньги, будучи многофункциональным меж¬ о т р а с л е в ы м я в л е н и е м, в ы п о л н я ю т в э к о н о м и ч е с к о м обороте р я д функций. Однако для правовой сферы существенное значение имеет только платежная функция — когда деньги выступают законным средством платежа.

Как на конституционном уровне (ст. 99 Конституции Украины), так на уровне законов Украины (ст. 3 Декрета Кабинета Министров Укра­ ины от 19 февраля 1993 г. «О системе валютного регулирования и ва­ лютного контроля», ст. 3 Закона Украины от 5 апреля 2001 г. «О пла­ тежных системах и переводе денег в Украине», ст. 32 Закона Украины от 26 мая 1999 г. «О Национальном банке Украины»), подзаконных нормативных актов (Указ Президента Украины от 25 августа 1996 г.

№ 762/96 «О денежной реформе в Украине») закреплены положения, в силу которых денежной единицей и единственным законным платеж¬ ным средством в Украине является гривня, т. е. в нормативно-правовых актах, включая акты гражданского законодательства, платежная функ¬ ция денег приобрела юридическое отражение.

ГК Украины содержит положение, по которому деньги и ценные бумаги отнесены к вещам. В ст. 177 ГК Украины, в которой пере¬ числены виды объектов гражданских прав, указано, что объектами г р а ж д а н с к и х п р а в я в л я ю т с я в е щ и, в том числе д е н ь г и и ц е н н ы е бумаги. Такой подход, аналогичный позиции российского законода¬ теля (ст. 128 Г К Р Ф ), с ч и т а е т с я д о с т а т о ч н о с п о р н ы м, поскольку деньги не является вещью как таковой, они не имеют собственной потребительской с т о и м о с т и, а выступают л и ш ь м е р о й с т о и м о с т и других вещей.

Деньги используются только в отношениях обмена на что-то дру¬ гое, другие материальные и нематериальные блага. Поэтому опреде¬ ленные свойства вещей как объектов гражданских прав при проекции на деньги будут давать совсем другой результат. В аспекте общепри¬ нятой в гражданском праве классификации вещей, которая содержит¬ ся и в ГК Украины, деньги могут рассматриваться как вещи потре¬ б л я е м ы е, д е л и м ы е и родовые. Е с л и п о т р е б л е н и е м в е щ и является использование ее естественных свойств по назначению, то относи¬ т е л ь н о д е н е г л о г и ч н о в е с т и р е ч ь т о л ь к о об и с п о л ь з о в а н и и и х социально-экономических функций. Делимость вещей на деньги рас Трофимов, К. Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских сделок [Текст] / К. Т. Трофимов // Изв. ВУЗов. Правововедение. - 2004. - № 1. С. 37-48.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности пространяется лишь условно, поскольку физическое деление денег невозможно, а операцию размена денег как по порядку совершения, так и по смыслу приравнять к делимости никак нельзя.

Неоднозначным видится и распространение на деньги правового режима родовых и индивидуально-определенных вещей. Кроме того, проблемным является применение правового режима вещей к безна¬ личным денежным средствам и электронным деньгам. Однако прин¬ ципиальным видится различие не в правовом режиме вещей и денег, а в их оборотоспособности. Экономические свойства денег не по¬ зволяют им быть предметом большинства гражданско-правовых сделок, чего нельзя сказать о вещах. Деньги нельзя купить, посколь¬ ку они не удовлетворяют естественные потребности человека. Ко¬ нечно, не следует отрицать, что деньги могут быть предметом неко¬ торых сделок по аналогии с обычными вещами (дарение, хранение, перевозка денег и т. п.), однако функция денег как средства платежа используется намного чаще, чем их роль как разновидности вещей.

Еще Г. Ф. Шершеневич писал, что ценность бумажных денег осно¬ вывается на уверенности получить в обмен нужные товары (поэтому они и признаются всеобщим эквивалентом). Купюра как вещь суще¬ ственной ценности не представляет.

Поэтому при анализе закрепленной в гражданском законодатель¬ стве системы объектов гражданских прав следует иметь в виду, что деньги не являются вещами в классическом, традиционном понима¬ нии и правовой режим вещей может распространяться на деньги лишь с определенными ограничениями. Очевидно, что законодатель хотя и приравнивает деньги к вещам, однако при этом сознательно отде¬ ляет их от категории «вещь», акцентируя тем самым на том, что от¬ несение денег к вещам возможно л и ш ь в определенных границах, с учетом особого статуса денег как объектов гражданских прав. Более правильным является понимание места денег в понятийной системе гражданского права по принципу «вслед за вещами, но не из вещей».

В практическом аспекте это будет означать «прямое» включение денег Трофимов, К. Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских сделок [Текст] / К. Т. Трофимов // Изв. ВУЗов. Правововедение. - 2004. - № 1. С. 37-48.

Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) [Текст] / Г. Ф. Шер­ шеневич. - М., 1994. - С. 172.

Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика [Текст] / В. А. Лапач. - СПб., 2002. - С. 403.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности (наличных и безналичных) в понятие «имущество» как самостоятель¬ ного имущественного блага, минуя понятие «вещи».

Деньги не могут появиться в обращении как обычные вещи, по¬ скольку их изготовление и выпуск в гражданский оборот — исклю¬ ч и т е л ь н а я п р е р о г а т и в а государства в л и ц е Н а ц и о н а л ь н о г о банка Украины. Согласно ст. 34 Закона Украины «О Национальном банке Украины» исключительное право введения в обращение (эмиссия) гривни и разменной монеты, организация ее обращения и изъятия из обращения принадлежит Национальному банку.

При этом гривне как национальной денежной единице Украины присуща исключительность в системе платежных средств, поскольку выпуск и применение на территории Украины других денежных единиц и использование денежных суррогатов, т. е. любых документов в виде денежных знаков, которые отличаются от денежной единицы Украины и изготовлены с целью осуществления платежей, запрещаются (ст. Закона Украины «О Национальном банке Украины»).

О с о б е н н о с т ь ю д е н е г как п л а т е ж н ы х средств, э м и т и р о в а н н ы х государством, следует признать их безусловный характер. Банкноты и монеты являются безусловными обязательствами Национального банка Украины и обеспечиваются всеми его активами (ч. 3 ст. 34 За¬ кона Украины «О Национальном банке Украины»).

Гривня принимается всеми физическими и юридическими лица¬ ми без л ю б ы х о г р а н и ч е н и й на всей т е р р и т о р и и Украины по всем видам платежей, а также для зачисления на счета, вклады, аккреди¬ тивы и переводов (ст. 35 этого Закона).

Хотя деньги в виде купюр и монет и выпускаются государством в лице Национального банка Украины, однако государство не наде¬ лено ни правом собственности, ни другими в е щ н ы м и правами от¬ носительно денег как вещей. Не несет государство как субъект пу¬ бличного права и обязанностей, в частности, по уплате вместо денег другого их эквивалента, в том числе в виде иностранной валюты или Детально о месте денег и ценных бумаг в системе объектов гражданских прав см. гл. 3 разд. 5 этой монографии.

Анализ приведенной нормы порождает закономерный вопрос: перед кем обяза­ тельство у Национального банка Украины и является ли оно обязательством в гражданско-правовом понимании, в том смысле, который вкладывает в обязатель¬ ство ст. 509 ГК Украины? Представляется, что ответ на этот вопрос находится дале­ ко за пределами классических цивилистических конструкций, включая конструкцию обязательства, что еще раз свидетельствует об особом месте денег в гражданском праве и системе его объектов.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности банковских металлов. Не случайно согласно ч. 3 ст. 32 Закона Украи¬ ны «О Н а ц и о н а л ь н о м банке Украины» официальное соотношение между гривней и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. Государство в лице ее органов, у первую очередь Национального банка Украины, выполняет функцию установления правового режима обращения денег и обеспечения его соблюдения, в частности, при осуществлении товарообменных операций.

Б о л ь ш и н с т в о о с н о в а н и й возникновения права собственности, указанные в ГК Украины, к деньгам либо не применяются вовсе, либо применяются лишь в плоскости их специфики. Например, неприме¬ нимо к деньгам такое основание как переработка (ст. 332), а приоб ретательная давность, (ст. 344), находка (ст. 337), клад (ст. 343) до¬ п у с т и м ы в о т н о ш е н и и денег л и ш ь с о п р е д е л е н н ы м и оговорками, обусловленными их природой, которая исключает применение в пол¬ ном объеме норм ГК, регулирующих основания возникновения права с о б с т в е н н о с т и по п р и в е д е н н ы м и некоторым д р у г и м о с н о в а н и я м (например, приобретение права собственности на бесхозяйное иму¬ щество в соответствии со ст. 335).

В статье 192 ГК Украины содержится положение, которое в теории гражданского право принято называть принципом номинализма — деньги принимаются исключительно по номинальной стоимости.

Под номинальной стоимостью следует понимать стоимость, уста¬ новленную государством-эмитентом, которая обычно указывается непосредственно на купюре или монете. Юридическое значение имеет именно номинальная стоимость денег, хотя они могут быть оценены с помощью других видов стоимости, в частности, экономической или же коллекционной стоимости отдельных денежных знаков.

Правило об обязательности принятия гривни как средства плате¬ жа на всей территории Украины направлено на недопущение отказа от ее принятия как платежа по л ю б ы м обязательствам, кроме случаев, когда в силу прямого указания закона платеж должен быть осуществ¬ лен в иностранной валюте. Применение гривни как средства платежа ограничивается территорией Украины, за ее пределами гривня как платежное средство обычно не используется.

Обязательность принятия гривни как средства платежа обуслов¬ ливает невозможность признания недействительными, т. е. лишен¬ ными свойств законного средства платежа, конкретных купюр и монет без определения достаточного срока и порядка их обмена на дей¬ ствующие купюры и монеты. Причем в данном аспекте представля Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности ется несколько и н а я н е д е й с т в и т е л ь н о с т ь, ч е м п р е д у с м о т р е н н а я г р а ж д а н с к и м законодательством, н а п р и м е р, в о т н о ш е н и и сделок.

Н е д е й с т в и т е л ь н о с т ь д е н е ж н ы х знаков как средства п л а т е ж а воз¬ можна по р е ш е н и ю органов государства при проведении денежной реформы, т. е. замене одних денежных знаков на другие, либо вслед¬ ствие выведения из обращения отдельных видов купюр и монет по р е ш е н и ю Национального (центрального) банка соответствующего государства. И в первом случае, когда речь идет о п о л н о й замене д е н е ж н ы х знаков, и во втором, когда имеются в виду лишь измене¬ ния в д е н е ж н о м о б р а щ е н и и, о с н о в а н и я и п о с л е д с т в и я у к а з а н н ы х юридических фактов находятся в основном за пределами гражданско правового регулирования.

Хотя ГК Украины и содержит применительно к деньгам понятие «законное платежное средство», однако при этом его содержание не р а с к р ы т о. О т с у т с т в у е т его л е г а л ь н о е о п р е д е л е н и е и в д р у г и х нормативно-правовых актах. В теории гражданского права законное платежное средство рассматривается как определенный государством предмет, который с п о с о б е н служить к р а й н и м и п р и н у д и т е л ь н ы м средством выполнения обязательств: крайним — в том понимании, что этот предмет заменяет собой действительный предмет долга, если предоставление последнего становится невозможным без того, чтобы эта невозможность освободила должника;

принудительным — в том смысле, что должник может освободиться от обязательства предоста¬ вить этот предмет, а кредитор должен его принять, иначе наступает просрочка кредитора. Таким образом, принудительность законного платежного средства заключается в том, что он должен восприни¬ маться как предмет исполнения обязательства даже и тогда, когда первоначально им определен не был. Если средство платежа в дого¬ воре четко не определено согласно системному толкованию понятия «законное платежное средство», им нужно признать уплату наличных денег или безналичных д е н е ж н ы х средств в з а в и с и м о с т и от того, какой сферы деятельности (предпринимательской или же сферы, не связанной с ней) указанный договор касается.

При этом понятие «законное платежное средство» тесно связано с понятием «форма расчетов» (ст. 1087 ГК), однако им не подменяется.

Лунц, Л. А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование [Текст] / Л. А. Лунц // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М. :

Статут, 1999. - С. 27-28.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности Б. М. Гонгало подчеркивает, что н о р м ы Г К о расчетах не «зачерки­ вают» правила этого же Кодекса об отнесении денег к вещам.

П о н а ш е м у м н е н и ю, у к а з а н н ы е п о н я т и я (законное платежное средство и форма расчетов) соотносятся как содержание (им призна­ ется определенная денежная единица) и форма.

Конструкция ст. 192 ГК Украины в сочетании с положениями ст. ГК об отнесении денег к вещам нуждается в детальном анализе с предо­ ставлением ответа на вопрос, что законодатель действительно имел в виду, формулируя таким образом гражданско-правовые нормы.

Правила ГК Украины об отнесении денег к вещам не следует по¬ нимать буквально. Ведь согласно ст. 179 ГК вещами являются пред¬ м е т ы материального мира, в о т н о ш е н и и которых могут возникать гражданские права и обязанности, т. е. вещи как таковые предназначе¬ ны для удовлетворения нужд человека. Однако деньги как таковые в виде купюр и монет, т. е. в овеществленном виде, значительной цен¬ ности для человека не представляют, поскольку важна их номинальная стоимость, которая выражается количеством представленных купюрой или монетой денежных единиц. Известно, что одна и та же денежная сумма может быть представлена с учетом номинальной стоимости разным количеством купюр и монет. Поскольку ст. 192 ГК содержит правило, согласно которому гривня является законным платежным средством, но при этом речь не идет о гривне как вещи, а имеется в виду прежде всего гривня как денежная единица Украины.

Из этого правила проистекают следующие последствия.

Безналичные денежные средства в виде записей на счетах, элек¬ тронные деньги имеют режим денег, и к ним применяются все пра¬ вила относительно денег, однако учитывая, что законодатель разгра¬ н и ч и в а е т « д е н ь г и » и « д е н е ж н ы е с р е д с т в а », п р а в и л а ст. 177 Г К Украины об отнесении денег к вещам на денежные средства не рас¬ пространяются, поскольку последние в системе объектов гражданских прав относятся не к вещам, а к и м у щ е с т в е н н ы м правам. П о э т о м у неуместно говорить о праве собственности на безналичные денежные средства, электронные деньги (а значит и осуществление права соб¬ ственности в виде владения, пользования, распоряжения преломля¬ ется в с о в е р ш е н н о и н у ю п л о с к о с т ь ), п о с к о л ь к у в н а ц и о н а л ь н о й правовой традиции концепция «права на права», включая право соб¬ ственности на имущественные права, не разделяется.

Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 граж­ данского кодекса Российской Федерации [Текст] / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2009. - С. 105.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности По поводу безналичных денежных средств, в отношении которых управомоченный субъект лишен непосредственного воздействия на их сферу, речь и д е т об о б я з а т е л ь с т в е н н о - п р а в о в ы х, а не в е щ н о правовых отношениях. Безналичные денежные средства не являются вещами в отношениях из договоров банковского вклада, банковского счета, а также в безналичных расчетах. Как писал по данному пово­ ду Р. Саватье, деньги в этом случае дематериализованы.

Д е л и м о с т ь денег имеет свою специфику, отличную от общего правила, изложенного в ст. 183 ГК Украины, поскольку делимость денег означает делимость выраженной в них номинальной стоимости независимо от того, в каких купюрах или монетах данная стоимость выражена. Сами купюры или монеты делиться не могут.

Деньги не могут быть предметом виндикационного иска, этому препятствуют два правила. Во-первых, по виндикационному иску могут быть истребованы лишь индивидуально-определенные вещи (п. 6.1 Информационного письма Высшего арбитражного суда Укра­ ины от 31 января 2001 г. № 01-8/98 «О некоторых предписаниях за¬ конодательства, регулирующего вопросы, связанные с осуществле¬ нием права собственности и его защитой»), тогда как деньги опреде¬ лены родовыми признаками. В литературе невозможность истребовать деньги обоснована практической сложностью теоретически возмож¬ ного доказывания их индивидуальной определенности, а также на¬ личием у истца более простого пути — возможности получения одно¬ родной по характеру денежной компенсации от непосредственного причинителя имущественного вреда или иного должника. Имеются и другие препятствия, указывающие на несовместимость виндикации как классического способа защиты права собственности и правовой природы денег, например имманентная данному иску (защите от него) добросовестность или недобросовестность, доказать которую в от¬ н о ш е н и и денег в п р о ц е с с е о б ы ч н о й хозяйственной д е я т е л ь н о с т и весьма сложно.

Во-вторых, «срабатывают» формальные основания, поскольку невозможность истребования денег от добросовестного приобрета Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 граж­ данского кодекса Российской Федерации [Текст] / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2009. - С. 105.

Саватье, Р. Теория обязательств [Текст] / Р. Саватье. - М., 1972. - С. 137-140.

Маттеи, У. Основные положения права собственности [Текст] / У. Маттеи, Е. А. Суханов. - М., 1999. - С. 371.

Моргунов, С. В. Виндикация в гражданском праве [Текст] / С. В. Моргунов. М., 2006. - С. 170-171.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности теля прямо предусмотрена законом (ст. 389 ГК Украины). В случае предъявления исков об истребовании денег из чужого незаконного владения суды обоснованно отказывают в их удовлетворении. Мотивы отказа сводятся к тому, что предметом иска об истребовании имущества из ч у ж о г о н е з а к о н н о г о в л а д е н и я м о ж е т б ы т ь и н д и в и д у а л ь н о определенное имущество, существующее в натуре на момент пред¬ ставления иска, а имущество, которое определяется родовыми при¬ знаками, не может быть предметом данного иска, поскольку денежные суммы определяются родовыми признаками, иски о возвращении де¬ н е ж н ы х сумм являются н е в и н д и к а ц и о н н ы м и, а обязательственно правовыми, в связи с чем правомерен вывод об отказе в иске.

Что касается безналичных денежных средств, то представить их виндикацию как иск о защите права собственности вообще невоз¬ м о ж н о. Такой иск п р и его п р е д ъ я в л е н и и будет содержать дефект содержания — не может быть истребован объект, не только не опреде¬ ленный признаками, которые его индивидуализируют, но и не суще¬ ствующий в материально-вещественной форме. Кроме того, с момен¬ та размещения денег на счете они перемещаются из сферы вещных правоотношений (в частности, права собственности) в сферу обяза¬ тельственных отношений, которая исключает возможность предъявле¬ ния иска об их истребовании из чужого незаконного владения, заменяя этот иск требованиями о взыскании денежных средств.

Ограничена в о т н о ш е н и и денег и возможность использования такого способа защиты, как признание права собственности на них.

Представляется, что предъявление иска о признании права собствен¬ н о с т и на д е н е ж н ы е средства в о з м о ж н о л и ш ь в том случае, когда деньги функционально включены в состав иного объекта, например наследства, имущества, являющегося общей совместной собственно¬ стью и др., а не существуют «сами по себе». «Одиночное плавание»

д е н е ж н ы х средств в гражданском обороте исключает применение данного способа защиты.

Деньги (денежные средства) способны выполнять в правоотно¬ шении двоякую функцию. В случае возникновения обязательственных отношений по договору деньги могут быть предметом договора либо Постанова ВГСУ від 27 листопада 2007 р. № 25/64/07 [Електронний ресурс] // Офіц. сайт Вищ. госп. суду України. - Режим доступу: http://arbitr.gov.ua/ аос8/28_1788207.гшп1.

Башкатов, М. Л. Деньги в гражданском праве: очерк некоторых проблем теории [Текст] / М. Л. Башкатов // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. - М., 2008. - С. 69.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности его ценой. В первом случае деньги — самостоятельный объект право­ отношения, а во втором — только эквивалентный.

К обязательствам, в которых деньги выступают предметом, от­ носятся дарение, пожертвование денег (статьи 717, 718 ГК), хранение (ст. 936 ГК), перевозка денег (статьи 908, 910 ГК). Отличием этих обязательств является то обстоятельство, что к ним не применяются все правила ГК, касающиеся денежных обязательств. В частности, в случае просрочки возврата денег, которые были предметом хранения или перевозки, правила ст. 625 ГК об ответственности за просрочку денежного обязательства не применяются. В таких обязательствах деньги, будучи предметом обязательства, выполняют функцию обыч­ ных вещей. Также предметом, а не ценой выступают деньги в дого¬ воре, который предусматривает обмен одних к у п ю р или монет на купюры или монеты другой номинальной стоимости (размен).

Особое место занимают обязательства, в которых деньги одно¬ временно выступают и предметом, и ценой, выполняя при этом пла¬ тежную функцию. Это касается обязательств относительно возврата денег по договору займа с уплатой процентов (ст. 1048 ГК), кредитных обязательств (ст. 1054 ГК), обязательств по договору банковского вклада (ст. 1058 ГК), банковского счета (ст. 1066 ГК), факторинга (ст. 1077 ГК) и т. п. На эти обязательства распространяются все пра¬ вила Г К о т н о с и т е л ь н о д е н е ж н ы х обязательств, в к л ю ч а я п р а в и л а о просрочке выполнения (ст. 625 ГК).

К денежным обязательствам по передаче денег как цены договора относятся обязательства по уплате с т о и м о с т и п р е д м е т а договора (вещей, другого имущества, имущественных прав и др.) по договорам к у п л и - п р о д а ж и (ст. 655 Г К ), п о с т а в к и (ст. 712 ГК), контрактации сельскохозяйственной продукции (ст. 713 ГК), снабжения энергети¬ ческими и другими ресурсами через присоединенную сеть (ст. ГК), договоры мены с доплатой (ст. 715 ГК), ренты (ст. 731 ГК), упла¬ ты разовых периодических платежей по договорам найма (статьи 759, 762 ГК), проката (ст. 787 ГК), стоимости работ (услуг) по договорам подряда (ст. 837 ГК), предоставления услуг (ст. 901 ГК), перевозки (ст. 908 ГК), хранения (ст. 936 ГК), поручения (ст. 1000 ГК), комиссии (ст. 1011 ГК), управления имуществом (ст. 1029 ГК), договоров, ко¬ торые предусматривают выплату денежного вознаграждения за пере¬ дачу и пользование и м у щ е с т в е н н ы м и п р а в а м и и н т е л л е к т у а л ь н о й собственности (ст. 1107 ГК), и т. п.

В недоговорных обязательствах деньги выполняют функцию цены при уплате вознаграждения вследствие публичного о б е щ а н и я без Раздел 5. Отдельные объекты права собственности объявления конкурса (ст. 1148 ГК) или по конкурсу, при возмещении затрат (ст. 1160), доходов или стоимости и м у щ е с т в а (статьи 1213, 1214 Г К ) л и б о в о з м е щ е н и и вреда (статьи 1162, 1168, 1192, 1202, 1209 ГК). Денежный характер может иметь материальное обеспечение по договору пожизненного содержания (ст. 744, ч. 1 ст. 749 ГК), при выполнении действий имущественного характера по наследственно­ му договору (ст. 1305 ГК).


Кроме того, цена как определенный денежный эквивалент может фигурировать и в непоименованных гражданско-правовых договорах, в ч а с т н о с т и, д о г о в о р а х об у с т а н о в л е н и и с е р в и т у т а (ст. 402 Г К ), предоставлении права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (ст. 408 ГК) или застройки (ст. 413 ГК), определении порядка владения и пользования о б щ и м имуществом (ст. 358 ГК), выделе доли из имущества, которое находится в общей собственности (ст. 364 ГК), разделе имущества, являющегося общей собственностью (ст. 367 ГК), разделе наследства и др.

Деньги выступают стоимостным эквивалентом цены при состав¬ лении отдельных договоров, которые касаются имущественных от¬ н о ш е н и й супругов, других ч л е н о в семьи, в ч а с т н о с т и, договоров о предоставлении содержания с определением размера алиментов в денежной форме (статьи 77, 78 СК), брачных договоров (статьи 92, 99 СК), договоров об уплате алиментов на ребенка (ст. 189 СК).

П о м и м о денег, объектом права собственности признается ино­ странная валюта, но согласно ГК она может использоваться в Украи¬ не в случаях и порядке, установленных законом.

Проблема соотношения национальной денежной единицы и ино¬ странной валюты и как объектов права собственности, и как платеж¬ ных средств в плоскости к р е д и т н ы х о т н о ш е н и й приобрела такую остроту в правоприменительной практике, что вынудила Верховный Суд Украины изложить собственное видение соотношения оборото способности денег и иностранной валюты с учетом различной сте¬ пени выполнения указанными объектами платежных функций.

Проанализировав нормы ст. 99 Конституции Украины, статей 192, 1054 ГК, ст. 2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», В е р х о в н ы й Суд Украины констатировал, что гривня имеет статус универсального платежного средства, которое без ограничений при¬ нимается на всей территории Украины, в то же время оборот ино¬ странной валюты обусловлен требованиями специального законода¬ тельства Украины.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности Из норм специального законодательства, основу которого состав­ ляет Декрет Кабинета М и н и с т р о в Украины «О системе валютного р е г у л и р о в а н и я и в а л ю т н о г о контроля», В е р х о в н ы й Суд Украины сделал вывод о том, что предоставление кредитов в валюте при на¬ личии у банка соответствующей генеральной лицензии (разрешения НБУ на осуществление кредитных операций в валюте) не противо¬ речит требованиям действующего законодательства Украины.

Однако, несмотря на сформировавшуюся судебную практику, уже через несколько месяцев законодатель существенно ограничил исполь¬ зование иностранной валюты в кредитных договорах Законом Украины от 22 сентября 2011 г. «О внесении изменений в некоторые законода¬ тельные акты Украины относительно урегулирования правовых от¬ ношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг», вступившим в силу с 16 октября 2011 г., согласно которому запрещена выдача потребительских кредитов в иностранной валюте.

Следует отметить, что в о п р о с ы оборота в а л ю т н ы х ц е н н о с т е й регулируются не одним актом, а рядом законов различной отраслевой принадлежности, что позволяет говорить о существовании специфи¬ ки правового режима иностранной валюты и валютных ценностей.

Д е к р е т К а б и н е т а М и н и с т р о в У к р а и н ы от 19 ф е в р а л я 1993 г.

№ 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля»

устанавливает режим осуществления валютных операций на терри¬ тории Украины, определяет общие принципы валютного регулирова¬ ния, Закон Украины от 23 сентября 1994 г. № 185/ 94-ВР «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» определяет порядок и сроки зачисления выручки в иностранной валюте на счета резиден¬ тов в банках по экспортным операциям и отсрочки поставки товара по импортным операциям.

Среди подзаконных нормативно-правовых актов необходимо от¬ метить Положение о порядке и условиях торговли иностранной ва­ лютой, у т в е р ж д е н н о е п о с т а н о в л е н и е м П р а в л е н и я Национального банка Украины от 10 августа 2005 г. № 2 8 1, з а р е г и с т р и р о в а н н о е в Министерстве юстиции Украины 29 августа 2005 г. за № 950/11230.

Положение регламентирует порядок и условия торговли иностранной валютой на межбанковском валютном рынке Украины и междуна¬ родных валютных рынках. П р и этом предусмотрено, что субъекты Справа № 6-7ц11 [Електронний ресурс] : Постанова Верхов. Суду України від 21 берез. 2011 р. // Єдиний держ. реєстр судових рішень України. - Режим доступу:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/15090148.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности рынка имеют право осуществлять торговлю иностранной валютой исключительно в случаях и порядке, предусмотренных этим Поло¬ жением (п. 13).

По законодательству Украины к иностранной валюте относятся иностранные денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, которые находятся в обращении и признаны законным платеж¬ ным средством на территории соответствующего иностранного госу¬ дарства, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежа¬ щ и е обмену на д е н е ж н ы е знаки, которые находятся в обращении, средства в денежных единицах иностранных государств и междуна¬ родных расчетных (клиринговых) единицах, которые находятся на счетах или вносятся в банковские и другие финансовые учреждения за пределами Украины (абз. 3 п. 1 ст. 1 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контро­ ля»). Указанный перечень является исчерпывающим, отнесение других платежных средств к иностранной валюте не допускается.

Использование иностранной валюты или других расчетных еди¬ ниц как валюты долга не противоречит действующему законодатель¬ ству. ГК Украины прямо позволяет сторонам определять в обязатель¬ стве денежный эквивалент в иностранной валюте (ст. 533). Вместе с тем использование и н о с т р а н н о й в а л ю т ы или других р а с ч е т н ы х единиц как валюты долга несет для сторон определенные послед¬ ствия, в частности, исключает применение механизмов з а щ и т ы от обесценивания, предусмотренных исключительно для национальной валюты, и обязательств, выраженных в гривне. Так, в судебной прак¬ тике у т в е р д и л с я подход, по которому в о т н о ш е н и и обязательств, выраженных и исполненных в иностранной валюте, нормы 2 ст. ГК Украины относительно уплаты долга с учетом установленного индекса инфляции не распространяются. Верховный Суд Украины отметил по этому поводу следующее. Согласно ч. 2 ст. 625 ГК Укра¬ ины должник, который просрочил выполнение денежного обязатель¬ ства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также т р и процента годовых от п р о с р о ч е н н о й суммы, если и н о й размер процентов не установлен договором или законом.

Поскольку индекс инфляции (индекс потребительских цен) — это показатель, характеризующий динамику общего уровня цен на това¬ ры и услуги, которые покупает население для непроизводственного потребления, а ц е н ы в Украине устанавливаются в н а ц и о н а л ь н о й Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности валюте — гривне, то нормы ч. 2 ст. 625 ГК Украины относительно уплаты долга с учетом установленного индекса инфляции распро­ страняются лишь на случаи просрочки исполнения денежного обяза­ тельства, которое определено договором в г р и в н е. В другом деле содержится указание на то, что официальный индекс инфляции рас­ считывается Государственным комитетом статистики Украины и определяет уровень обесценивания национальной денежной еди¬ ницы Украины, т. е. уменьшение покупательной способности гривни, а не иностранной валюты. Поэтому определение в договоре денежных обязательств в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству, однако делает невозможным учет рассчитанного Государственным комитетом статистики Украины индекса инфляции для обоснования требований, связанных с обесцениванием долга, определенного в иностранной валюте.

С учетом нестабильности национальной денежной единицы в до¬ говорной практике достаточно часто используется механизм индексации долга, в частности предполагается, что в случае увеличения на дату платежа официального курса доллара С Ш А (евро) к гривне сумма соот¬ ветствующего платежа, хотя и установленная, рассчитанная и выражен¬ ная в гривне, подлежит увеличению (индексации) на сумму увеличения курса соответствующей иностранной валюты. Причем в судебной прак¬ тике отношение к возможности установления и взыскания проиндекси¬ рованного с учетом курсовой разницы денежного долга преимуществен¬ но положительное. Суды квалифицируют такую индексацию или как метод изменения цены на товар, или как убытки кредитора.

По одному из дел В ы с ш и й хозяйственный суд Украины указал, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполне¬ ния обязательств по договору. О б р а щ е н и е с иском в суд является способом защиты нарушенных прав истца, которые подлежат защите в полном объеме, в том числе в части начисления индексации.

Рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 листопада 2009 р. [Електронний ресурс] // Єдиний держ. реєстр судо­ вих рішень України. - Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6895688.

Рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 27 травня 2009 р. [Електронний ресурс] // Єдиний держ. реєстр судових рі­ шень України. - Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3894499.

Поєдинок, В. В. Про припустимість валютних застережень у договорах, що укладаються суб'єктами господарювання України [Текст] / В. В. Поєдинок // Вісн.


госп. судочинства. - 2009. - № 6. - С. 66-72.

Постанова ВГСУ від 25 серпня 2009 р. у справі № 23/195 [Електронний ресурс] // Офіц. сайт ВГСУ. - Режим доступу: http://arbitr.gov.ua/docs/28_2459227.html.

Раздел 5. Отдельные объекты права собственности Вместе с тем суды пришли к выводу о том, что на сумму курсовой разницы, которая является следствием перерасчета одинакового ко¬ личества единиц иностранной валюты в национальную валюту Украины при различных валютных курсах, проценты годовых и ин¬ фляционные потери, предусмотренные ч. 2 ст. 625 ГК, начисляться не могут. Такую позицию судебные инстанции обосновали тем, что фактически сумма, которая возникает в связи с курсовой разницей, и является инфляционными потерями.

Договором может быть предусмотрена возможность индексации (с учетом курсовой разницы) суммы денежного долга не только на случай просрочки его исполнения, но и в случае расторжения, напри¬ мер, в случае расторжения договора дарения по требованию дарите¬ ля (ст. 727 ГК). При нотариальном удостоверении договора дарения денег в нем может быть п р е д у с м о т р е н а в о з м о ж н о с т ь и н д е к с а ц и и с учетом курсовой разницы определенной иностранной валюты на случай расторжения договора дарения.

Постановлением Правления Национального банка Украины от мая 2007 г. № 200, зарегистрированным в Министерстве ю с т и ц и и Украины 18 июня 2007 г. за № 656/13923, утверждены Правила ис¬ пользования наличной иностранной валюты на территории Украины.

Они определяют особенности применения иностранной валюты для обеспечения затрат на командировку работников за границу рези¬ дентами — юридическими лицами и физическими лицами — п р е д п р и н и м а т е л я м и и и н о с т р а н н ы м и п р е д с т а в и т е л ь с т в а м и ;

для обеспечения эксплуатационных затрат, связанных с обслуживанием транспортных средств за рубежом юридическими лицами - резидента¬ ми и иностранными представительствами;

морскими агентами с це¬ лью исполнения обязательств перед нерезидентами.

Эти Правила устанавливают и другие случаи использования ино¬ странной валюты. В частности, юридические лица — резиденты и и н о с т р а н н ы е п р е д с т а в и т е л ь с т в а могут использовать н а л и ч н у ю иностранную валюту с текущих счетов для оплаты труда, выплаты премий работникам-нерезидентам, р а б о т а ю щ и м в Украине по кон¬ тракту.

Работник-нерезидент вывозит из Украины наличную иностран¬ ную валюту с соблюдением требований нормативно-правовых актов о перемещении валюты или может перечислить указанные средства Постанова ВГСУ від 23 липня 2009 р. у справі № 15/351-08 [Електронний ре­ сурс] // Офіц. сайт ВГСУ. - Режим доступу: http://arbitr.gov.ua/docs/28_2419215.html.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности за пределы Украины в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Национального банка Украины, которые регулируют осуществ¬ ление переводов иностранной валюты по поручению и в пользу фи¬ зических лиц.

Адвокатские компании и другие юридические лица — резиденты могут использовать наличную иностранную валюту с текущего счета для выплат физическим лицам средств, полученных из-за границы по поручению этих физических лиц, по делам, которые находятся в их производстве в соответствии с уставами и документом, который под¬ тверждает право на занятие соответствующей деятельностью.

Кроме того, юридические лица — резиденты могут использовать н а л и ч н у ю и н о с т р а н н у ю валюту с текущего счета за счет средств, полученных из-за рубежа, для выплат физическим лицам — резиден¬ там за переданные права интеллектуальной собственности за рубежом на основании заявления на выдачу наличности, поручения полно¬ мочному представителю на получение иностранной валюты в кассе у п о л н о м о ч е н н о г о банка, расчетов, п о д т в е р ж д а ю щ и х документов, в которых обязательно должны быть указаны полное название пла¬ тельщика, полное название бенефициара, валюта и сумма платежа.

Валютные ценности В ст. 193 ГК Украины не определен перечень видов имущества, которое относится к валютным ценностям, а содержится норма об установлении данных правил другими законами.

П р и этом законами д о л ж н ы быть установлены не только виды имущества, которые относятся к валютным ценностям, а и порядок совершения сделок с ними.

Поскольку определение валютных ценностей и пределов логиче­ ского толкования этого понятия ГК не содержит, необходимо обра­ титься к другим законодательным актам. Так, Декрет Кабинета Ми­ нистров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» относит к валютным ценностям пять видов имущества:

валюту Украины, п л а т е ж н ы е д о к у м е н т ы и другие ц е н н ы е бумаги в в а л ю т е У к р а и н ы, и н о с т р а н н у ю валюту, п л а т е ж н ы е д о к у м е н т ы и другие ценные бумаги в иностранной валюте и банковские металлы.

Правда, н е и з в е с т н о, из каких с о о б р а ж е н и й законодатель относит к валютным ценностям валюту Украины, платежные документы Раздел 5. Отдельные объекты права собственности и ценные бумаги, выраженные в валюте Украины, поскольку операции с этими объектами не отнесены к валютным (п. 2 ст. 1 Декрета), да и правовой р е ж и м валюты Украины и и н о с т р а н н о й валюты суще¬ ственным образом различается, о чем уже упоминалось.

В понимании ст. 193 ГК Украины к валютным ценностям должны быть о т н е с е н ы : иностранная валюта — и н о с т р а н н ы е д е н е ж н ы е знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, которые находят¬ ся в обращении и являются законным платежным средством на тер¬ ритории соответствующего иностранного государства, а также изъя¬ тые из обращения или изымаемые из него, но подлежащие обмену на денежные знаки, которые находятся в обращении, средства в денеж¬ ных единицах иностранных государств и международных расчетных (клиринговых) единицах, которые находятся на счетах или вносятся в банковские и другие финансовые учреждения за пределами Украи¬ ны;

платежные документы — платежные документы и другие цен¬ н ы е бумаги (акции, о б л и г а ц и и, к у п о н ы к н и м, векселя (тратты), долговые расписки, аккредитивы, чеки, банковские приказы, депо¬ зитные сертификаты, другие финансовые и банковские документы), выраженные в иностранной валюте или банковских металлах;

бан¬ ковские металлы — золото, серебро, платина, металлы платиновой группы, доказанные к наивысшим пробам согласно м и р о в ы м стан­ дартам, в слитках и порошках, которые имеют сертификат качества, а также монеты, произведенные из драгоценных металлов. Поэтому согласиться с авторами научно-практического к о м м е н т а р и я к ГК Украины, которые к валютным ценностям относят все виды имуще¬ ства, перечисленные в ст. 1 Декрета, нет достаточных оснований.

Перечень валютных ценностей является исчерпывающим и рас¬ ширительному толкованию не подлежит.

Принципиально важным для определения правового режима ва¬ лютных ценностей и соответственно валютных сделок является по¬ ложение ст. 2 Д е к р е т а Кабинета М и н и с т р о в Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля», согласно которой физическое и юридическое лица, резиденты и нерезиденты могут быть собственниками валютных ценностей, находящихся на терри¬ тории Украины и за ее пределами. В сочетании с законодательно за¬ крепленной презумпцией правомерности приобретения права соб Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України [Текст] :

в 4 т. / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. - К. ;

Севастополь, 2004. - Т. 1. - С. 468.

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности ственности (ч. 2 ст. 328 ГК) это дает возможность констатировать, что любые валютные ценности, которые находятся в собственности лица, считаются приобретенными правомерно, если иное прямо не выте¬ кает из закона или не установлено решением суда. В силу указанной презумпции для совершения сделки с валютными ценностями, в том числе ее нотариального удостоверения, источник и основание проис¬ хождения валютных ценностей во внимание не принимаются и со¬ ответственно нотариусом не проверяются. Нужно сказать, что граж¬ данское законодательство не с о д е р ж и т с с ы л к и на то, что с д е л к и с валютными ценностями, которые совершены с нарушением уста¬ новленного режима валютного регулирования, являются ничтожными.

Поэтому такие сделки относятся к категории оспоримых (ч. 3 ст. ГК), т. е. могут быть признаны недействительными по искам заинте¬ ресованных лиц как не соответствующие требованиям ч. 1 ст. 203 ГК и соответствующих норм Декрета «О системе валютного регулиро­ вания и валютного контроля».

При характеристике сделок с валютными ценностями специальное законодательство, которое регулирует их оборот, оперирует понятием «валютные операции» (ст. 1 Декрета «О системе валютного регули¬ рования и валютного контроля»). Для целей этого Декрета к валют¬ ным операциям отнесены:

операции, связанные с переходом права собственности на валют¬ ные ценности, за исключением операций, которые осуществляются между резидентами в валюте Украины;

операции, связанные с использованием валютных ценностей в меж¬ дународном обращении как средства платежа, с передачей долгов и дру¬ гих обязательств, предметом которых являются валютные ценности;

операции, связанные с ввозом, переводом, пересылкой на терри¬ торию Украины валютных ценностей и вывозом, переводом, пере¬ сылкой их за ее пределы.

Из легальной дефиниции валютных операций видно, что ими не охватываются операции, не связанные с переходом права собствен¬ ности на валютные ценности. То есть сделки, не связанные с пере¬ ходом права собственности на эти объекты, не подпадают под режим валютного регулирования, установленный названным Декретом, а следовательно, совершаются и удостоверяются нотариусом свобод¬ но, без получения индивидуальной лицензии Национального банка Украины. К таким сделкам нужно отнести, в частности, договор хра¬ нения валютных ценностей (ст. 936 ГК), завещание с указанием о на Раздел 5. Отдельные объекты права собственности следовании в а л ю т н ы х ц е н н о с т е й (ст. 1233 ГК). В м е с т е с тем под ограничения, установленные для валютных операций, подпадает до¬ говор займа иностранной валюты, поскольку согласно ст. 1046 ГК по договору займа предполагается передача денег и других средств за¬ емщику в собственность.

Следует выделить существование двух групп валютных операций:

1) валютные операции, которые совершаются свободно;

и 2) валютные операции, которые предусматривают получение специального раз¬ решения Национального банка Украины. Действующее законодатель¬ ство использует несколько критериев для отнесения валютных опе¬ раций к таким, которые предусматривают обязательность получения разрешения, однако основным выдается переход права собственности на валютные ценности. Специальным разрешением является инди¬ видуальная лицензия, которая выдается Национальным банком Украины юридическим и физическим лицам на осуществление разо¬ вой валютной операции, подпадающей под режим лицензирования.

Процедура и условия получения разрешения определены норматив­ ными актами Национального банка Украины, в частности Положени¬ ем о порядке выдачи Национальным банком Украины индивидуаль¬ ных лицензий на использование иностранной валюты на территории Украины как средства платежа, утвержденным постановлением Прав¬ ления НБУ от 14 октября 2004 г. № 4 8 3. П р и этом нотариус может удостоверять сделки, которые являются валютными операциями, как в случае необходимости получения индивидуальной лицензии, так и без таковой. Индивидуальная лицензия НБУ должна быть получена до удостоверения сделки нотариусом. Получение индивидуальной лицензии одной из сторон валютной операции означает также раз¬ решение на ее осуществление другой стороной или другим лицом, которое имеет отношение к данной операции, если иное не предусмо¬ т р е н о у с л о в и я м и и н д и в и д у а л ь н о й л и ц е н з и и (ч. 5 ст. 5 Д е к р е т а «О системе валютного регулирования и валютного контроля»).

Перечень валютных операций, которые нуждаются в индивиду¬ а л ь н о й л и ц е н з и и НБУ, и с ч е р п ы в а ю щ е о п р е д е л е н в ст. 5 Д е к р е т а «О системе валютного регулирования и валютного контроля». То есть операции, которые не включены в этот перечень, должны совершать¬ ся свободно, без получения индивидуальной лицензии НБУ. Среди валютных операций, которые нуждаются в индивидуальной лицензии НБУ, наиболее распространено использование иностранной валюты на территории Украины как средства платежа или залога, поскольку Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности ими опосредуется значительное количество сделок. Под использова­ нием иностранной валюты как средства платежа следует понимать расчеты ею за товары, услуги, объекты права интеллектуальной соб­ ственности и т. п., т. е. ее использование в обязательствах как цены за предоставленные товары, работы, услуги, имущественные права, объекты права интеллектуальной собственности и др. В связи с этим некоторыми недостатками страдает соответствующее определение, приведенное в Положении о порядке выдачи Национальным банком Украины индивидуальных лицензий на использование иностранной валюты на территории Украины как средства платежа. В нем указы¬ вается, что к и с п о л ь з о в а н и ю и н о с т р а н н о й в а л ю т ы на т е р р и т о р и и Украины как средства платежа относится ее использование для вы¬ полнения любых денежных обязательств или оплаты товаров, которые приобретаются (п. 1.4 разд. 1). Однако обязательства, в которых ва¬ л ю т н ы е ц е н н о с т и выступают предметом договора, не могут быть о т н е с е н ы к т а к о в ы м, п о с к о л ь к у в них отсутствует с а м о п о н я т и е «средство платежа». К таким обязательствам могут быть отнесены договоры дарения или пожертвования валютных ценностей (статьи 718, 719, 724 ГК). Данные договоры совершаются сторонами и удо¬ стоверяются нотариусом без получения индивидуальной лицензии, поскольку по своей природе они не являются денежными обязатель¬ ствами в понимании п. 1.4 разд. 1 приведенного Положения. Соглас­ но ч. 5 ст. 719 Г К д л я д о г о в о р а д а р е н и я в а л ю т н ы х ц е н н о с т е й на сумму, которая превышает пятидесятикратный размер необлагаемого минимума доходов граждан, установлены обязательная письменная форма и нотариальное удостоверение. В настоящее время с учетом требований законодательства о налогообложении эта сумма состав¬ ляет 850 грн. Перерасчет иностранной валюты в национальную для определения формы договора дарения валютных ценностей осуществ¬ ляется по официальному курсу НБУ. Н а практике договор дарения валютных ценностей может составляться в пользу одного из супругов, с тем чтобы это имущество получило статус раздельного имущества одного из супругов (п. 2 ч. 1 ст. 57 СК). Не исключается и заключение договора д а р е н и я с о б я з а н н о с т ь ю передачи в а л ю т н ы х ц е н н о с т е й в будущем (ст. 723 ГК).

Согласно п. 1.5 П о л о ж е н и я о п о р я д к е выдачи Н а ц и о н а л ь н ы м банком Украины индивидуальных лицензий на использование ино¬ странной валюты на территории Украины как средства платежа по¬ лучение специального разрешения не требуется, если инициатором Раздел 5. Отдельные объекты права собственности или получателем по валютной операции является уполномоченный банк. Например, договор комиссии на приобретение (продажу) ино¬ странной валюты в учреждении банка может заключаться без лицен¬ зии. Однако получение комиссионного вознаграждения резидентом — посредником по этому договору нуждается в получении специально¬ го разрешения.

Валютное законодательство предусматривает обязательность по¬ лучения специального разрешения в случае использования иностран¬ ной в а л ю т ы как залога. И с п о л ь з о в а н и е в а л ю т н ы х ц е н н о с т е й как предмета залога состоит в их передаче и принятии в счет обеспечения исполнения обязательства. Однако указанное ограничение касается лишь залога иностранной валюты в наличной форме. Для залога ино¬ странной валюты, которая находится на счету в банке, разрешение НБУ не требуется, поскольку залог в этом случае осуществляется по правилам о залоге имущественных прав.

П о с т а н о в л е н и е м П р а в л е н и я Н Б У от 17 и ю н я 2 0 0 4 г. № 2 6 утверждено Положение о порядке выдачи индивидуальных лицензий на перевод и н о с т р а н н о й валюты за пределы Украины для оплаты банковских металлов и проведения отдельных валютных операций, которое регламентирует процедуру и условия выдачи НБУ индиви¬ д у а л ь н ы х л и ц е н з и й на перевод и н о с т р а н н о й в а л ю т ы за п р е д е л ы Украины для:

- оплаты физическими лицами — резидентами услуг по догово¬ рам (страховым полисам, свидетельствам, сертификатам) страхования жизни, заключенным с нерезидентами;

- оплаты уполномоченными банками банковских металлов в слу¬ чае их приобретения за пределами Украины;

- проведения субъектами хозяйствования — резидентами отдель¬ ных валютных операций, которые требуют получения лицензий в со¬ ответствии с Декретом «О системе валютного регулирования и ва¬ лютного контроля».

При этом не требуется получения лицензии на проведение опера¬ ций, связанных с переводом иностранной валюты за пределы Украины субъектами хозяйствования — резидентами (если это подтверждено соответствующими документами), с целью (п. 1.5 Положения):

Про використання валюти як засобу платежу [Текст] : лист НБУ від 6 жовт.

2000 р. № 28-113/3704 // Податки та бухгалтерський облік. - 2000. - № 68.

Лист НБУ від 2 червня 2000 р. № 28-110/1941-3601 «Про здійснення резиден­ тами України операцій згідно з Декретом КМУ "Про систему валютного регулюван­ ня і валютного контролю"».

Глава 4. Деньги и валютные ценности как объекты права собственности - уплаты субъектами — резидентами вступительных или членских взносов международным организациям;

- оплаты услуг нерезидентов, которые предоставляют право уча¬ стия субъектам — резидентам в международных выставках, ярмарках, конгрессах, с и м п о з и у м а х, к о н ф е р е н ц и я х, с е м и н а р а х, культурных и спортивных мероприятиях;

- оплаты обучения, стажировки, лечения субъектов хозяйствова¬ ния — резидентов Украины за границей, патентования, осуществле¬ ния выплат нерезидентам за пользование их авторскими правами;

- перевода средств международным общественным организациям за проведение на территории Украины мероприятий под их эгидой (если это предусмотрено учредительными документами этих органи¬ заций);

- оплаты затрат судебным, арбитражным, нотариальным и другим полномочным органам иностранных государств (в том числе уплата налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей согласно законодательству иностранных государств);

- исполнения обязательств по заключенным договорам с юриди¬ ч е с к и м и л и ц а м и — н е р е з и д е н т а м и о т н о с и т е л ь н о в о з м е щ е н и я им затрат, осуществленных ими в пользу физических лиц — резидентов, которые временно находятся за пределами Украины, как оплата тру¬ да или других затрат, связанных с выполнением ими профессиональ¬ ных обязанностей;

- оплаты затрат, связанных со смертью граждан Украины за ру¬ бежом (транспортные затраты и затраты на погребение).

Указанным Положением акты валютного законодательства, кото¬ р ы е действуют в этой сфере, не и с ч е р п ы в а ю т с я. Следует назвать постановления Правления Национального банка Украины от 16 мар­ та 1999 г. № 122 « О б у т в е р ж д е н и и И н с т р у к ц и и о порядке выдачи индивидуальных лицензий на осуществление инвестиций за рубеж», зарегистрированное в Министерстве ю с т и ц и и Украины 26 апреля 1999 г. под № 259/3552;



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.