авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«А.С. Павлов Экстремальная работа и температура тела Монография Донецк - 2007 УДК: 612.57.017.6:159.944 ББК: 28.903 П 12 ...»

-- [ Страница 6 ] --

Таблица 7. Работоспособность боксеров – 1 гр. (12 чел), гимнастов – гр. (10 чел), физкультурников – 3 гр. (18 чел) и спортсменов – гр. (18 чел) по данным «степ-теста ''до отказа'' Группы Время работы ''до отказа'', мин % индекса работо способности 1 33,5+1,4 224, 2 28,2+2,6 172, 3 23,6+2,2 152, 4 10,5+1,3 73, Данные таблицы 7.2 показывают (дополнительно к изло женным выше представлениям) ''градацию'' функциональной подготовки у обследуемых контингентов.

7.1.3. Заключение Проанализировав данные об изменении функционального со стояния различных групп обследуемых под влиянием выполнения степ-теста ''до отказа'' в комфортных Т условиях можно заключить:

1. При выполнении непрерывной работы сначала от 3 до минут ректальная Т не изменялась, а затем линейно повышалась, и к моменту отказа от работы достигла у физически тренирован ных (спортсменов), недостаточно тренированных (физкультурни ков), и нетренированных (неспортсменов) обследуемых соответ ственно 40-41°, 39,5-40,0°, 38,5-39,5°С;

приросты СТТ в этих слу чаях составили в среднем 1,9 – 1,7 – 1,5°С.

2. Рабочая гипертермия у тренированных людей осуществ лялось в 1,5-2 раза медленней, чем нетренированных;

3. Несмотря на то, что при выполнении степ-теста ''до отка за'' объем выполненой работы тренированными обследуемыми был в 1,5 и более раза больше, в сравнении с нетренированными людьми, первые в большинстве случаев характеризовались меньшими сдвигами физиологических функций;

4. Выполнение непрерывной предельной мышечной работы снижало работоспособность и тренированных и нетренирован ных людей, однако у первых изменения функционального со стояния были выражены в меньшей степени;

5. У высокотренированных спортсменов во время выполне ния степ-теста разница в скорости повышения Т ''ядра'' тела по сравнению с людьми недостаточно тренированными (физкультур никами) не столь высока, как с группой совсем нетренированных людей (неспортсменов), а на первых уровнях гипертермии (до ректальной Т = 38,7°) даже скорость ее повышения была выше;

6. После завершения степ-теста Т тела проходила следующие 4 фазы: 1).Быстрое снижение ректальной Т до уровня = 38,7° (у спортсменов - более быстрое, чем у неспортсменов и физкультурни ков), 2).Стабилизация гипертермии на этом уровне, т.е. ''плато'', (у спортсменов - в среднем на 3,8+0,1мин, у физкультурников - на 3,3+0,2мин), 3).Медленное (линейное) снижение Т тела к нормотер мии, 4).Стабилизация ректальной Т на уровне «нормотермии», но еще при повышенном потоотделении. Таким образом, в восстанови тельном периоде выявлено не линейное возвращение показателей терморегуляции к нормотермии, а обнаружено две особенности:

а) задержка снижения ректальной Т на уровне 38,7°С;

б) стабилизация интенсивности потоотделения на это же время;

7. Потоотделение в обеих группах обследуемых за всё вре мя выполнения степ-теста и в востановительном периоде прохо дило четыре фазы: «латентная» – «повышение» интенсивности – «стабилизации» на высоком уровне – «снижения»;

8. У «спортсменов», в сравнении с «физкультурниками», «латентная» фаза потоотделения была значительно короче (со ответственно 24 и 84 сек), фаза «повышения» его интенсивности - длиннее (3,8 и 2,2 мин);

фаза «стабилизации» потоотделения на высоком уровне продолжалась, как и работа, более продолжи тельное время (24,0 и 14,5 мин), а фаза «снижения» интенсивно сти потоотделения, наоборот – короче (21,0 и 23,5мин);

9. Общая «высота» подъема потоотделения у спортсменов значительно меньше, чем у физкультурников (соответственно 11,0 и 15,9), максимальные его величины зарегистрированы при одинаковых Т кожи лба (35,2 и 35,4°, Р0,05) и ректальной (38, и 38,3°) на 8,4 мин и 9,9 мин от начала работы;

10. Начало потоотделения на лбу зафиксировано у спорт сменов через 24 сек после начала работы при Т кожи лба 33,9° и ректальной Т 37,7°, достоверно не отличавшихся от исходных, у физкультурников – среднем через 84 сек от начала выполнения степ-теста при аналогичных видах Т =34,4° и 37,5°, также не от личавшихся от исходных;

11. Во время выполнения степ-теста ''до отказа'' потоотде ление и у спортсменов и у физкультурников изменялось не син хронно с изменениями Т кожи лба и ректальной, поэтому можно полагать, что во время физической нагрузки потоотделение носит термически неадекватный характер;

12. В восстановительном периоде после прекращения рабо ты изменения потоотделения проходили примерно те же фазы и временные интервалы, как и снижение ректальной Т;

и на уровне 38,7° также отмечалась задержка снижения интенсивности пото отделения: вероятно в покое терморегуляторная роль потоотде ления возрастает.

7.2. Прерывистая мышечная работа в термонейтральных условиях В описанных выше условиях выполняемая работа (степ тест) ''до отказа'' дозировалась лишь по мощности, но не регла ментировалась по продолжительности.

В настоящем разделе описано влияние на организм дозиро ванной по мощности и продолжительности физической нагрузки, состоящей из разных общеразогревающих упражнений.

7.2.1. Изменения показателей терморегуляции Кривые изменения ректальной Т у различных групп обсле дуемых, отличающихся уровнями физической тренированности, при выполнении комбинированной пробы представлены на рис.

8.1-в (глава 8). Там видно, что после начала нагрузки еще некото рое время (от 3 до 5 мин) в организме обследуемых поддержива лась «нормотермия». Затем Т тела медленно повышалась (с раз ной скоростью в разных группах), и это повышение всегда про должалось до выхода гипертермии на уровень плато, = 38,7°С.

Этот уровень ректальной Т, одинаковый для всех людей, отли чавшихся различной степенью физической тренированности, поддерживался довольно долго (здесь большинство нетрениро ванных обследуемых отказывались от выполнения работы), а за тем, лишь после значительных волевых усилий, наблюдался ''срыв'', т.е. Т тела вновь начинала повышаться, причем быстрее, чем раньше, и, как правило, через непродолжительное время об следуемый прекращал выполнение работы.

Весьма интересным является тот факт, что развитие гипер термии у спортсменов осуществлялось значительно быстрее (см. рис. 8.1-в), чем у менее тренированных людей. Спортсмены достигали ''плато'' через 16,9+0,6 мин, а физкультурники и не спортсмены - соответственно через 20,4+0,5 и 21,2+0,4 мин. Уме стно напомнить, что в предыдущих сериях исследований (общая тепловая проба в камере, а также выполнение шаговой пробы ''до отказа'' в термонейтральных условиях) было - наоборот.

Не менее примечательным является и то, что после достиже ния «плато» физически тренированные обследуемые работали до ''срыва'' значительно дольше, чем нетренированные. Т.е. в начале у первых Т тела повышалась быстрее, а затем после достижения «плато» = 38,7°- наоборот: стабилизировалось на более продолжи тельное время. Кстати, как нами было обнаружено во время обсле дования спортсменов в естественных условиях тренировки и со ревнований (глава 5), у некоторых высоко тренированных спорт сменов (мастера спорта по легкой атлетике – прыжки в высоту) этот уровень Т ''ядра'' тела поддерживался в процессе соревнований до 2 и более часов, пока продолжались состязания. В наших же модельных исследованиях не всегда хватало времени, чтобы до биться ''срыва'' у тех, которые продолжали эту работу легко и без существенных физиологических сдвигов, о чем будет излагаться ниже. Необходимо указать, что приросты средней Т тела, рассчи танные согласно формул ''смешивания'', у лиц 1 и 2 групп на высоте ректальной Т 38,7° составляли 1,1928° и 1,2258°, т.е. практически одну величину – 1,2° (Р 0,05), так же, как и прирост ректальной Т.

Следующей примечательной особенностью изменения Т яд ра тела в наших исследованиях является динамика снижения рек тальной Т в восстановительном периоде (см. рис 7.2). Как видно из рис 7.2, после прекращения выполнения мышечной работы по причине ''срыва'', Т тела довольно быстро (примерно с такой же скоростью, как во время срыва) снижалась до уровня ''плато'' = 38,7°С, и здесь вновь стабилизировалось на время, зависящее от тренированности обследуемого.

Рис. 7.2. Динамика снижения температуры «ядра» тела обследуе мых после прекращения мышечной работы В одной из серий исследований мы обнаружили, что у спортсменов длительность ''плато'' в восстановительном периоде составляла 8,6 + 0,6 мин, а у физкультурников в 6,4+0,5 мин (Р 0,02), после чего ректальная Т медленно и линейно снижалась к нормотермии, но у первых с большей скоростью.

В этой же серии исследований мы регистрировали на протя жении всего опыта электрокожное сопротивление (ЭКС), на основа нии чего судили об изменениях интенсивности потоотделения.

Показано, что в изучаемых условиях потоотделение в обеих группах обследуемых изменялось однотипно. После непродолжи тельного латентного периода, который в группе спортсменов был значительно короче, чем у физкультурников (соответственно 1, мин и 3,4 мин), начинался крутой подъем кривой, продолжающийся до перерыва после первой работы. Во время 3-мин отдыха потоот деление существенно снизилось, особенно в группе спортсменов, оставаясь все же на высоком уровне. Во время выполнения второй работы (после перерыва), потоотделение в обеих группах обследуе мых вновь постепенно усиливалось и затем стабилизировалось на уровне ''плато'' (по данным ректальной Т), но у спортсменов рань ше, чем у физкультурников, соответственно через 4,6±0,2 мин и 6,3±0,4 мин от начала 2-й работы. По абсолютным величинам у пер вых уровень «плато» был значительно ниже, чем у физкультурни ков, соответственно 14,7+0,2 и 20,7+0,3 ма. После окончания второй работы интенсивность потоотделения в обеих группах тотчас на чала снижаться, особенно быстро это проходило у спортсменов, у которых к 20-й мин восстановительного периода высота потоотде ления составляла 8,5+0,3ма., а у физкультурников – 16,0+0,4 ма.

Нужно подчеркнуть, что в восстановительном периоде пото отделение сначала снижалось у всех обследуемых довольно «быст ро», но у спортсменов этот период снижения длился дольше - в те чение 7,2+0,3 мин, а у физкультурников – 3,8+0,4 мин. Далее, до 20 й мин измерения, оно уже снижалось очень «медленно» и уменьши лось всего на 1,1 - 1,3ма. Но даже на 20-й мин реституции интенсив ность потоотделения еще не достигала исходных величин: у первых равнялась в среднем 8,5+0,5ма., у физкультурников – 16,4+0,6 ма.

Представлялось небезынтересным провести сравнительный анализ изменения 3-х функциональных показателей: потоотделе ния, измеряемого на лбу, Т кожи лба и ректальной.

При рассмотрении этих «кривых» можно выделить следую щие три особенности, характеризующие период работы:

1. Т лба сначала снижалась, а затем постепенно повышалась;

2. Ректальная Т тела после латентного периода линейно повыша лась, а во время 2-й работы стабилизировалась на уровне = 38,7°С;

3. Потоотделение после некоторого латентного периода очень круто нарастало, гораздо быстрее, чем Т кожи лба и рек тальная Т, во время 3-мин отдыха несколько снижалась, во время 2-й работы вновь нарастало и стабилизировалось на повышенном уровне, не совпадающем с периодом стабилизации ректальной Т.

Можно предположить, что уровень стабилизации потоотде ления вряд ли отражает отсутствие его изменений. По-видимому, в результате обводнения кожи ЭКС достигало того минимального уровня, когда больше не меняется, следовательно, нельзя было и зафиксировать изменений потоотделения. Однако полезную ин формацию можно было извлечь и в этом случае, а именно: пред ставляют интерес данные времени достижения минимума ЭКС, а также его ''высота'', в сравнении между группами обследуемых.

Восстановительный период после повышения Т тела до 38,7°С также имел отличительные особенности:

1. Т на лбу волнообразно снижалась (временами повышалась), и к концу отдыха опускалась в обеих группах гораздо ниже того уровня, который был зарегистрирован перед началом работы.

2. Т ректальная несколько мин (у спортсменов – 6,1+0,4мин, у физкультурников – 6,0+0,6мин) оставалась на уровне 38,7°, по сле чего медленно снижалась к нормотермии.

3. Потоотделение постоянно снижалось, первые 3-4 мин очень быстро (скорость снижения для первых и вторых составля ла соответственно 0,75 и 0,59ма/мин), остальное время гораздо медленнее (0,11 и 0,09ма/мин).

В целом же, если рассчитать скорости повышения 3-х пока зателей (потоотделение, Т на лбу и Т ректальная), то можно от метить, что наиболее выраженно изменялось потоотделение, причем у спортсменов скорость повышения была выше, а ско рость снижения меньше, в сравнении с физкультурниками.

7.2.2. Изменения общей физической работоспособности Изучение изменений показателей работоспособности в связи с развитием в организме различных уровней рабочей гипертермии по казало, что у лиц 1 й группы при развитии гипертермии от «0» до 2,0°С показатели работоспособности во всех случаях увеличива лись (см. табл. 7.3), наивысшие результаты по всем критериям, кроме наклона вперед, показаны при повышении Т тела на 1,5°;

при даль нейшем перегревании зарегистрированные показатели работоспо собности снижались. Что же касается одного из критериев гибкости человека, определяемой по степени наклона туловища вперед, то этот показатель максимально увеличился при перегреве организма 2,0°С, на 30,1%, т.е. еще больше, чем при гипертермии 1,5° (19,5%).

Таблица 7. Изменения (в %) показателей общей физической работоспособно сти у физически тренированных – 1-я группа (56 чел) и нетрениро ванных – 2-я группа (37 чел) обследуемых в условиях гипертермии, вызванной выполнением комбинированной физической нагрузки Показате- Группы До на- Степень гипертермии, °С ли раб-сти обслед. грузки 0,5 1,0 1,5 2, Становая 1 100 5,2 8,6 9,3 5, сила 2 100 -0,6 -2,7 -0,6 — Метание 1 100 3,0 11,7 12,2 — мяча 2 100 2,7 1,6 1,2 — Прыжок в 1 100 4,9 5,8 6,8 4, длину с/м 2 100 2,4 4,0 1,8 — Бег 21м 1 100 3,2 6,2 6,3 — 2 100 3,4 1,4 1,7 — Наклон 1 100 18,1 18,9 19,5 30, вперед 2 100 5,2 6,4 7,0 — Наклон в 1 100 6,0 4,4 8,8 — сторону 2 100 5,0 3,2 3,6 — Прыжок 1 100 8,4 6,8 15,0 -0, назад 2 100 4,2 3,6 2,7 — Прыжок 1 100 4,9 6,8 10,6 — вверх 2 100 0,7 1,8 -6,4 — Метание 1 100 11,0 13,8 22,0 — мяча 2 100 6,8 4,2 2,4 — Можно полагать, что для лиц 1-й группы оптимальной Т те ла для максимального проявления общей физической работоспо собности являлась не нормальная Т тела, зарегистрированная в состоянии относительного покоя (перед началом выполнения комбинированной пробы), а ее повышение до 38,7 – 39,2+0,1°С.

В группе нетренированных обследуемых почти во всех слу чаях (кроме показателя становой силы) работоспособность при развитии гипертермии так же повышалась, но наивысшие резуль таты не всегда зарегистрированы при гипертермии 1,5°С, как это четко наблюдалось в группе физически тренируемых обследуе мых, а проявлялись при разных степенях нарушения гипертермии.

При гипертермии 0,5° лучшие результаты показаны при метании мяча (скоростно-силовое упражнение), в беге на 21м (упражнение на быстроту), наклоне туловища в сторону (упражнение на гиб кость), прыжке назад и в метании мяча с поворотом (оба упражне ния на ловкость). При гипертермии 1,0° наивысший результат про явился по данным прыжка в длину с места (скоростно–силовое упражнение);

при гипертермии в 1,5° самый высокий результат отмечен при наклоне туловища вперед (упражнение на гибкость).

Можно считать, что в целом и у нетренированных обсле дуемых при развитии рабочей гипертермии общая физическая работоспособность повышалась, но по разным критерия и при различных ее степенях.

Вышеизложенные данные посвящались изучению измене ний показателей общей физической работоспособности у спортсменов (без учёта спортивной специализации) и нетрени рованных людей. Ниже мы остановимся на анализе тех иссле дований, в которых в качестве обследуемых представлялись иные контингенты.

Так, у жителей жаркой зоны (Узбекистан), по сути «не спортсменов», из 6-ти показателей работоспособности в 4-х слу чаях наивысшие результаты показаны при гипертермии 1,5°;

лишь в 2-х случаях (метание мяча вперед и наклон туловища в сторону) – при гипертермии 0,5°. Сравнив эти данные с результа тами, представленными на предыдущей таблице 7.3, можно кон статировать, что представители жаркой зоны имели почти такую же закономерность в динамике показателей работоспособности, как спортсмены. Хотя по абсолютным показателям результатов они, разумеется, имели гораздо более низкие величины. Этот фе номен, на наш взгляд, можно объяснить тем, что жители жаркой зоны более других адаптированы к той самой гипертермии, влия ние которой на работоспособность мы изучали.

7.2.3. Изменения умственной работоспособности Ниже проводится анализ данных изменения показателей ум ственной работоспособности обследуемых при рабочей гипер термии.

Таблица 7.4.

Изменения (в %) показателей умственной работоспособно сти у физически тренированных - 1-я группа (56 чел) и нетрени рованных - 2-я группа (38 чел.) обследуемых при развитии рабо чей гипертермии, вызванной выполнением комбинированной физической нагрузки Степени гипертермии, °С Показатели Группы До на обслед. грузки 0,5 1,0 1,5 2, Запоминание цифр а) количество цифр 1 100 — -1,8 28,1 — б) количество оши- 1 100 — 22,2 -40,7 — бок Запоминание гео метрич. фигур а) количество фи- 1 100 — -4,3 1,4 — гур б) количество оши- 1 100 — -23,3 -43,3 — бок ЗМР простая 1 100 -5,2 -5,8 -13,6 — 2 100 8,7 -1,4 -12,0 — ЗМР дифференци- 1 100 -5,9 -0,7 -10,9 — ровочная 2 100 11,9 -3,8 -16,2 — Точность, сумма 1 100 3,8 8,1 -20,6 — промахов 2 100 -7,0 1,7 -14,0 — Лабильность, ко- 1 100 12,8 20,6 31,1 25, лич. попаданий 2 100 5,0 8,0 11,0 — Время ориентиров- 1 100 -18,0 -16,4 -20,0 56, ки 2 100 -34,1 -40,7 49,0 — Счет красно- 1 100 — 11,0 17,9 — черной таблицы Кольца Ландольта а) точность 1 100 — 4,8 23,8 — б) работоспособ- 1 100 — 10,2 34,7 — ность Из таблицы 7.4 видно, что в группе физически тренирован ных обследуемых во всех случаях (кроме времени ориентировки) наивысший прирост показателей умственной работоспособности ° наблюдался при повышении Т тела на 1,5°С, а по такому пока зателю как время ориентировки – даже на 2,0°С. В тех тестах, где мы фиксировали количество ошибок (запоминание цифр и гео метрических фигур), количество последних резко уменьшилось при этом же перегреве тела.

Следовательно, в группе физически тренированных лиц оп тимальной Т тела для наивысших результатов при определении умственной работоспособности, как и при изучении физической работоспособности, является Т тела = 38,7 – 39,2+0,1°С.

В группе нетренированных обследуемых также почти всегда наблюдалась выявленная в первой группе закономерность: из 5 изу чаемых показателей умственной работоспособности наивысшие ре зультаты показаны по 4 тестам, и лишь в одном случае (время «ори ентировки») лучший результат показан при гипертермии 1,0°С.

В целях изучения изменений показателей умственной рабо тоспособности при развитии рабочей гипертермии нами проведе на еще одна серия исследований, в которой в качестве обследуе мых привлекались неспортсмены и физкультурники, хотя отли чавшиеся друг от друга уровнем физической тренированности, но не столь большим, как неспортсмены и спортсмены.

И здесь обнаружено, что при развитии рабочей гипертермии в обеих группах обследуемых почти всегда отмечалось увеличе ние изучаемых видов работоспособности, за исключением ''счета красно-черной таблицы'' и слежения за ''перепутанными линия ми'' – в группе неспортсменов, но наиболее часто высокие ре зультаты показаны при повышении ректальной Т на 1,5-2,0°С (в 13 случаях из 30). Сравнивая между собой данные двух групп об следуемых можно отметить, что в группе физкультурников чаще оптимальной Т тела для максимального проявления умственной работоспособности являлся ее прирост на 1,5 - 2,0°С, в сравнении с неспортсменами (соответственно в 50 и 31,3% случаев).

На основании анализа данных изменения показателей умствен ной работоспособности спортсменов, физкультурников и неспорт сменов в условиях развития рабочей гипертермии, вызванной выпол нением комбинированной физической нагрузки, можно констатиро вать, что с прогрессирующим ростом физической тренированности постепенно повышается вероятность достижения максимальной работоспособности при рабочей гипертермии организма 1,5-2,0°С.

7.2.4. Изменение показателей кардиореспираторного блока Представлялось важным определить физиологическую ''стоимость'' рабочей гипертермии, вызванной выполнением комбинированной физической нагрузки. В этих целях мы изучали изменения функционирования кардиореспираторных систем ор ганизма, которые, на наш взгляд, принимают наибольшее участие в обеспечении организма энергией.

В изучаемых условиях повышение Т ядра тела на 0,5° при водило к качественно однотипным изменениям в регуляции сер дечного ритма - «СР» всех обследуемых - состоянию функцио нального напряжения. Однако, количественный анализ сдвигов значений этих показателей указывал на различную «цену» на ступившей адаптационной реакции.

У физически тренированных обследуемых происходил суще ственный сдвиг в сфере вегетативной регуляции СР, увеличивалась активность симпатического отдела ВНД (изменения АМо, ИВР, R-R), почти в 4 раза повысился уровень централизации в управле нии СР (увеличение ИН), снизился ведущий уровень функциони рования синусного узла (Мо). Эти сдвиги следует расценивать как состояние функционального напряжения механизмов адаптации (начало 2 - й стадии развития адаптации - по Р.М.Баевскому).

У обследуемых лиц с недостаточной физической трениро ванностью вышеописанные сдвиги проявлялись более отчетливо и превалировали над собственными уровнями покоя по большин ству показателей в 1,5-2 раза (по ИН – в 5 раз), а по сравнению с высокотренированными обследуемыми – в 3-4 и более раз.

Если рассматривать повышение Т ядра тела на 0,5°, как на чало развития теплового стресса, то понятен факт более активно го напряжения (более глубокая фаза напряжения) регуляторных механизмов обследуемых с последовательно и прогрессивно снижающейся физической тренированностью.

Представляется важным отметить, что дальнейший рост ра бочей гипертермии последовательно на 1,0 и 1,5°С (см. рис.7.3), у физически тренированных обследуемых приводил к стабилизации ведущего уровня функционирования синусного узла (показатели Мо и ПАПР), менее выражено понижая значимость автономного (R-R, ИВР, ВПР), и повышая - центрального контура регуляции (АМо, ИН) в регуляции сердечного ритма, по сравнению с недоста точно тренированными обследуемыми.

Рис.7.3. Изменение показателей регуляции сердечного ритма у фи зически тренированных (сплошная линия) и нетренированных (пунктирная линия) лиц в условиях развития рабочей гипертермии, вызванной выполнением комбинированной физической нагрузки У последних же развивающиеся сдвиги (их характер и коли чественное выражение) можно расценивать, как грань перехода от стадии напряжения к стадии срыва, минуя стадию неудовлетвори тельной регуляции.

В одной из серий исследований мы изучали изменения этих же показателей сердечного ритма у высокотренированных лег коатлетов (бегунов на средние и длинные дистанции) и получили еще более отчетливые данные, согласующиеся с вышеизложен ными сведениями.

Представлялось важным при оценке ''физиологической стои мости'' повышения работоспособности при развитии рабочей гипер термии, выявлять также особенности функционирования дыхания у тех же групп обследуемых. Обнаружено, что с началом развития ра бочей гипертермии у всех обследуемых одни показатели дыхатель ной функции резко увеличивались (частота дыхания, дыхательный объем, минутный объем дыхания, максимальная вентиляция лег ких), другие существенно не изменялись (жизненная емкость легких и резервный объем выдоха), а некоторые даже снижались (резерв ный объем вдоха). В дальнейшем, по мере повышения Т тела «изме няющиеся» показатели продолжали изменяться в том же направле нии, но если сравнивать между собой приросты на отрезках гипер термии от 0,5 до 1,0° и от 1,0 до 1,5°, то большинство показателей ( из 14-ти) на втором отрезке изменялись в меньшей степени, а иногда почти стабилизировались.

Более наглядно наклонность стабилизации большинства пока зателей дыхательной функции при развитии рабочей гипертермии на уровне 1,5° можно проследить на рис. 7.4.

Таким образом, обобщая изложенные в этом разделе данные изменения показателей ритмокардиограммы и функции дыхания, можно заключить, что выполняемая работа сначала вызывает суще ственные физиологические сдвиги в организме всех обследуемых. И они нарастают по мере развития гипертермии, вплоть до прироста ректальной Т на 1,5°, а здесь по данным большинства изученных показателей наблюдается их замедление и даже стабилизация.

Рис. 7.4. Изменение показателей функции дыхания у физи чески тренированных людей (сплошная линия) и нетренирован ных (пунктирная линия) обследуемых в условиях развития рабо чей гипертермии, вызванной выполнением комбинированной физической нагрузки 7.2.5. Заключение На основании вышеизложенных данных изменений Т показателей у лиц различной степени физической тренированно сти при выполнении прерывистой физической нагрузки можно заключить:

1. Развитие рабочей гипертермии сопровождается повыше нием физической и умственной работоспособности, которая дос тигает своих максимальных величин на «высоте» ректальной Т тела 38,7 - 39,2°С, дальнейший перегрев организма характеризу ется снижением работоспособности;

2. Рабочая гипертермия у физически тренированных лиц развивается быстрее, чем у нетренированных людей;

3. У всех обследуемых при выполнении работы отмечались четыре фазы повышения ректальной Т: 1-я – ''латентная'', при которой еще сохранялась нормотермия (3-7 мин), 2-я – ''под ъема'' Т, когда Т повышалась линейно (длительность от начала работы = 16-22мин), 3-я – ''стабилизации'', которая характери зовалась поддержанием ректальной Т на уровне = 38,7°С доволь но продолжительное время (от нескольких минут у менее трени рованных лиц, до нескольких часов у тренированных), 4-я – ''с рыва'', когда выполнение работы становилось для обследуемых весьма затруднительным, а Т тела вновь быстро (0,1-0,3°/мин) повышалась и через непродолжительное время обследуемые от казывались от работы;

4. Приросты средней Т тела, рассчитанные на высоте рек тальной Т =38,7°, т.е. гипертермии 1,5°, составляли для всех об следуемых также одну величину – 1,2°;

5. В восстановительном периоде кривая изменений ректаль ной Т в обратном порядке повторяла те 4 фазы, которые наблю дались во время физической нагрузки, а именно: поднявшаяся после ''срыва'' на высокий уровень (до 39-40°) Т ядра тела так же быстро, как и во время «срыва», снижалась до уровня = 38,7°С, здесь вновь стабилизировалась на время, более продолжитель ное у тренированных лиц, затем медленно и линейно понижалась к нормотермии (у тренированных людей быстрее) и в условиях нормотермии еще некоторое время продолжались повышенные теплопродукция и теплоотдача;

6. В изученных условиях рабочей гипертермии у нетрениро ванных людей обычно наблюдалась более высокая Т кожи, чем физически тренированных, что может свидетельствовать о более интенсивной у них отдаче тепла;

7. При работе потоотделение начиналось у обследуемых че рез определенный промежуток времени (латентный период), и он у физически тренированных людей был значительно короче, чем нетренированных;

далее интенсивность потоотделения резко увеличивалась (у тренированных лиц быстрее) и в конце концов стабилизировалась на определенном уровне (у нетренированных людей раньше и на более низком), но периоды стабилизации по тоотделения и ректальной Т по времени не совпадали;

8. Начало потоотделения на лбу не связано с исходными уровнями Т кожи лба и ректальной;

9. Скорость повышения потоотделения у физически трени рованных лиц выше, чем нетренированных людей, а снижения – наоборот, меньше;

10. Максимальная высота подъема потоотделения у физически тренированных людей на 29% ниже, чем нетренированных;

10. Достижение максимального обводнения кожи у физиче ски тренированных лиц происходило при работе значительно раньше, чем у нетренированных людей;

11. Во время выполнения комбинированной физической на грузки потоотделение у обследуемых изменялось не соответст венно с изменениями Т кожи лба и Т ректальной (аналогичное явление было обнаружено и при выполнении степ-теста ''до отка за''), поэтому можно полагать, что оно носило термически не адекватный характер.

7.3. Отличия влияния на организм непрерывной и прерыви стой работ в комфортных условиях Анализ материала, полученного при изучении особенностей функционирования организма людей различной степени физиче ской тренированности в условиях развития рабочей гипертермии, вызванной выполнением непрерывной работы и прерывистой физической нагрузок, показал сходство и отличия (значительные) ответных реакций организма на разные нагрузки.

Изложенные по этому вопросу результаты можно предста вить в виде следующих положений:

1. Непрерывная мышечная работа и нагрузка, чередуемая с перерывами для отдыха, по-разному влияют на функциональное состояние организма человека;

2. Непрерывная физическая нагрузка (степ-тест до отказа) в основном истощает и тренированных и нетренированных лиц, вызывает глубокие сдвиги физиологических функций, в том чис ле, снижение большинства показателей работоспособности и вы сокую гипертермию организма;

но у тренированных людей изу ченные нами функциональные изменения выражены все же в меньшей степени, чем у менее тренированных лиц;

3. Прерывистая физическая нагрузка (работа, чередуемая с кратковременным отдыхом), не оказывает такого истощающего влияния на организм обследуемых, как непрерывная работа, а на оборот, хотя и вызывает повышение Т ядра тела, но оно сочетает ся почти во всех случаях с ростом показателей физической и ум ственной работоспособности, достигающих наивысших величин при повышении ректальной Т от 38,7° до 39,2°С;

4. Ректальная Т у тренированных людей при выполнении непрерывной работы повышается медленнее, чем нетренирован ных, а в условиях прерывистой нагрузки – наоборот, быстрее;

5. При выполнении непрерывной нагрузки средняя Т тела у физиче ски тренированных людей достигла к моменту отказа от работы более вы соких уровней, чем нетренированных (соответственно 1,9° и 1,5°), а в ус ловиях прерывистой работы (комбинированной физической нагрузки) она повысилась на одну величину – 1,2°;

6. Потоотделение после окончания мышечной работы (любой) немедленно начинает уменьшаться, но на уровне стабилизации гипертермии 38,7° прекращает снижаться, причем те же сроки, что и ректальная Т;

7. Начало потоотделения на лбу не связано с исходными уровнями Т лба и ректальной;

8. Во время мышечной работы потоотделение обследуемых лиц изменяется не соответственно с изменениями Т лба и рек тальной, поэтому можно полагать, что оно не адекватно выпол няет функцию теплоотдачи, т.е. не носит термический характер.

7.4. Отличия работоспособности и терморегуляции при физических нагрузках в разных температурных условиях Поскольку результаты всех упомянутых исследований из ложены выше в главах 2 – 5, то здесь мы только проведем срав нительный анализ и обобщим сводные данные.

Исходя из разработанных критериев оценки ''физиологи ческой стоимости'' гипертермии при использовании различных эрготермических нагрузок, мы получили подтверждения сформу лированной ранее рабочей гипотезы.

Обнаружено, что генез перегревания действительно зави сим от природы гипертермии. Эту зависимость можно обобщить в виде следующих положений:

1. Внешний перегрев и рабочая гипертермия оказывает разное влияние на функциональное состояние человека;

2. Нагревающий микроклимат оказывает в основном не гативное влияние на организм работающего человека, может вы зывать глубокие сдвиги физиологических функций, снижает ра ботоспособность;

здесь повышение Т тела обусловлено превы шением мощности эрготермической нагрузки функциональных возможностей терморегуляции;

3. При сравнивании между собой степеней влияния на организм непрерывной и прерывистой физических нагрузок в ус ловиях нагревающего микроклимата, можно констатировать, что первая является более отягчающим фактором для функциональ ного состояния организма, чем прерывистая, здесь перегрев орга низма происходит быстрее и работоспособность снижается в большей степени;

4. В термонейтральных условиях рабочая гипертермия может являться одним из необходимых условий для эффективно сти мышечной деятельности. Ректальная Т при выполнении пре рывистой работы довольно быстро повышается до уровня ''п лато''= 38,7°С. Здесь же отмечена наивысшая работоспособность, на 8,3 - 28,9 и более % превышающая «нормальную», которая на чинает снижаться лишь при дальнейшем перегреве организма (свыше 39,2°С);

5. Непрерывная работа в термонейтральных условиях, как прави ло, переносится организмом «тяжелее», чем прерывистая.

7.5. Размышления Почему наблюдалась такая большая разница (почти в раза!) между действием непрерывной и прерывистой физических нагрузок при оценке степени их влияния на организм? Ведь по мощности они не имели больших различий, а паузы для отдыха в прерывистой нагрузке были совсем небольшими, и к тому же бы ли заполнены измерениями показателей работоспособности, т.е.

тоже загружены, но «другой» нагрузкой?!

В физиологии мышечной деятельности выдвинуто немало версий о параметрах, отражающих степень тяжести переносимой физической на грузки. Большинство исследователей полагают, что интегральным показа телем является рабочая тахикардия. Однако частота сердечных сокра щений - ЧСС далеко не всегда соответствует тяжести «пролонгированной»

нагрузки, о чем свидетельствуют факты ухудшения самочувствия рабо тающего человека при не очень высоких уровнях ЧСС (130 - 160 уд/мин), но значительных нарушениях гомеостаза, в особенности температурного.

На основании теоретического и критического анализа све дений литературы об изменениях теплового гомеостаза (''гомео кинеза'' или физиологических отклонений гомеостаза), а также сформулированных выше положений о зависимости функцио нального состояния организма от этиологии перегрева, можно полагать, что существуют два характера накопления тепла в организме человека в условиях эрготермической нагрузки: экзо генный и эндогенный. В первом случае повышение Т тела обу словлено превышением мощности термической нагрузки функ циональных возможностей системы Т-регуляции субъекта. Здесь из-за функциональной недостаточности в термогенезе происхо дит «срыв», в результате чего начинается «насильственное» на копление тепла в организме. Оно переносится «тяжело» (и пси хологически и физиологически).

Эндогенный же (центральный) характер сводится к увели чению теплового содержания организма за счет сдвига в его цен тральном звене установочной точки, в результате чего уровень Т-регуляции устанавливается на 1,5°С выше, чем уровень нормо термии, и регулируется не внешней эрготермической нагрузкой, а эндогенно. Здесь организм не сопротивляется накоплению теп ла, а увеличивает свое тепловое содержание «добровольно (или же «стремится» к этому). Этот вариант температурной стратегии переносится организмом значительно «легче» (вероятно, по всем критериям). Оба характера накопления тепла в организме могут переходить один в другой.

Применительно к поставленному здесь вопросу можно объяс нить, что при непрерывной работе имеет место, как правило, экзо генное («насильственное») накопление тепла в организме, а при вы полнении прерывистой нагрузки, имеющей хоть небольшие паузы (возможно используемые для «умственной» работы по извлечению температурной «set point») - эндогенное («добровольное»).

7.6. Прикладные аспекты и нерешенные проблемы Таким образом, нами сделана попытка в дифференцировке условий, в которых происходит смещение уровня терморегуля ции. Показано, что в зависимости от специфики действия экстре мального фактора может происходить или не происходить (!) сдвиг установленного уровня Т-регуляции. В частности, разрабо тана методика создания в организме рабочей гипертермии, с по мощью которой всегда удается зарегистрировать «стремление»

организма перейти на второй уровень Т-регуляции, на 1,50 выше, чем 1-й, установленный при нормотермии. Значимость описанной возможности сдвига set point в определенных условиях также, по нашему мнению, является шагом вперед в биологической науке.

Однако для практики было бы важным знать, каким еще образом можно производить такой сдвиг « set point», который бы обеспе чивал быструю гипермобилизацию работоспособности. Ведь все больше накапливается сведений о гибели людей насильственной смертью в различных природных и социальных катаклизмах. Но параллельно все чаще приводятся факты о «чудесном» (случайном ли?) спасении отдельных индивидов в безнадежных ситуациях.

Нами в исследованиях доказана лишь принципиальная возмож ность резкого увеличения многих показателей физической и ум ственной работоспособности в экстремальных состояниях, что мы назвали «извлечением программы гипермобилизации», и на осно вании этого предложили вывод об увеличении вероятности выжи ваемости (за счет сдвига уровня Т-гомеостаза).

Проблема выживаемости имеет исключительно важное зна чение, все увеличивающееся в настоящее время. С одной сторо ны, продолжается техногенный прогресс, с другой - усиливают ся процессы душевного равнодушия и к чужой и к своей жиз ни. Очевидно, нужны дополнительные исследования по анализу психофизиологических причин «чудесного» спасения в тех экс тремальных ситуациях, которые представляются безвыходными.

Есть основания полагать, что извлечение программы «ги пермобилизации» можно осуществлять не только «физиологиче ским» путем, т.е. эрготермической нагрузкой на организм, но и «психологическим» способом, т.е. за счет внедрения в сознание индивида концептуальной психологической установки на пове дение в опасных для жизни условиях. Такая установка, как нами выявлено, «легче» создается у людей, выполняющих привычную для них экстремальную работу (спортсмены, пожарные, горно спасатели и т.п.). Видимо, есть смысл, с учетом такой точки зре ния, разработать практическую систему тренировки в извле чении программы «гипермобилизации», что позволит подгото вить человека заблаговременно к тем опасностям, которые имеют свойство возникать внезапно. По всей вероятности в этом на правлении нужны объединенные усилия «экстремальных» фи зиологов, психофизиологов, психологов, биохимиков, фармако логов и др.

Важно то, что, по нашим представлениям, вербальное обо гащение концептуальной модели деятельности (Павлов А.С., 1991) и практические тренировки смогут заменить стратегию пассивного на активное поведение при стрессе (Павлов А.С., 2001,2002), что в конечном итоге должно увеличить вероятность выживания в смертельно опасных ситуациях. Последний вопрос, надо признать, является еще не вполне доказанным. Ведь страте гия поведения при стрессе, как известно из специальной литера туры, во-первых (и в первую очередь), обусловливается наслед ственными факторами. В частности, по Анохиной И.П. (1987):

играет роль генетически детерминированная активность фермен тов синтеза катехоламинов, в том числе дофамин-бета гидроксилазы. И, лишь, во-вторых, не исключено, что «феноти пическими» тренировками можно приучить «кролика» повести себя в безысходной ситуации как «лев». В этом направлении, ви димо, есть смысл также провести специальные исследования.

Еще одним аспектом изученной проблемы является практи ческие сведения о разнонаправленности влияния на организм че ловека различных видов гипертермии, т.е. дифференцировка тех условий, которые обусловливают либо генез, либо патогенез ги пертермии. Ведь до настоящего времени продолжают успешно сосуществовать два противоположных мнения:

1.Тепло (перегрев) истощает человека, снижает его работо способность;

2.Тепло положительно влияет на организм человека, акти визирует его работоспособность.

На основании 1-го мнения в народном хозяйстве продолжа ет совершенствоваться система противотепловой защиты чело века. 2-е мнение используется в спортивной практике (спортсме ны всего мира разогреваются перед стартом), а также применяет ся в оздоровительных (бани), терапевтических (управляемая ги пертермия в онкологии) и др. целях.

Изложенные в монографии данные о разнонаправленности влияния на организм человека гипертермии, вызванной преиму щественно «внешним» перегревом либо только физической на грузкой, позволяют объединить эти два мнения в одно (третье):

генез перегрева зависит от «природы» фактора, его вызываю щего: а именно – внешний перегрев в основном истощает челове ка, снижает его работоспособность, а рабочая гипертермия – на оборот, в определенных пределах активизирует функциональную деятельность всех систем организма на эффективное выполнение работы (Павлов А.С., 1995;

Павлов А.С.,2006).

Последнее заключение позволяет подвергнуть коррекции сложившуюся в народном хозяйстве тактику мероприятий по противотепловой защите различных контингентов, которая на практике оказывалась не всегда надежной. Вместе с тем, есть смысл подвергнуть критике и 2-е мнение («тепло всегда полез но»), рекомендуя учитывать этиологию его возникновения. В ча стности, история спорта помнит немало случаев тепловых пора жений спортсменов, выступающих в жаркую погоду. Практика медицины многократно сталкивается с необходимостью оказы вать помощь лицам, парящимся в бане, известно такое явление как «злокачественная гипертермия», и т.п.

Изложенные в монографии данные о возможности повыше ния физической и умственной работоспособности в условиях оп тимальной рабочей гипертермии можно использовать в организа ции и регламентировании труда тех контингентов, работающих в термонейтральных условиях, у которых имеют место кратковре менные предельные усилия (пожарники, горноспасатели, воин ские подразделения, спортсмены и т.п.).

Однако нельзя считать вопрос о влиянии гипертермии раз личных видов человека полностью изученным. В некоторых случаях, как нами было установлено, и при «внешнем» перегреве активизируются отдельные виды работоспособности. В частно сти, при выполнении обследуемыми непрерывной работы в теп ловой камере мы обнаружили ускорение зрительно-моторной ре акции и на простой и на дифференцировочный раздражители. В литературе (Alinutt M., Allan J.,1973) описаны случаи увеличения скорости работы (при снижении качества) в условиях внешнего перегрева. Спортивная пресса сообщала о том, что много рекор дов по легкой атлетике (в спринте, прыжках и метаниях) уста новлено при повышенной температуре воздуха (Э.Симон, 1959).

В последние годы получены данные о возможности повышения специальной работоспособности в отдельных видах спорта (борьба, плавание) путем внешнего разогрева организма (Мас сарский А.С., 1979;

Соболевский В.И., 1983). Приведенные дан ные не позволяют однозначно утверждать, что внешнее тепло всегда оказывает негативное влияние на работающего человека.

По-видимому, для уяснения вопроса нужны дополнительные исследования. Определенную ясность в решение этого вопроса могли бы внести наши данные о двух характерах накопления те пла в организме и возможностях их перехода один в другой.

Возможно, и при внешнем перегреве в отдельных случаях может происходить сдвиг «set point».

На наш взгляд, было бы чрезвычайно важным для получе ния более полных знаний о влиянии на организм человека изме нений температуры тела изучение вопроса их причин, которые, по-видимому, кроются в центральном звене аппарата темпера турной регуляции.

ГЛАВА 8. О БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ ГИПЕРТЕРМИИ ДЛ ЧЕЛОВЕКА (МНЕНИЕ АВТОРА) Когда касаешься цветка, Звезду далекую тревожишь!

(Джеймс Томсон,1700-1748) Сначала усилия нашей лаборатории были направлены на ис следования рабочей гипертермии, что в последующем, однако, стало лишь прикладной частью нашего исследования.

С целью выявления истинного положения в вопросе при чинно-следственных отношений между гипертермией и мышеч ной работой (в частности, максимальной) были уточнены и сформулированы (это очень важно!) отличия во мнениях разных авторов по этому вопросу. Вместе с тем, мы понимали, что нельзя проводить исследования какого-либо явления или процесса, не имея теоретической установки («пропозиции»), которая бы «ос вещала» путь. Поэтому нам представлялось целесообразным сна чала уяснить для себя некоторые вопросы (кстати, в последую щем перешедшие в проблемы), а именно:

1. Влияет ли этиология гипертермии на ее последующий генез (патогенез?), 2. Не меняется ли биологическая значимость температуры тела в разных условиях (микроклиматических, нагрузочных, пси хологических и т.д.), 3. И многое другое, о чем уже излагалось раньше, в других главах.

Надо заметить, что в период наших исследований значи тельно расширились (по сравнению с прежним временем, когда еще было «модным» заниматься проблемами температурного го меостаза) методические возможности научных исследований, в том числе и приборно-техническая база, и методологические представления о «корректности проведения исследования и получения результатов, а также их объективизации».

Ниже излагаются наши собственные представления по кру гу анализируемых проблем, обоснованные результатами исследо ваний.

Сведения о повышении температуры тела во время физиче ской нагрузки, совпадающем зачастую с увеличением работоспо собности в этих условиях, позволяют поставить вопрос о при чинно-следственных взаимоотношениях между гипертермией и мышечной работой.

Известно, что у гомойотермов всякое отклонение какой-либо жизненной функции от ее константного уровня приводит к сроч ной мобилизации физиологических механизмов, восстанавливаю щих этот установленный уровень (Ольнянская Р.П.,1969). Но по чему же достаточно интенсивная и продолжительная физическая нагрузка вызывает всегда в организме гипертермию?! С точки зрения представлений о гомеостазе можно было бы полагать, что развивающаяся при работе гипертермия есть следствие функцио нальной недостаточности терморегулярной системы. Однако име ется и мнение, что рабочая гипертермия – форма активного при способления к мышечной деятельности, одно из необходимых для нее условий, т.е. полезное явление (Кандрор И.С.,1974).

Теоретическая сущность вопроса основывается на пробле ме наличия установочной точки – “ set point”, на которую отрегу лировалось в процессе эволюции центральное звено аппарата терморегуляции, и ее возможных сдвигов в различных условиях среды. Как ранее указывалось, одни авторы указывали на смеще ние “set point” в условиях мышечной деятельности, которое, по их мнению, соразмерно с интенсивностью выполняемой работы (Бернштейн В.А. и соавт.,1975;

Cabanac M., Cunningham D.L., Stolwijk J.A.J.,1971;

Haight J.S.J., Keatinge W.R.,1973), другие считали, что повышение температуры “ядра” тела имеет в своей основе не запрограммированный центральный механизм, а может быть обусловлено другими факторами.

По нашему мнению, данные тех исследователей, которые вы сказывались разными авторами о целесообразности отклонений термо-гомеостаза в условиях мышечной деятельности, с одной стороны, приводили в какой-то мере к выводам, находящимся недалеко от истины, но с другой стороны, не содержали убеди тельных доказательств и поэтому оставляли место для дискуссий (Павлов А.С., 1990).

Так, данные литературы о неодинаковых величинах рабочей гипертермии, на наш взгляд, можно объяснить, во-первых, оби лием использованных разновидностей тестирующей мышечной нагрузки. В частности, мощность работы не обосновывалась, а подбиралась, по-видимому, любая, которая устраивала исследо вателя. Во-вторых, не учитывался уровень физической трениро ванности обследуемых, что нельзя признать правильным при изучении влияния на организм мышечной работы. Можно пола гать, что взаимодействием этих двух факторов можно и объяс нить отличающиеся “пиковые” уровни температуры «ядра» тела во время физической нагрузки. В-третьих, велоэргометрическая проба, применяемая в качестве тестирующей нагрузки всеми предыдущими авторами, хотя и дозирована по объему внешне выполненной работы, но имеет ряд недостатков, которые, по мнению последующих исследователей (Аулик И.В.,1979;

Воево дина Т.М. и соавт.,1975) не позволяют рекомендовать ее приме нение для всех контингентов населения.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости осто рожного отношения к результатам о фазном характере скорости и величины перестройки температуры тела при работе, а также до полнительного уяснения этих же вопросов с учетом современ ных методических подходов при оценке взаимосвязей явлений и факторов.

Необходимо особо остановиться на одном из аспектов, с ко торым тесно переплетается физическая нагрузка, а с ней и рабо чая гипертермия, это – явление врабатываемости. Те авторы, которые показывали физиологически регулируемый характер по вышения температуры ядра тела во время мышечной работы и все полагали, что стабилизация температуры тела зависит от мощности нагрузки, не учитывали такое влияние как “врабаты ваемость”, которое давно известно в физиологии спорта. Если рассматривать мышечную работу с этой точки зрения, то вполне понятно, что с началом достаточно интенсивной работы в орга низме в первое время превалируют процессы теплопродукции над теплоотдачей, в результате чего наблюдается накопление те пла. Но со временем организм адаптируется к конкретной на грузке, “врабатывается” и стабилизируется на определенном уровне, зависящем от мощности выполняемой работы. Кстати, “врабатываемость” характеризуется подъемом при физической нагрузке функционирования на новый уровень, адекватный вы полняемой работе, не только системы терморегуляции, но и дру гих принимающих участие в работе систем. На наш взгляд, дан ные авторов, приведенных выше, доказывали скорее то, что на копление тепла в организме является следствием функциональ ной недостаточности терморегуляторной системы, чем обуслов ливается другими факторами (Павлов А.С., 1990).


Небезынтересно отметить, что вероятно по причине отсутст вия убедительных доказательств в пользу любой из точек зрения отдельные авторы выдвигали примиряющие варианты, высказы вая предположения о возможности многофакторного решения вопроса. Как уже упоминалось, Hensel H. (1981) полагал, что из меряемое повышение температуры тела может объясняться по меньшей мере 4-мя причинами: 1. Тепловой стресс привел к ра бочей погрешности;

2. Система терморегуляции перегружена;

3.

Стандартные состояния измерений не значимы, т.к. температур ное поле в целом не изменилось;

4. Вовлечены «нетермальные»

факторы. И нашими исследованиями (Павлов А.С.,1982;

1986) показаны отличия в ответной реакции организма на различные виды гипертермии (внешний перегрев, рабочая гипертермия).

С учетом вышеизложенных данных о разнообразии этиоло гии и генеза (патогенеза) гипертермии, а также противоречивых мнений литературы по вопросу возможности, направленности и величины смещения установленного уровня терморегуляции на ми была разработана рабочая гипотеза: “Формы реагирования и пути адаптации организмов к тепловому стрессу могут быть различными в зависимости от вида эрготермического воздействия;

в определенных условиях температурная регу ляция человека при мышечной работе может нетермально смещаться на второй уровень, единый для всех людей, харак теризующийся устойчивостью и оптимальной мобилизацией функциональных систем, направленной на эффективное вы полнение работы». Цель работы: проверка рабочей гипотезы.

Для того, чтобы избежать “классических” ошибок преды дущих исследователей и получить “корректные” результаты, т.е. такие, которые бы соответствовали всем условиям (без ис ключения), мы учли современные представления о «корректности проведения эксперимента и толкования полученных результа тов», используя следующие знания. Это - достижения теории адаптации (В.И.Медведев, 1981), теория функциональных систем (П.К.Анохин, 1962), операционная архитектоника функциональ ных систем (К.В.Судаков, 1983-а;

1983-б), 3 метрологических теории: тестов, измерений, оценок (В.М.Зациорский, 1982), мето дология антропомаксимологических исследований (В.В.Кузнецов, 1979;

1984;

1985), теория оптимальности (данные В.Л.Уткина, 1981).

Для оценки биологической роли гипертермии, развивающей ся в организме человека при работе в различных температурных условиях, мы разработали новый методический подход, кото рый, по нашему мнению, позволяет приблизиться к проблеме о возможности сдвигов “ set point” (окончательное ее решение представляется далеким будущим!) путем установления физиоло гической значимости рабочей гипертермии. Для этого использо ваны следующие критерии:

1. Направленность изменений работоспособности, яв ляющейся тем конечным полезным результатом, к которому, согласно теории функциональных систем, организм стремит ся при мышечной работе;

2. Адекватность функционирования системы терморегу ляции, т.е. сопротивляется организм перегреву или наоборот – стремится повысить температуру тела;

3. Оптимальность функционирования при гипертермии основных физиологических систем, в частности, кардиорес пираторной, т.е. физиологическая “стоимость” (“цена”) раз вивающейся гипертермии;

4. Устойчивость в условиях гипертермии нового уровня терморегуляции.

Для правильного (корректного) проведения исследований нужно было определиться, во-первых, со способом получения рабочей гипертермии, и, во-вторых, с методами ее регистра ции. Первое необходимо было выполнить, поскольку нами же было выявлено (Павлов А.С.,1982;

Павлов А.С., Павлова Т.В.,1982), что генез перегрева может зависеть от вида эрготер мической нагрузки (объем, интенсивность, техническая слож ность, локализация усилий, “физиологическая тяжесть”). Послед нее и было осуществлено /см. наши публикации (Павлов А.С.,1988).

Второй установкой, с которой нужно было согласовать предстоящие исследования (прежде, чем измерять гипертермию), это – изыскание точки отсчета (угла зрения) по одному из неяс ных вопросов термофизиологии: что является объектом темпера турной регуляции?! – Теплосодержание, средняя температура те ла, температура ядра тела?

Точного ответа на этот вопрос в литературе пока нет. Опре деленный интерес вызывает гипотеза о регуляции температурно го гомеостаза по теплосодержанию (Иванов К.П.,1984;

Кузнец Е.И.,1982). Накопившиеся к настоящему времени эксперимен тальные данные о механизмах регулирования термогомеостаза показывают, что не существует одного универсального способа регуляции, а используется несколько различных способов, под ходящих для конкретных условий. В частности, для получения достаточно обширной информации о тепловом состоянии тела используется “кровь, как сумматор термоизменений в различных тканях и органах, периферические рецепторы, расположенные в коже, может быть, термочувствительные интерорецепторы, и прямая температурная чувствительность нервных структур цен тра терморегуляции” (цит. по К.П.Иванову, 1984, с.12).

Многими исследователями при оценке изменений теплового состояния организма принято рассчитывать среднюю темпера туру тела. Полагают (Burton A.C.,1935;

Бартон А., Эдхолм О.,1957), что наиболее удовлетворительным для условий темпе ратурного комфорта и состояния мышечного покоя является 0, ректальной температуры и 0,3 средневзвешенной температуры кожи. Hardy J.D., Du Bоis E.F. (1938) нашли более точным соот ношение 0,8 ректальной температуры и 0,2 средневзвешенной температуры кожи. Указывалось, что в неблагоприятных услови ях (цит. по Hardy J.D., Du Bois E.F.,1938) происходит довольно быстрое выравнивание температуры «ядра» и «оболочки». В этих случаях смешивание величин температуры ректальной и средневзвешенной температуры - СВТ кожи, очевидно, не имеет существенного значения, т.к. средняя Т тела практически равна температуре ректальной.

Stolwijk J.A.J., Hardy J.D. (1966) предложили использовать для расчета средней Т тела следующие коэффициенты смешива ния (в тех случаях, когда теплоотдача не затруднена): СТТ = 0, температуры ректальной + 0,1 СВТ кожи, или даже СТТ = 0, температуры ректальной + 0,06 СВТ кожи, полагая, что в этих условиях происходит функциональное уменьшение массы обо лочки относительно массы ядра.

Наши расчеты средней Т тела также показали, что при мы шечной работе и в условиях нагревающего микроклимата и в термонейтральных условиях роль кожных температур весьма не значительна, а показателем теплового состояния организма явля ется ректальная температура. Изложенные сведения позволяют нам согласиться с мнением И.С.Кандрора (1984, с.169) о том, что «целью, или объектом терморегуляции при работе, как и в по кое, можно считать температуру глубоких слоев тела, а тепло содержание, или температура оболочки, – средством регуля ции, т.е. переменным параметром».

После знакомства с данными литературы и пробных исследо ваний, мы избрали ректальную температуру в качестве критерия температуры «ядра». Она удобна и безопасна в условиях выпол нения физических упражнений, ее инерционность не является помехой, т.к. нас интересовали не срочные изменения температу ры как таковой, а хороший прогрев областей тела, где находятся основная масса органов и наиболее крупные мышцы. К тому же, центр тяжести человека расположен именно в этом районе.

После уяснения изложенных теоретических и методических сложностей, благодаря которым мы решили задачу исследования:

«разработать физиологические критерии значимости гипертер мии …», встал вопрос о переходе ко второй задаче: «согласно упомянутых критериев произвести оценку двух видов гипертер мии, развивающихся при выполнении работы в термонейтраль ных условиях и нагревающего микроклимата …». Для решения этой задачи было проведено 4 серии исследований: 2 – в тепло вой камере, 2 – в термонейтральных условиях.

Далее анализ результатов исследований по выявлению био логической роли гипертермии будем вести в соответствии с ус тановленными 4-мя критериями.

В тепловой камере в 1 и 2-й сериях исследований обнару жено: 1. Показатели работоспособности обследуемых почти во всех случаях снижались, особенно у нетренированных людей;

2.

Перегрев организма при работе развивался у физически трениро ванных людей гораздо медленней, чем у нетренированных (рис. 8.1-а), что может свидетельствовать об адекватности функ ционирования системы температурной регуляции (кстати, в вос становительном периоде имела место задержка снижения темпе ратуры тела к нормотермии при ректальной температуре 38,7°С;

3. Момент завершения работы характеризовался в обеих группах обследуемых высокими уровнями функционального напряжения, (у нетренированных людей - максимальными, на грани «срыва»);

4. Никакой стабилизации гипертермии при работе в жаре не на блюдалось (организм обследуемых все более перегревался).

В термонейтральных условиях при выполнении непрерывной работы (степ-тест “до отказа”, 3-я серия исследований) обнаружено:

1. Работоспособность у всех обследуемых существенно снижалась;

2. Рабочая гипертермия у физически тренированных людей развива лась медленней, чем нетренированных обследуемых (рис.8.1-б), что вполне логично и свидетельствует об адекватности функционирова ния системы температурной регуляции;

3. Уровни функционального напряжения достигали у всех обследуемых предельных величин;

4.

Стабилизации гипертермии во время работы не было ни у кого об наружено, однако в восстановительном периоде температура тела возвращалась к нормотермии не линейно (рис.7.2 - из 7-ой главы), а стабилизировалась на уровне 38,74 ± 0,06°.


Рис. 8.1. Динамика гипертермии у физически тренированных (сплошная линия) и нетренированных (пунктирная линия) обсле дуемых:

а) при непрерывной работе в тепловой камере;

б) при непрерывной работе (степ-тест до отказа) в термо нейтральных условиях;

в) при выполнении прерывистой физической нагрузки («комбинированной пробы») в термонейтральных условиях Учитывая анализ данных 3-х серий исследований можно полагать, что в изученных условиях повышение температуры те ла вызвано превышением эрготермической нагрузки адаптивных возможностей обследуемых.

Иные выводы получены в тех же термонейтральных условиях, но при изучении влияния на организм прерывистой физической нагрузки, так называемой “комбинированной пробы”, разработанной нами (4-я серия исследований). Уста новлено: 1. Работоспособность с развитием гипертермии ор ганизма всех обследуемых постепенно увеличивалась и дос тигала наивысших значений, на 8-12% превышающих данные, зарегистрированные при нормотермии, на высоте ректальной температуры = 38,74 ± 0,06 С, при дальнейшем росте гипер о термии она снижалась (рис.8.2);

2. У физически тренирован ных людей гипертермия организма при работе развивалась быстрее, чем нетренированных (рис.8.1-в) (хотя «должно»

было бы быть наоборот);

в восстановительном периоде (рис.7.2, в гл.7) ректальная температура после «срыва» снача ла снижалась быстро, а затем на уровне 2-го “плато” = 38,7 С о вновь стабилизировалась, как и при работе;

3. Показатели функционального состояния организма с началом работы су щественно изменялись, свидетельствуя о нарастании функ ционального напряжения организма, а затем на том же уровне “плато” стабилизировались (рис.7.3 и 7.4 в главе 7), характе ризуя оптимальность мобилизации функциональной деятель ности всех обследуемых;

4. В обеих группах обследуемых, отличавшихся, как выявлено ранее, функциональными воз можностями терморегуляторной системы, ректальная Т при работе повышалась не линейно, а стабилизировалась на по вышенном уровне 38,74 ± 0,06 С, так называемом “плато” о (рис.8.1-в и рис.7.2), причем едином для всех обследуемых, где долгое время не изменялась (Павлов А.С., 2000).

Таким образом, в 4-ой серии исследований мы получили данные, не согласующиеся ни с нашими прежними результатами, полученными в 3-х предыдущих сериях исследований, ни с об щепринятыми представлениями об изменениях температурной регуляции. Поэтому ниже мы более подробно остановимся на анализе каждого из 4-х установленных критериев по выявлению физиологической значимости гипертермии.

Рис.8.2.Линия изменения работоспособности у физически тренированных обследуемых (по средним данным всех изучен ных видов, за исключением упражнений на «выносливость») в условиях развития гипертермии, вызванной выполнением преры вистой физической нагрузки 1-й критерий: «изменение работоспособности»

В соответствии с теорией функциональных систем (Анохин П.К.,1962) основой деятельности любой функциональной системы является полезный результат, который в конечном итоге обеспе чивает нормальное функционирование организма или даже его выживание (в широком смысле слова). В наших исследованиях системообразующим фактором являлась психофизиологическая способность организма к работе, т.е. физическая и умственная ра ботоспособность. Следовательно, ведущей функциональной систе мой являлась функциональная система, обеспечивающая полезный результат – работоспособность, а ей иерархически подчинялись те функциональные системы, которые её обеспечивали. Поскольку функционирование функциональной системы, обеспечивающей оптимальный для метаболизма уровень температуры тела, по на шим данным проявлялось в повышении ректальной температуры на 1,5 С, то можно полагать, что этот уровень температуры являет о ся «нормальным” для условия «движения”.

Возникает вопрос: какую физиологическую роль играло всё таки повышение Т тела в достижении конечного полезного ре зультата – работоспособности, обнаруженного в наших исследо ваниях? – С полной определенностью, по нашему мнению, труд но сейчас исчерпывающе ответить на этот вопрос, однако здесь могут иметь значение описываемые ниже данные.

Общие закономерности влияния температуры на живые систе мы отражены в законе Вант-Гоффа-Аррениуса, основанного на том, что высокие температуры стимулируют обмен в клетке, а низкие его угнетают. Повышение температуры способствует ускорению ди намики всех реакций, лежащих в основе метаболизма, активизации ферментативных реакций. Уменьшается вязкость мышц, что приво дит к сокращению латентного периода возбуждения, а кривая сокра щения становится короче;

растет возбудимость и проводимость нер ва;

увеличивается скорость сердечного цикла;

в крови происходит сдвиг кривой диссоциации гемоглобина в сторону высвобождения кислорода в тканях, и т.п. (цит. по И.С.Кандрору, 1986).

Отдельные исследователи изучили, что на каждый градус по вышения температуры скорость метаболизма клетки увеличива ется примерно на 13% (В.В.Михайлов, 1970). С повышением темпе ратуры тканей увеличивается скорость обмена кислорода между кро вью и тканями, а также скорость передачи нервного импульса. Опти мальные условия для сократительной функции мышц создаются при температуре = 37,5 – 38,0 С (В.В.Михайлов, Т.М.Панов, 1975). По о вышение температуры мышц происходит еще во время «разминки»

перед напряженной мышечной работой и способствует снижению её энергической стоимости (Astrand P. - O., Rodahl K.M., 1977).

Вышеизложенные представления по вопросу влияния тем пературы органов и тканей на их функциональное состояние не дают полного понимания взаимосвязей температуры (как физи ческого фактора) тела и его частей с их функциональным состоя нием, однако в определенной степени могут служить объяснени ем: почему в наших исследованиях при развитии рабочей гипер термии активизировалась работоспособность.

Небезынтересно еще раз остановиться на приведенных в 4-й и 5-й главах сведениях литературы о повышении температуры тела в различных экстремальных условиях. С точки зрения «большой” физиологии, в организме «все регулируется”. Соглас но теории функциональных систем организм всегда стремится к конечному полезному результату, подчиняя этой цели функцио нирование всех систем. В прошлом и А.А.Ухтомский указывал на подчинение принципу доминанты.

Совсем недавно появились некоторые данные, основанные на психофизиологических исследованиях, о том, что в условиях эмоционального напряжения происходит не только избыточная мобилизация энергетических ресурсов, но переход от тонко спе циализированных условных реакций на реагирование по принци пу доминанты.

Исходя из вышеизложенного можно полагать, что значитель ные нарушения (отклонения) теплового гомеостаза в экстремальных состояниях являются необходимостью, они «полезны» для работы тех ведущих функциональных систем организма, которые обеспечи вают конечный полезный результат (Павлов А.С., 1999;

2000).

Кстати, в специально проведенных исследованиях мы убе дились, что наивысшие величины при оценке профессиональной (у спортсменов - «специальной”) работоспособности различных контингентов показаны при рабочей гипертермии 1,5 – 2,00 (см.

табл. 8.1). Этим мы решили задачу нашего исследования: «опре делить оптимальные уровни температуры тела у нескольких про фессиональных контингентов”.

Таблица 8. Повышение работоспособности у различных профессиональных контингентов и спортсменов при рабочей гипертермии Исследуемые контингенты % прироста работ - Ректальная Т- ра сти Студенты вузов 21,9 38,7±0, «Штурманы» авиации 28,9 38,7±0, Горноспасатели 18,3 38,8±0, Пожарные 17,5 38,9±0, Легкоатлеты 8,3 39,0±0, Боксёры 28,1 39,2±0, Каратеисты 27,9 38,8±0, 2-й критерий: «функционирование системы температурной регуляции»

Берегите тепло!

Прежде всего, обращает на себя внимание то, что в этой се рии исследований температура тела повышалась у физически тренированных лиц достоверно быстрее, чем нетренированных (рис.8.1-в). Но в 3-х предыдущих сериях было наоборот (рис.8.1 а и 8.1-б). Это может служить свидетельством того, что у лиц, тренированных к мышечной работе и характеризующихся более совершенной терморегуляцией, (как считается в литературе и как показано нашими исследованиями), развивающаяся при выпол нении прерывистой работы гипертермия, не есть проявление функциональной недостаточности терморегуляторной системы, а - полезное явление, одно из необходимых условий для эффектив ности мышечной деятельности. Вероятно, организм тренирован ного человека стремится к тому уровню терморегуляции, ко торый является оптимальным при завершении перехода от со стояния «покоя” к привычному для него состоянию «движения”.

Представляется важным выделить, что у некоторых высокотре нированных индивидуумов еще до начала обследования имело место повышение ректальной температуры до 38,70С, что, на наш взгляд, носило условнорефлекторный характер, а частота сер дечных сокращений при этом изменялась незначительно.

Излагаемые выше выводы можно было бы подвергнуть со мнению, мотивируя тем, что изменения ректальной Т не могут в полной мере свидетельствовать о нарушении термогомеостаза ор ганизма, поскольку не исключено, что температурное поле в це лом не изменилось (на одних участках температура повысилась, а на других, возможно, понизилась!?). А может просто имела место «рабочая погрешность», связанная с отсутствием в наших усло виях (интенсивная мышечная работа) адекватной коррекции на копления тепла путем своевременного «включения” терморегу ляторной активности?! Первый довод не может быть принят во внимание, поскольку средняя Т тела, рассчитанная нами во всех сериях исследований, коррелировала с ректальной Т, лишь незна чительно отставая от нее;

второй довод действительно мог иметь место, но лишь в тех сериях исследований, где работа выполня лась интенсивно и непрерывно (3-я серия). Однако в условиях вы полнения комбинированной физической нагрузки (4-я серия) это го не могло быть, поскольку выполняемая работа имела паузы для отдыха и была оптимизирована (по объему, интенсивности, технической сложности, локализации главных усилий, физиоло гической тяжести и т.п.). Поэтому, здесь остается только согла ситься с тем, что изученный вид гипертермии обусловлен «стрем лением» организма сдвинуть температурный режим на тот уро вень, который обеспечивает ему оптимальность и эффективность функционирования (Павлов А.С., 2000).

Следует обратить внимание на то, что лица, повторно прихо дящие на обследование в 4-ой серии исследований, перегрева лись значительно быстрее. В первых же 3-х сериях всё проходило наоборот. Представляется уместным здесь объяснить это явление с позиций общей теории адаптации человека.

Известно, что концептуальная модель характеризует пред ставление человека о статических и динамических характеристи ках внешней среды (по В.И.Медведеву, 1984, с.67). Индивиду альная стратегия адаптации определяется, с одной стороны, имеющейся концептуальной моделью, и, с другой, – внутренними условиями деятельности и, в первую, очередь, базисными физио логическими функциями. В работах А.Т.Марьяновича и соавт.

(1983) показано, что меняя исходную характеристику базисных функций с помощью нейропептидов, можно изменить и адапта ционную стратегию человека, что в первую очередь сказывается и на концептуальной модели ситуации.

В последнее время при разработке общей теории адаптации (В.И.Медведев, 1982г. - по настоящее время) В.И.Медведевым обозначено понятие “опережающая адаптация». Фактором, обусловливающим ее появление, является психологическая ус тановка (В.И.Медведев,1998, с.13). Явлением «опережающей адаптации», на наш взгляд, и можно объяснить то более быстрое достижение оптимального уровня рабочей гипертермии трениро ванными людьми, в сравнении с нетренированными, которое мы наблюдали в 4-й серии исследований.

В анализируемых наших исследованиях при повторении об следования одним и тем же человеком имеет место, во-первых, физиологическое привыкание к одной и той же нагрузке, и, во вторых, психологическое приспособление к условиям опыта.

Перечисленные два фактора способствуют совершенствованию концептуальной модели конкретного вида деятельности, прибли жения ее к более адекватному уравновешиванию всех звеньев сис темы “человек–среда”, что и обусловливает коррекцию исполь зуемой программы гомеостатического регулирования. В оконча тельном итоге мы и наблюдали более четкое разделение 2-х типов ответа: в первых 3-х сериях исследований замедлялась скорость развития гипертермии, а в 4-ой серии – увеличивалась. Таким об разом, можно полагать, что в одних случаях повышение темпера туры тела – результат функциональной недостаточности терморе гуляторной системы, обуславливаемый превышением мощности эрготермической нагрузки адаптивных возможностей обследуе мых, но в других – выраженное стремление организма установить тот температурный режим, который является оптимальным для эффективности функционирования (Павлов А.С.,1991).

В целях аргументации излагаемого в настоящей главе поло жения о запрограммированном характере повышения температу ры тела в условиях физической нагрузки представляется целесо образным обратиться к анализу данных изменения потоотделе ния при рабочей гипертермии. Как установлено, при выполнении мышечной работы потоотделение, хотя и существенно активизи ровалось, однако не носило термически адекватного характера, что наблюдалось при внешнем перегреве организма. Почему?

Ведь из литературы известно (Алдерсонс А.А.,1985;

Новожилов Г.Н.,1980), что возможности теплоотдачи велики, следовательно, процессы физической терморегуляции могли бы обеспечить свое временное удаление избыточного тепла из организма работающе го человека!? - Почему нет отрицательных симптомов перегрева ния, а наоборот – имеет место даже существенное повышение ра ботоспособности (?!), являющейся с точки зрения теории функ циональных систем, вообще, и мнения некоторых исследователей (Судаков К.В.,1983), в частности, тем “основным полезно приспособительным результатом, который с общебиологической точки зрения в конечном итоге обеспечивает выживание”.

Очевидно, здесь причина развития гипертермии – ее необхо димость для эффективности физической нагрузки. Следователь но, организм “умышленно” допускает повышение его теплового содержания, являющегося одним из необходимых условий мы шечной работы.

Изученный нами «неадекватный» терморегуляторный ха рактер потоотделения при мышечной работе в определенной ме ре согласуется с теми единичными данными литературы, в кото рых исследователи также обнаруживали не использование пото отделения на всю мощность. Авторы объясняли это тем, что по вышение температуры тела во время работы является физиологи чески регулируемым явлением, целесообразной реакцией орга низма на мышечную нагрузку (Бернштейн В.А. и соавт.,1975;

Ed holm O.,1971). Кстати, и в специальном исследовании Г.Н.Новожилова (1980) установлено, что физиологическая стоимость усиления теплоотдачи при работе значительно мень ше, чем в покое.

В своё время некоторые исследователи (Van Beaumont W., Bullard R.W.,1965) также показывали, что при мышечной работе скорость потоотделения – контролируемый показатель, причем глубокая температура действует как первичный элемент обрат ной связи (Robinson S.,1962;

Nadel E.R., Stolwijk J.A.J.,1971).

На основании вышеизложенной информации нельзя согла ситься с мнением многих авторов о том, что генерализованное потоотделение (какое наблюдалось во всех наших исследовани ях) всегда направлено на обеспечение термогомеостаза, и что при выполнении мышечной работы в любых температурных условиях оно зависит от мощности работы. Очевидно, при внешнем пере греве это так, потоотделение в этом случае принято называть «термическим». В условиях же рабочей гипертермии его измене ния обусловлены не столько тепловой нагрузкой, сколько самой работой мышц, поэтому с учетом этиологии его лучше было бы назвать ”рабочим» потоотделением (Павлов А.С.,1988).

Таким образом, сравнением особенностей изменений темпера туры «ядра» тела и потоотделения мы решили четвертую задачу нашего исследования, а именно: “выявить адекватность функ ционирования системы терморегуляции в изучаемых условиях”.

3-й критерий: «физиологическая стоимость гипертермии»

Представлялось важным оценить физиологическую “стои мость” повышения работоспособности в условиях значительного отклонения (нарушения?) температурного гомеостаза. Это, кста ти, намечалось в третьей задаче нашего исследования, а именно:

“исследовать физиологическую стоимость функционального на пряжения организма в изучаемых видах гипертермии”. Здесь, как описывалось, нами использованы метод математического анализа сердечного ритма (путем совместного использования электрокар диографии с гистографическим анализом кардиоинтервалов) и спирографическое обследование.

Анализ цифровых значений динамики изучаемых показате лей сердечного ритма - СР показал (см. глава 7), что повышение температуры «ядра» тела на 0,50С приводило к качественно одно типным изменениям в регуляции СР у обследуемых – состоянию функционального напряжения. Однако дальнейший рост рабочей гипертермии последовательно на 1,0 и 1,50 у физически трениро ванных обследуемых приводил к стабилизации (рис.7.3) ведуще го уровня функционирования синусного узла (показатели М0 и ПАПР), менее выражено понижая значимость автономного (R – R, ИВР, ВПР), повышая – центрального контура регуляции (АМ0, ИН) в регуляции сердечного ритма, по сравнению с недостаточно тренированными испытателями.

Аналогичная динамика наблюдалась и при изучении спиро графических показателей (см. главу 7). С началом работы боль шинство показателей функции дыхания круто изменялись (рис.

7.4), но при повышении температуры тела на 1,50С стабилизиро вались, характеризуя уравновешивание интенсивности работы и систем энергообеспечения.

Таким образом, можно полагать, что отмеченное нами посте пенное увеличение физической и умственной работоспособности у физически тренированных людей при развитии рабочей гипертер мии сопровождалось мобилизацией показателей вегетативного го меостаза организма, но до того уровня (рис.7.3 и 7.4), на котором отмечена стабилизация температуры ядра тела (по данным рек тальной температуры = 38,70С). И этот уровень - «плато» характе ризовался наивысшими значениями по всем изученным критериям работоспособности. На этом же “плато”, как показано вышеизло женными данными, не происходило резкого нарастания функцио нального напряжения показателей и регуляции СР и функции ды хания, что, по нашему мнению, можно объяснить достижением оптимального уровня обеспечения функционирования организма в конкретных условиях развития рабочей гипертермии.

Поскольку, как изложено выше, при повышении температуры тела на 1,50С у физически тренированных людей не отмечено существенного увеличения степени напряжения изученных пока зателей кардиореспираторной системы, то можно полагать, что этот факт еще раз оказывает полезность рабочей гипертермии, не увеличивающей «физиологическую стоимость» работы.

4-й критерий: «устойчивость плато” Как указывалось выше, в 4-ой серии исследований темпера тура тела при работе сначала повышалась, а потом стабилизиро валась на высоте ректальной температуры = 38,74 ± 0,060С. Здесь важно обратить внимание на 4 особенности:

1. У физически тренированных обследуемых, характеризую щихся более совершенной терморегуляцией, при выполнении ра боты скорость развития гипертермии - до стабилизации на уров не “плато” - была выше, чем у нетренированных людей;

затем, в восстановительном периоде температура тела также снижалась быстрее;



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.