авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |

«В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ Здравствуйте, Вениамин Дмитриевич! Пытаюсь осознать Ваши идеи, высказанные в статье “ФИЗИКА - ПОСТУЛАТЫ”. Если позволите, буду кой, о чем спрашивать. Для ...»

-- [ Страница 5 ] --

Допущение, что атом энергозависимая структура давало бы логическое объяснения явлению падения тел на Землю. Потребляемая атомами и ядром Земли энергия физического вакуума прижимает, создает давление на атомы тела в околоземном пространстве. Но внешняя энергия должна быть очень велика, а она в традиционном подходе, когда в каждом направлении науки изобретались свои виды энергий – механическая, потенциальная, тепловая, химическая, биологическая, ядерная, электромагнитная, гравитационная, сильные и слабые взаимодействия естественно не обнаруживается. Вот такая противоречивая ситуация, с одной стороны естественное желание не деградировать, с другой стороны нет затрат энергии на поддержания достигнутого порядка в материи. Поэтому, несмотря на огромное количество гипотез Тяготения – более тысячи, которые не удовлетворяют всех его аспектов, наука остаётся на одной позиции с религией. Тяготение – свойство массы от Бога!

Здесь возникает логическая необходимость кратко прокомментировать труды автора современной физики и математики [Л47, 48] Панченкова. Обе монографии называются – ЭНТРОПИЯ, что обнадеживало – наконец-то появилась научная работа, математически описывающая качественные переходы в формах материи.

Энтропия – это:

– абсолютный интегральный инвариант виртуальной сплошной среды, – мера совершенства виртуальной сплошной среды и ее структур, – мера упорядоченности виртуальной сплошной сред, – мера интеллекта структур Вселенной, – объект глобальной симметрии виртуальной сплошной среды, – архитектор системы, записанной в математической форме, – главный атрибут виртуальной сплошной среды, – функция тока виртуальной сплошной среды, – время жизни структуры.

В дополнение к этим атрибутам следует добавить интерпретации энтропии в энергетической и информационной проекциях. – Но этого не произошло. То есть, как и говорил В. Ульянов, сначала математика и только потом, где то материя. Автор сознательно отходит от термодинамики и позиции Шредингера в понимании энтропии как меры затрат энергии на приобретение новых качеств системы. Разделяет понятие, вводит новые компоненты энтропии независящие, как и у Эйнштейна, от затрат энергии, переноса энергии через систему. При анализе смыслового содержания энтропии существуют три проекции: 1) Энтропийная;

2) Энергетическая 3) Информационная.

Панченков не рассматривает, хотя бы как гипотетическую, энергозависимость всех форм материи. Автор не упоминает закон Авогадро, его активную организующую суть, его постоянное действие, несомненно, реально материальную, объемную структуру, рассредоточивающую по ней атомы. Для своих построений вводит некую виртуальную (воображаемую, имитационную, промежуточную – короткоживущую, кажущуюся [Л10]) сплошную среду.

Далее, несмотря на логически правильное понимание вихрей, вихревых структур – наличие у последних больше качеств: В вещественном фазовом пространстве определяющими являются три сущности: 1) диссипация 2) вихорь 3) вихревая структура… Турбулентный поток имеет более высокую организацию, чем ламинарный поток… Вихрь (ротор) реализует механизмы повышение организации… В Природе ротор выступает в роли универсальной организующей сущности [Л 48 ст. 427]. Но автор не приводит ничего конкретного, никаких известных качеств вращательной динамики. Автор доказывает, что турбулентный (вихревой) поток возникает лишь в результате разрушения ламинарного потока – прямолинейной динамики масс элементов системы без затрат энергии. Несмотря на понимание, что три базовых понятия (энтропия, энергия, информация) имеют абстрактный смысл;

они недоступны прямому наблюдению, их значения определяются расчетным путем с использованием результатов замера других, наблюдаемых величин, определяет введенные понятия энтропии, как вселенски значимые. Самостоятельность энтропии, точнее, вначале самостоятельность, а потом примат в парадигме естествознания 21 века [Л 48 ст. 21].

Поскольку максимальное значение энтропии ограничено сверху, то обязательно наступить момент времени, когда структурная энтропия – термодинамическая энтропия будет вся исчерпана (станет равной нулю). Этот момент времени и определяет событие – создание тела конечной массы, обладающего гравитационным полем (?) [Л 47 ст. 292]… Здесь необходимо отметить – все нагромождения с энтропией, принципом максимума энтропии Панченкова, вихрями, вихревыми структурами без современной физико-математической терминологии имеется и в оккультизме. В перечне литературы монографий [1 – 617] имеются труды [144, 160, 161, 208, 377, 574, 576] связанные с оккультизмом. В частности, [208] 1993г., В. Казначеев – Вестник друзей Е. Блаватской.

Однако третий вид динамики – упруго-колебательную динамику, которую оккультизм понимает как природообразующую – все зиждется на вибрациях, автор монографий вообще не рассматривает, не оценивает, не определяет ее роли в Природе вещей.

По принципам физики, термодинамики Большой Взрыв это еще одна, энергетическая надстройка над Всемирным Гелиоцентрическим Тяготением. Вначале Всемирный Большой Взрыв – более значимое явление, затем сгенерированные им массы и только потом Тяготение. Большой Взрыв изобретался именно под Всемирное Тяготение. Не было бы «Идеи» Всемирного Тяготения в Познании, не было бы и «Идеи» Большого Взрыва! Но необходимо заметить, что теория Большого Взрыва противоречива даже с позиций классической физики, так как не объясняет, не предполагает даже, какой вид энергии произвел Взрыв – масс то еще нет, а значит, нет и никакой энергии? По канонам классической физики все энергетические процессы должны быть пропорциональны массе! Непонятно так же, в каком виде энергия законсервирована в сингулярной точке, каким физическим механизмом.

Но наука не спешит удовлетворить честолюбивые амбиции Фридмана. И! Даже игнорирует признанного гениального Эйнштейна с его заявлением – тяготение локально, действует в системах с постоянно действующим ускорением.

Если принять правоту Эйнштейна, то нет необходимости в Глобальном Большом Взрыве, речь должна идти о неких локальных Космических силовых процессах. Почему существует этот парадокс? Наука и не пытается публично опровергать Эйнштейна! Ответ на поверхности – он в вопросе! – А что взамен??? Убрать один Большой Взрыв и Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение – значит создать пустоту в Познании, которую тут же заполнит Бог! Не уступать же на самом деле позиции оккультизму, с его сложным и вульгарным мистицизмом, от которого открещивались, как европейские – западные Религии, так и западная наука многие столетия. Эйнштейн прекрасно это понимал, но взамен Познанию ничего не мог предложить или не посмел. Да и современная наука лишь по-тихому убрала прилагательное «гелиоцентрическое» из фразы «Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение», превратив его во Всемирное Тяготение, поскольку Гелиоцентрическое Тяготение «не лезет ни в одни ворота» - это всего лишь религиозная догма Ньютона!

Эти теории были введены и приняты учеными как необходимость [Л32], они оказались необходимы не для объяснения других явлений, да они ничего и не объясняют, а, в философском плане, в качестве научного противовеса религиозному мировоззрению – такому же недоказуемому, как и научные постулаты. Истина добывается, познается веками, постулаты можно изобрести сегодня с изумлением и сколько угодно! В создавшейся ситуации у науки есть, какое никое, но начало начал, поэтому эти теории и постулаты были изобретены, и будут исполнять свое назначение, пока не представится взамен что-нибудь лучшее. Впрочем, как и многие другие научные творения. Это в полной мере понимают идеологи Веры и потому с уверенностью утверждают: Вера не предполагает (не нуждается!) в каких либо научных доказательств существования Бога [TV 05 2006г.]. Выше уже говорилось, что Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение было очень удобно и необходимо западным Религиям времён Ньютона. Иерархам европейских Религий не нужен был Бог где-то там, а нужен был только здесь, всегда и рядом – ничего кроме личного, сиюмоментоного честолюбия, утверждающего авторитет Веры, просто и понятно для массового адепта. Но и в настоящее время никто не смеет в этом сомневаться!

Именно поэтому западная Вера терпимо относится и к другим научным постулатам! Так постулат c = const, который Эйнштейн (1879 – 1955г.) позаимствовал у электродинамики (1877г.), конкретно у Д. Д. Томсона (1856 – 1940г.) полностью удовлетворяет западную Веру. Логика проста. В известных Познанию формах материи, в каждой своя предельная скорость передачи энергии – от упругой звуковой передачи энергии в воздухе, твердых телах до передачи в электромагнитном поле. Действительно, если скорость света, как способ передачи энергии конечна и не преодолима, то за… материальным пространством Эйнштейна больше нет материальных сред.

Там не существует ни ускорения, ни простых сил, ни сил инерции, ни сил Тяготения между массами, как и самих масс. Какой физический механизм производит увеличение, и какой массы при световой динамике, которую невозможно достичь и преодолеть, если нет даже физического критерия, с помощью которого можно определять наличие там масс – не понятно!? В итоге – подтверждение религиозных догм, постулатов! Постулат он и есть постулат, он функционально и не предназначен что-либо объяснять. Но именно этого и достаточно в качестве научного доказательства креационизма, что Бог создал Природу, человека из ничего!

В качестве очередного научного доказательства креационизма является и «понятие» полей – электромагнитного, естественно гравитационного, и которые далее изобретаются на все случаи жизни, нечто совершенно неконкретное, неопределённое, расплывчатое, едва ли понятное самим авторам и их ретивым почитателям. Не слишком ли много физических полей изобретено наукой??? Именно то самое ничто – бестелесное, безэлементное, бесструктурное из чего Бог создал материю, нестираемые атомы. Но неудобный вопрос, из какого же поля – «электромагнитного» или «гравитационного» всё было воссоздано Богом?

Какое поле исходное, приоритетное? По логике Ньютона и Фридмана – гравитационное поле, но после возникновения масс! По логике электродинамики – электромагнитное поле, так как обладающее уже динамической массой.

Следствием постулата c = const является постулат о модификации времени Эйнштейна. Это ещё один аргумент для западных Религий, подтверждающий, что атом, как и у Ньютона – вечен, неизменен, сотворён одиножды Богом, а изменчиво всего лишь эфемерное время. Но совершенно игнорируется, что по всем Верам – время атрибут, инструмент Бога, именно он определяет чему и сколько отведено существовать! Здесь Эйнштейн игнорирует выводы своих современников – Резерфорда, Бора, квантовую механику и ядерную физику об изменчивости атомной формы материи. Постулатом c = const Познание, наука ставят себя в тупик. За электромагнитным полем нечего уже чего-то познавать. Ещё одна граница непознаваемости Природы Вещей, но уже по Эйнштейну и та же тенденция – каждый адепт желает указать свою границу непознаваемости Природы.

Ни кого не смущает, что в этом случае заявления науки о беспредельности Природы, Познания уже бессмысленны.

Интересно, что существование более тонких форм матери и больших скоростей в них, чем скорость света, многоуровневость состояний и периодичность форм материи ни как не отрицает существование Бога и его способностей постоянно творить. В этом лишь противовес западных Религий восточным – оккультизму – борьба религиозных кланов. Да! Познанию, науке не известны методы, механизмы регистрации более тонких состояний материи по оккультизму, кроме косвенных и самых близких – структура Авогадро, как некоторое электромагнитное поле, колебаний и сверхсветовых скоростей в этих состояний материи. Но только постулат c = const запрещает понимать наличие материи тоньше наблюдаемой, с естественно более высокой скорости переноса энергии в ней, и только постулат c = const порождает фантазии о возможности построения машин времени.

Наконец, именно Большой Взрыв не материальной сингулярной точки, как источник энергии для образования атомной формы материи. Отсюда не стираемость атомов, масс, Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение между массами по Ньютону, определяют методологию науки – только столкновения, взлом, таран, как единственно правильную, несмотря на явно не общий, непостоянный, случайный характер этих явлений для Природы. Более двух тысяч наломанных микрочастиц наука относят к элементарным, исходным частям атомов, но никак не предполагает многоуровневость состояний материи. То есть по существу и современная наука не предполагают постоянного эволюционного синтеза, в том числе и в процессе взломов, постоянной, явной эволюции форм материи, чем давно уже противоречит сама себе.

Оккультисты полагают, что Солнце состоит в значительной мере из известных субстанций, весьма схожих с той, которая недавно была открыта под именем радия... Мы не стремимся здесь описывать или объяснять свойства радия, а только указываем, что он обладает определенными свойствами, которые по учению йогов, присущи в различных степенях и некоторым субстанциям, составляющим «вещество Солнца [Л8 ст. 220].

ГЛАВА ЭНЕРГЕТИКА ЗВЁЗД В отношении Солнца, а затем и Звёзд, нужно ещё объяснять их энергетические способности. Почему Звезды светят так много и долго и после Большого Взрыва? Или изобретенный Фридманом источник энергии для генерации форм материи – Большой Взрыв еще продолжается? До Фридмана энергетику Солнца объясняли следующим образом: «теряя теплоту, газообразное тело сжимается, и количество теплоты, порожденное сжиманием, превышает то количество, которое оно должно было потерять, чтобы произвести сжимание» – Ньюкомб – «Популярная астрономия» стр. 507 – 508». Избыток теплоты, таковы возражения, теряется излучением, и предположить, что температура не понижается pari passu с уменьшением объема под постоянным давлением, значит ни во что не ставить закон Шарля. Сжимание развивает тепло, это верно, но сжимание (от охлаждения) не способно развить полное количество тепла, существующее в данное время в массе, или даже поддержать тело в постоянной температуре. – Возражает еще Блаватская (1831 – 1891г.), получившая в свое время только домашнее образование [Л9 ст. 147].

Выручило человечество познание ядерной энергии, которую тут же применили для объяснения энергетики космических светил и до открытия которой вообще не было сколько-нибудь вразумительного объяснения, почему светят Звезды? Но это всё та же религиозная позиция – атомная форма материи была сотворена один раз, и более ничего и ни когда не менялось, хотя это со всей очевидностью противоречит сам факт существования радиоактивности и ядерных процессов. Ядерная энергия, возможность ядерных и термоядерных взрывов – эффектное явление. Применение их к энергетике Солнца, Звезд это «Призраки Рода» по Бэкону. – Человек более активно реагирует на аффекты, на то, «что сразу и внезапно может его поразить!

Далее, откуда уверенность, что ядерные и термоядерные процессы самые энергоемкие, самые универсальные силовые процессы Природы??? Не что иное, как та же восторженно-самоуверенная логика – познал начало начал – преподносится как единственная, последняя Истина! Согласно этой логике, если бы человечеству стали бы или будут известны другие мощные источники энергии, то они непременно были бы и будут применены к энергетике Звезд! Но, как уже случалось не раз, это может быть или будет ещё не Истиной!

В настоящее время считается, что силы гравитации когда-то сжали материю Солнца огромным давлением, в результате чего на Солнце возникли условия для трансмутации химических элементов, для ядерных и термоядерных реакций. Четыре ядра водорода сливаются, образуя ядро гелия. При этом лишняя масса – «дефект масс» ядер водорода по отношению к ядру гелия излучается, обеспечивая свечение Солнца.

Простой наивный, обывательский, дилетантский, но необходимый вопрос! Расчеты ученых убеждают, что десяток одновременных произведенных термоядерных взрывов может привести к страшной планетной катастрофе, может расколоть, разрушить Землю. Спрашивается, как тогда постоянно идущие во всем объеме недр светил, термоядерные процессы – взрывы не разрушают их??? И что при этом является противовесом термоядерным процессам, фактором, постоянно удерживающим Звезды, Солнце в их стабильном агрегатном состоянии и общей целостности??? То есть, введение в Познание утверждения, что термоядерные процессы являются основой энергетики небесных светил, есть, всего лишь, очередной коллективный постулат.

Очередное противоречие! Опять же не по Ньютону происходит модификация, генерация, производство «нестираемых» атомов водорода и гелия, сотворенных Богом на заре Вселенной. Для объяснения продолжительности энергетики Солнца, игнорируя закона сохранения энергии и масс, придумывают сложные схемы ядерных реакций, где гелий позже снова разлагается на водород и далее замкнутый цикл. Как это может быть? Общеизвестно, ядерные и термоядерные цепные процессы быстротекущие, а ядерные процессы разложения гелия через столкновения, бомбардировки, взлом – случайные процессы не могут компенсировать по времени количество цепных ядерных и термоядерных реакций слияния атомов водорода. В итоге – просто!

Просто применили принцип круговорота воды на Земле, который действует только при постоянном потреблении солнечной тепловой энергии к... термоядерным процессам на Солнце, но без затрат энергии и масс на восполнение потерь! Фантастика!!! Не что иное, как вечный двигатель! Мегатонны динамической массы, наше Солнце теряет с излучением массу – пять миллионов тонн в секунду! [Л. Федулаев – IN] и неизмеримое количество МВт квантово-электромагнитной энергии излучаются без восполнения, без входного потока энергии и массы? Чем восполняется излучившийся «дефект масс» при обратной ядерной реакции гелия в водород???

Получается, что наука лишь декларирует термодинамику, запрет на изобретение вечных двигателей и вообще закон сохранения энергии и масс.

Естественно, в термоядерном подходе к энергетике Солнца возникает масса противоречий, несоответствий между расчетными параметрами надуманных реакций с фактически наблюдаемыми излучениями и выбросами частиц. Наконец нет общего логического подхода к энергетике всей Солнечной системы, Звездных систем в целом!

Известно, что и в ядре Земли и в недрах всех Планет идут мощные энергетические процессы (хотя бы извержения вулканов, мощные землетрясения), которые не объясняются не только с позиции закона сохранения энергии, но и вообще никак не объясняются! Нет причин отрицать, необходимо хотя бы полагать, что все эти энергетические космические процессы в звездных системах идут по одному физическому принципу, как на Солнце, Звездах, так и в недрах Планет. Математик Эйлер (1707–1783г.), современник М Ломоносова, хотя бы полагал, что в центре Земли находится внутреннее Солнце диаметром 1200 км, дающее жизнь внутренним обитателям Планеты и так далее [Л23].

По научным представлениям времен Блаватской (1831 – 1891г.): Солнце есть раскаленная огненная масса – нечто вроде огненной печи, и что получаемые нами свет и теплота исходят из этой громадной печи. Но ученые школы йогов всегда держались другого взгляда. Они учат, что строение Солнца, или, вернее, существующие там условия настолько отличны от условий, существующих на Земле, что уму человеческому трудно было бы составить о них ясное понятие. По их мнению, Солнце не является конгломератом каких-либо находящихся в горении веществ;

оно не представляет из себя пылающего шара из горячих угольев или расплавленного железа. Йоги не принимают ни одной из этих теорий. Они, напротив думают, что Солнце состоит в значительной мере из известных субстанций, весьма схожих с той, которая недавно была открыта под именем радия... Мы не стремимся здесь описывать или объяснять свойства радия, а только указываем, что он обладает определенными свойствами, которые по учению йогов, присущи в различных степенях и некоторым субстанциям, составляющим «вещество Солнца» [Л8 ст. 220].

Интересно, что позиции оккультизма – постоянное радиоактивное состояние Солнечного вещества и современной науки – постоянные термоядерные реакции, как способ подержания такого состояния по логике тождественны. Но не по существу! Наука полагает – Резерфорд (1871 – 1937г.), что ядерная энергия внутренний фактор атомной формы материи. Оккультизм же говорит – все зиждется на вибрациях, – как о внешнем факторе! Вибрации по оккультизму – космические силовые колебательные процессы, со скоростями переноса энергии выше световой на порядки, по Лапласу (1749 – 1827г.) и Пуанкаре (1854 – 1912г.) «гравитационное», в общем плане физическое, взаимодействие на 13 и 18 десятичных порядков выше световой!

Постоянное радиоактивное состояние звездного вещества, энергетический механизм постоянного свечения, постоянного излучения энергии всеми Светилами!!! Фантастика!!! – Это написано Блаватской еще в конце 19 века. (1883 – 1890 г.). Логичная, естественная и далеко не фантастичная Идея, но и современной наукой, по причине клановых интересов, не воспринимаемая. Такова теософия (основана Е. Блаватской), претендующая на выявление «эзотерической квинтэссенции» всех религий, соединившая элементы спиритизма с различными доктринами индийской философии (притом в вульгаризованной форме) [Л28, БСЭ, статья «оккультизм»]. И это не смотря, что современная наука пытается постоянными затратами энергии создать условия для высокотемпературной плазмы, воспроизвести термоядерные процессы якобы идущие на Светилах Вселенной. Речь идет о постоянном и одновременном излучении разночастотной квантовой электромагнитной энергии всем звездным веществом, но которое без входного потока энергии просто невозможно. Простой вопрос – что только на Земле необходима энергия для воспроизводства постоянных термоядерных процессов и не нужна в Космосе для Звезд??? Наука полагает, что энергии самих термоядерных процессов достаточно для устойчивости самих же термоядерных реакций. Но они как-то и когда-то начались???

В предыдущем главе уже шла речь о неоднозначности процессов в многоэлементных термодинамических системах. Солнце, Звезды, ядра Планет это термодинамические системы одновременно трех видов, в них одновременно идут процессы, как генерации атомов, так и их деградация. Вроде бы это и декларирует наука. Но наука не имеет Мировоззрения энергозависимости всех форм материи. В данном случае имеется в виду, что избыток входной энергии, как внешний фактор, выравнивает проявления этих трех процессов. Проще – избыток входной энергии делает большую часть звездного и ядерно-планетного вещества постоянно радиоактивным, постоянно излучающим!

Логика проста – если есть естественная радиоактивность различная по энергетике и времени, возможна искусственная радиоактивность, существуют методы и материалы, регулирующие даже естественную радиоактивность, то обязаны быть и условия, когда радиоактивность будет постоянной по времени в широком энергетическом диапазоне. Состояние постоянной радиоактивности вытекает и из логики предполагаемой энергозависимости радиоактивных «химических» элементов, высказанных Пьером (1859 – 1906г) и Марией Кюри (1867 – 1934г.) – атомы радиоактивных элементов потребляют энергию излучения неизвестной природы, которую затем переизлучают.

По этой логике, чем больше потребляют радиоактивные элементы внешней энергии, тем больше они радиоактивны. Отсюда появляются несколько очевидных следствий! Не могут быть энергозависимы только радиоактивные «химические» элементы – вся физическая атомная форма материи постоянно энергозависима. Не могут быть радиоактивны только атомы тяжелых физико-химических элементов, все атомы энергозависимы и обладают радиоактивностью, но в разной степени. В итоге, чем больше локально в пространстве внешней энергии, больше входной поток энергии, тем вероятней состояние общей радиоактивности. Что это за энергия? Ответ в формах радиоактивности, где есть гамма излучения – электромагнитные колебания. То есть в общем случае энергия для энергозависимых физических атомов – внешняя энергия колебательной динамики, да и в самом термине гравитон заложено, что это продукт колебательной динамики. Из принципов термодинамики следует, что энергия внешних колебаний должна быть больше, чем энергия излучаемых квантов света, а это, в свою очередь, возможно только в случае большей скорости распространения входных, внешних колебательных процессов. Далее входные сверхдлинноволновые сверхсветовые по скорости колебания преобразуются в «электромагнитные радиоактивные» излучения.

В Главе «Термодинамика» говорилось, что итогом теоретических изысканий Шредингера можно считать поиск общей волновой энергодинамики Природы Вещей, в противовес бытующей в науке термодинамики от действия абстрагированной прямолинейной динамики. Из логики Шредингера следует, все материальные образования, в том числе и космические – энергетически активные тела и системы;

Планеты, Светила, Звездные системы, Галактики, Вселенная обязаны иметь собственную волновую функцию, а это значит, что все материальное образование являются источником колебаний для материальных образований низшего уровня. То есть на каждом материальном уровни есть условия для физического волнового резонанса! А это уже совпадает с мировоззрением оккультизма – все зиждется на вибрациях – на колебательной динамике! И отсюда же просматривается принципиально возможный способ расчета критического объема и так же критической массы радиоактивного материала, в котором возможен резонанс – цепная реакция, ядерный взрыв. Говоря иначе, ядерный взрыв это физический резонанс на квантово-атомном уровне и связан он, прежде всего, с критическими размерами объема и только затем с массой материала. Выше уже указывалось, что количество критических масс того или иного радиоактивного материала в земной коре большое количество, но ядерные взрывы возможны, если эту массу сосредоточить в некотором объеме.

Резонанс, как механический, и акустический, явление впервые описан итальянским астрономом и ученым Г.

Галилеем (1564 – 1642г.), а в электромагнитных. системах – на примере колебательного контура – Дж. Максвеллом ( – 1879г.) в 1868г. Знаменитая задача Кеплера (1571 – 1630г.) содержит типичные атрибуты нелинейной колебательной системы с параметрическим резонансом: зависимость периода обращения Планеты вокруг Солнца от параметров орбиты, большое число гармонических составляющих во временных характеристиках текущих координат Планет. То есть, резонанс впервые исследовали астрономы и применили его в профессиональном частном случае. Более чем кто-либо посвятил исследованию резонансных явлений Никола Тесла (1856 – 1943г.). Тесла на фоне исследований электромагнитных резонансов впервые в мире получил шаровую молнию и лазер, из чего необходимо бы делать вывод – шаровая молния это объемный электромагнитный резонанс. Тесла утверждал, что резонансом он способен разрушить Землю, вычислил естественную частоту колебаний равную. 22 КГц! Примерно такой же частотой пользуется и Кили – американский исследователь, современник Тесла, на стыке оккультизма и традиционной физики в своих двигателях работающих, по его утверждению, на космических колебаниях.

Развивая логику Шредингера просматривается, что и все энергетически активные космические тела это результат наличия у них волновых функций и действия физического волнового резонанса на своем уровне.

Отсюда энергетика ядер Планет и Звезд есть сбалансированный физический резонанс, постоянно генерирующий электромагнитное излучение! В этом случае имеем еще одно совпадение с мировоззрением оккультизма – состояние постоянной радиоактивности! Есть волновые функции материальных образований, есть внутренние и внешние физические колебания – все зиждется на вибрациях – есть резонансные явления, чем и определяется энергетическая стабильность и вселенское время существования космических энергетических структур. Здесь, не нарушая современной физической терминологии, можно было бы говорить о «гравитационном резонансе», но логичней, представляется, говорить в общем плане – физический резонанс.

Наконец так должно быть по общему принципу, пропагандируемому в этом материале, все, что познал человек своими локальными сенсорными способностями в полной мере обязано быть присуще Природе. По самоуверенно-восторженной логике Homo sapiens многое считает своим изобретением или возможным только в околоземном пространстве. Это относится и к резонансным явлениям, наука, научные авторитеты с их максималистской тягой ко всему Глобальному, Вселенскому, не предполагают действия резонансных процессов в космических структурах – Звездах, ядрах Планет, Звездных системах в целом и т. д. И это при том, парадокс, что резонанс первыми исследовали астрономы!

Общая волновая энергетика Вселенной должна формировать внутри себя некую объемную ячеистую волновую структуру, в узлах которой возникают локальные резонирующие объемы. В объеме Вселенной, как некоторой точке отсчета, формируется ячеистая структура Галактик, в Галактиках ячеистая структура Звездных систем, в Звездных системах планетные структуры, в околопланетных пространствах формируется ячеистая структура определяющая закон Авогадро. В перечисленных ячеистых структурах все физические процессы происходят по единому физическому принципу, синхронно и параллельно. Из-за взаимодействия физических колебаний – сложение, вычитания, наряду со структурными резонирующими объемами в волновых максимумах энергии вселенских структур обязаны существовать и блуждающие волновые резонаторы, например огромное число комет в Звездных системах. Есть ли подобные явления в Галактиках вопрос к астрономам! В околоземном пространстве блуждающими резонаторами от взаимодействия электромагнитных колебаний грозового электричества с естественными земными колебаниями являются шаровые молнии – ШМ. В объемах – волновых максимумах энергии кроме резонансных процессов обязаны присутствовать и другие динамические явления, эффекты, локальные преобразования энергии колебаний в локальные, постоянные, неслучайные вращательные динамики, наблюдаемые как многоуровневые вращения в Звездных системах, от вращения космических тел до наличия постоянного вращения – спина у атомов, микрочастиц.

Дело в том, что научное Мировоззрение о естественной радиоактивности базируется на религиозных позициях о сотворении материи Богом или Большим Взрывом – один раз, что противоречит собственным наблюдениям и фиксациям науки. Наука не корректирует свои концепции. Не учитывает всех видов переноса энергии, скрытых переносов энергии без переноса масс – вращательной и колебательной энергии. Выше уже приводились теоретические выводы А. Сахарова (1921 – 1989г.) о радиационной нестабильности протона! Современная наука не учитывает, что наблюдает радиационную нестабильность, в определенных агрегатных состояниях, даже протона, который якобы сотворен на заре Вселенной. Наука предполагает наличие у физического вакуума неисчерпаемого запаса энергии, но не предполагает внешнего энергодинамического подвода этой энергии к внутренней энергии всех Светил, ядрам активных Планет и далее ко всем атомам. Наконец наука полагает, что радиоактивный механизм излучения возможен только для высокочастотных квантов, обладающих высокими энергиями, а для квантов видимого света и тепловых существует другой механизм излучения – электроны Бора??? Природа едва ли различает «электромагнитные» кванты энергии по частотам! Примером постоянного «разогрева» атомной формы материи является бытовая печь СВЧ, где в определенных условиях генерируют и шаровые молнии, которые очень похожи на состояние постоянной радиоактивности материи! Учет только этих факторов должен бы породить именно Идею оккультизма о возможном постоянном и одновременном радиоактивном состоянии материи, предположительно 50 на 50, как основного фактора энергетики Звезд, ядер Планет.

Постоянные, но локальные в итоге, ядерные реакции как внутренний фактор, тем более надуманные, изобретенные для энергетики Звезд и постоянное радиоактивное состояние вещества разные вещи. Тем более что ответ на вопрос о запасах водорода на Солнце, Звездах не вразумителен! – Резюме! Что познали то и применили и тут же, подражая Ньютону, восторженно-самоуверенно объявили Глобальным, Вселенским! Налицо субъективность Резерфорда, навязанная Познанию его религиозным мировоззрением о сотворение материи Богом, который не воспринимал Идею постоянной энергозависимости, постоянной изменчивости всех форм материи предлагаемую учеными Круксом (1832 – 1919г.), Пьером и Марией Кюри. Но, как уже приводилось выше даже Резерфорд всей своей научной деятельностью, исследований распада, взлома атома на составляющие (Резерфорд продолжает таранные атаки на тайны атома и ядра [Л10]) уже посягал на божественное творение материи, отвергал его!

Отсюда понятно, как по логике Ньютона – сначала материальная масса затем силы Тяготения и всё прочее, при отсутствии других достаточных Знаний и информации, логика приводит к простым, преждевременным, не эволюционным выводам. К тому, что во Вселенной все было сотворено в один миг – один раз! Не эволюционное сотворение мира – материи без постоянных энергозатрат противоречит законам термодинамики. Сколько для этого нужно энергии? Здесь непосредственно виден вред религиозного Мировоззрения Ньютона о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении.

Лишь авторитет Ньютона, его религиозная позиция – масса Вселенной сотворена Богом один раз и навсегда, запрещает современной науке, Познанию рассматривать энергетические процессы на Солнце, Звёздах, в ядрах Планет, как источники энергии и локальное место для генерации масс атомной формы материи! Вот и ищет Фридман в нестационарных решениях уравнений гравитации Эйнштейна и изобретает, подражая логике авторитетов, утверждая эту же логику – просто Большой Взрыв! Но, именно постоянный процесс генерации атомной формы материи, ее динамической массы является локальной причиной Тяготения тел к энергетическому центру, ядру небесных тел!

Однако и сегодня отсутствует даже приблизительное понимание, что такое «материальная» сингулярная точка Фридмана? Что взорвалось? Каковы причины и механизм взрыва? Какова должна быть масса этой точки, если учитывать закон сохранения энергии и масс, а также, если -25скорость материальной динамики по Эйнштейну ограничена скоростью света! Одна материальная точка 10 см, обладающая немыслимо гиперколоссальной массой!?? Здесь заметим, что ни одна физическая теория или постулаты не определяют геометрию, размеры такой точки!?? Почему и по какому физическому принципу происходит Взрыв и образование затем корпускулярной, атомной формы материи, с которого всё началось? Как ведет себя «возникшее» при этом время? (Когда «возникло» Время???) На тему Большого Взрыва пишутся толстенные монографии, посвященные рассмотрению процессов, которые происходили в первые миллисекунды после взрыва и так далее [Л11]. Как масса и энергия были сконцентрированы в одну сингулярную точку? Наличие критической массы при ядерных взрывах, радиационная нестабильность даже протона говорит, что все известные атомы обязаны быть радиоактивными, обязаны иметь подобную критическую массу, с другой стороны, что бесконечная концентрация массы в одну сингулярную точку невозможна!!! Где здесь Физика, Познание, а где лишь воображения – фантазии? Познание наблюдает только локальные дискретные Звездные системы, только локальные дискретные тела в них – Светила, Планеты и локальные дискретные атомы в них. Тот же принцип не познаваемости Природы вещей, но уже по Фридману!

Между тем и сегодня есть факты, позволяющие сомневаться как в гравитационной роли Солнца, так и в его термоядерной энергетике. Открытие академика А. Северного (1913г.), Петербургская академия наук, №274, 30 июня 1983 г, (на тему этого открытия под названием «Почему светит Солнце?» до 1990г. показывали киножурнал.) доказывает, Солнце – пульсирующий газовый шар с плотностью немного больше плотности воды. Такой вывод следует из того, что более плотное тело, обладающее гравитационной массой и размерами Солнца, с наблюдаемой частотой и амплитудой колебаться не может. То есть Солнце то легкое и наблюдаемые параметры колебательных процессов говорят о возможности работы физических резонансов в энергетике Светил. Согласно расчетам, температура этого газового шара не более 6 млн. градусов Цельсия, что недостаточно для прохождения термоядерных реакций, где требуются 20 млн. градусов. Но почему тогда светит Солнце? Есть информация, что более поздние исследования не подтвердили этого «открытия», но официально этого никто не опровергал.

В настоящее время на всех уровнях ученые доказывают, рассуждают о наличии у физического вакуума огромного количества энергии. Всё это наводит на мысль, что требуется пересмотреть научную позицию на энергетику Звёзд и признать постоянную энергозависимость как Светил, небесных тел с активным энергетическим ядром, так и микромира. Необходимо искать, понять физические механизмы извлечения энергии из физического вакуума Солнцем, Звёздами, ядрами Планет, атомами и микрочастицами, который постоянно работает. Нет сомнений – материальная среда физического вакуума и последующие формы материи используют один и тот же механизм организации материи. В общем плане, с позиции термодинамики, просто – постоянный, многоуровневый перенос энергии порождают стабильность и появление новых качеств только на фоне уже приобретенных на каждом уровне и далее – ступенчатый качественный переход на другой уровень. То есть, как и в оккультизме – многоуровневые постоянно-энергозависимые состояния материи, с периодически повторяющимися свойствами, качествами форм материи.

Не нужна никакая точка опоры, которую так просил Архимед, мир переворачивается, вращается сам по себе! Все зиждется на вращении!

ГЛАВА РОЛЬ ВИХРЕВОЙ ДИНАМИКИ В ЗВЕЗДНЫХ СИСТЕМАХ Если силы, удерживающие небесные тела в Звездных системах и энергетику Солнца – Звезд как-то объяснили, то причины вращения этих тел в системах, как и вращение самих систем до сих пор не имеют вразумительного объяснения, не являются, с подачи Ньютона, существенными для организации Вселенной, науки, для Познания! Ньютон по существу игнорировал, не придавал ни какого значения вращению всех космических тел вокруг Солнца в гелиоцентрическом мировоззрении. Позиция Гелиоцентрического Всемирного Тяготения – сначала материальная масса, потом Тяготение, далее вращательная динамика, колесо!

Ещё Блаватская отмечала: Если будет задан вопрос: «что рождает вращение?», нам ответят:

«Центробежные силы». А что производит эту силу? – «Сила вращения», таков глубокомысленный ответ...

Вот такой замкнутый круг... Во французской Энциклопедии читаем, что «наука в лице своих представителей признает невозможным объяснить физическое происхождение вращательного движения Солнечной системы» [Л9 ст. 643]. Выше уже отмечалось, что Познанию неизвестен физический механизм преобразования центробежной силы во вращательную динамику.

По закону Всемирного Тяготения, если Луна остановится, то она неизбежно должна упасть на нашу планету. Для того, чтобы это не случилось, мы, считая себя умнее Природы, вводим теорему Ирншоу, по которой все в природе должно быть во вращательном движении. Этим мы, сами того не подозревая, ставим все с ног на голову [Л26 ст. 83]... То есть, Познание пытается понять наличие Тяготения раньше, чем понимает причины вращения. Но, как только мы принимаем теорему Ирншоу в качестве Знания, так сразу противоречим Ньютону, противостоим его отрицанию роли, значимости вихревой динамики.

Ирншоу теорема, одна из основных теорем электростатики, согласно которой система покоящихся точечных зарядов, находящихся на конечном расстоянии друг от друга, не может быть устойчивой. И. т.

сформулирована в 19 в. английским физиком и математиком С. Ирншоу (S. Earnshaw) и вытекает из того, что потенциальная энергия статической системы зарядов не может иметь минимума. Наличие же минимума потенциальной энергии является необходимым условием устойчивого равновесия системы. И. т.

сыграла большую роль в развитии теории атома. Именно из И. т. следует, что атом не может быть «построен» из неподвижных зарядов, связанных между собой только электрическими силами, и должен представлять собой не статическую, а динамическую систему. Таким образом, теорема Ирншоу, как условие устойчивого равновесия – стабильности, применима и к Звездным системам [Л28].

О. Шмидт (1891– 1956г.), российский ученый, государственный деятель, «автор» гипотезы образования тел Солнечной системы в результате конденсации околосолнечного газово-пылевого облака, объяснил вращение в космических объектах случайностью, возникшей в ходе эволюции. Ничего нового: «Нам говорят, что мы обязаны нашей Вселенной святой троице, так называемой инертной Материей, Бесчувственной Силой, и Слепым Случаем» – Блаватская [Л9 ст. 651]. На настоящий момент очевидно – это «гениально» просто, так как во всем огромном количестве Звездных систем, в каждой, присутствует вращение. В обозримом космическом пространстве не наблюдается стационарного, гравитационного сгустка масс материи по Ньютону, что никак не говорит о Гелиоцентрическом Всемирном Тяготении. И только там где есть вихревая динамика, что в угоду своим религиозным убеждениям и вопреки своему поучению подсматривать Истину у Природы игнорирует Ньютон – есть массы, Звездные системы, есть Тяготение. Не нужна никакая точка опоры, которую так просил Архимед, мир переворачивается, вращается сам по себе!

Шмидта гипотеза: в астрономии, космогоническая гипотеза, главной частью которой является предположение об образовании планет путём объединения холодных твёрдых тел различных размеров, обращавшихся вокруг Солнца. Разработана в 1943 О. Ю. Шмидтом на основе критического изучения истории планетной космогонии и анализа закономерностей движения планет. Шмидту впервые (???) удалось объяснить причины прямого осевого вращения планет (т. е. вращения в том же направлении, что и обращение вокруг Солнца) и открыть путь к объяснению закономерности расстояний планет от Солнца. О.

Шмидт один из основателей и главный редактор Большой Советской Энциклопедии (1924 – 42 г.) [Л28].

Если Шмидт воспринимает утверждение Ньютона о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении то, как атеист игнорирует его выводы о сложности Солнечной системе, которые, утверждения и выводы, отдельно друг от друга не имеют смысла! «Такое изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа» [Л2 с.112]. В выводах Шмидта о причине вращения в Звёздных системах, на примере Солнечной системе, абсолютно не учитывается, что внутреннее вращательное движение не просто круговое, а сложное, многоуровневое. Система кроме собственного вращения объектов, (не все планеты имеют собственное однонаправленное с системой вращение вокруг своей оси), вращение в тандемах, как Земля – Луна, с центром вращения вокруг Солнца и общим вращением всей системы.

При этом все это происходит почти в одной плоскости при наличии еще и поступательного движения системы. Не объясняет Шмидта гипотеза и прецессии оси Земли, благодаря которой мы земляне имеем смену времен года!

Не объясняет гипотеза и медленного, разного по слоям вращения Солнца вокруг своей оси. Наконец простой вопрос. Достаточно ли энергии случайных факторов вызвавших в Космических структурах вращательную динамику, как это увязывается с огромным числом Звездных систем и огромным количеством электромагнитной энергии постоянно излучаемой каждой системой???

Удивительно! – Как это? – Шмидта гипотеза высказана впервые? О. Юльевич, как редактор БСЭ, не мог не знать следующее: Имануил Кант (1724 – 1804г.), немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии;

профессор университета в Кенигсберге, иностранный почетный член Петербургской АН (1794г.). Прожил всю жизнь в Кенигсберге, где окончил университет (1745 г.) и был в 1755 – 70г. доцентом, а в 1770 – 96г. профессором университета. В «докритический» период («Всеобщая естественная история и теория неба», 1755г.) К. разработал «небулярную» космогоническую гипотезу об образовании планетной системы из первоначальной «туманности», т. е. из огромного облака диффузного вещества. Согласно оценке Ф. Энгельса (1820 – 1895г.), эта теория К. «... была величайшим завоеванием астрономии со времени Коперника. Впервые было поколеблено представление, будто природа не имеет никакой истории во времени». Канта гипотеза в астрономии, гипотеза об образовании планетной системы из рассеянной материи, заполнявшей всё пространство этой системы и находившейся в единообразном вращательном движении вокруг центрального сгущения — Солнца. Изложена в книге И. Канта «Всеобщая естественная история и теория неба» (1755г.), в которой он поставил вопрос о естественном происхождении всех небесных тел («Дайте мне материю, и я покажу вам, как из неё должен образоваться мир») и дал космогоническое объяснение закономерности движения планет [Л28]. – Статья БСЭ.

Лапласа гипотеза, космогоническая гипотеза об образовании Солнечной системы – Солнца, планет и их спутников из вращающейся и сжимающейся газовой туманности, высказанная П. Лапласом (1749 – 1827г.) в 1796г. в популярной книге «Изложение системы мира» (т. 1—2). Согласно Л. г., в результате ускорения вращения при сжатии разряженная внешняя часть туманности (протяжённая атмосфера образующегося Солнца) становится всё более сплюснутой, а когда центробежная сила на экваторе стала равной по величине силе тяготения, она приняла чечевицеобразную форму. Вещество на остром ребре чечевицы перестало участвовать в дальнейшем сжатии, а оставалось на месте, образуя газовый диск. Затем он разделился на отдельные кольца и вещество каждого кольца собралось в сгусток, превратившийся затем в планету… По упомянутой выше самоуверенно-восторженной логике, высказав эту гипотезу, Лаплас заявил Наполеону (1769 – 1821г.): «Бог стал ненужной гипотезой» [Л9 ст. 641). (Очередной максимализм.) При сжатии этих сгустков процесс зачастую повторялся, приводя к образованию спутников планет. Центральный сгусток туманности превратился в Солнце... Л. г. не смогла объяснить медленное вращение Солнца, прямое вращение планет, наличие спутников с обратным движением и спутников, период обращения которых меньше периода вращения планеты. Привлечение современных астрофизических данных позволило в середине 20 в. по-новому развить идею Лапласа об отделении вещества от сжимающегося протосолнца в результате наступления ротационной неустойчивости. При этом механизм формирования планет оказался отличным от предполагавшегося Лапласом. Л. г. сыграла выдающуюся роль в истории науки [Л28]. – Статья из БСЭ.

Блаватская (1831– 91г.), русская писательница и теософ, главные сочинения: «Разоблачение Исида» ( г.), «Тайная Доктрина» (т. 1-3, 1888 – 97г.) [Л28]. Если бы только наука и ее философия воздержались от принятия гипотез, основанных только на одностороннем знании их «Материи»... Поведение Урана и Плутона, соответствующие спутники которых, числом четыре и один, вращались, как предполагалось, в своих орбитах с Востока на Запад, тогда как все другие спутники вращались с Запада на Восток – является очень хорошим примером, доказывающим, как недостоверны все теории a priori даже тогда, когда они основаны на точнейшем математическом анализе. Знаменитая гипотеза образования нашей Солнечной Системы из колец туманностей, выдвинутая Кантом и Лапласом, была, главным образом, основана на принятом факте, что все планеты вращались в одном и том же направлении. Лаплас, полагаясь на этот, математически доказанный в его время, факт и спекулируя на теории вероятностей, предложил пари на три миллиарда против одного, что следующая открытая планета будет иметь в своей системе ту же особенность движения к Востоку. Непреложные законы научной математики явились «низложенными дальнейшими исследованиями и наблюдениями». Это ошибочное представление Лапласа преобладает еще и до наших дней;

и некоторым астрономам удалось, наконец, доказать (?), что заблуждение заключалось именно в принятии утверждения Лапласа за ошибку;

и сейчас предприняты шаги, чтоб исправить этот промах, не привлекая общего внимания [Л9 ст. 218]. Но и современной наукой этот реальный факт и ошибка Лапласа не объясняются!

Как такое может быть в точной науке, когда. О. Шмидт повторяет слово в слово аргументы и ошибки Канта и Лапласа? Сочетание лишь этих фактов и явлений в Солнечной системе никак не может быть случайностью. То есть налицо наличие в Солнечной системе многоуровневой вихревой, вращательной динамики! И так во всех Звёздных системах! Здесь просматривается необходимость признать, что вращательно-поступательное, многоуровневое спиралевидное движение, как Звездных систем, так и внутри их является непременным условием их существования, возникшее не случайно когда-то в огромном количестве и с тех пор продолжающееся по инерции, а постоянно внешне принудительное. Факт наблюдения зажигания новых Звезд, новых «черных дыр» говорит о том, что причины вихревой динамики существовали и существуют всегда! Уже здесь понятно, что два явления, Вращение и Тяготение, абсолютно нелогично отделены друг от друга, нелогично вообще материя, масса воспринимается отдельно от вихревой динамики – да отдельно они и не наблюдаются!

Предпосылки динамической вихревой теории материи можно отыскать уже в ученьях древнегреческих философов – Фалеса, Анаксимандра, Анаксагора, Гераклита, Парменида, Зенона, Аристотеля. То есть почти все ученые древности, Гиганты мысли, на плечах которых, по заявлению Ньютона, он стоял, к вращательной, вихревой динамики относились более корректно и правильно оценивали ее значение в Природе Вещей. К числу более поздних последователей этой теории относится И. Кеплер, Р. Декарта, М. Ломоносов, У. Томсон (Кельвин) «О вихревых атомах», Дж. Максвелл «Трактат об электричестве и магнетизме» [Л11].


Этот закон спирального движения в первичной материи есть наидревнейшее представление Греческой Философии, первые исторические мудрецы которой почти все были Посвященными в Мистерии.

Греки восприняли это от египтян, а последние – от халдеев, которые были учениками браминов Эзотерической Школы. Левкипп и Демокрит из Абдеры – ученик Магов – учили, что это вращательное движение атомов и сфер существовало от Вечности. Гисет, Гераклит, Экфант, Пифагор и все его ученики учили вращению Земли;

Арьябхата из Индии, Аристарх, Селевк и Архимед высчитывали ее вращение так же научно, как это делают и нынешние астрономы;

тогда как теория Начальных Вихревых Колец была известна Анаксагору и поддерживалась им за 500 лет до Р. Хр. или почти за 2000 лет, прежде чем она вновь была принята Галилеем, Декартом, Сведенборгом и, наконец, с малыми изменениями сэром В.

Томсоном. Все подобное знание, справедливо говоря, есть отзвук архаической доктрины, попытка объяснить которую делается теперь. Каким образом люди последних нескольких веков пришли к тем же представлениям и заключениям, которые преподавались, как аксиомные истины, в сокровенности Adyta многие тысячелетия назад, является вопросом, подлежащим особому обсуждению. Некоторые пришли к нему путем естественного продвижения в физической науке и самостоятельными наблюдениями;

другие, как Коперник, Сведенборг и еще несколько других, несмотря на их большую ученость, обязаны своим знанием гораздо больше интуиции, нежели приобретенным представлениям, развитым обычным путем изучения.

Доктрина о вращении Земли вокруг своей оси преподавалась пифагорейцем Гисетом, кажется, за пять веков до Рождества Христова. Также она утверждалась его учеником Экфантом и Гераклитом, учеником Платона. Неподвижность Солнца и орбитальное вращение Земли были указаны Аристархом Самосским в 281-м году до Р. Хр., как предположения, отвечающие фактам наблюдения. Гелиоцентрическая теория была также утверждена около 150 года до Р. Хр. Селевком из Селевкии на Тигре. (Она преподавалась за 500 л.

до Р. Хр. Пифагором. – Е. П. Б). Также указывается, что Архимед в своем труде «Psammites» вводил Гелиоцентрическую теорию. Сфероидальность Земли определенно утверждалась Аристотелем, который приводил в доказательство этого форму тени Земли на Луне во время затмений. (Aristoteles, De Coelo, lib. II, cap. XIV). Та же мысль защищалась Плинием (Nat. Hist., II, 65). Эти воззрения были как бы утеряны для знания более, нежели на тысячу лет...» (Winchell, «World-Life», 551–2) [Л9 ст. 182 – 184].

Бируни (973 – 1048г.), арабский философ высказывал мысль о движении Земли вокруг Солнца и считал геоцентрическую теорию весьма уязвимой.

Кеплер (1571 – 1630г.) также подвергается критике за его «любопытную гипотезу, устанавливающую вихревое движение внутри Солнечной Системы», за его теории вообще и за поддержку идеи Эмпедокла о притяжении и отталкивании, и «солнечный магнетизм» в особенности [Л9 ст. 641]. В свою очередь:

Профессор математики и астрономии М. Местлин Тюбингенской академии частным образом познакомил Кеплера с гелиоцентрической системой мира [Л29].

По представлению Декарта (1596 – 1650г.), «пустоты в мире нет, и всякое движение является циклическим: одна часть материи занимает место другой, эта – предыдущей и т. д. Движение во Вселенной вечно, так же как и сама материя и все явления в мире сводятся к движению частиц материи и взаимодействию соприкасающихся частиц. Вначале эти движения были хаотическими и беспорядочными, в результате этих движений частицы дробились и сортировались»… Взаимодействие материальных частиц подчиняется основным правилам… «В виде третьего правила я прибавлю, что хотя при движении тела его путь чаще всего представляется в форме кривой линии и, что хотя невозможно произвести точный расчет, ни одного движения, которое не было бы в каком либо виде круговым…». В результате вся Вселенная пронизана вихревыми движениями материи… Вихревые движения круглых подвижных частиц неба увлекают в своем движение Солнце и планеты, состоящие из элементов Земли. Вся Вселенная разбита на такие вихревые области, которые можно рассматривать как предшественники современных Галактик [Л2 ст. 74 – 76], здесь же рисунок иллюстрирующий эту Идею. Такова космогоническая гипотеза Декарта.

Современная наука оценивает мировоззрение Декарта как: В частности, он создал фантастическую теорию тяготения, основанную на представлении о вихрях, с которой пришлось бороться теории тяготения Ньютона [Л6 с.66]. Абсолютная недооценка Ньютоном, как автора механики, роли вихревой динамики не только в силовых космических процессах и вообще в Природе Вещей! Здесь необходимо отметить так же и общее непонимание роли колебательной динамики в Природе Вещей, энергий без переноса масс начиная с Ньютона, как классической, так и современной физики!

Теория Всемирного Гелиоцентрического Тяготения не может ни с чем бороться, у нее нет аргументов, потому она и постулирована. Ньютон игнорирует вихревою, вращательную динамику, поскольку она всегда локальна и, естественно, мешает делать вывод о наличии Всемирного Гелиоцентрического Тяготения. Боролся же он с теорией Декарта из религиозных побуждений. Чтобы обезопасить своё учение от нападок церковников, Декарт говорит о существовании бога и внешнего мира, созданного богом. Но обмануть церковников не удаётся, они распознали материалистическую сущность системы Декарта, и учёному пришлось искать убежища в Швеции… Хотя Декарт и пишет о сотворении материи богом и движении богом, но в дальнейшем бог устраняется и природа действует по собственным законам. [Л2 ст. – 76] Теория Декарта (1596 – 1650г.), по мнению церковников и Ньютона, исключала роль Бога в сотворении материи, с чем они, естественно, согласиться не могли. Но Декарт говорит об участии Бога в движении, что всего лишь «удаляет» Бога куда-то в космическое пространство, с чем, несомненно, пришлось мириться более поздним религиозным иерархам, но это не удовлетворяет церковников того времени, уже их честолюбивые, личные амбиции, их «Призрака Пещеры» по Бэкону. Удивляет подобная позиция, в том числе и современных Иерархов религий, так как она же и принижает роль Бога в сотворении мира, отрицает знания Богом законов Природы вещей и использования этих знаний в своих творениях. При том, как в другой раз они же утверждают, что Бог же эти законы и изобрёл – установил.

О чём говорит Декарт (1596 – 1650г.), раньше Фарадея (1791 – 1867г.), 1831г., в своей вихревой теории материи? Он говорит, прежде всего, о вихревых свойствах материи заполняющей пространство Вселенной.

Магнитное поле, – именно Фарадей автор понятия материального поля, проявляется в достаточно большом объёме пространства, например у Земли, Солнца (совсем неважно, как это называть – эфиром, полем, структурой Авогадро), по отношению сечения проводника с электрическим током и, через пространство действует на проводник, возбуждая в нем электрический ток – некую вихревую динамику! Невероятно, чтобы вихревые свойства электромагнитного поля не использовались бы Природой! В противном случае человек открыл то, чего не творил или, по крайней мере, не использует Бог или Природа? Наблюдаемая многоуровневая вихревая динамика в Звёздных системах позволяет полагать, что открытые Фарадеем вихревые электромагнитные свойства всего лишь проявление этих глобальных Вселенских процессов на локальном уровне.

Одним из современных и авторитетных ученых, кто являлся негласным сторонником Декарта, кто публично высказался против Всемирного Гелиоцентрического Тяготения, был А. Эйнштейн – тяготение локально, возникает в динамической системе тел с постоянно действующим ускорением. Но что это за системы с постоянно действующим ускорением, почему так завуалировано? Ни чего сложного для понимания – возле тел обладающих Тяготением присутствует собственное, локальное, уменьшающееся до нуля в зависимости от высоты над Землей, постоянно действующее ускорение свободного падения g. В противном случае ускорение свободного падения Земли, g=9,8 м/сек, тоже мировая константа! Если бы Ньютон учел это в своих умозаключениях, то не сделал бы вывод о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении! Дело в том, что Эйнштейн не желал открыто опровергать Ньютона, он изначально был его последователем и, … его просто бы не поняли! Эйнштейн после постулирования СТО 1908г., изобретал ОТО, где пытался найти общее уравнения гравитации и электромагнитных процессов, общую теорию всех сил, взаимодействий, но пришел только к локальному тяготению и значит и второстепенности этого явления. Для логических построений ОТО Эйнштейну мешало не только введенное им отсутствие эфира, но и наличие его же постулата о мировой константе, о постоянстве скорости света. Постоянно действующее ускорение свободного падения ни как не объясняет причин Тяготения, тогда как динамика с постоянно действующим ускорением только одна – не что иное, как обыкновенное вращательное движение – вихревая динамика, которую вообще игнорировал Ньютон! То есть Эйнштейн говорит о том же, что и Декарт – там, где есть вихревая динамика, там есть локальные, производные от вихревой динамики массы, Звёздные системы и Локальное Тяготение!

Но вот изначально Эйнштейн не воспринимал электромагнитного поля с его вихревыми свойствами, с какими-то неощутимыми вихрями по Ньютону в адрес Декарта. Он, ничем не рискуя, использовал не свои фантазии – кривизна пространства, в качестве пародии на поперечные вихревые свойства электромагнитного поля. Отожествлял это поле с всепроникающим эфиром, для чего ввёл в свои теории постулат об отсутствии такого эфира, позже отказался от него и ввёл постулат о существовании такого эфира. Новым вводом эфира Эйнштейн пытался продолжить наличие материальных сред за… электромагнитным полем, но из честолюбивых соображений было уже поздно! Поступить также с постулатом постоянства скорости света – отказаться от него Эйнштейн уже не мог, ибо при этом все его теории обесценились бы.


Нетрудно понять, что выводы Ирншоу, выше в этой Главе, находится в полном соответствии с термодинамикой, которая требует наличия энергозатрат, переноса – динамики энергии для проявления тех или иных качеств элементов системы, так и самой системы. Но все термодинамические системы и есть системы динамические от наличия в них входного потока энергии! Говоря иначе, наличие вращательной динамики в космических системах, как и в микромире, требует входного потока вращательной энергии и – или наличия физического механизма преобразования какого-либо вида энергии во вращательную динамику. И такой, единственный, механизм известен Природе и Познанию, но это не статическое Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение, а тоже динамика – колебательная динамика! Только постоянное действие Космических силовых колебаний преобразуется в постоянную, неслучайную вращательную динамику!

Все зиждется на вибрациях ГЛАВА ОКУЛЬТНАЯ ФИЛОСОФИЯ ИЛИ МНОГОУРОВНЕВОЕ СТРОЕНИЕ МАТЕРИИ Гипотезы Канта, Лапласа, оценка их значимости материалистом Энгельсом всего лишь логический шажок в Познании, который, «будто природа не имеет никакой истории во времени» – Энгельс, должен естественно и логично, равнозначно относится ко всем формам материи. Все формы материи, атомы и микрочастицы в том числе, должны иметь, особенно в материалистическом подходе, историю, предысторию, а не сотворены единовременно, один раз! Энгельс (1820 – 1895г.), пережил короткое увлечение философией Беме, не мог знать теорию Большого Взрыва Фридмана (1888 – 1925г.), но с эзотерическими теориями должен бы быть знаком, не только потому, что был современником Блаватской. В его время оккультной философией интересовались многие ученые, достаточно назвать У. Крукса (1832 – 1919г.) – химик, Н. Тесла (1856 – 1943г.) – физик, А. Бутлеров (1828 – 1886г.) – химик, Д. Менделеева (1834 – 1907г.) – химик. С оккультизмом должен быть знаком и физик Эрнест Резерфорд (1871 – 1937г.) уроженец Новой Зеландии, одной из восточных провинций Британской империи.

Блаватская в своих трудах «Тайная Доктрина» и других, излагала предысторию материи, всех форм материи Космоса. В этой оккультной предыстории, эволюции материи – вращательная динамика в прямом смысле является основой эволюционного механизма, процессов генерирующих, производящих, творящих материю, атомы, вес атомов всех уровней и самого низшего, грубого плана – Мира Плотного. Семь Станц (легенд, повествований, стихов), данных в этом томе, представляют семь терминов этой абстрактной формулы.

Они относятся и описывают семь великих стадий эволюционного процесса, о которых говорится в «Пуранах» как о «Семи Творениях», и в Библии, как о «Днях Творения» [Л9 ст. 78]... И все это в отличие от религиозных позиций Ньютона о не значимости вихревой динамики и сотворении материи, с её массой, Богом один раз и навсегда!!!

То есть Познанию, науке давно предлагаются Знания об эволюционной Природе Вещей, но наука, как своеобразный клан, для которого наука – это не только храм знаний (в том числе храм догм и постулатов!), но и кормушка... [Л29 ст. 10], естественно отвергает их. Материалисты тоже должны были «ухватится» за эту Идею, но этого не произошло. Советская наука относилась к Блаватской: Такова теософия (основана Е.

Блаватской), претендующая на выявление «эзотерической квинтэссенции» всех религий, соединившая элементы спиритизма с различными доктринами индийской философии (притом в вульгаризованной форме) [Л28, БСЭ, статья «оккультизм»]. Квинтэссенция (от лат. quinta essentia – пятая сущность), в древнегреческой философии – некий тончайший элемент (или стихия), эфир, противополагавшийся остальным элементам (воде, земле, огню и воздуху) и признававшийся основной сущностью. В переносном значении – экстракт, самое главное, самое важное, наиболее существенное [Л28, БСЭ]. Только ли суть оккультной религии сопоставляют труды Блаватской и никак не касаются Познания? В современной науке квинтэссенция, в физическом смысле, – должно быть, как минимум, эфир, физический вакуум, структура Авогадро – материальная среда, рассредоточивающая материальные молекулы вещества на микроуровне.

Однако цитировать Блаватскую, из-за многоплановости, а не из-за вульгаризованной формы, и объемности ее сочинений, весьма затруднительно. В данном случае любого автора, ссылающегося на Блаватскую, могут обвинить в вульгарном надёргивании цитат. Поэтому приведем труды другого автора, не претендующего на идеологическую пропаганду, а всего лишь повествующего о том же. Речь идет о Н. К. Рерихе, (1874 – 1947 г. который, также как и Блаватская, жил в Индии (1923 – 1947 г.), был организатором и участником двух больших экспедиций (1924 – 28 и 1934 – 35 г.) по Центральной и Восточной Азии. Особенно ценна по собранным археологическим и этнографическим материалам была 1-я экспедиция (совместно с женой Е.

Рёрих и сыном Ю. Рёрихом), дважды пересекшая Центральную Азию из Индии в Сибирь (через Сикким, Кашмир, Гималаи, Каракорум, Таримскую впадину, Джунгарию к озерам Зайсан и Омску) и из Монголии в Индию (через Цайдам, Тибет и Гималаи) [Л28, БСЭ]. Елена Рериха (1879 – 1955 г.) – жена Н. Рерих переводчик трудов Блаватской с английского на русский язык. То есть Н. Рерих знал и труды Блаватской и сам пользовался, позже более чем на 50 лет, теми же источниками информации, что и Блаватская. Для убедительности приведем полно нужный участок изложения Рериха.

Тайна Четвертая СОЗДАНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ Ты уже знаешь, что с зарей Манвантары начинается создание Космоса.

Тебе уже известно, что Вселенная строится по плану логоса Ты даже кое-что узнал о Иерархии Космических Строителей.

А теперь послушай, что говорит легенда о Космической Материи.

Из нее создаются Миры.

С зарей новой Манвантары начинается первый из трех великих этапов деятельности Логоса и руководимой им Иерархии Строителей. Это – созидание материалов, из которых потом будет строиться Вселенная.

Первичным материалом или «сырьем» для Космической Материи является Пре-космическая Субстанция – непроявленная девственная материя. В восточных легендах она называется Мула Пракрити, что значит Корень Материи. Мула-Пракрити, будучи аспектом Парабрамана, вечна, и существует также и во время Пралайи. Эта «растворенная» материя – невообразимо разреженная тонкая субстанция. Из нее создаются все виды Космической Материи – от тончайшего до самого грубого.

Легенды различают семь состояний Космической Материи – семь степеней тонкости ее. Подобно тому, как пар, вода и лед являются тремя состояниями одного того же вещества нашего физического мира, так же существуют семь состояний Космической Духо-Материи. Из них только седьмое – самое низшее, самое грубое состояние видимо физическим глазом: это материя нашего физического мира. Шесть высших состояний невидимы и нашим физическим чувствам недоступны.

Каждая из семи градаций Космической Материи стоит из атомов различных для каждой градации, первого. Атомы первого, самого тонкого состояния Духо-Материи создаются следующим образом.

Энергия Логоса (называемая в легендах Фохатом) вихревым движением невообразимой быстроты «просверливает дыры» внутри Прекосмической Субстанции. Эти вихри жизни, облеченные в тончайшую оболочку из Прекосмической Субстанции, и суть первичные атомы. Такие атомы представляют в субстанции «пустоты», заполненные энергией Логоса Каждое из семи состояний Космической Материи образует свою особую Космическую Сферу, свой особый план или Мир. Бесчисленные мириады первичных атомов и их комбинации образуют Духо-Материю высочайшей или первой сферы, называемой «Миром Божественным».

Затем Логос строит атомы следующей, второй сферы, вокруг некоторых атомов первой сферы, образуя спиральные вихри из грубейших комбинаций материи той же сферы. Эти более грубые атомы образуют Космическую Материю второй сферы, называемой «Миром Монадическим». Атомы всех следующих состояний Духо-Материи создаются аналогично атомам второй сферы.

Об этих наивысших Космических Сферах легенда говорит как о недоступных нашему пониманию – поэтому о них ничего и не известно. Кое-что известно о следующих двух сферах – третьей, называемой «Миром Духа» или «Миром Нирваны», и четвертой, называемой «Миром Блаженства» или «Миром Интуиции».

Значительно больше известно о пятой и шестой сферах – это уже сферы или планы, доступные человеку. Пятая называется «Миром Огненным», также «Миром Мысли» или «Миром Ума», а шестая – «Миром Тонким» или «Миром чувств, эмоций, желаний». Уже сами названия этих Миров показывают, что они являются «человеческими». О них будет рассказано в других легендах. Последняя же, седьмая сфера – это наш физический мир, в котором мы сейчас живем. В космогонических легендах он называется «Миром Плотным».

Каждая сфера – область, заключающая в себе Духо-Марерию, в основе всех комбинаций которой лежат определенного рода атомы. Эти атомы – однородные единицы, оживленные жизнью Логоса, скрытые под большим или меньшим числом покровов, в зависимости от сферы, к которой они принадлежат.

Во внутренних силах, которые скрытые в Духо-Материи физического мира, как бы завернуты в ней, коренится возможность эволюции. Весь процесс эволюции ее не что иное, как развертывание этих сил. В действительности, идея эволюции может быть выражена в одной фразе — это скрытые потенциальности, становящиеся активными силами.

Слово «Духо-Материя» указывает на то, что в мире нет такой вещи, как «мертвая» материя. Вся материя живет, тончайшие частицы ее суть жизни. Нет духа без материи, и нет материи без духа. То и другое соединены вместе на протяжении всей жизни. Материя есть форма, и нет формы, которая не служила бы выражением для жизни. Дух есть жизнь, и нет жизни, которая не была бы ограничена формой.

Даже Логос, верховный Владыка Жизни, проявляясь, облекается во Вселенную, которая и служит для Него формой. И то же самое повторяется везде, вплоть до мельчайшего атома.

После того, как построены атомы каждой из семи космических сфер, Логос создает в них подразделения («подпланы»), которых в каждой сфере – семь. Для этого атомы стягиваются в группы из двух, трех, четырех и т. д. атомов (валентность в современном научном представлении). Первое или тончайшее подразделение каждой из семи сфер состоит из простых основных атомов, тогда как все прочие подразделения – из комбинаций этих атомов (химические элементы и соединения). Так, в физическом мире первое подразделение состоит из простых атомов;

второе образуется из довольно простых комбинаций однородных атомов – это электромагнитное достояние физической материи. Третье подразделение образуется из более сложных комбинаций атомов – это световое состояние материи или «Эфир».

Четвертое – из еще более сложных: это тепловое состояние материи или «огонь». Пятое подразделение состоит из комбинации еще более сложных, рассматриваемых химиками как газообразные атом химических элементов, которые в этом подразделении получили определенные названия – это газообразное состояние материи или «воздух». Шестое подразделение – это жидкое состояние материи или «вода», а седьмое состоит из твердых веществ – это «земля».

Жизнь или сознание Логоса проявляются как род энергии, род вибрации;

все зиждется на вибрациях. Вселенная состоит из вибраций истекающей Божественной Жизни, они облекаются в основные формы материи, из которых развивается все многообразие. Материя, образующая объективный мир, есть эманация (проявления) Логоса, ее силы энергии суть токи Его Жизни. Он пребывает в каждом атоме все проникая все содержа и развивая. Он – Источник и Конец Вселенной, ее причина и ее цель. Он – во всем и все – в Нем.

– Так повествует легенда о Четвертой Тайне Космоса – о построении семи сфер Космической Материи [Л7 ст. 630 – 633].

В первых строках цитаты Рериха суть первых Трех тайн, а сама Четвертая тайна соответствует пятой Станце в изложении Блаватской. Станца V описывает процесс мирообразования. Сначала рассеянная Космическая Материя, затем «Огненный Вихрь», первая стадия при формировании туманности. Эта туманность сгущается и пройдя различные стадии трансформации, образует, соответственно случаю, или Солнечный Мир, Планетарную Цепь, или же одну Планету [Л9 ст. 79]. «Огненный Вихрь» здесь не символика, Блаватская неоднократно возвращается к роли вихревой динамики, есть даже специальный – ОТДЕЛ IV – Теория вращения в науке [Л9 ст. 644]. В Станце VI, что Фохат устремляет в движение первозданные Мировые Зерна, или агрегации Космических атомов и Материи, «один в одном направлении, другие в другом», в противоположном направлении [Л9 ст. 865].

Повествование Рериха практически не нуждается в комментариях, поскольку изложено почти современным языком физики. Все соответствует принципам термодинамики – энергодинамики: на фоне постоянного многоуровнего переноса вращательной энергии возникают 49 качественных переходов – периодических по качествам состояний материи, отчего – от первоначального до ощущаемых нами форм материи. Фохат производит «Семь Лайа-Центров», это означает, что для формативных или творческих целей ВЕЛИКИЙ ЗАКОН задерживает или, вернее, изменяет свое непрерывное движение на семи невидимых точках пространства (в первом круге) [Л9 ст. 217]. Таким образом, все формы материи связаны и постоянно энергозависимы! Позиция ортодоксального материализма – материя первична! Однако со временем Познание корректируется, и ученые давно пытаются найти, и всякий раз находят новый изначальный элемент материи, изначальную форму материи! Находят даже микрочастицу фазон, которая отвечает за организацию массы у других микрочастиц! Сама же эта частица, несомненно, имеет массу. Не физический процесс или механизм определяет материальную массу, а масса определяет массу! Но вот наивный, но необходимый вопрос, а что определяет массу самой этой микрочастицы? Сколько массы имеет сам фазон и сколько он может воспроизвести другой массы и каким физическим механизмом??? По Сенека – не на чем остановиться!

То есть, в общем восприятии материи материализм и оккультизм имеют одинаковую позицию, с той лишь разницей, что оккультизм говорит о многоуровневом состоянии материи. По мнению Тесла, это единственная теория, которую могла принять современная наука – 1893 г… (Изучив теософские произведения мадам Блаватской, Тесла уже имел представления об акасе и акасических записях, которые, по сути, являются списком всех исторических событий, существующих в неком воздушном состоянии в эфире) [Л27 ст. 242]. Чем, почему это не материализм??? Не потому ли, что не совпадает с позицией Ньютона и западной Веры о вечности и неизменности атомов. Что атомная форма материи была сотворена один раз раньше сил Тяготения Богом из нечего, или в результате Большого Взрыва из одной (???) сингулярной точки Фридмана современной науки. Не потому ли, что Эйнштейн говорит о многомерности пространства вместо многоуровневости состояний материи. Чем логичней многомерность пространства Эйнштейна и его предшественников многоуровневости состояний материи??? Все, что приписывают многомерному миру можно найти и даже больше в многоуровневых состояниях материи. Только глухое, тупое по Рериху, отрицание Эйнштейном и научными авторитетами «вульгарного» оккультизма! Только преклонением без сомнений перед авторитетами современной и классической науки, исходящих из религиозных предпочтений, из честолюбивой веры в свои Идеи!

Выше, в комментарии современных научных трудов Панченкова [Л47, 48], указывалось, что многие его физико-математические выкладки имеют место, совпадают с концепцией эволюции форм материи и сознания (информационная энтропия по Панченкову) в оккультизме. Приводился так же список, где указана литература по оккультизму. Панченков вводит в оборот понятие виртуальной сплошной среды в которой происходит расслоение на экстремальные пограничные слои, в которых, в свою очередь, спонтанно, скачкообразно происходят качественные переходы. Мерой экстремального пограничного слоя является скачок структурной энтропии [Л47 ст. 429]. Энтропийный скачок – «увеличение порядка» в материальной среде это и есть качественный переход. Основой парадигмой своих трудов Панченков объявляет принцип максимума энтропии Панченкова, который реализуется в каждом пограничном слое сплошной виртуальной среды. По оккультизму от изначальной акаши (акаса у Тесла) до наблюдаемых форм материи находится 48 состояний материи или 48 слоев – качественных переходов. Если бы не было общей энергозависимости форм материи, их разных энергетических потенциалов, то не было бы возможности их различать. Если бы не было скачкообразного, заметного и периодического изменения качеств состояний материи, то этого невозможно было зафиксировать, понять. Общей концепцией оккультизма является постоянная эволюция всех форм материи и эволюция духовного сознания, что соответствует максимуму энтропии Панченкова как в каждом экстремальном пограничном слое – в каждом состоянии форм материи, так и в целом.

Самым наглядным аналогом оккультного мировоззрения в современном Познании до Панченкова является периодический закон (1869 г.) – ступенчатого распределения качеств химических элементов от количества в них массы Д. И. Менделеева (1834 – 1907 г.). Количество «протонов, нейтронов, электронов» это изобретение более поздних адептов науки, сам Менделеев оперировал только атомными весами и характерными «химическими» соединениями между атомами. Естественно, только благодаря периодичности и ступенчатости качеств «химических» элементов стало возможным открытие этого закона.

У Менделеева были интуитивные предшественники – ученые химики. Но кто готов утверждать, что периодический закон Менделеева действует только в атомной форме материи? Нет таких предпосылок!

Представляется, именно периодичность качеств состояний материи является общим принципом организации форм материи. Именно о периодичности качеств форм материи и говорит оккультизм – но о периодическом законе в общем плане. Практически оккультизм говорит – в каждой из их семи сфер, Планов Бытия имеются элементы – атомы материи подобные по качествам и подвержены тому же периодическому закону распределению качеств элементов – атомов, как и в законе Менделеева. Примечательно, что в современных таблицах Менделеева отчетливо присутствуют, как и в оккультизме, семь уровней периодичности качеств «химических» элементов [Л28]. Формы Мира Плотного иллюзия, атомы его периодичны – временны – Блаватская. Естественно возникает вопрос – о какой иллюзии идет речь? Авторы – Блаватская, Рерих, Рамачарака не объясняют физического механизма, как возникает иллюзию массы атомной формы материи, однако они постоянно указывают – все зиждется на вибрациях и вращательной динамике.

Иерархи Строителей – это набор, множество вибраций – разночастотных колебаний, каждое из которых выполняет свою функцию.

Рерих: Материальная наука стала отрицать все грубым глазом не видимое. Невежды стали утверждать оскорбительное суждение обо всем, что им недоступно. Наука позволила себе тупо ограничивать и отвечать о том, чего не знает. Так ложная наука препятствовала познанию Мироздания. Антагонизм ученых тормозил эволюцию. Ведь совершенно исключается эволюция, где не признается возможность познавания беспредельного [Л7 ст. 713]. Здесь оккультизм, Восточная философия всего лишь раздвигают границы Познания Мира дальше, глубже, чем любое научное Мировоззрение или западная Религия. Современная наука, Познание реально видят и ощущают материю только в трех ее агрегатных состояниях – газообразном, жидком и твердом. Структуру Авогадро не ощущают и не понимают.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.