авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

«В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ Здравствуйте, Вениамин Дмитриевич! Пытаюсь осознать Ваши идеи, высказанные в статье “ФИЗИКА - ПОСТУЛАТЫ”. Если позволите, буду кой, о чем спрашивать. Для ...»

-- [ Страница 9 ] --

Именно на логике и «поведение» электромагнитного кванта увеличивать кривизну пространства и уплотнять его и пытался Эйнштейн изобрести Общую Теорию Поля! Всем, в том числе и атеистам – материалистам, очень нравится это чудо, привлекателен миф о модификации времени. Психология ожидания чуда! Честь безумцу, кто навеет сон золотой! Очень хочется Верить, что есть хоть какая-то возможность, даже ничтожная, продлить жизнь! Материалисты от коммунистов также воспринимают постулат о материализации, модификации времени за Истину, потому что Энгельс в своей незавершенной рукописи «Диалектика Природы» стр. 189 (написана в 1873 – 1883г., до рождения Эйнштейна, опубликована в 1925 г.) пишет: пространство и время являются формами существования материи.

Вожди и авторитеты не ошибаются. Здесь материалисты впадают в другую крайность, в своем рвении утвердить себя они готовы материализовать все что угодно. Время – хрононы – кванты времени и пространство уже материализованы, материально – более реально! – электромагнитное поле, которое не воспринимал Эйнштейн.

Материально, должно быть, гравитационное поле – гравитоны, которое искал, но не нашел Эйнштейн. Материален физический вакуум. Повторный вопрос! Чем же отличаются материальные: время – эфир – электромагнитное поле – гравитационное поле – физический вакуум, находящиеся в одном «материальном» пространстве? Как, если это разные понятия, соотносятся между собой? Именно это и пытался объединить Эйнштейн, изобретая ОТО всего лишь надуманным поведением электромагнитного кванта. На очереди материализация всего перечня полей – Глава 8, которые изобретаются адептами от науки на все случаи жизни!

Несомненное и очевидное – если бы Эйнштейн или кто-то другой, в свое время смог понять, предложить истинный, хотя бы другой, механизм ограничения скорости света, который не приводил бы к физическим и математическим неопределённостям – материализации времени и пространства не было бы! Не понимаю – ввожу постулат! Далее все теории Эйнштейна базируются на постулируемом ограничении скорости света – конечности передачи энергии и многомерности времени и пространства! Более того, из изложенного выше со всей очевидностью ясно, что Эйнштейн и не привнес в Познание ничего нового, собственного, все его Идеи в полном объёме высказывались до него целым рядом упомянутых научных авторитетов.

Оппонентов у Теории Относительности, у Эйнштейна достаточно, но в основном предки! Современная научная и околонаучная публика – журналисты, к месту и не к месту, с удовольствием вставляет фразы о кривизне пространства, пространственно временном континууме, многомерности миров и т. д. – модно это, так как многомерность времени и изобрел Эйнштейн. Идея многомерности пространства так же не нова. Она была сформулирована ещё в конце 18 века и вначале 19 века в работах Мебиуса, Якоби, Кили и других ученых до Эйнштейна [Л11]. Но Кили говорил, как и оккультизм, о многоуровневости качеств, состояний материи, и отожествлять это с многомерностью пространства некорректно, это совсем не одно и то же. Произведения Блаватской, Рериха, Рамачарака [Л7,8,9,31] просвещены тибетской философии, философии йогов, – Философии Востока! Наиболее обобщёно, кратко и компактно понимание времени изложено у Рамачарака [Л8].

«Мы повсюду встречаемся с действием времени и принимаем за данное, что время – есть реальность, нечто действительно существующее. Но это – лишь обман чувств. Времени, как реальности не существует.

Оно существует только в нашем уме. Оно – лишь форма представления, посредством которой мы выражаем сознание происходящей в вещах перемены (событий!). … Время мы не можем представить себе иначе, как в вязи с переменой (наступлением события), происходящей в вещах и отмеченной нашим сознанием, – всё равно, происходит ли эта перемена в вещах внешнего мира или в проносящихся в нашем уме мыслях. День – это простое сознание передвижения солнца;

час или минута – простое подразделения дня, или сознание движения часовой стрелки по циферблату, – простое сознание вещей, – символ происходящей в вещах перемены.

Одним словом, – если бы в вещах не было перемены (не происходили события!), не было бы и времени. Время есть лишь продукт нашего ума. Таково свидетельство интеллекта. … Кроме заключений о времени чисто абстрактного характера, мы и в повседневном опыте встречаем массу примеров, подтверждающих относительность времени. Все мы знаем, что когда мы поглощены интересом, время бежит быстро, и наоборот – когда нам скучно, время тянется долго, и т. д. … Когда наше сознание отмечает много событий, мы получаем впечатление и ощущение продолжительности времени. Чем больше отпечатлелось в сознании вещей, событий, тем длиннее ощущение времени [Л8 ст. 535 – 539]. Всё дело в количестве происходящих реально или ожидаемых нами – только нами, нашим воображением, умом – событий. Время принадлежит относительному уму и ему нет места в Вечном или Абсолютном [Л8 ст. 537]. Что в этом случае подлежит материализации?

У Блаватской в Станце I находим: ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО, ОНО ПОКОИЛОСЬ В БЕСКОНЕЧНЫХ НЕДРАХ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ... «Время» есть лишь иллюзия, создаваемая последовательными чередованиями наших состояний сознания на протяжении нашего существования в Вечности, и оно не существует, но «покоится во сне» там, где нет сознания, в котором может возникнуть Иллюзия. Настоящее есть лишь математическая линия (незримая черта), отделяющая ту часть Вечной Длительности, которую мы называем Будущим, от части, именуемой нами Прошлым. Ничто на Земле не имеет истиной, реальной действительности, ибо ничто не остается без изменения – или тем же самым – на биллионную часть секунды;

и ощущение, которое мы получаем от очевидности разделения времени, известного как Настоящее, происходит от неясности мимолетных восприятий или ряда восприятий предметов, передаваемых нам нашими чувствами, по мере того, как эти предметы из области идеальных представлений, называемой нами Будущим, переходят в область воспоминаний – череда событий, именуемой нами Прошлым [Л9 ст. 94]. То есть Блаватская, еще в свое время, до Эйнштейна, видела необходимость в разъяснении, что такое Время.

... И в самом деле, как время, так и пространство, представляют собой чисто относительные термины, которыми пользуется человек, чтобы облегчить себе составление конечного понятия о вечности и бесконечности. Оба эти слова необходимо предполагают измерение или выделение, между тем как бесконечность и вечность, будучи безграничными, не могут измеряться ни с какого конца, являются абсолютными понятиями, и ничто не может быть выделено из целого [Л31 ст. Рамачарака].

Среди великих предков – оппонентов Эйнштейна и греческий механик, математик Архимед! Он был более категоричен, утверждал, что «время необходимо исключить из физики, как лишнее явление» [Л5]. Надо полагать, Архимед предвидел, что кому-то придет в голову материализовать время. Человечество изобрело виртуальный эталон посредник для сравнения динамических процессов – Эйнштейн его материализовал! По существу гениальный Эйнштейн материализовал тень от палочки! Время и есть виртуальное явление = Тень! Но в этом же источнике обнаруживается и абсолютно неожиданная информация. В этой статье посвященной Николе Тесла сравниваются научные позиций Тесла и Эйнштейна. Хотя они и были современники, но нет сведений о том, что эти два ученых встречались и беседовали… Эйнштейн был человеком чистой теории, а Тесла – преимущественно экспериментатором… Согласно Эйнштейну, человеческий опыт относителен, фиктивен и не соответствует подлинной физической реальности – все как у Декарта. Для Тесла физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то есть познание истины никоим образом нельзя избежать… Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений.

Для Тесла эфир – единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результатом резонирующих процессов в эфире является рождение материи… Согласно Эйнштейну, максимальная скорость достигается в вакууме, и эта скорость света, равная 300 000 км/сек. Для Тесла скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в принципе возможен перенос энергии на любые расстояния, а скорость механических и электрических волн сквозь Землю намного превышают скорость света в вакууме… В разговорах с приятелями Тесла часто опровергал некоторые из утверждений Эйнштейна и чаще те, которые относятся к кривизне пространства.

Он считал, что этим нарушается закон действия и противодействия… Согласно Эйнштейну, время – это всего лишь череда явлений, но не является физической категорией и фиксируется с помощью измерений применительно к каждой системе. Для Тесла время – реальный алгоритм овеществлённой математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается [Л5].

Получается, что Эйнштейн и не материализовывал время и эго позиция полностью соответствует принципу физических научных относительных измерений, а метафизично (лженаучно) ко времени относился Тесла!?

Вообще статья [Л5] ставит своей целью переложить что-то с «больной» головы Эйнштейна на здоровую голову Тесла, реанимировать теории Эйнштейна. Название статьи «Метафизика (лженаука) и … Н Тесла», говорят сами за себя. Тесла был признанным экспериментатором, успешным практиком, а не теоретиком, постулатов не изобретал!!!

Влияние метафизичного и религиозного мировоззрения на науку просматривается у многих ученых. Очень похоже, что Ньютон, религиозный человек, далеко не все изложил в своей механике из того, что узнал в трудах египетских жрецов о Тяготении. Представляется, именно религиозное Мировоззрение многих ученых, чтобы не навредить Вере в Бога – необходимо ограничение или сдерживание процесса Познания, обеспечило быстрый авторитет теорий относительности. В конце Главы 3 приводится довод, чем постулат с = const импонирует западной, европейской Вере. Наука без религии неполноценна, а религия без науки слепа – А. Эйнштейн [Л с.20]. Не нужны были бы столетия для уточнения, освобождения от некорректных псевдо Знаний.

Отсутствие Знаний о величинах и направлениях всех скоростей Земли, динамик эфира, а также не использование Знаний о реальных поперечных вихревых свойствах электромагнитного поля – «пространства», породили преждевременно воображение о сокращении длины пространства и так далее. Эйнштейн, например, в основу свой теории положил незыблемость скорости света. Говоря научным языком, в качестве основы физического инварианта принял четырёхмерный интеграл, составной частью которого является скорость света. Но эта величина частное свойство (скорость) частного явления (света). Спрашивается, можно ли использовать частные свойства частного явления в качестве инварианта?... У Эйнштейна получается, что масса (всеобщее, между прочим, свойство материи) зависит от той же скорости света. Длинна и время (тоже всеобщие свойства) опять-таки зависят от той же скорости. … Всеобщее определяется частным, тогда когда этого частного нет в данном определении? Как же, например, гравитация может зависеть от скорости света, если этого самого в гравитационном взаимодействии нет и в помине? Ацюковский [Л11 ст. 3]. Здесь очевидно следующее – материализация пространства и счёта эталонных событий (времени), с = const – ограничение скорости передачи энергии, Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение – как и все постулаты, не подтверждаемые Опытом – тупик для науки, для Познания!

Но ограничение скорости света как некоторый предел реально существует и этот предел что-то должен означать, обязан иметь собственную функцию в Природе Вещей? Ответ на этот вопрос в ступенчатости переходов качеств и форм материи по Энгельсу, Менделееву, Шредингеру, Геделю и оккультизму. Смоделируем следующий логический виртуальный прибор. Разместим выше перечисленные кристаллы по мере возрастания в них скорости света. Последним, за «кристаллом» воды, установим «кристалл»

электромагнитного поля – структуру Авогадро. Эта цепочка кристаллов определённо говорит о зависимости скорости света, или максимальной скорости передачи упруго-колебательной энергии от состояния материи. Такая же зависимость просматривается и от сложности структуры кристаллов. Чем «проще» структура материи – вода, воздух, тем выше в ней скорость света. Далее обязательно должна быть хотя бы высказана аналогия предположение, что за… «кристаллом» электромагнитного поля – структуры Авогадро место другому состоянию материи, с другой, с более высокой скоростью упругой передачи энергии в ней, чем скорость света.

Здесь просматривается логический вывод – чем тоньше форма материи, тем выше в ней возможная предельно-максимальная скорость передачи энергии. Далее, самой высокой скоростью в любой материальной сред является упругая передача энергии – колебательные процессы. А, в свою очередь, упругая передача энергии возможна только в предварительно напряженной материальной среде. Таким образом, предел скорости света, там или здесь, может всего лишь индицировать о наличии очередной ступени перехода качеств в материи.

Здесь же уместна и следующая аналогия – поскольку состояния материи ступенчаты и периодичны, то ступенчаты в них и максимальные скорости передачи энергии. То есть следующая ступень максимальной скорости упругой передачи энергии в разы выше световой. Более того, представляется, что ступенчатых подъемов максимальной скорости упругой передачи энергии после скорости электромагнитных колебаний много, до бесконечной скорости вообще большое количество вариантов. Ориентиром может служить количество состояний материи по оккультизму, до лайа – нулевого состояния материи! Но это уже не по Эйнштейну – отсутствие материи за электромагнитным полем? Эйнштейн и современная наука недооценивают, не воспринимают наглядный, работающий закон Менделеева, который необходимо воспринимать как общий закон ступенчатости, периодичности качеств всех форм материи во Вселенной. Просматривается и общий механизм ограничения скорости, чем больше закручена в спирали исходная форма материи, тем меньше в ней максимально упругая скорость переноса энергии. И далее все ступени повышения предельной скорости, это ступени повышения, в зависимости от плотности материи, скорости распространения звука по Ацюковскому. Говоря иначе и «электромагнитные» излучения – свет, это упругая скорость распространения звука в определенной плотности материи – структуры Авогадро.

Предложенный логический прибор – пример с реальным увеличением скорости света по разным уровням состояния материи, несомненно, должен вызвать естественные вопросы! Где же здесь ступенчатое увеличение массы тела или кванта света??? Где здесь ступенчатая модификация времени??? Скорость то света для одних и тех же квантов неоднократно ступенчато повышается! И вообще все наоборот – чем меньше плотность массы, чем меньше собственно сама масса, тем выше в этой материальной среде скорость света! Где здесь Машина Времени??? Здесь же возникают попутные вопросы. Действительно ли скорость света квантов запущенных в прибор разная, повышается от элемента к элементу прибора? Если скорость света после первого элемента не повышается, то это очередной «глухарь» в научных теориях? Необходимо изобретать новые постулаты!? Если скорость повышается, и увеличивается многократно то и энергия электромагнитного кванта многократно увеличивается! За счет чего, это противоречит закону сохранения энергии, который игнорировал и Эйнштейн??? Логическая выход – предпосылка в пользу энергозависимости всех форм и состояний материи.

Добавим в рассматриваемый прибор еще одну линейку светопроницаемых кристаллов. Подбором размеров кристаллов добьемся на одной линейке «красного смещения» по отношению опорного луча света, на другой «фиолетового смещения». Обе линейки кристаллов имеет нулевую относительную скорость, но мы «вправе сделать вывод» – одна линейка «расширяется» по Хабблу (1889 – 1953 г.), другая «сжимается» по Эйнштейну (1879 – 1955г.) без эффекта Доплера!

Интересен вопрос! Какие динамические, физические эффекты можно получить с логического прибора, если направить световой луч в обратном направлении, когда свет будет замедлять свой ход от кристалла к кристаллу? В первом приближении огромный эффект Хаббла – замедление скорости света в разы. Все происходит потому, что диэлектрическая проницаемость прибора увеличивается по ходу луча света. Теперь посмотрим на электромагнитные условия для луча света, приходящего к земному наблюдателю из межзвездного пространства.

Они меняются так же как и в логическом приборе. С входом луча света в Солнечную систему диэлектрическая постоянная увеличивается, еще более она увеличивается в околопланетном пространстве. В итоге скорость света будет замедлятся или будет наблюдаться тот же эффект Хаббла без эффекта Доплера!!!

Продолжая логику повышения скорости упругой передачи энергии в более тонких состояниях материи и полагая, что скорость света приходится примерно на 40 уровень состояний материи по оккультизму и до начальной лайа материи есть еще 40 структурных, качественных переходов материи, то и ступенек повышения максимальной скорости упругой передачи энергии тоже того же порядка. Далее необходимо признать правоту Лапласа (1749 – 1827 г.) и Пуанкаре (1854 – 1912 г.) о максимальной величине скорости передаче упруго-колебательной энергии – гравитонов на 13 и 18 десятичных порядков выше световой!!! Поистине – практически бесконечно большие величины!!!

Если теорема неполноты Геделя определяет умозаключение Ньютона, как минимум, далеко неполные, недостаточные, то эта же теорема в полной мере относится и к умозаключениям Эйнштейна. Эйнштейн в своих творениях сам стал заложником собственных постулатов и их следствий. Ему не хватило изобретённых им постулатов, или уже изобретенные им постулаты, по Сенека, элементарно не Истина! Достаточно простым путем изобретения ОТО могло бы быть, например, подведение логики событий к известным физическим принципам, к процессам Большого Взрыва, образованию массы и далее к Всемирному Тяготению, но не к Гелиоцентрическому.

Для этого есть предпосылки – высказанные ранее аксиомы Декарта и Умова об увеличении массы тела при световой динамике. Но для этого нужно было отказаться от прямых следствий с = const, в частности, что за материальным пространством нет ничего материально. Для этого Эйнштейн вводит отвергнутый ранее эфир.

Однако это уже не решает проблем.

Для тончайшего эфира необходима более высокая скорость, превышающая скорость света, как у Лапласа или Пуанкаре, для того чтобы обосновать всепроникающие свойства эфира. Но, тут же нужно отказаться от увеличения массы от сверхсветовой «чистой» прямолинейной динамики, поскольку некая будущая сингулярная точка оказывается неопределенностью – с неопределенно большой, колоссальной массой. На вопрос, где, откуда энергия для такого концентрирующего процесса – ответа нет?! Да тут ещё атомные физики наступают на пятки с критической массой радиоактивных элементов приводящих к полному разложению, аннигиляции массы, говорящих, что бесконечный процесс концентрации масс неосуществим. К тому же Эйнштейн уже аннулировал для себя Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение тем же постулатом с = const, определив его как результат локальной вихревой динамики с постоянно действующим ускорением до световой динамики, в нашем – не квантовом микромире. То есть нужно отказаться и от постулата с = const, от материализации времени, от многомерности материального пространства! Но этого Эйнштейн, как указывалось выше, позволить себе не мог. В итоге нет Общей Теории Поля и нет Общей Теории Относительности, а то к чему приходит Эйнштейн, более всего похоже на многоуровневость состояний материи по оккультизму.

Многие ученые авторы признают, что в Физике назрел кризис связанный как раз с пониманием этих явлений.

Выход из тупиковой ситуации в современной физике оказался возможным только при отказе от многих известных фундаментальных принципов, постулатов и даже философских концепций [Л62]. Особенно часто и аргументировано ученые выступают против введенного Эйнштейном ограничения скорости света, точнее – передаче энергии только со скоростью света. Однако не задают уже себе вопроса, если скорость передачи энергии ступенчата и не ограничена то, причём же тогда материализация и модификация времени? Продолжают рассуждать о кривизне пространства, пространственно временном континууме, о материальном времени, на полном серьёзе теоретизируют о возможности построения машины времени, абсолютно игнорируя тот факт, что материализацию и модификацию времени Эйнштейн изобрёл только от непонимания механизма ограничения скорости света! Ограничение скорости света и модификация времени по Эйнштейну, так же как Гелиоцентризм и Всемирное Тяготение Ньютона, взаимосвязанные понятия! Да, Познанию, науке не известны методы, механизм фиксировать, измерять скорость упругих колебаний в более тонких состояниях материи по оккультизму. Причина тому огульное отрицание оккультизма, где вполне логический, материалистический подход к Природе Вещей.

Многоуровневость состояний матери заменена метафизической многомерностью пространства и времени. По Эйнштейну познать Вселенную можно правильно выбрав систему отсчета. Не составляет труда понять таких систем, точек отсчета немыслимое количество и выбрать нужную не «позволяет» теория вероятности. В итоге это, всего лишь, непознаваемость Природы Вещей по Эйнштейну! Но, где же элементарная логика??? Если нет ограничения скорости света, нет с = const – то нет многомерности пространства, нет модификации времени, нет машин времени!!! Но! Ну, очень хочется чуда!!!

В связи с выше изложенным предлагается ввести в Познание Начало, подобно началам в термодинамике на запрет построения вечных двигателей. Начало – запрещающие построение машин времени, полётов в будущее и прошлое, в смысле пребывания биологических структур, человека в собственном теле, в «других измерениях времени», на чем-либо, хоть на метле! Предлагается ввести в Познание и запрет на метод – огульное изобретение постулатов и протаскивание их в Знания! А так же, как призывал Архимед по отношению времени, изгнать внедренные в Познание неподтвержденные Опытом постулаты! Изобретение постулатов, не проверяемых Опытом и протаскивание их в Знание должно быть признанно аморальным!!! Отказалось же Познание, в свое время, от понимания аллегории про слонов и черепах в прямом смысле. Отказалось Познание от плоской Земли в пользу шарообразной ее формы. Отказалось Познание от геоцентризма, которое было неопровержимым, непререкаемым многие столетия в пользу гелиоцентризма. По-тихому и современная наука убрала Ньютоновское прилагательное гелиоцентрическое к Солнцу из фразы Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение, и сделало, несомненно, большой шаг вперед! Предлагается так же провести ревизию всех действующих теорий, концепций, Мировоззрений на соответствие началам термодинамики – энергодинамики!

Вообще же – Все, фантазии-утопии Ньютона, избыточные фантазии и теории-постулаты Эйнштейна, квантовой механики, постулаты Фридмана, не путать с прикладными результатами Познания, – это тот же научный противовес Мировоззрению оккультизма, самоуверенно-восторженные, честолюбивые амбиции адептов науки всех времен на первенство в Познании!

Собственно изгнание постулатов из Познания, так или иначе, рано или поздно произойдет. Один из физиков (кажется, Макс Планк) сказал, что новое в науке побеждает не так, что противники новых истин со временем признают свои ошибки, а так, что противники эти постепенно вымирают, а молодежь осваивает новые истины сразу [Л61]. Произойдет это в результате развития интернета, увеличения числа его пользователей, доступности информации, невозможности, таким образом, протаскивание в Знание честолюбивой чепухи. Произойдет это, например, в результате развития Идеи струнного строения материи, квантово петлевой гравитации Б. Грини в многоуровневую квантово петлевую гравитацию. Сближение этой Идеи с позицией Декарта, Ломоносова, Араго, Садовского о роли многоуровневой вихревой динамики, о передачи вращательной энергии от Солнца к Планетам, и вихревыми свойствами структурного «электромагнитного поля» – сплошной виртуальной среды Панченкова. Понимание глобальной роли колебательной динамики в организации Вселенских циклов, в организации многоуровневой вращательной динамики в Космических силовых процессах по оккультизму. В настоящее время наука ни как не связывает Вселенские циклы с силовой колебательной динамикой в космосе.

Здесь же на основе Идеи Грини можно предложить самое короткое событие в Природе, «абсолютный» эталон времени – одно событие – образование одной петли в квантово петлевой гравитации в лайа состоянии материи по оккультизму!

Справедливости ради необходимо отметить, что модификация времени возникла не только от желания или ожидания кем-то чуда. В относительно долгой практической жизни человека, в его познавательной деятельности существуют непонятные, массовые наблюдения неопознанных явлений, которые ни как нельзя отнести к индивидуальной фантазии или подлоге. В этих многочисленных наблюдениях события происходит либо явно в прошлом, происходит попадание живущих в текущее время людей туда и возврат их из прошлого, либо происходит перенос текущих событий на огромные расстояния, либо, предположительно, события происходят в будущем, а так же наблюдение НЛО.

Этих наблюдений накопилось большое количество и естественно, возникла потребность объяснить их научно.

Самое простое объяснение бытовало давно и связано оно с Религией, с формулировкой понятия Бог. – Время атрибут Бога и он определяет, где и когда, чему-либо объявиться, проявиться и сколько-то существовать.

От науки требовалось и требуется лишь ее аргументация. В науке это породило предположение о возможности перемещения во времени – желание изобрести машину времени и в пространстве – телепортация – физически более возможное, а то и реальное явление. Модификация времени по Эйнштейну – его воображения, теории постулаты пришлись к нужному моменту или на это были рассчитаны. Но все же наукообразная модификация времени недоказуемое, даже при Истине дающее малый, эфемерный эффект изменения – явление. Во всех непонятных явлениях, связанных с видением прошлого или настоящего в других точках пространства изменения времени огромны, ни как не соответствует, в количественном плане, теориям относительности. Упрощенное восприятие наблюдаемых фактов, можно даже говорить мистическое, метафизическое (лженаучное), близко не дающее исчерпывающего объяснения упомянутых явлений.

Как бы там не было, но еще Блаватская (1831 – 1891г.) в конце 19 века, в своих трудах об оккультизме приводила им объяснения. На тот момент это было совершенно не понятно и не приемлемо. Основа оккультизма – все зиждется на вибрациях – колебательных процессах. В явном виде в этих трудах говорится о суперпозиции колебаний – самостоятельности, независимости, одновременности, не смешивании разночастотных колебаний в одном объеме пространства. В неявном виде там дается понятие голографии, на тот период земной науке неизвестной, даже этого термина еще не существовало. В оккультизме говорится о наличии неизменных акашических записях, по которым воспроизводят и восстанавливают все формы на всех 49 уровнях состояний материи, во всей и в каждом цикле Вселенной колебательные процессы. Циклов Вселенной, не по Фридману, уже прошло неизвестное большое количество. Упрощенное объяснение – в процессе восстановления колебания могут не «вовремя» воспроизвести те или иные записи – формы материи и события. Речь идет не о плоской, статической и пассивной голографической фотографии известной человеку, а о существовании постоянно активного, динамичного голографического механизма в объеме как в изначальной, неизменной лайа материи и далее то же в последующих состояниях материи.

Собственно абсолютная суперпозиция – полная независимость любых колебаний друг от друга невозможна в принципе. Другое дело, что любое колебание можно выделить, селектировать. За это говорит подсмотренный, по Ньютону, у Природы механизм алгебраического суммирования действующих в одной точке объема колебаний. За это говорят и труды французского математика и физика Жан Батист Жозеф Фурье (1768 – 1830 г.) Его «Аналитическая теория тепла» (1822 г.) явилась отправным пунктом в создании теории тригонометрических рядов (рядов Фурье).

Согласно логике рядов Фурье импульс колебания любой формы (прямоугольной, трапецевидной и т. д.) раскладывается на алгебраический ряд синусоидальных колебаний. На этом принципе Познание построило радиоэлектронные смесители электрических колебаний, где преобразуют, получают дополнительно как сумму, так и разность используемых частот. Наконец, как уже говорилось выше, если бы была возможна абсолютная независимость колебаний, была бы невозможна голография. Но вот если суперпозицию колебаний Познание применило к Космическим процессам, то принцип смешения частот колебаний нет, считается, что это изобретение человека и только для человека. Если же учитывать возможность смешения частот колебаний во всех диапазонах и во всех средах, то гипердлинноволновые со сверхсветовой скотостью колебания в изначальной Космической материальной среде будут иметь, нести в каждой их фазе набор всех колебаний которые появлялись в разные моменты – фазы Вселенского цикла. Не трудно понять, какой колоссальный объем информации будет нести Колебания, вибрации по оккультизму, Вселенского цикла!

Ничего фантастичного! Одна из основных Идей этого материла. – Все, что присуще Природе познает человек. И обратная логика – все, что «изобретает» человек возможно только потому, что это известно, в принципе присуще, возможно в Природе. Человек давно ищет и находит разные способы регистрировать, записывать информацию.

Первым, наверное, способом механического воспроизведения и механической памятью звука была старая добрая музыкальная шарманка. Первая запись человеческого голоса была произведена в 1861 г. на закопченную бумагу, TV 03 2008 г. Затем появились черно-белая фотография, кино. В настоящее время никого не удивишь не цветным одномерным телевидением, на очереди трехмерное, объемное, голографическое телевидение. Все это, как уже говорилось, манипуляции не временем, а реальными и виртуальными событиями! Неоспоримый факт, о фотографии, кино, телевидении, голографии в современном ее понимании можно говорить о времени с нулевым ходом. Как это стыкуется с фантазиями Эйнштейна? Где здесь, какая либо модификация времени? Здесь же необходимо отметить давнее стремление человека фиксировать свои мысли, и он, начиная с развитием языка общения, письменности, опять же кино, TV, постоянно совершенствует эти способы.

Продолжая логику предыдущего абзаца необходимо хотя бы полагать, что и Природе так же известны способы фиксации физических изменений самих форм материи, и далее память событий, мыслей, а так же и то, что Природа способна и мыслить. Выше уже упоминалось, что элементарный маховик, атомный спин, гироскоп являются простыми природными элементами памяти. Они запоминают вращательной динамикой величину действующей силы, пространственное положение оси вращения, стремление возврата к прежнему положению оси вращения! Даже механизм считывания информации понятен, необходимо всего лишь приложить к гироскопу пробную силу. Далее, при наличии огромного количества связанных атомов, центров вращения – спинов, гироскопов есть все условия для объемной голографической структуры.

Еще раз, ничего фантастичного! Человек хоть и венец Природы, но, как и все остальное, живое и не живое, всего лишь яркое проявление, извлечение качеств Природы! Тем не менее, все перечисленное всего лишь упрощенное воспроизводство, аналогия присущей Природе механизмов памяти, принципов сознания! И!!! Если до основного природного способа памяти человечество и додумалось – голографический механизм, то не понимает его глобальных функций, по восторженно-самоуверенной логике считает только собственным изобретением. Голография это подсмотренный, познанный частично человеком способ, механизм известный Природе организации волновых форм материи от Звезд, звездных систем до атомов!

В качестве промежуточного итога. Время – это никакое-то реальное физическое явление, тем более материальная форма материи – это всего лишь изобретенный Homo sapiens, относительный метод регистрации событий в динамических процессах. Время – в любом случае, виртуальный, субъективный, произвольный посредник для сравнения динамических процессов! Поэтому, как явление оно вообще отсутствует, даже против реального локального Тяготения на активных, «живых» небесных телах. Отсюда вообще нет повода говорить о его модификации.

Время – атрибут даже не Бога, а всего лишь сознания! Нет сознания, постоянно производящего относительные сравнения – нет и времени!!! Но! Очень хочется быть рядом с Богом, походить на него. Бог, несомненно, использует в своих творениях все природные процессы, явления, тем не менее, глобальное время и желание манипулировать им – изобретение, фантазии человека!!! То есть материальное время, всего лишь рядовой постулат, ретивое честолюбивое желание присвоить себе гениальность!

РЕАБИЛИТАЦИЯ Так или иначе – гениален был Альберт Эйзенштейн! Гениален был в своих заблуждениях в 24 года в эффектной, максималистской, увлекательнейшей фантазии о модификации времени, импонирующей всем, от обывателя до научных адептов! Гениален был Эйнштейн – гениально эксплуатируя психологию ожидания чуда, навязал науке, Познанию свои экстравагантные постулаты! Зрелый Эйнштейн гениален тем, что отказался от поиска ОТО, ЕТП, за это говорит его фраза – Тяготение локально, действует в системах с постоянно действующим ускорением! В этой фразе Эйнштейн дважды гениален. Тяготение локально – гениально само по себе, нет необходимости икать не только «гравитационное поле», но и ЕТП, и вообще какое-либо поле, полевую форму материи! Необычайна смелость Эйнштейна противопоставить себя не только своему кумиру Ньютону, но всему научному сообществу. Гениально – системы с постоянно действующим ускорением, вслед за Фридманом, указывает на динамическую организацию физического вакуума. Общей относительностью могут «обладать» только динамические системы, где постоянно происходит смена состояний и не может быть никаких Глобальных констант – абсолютов. По существу Эйнштейн этой фразой определил единственно возможные и достаточные физические свойства «ЕДИНОГО ПОЛЯ» через вращательную динамику, где проявляются, как свойства вихревого «электромагнитного поля», так и ЛОКАЛЬНОГО ТЯГОТЕНИЯ! Но современная наука не желает этого замечать. В системах с постоянно действующим ускорением, в многоуровневой динамической системе, в ее многоуровневой вращательной динамике, с постоянно действующими центробежными и сопутствующими, производными гироскопическими силами, нет места и метафизическому явлению ВРЕМЯ, нет места независимой, абсолютированной прямолинейной динамики, нет места статическому взаимодействию, нет «электромагнитного поля» и все относительно само по себе! В Природе всего лишь три вида динамик – колебательная, вращательная и прямолинейная. Современная наука застряла, застыла на религиозных постулатах Ньютона, на ранних постулатах Эйнштейна, неправильном понимании теории Фридмана, постулатах Резерфорда, Бора! В итоге все зиждется на постулатах и прямолинейной динамике!!!

ГЛАВА СТРУННО-СПИРАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ Со времён Ньютона известно, что атомы чем-то рассредоточиваются в кристаллах в правильные объёмные геометрические фигуры. Способность кристаллов к росту известна давно и эта способность к воспроизводству собственной структуры имеет, без упрощений – постулатов, естественные физические причины. Возможность роста кристаллов, «потребление» им для роста массы раствора – окружающей среды, позволяет полагать, что эта причина существует и за пределами твёрдого кристаллического тела и исходного раствора. Позже был открыт закон Авогадро, по которому и молекулы, как правило, парные атомы химических элементов в газовом агрегатном состоянии, так же что-то рассредоточивает в правильных объёмных геометрических структурах в пространстве, определяя число Авогадро. Отличие газа от жидкости лишь количественные, но не качест венные – Ломоносов. Изложенная суть закона Авогадро и подобие электромагнитной индукции струнному способу извлечение звука, позволяют моделировать некоторую волновую, объёмную струнно-спиральную ячеистую структуру, в узлах которой и располагаются атомы. По этой структуре, как по матрице растут не только кристаллы (воспроизводство себе подобных), но и определяются все концентрации химических элементов в природных кладовых.

Если бы были правы Кант, Лаплас, Шмидт, то мы имели бы, за вселенское время пассивного вращения исходного космического газового облака, равномерную мешанину химических элементов, не имели бы ни каких сосредоточенных месторождений угля, газа, нефти, рудных металлов, самородков золота и прочее. Для того чтобы была возможной концентрация элементов материи, воспроизводство физических форм «химических элементов» необходимо, чтобы струнная структура Авогадро была активной. Не просто обладала бы какой-то эфемерной стационарно-потенциальной энергией, а чтобы по этой структуре постоянно осуществлялся интенсивный перенос энергии и обязательно присутствовала вращательная динамика, как естественный принцип накопления энергии! Зависимость форм материи от переноса энергии, в свою очередь, будет говорить о том, что генерация атомной формы в Природе идёт постоянно, а не в результате сингулярного Одноразового Большого Взрыва – единовременно, один раз!

На данный момент в пространстве, физическом вакууме просматриваются несколько уровней объёмных струнно-спиральных структур. Первая, по которой передаются электромагнитные взаимодействия – самая «частая» и тонкая из проявляемых структур, состоящая из минимального количества силовых струн – двойных спиралей. В этой структуре имеют место для существования все микрочастицы, как стабильные, так и нестабильные – временные образования. Вторая структура – семейство многострунных спиралей первого уровня, из которых сотворены атомы, которые рассредоточиваются по закону Авогадро в некотором порядке в первой структуре. Проводники и магнитные материалы в относительно большей мере концентрируют в себе первую структуру. Третья – семейство цикличных, спиралевидных (молекулы ДНК, РНК, молекулы белка и т. д.), структур из элементов второго семейства – органика, биологическое семейство структур. Все структуры энергозависимы, по каждой осуществляется интенсивный перенос энергии. Самая тонкая структура проникает, пронизывает две остальные. Третья – биологические структуры имеют, в свою очередь, свои два уровня потребления энергии. На первом уровне происходит потребление энергии, как и атомами в предыдущих уровнях.

На втором уровне вся структура в целом потребляет энергию за счет переноса материи – необходимых питательных веществ, массы других, более энергоёмких атомов.

Современное Познание определяет первую структуру как некое электромагнитное поле, вторую и третью структуры воспринимает как некие не связанные, игнорируя по существу закон Авогадро, с первой структурой разобщенные формы, способные в силу индивидуальных свойств атомов объединятся в молекулы, химические соединения и так далее. Однако с учётом выше изложенного можно определить струнно вибрирующую теорию материи Б. Грини, как струнно-спиральную структуру материи с постоянно действующим, интенсивным переносом, как колебательной, так и вращательной энергии! Здесь же просматривается наличие предварительной гиперскоростной динамики, как и наличие предварительной формы материи порождающие, в свою очередь, струнно-вихревую структуру материи – структуру Авогадро. То есть речь идет, как минимум, ещё об одном предварительном уровне переноса энергии и форме материи этого уровня.

По существу, выше изложенное, это ничто иное, как вариант энергетических теорий, когда исходная и последующие формы материи это результат многоуровневых переносов энергии. Нетрудно понять, что ученые Ньютон, Лоренц, Фицджеральд, Резерфорд, Эйнштейн стоят на позиции неподвижного, инертного эфира. Теория неподвижного эфира не предполагает энергии у эфира, не предполагает динамичного энергообмена с ним. Шаг от теории неподвижного эфира, инертного физического вакуума, к пониманию роли динамики в Природе делает Фридман в теории Большого Взрыва, но и он остается на позиции одномоментного сотворения материи, постулирования. Более эволюционную позицию имели У. Крукс и супруги Кюри объясняя радиоактивность химического элемента радия постоянным потреблением его атомами некоторой внешней энергии и переизлучением её затем в радиоактивном излучении. А на фундаментальную роль динамики, понимание роли переноса энергии через системы, любые системы – указывал Шредингер. Выше уже приводилась позиция Шрёдингера: перенос энергии или массы через систему имеет не столько количественный, сколько качественный характер. Это нужно понимать, как общий принцип возникновения порядка в материальном мире. Только из постоянного движения, постоянного переноса энергии или массы можно получить элементарный порядок и из элементарного порядка, на следующем уровне переноса энергии, новых динамических затрат энергии, на фоне приобретённых качеств получить новые качества, более высокий порядок, новую форму материи. То есть сложно упорядоченные системы существуют благодаря наличию многоуровневых переносов энергии.

Наиболее близкая Идея физического строения материи с выше изложенным, оккультизмом и теорией Грина высказывается в работах В. Ацюковского [Л11,15]. О кризисе современной физики, или разговор о том, как плохо опираться на постулаты, которые сам же и выдумал. … Все основные теории физики, родившиеся в ХХ столетии, основываются на постулатах, то есть положениях, которые принимаются без доказательств, как аксиомы... Начало постулативному подходу положил не Эйнштейн, а по всей вероятности, М. Планк – ввёл постулат о дискретности энергии, который вскоре подтвердился на практике. [Л11,15]... И вот уже Эйнштейн изобретает свои первые пять постулатов. Особое место среди них занимает постулат – в Природе отсутствует мировая среда – эфир. Дело в том, что после отказа Эйнштейном от этого постулата, теории Эйнштейна не были скорректированы, и Познание по существу остаётся на прежних позициях, отрицает эфир, не видит в нём первопричину материи.

Помочь разобраться в этом может опыт прошлых веков. На протяжении столетий учеными была отработана следующая методология решения подобных задач. Когда материальных образований освоенного уровня организации материи накапливалось много, то в рассмотрение вводился новый «первокирпичик» строения Вселенной... Так, скажем, когда в конце 18 столетия оказалось, что вариантов строения молекул слишком много, в рассмотрение были введены более мелкие «элементы» – атомы. А когда выяснилось, что и «неделимые» атомы имеют свойства делиться, в рассмотрение ввели элементарные частицы. Но к середине нашего столетия оказалось, что и этих «первокирпичиков» материи достаточно много, они обладают способностью делится, превращаться друг в друга и т. д. Словом, похоже, надо вводить в обиход новые элементы, из которых, как из кирпичей здание, придётся возводить основы современной физики...

Последнее время достаточно много говорят о кварках, но эти кварки никому до сих пор не удавалось зафиксировать, так сказать, в чистом виде, да и самих кварков – чем дальше, тем становится всё больше.

И если дело пойдет так и дальше, то вскоре, видимо, с кварками произойдёт то же, что и с элементарными частицами, которых на сегодняшний день то ли двести, то ли две тысячи – всё зависит от того, как считать. Выход – не изобретать велосипед! Применительно к данному случаю это означает, что есть смысл вернутся к тому, от чего когда-то отказались при сомнительных обстоятельствах, а именно, к теории мирового эфира. … Не важно как это называть – вакуум или эфир. Сегодня никого не настораживает, например, тот факт, что вакуум – ту самую субстанцию, которая, по мнению многих, заполняет межпланетное и межзвездное пространство, давно уже перестали считать просто пустотой.

Нечего сказать, хороша пустота, если из неё, согласно современным физическим канонам, вполне можно получить и многие элементарные частицы, и энергию. Эта «пустота» обладает диэлектрической и магнитной проницаемостью, поляризацией, разного рода флуктуациями (колебаниями). При этом физический вакуум, мировой эфир – это некая субстанция с немыслимыми свойствами, разные взаимодействия должны передаваться в ней со скоростями выше скорости света и обладать нулевой инерцией...

Многие теории рассматривают отдельно материю эфира и материю вещества. В итоге Френелю и Лоренцу, к примеру, пришлось изобретать три самостоятельные субстанции: вещество, независимое от эфира;

эфир, свободно проникающий сквозь вещество;

свет, непонятным образом генерируемый веществом и передаваемый эфиру, да к тому же еще и распространяющийся в нем неведомым образом!... Получается, что на роль эфира годится только газ. А раз эфир – газ, а не какой-то абстрактный вакуум, значит, он должен иметь все характеристики и параметры, полагающиеся реальному газу: плотность, температуру, давление вязкость! И все эти данные удалось рассчитать, поскольку газовая среда достаточно хорошо описывается уравнениями газогидродинамики, которую в данном случае я назвал бы эфиродинамикой...

Более того, можно достаточно наглядно представить, чем же является «элементарная частица»

такой среды. Иначе его можно, пожалуй, назвать еще амером. «Амер» в переводе означает «истинно неделимый» – неделимые достаточно условно. Амер подобен шарообразному цветку спелого одуванчика, с - нитями – ножками семян, идущими от центра к периферии, диаметр его менее 10 м. и толщина нитей беспредельно мала по сравнению с их длинной. Совокупность амеров образует эфир – газ, в котором могут существовать течения, вихри... Возможная скорость в такой среде, например, скорость распространения гравитации, вовсе не равна скорости света, а определяется скоростью распространения малого приращения давления в эфире (упругая, без переноса масс, передача энергии), то есть скорость так. называемого первого звука в эфире. А эта скорость равна 5,5 10 м/с, то есть более чем на 13 порядков выше скорости света!... И об этом, между прочим, знал ещё П. Лаплас. В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 г. он писал, что скорость распространения гравитации не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света. И с того времени доказательства Лапласа никто не опроверг [Л11,15].

Скорость чего-то, по Лапласу, порождающая гравитацию на 13, а по Пуанкаре на 18, порядков выше скорости света [Л2].

Безо всяких чудес. Никаких особых явлений в микромире действительно нет. Аппарат обычной газовой механики прекрасно описывает любые явления микромира, всему есть аналогия в нашем обычном макромире.

В том числе и квантовые явления... Эфиродинамическое моделирование позволяет рассмотреть структуры и устойчивых элементарных частиц вещества, и ядер атомов, и самих атомов, и молекул... Можно подробнейшим образом расписать строение всех атомов таблицы Менделеева, но данное описании разрослось бы до объёма романа «Войны и мира»... Что же касается неустойчивых элементарных частиц, таких, например, как мезоны, их можно рассматривать как остатки устойчивых систем. И вариантов таких «осколков» может быть сколько угодно. Тем не менее, все они являются переходными формами вихрей, которые будут распадаться до тех пор, пока винтовые потоки эфира, образующие эти частицы, не замкнутся сами на себя, не образуют наконец устойчивые формы вихрей… Тороид – единственная форма движения газа, способная удержать газ в замкнутом пространстве… Протон – эфирный вихорь замкнут сам на себя, образует в пространстве некий «бублик», или по научному тор. Причем наиболее устойчив будет не просто тороидальный вихорь, а такой, в котором, кроме тороидального движения, имеется ещё и кольцевое. То есть, говоря проще, «бублик» будет ещё и витым... Тороидальное движение эфира вокруг частицы может быть описано с помощью закона Био-Савара, так же как и понятие о магнитном поле. А кольцевое движение может быть описано законом Кулона. Система замкнутых тороидальных вихрей и есть само по себе магнитное поле... Электрическое поле будет представлять собой систему разомкнутых вихрей [Л11,15].

ГЛАВА ПЕТЛЕВЫЕ АТОМЫ Атомы, микрочастицы, как замкнутые структуры из эфирных вихрей Идея заманчивая, увлекательная.

Гипотеза о том, что в «замкнутом» ядре атоме что-то находится в постоянном и интенсивном вращении, что там нет отдельно взятых протонов нейтронов, публиковалась в конце пятидесятых годов двадцатого столетия, но дальнейшего развития не имела. На данный момент есть то, что есть – более вероятно струнно-спиральная дискретная структура Авогадро с интенсивным переносом энергии, которая, несомненно, порожденная эфиродинамикой с её сверхсветовыми скоростями, многообразными волновыми, вихревыми формами и свойствами. Как в струнно-волновой плюс вихревой теории материи генерируются атомы это вопрос многочисленных опытов, математического, логического моделирования, аналогий. Для струнных структур с постоянным переносом колебательной энергии, воспроизводящим вращательную динамику естественным способом локализации энергии и гироскопической «массы» являются узлы-скрутки, петли.

Фантастика??? Ничего подобного. Существует также гидромеханическая модель атомного ядра и гидромеханические модели элементарных частиц, разработанные Г. Джейлом, в которых частицы представлены в виде петлевых потоков среды [Л11]. Представляется, если бы на тот момент была понятна струнно-спиральная структура до атомной формы материи, то гипотеза Джейла могла бы иметь успех. Выше упоминалась современная квантовая петлевая гравитация на струнах Б. Грина.


В данном материале не ставится целью описание всех возможных струнно-петлевых форм атомов и микрочастиц, приведем и проведём лишь некоторые примеры и аналогии. Начнем с «моря Дирака». Поль Дирак (1902 – 1984 г.) 01 02 1928 г. составил уравнение, которое описывало движение электронов с учетом законов квантовой механики, получил неожиданный результат. Формула для энергии электрона давала два решения:

одно соответствовало уже знакомому электрону, частице с положительной энергией;

другое – частице, у которой энергия была отрицательной. В квантовой теории поля частица с отрицательной энергией интерпретируется как античастица (всего лишь недоказуемо интерпретируется!), обладающая положительной энергией и положительным зарядом [Л16. ст. 163].

Дирак, используя результаты экспериментов В. Паули (1900 – 1958 г.), обратил внимание на то, что нереальные частицы с отрицательной энергией всегда возникают одновременно с уже известными физике частицами электронами, сделал потрясающий вывод: «Этот океан – «Море Дирака» – (физический вакуум) заполнен электронами без предела для величин отрицательной энергии». Эту античастицу назвали позитроном и далее сделали вывод, что для каждой микрочастице, атому во Вселенной существует своя античастица и вообще существует антиматерия (?). К такой логике почти нет претензий, к тому же позже обнаружили частицу позитрон с указанными свойствами, который при сближении с электроном аннигилировал, излучалось два, реже три кванта света. Но здесь нет ответа, почему античастиц абсолютно мало, как происходит селекция вещества и антивещества во Вселенной? А может, и нет вовсе античастиц и нет селекции антиматерии и в другом подходе к проблеме возможны простые, не глобальные причины явления!?

Как уже указывалось для струнно-спиральной структуры, естественным способом локализации энергии и массы являются узлы-скрутки-петли, которые всегда появляются парами в подобных структурах для компенсации внутреннего напряжения, от избытка вращательного момента. Сближение таких скруток, или нарушение струн приводит к двум прецессиям, к двум порциям, квантам вращательной энергии. Напомним, что в законе Авогадро чаще идет речь о парном количестве атомов в молекулах. То есть, если «Море Дирака»

отожествить со структурой Авогадро, а электронно-позитронные пары с «молекулой электрона» то многое можно объяснить по-другому.

Из действующей атомной физики, квантовой механики известно, что и в структуре атома электроны также существуют парами, парами «летают на стационарных, разрешенных орбитах – постулаты Бора». По отдельности такие скрутки, как и частицы, долго существовать не могут. Возникновение же петель парами в структуре Авогадро на фоне интенсивного переноса вращательного момента неограниченно, постоянно происходит по понятному механизму кручения. Выше приводилась цитата о радиоактивности протона – там же далее: Не так давно (до 1990г.) академику В. Гольданскому с сотрудниками был вручен диплом на открытие двунейтронной и двупротонной нестабильности. Это значит, что частицы из ядра излучаются не по одной, а парами... Этот процесс удалось зафиксировать в СССР, США, Швейцарии [Л26.ст.102]... Комментарии излишни с одной оговоркой – представляется, происходит радиационный распад не одного атома, а пары атомов составляющих молекулу по тому же механизму – «раскрутки» петель атомов.

Далее необходимо напомнить, что в действующей атомной физике количество протонов до единицы равно количеству электронов в структуре любого атома и протон «заряжен», как позитрон. Возникает вопрос, как одноименно, положительно заряженные протоны удерживаются в ядре атома «впритык»? Ядерная физика отвечает – ядерными силами. В струнно-петлевой модели ответ на это естественней и проще. В цельной многострунной многовитковой конструкции любой полный виток-петлю можно воспринимать как протон, полное количество витков-петель, как количество протонов, а ядерные силы это всего лишь работа, энергия взлома такой конструкции, а не удержания протонов внутри ядра атома. «Ядерные силы» всего лишь индикатор прочности струнно-спиральной до атомной формы материи.

Наличие или нахождение электронов, как встроенных петель в тело многовитковой спирали, электрон и протон в одном лице, даже не дуализм, а многоликость. Примечательно, что нейтрон обладает бета радиоактивностью, то есть, излучая электрон – петлю скрутку из своей общей петлевой структуры, превращается в протон. Встроенность молекул в структуру Авогадро, на «бесконечно длинные струны» по отношению размеров ядер атомов, на фоне интенсивного переноса энергии делает их фактически замкнутыми.

Электроны не летают по орбитам вокруг ядра атома – это всего лишь постулат Бора, их там ни кто не видел.

Обнаруживаемое размытое облако при локации атома это уплотнение от вращения петель, «электронная оболочка» – некая постоянно меняющаяся сфера спиралей. Результат действия внешнего фактора, от постоянно действующей разнонаправленной колебательной динамики в более тонкой форме материи, узлы, пучности структуры Авогадро. Никакой неопределенности координат у электронов. В этой сфере нет ограничений на образование пар – внешних электронов, позитронов, как в Море Дирака. В длинных многовитковых конструкциях появляется дополнительный вращательный момент, который закручивает уже возникшую конструкцию, придавая ей приближенно шарообразную форму.

Качественные переходы в свойствах атомов, по Менделееву, с добавлением в структуру целого числа петель – витков, всегда и должно происходить скачкообразно, как в механизме скручивания длинных жгутов, спиралей. Валентный электрон, правильней называть валентно вращательным, упругим потенциалом. Это незаконченная скрутка пары в теле атома, которая способна породить или соединится с еще одной скруткой электрон-протон на струнах в другом атоме. Два протона – пара атомов водорода образующих молекулу, встроенные в структуру вообще не имеют ни между собой, ни над собой электронов, они сами себя компенсируют.

Многовалентные атомы одного химического элемента связаны между собой, скомпенсированы, по числу валентных связей, несколькими двойными спиральными струнами, как и многообразие химических соединений.

Электрон в системе Д. Менделеева это всего лишь удобная мера взаимодействий и классификации химических элементов. То есть электрон, протон, нейтрон могут существовать и отдельно, самостоятельно, но в структуре атома это единое целое. Что есть нейтрон вопрос моделирования, ясно одно, это некое скомпенсированное образование, как и атомы инертных элементов. Например, нельзя исключать внутренних напряжений в теле многострунного, многопетлевого атома и, как следствие, внутренних парных петель, что несколько утяжелит один или несколько «протонов»-витков, что делает атом «нейтральным» или изотопами. Материальная струнная связь между атомами объясняет возникновение «энергетических» каналов, по которым пары электронов, электронные дырки, нейтроны беспрепятственно, на фоне постоянного переноса вращательной энергии мигрируют между атомами. Здесь же ответ на вопрос Максвелла, который он себе задавал, каким образом молекулы вещества образованы по одному и тому же типу с точностью... Во-первых, массы каждой молекулы и все другие ее свойства абсолютно неизменны. Во-вторых, свойства всех молекул одного роды абсолютно тождественны [Л2 с.236].

Количество витков спирали, образующих протонно-электронный континуум для любого химического элемента одно и то же, порождают разные ступенчатые качества в зависимости от количества. Образование петель в структуре происходит всегда парами, как электрона и позитрона в «Море Дирака», сразу в двух скрутках – атомах, то есть молекула вещества образуется всегда сразу двумя атомами. Или – воспроизводство себе подобного заложено еще на первичных уровнях переноса энергии. «В структуре вещества, как видно по росту кристаллов, скрыты принципы образования жизни. Эта организованная матрица энергии, по мнению Тесла, принимает форму биологической жизни, достигая определенной степени сложности... Её таинственное происхождение затеряно среди непроницаемого мрака прошлого, ее суть непонятна и запутана... [Л27 ст. 341]».

Собственно планетарная модель атома с летающими электронами вокруг ядра атома, как Планеты вокруг Звезды, Солнца всего лишь аналогия от большого к малому, всего лишь постулаты Резерфорда – Бора и … – психология взлома. Здесь уместно напомнить, что в математическом, центре звездных систем нет ни ядра, ни каких либо масс. Сами Звезды, Солнце вращаются не в математическом центре систем, а описывают вокруг него некий эллипс и в системе много тел с энергетически активным ядром. Что из того, что Солнце, Звезды не имеют пока мантии из атомной формы материи – логика религиозного, научно-обывательского здравого смысла??? Звездные системы с наличием вращающегося массивного тела в геометрическом центре были бы неустойчивы, нестабильны, малейшее возмущение вызывает безвозвратное отклонение, отход Светила из этого центра до устойчивого состояния. Эти физические принципы должны быть справедливы и для атомного аналога – планетарной модели атома, в которой, как утверждает квантовая механика, все зиждется на вращательной динамике. Строго говоря, аналогия то должна бы быть полной и Солнцу в планетарной модели атома необходимо отводить не роль ядра, а роль одного из электронов с повышенными энергетическими параметрами. Здесь уместно указать, что должна иметь место, если планетарная модель реальная физическая истина, и полная обратная аналогия от физической организации атома к Звездно-планетным системам. Речь идет об аналогии разрешенных орбитах для Планет по Бору, неопределенности в траектории в их динамики вокруг Светила по Гейзенбергу.


Далее известно, Планеты в Солнечной системы вращаются вокруг Солнца практически в одной плоскости.

То есть Солнечная системы, если ее уменьшить до целостного восприятия, представляет собой диск, а не сферу.

Собственно планетарную модель атома так и иллюстрировали в учебниках химии в 60-ти годах прошлого столетия. Понятно, что дископланетарная, плоская модель атома не дает возможности логично объяснять объемные химические, валентные связи атомов, и на основе их объемные кристаллические структуры. Как физически плоская модель атома трансформируется в сферическую ни кто объяснить не может, Бора то или Эйнштейна с их способностями изобретать постулаты уже нет, а новых ни кто не изобрел.

В советской прессе, порядка начала 1978 г., были публикации с наскальными рисунками, которые изображали существование некогда двух светил в Солнечной системе. Далее нужно учитывать, что электронов Бора, где-либо возле атома ни кто не видел, не было обнаружено их и в прямой рентгеновской локации. По мнению названных научных авторитетов ядро атома на несколько десятичных порядков меньше размеров атома в целом. То есть и ядра атома также никто не видел в опыте! Отсюда и следует постулат Гейзенберга о неопределенности координат микрочастиц. Но что в таком случае размеры атома и ядра атома?

При этом наука считает атом электродинамической системой. Но выше уже говорилось, что планетарная модель атома ни как не соответствует электродинамике, тем более сферическая модель. С одной стороны начиная с Фарадея, электродинамика проявляется огромной скорость распространения, возможна только в струнной среде – только в силовых линиях по Фарадею, тогда как скорость динамики электрических зарядов в «электрическом поле» ничтожна мала. При внутренних факторах стабильности ядра атома, и по мнению Максвелла вращающиеся электроны должны упасть на ядро атома. «Разрешенные» орбиты электронов так же только постулат Бора.

По Максвеллу вихревые свойства «электромагнитного поля» проявляются не от движения зарядов – электронов, позитронов, протонов, ионов и так далее, а электрическим смещением, смещением чего-то в электрическом поле. Действительно, изначально считалось, что электрический ток это движение электрических зарядов. Но движутся электрические заряды – электроны, электронные дырки, ионы в электропроводной среде с низкой скоростью, в прямом смысле черепашьим шагом, что никак не может породить наблюдаемую вихревую «электромагнитную» динамику со световой скоростью. Вообще Максвелл рассматривал электромагнитное поле как некую упругую среду, в которой распространяются упругие колебания, упругая энергия без переноса масс! С другой стороны в электродинамике, при проявлении вихревых свойств в центре их проявления нет ни каких масс, ни каких материальных образований связанных с названной динамикой. Нигде не наблюдается, ничто не указывает на образование в центре, как в механической вращательной динамике, так и в электромагнитной вихревой динамики некого ядра!

Здесь просматривается модель атома как некого петлевого, объемно-волнового вращающегося «электромагнитного» образования в струнной среде без центрального ядра. То есть, в центре волнового образования атома должен быть плотный набор скруток петель на отдельной или на нескольких струнах. В такой модели центр вращения петель пучности струн и центральной внутренней струны с ее скрутками – ядром есть размытый – постоянно меняющий дислокацию центр гироскопических сил, центр сил по Бошкевичу (1711 – г.), определяющий динамическую «массу» атома. Очень похоже на скалярную силу Ампера (1775 – 1836г.) в «электромагнитной» динамике, действующую вдоль оси проводника с током. Говоря иначе, ядро атома всего лишь иллюзия, а сам атом это волновой динамический эффект в динамичном физическом вакууме. Гироскопические силы от вращения огромного числа петель-атомов не по идеальной форме окружности, скорее всего яйцеобразной, не целой сосредоточенной массой в одной точке, порождают разнонаправленные гироскопические силы, определяющие инерционные силы равные в любом направлении. Полная иллюзия массы по оккультизму!

В такой модели нет составных частей, «электромагнитные» пучности с разным количеством струн и петель есть разные атомы. Такую модель ближе всех описывал в своем волновом уравнении Шредингер с одной существенной оговоркой. К уравнению Шредингера можно подойти, используя выражение для полной энергии как суммы кинетической и потенциальной энергии [Л9]. Потенциальная энергия классической физики, как и позиция Резерфорда, это внутренний фактор, а гироскопический центр сил по Бошкевичу и оккультизму от внешних вибраций, колебаний – это внешний фактор. В итоге – объемно-волновая, атомно-петлевая структура, с внешней энергозависимостью. В волновой конструкции атома естественным образом реализуется позиция Крукса, Пьера и Марии Кюри, когда атомы радиоактивного атома радия изначально, постоянно поглощают энергию внешних колебаний, а затем переизлучают эту энергию радиоактивным излучением.

Что касается психологии взлома, то в прямом смысле авторитеты атомной физики и квантовой механики считают, что полученные в результате бомбардировок – тарана, взлома ядра атома они получают составные части атома. При энергозависимости петлевой объемно-волновой атомной конструкции от внешних колебаний, нарушение одного атома эти колебания тут же восстанавливают общую структуру, так же как восстанавливаются волны, рябь на водной поверхности, обходя препятствие. В восстанавливающем волновом процессе, в первую очередь, попутно, восстанавливаются самые простые формы атома и микрочастиц – электроны, протоны, нейтроны, которые и воспринимают как составные части атома. То, что в этом случае происходит нарушение «ядра» атома это всего лишь, как выражался Эйнштейн, логика обывательского здравого смысла.

Бета и гамма радиоактивности, не меняющие «массы» атомов, это возникновение от избытка вращательного момента петель электронов и прецессий – гамма кванта на струнной структуре Авогадро, вне сфер-пучностей атомов. То есть бета и гамма радиоактивность это результат энергетических процессов континуума структуры Авогадро и ее пучностей, прецессий – атомов. Представляется электрон, и гамма квант радиоактивного излучения вообще возникают на границе раздела радиоактивного вещества и среды, в результате избытка вращательной динамики в радиоактивном веществе. В современной атомной физике нет даже предположения, как возникают радиоактивные электрон и гамма излучения, каков механизм излучения? Как изменяется оставшаяся масса радиоактивного вещества, количество ее атомов? То есть просматривается наличие двух механизмов радиоактивности. Один уже назван, другой связан с нарушением структуры Авогадро, ее узлов пучностей-атомов. Собственно ничто не убеждает, что и механизм альфа радиоактивности не результат тех же энергетических процессов. Откуда уверенность, что альфа частица вылетает из гипотетического ядра атома. Это так же всего лишь аналогия от объемного большого к малому, логика постулатов и психология взлома. У Познания нет инструментария, фиксировать единичные явления с одним атомом. Ничего нового, вся квантовая механика построена на фиксации и анализе множества квантовых событий, из которых делаются выводы исходя из вероятностных принципов.

Вообще предложенная волновая организация петлевых атомов, «электромагнитных» пучностей – прецессий с внешней энергозависимостью не может, по термодинамике, стабильно существовать без избыточности внешней энергии в процессе ее переноса. Избыток колебательной энергии просто необходим, иначе не будет собственно самого переноса энергии. А далее этот избыток энергии и проявляется в перечисленных радиоактивностях. Более того из необходимости избытка входной энергии следует, что все атомы радиоактивны, но в разной степени, в разной выходной энергетике, в разных частотных диапазонах квантов. Но ни кто и не задается вопросом, существует ли радиоактивность тепловыми или световыми электромагнитными квантами?

Здесь все просто – отличить тепловые или световые кванты нагретого тела от радиоактивных квантов той же энергии нет никакой возможности, ибо, представляется, механизм излучения всегда один и тот же! А это создает иллюзию, что радиоактивны только тяжелые атомы. Почему радиоактивны в большей степени тяжелые атомы ни кто и не пытается понять? Так дано, таковы свойства и точка!

Здесь же нужно понимать, что волновые процессы, одной частоты в некотором локальном объеме, в некоторой плотности струн будут производить атомы одних размеров, атомы одного химического элемента, с определенной частотой вращения и с одинаковой «массой». Именно поэтому мы имеем не мешанину из всех химических элементов, а «залежи полезных ископаемых», угля, нефти, различных руд, чистые самородки.

Простые попутные волновые образования будут выталкиваться из зоны существования более сложных атомов по струнам структуры Авогадро в менее энергоемкое пространство, за пределы, за границу континуума этих атомов. Новые кластерные образования – кластерная радиация, более сложные волновые образования в некоторых исходных условиях маловероятны, что и подтверждается опытами.

Огромное количество открытых наукой, наломанных «элементарных» частиц это всего лишь прецессии в многоуровневой струнной структуре Авогадро. Существуют одиночные или охватывающие несколько струн прецессии, уединенные волны – солитоны, размеры и массы этих частиц проявляются несоразмерно большими, если из них моделировать протон или нейтрон. То есть, «открытые» микрочастицы, как прямолинейно полагает наука, вовсе не составные элементарно-изначальные части атомов, а некоторые промежуточные состояния материи. Это же количество «элементарных» частиц не противоречит знаниям оккультистов, которое, учитывая количество существующих атомов в наблюдаемом нами уровне, считают их всего лишь некоторыми состояниями материи на одном из 49-ти уровнях. На каждом из упомянутых уровней существуют большое количество «атомов» – частиц, которые и проявляются в атомно-квантовых экспериментах. Таким образом, реализуется общая мысль этого материала, – всё, что присуще Природе, так или иначе, проявляется на любом энергетическом уровне и не является изобретением или «открытием», а всего лишь Познанием человеком некоторых состояний материи.

В объемной струнно-спиральной волновой до атомной структуре с внешней энергозависимостью есть реальное физическое место неопределенности координат микрочастиц, атомов по Гейзенбергу! Аналогия очевидная. Волновые образования (можно называть их солитонами) в объемной среде, подобны волнам на поверхности воды, постоянно меняют свое пространственное положение. Через некоторое время, пройдя расстояние равное длине волны, занимают как бы прежние координаты, как минимум колеблются около некоторого положения. Собственно естественные физические причины неопределенности координат в микромире понятны, и без изобретения постулатов, из знаний современной физики. Квантовая механика совершенно недооценивает качеств вращательной динамики, не учитывает очевидное, что наблюдаемые микрообъекты, имея постоянное собственное вращение – спин, постоянно учувствуют в многоуровневой вращательной динамике, где проявляются многоуровневые гироскопические силы. В итоге микрообъекты, в результате действия внешних колебательных процессов, постоянно прецессируют, постоянно меняют свою дислокацию.

Выше уже упоминалась теорема Котельникова, ее требования к скорости агентов локации. Из логики этой теоремы, в применении к микрообъектам следует, что частота посылок агента локации должна быть как минимум в два раза выше, чем частота событий в микромире, изменения там форм состояния материи, изменение их координат. Квантование по времени должно быть достаточно высоким. Далее необходимо очевидное – чтобы агент локации заметно не менял динамику исследуемого микрообъекта мощность агента локации, его силовые динамические характеристики должны быть на несколько десятичных порядков меньше тех же характеристик объектов локации. Если в радиолокации Планет Солнечной системы это условие выполняется с лихвой, то при локации микромира просматривается очевидная некорректность применения рентгеновского излучения в качестве агента локации по названным параметрам. Мощные рентгеновские кванты энергии не только подчиняют своей динамике микрообъекты, но и изменяют состояние их материальных форм и об этом, так или иначе, говорит современная физика. То есть, видимые результаты рентгеновской локации, но на которые продолжает ссылаться современная физика, просто далеко не Истина. За комаром не с топором!

При сканировании атома рентгеновскими лучами может происходить следующее: – Рентгеновский квант, попадая в петлю-пучность атом на струнах структуры Авогадро, растягивает и расправляет струну – петля исчезают. После действия рентгеновского кванта, скручивающие силы возвращают струну в прежнее состояние, на струне воссоздаются временные петли электрон-позитрон. Таким образом, рентгеновское облучение выявляет лишь размытое облако из силовых спиральных струн. Наличие ядра атома, как и его малые размеры это всего лишь постулат Бора. Возвращаясь в исходное состояние, возбужденная струна породит из полученной избыточной энергии продольные колебания, продольный квант прецессию – рассеивание энергии рентгеновского излучения. Из всего выше изложенного просматривается Ньютоновская, несмотря на полную недооценку им вращательной динамики, механико-энергетическая модель материи и Вселенной.

Но неопределенностей в данном случае больше чем по Гейзенбергу! Изменчивы многие количественные характеристики микрочастиц. Постоянно изменяется динамическая, гироскопическая «масса»

микрочастиц, атомов. Постоянно заменяется в каждом динамическом волновом образовании исходное состояние материи. Можно даже говорить – микромир, каждый микрообъект постоянно меняется, через миг это уже другая микрочастица, из другого исходного материала, сохраняется только волновая форма. Все, так же как и в биологических структурах – через некоторое время в них происходит полная замена всех атомов. И здесь же наглядно проявляется феномен мышления. Все, что присуще Природе рано или поздно, в том или ином виде – в виде воображений, фантазий, логических построений, приходит на ум Познанию! … То есть познание истины никоим образом нельзя избежать (!!!) … Тесла [Л5].

Примерно так! Правы Ацюковский [Л11,14], Эйнштейн, как и все теоретики квантовой механики с их постулатами. Вариантов строения атомной формы матери можно изобрести немереное количество, а «пустым» делом, какими то струнно-спиральными скрутками-петлями и их свойствами, очевидными гироскопическими свойствами вращательной динамики, ее функциями, вообще энергиями без переноса масс ни кто не занимался. По крайней мере, не все так однозначно, как преподносят изобретатели постулатов. Так, как пример, на логике выше изложенного естественно просто моделируется планетарный атом Бора. В тонкой струнно-спиральной структуре Авогадро, на одном из витом жгуте образована петля – это атом, который из-за передачи по жгуту вращательной энергии интенсивно вращается. Своим вращением петля-атом, «ком» петель – пучность, возбуждает соседние струны спирали более тонкой структуры, предыдущего уровня состояния материи, на которых образуются свои петли, прецессии – электроны. Эти петли, и сопутствующие прецессии, будут располагаться перпендикулярно к жгуту петли возбудителя атома практически в одной плоскости, как и планеты вокруг Солнца. Но общая форма такого волнового образования из струн – силовых линий, как продукта вращательной динамики будет яйцеобразной.

Выше уже упоминался М. Ломоносов в связи с вихревыми теориями материи. Ломоносов, изучая вопросы о природе теплоты, выдвигает гипотезу, что теплота – это форма движения нечувствительных частиц. Он рассматривает возможный характер этих движений: поступательное движение, вращательное и колебательное – и утверждает, что «теплота состоит во внутреннем вращательном движении связанной материи» [Л6 с.188 «О природе Теплоты», наиболее полный текст и логика]... Ломоносов выводит отсюда ряд следствий: молекулы (корпускулы) имеют шарообразную форму;

«при более быстром вращении частиц связанной материи теплота должна увеличиваться, а при медленном – уменьшатся;

частицы горячих тел вращаются быстрее, более холодных – медленнее;

горячие тела должны охлаждаться при соприкосновении с холодными, так как оно замедляет теплотворное движение и наоборот... Критикуя теорию теплорода, Ломоносов заключает, что нельзя приписывать теплоту тел сгущению какой-то тонкой, специально для этого предназначенной материи, но теплота состоит во внутреннем вращательном движении связанной материи нагретого тела. Ломоносов не объясняет, как и Декарт, что порождают его вихри – что такое «связанная» материя, отличая ее лишь от теплорода, от «протекающей»

материи, которая может протекать, «подобно реке» через поры тела.

Возникает вопрос: почему Ломоносов отказался рассматривать как тепловое поступательное движение и колебания частиц, а остановился на вращательном движении? По мнению автора [Л2] П.

Кудрявцева это предположение Ломоносова очень ослабило его работу (?), что тоже всего лишь предпочтение этого автора! Ломоносову надо было объяснить такие противоречащие друг другу вещи, как сцепление и упругость связанных частиц тела и способность тел к расширению. Ломоносов был ярым противником дальнодействующих сил Ньютона и не мог прибегать к ним при рассмотрении молекулярного строения тел.

Он не хотел объяснять упругости газов упругим ударам частиц, то есть объяснять упругость упругостью.

Он искал механизм, который позволил бы объяснить и упругость, и тепловое расширение наиболее естественным образом... В работе «Опыт теории упругости воздуха» он отвергает гипотезу упругости самих частиц, которые по Ломоносову, «лишены всякого физического сложения и организованного строения...» и являются атомами (пушистый амер Ацюковского без вихревой динамики, не скрученный, так же не может быть упругим)... Упругость газов, по Ломоносову, являются «свойством коллектива атомов». Тот факт, что упругость воздуха пропорциональна плотности, заставляет Ломоносова заключить, что она происходит от какого-то непосредственного взаимодействия его атомов». Но атомы, по Ломоносову, не могут действовать на расстоянии, а взаимодействуют только при контакте... «Таким образом, непрерывно отталкиваемые друг от друга частыми взаимными толчками, они стремятся рассеяться во все стороны». Причина отскакивания, согласно Ломоносову, тепловое движение. А так как теплота состоит во вращательном движении, то для объяснения их отталкивания достаточно рассмотреть, что произойдет, когда соприкасаются две вращающиеся шарообразные частицы. Ломоносов показывает, что они оттолкнутся друг от друга, и иллюстрирует это хорошо известным ему с детских лет примером отскакивания волчков («кубарей» по Севороморски), которые пускают мальчики по льду. Когда такие вращающиеся волчки соприкасались, они отскакивали друг от друга на значительные расстояния. Таким образом, упругие столкновения атомов, по Ломоносову, обусловлены взаимодействием их вращательных моментов [Л2 с.140-143].

Вместе с тем Ломоносов включает в свою термодинамическую систему и мировой эфир. «Тем самым мы только говорим, что такое движение и теплота свойственны и той тончайшей материи эфира, которой заполнены все пространства, не содержащие чувствительных тел, но и утверждаем, что материя эфира может сообщать полученное от солнца теплотворное движение нашей земле и остальным телам мира и их нагревать, являясь той средой, при помощи которой тела, отдаленные друг от друга, сообщают теплоту без посредничества чего-либо ощутимого» [Л2 с.142]. То есть, уже Ломоносов (1711 – 1765 г.) говорит о тепловых квантах (далее в Познании электромагнитных квантов), переносящих вращательную энергию.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.