авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«ДЕМОКРАТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ К дискуссии о вызовах XXI века Под редакцией В.Л. Иноземцева Москва Центр исследований постиндустриального ...»

-- [ Страница 10 ] --

Реакция западных стран на отпор распространению демократии различна. Европейские правительства, встретившись с враждебнос тью, которой они не ожидали и, по их мнению, не заслуживали, в последние пять лет постарались сбавить напор, более характерный для американцев, и предпочли идти путем постепенного развития, предполагающего поддержку реформ в сфере госуправления и содействие государственному строительству;

в целом, их подход более технократичен, чем политичен*.

Официальная реакция США на противодействие распространению демократии претерпела изменения. Во время президентства Джорджа Буша-мл. Америка продолжала упорствовать в своих явно политизиро ванных попытках распространить демократию;

при этом любое сопро тивление пытались изобличить как реванш авторитаризма. Например, столкнувшись в Иране с резкой критикой в адрес программ развития демократии, администрация Джорджа Буша-мл. не отступилась от их финансирования и не попыталась действовать более деликатно**.

* См.: Carothers, Thomas. «Democracy Assistance: Political vs. Developmental?» in: Journal of Democracy, Vol. 20, No. 1, pp. 5–19.

** См.: Maloney, Suzanne. «Fear and Loathing in Tehran» in: National Interest, No. 89, Fall 2007, pp. 42–48.

Томас Каротерс Подход начал меняться с приходом к власти Барака Обамы, который в рассуждениях о демократии и ее распространении расставляет совер шенно иные акценты. Он не прибегает к яростной риторике о «разви тии свободы» во всем мире;

говорит, что США не будут пытаться навя зать демократию другим;

признает, что демократия может принимать различные формы и ошибочно отождествлять избирательную систему с демократией. После непростых выборов, состоявшихся в Иране в июне 2009 года, Обама воздержался от критики явных нарушений прав человека со стороны властей Тегерана и сфокусировался на установле нии дипломатических контактов с иранским правительством*.

Отпор, с которым столкнулись организации, занимающиеся содей ствием демократии, поставил перед ними сложные вопросы. Прежде всего, как определить меру легитимного политического вмешательс тва одного государства в дела другого? Должно ли оно быть нейтраль ным, или при определенных обстоятельствах оправданно занимать ту или иную политическую позицию? Несмотря на несколько десятиле тий неуклонного распространения программ построения демократии по всему миру, наработано на удивление мало формальных принци пов, регламентирующих эту сферу. Ни активисты продемократиче ских движений, ни их противники не могут сослаться на какой бы то ни было свод норм, касающихся приемлемых форм участия в процес се демократизации за рубежом. Активное содействие демократии в 1990-е годы привело к закреплению определенных практик, которые проводники демократии стали считать нормативными. Например, от молодых и пока слабых демократий ожидалось, что с целью повыше ния у международного сообщества доверия к их избирательному про цессу они должны допускать на выборы внешних наблюдателей.



Также предполагалось, что принятие помощи от зарубежного право вого государства является нормой для открытого, демократического режима. Однако это были взгляды проводников демократии, и они совсем не обязательно совпадали с точкой зрения «реципиентов».

Наиболее политически активные организации, содействующие демократии, настаивают на том, что, поддерживая оппозиционные коалиции или общественные организации, критикующие правитель ство, они на самом деле беспристрастны и служат более высокому принципу — факту свободных и честных выборов. Их доводы состо ят в том, что поддержать ту или иную сторону зачастую необходимо * Об американской политике в сфере распространения демократии после ухода админис трации Буша см.: McFaul, Michael. Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can, Lanham (Md.): Rowman & Littlefield Publishers, 2009, а также: Democracy in U.S. Security Strategy: From Promotion to Support, Washington (DC): Center for Strategic and International Studies, 2009;

Piccone, Theodore J. (ed.) Regime Change by the Book: Constitutional Tools to Preserve Democracy, Washington (DC): Democracy Coalition Project, 2004.

О глобальной демократии и содействии в ее развитии ради обеспечения большей соревновательности выборов, поскольку стоящие у власти могут незаконно использовать административный ресурс против своих оппонентов и таким образом обманным путем сохранить посты. С их точки зрения, поддержка оппозиционным силам не обязательно оказывается с целью помочь на выборах конк ретным партиям, но ради обеспечения более здоровых демократи ческих выборов.

Руководство же стран—реципиентов демократической помощи возражает, заявляя, что в своей стране оно вольно проводить выбо ры по собственным правилам. Признавая большинство выборов неидеальными, лидеры таких стран полагают, что проблемы демок ратизации их страны находятся в поле их собственной ответствен ности, а не ответственности внешних организаций, действующих от лица других стран, которые могут преследовать при этом более серь езные стратегические или экономические интересы.

Каждая из сторон чувствует за собой правоту, при этом цепь их аргументов — это диалог глухих. Когда организации, содействую щие демократии, перестают допускаться в страну, они иногда пре кращают свои усилия, но чаще продолжают действовать извне.

Такая деятельность может принимать различные формы: финанси рование оппонентов режима в изгнании, организация выездов акти вистов демократических сил в соседние государства с целью полити ческой подготовки, финансирование демократических сил через опосредованные каналы. Надо иметь в виду, что большая часть мер в сфере распространения демократии не вызывает полемики и про текает в рутинном режиме во многих различных политических кон текстах, затрагивая почти все регионы мира. И лишь относительно небольшой круг вопросов вызывает серьезные разногласия, привле кая к себе несоразмерно большое внимание.





Заглядывая в будущее В ближайшие десять–двадцать лет вряд ли стоит ожидать сколь ко-нибудь значительной новой волны демократизации. Количество в полной мере авторитарных режимов на сегодняшний день в мире невелико — примерно 25% (около 50 государств). В основном это страны с деспотичными режимами, находящиеся в определенной изоляции. Меньшую часть составляют государства, обеспечившие своим гражданам достойный уровень социально-экономического развития за счет здравой экономической политики (Китай, Вьетнам) или значительных доходов от экспорта нефти (Саудовская Аравия, ОАЭ). В государствах первой группы благодаря успешным мордер низациям внутреннее давление в сторону перемен ощущается мень ше. Государства же второй группы отличаются высокой сопротивля Томас Каротерс емостью реформам по причине своей замкнутости перед лицом внешнего мира. Таким образом, недостатка в готовых к демократи ческому транзиту авторитарных государствах нет. Возможно, в бли жайшие годы падут по крайней мере некоторые из наиболее деспо тичных режимов, однако тяжкое наследие абсолютизма, которое будет довлеть над политической жизнью после крушения авторита ризма, затруднит демократизацию. В этом случае вероятнее всего дрейф в сторону полуавторитарных форм правления.

Некоторые из наиболее успешных в социально-экономическом плане авторитарных государств, возможно, в ближайшие десятилетия начнут движение в сторону демократии, по мере того, как их граждане, обретая все больший достаток, станут требовать и больших политичес ких свобод. Однако этот процесс трансформации, видимо, снова обой дет стороной нефтедобывающие страны в силу их структурной привя занности к авторитарной форме правления, коренящейся в патерна лизме и клиентализме.

В то же время маловероятен «откат» в странах, в последние десяти летия добившихся определенного успеха на пути демократических преобразований. Несмотря на то, что многие из этих государств еще только борются за улучшение качества жизни, опросы общественного мнения повсеместно показывают, что почти в каждом регионе демок ратия считается наиболее предпочтительной формой правления.

Многие люди недовольны находящимся в данный момент у власти руководством, но они по-прежнему привержены идеалам демократии в целом. Это объясняется тем, что, во-первых, у граждан молодых демократий сильны воспоминания о недостатках авторитаризма, во вторых, они видят, что большинство стран, демонстрирующих высокий уровень человеческого развития, — это демократии.

Глобального «отката» мировой демократии также не предвидит ся — в силу неумолимого распространения коммуникационных тех нологий. Они обеспечивают трансграничное распространение поли тических знаний и идей и ограничивают нелиберальные режимы в их стремлении не допустить собственных граждан к всевозможным источникам информации. Конечно, противники демократии могут использовать новейшие коммуникационные технологии в собствен ных целях — что они часто и делают, однако в целом увеличение обмена информацией в общемировом масштабе способствует поли тической открытости и просвещению. Распространение информа ции неподконтрольно ни какому-то одному правительству, ни груп пе правительств, напротив — это крайне децентрализованное явле ние, наделяющее человека новыми возможностями независимо от желания властей.

О глобальной демократии и содействии в ее развитии В ближайшие годы вряд ли претерпит значительные изменения международное движение в поддержку демократии. Во внешнепо литическом ведомстве США немного желающих вернуться к такти ке навязчивого распространения демократии, взятой на вооружение в президентство Джорджа Буша-мл. Скорее всего мы входим в пери од относительно сдержанных попыток содействия демократии, в которых ни одно государство не будет играть доминирующей роли и которые будут направлены на более широкие цели развития — пре жде всего на реформирование систем управления и государствен ное строительство. Власти западных стран продолжат поддерживать организации, содействующие демократии, в стремлении выстроить широкий консенсус и обеспечить большую легитимность подобной деятельности. Программа развития ООН уже стала одной из веду щих организаций в сфере распространения демократии. Фонд демократии Организации Объединенных Наций также вносит свою лепту в работу в данной сфере. И все же деятельность международ ных институтов по распространению демократии подвержена опре деленным ограничениям. Консенсус среди стран—участниц этой деятельности достигается медленно, и в результате вырабатываются относительно скромные программы. Например, Организация аме риканских государств занимается содействием демократии вот уже почти двадцать лет, но остается очень слабым игроком.

Подводя итог, можно сказать, что наступает время, когда мировая демократия будет прогрессировать медленно, но верно. Периодически будут возникать новые демократии — иногда вследствие кончины престарелого диктатора или самопроизвольного крушения нелибе рального режима. Однако наибольший успех в деле демократизации придется на молодые и переходные демократии. По некоторым под счетам, 60% всех демократий неполноценны и серьезно страдают от институциональной слабости, которая не позволяет им развиваться*.

Более того, многие слабые демократии сегодня пытаются обеспечить своих граждан хотя бы основными общественными благами, часто сталкиваясь с социальным недовольством и разочарованием в демок ратической системе. Укрепление таких демократий станет основной задачей в деле международного содействия демократии — ведь нельзя допустить, чтобы они снова поддались на соблазны авторита ризма. И хотя реформирование уже существующих демократий — это, быть может, и не столь захватывающее действо, как борьба за учреждение новых, общественная выгода от нее не менее ощутима, а вклад в дело свободы не менее весом.

Перевод А. Шаховой * См.: The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy, 2008.

Томас Каротерс Источники The Backlash Against Democracy Assistance, Washington (DC): National Endowment for Democracy, June 2006.

Baum, Matthew and Lake, David. «The Political Economy of Growth:

Democracy and Human Capital» in: American Journal of Political Science, Vol. 47, No. 2, 2003.

Burnell, Peter and Youngs, Richard (eds.) New Challenges to Democratization, New York: Routledge, 2010.

Carothers, Thomas. «The Backlash Against Democracy Promotion» in:

Foreign Affairs, Vol. 85, No. 2, March–April 2006.

Carothers, Thomas. «Democracy Assistance: Political vs. Developmen tal?» in: Journal of Democracy, Vol. 20, No. 1, 2009.

Carothers, Thomas. Democracy Promotion During and After Bush, Washington (DC): Carnegie Endowment for International Peace, 2007.

Carothers, Thomas. «Ousting Foreign Strongmen: Lessons from Serbia»

in: Carnegie Endowment Policy Brief, May 2001.

Carothers, Thomas. «The Sequencing Fallacy» in: Journal of Democracy, Vol. 18, No. 1, 2007.

Carothers, Thomas. Stepping Back from Democratic Pessimism, Carnegie Endowment Paper No. 99, February 2009.

Chua, Amy. World on Fire, New York: Doubleday, 2003.

Democracy in U.S. Security Strategy: From Promotion to Support, Washington (DC): Center for Strategic and International Studies, 2009.

Diamond, Larry. «The Democratic Rollback?» in: Foreign Affairs, Vol. 83, No. 6, November–December 2008.

Doucouliagos, Hristos and Ulubasoglu, Mehmet Ali. «Democracy and Economic Growth: A Meta-Analysis» in: American Journal of Political Science, Vol. 52, No. 1, 2008.

Halperin, Morton;

Siegle, Joseph and Weinstein, Michael. The Demo cracy Advantage: How Democracies Promote Prosperity and Peace, New York:

Routledge, 2005.

Kaufmann, Daniel;

Kraay, Aart and Mastruzzi, Massimo. Governance Matters VI: Governance Indicators for 1996–2004, World Bank Policy Research Working Paper No. 4280, 2007.

Mansfield Edward and Snyder, Jack. Electing To Fight: Why Emerging Democracies Go to War, Cambridge (Ma.): MIT Press, 2005.

McFaul, Michael. Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can, Lanham (Md.): Rowman & Littlefield Publishers, 2009.

McFaul, Michael. «Ukraine Imports Democracy: External Influences on the Orange Revolution» in: International Security, Vol. 32, No. 2.

Maloney, Suzanne. «Fear and Loathing in Tehran» in: National Interest, No 89, Fall 2007.

Piccone, Theodore J. (ed.) Regime Change by the Book: Constitutional Tools to Preserve Democracy, Washington (DC): Democracy Coalition Project, 2004.

Rivera-Batiz, Francisco. «Democracy, Governance, and Economic Growth:

Theory and Evidence» in: Review of Development Economics, Vol. 6, No. 2, 2002.

ОБ АВТОРАХ Даниэле АРКИБУДЖИ — итальянский социолог и политический философ, выпускник римского университета «La Sapienza», профес сор Бирбек-колледжа Лондонского университета. Преподавал в Кембриджском и Гарвардском университетах, почетный профессор Университета Сассекса (Великобритания). Директор Национального исследовательского совета Италии. Крупнейший специалист по про блеме космополитизма и демократии, автор книг «Космополитическая демократия. Эскиз нового миропорядка» (совместно с Дэвидом Хелдом, 1995) и «Глобальное сообщество граждан: на пути к космо политической демократии» (2008).

Зигмунт БАУМАН — выдающийся британский философ поль ского происхождения, автор 57 книг и более двух тысяч научных статей, среди которых «Идеи, идеалы, идеология» (1964), «Между классом и элитой» (1972), «Этика постмодерна» (1993), «Глоба лизация: последствия для человека» (1998), «Индивидуализи рованное общество» (2001), «Европа: неоконченный проект» (2004).

Один из самых известных в мире исследователей транформации общества в эпоху постмодерна и процессов глобализации. По четный профессор Университета Лидса (Великобритания). С сен тября 2010 года – президент Института Баумана при Университете Лидса.

Даниел БЕЛЛ — один из величайших ныне живущих социологов, с 1970 по 1990 год возглавлявший кафедру социологии в Гарвардском университете, создатель и один из признанных классиков теории постиндустриального общества. Почетный профессор Гарвардского и десяти зарубежных университетов. Член Американской Академии искусств и наук и многих зарубежных академий. Автор более пят надцати книг, из которых две — «Конец идеологии» (1960) и «Куль турные противоречия капитализма» (1978) включены литературным приложением газеты Times в список ста наиболее влиятельных книг второй половины ХХ столетия.

Об авторах Джон ДАНН — британский историк и социолог, один из круп нейших в мире специалистов по истории и теории демократии.

С 1987 года — профессор (с 2002-го — почетный профессор) Кингс колледжа Кембриджского университета. Автор 15 книг, среди кото рых «Революции Нового времени» (1972), «Переосмысливая совре менную политическую теорию» (1985) и «Освобождая народы:

история демократии» (2005). Почетный член нескольких зарубеж ных академий.

Рональд ИНГЛХАРТ — выдающийся специалист по прикладной и теоретической социологии, один из создателей концепции постма териалистической мотивации, автор более 300 научных публикаций.

Профессор Мичиганского университета, основатель и президент организации World Values Survey — социологического сообщества, с 1970-х годов ведущего мониторинг ценностных установок жителей более чем 80 стран мира. Среди его наиболее известных книг – «Молчаливая революция» (1977), «Культурный сдвиг в развитом индустриальном обществе» (1990), «Модернизация и постмодерни зация» (1997), «Священное и светское» (2004) и «Космополитические коммуникации» (2009) (последние две — совместно с Пиппой Норрис).

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ — российский экономист, доктор эко номических наук (1999), основатель и директор действующего с 1996 года Центра исследований постиндустриального общества, издатель и главный редактор (с 2003 года) ежемесячного журнала «Свободная мысль». Автор 12 книг, среди которых – «За пределами экономического общества» (1998), «Расколотая цивилизация» (1999), «На рубеже эпох» (2002), «Эпоха разобщенности» (совместно с Даниелом Беллом, 2007), а также более тысячи статей в научных и периодических изданиях. Постоянный колумнист газет «Ведомости»

и «Известия».

Томас КАРОТЕРС — американский специалист по политической теории, признанный эксперт по проблемам распространения демок ратии в мире и внешней политике демократических стран. Вице президент по научной работе и организации исследований Фонда Карнеги за международный мир в Вашингтоне. Автор более десяти книг, среди которых «Помогая демократии за рубежом» (1999), «Нехоженными тропами: продвижение демократии на Ближнем Востоке» (2005) и «Встречаясь со слабым звеном: помощь политиче ским партиям в новых демократических государствах» (2006).

Об авторах Виктор КРАСИЛЬЩИКОВ — российский экономист, доктор эко номических наук (2002), заведующий сектором Института мировой экономики и международных отношений РАН, один из ведущих спе циалистов по проблемам экономической модернизации, автор книг «Модернизация: Зарубежный опыт и Россия» (в соавторстве, 1994), «Вдогонку за прошедшим веком» (1998), «Подъем и упадок догоняю щего развития» (2008, «Человеческое развитие и изменения в миро вой системе» (2010), руководитель рабочей группы «Трансформации в мировой системе» Европейской Ассоциации исследовательских и учебных институтов по проблемам развития (EADI).

Иван КРАСТЕВ — известный болгарский политолог и историк, один из основателей, председатель правления и директор исследова тельских программ действующего в Софии с 1994 года Центра либе ральных стратегий, с 2005 года – издатель и главный редактор бол гарской версии американского политологического журнала Foreign Policy. Член Европейского Совета по внешней политике. Автор нескольких книг, последняя из которых – «Антиамериканское сто летие» (2007).

Екатерина КУЗНЕЦОВА — российский политолог, директор европейских программ Центра исследований постиндустриального общества, специалист по проблемам ограниченного суверенитета и региональных интеграционных процессов. Автор книги «Возвраще ние Европы. Штрихи к портрету Старого Света в новом столетии»

(совместно с Владиславом Иноземцевым, 2003) и более ста статей в российских и зарубежных научных и периодических изданиях.

Юй КЭПИН — китайский политолог и историк, специалист по проблемам компаративистики и истории политической системы Китая, заместитель директора Бюро переводов при Центральном Комитете КПК, руководитель Всекитайского центра сравнительных экономических и политических исследований, профессор Пекин ского университета. Один из инициаторов научно-политической дискуссии о путях развития китайской демократии, автор несколь ких книг (наиболее известна «Демократия – это вещь хорошая»

[2008], изданная на английском языке) и более ста статей в научных изданиях и периодической печати.

Алексей МИЛЛЕР — российский историк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор Центрально-Европейского Об авторах университета в Будапеште, специалист по проблемам политической истории России и стран Восточной Европы, автор ряда книг, в том числе «Украинский вопрос в политике властей и русском обще ственном мнении (вторая половина XIX века)» (2000), «Империя Романовых и национализм» (2006), «Западные окраины Российской империи» (2006, в соавторстве), и десятков научных статей в отечес твенных и зарубежных изданиях.

Доминик МУАЗИ — французский историк и политолог, специа лист по проблемам политической историии европейских стран и современной геополитики, основатель Французского института международных отношений (IFRI), долгое время занимавший в нем посты заместителя директора и советника. Профессор Высшей школы политических наук в Париже, заведующий кафедрой Европейского колледжа в Варшаве, автор нескольких книг, среди которых ставшая международным бестселлером «Геополитика эмо ций» (2008), постоянный колумнист газеты Financial Times.

Эдриан ПАБСТ — немецко-британский историк и политический философ, большая часть карьеры которого связана с Люксембургом и Великобританией, специалист в области истории религии и поли тических форм, профессор Университета Кента (Великобритания) и приглашенный профессор Института политических исследований в Лилле (Франция), заместитель (с 2008 года) главного редактора жур нала Telos. Постоянный автор газет International Herald Tribune и The Guardian.

Глеб ПАВЛОВСКИЙ — российский политолог и политический консультант, специалист по политической истории советской и постсоветской России;


в прошлом советский диссидент. Соучреди тель и президент Фонда эффективной политики. Директор Русского института, главный редактор «Русского журнала». Автор сотен ста тей в российских журналах и периодической печати. С 1996 по настоящее время – советник Администрации Президента РФ.

Профессор Высшей школы экономики.

Андрей РЯБОВ — российский историк и политолог, кандидат исторических наук, признанный специалист в области политичес кой истории России и сравнительных социально-политических исследований. Член Научного совета Московского Центра Карнеги, главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения». Автор ряда книг, в том числе «Философия власти»

Об авторах (1993), «Формирование партийно-политической системы в России»

(1998) и «Самобытность против модернизации» (2005) и множества статей в периодической печати.

Марк УРНОВ — российский экономист и социолог, кандидат эко номических и доктор политических наук, в 1994–1996 годах – руко водитель Аналитического управления Президента Российской Федерации, декан (с 2004 года) и научный руководитель (с 2010 года) факультета прикладной политологии Высшей школы экономики, координатор общественного клуба «Открытый форум». Автор и соавтор нескольких книг, в том числе «Средний класс в России:

количественные и качественные оценки» (2000) и «Современная Россия: вызовы и ответы» (2004), а также более трехсот статей в рос сийской и зарубежной печати.

Параг ХАННА — молодой американский специалист по полити ческой теории и социолог, старший научный сотрудник New America Foundation, ранее работавший в Совете по внешней политике, Институте Брукингса и аппарате Всемирного экономического фору ма. Получив докторскую степень в Лондонской школе экономики, он «ворвался» в глобальную научную элиту с выходом в свет прово кационной книги «Второй мир» (2008), в которой предложена новую концепция геополитики для XXI столетия. Автор десятков статей в периодической печати в США и Европе.

Амитаи ЭТЦИОНИ — выдающийся американо-израильский социолог, основатель теории коммунитаризма и общественной орга низации Сommunitarian Network, профессор Университета им.

Джорджа Вашингтона и директор Института коммунитарно-полити ческих исследований. В 1994–1995 годах избирался президентом Американской социологической ассоцииации. Автор 24 книг, в том числе «Сравнительный анализ комплексных организаций» (1961), «Новое золотое правило» (1997), «От империи к сообществу» (2004) и «Безопасность превыше всего: за жесткую, нравственную вне шнюю политику» (2007). Почетный профессор 16 американских и иностранных университетов.

СОДЕРЖАНИЕ Введение....................................................... Часть первая.

Общая теория демократии.............................. Демократия и права: великая дилемма нашего времени.......... Даниел Белл, почетный профессор Гарвардского университета (США) Демократия как фантом, мечта и реальность.................... Джон Данн, почетный профессор кафедры политической теории Кингс-колледжа Кембриджского университета (Великобритания) «Универсальная ценность» у «естественного предела»?......... Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, главный редактор журнала «Свободная мысль» (Россия) От агоры к рынку — и куда потом?............................. Зигмунт Бауман, почетный профессор Универстета Лидса (Великобритания) Ниспровергнуть авторитарное большинство: непростая задача..... Марк Урнов, доктор политических наук, научный руководитель факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ (Россия) Часть вторая.

Практика демократизации и ее особенности............ От демократии XIX века к демократии XXI-го:

каков следующий шаг?........................................ Алексей Миллер, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН, профессор Российского государственного гуманитарного университета (Россия) Горькое торжество демократии............................... Доминик Муази, специальный советник Французского института международных отношений, заведующий кафедрой Европейского колледжа в Варшаве (Франция) Демократия в Китае: вызов или шанс?........................ Юй Кэпин, директор Всекитайского центра сравнительных экономических и политических исследований (КНР) Демократия и ее использование в России..................... Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики (Россия) Демократия и разочарованность.............................. Иван Крастев, директор Института либеральных стратегий (Болгария) Часть третья.

Демократия и модернизация........................... Модернизация и демократия................................. Рональд Инглхарт, профессор Мичиганского университета, президент организации World Values Survey (США) Демократизация и модернизация в контексте трансформаций постсоветских стран......................... Андрей Рябов, член научного совета Московского центра Карнеги, главный редактор журнала «МЭиМО» (Россия) Демократия или эффективность: вызов XXI века.............. Параг Ханна, директор программы глобальных исследований New America Foundation (США) От авторитаризма к демократии на путях модернизации: общее и особенное............................ Виктор Красильщиков, доктор экономических наук, заведующий сектором ИМЭМО РАН (Россия) Рыночное государство и постдемократия...................... Эдриан Пабст, профессор отделения политических наук Универстета Кента (Великобритания) Часть четвертая.

Демократия в мире.................................... Меньше — значит больше: нравственные достоинства политического минимализма..................... Амитаи Этциони, директор Института коммунитарных политических исследований, профессор университета Джорджа Вашингтона (США) Надежды на глобальную демократию как вызов XXI века...... Даниэле Аркибуджи, директор Национального исследовательского совета Италии, профессор Бирбек-колледжа Лондонского университета (Италия) Демократия в эру ограниченного суверенитета................ Екатерина Кузнецова, руководитель европейских программ Центра исследований постиндустриального общества (Россия) О глобальной демократии и содействии в ее развитии......... Томас Каротерс, директор по научным исследованиям Фонда Карнеги за международный мир (США) Об авторах................................................... Научное издание ДЕМОКРАТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ К ДИСКУССИИ О ВЫЗОВАХ XXI ВЕКА Научный редактор В.Л. Иноземцев Компьютерная верстка Б.А. Азаров Корректор А.А. Лебедева АНО «Центр исследований постиндустриального общества»

101000, Москва, Милютинский переулок, д. Тел. +7(495)621-4578, факс +7(495)621- www.postindustrial.net Издательство «Европа»

125009, г. Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 9/8, стр. 3а Тел./факс (495) 629-52- e-mail: info@europublish.ru www.europublish.ru Подписано в печать 23.08. Тираж 2000 экз.

Отпечатано с оригинал-макета в типографии «Момент»

141406, г. Химки, ул. Библиотечная, 11.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.