авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический ...»

-- [ Страница 8 ] --

«Взгляд изнутри» на ход эмбриогенеза позволяет нам выявить некоторые механизмы «смены эпох» в строении организма. Эти механизмы напоминают эволюционные механизмы типа естественного отбора и т.п. Поэтому клетки, анализирующие свою историю, наверное, тоже рано или поздно придут к мыс ли, что внутри организма происходит эволюция форм одноклеточных существ и связей между ними и что в ходе этой эволюции неоднократно наблюдались «экологические катастрофы», когда формы жизни существенно обновлялись.

Не ускользнет от их внимания и некоторая целенаправленность данного эволюционного процесса, которая, естественно, натолкнет на вопрос: а не су ществует ли «режиссер», направляющий эту эволюцию, который «на рубеже эпох», когда формируются мутовки, выбирает из разных принципиально воз можных вариантов клеточной специализации именно те формы, которые соот ветствуют некоему плану?

Именно этот план мы и называем генетической программой организма.

Мы знаем, что эта программа закодирована в структуре молекул ДНК данного организма. Эта программа определяет всю пространственно-временную струк туру организма вплоть до предрасположенности к определенным болезням в определенные периоды жизни и т.п. Так, например, общеизвестен феномен близнецов, развившихся из одной яйцеклетки, по разным причинам разлучен ных в раннем детстве. Поражает похожесть их жизненного пути (например, в одном из случаев у подобных близнецов оказались одинаковые болезни, по хожие жены с одинаковыми именами, собаки одной породы с одинаковыми кличками и т.д.).

В онтогенезе присутствует как строгая предопределенность генетической программы, так и фактор случайности, формируемый многообразием условий окружающей среды.

Реализация генетической программы происходит посредством биополя организма, формируемого на основе информации, закодированной в структуре молекул ДНК. Например, в определенный момент времени клетка начинает заполнять себя роговым веществом, совершая тем самым своеобразный акт суицида. Из «трупов» подобных клеток строятся ногти на пальцах человека.

Для организма в целом это жизненно необходимый процесс. То есть даже смерть клеток запрограммирована и служит на благо организма. С точки зре ния клеточной философии, возможно, это кажется жестоким.

Однако есть основания считать, что «душа» клетки не умирает, в масшта бе времени данного организма она бессмертна и, возможно, возродится вновь, уже лишенная грубых ошибок, накопленных в предыдущей жизни. Так, например, несмотря на то что каждая клетка кожи живет весьма ограниченный срок, папиллярный узор (отпечатки пальцев) остается практически неизмен ным на всем протяжении жизни. То есть клетки, которые нарождаются на ме сте погибших клеток, топологически и функционально повторяют своих предшественников. Не является ли это свидетельством реинкарнации на кле точном уровне? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо более подробно рассмотреть некоторые составляющие биополя, вызывающие наибольшее количество споров.

В настоящее время имеются факты, говорящие в пользу того, что в состав биополя входит электромагнитная поле вая составляющая. Доказательством это му служит ставший уже классическим опыт с фотографией по методу Кирлиан листа, только что сорванного с дерева и разрезанного пополам (рис. 21). На фото пленке помимо четкого изображения по ловины листа видна и вторая, удаленная Рис. 21. Фотография листа по методу половина, но менее четко. Здесь уместно Кирлиан также вспомнить о фантомных болях у людей с ампутированными конечностями. Имеется ряд неподтвержденных свидетельств в пользу того, что люди могли иногда воспользоваться своими фантомными конечностями. Правда, доказать это практически невозможно, так как эти способности проявлялись у людей в основном непроизвольно.

Имеются попытки объяснить с помощью концепции фантомных воздействий некоторые случаи полтергейста. Здесь мы вторгаемся в область мистики.

Среди гипотез, пытающихся раскрыть природу подобных явлений, наибольший интерес представляет голограммная гипотеза. Ее автором можно считать известного физика Дэвида Бома. Правда, Бом рассматривал не столько биополе, сколько модель Вселенной, то есть более широкий аспект. В области нейрофизиологии подобную теорию развил Карл Прибрам, который пришел к выводу, что «объяснить загадочные и парадоксальные наблюдения работы мозга можно только наличием в мозге работающих голографических принци пов» [15, с. 20]. Эта гипотеза позволяет многое понять в вопросах формирова ния идеальных образов, взаимосвязи идеального и материального. Возможно, она позволит также приоткрыть тайну существования «жизни после смерти», что до сих пор в науке считается образцом мистификации.

Есть сведения о том, что при облучении колонии живых клеток шумовым электромагнитным полем отраженное излучение содержит когерентную со ставляющую, то есть синхронизированную по частоте и фазе. Получается, что живое вещество способно формировать голографический фантом, совпадаю щий с формой организма. В этом нет ничего невероятного. Ведь комплексы молекул ДНК (генотип) во всех клетках данного организма абсолютно иден тичны. Значит, они должны одинаково реагировать на шумовое электромаг нитное излучение Вселенной, выдавая когерентное излучение, способное фор мировать полевую интерференционную картину (голограмму), несущую в себе информацию, закодированную в ДНК, и влияющую тем самым на движение материи в окрестности биосистемы.

Интерференция электромагнитных волн представляет собой стоячие в пространстве электромагнитные волны. То есть в данной области простран ства наблюдается стабильная электромагнитная неоднородность, которая мо жет оказывать воздействие на ионы, входящие в состав клеток. Может быть, именно этим частично объясняется строгая упорядоченность внутриклеточных процессов. И порядок этот в соответствии с данной гипотезой организуется строгой упорядоченностью самой полевой структуры, которая в свою очередь поддерживается благодаря информации, заложенной в молекулах ДНК.

Можно предположить, что именно посредством голограммного паттерна реализуется один из механизмов координации внутренней жизни организма.

Именно через этот механизм общесистемная идея воплощается в физических процессах. Эта интерференционная картина очень сложна. Каждой клетке в ней соответствует свой локальный паттерн, узелок в сложном клубке голо граммного паттерна организма, совпадающий в пространстве с вещественной структурой клетки. Паттерн определяет эталон структуры и функциональности клетки, которые в реальности всегда деформированы различными случайными факторами. Рассогласование вещественной и полевой структур клетки может привести ее к гибели, так как в отсутствии полевого упорядочивающего фак тора в клетке будет нарастать ошибка в координации внутренних процессов.

Простой пример: я хочу поднять руку. Я вовсе не напрягаю тысячи мы шечных волокон в строго дозированных комбинациях, как нас учит наука фи зиология. Я просто осуществляю определенное волевое усилие. Это усилие деформирует общесистемную идею, которая соответствующим образом де формирует голограммный паттерн, приводя к некоторому рассогласованию моей «полевой руки» и «вещественной руки». Это рассогласование регистри руется на клеточном уровне. Каждая клетка сигнализирует через нервную си стему в мозг о «неприятном» для нее факторе. Мозг, как сложнейший компью тер, анализирует полученную информацию и формирует управляющие сигна лы, цель которых – стабилизировать полевую и вещественную структуры ор ганизма. Эти сигналы он и отправляет мышечным волокнам. Успешная стаби лизация достигается благодаря принципу отрицательной обратной связи, за действованной в данном процессе (переменные напряжения мышечных воло кон заставляют руку делать микродвижения в целях поиска голограммной ру ки). Аналогичным образом объясняются и другие физиологические процессы.

Является ли полевой паттерн данной клетки ее принадлежностью или он принадлежит организму в целом? Исчезает ли данный паттерн из совокупной полевой структуры организма после гибели клетки? Интерференционная кар тина электромагнитной составляющей биополя формируется на основе ин формации, содержащейся в молекулах ДНК. Все комплексы молекул ДНК во всех клетках абсолютно идентичны, и поэтому каждый из них хранит всю ин формацию о совокупном биополе всего организма (принцип голографии). То есть данный паттерн формируется не клеткой, а всем организмом, поэтому после смерти клетки он не исчезает, хотя в течение жизни клетка может де формировать его своими внутриклеточными процессами. Так что результиру ющий паттерн рождается как единство эталонной, предопределенной организ мом («вынужденной») составляющей, и внутриклеточной («свободной») со ставляющей.

Биополевой паттерн – это эталон, по которому должен строиться орга низм. Поэтому со смертью клетки данный паттерн будет продолжать суще ствовать и создавать условия для нарождения новой клетки, топологически (по месту расположения внутри организма), функционально и структурно иден тичной погибшей клетке. Этот паттерн можно считать своего рода «душой»

клетки, способной «реинкарнировать» (возрождаться) до тех пор, пока орга низм нуждается в выполняемой ей функции. Но даже после того как эта функ ция перестанет быть востребованной (многие системы организма, особенно на стадии эмбриогенеза, имеют ограниченный период существования), информа ция о данной клетке будет храниться в памяти организма (в структуре ДНК), поэтому ее можно считать бессмертной, по крайней мере, до тех пор, пока су ществует сам организм.

Поэтому не стоит говорить о жестокости организма по отношению к сво им гибнущим клеткам. Скорее, наоборот, – организм «помнит» о каждой своей клетке, сохраняет ее душу и заботится о ее теле, поставляя ей все необходимые для жизни питательные вещества (клетке, наверное, кажется, что по-другому и быть не может, что это «закон природы», так же как мы считаем, что травы и деревья растут сами по себе, без участия каких-либо высших сил), восприни мая ее крики о помощи в сложные для нее периоды жизни (болевые ощуще ния), давая ей в то же время определенную свободу.

Кстати, в клеточном мире тоже существуют бунтари, не желающие слу шать «голос организма» и мечтающие о свободе от «дискриминации» орга низма и об изобретении элексира бессмертия. В сущности, одноклеточное су щество может иметь свою индивидуальную генетическую программу, как у простейших одноклеточных. Помочь в этом им могут некоторые вирусы, предоставляющие для этого свои цепочки ДНК, корректирующие генетиче скую программу клетки. Такая клетка перестает подчиняться требованиям ор ганизма, приобретает «личное бессмертие», плодя своих потомков вдоль бога тых питательными веществами кровеносных каналов, перестраивая таким об разом все ткани организма. Рано или поздно организм гибнет вместе с «бунта рями». В таких ситуациях никто не выигрывает, все проигрывают.

Все живые существа имеют подобную полевую структуру, организующую все внутренние процессы. Не являются исключением и социальные организмы (надсистемы). Стоит предположить существование подобной биополевой структуры и у всей планеты. Частично эта структура проявляет себя в форме гравитационного и магнитного полей планеты. Ведь не случайно, как выясня ется, именно магнитное поле Земли является основным проводником для пе релетных птиц.

Интересен в этом отношении опыт П.П. Горяева с эмбрионом лягушки, помещенном в камеру из пермаллоя, не пропускающего никакие излучения.

Хотя в камере были созданы благоприятные для развития эмбриона условия, он развился в уродливого мутанта и погиб через несколько часов. Эмбрион, изолированный от поля планеты, лишается важной доли генетической инфор мации. То есть не вся генетическая информация зашифрована в структуре мо лекул ДНК, а, может, и сама эта структура поддерживается и координируется информацией, поступающей извне.

Кто знает, насколько сложна и упорядочена полевая структура планеты? И в этой структуре наблюдаются локальные островки с еще более сложной орга низацией, топологически совпадающие с нашими телами, организующие всю нашу жизнедеятельность. Эти сложные паттерны принадлежат не столько нам лично, сколько энерго-информационному полю планеты, в которое сливаются биополевые структуры всех биосистем, механику которых мы пока еще пред ставляем себе очень слабо. И после нашей смерти эти паттерны не распадают ся, так как они являются первичными (эталонными) по отношению к внутрен ней организации данного живого существа, и распад тела не может повлиять на программу формирования этого тела. Возможно, кто-то даже возрождается для новой жизни.

Как всякое живое существо, планета имеет, по-видимому, свое Я, сверхсо знание. Она вмешивается в жизнь населяющих ее подсистем, регулирует и направляет их особым образом. Люди умеют, в принципе, слышать голос Зем ли, но перестали ему доверять, так как не могут найти ему логического объяс нения. Он прорывается в наше сознание в виде голоса совести, но еще больше он присутствует во многих наших неосознанных интуитивных порывах.

Именно в регулирующем воздействии планеты на нашу жизнь состоит приро да морали и нравственности, хотя есть в этих нормах и доля произвольных соглашений, заключенных между собой людьми для оптимизации совместного существования.

Если планета Земля действительно представляет собой живое существо, то не подчиняется ли эволюция жизни на ней и все процессы жизнедеятельности какой-то генетической программе, на которую накладывается совокупность случайных факторов космического плана? Не исключено, что практически любой эволюционный процесс можно рассматривать как единство предопре деленности (генетической программы) и случайности.

При таком подходе следует признать некоторую предопределенность и неизбежность экологических катастроф, знаменующих смену фаз генетиче ской программы. Смерть на Земле также оказывается запрограммированной.

Если бы не было смерти, не было бы и эволюционирующего усложнения форм жизни, направляемого генетической программой планеты. Если бы не было глобальной гибели динозавров, вряд ли Земля смогла бы усовершенствовать психику теплокровных вплоть до создания человеческого разума. И если кому то хочется стать бессмертным, то прежде надо поинтересоваться, хочет ли это го Земля? Ведь организм человека – это открытая система. В сущности, чело век может жить вечно. Однако в составе его ДНК есть и «ген старости», и «ген смерти», программирующие момент ухода человека из жизни. Наши ученые уже почти добрались до этих генов, обещая нам в скором будущем поголовное бессмертие. Не будет ли это началом прогрессирующей раковой опухоли в теле планеты (хотя все признаки раковой опухоли налицо уже сейчас)?

Раковые клетки необходимы для организма. В малых количествах они присутствуют в нем всегда. Именно они играют первостепенную роль в «эпохе катастроф» внутри организма, когда им дается право «все перестроить»

(например, подобные перестройки происходят в теле гусеницы, превращая ее однажды в бабочку). Но когда их количество выходит из-под контроля орга низма, возникает угроза его гибели. Может быть, потому и участились случаи заболевания раком, что человек сам идет по пути раковой клетки и «раковая программа» становится для него нормой. Опускаясь до уровня физиологии, она перестраивает собственную генетическую программу человеческого орга низма так, что раковые клетки, до этого момента четко отслеживаемые внут ренней «полицейской службой» (имунной защитой), теперь приобретают ста тус «нормальных граждан». То есть человек, вставший на путь «абсолютной свободы», сам поражается раковой болезнью.

Что же должен сделать человек, чтобы излечиться от рака? Для этого нужно в первую очередь исправить что-то в своем отношении к системе более высокого уровня, то есть к планете, к природе, к себе подобным. Нужно без оговорочно выполнить все требования, предъявляемые нам природой, то есть нужно стать «законопослушными гражданами планеты».

Но закон этот устанавливает не человек. С давних времен люди интуитив но чувствовали его в своем сердце. А когда они забывали его или по суетности своей жизни переставали прислушиваться к голосу сердца, в их среде рождал ся человек, вся жизнь которого являлась воплощением данного закона и кото рого по праву можно было назвать Словом Бога, потому что все, что он гово рил, было истиной данного закона. И находясь рядом с ним, люди сердцем чувствовали эту истину. Потому и передавалась она из поколения в поколение вопреки «здравому смыслу», пронизывающему «идеологию свободы». Так же как клетка организма не может быть свободной от организма, человек не мо жет быть свободным от Того, Кто Его породил. И человек не имеет права дик товать природе свою волю, так же как клетка не имеет права перестраивать под себя ткани организма. Иначе все гибнет.

Многие, кто впервые знакомятся с принципом дополнительности, начи нают полагать, что в мире царит всеобщее равновесие. В частности, если есть добро, то должно быть и равное количества зла. Некоторые даже встают на сторону зла, откровенно признавая себя его носителями, считая, что тем са мым они способствуют гармонии в природе. На самом деле в природе не су ществует понятий добра и зла. Есть созидание, и есть разрушение, находящие ся в гармонии. Разделение реальности на добро и зло присуще только бунту ющему рассудку человека, который, запутавшись в противоречиях мира, обла дая свободой воли, встает на путь прямого неподчинения высшему закону. Вот тогда действительно рождается Зло, несущее дисгармоничное разрушение не только метасистеме, органичной частью которой является этот человек, но и всей Вселенной. Тогда силы, противостоящие Злу, вероятно, надо назвать Добром. Во всяком случае человеку не свойственно служить Злу. Рано или поздно человек должен вернуться к признанию органичного единства и целе сообразности Вселенной и пониманию своей роли в ней.

Так в чем же роль человека, цель его существования, смысл жизни? Мно гие считают, что смысл жизни человека в том, чтобы непрерывно совершен ствоваться. В этом есть доля истины. Однако само понятие смысла жизни определено только по отношению к метасистеме, частью которой является человек. Смысл существования клетки организма человека выражается той ролью, той функцией, которую она выполняет в физиологических процессах организма. Смысл человеческого бытия надо искать в той роли, которую отве ла нам планета, а в конечном результате и вся Вселенная.

В свете вышесказанного, Землю можно рассматривать как космический цветок. То есть на определенном этапе своего роста Земля расцвела цветом жизни, цель которой, с одной стороны, породить семена новой жизни, с другой стороны, опылить другие подобные цветы пыльцой, несущей в себе генетиче скую информацию о структуре планеты.

Именно человек призван стать основой подвижного носителя информа ции, способного перенести эту информацию на другие космические тела.

Именно поэтому его языческая идеология поклонения природным силам пла неты (детство человечества) постепенно сменяется верой в Высшую Сущ ность, единую для всей Вселенной, мечтой о дальних мирах, стремлением выйти в Космос. Образно говоря, после созревания космическая пыльца долж на оторваться от цветка сначала в мечтах и фантазии, а затем в физической реальности. Для этого ей предстоит сначала ощутить «голос цветочной поля ны», чтобы войти в гармонию с ней.

Не хотелось бы, чтобы, после того как мы покинем Землю, цветок жизни на ней увял. В любом случае пока еще рано говорить о готовности человека к несению своей Вселенской миссии. Поэтому современная экологическая ката строфа – это лишь один из этапов «роста» планеты, а не увядание космическо го цветка.

Библиографический список Адабашев, И.И. Мировые загадки сегодня / И.И. Адабашев. – М.: Политиз 1.

дат, 1969. – 320 с.

Алексеев, Г.Н. Энергоэнтропика / Г.Н. Алексеев. – М.: Знание, 1983. – 192 с.

2.

Андреев, Д.Л. Роза Мира / Д.Л. Андреев. – Товарищество «Клышников 3.

Комаров и К», 1993. – 304 с.

Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. – 3-е изд., доп. – М.: Наука, 4.

1990. – 128 с.

Афанасьев, В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление / В.Г.

5.

Афанасьев. – М.: Политиздат, 1986. – 334с.

Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

6.

http://bse.sci-lib.com Брагин, А.В. Философия природы: краткие очерки / А.В. Брагин, 7.


К.Л. Ефремова, О.Б. Куликова;

Федеральное агентство по образованию, ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина». – Иваново, 1994. – 56 с.

Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление / 8.

В.И. Вернадский. – М.: Наука, 1991. – 271 с.

Волькенштейн, М.В. Энтропия и информация / М.В. Волькенштейн. – М.:

9.

Наука, 1986. – 192 с.

Воронков, Н.А. Основы общей экологии: учеб. пособие / Н.А. Воронков. – 10.

М.: Агар, 1997. – 87 с.

Воронцов-Вельяминов, Б.А. Лаплас / Б.А. Воронцов-Вельяминов. – 2-е изд., 11.

доп. и перераб. – М.: Наука, 1985. – 288с.

Ганнтмахер, Ф.Р. Лекции по аналитической механике / Ф.Р. Гантмахер. – 2-е 12.

изд., испр. – М.: Наука, 1966.

Горбачев, В.В. Концепции современного естествознания: учеб. пособие: в 2 ч.

13.

/ В.В. Горбачев. – М.: ГИНФО, 2000.

Готт, В.С. Философские проблемы современной физики: учеб. пособие / 14.

В.С.Готт. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1988. – 343 с.

Гроф, С. Холотропное сознание: пер. с англ. / С. Гроф. – М.: Изд-во Транс 15.

персонального института, 1996. – 248 с.

Грунтенко, Е.В. Что нам стоит многоклеточность / Е.В. Грунтенко. – Ново 16.

сибирск: Наука, 1985. – 136 с.

Девис, П. Суперсила: пер. с англ. / П. Девис;

под ред. Е.М. Лейкина. – М.:

17.

Мир, 1989. – 272 с.

Демидов, В.Е. Как мы видим то, что видим / В.Е. Демидов. – 2-е изд., пере 18.

раб. и доп. – М.: Знание, 1987. – 240 с.

Дубровский, В.Н. Концепции пространства-времени / В.Н. Дубровский. – М.:

19.

Наука, 1991. – 168 с.

Дубровский, В.Н. Релятивистский мир / В.Н. Дубровский, Я.А. Смо 20.

родинский, Е.Л. Сурков. – М.: Наука, 1984. – 176 с.

Ефимов, Н.В. Высшая геометрия / Н.В. Ефимов. – 5-е изд. – М.: Наука, 1971.

21.

– 576 с.

22. Казначеев, В.П. Космопланетный феномен человека: проблемы комплексно го изучения / В.П. Казначеев, Е.А. Спирин. – Новосибирск: Наука, 1991. – 304 с.

23. Карпенко, М. Universum Sapiens (Вселенная Разумная) / М. Карпенко. – М.:

1992. – 400 с.

24. Кассиль, Г.Н. Внутренняя среда организма / Г.Н. Кассиль. – М.: Наука, 1978.

– 224 с.

25. Кибернетика и ноосфера. – М.: Наука, 1986. – 160 с.

26. Климишин, И.А. Релятивистская астрономия / И.А. Климишин;

пер. с укр.

В.В. Борисовича;

под ред. В.С. Имшенника. – М.: Наука, 1983. – 208 с.

27. Кузнецов, Г.А. Экология и будущее: анализ философских оснований гло бальных прогнозов / Г.А. Кузнецов. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 160 с.

28. Лекрон, Л.М. Добрая сила (самогипгоз): пер. с англ. / М.Л. Лекрон. – М.: Во круг света, 1992. – 63 с.

29. Линдер, Г. Картины современной физики: пер. с нем. / Г.М. Линдер. – М.:

Мир, 1977. – 272 с.

30. Лосский, В.Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догмати ческое богословие / В.Н. Лосский. – М.: Изд-во Центр «СЭИ», 1991. – 288 с.

31. Маркс, К. Сочинения: в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Госполитиздат, 1961.

32. Мартынов, А.В. Исповедимый путь / А.В. Мартынов. – М.: Прометей, 1990. – 164 с.

33. Медников, Б.М. Аксиомы биологии / Б.М. Медников. – М.: Просвещение, 1982.

34. Медников, Б.М. Биология: формы и уровни жизни: пособие для учащихся / Б.М. Медников. – М.: Просвещение, 1994. – 415 с.

35. Мессинг, В. Я – телепат: лит. запись М. Васильева / В. Мессинг. – М.: СП «Интеркиноцентр», РИА «ЮГО-ЗАПАД». – 124 с.

36. Моисеев, Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Молодая гвардия, 1990. – 351 с.

37. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. – Мн.: Книжный Дом, 2003. – 1280 с.

38. Новиков, И.Д. Как взорвалась Вселенная / И.Д. Новиков. – М.: Наука, 1988. – 176 с.


39. Одум, Ю. Экология: в 2 т., пер. с англ. / Ю. Одум – М.: Мир, 1986. – 328 с.

40. Опарин, А.И. Природа жизни / А.И. Опарин // Сб.: Научная и теологическая концепция жизни. – М.: Знание, 1976. – С. 23 – 58.

41. Опарин, А.И. Жизнь во Вселенной / А.И. Опарин, В.Г. Фесенков. – М.: Изд во Академии наук СССР, 1956. – 224 с.

42. Папюс. Первоначальные сведения по оккультизму / Папюс. – М.: МИКАП, 1993. – 272 с.

43. Пеннер, Д.И. Самоорганизация неживой материи и ее место в преподавании физики. Основы синергетики: метод. разработка в помощь студентам / Д.И.

Пеннер, Д.И. Богомолова. – Владимир, Изд-во ВГПИ, 1983. – 15 с.

44. Пиблс, П. Физическая космологя / П. Пиблс;

пер. с англ. Г.С. Бисноватого Когана;

под ред. Я.Б. Зельдовича, И.Д. Новикова. – М.: Мир, 1975. – 310 с.

45. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс. – М.: Россия Молодая, 1994. – 367 с.

46. Русский космизм: антология философской мысли / С.Г. Семенова, А.Г. Гра чева. – М.: Педагогика-Пресс, 1993. – 368 с.

47. Сазанов, А.А. Четырехмерный мир Минковского / А.А. Сазанов. – М.: Наука, 1988. – 224 с.

48. Седов, Е.А. Одна формула и весь мир. Книга об энтропии / Е.А. Седов. – М.:

Знание, 1982. – 176 с.

49. Силк, Дж. Большой взрыв / Дж. Силк;

пер. с англ. А.Г. Полнарева;

под ред.

И.Д. Новикова. – М.: Мир, 1982. – 391 с.

50. Сороко, Э.М. Структурная гармония систем / Э.М. Сороко;

под ред.

Е.М. Бабосова. – Мн.: Наука и техника, 1984. – 264 с.

51. Стромберг, А.Г. Физическая химия: учеб. пособие / А.Г. Стромберг, Д.П.

Семченко. – М.: Высш. шк., 1973. – 480 с.

52. Тейлор, Э.Ф. Физика пространства-времени / Э.Ф. Тейлор, Дж.А. Уилер;

пер.с англ. Н.В. Мицкевича. – 2-е изд. - М.: Мир, 1971. – 319 с.

53. Тихонов, А.И. Исследование моделей эволюционирующих систем: метод.

указания / А.И. Тихонов;

Иван. гос. энерг. ун-т. – Иваново, 1997. – 32 с.

54. Тихонов, А.И. Концепции современного естествознания: метод. пособие / А.И. Тихонов;

Иван. гос. энерг. ун-т. – Иваново, 2002.– 68с.

55. Трофименко, А.П. Вселенная и развитие / А.П. Трофименко. – Мн.: Наука и техника, 1982. – 64 с.

56. Успенский, П.Д. Tertium organum: ключ к загадкам мира / П.Д. Успенский. – СПб.: «Андреев и сыновья», 1992. – 242 с.

57. Фейнман, Р. Характер физических законов: пер. с англ. / Р. Фейнман;

под ред.

Я.А. Смородинского. – М.: Мир, 1968. – 232 с.

58. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – 590 с.

59. Фриш, К. Из жизни пчел / К. Фриш;

пер. с нем. Т.И. Губиной;

под ред.

И.А. Халифмана. – М.: Мир, 1980. – 214 с.

60. Фундаментальная структура материи: пер. с англ. / под ред. А.Д. Суханова. – М.: Мир, 1984. – 312 с.

61. Хайдеггер, М. Время и бытие: статьи и выступления: пер. с нем. / М. Хайдеггер. – М.: Республика, 1993. – 447 с.

62. Хокинг, С. От большого взрыва до черных дыр: краткая история времени:

пер.с англ. / С. Хокинг. – М.: Мир, 1990. – 168 с.

63. Цехмистро, И.З. Диалектика множественного и единого. Квантовые свойства мира как неделимого целого / И.З. Цехмистро. – М.: Мысль, 1972. – 276 с.

64. Шамбадаль, П. Развитие и приложения понятия энтропии / П. Шамбадаль;

пер.с франц. В.Т. Хозяинова. – М.: Наука, 1976. – 278 с.

65. Шарден, П.Т. Феномен человека / П.Т. Шарден. – М.: Наука, 1987. – 240 с.

66. Шкловский, И.С. Вселенная, жизнь, разум / И.С. Шкловский. – 3-е изд. – М.:

Наука, 1973. – 335 с.

67. Эйген, М. Игра жизни / М. Эйген, Р. Винклер;

пер с нем. В.М. Андреева;

под ред. М.В. Волькенштейна. – М.: Наука, 1979. – 93 с.

68. Энгельгардт, В.А. Часть и целое в молекулярной биологии / В.А. Энгельгардт // Сб.: Научная и теологическая концепция жизни. – М.:

Знание, 1976. – С. 58 – 64.

69. Эткинс, П. Порядок и беспорядок в природе: пер. с англ. / П. Эткинс. – М.:

Мир, 1987. – 224 с.

70. Югай, Г.А. Общая теория жизни: диалектика формирования / Г.А. Югай. – М.: Мысль, 1985. – 256с.

71. Яворский, Б.М. Справочник по физике: для инженеров и студентов вузов / Б.М. Яворский, А.А. Детлаф. – 4-е изд., перераб. – М.: Наука, 1968. – 939 с.

72. Краткий философский словарь / под ред. М. Розенталя и П. Юдина. – 4-е изд.

доп. и перераб. – М.: Полтиздат, 1954. – 704 с.

Оглавление Введение...................................................... Часть 1. Философия информационных отношений................... 1.1. Истоки дисгармонии человека и природы...................... 1.2. Природа рассудочного мышления............................. 1.3. Механистический подход к пониманию явлений природы......... 1.4. Парадоксы формальной логики................................ 1.5. Принцип дополнительности.................................. 1.6. Принцип гармонии.......................................... 1.7. Феномен понимания........................................ 1.8. Интуитивный канал знаний.................................. 1.9. Диалектика материализма и идеализма........................ 1.10. Признаки полноты системы знаний........................... 1.11. Определение жизни........................................ 1.12. Система знаний как форма жизни............................ 1.13. Системный подход в науке.................................. Часть 2. Информационные основы естествознания.................. 2.1. Принцип единства Вселенной................................. 2.2. Принцип оптимальности..................................... 2.3. Принцип роста энтропии.................................... 2.4. Энергетика физической системы.............................. 2.5. Принцип самоорганизации................................... 2.6. Принцип агрегации......................................... 2.7. Формирование единства...................................... Часть 3. Механика информационных отношений.................... 3.1. Принцип увеличения степени идеальности..................... 3.2. Источник движения......................................... 3.3. Формализм информационных взаимодействий................... 3.4. Природа поля.............................................. 3.5. Природа энергии........................................... 3.6. Я........................................................ 3.7. Гипотеза Геи.............................................. Библиография................................................. Научное издание ТИХОНОВ Андрей Ильич Законы природы с позиций теории информации Редактор М.А. Иванова Лицензия ИД № 05285 от 4 июля 2001 г.

Подписано в печать. Формат 60х84 1/16.

Бумага писчая. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 13,25. Уч.-изд. л. 14,5. Тираж 200 экз. Заказ № ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»

Отпечатано в РИО ИГЭУ 153003, г. Иваново, ул. Рабфаковская, 34.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.