авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет ...»

-- [ Страница 11 ] --

Предтундровое редколесье. Выделяемая нами авифауна предтундровых редколесий не противоречит зональности растительности на Европейском Севере (Шенников, 1940;

Иса ченко, Лавренко, 1980;

Грибова, 1980;

Чертовской и др., 1987). Принципиально важно, что авифауна узкой северной полосы крайне-северной подзоны тайги, собственно лесотундры и южной полосы крупноерниковых тундр имеет большое сходство фауны, плотности населе ния видов и истории формирования. Ряд авторов выделяли авифауну лесотундры как пере ходную зону между северотаежной и тундровой (Портенко, 1937;

Данилов, 1966;

Успенский, 1969;

Чернов, 1978). Редколесья из Picea obovata, Betula tortuosa и B.pubescens образуют по лярную границу от горла Белого моря на западе до подгорной равнины Приполярного Урала.

Северные пределы представлены изолированными островами леса и редколесьями по доли нам рек около 67020'-67030' с.ш. Основные массивы леса приурочены к водоразделам круп ных рек Сулы, Усы, Нижней Печоры и связаны с островным распространением многолетнемерзлых пород (Грибова, 1980). Общими с фауной птиц северной тайги являются 110 видов, но большинство дендрофильных видов имеет здесь северные пределы распро странения. Флористическое и фаунистическое своеобразие редколесий заключается в согос подстве бореальных, гипоарктических и появлении гемиарктических видов. 44 вида (подвида) 36 родов 10 отрядов не проникают или редки в подзоне кустарниковых (мелкоер никовых) тундр. Среди них сибирских – 13, европейских – 11, широкораспространенных – 16, китайских – 2, средиземноморских – 1 вид: Accipiter gentilis buteoides (L.), A. n. nisus (L.), Falco s. subbuteo (L.), F. t. tinnunculus (L.), Lyrurus t. tetrix L., Tetrao urogallus obsuletus Sneg., Grus g. grus L., Vanellus vanellus L., Tringa ochropus L., T. nebularia Gunn., Actitis hypoleucos L., Scolopax rusticola L., Numenius a. arguata L., Larus minutus Pall., L. ridibundus L., Columba p. palumbus L., Cuculus c. canorus L., C. saturatus horsfieldi Moore, Bubo bubo ruthenus Zhitk. et But., Aegolius f. funerens L., Apus a. apus L., Dendrocopos m. major L., Picoides t. tridactylus L., Anthus t. trivialus (L.), Lanins e. excubitor L., Perisoreus infaustus rogosowi Sushk. et Stegm., Bombicilla garrulus (L.), Cinclus cinclus uralensis (L.), Silvia c. communis Lath., S. c. curruca (L.), Phylloscopus collybita abietinus (Nils.), Ficedula h. hypoleuca (Pall.), Saxicola rubetra (L.), Tur dus ph. philomelos Brehm, Parus montanus borealis Sel.-Long., P. m. major L., Fringilla c. coelebs L., Carpodacus e. erythrinus (Pall.), Pinicola e. enucleator (L.), Loxia leucoptera bifasciata Brehm, Pyrrhula p. pyrrhula (L.), Emberiza rustica Pall., E. a. aureola Pall..

Таким образом, авифауна лесной зоны Северо-Востока Европы не однородна в ши ротном и долготном направлениях (особенно на подвидовом уровне). «Ядро» таежной фауны формировалось в пределах средней и северной тайги, с последующей антропогенной транс формацией ландшафтов и все расширяющимся потоком вселенцев из южной тайги и широ колиственных лесов, особенно на протяжении последних 100 лет (Андреев, Бианки, 1910;

Дмоховский, 1933;

Портенко, 1937;

Естафьев, 1977, 1981, 1984;

Кочанов, 1992).

Зона тундры. Восточноевропейские тундры населяют до 104 видов, почти половина из них полизональны. Анализ состава, плотности населения и распространения птиц показы вает существенные отличия на подзональном уровне авифаун кустарниковой, типичной и арктической тундр. В своем формировании они имеют много общих черт, связанных пре имущественно с историей развития ландшафтов (Menzbier, 1923-1924;

Pleske, 1928;

Тугари нов, 1929;

Городков, 1935 и др.).

Южная тундра (кустарниковых, по: Городков, 1935, 1938;

Грибова, 1980;

гипоаркти ческих, по: Юрцев, 1966;

Юрцев и др., 1978;

субарктических, по: Александрова, 1977) шири ной 150-200 км распространена от п-ова Канин до предгорий Приполярного Урала в зоне многолетнемерзлых пород. В циркумполярных пределах кустарниковые тундры наиболее Физико-географический очерк выражены на Севере Европы, между 67-690 с.ш., с господством Betula nana (75 %) и ив – Sa lix phylicifolia, S. lanata, S. lapponum, S. glauca (8 %) (Ребристая, 1977;

Грибова, 1980). Здесь найдены 92 вида птиц, из них около 80 гнездятся регулярно (Тревор-Бетти, 1897;

Керцелли, 1911;

Гладков, 1951, 1962;

Естафьев, 1991;

Фауна…,1995,1999 и др.). Основу составляют ви ды с гипо- и гемиарктическими ареалами (терминология по: Кищинский, 1988). Сюда не проникает ряд эоарктических форм: Somateria m. mollissima L., Arenaria i. interpres L., Sterco rarius pomarinus Temm., Larus h. hyperboreus Gunn., Plectrophenax n. nivalis (L.) и др. 18 видов (подвидов) 16 родов 4 отрядов не выходят к югу за пределы подзоны, или исключительно редки в предтундровых редколесьях: Gavia s. stellata Pontopp., Anser a. albifrons Scop., Cygnus bewickii Yarr., Aythya marila L., Clangula hyemalis L., Melanitta fusca L., Pluvialis squatarola L., Eudromias morinellus L., Tringa erythropus Pall., Calidris minuta Leisl., C. a. alpina L., Limosa l.

lapponica L., Stercorarius parasiticus L., S. pomarinus Temm., S. longicaudus Vieill., Larus ar gentatus heuglini Bree, Eremophila alpestris flava (Gm.), Emberiza pallasi (Cab.), Calcarius l.

lapponicus (L.). Бореальный комплекс (25 видов) представлен формами рода Phylloscopus – Ph. trochilus acredula (L.), Ph. b. borealis (Blas.);

родов Falco – F. r.rusticolus L., F. p. peregri nus Tunst., F. columbarius aesalon Tunst.;

Haliaeetus – H. a. albicilla L.;

Parus – P. c. cinctus Bodd.;

Turdus – T. pilaris L., T. i. iliacus L.;

сибирскими, голарктическими и палеарктическими видами родов Anas, Gallinago, Lymnocryptes, Numenius и др. Все дендрофильные формы здесь крайне редки. Видовое разнообразие и состав фоновых видов (кустарниковые и назем ногнездящиеся) сходны с фауной птиц северной полосы предтундровых редколесий и южной – типичных тундр, но соотношение арктического и бореального комплексов выделяют авифауну кустарниковых тундр как переходную на подзональном уровне.

Северная тундра (типичных, по: Городков, 1935, 1938;

северных гипоарктических, по: Юрцев, 1966;

Юрцев и др., 1978;

северной и средней полос субарктических, по: Алексан дрова, 1977) занимает северные участки материка от Печорской до Хайпудырской губы, се вер Югорского п-ова;

к западу от р. Печора местами – на севере п-ова Русский Заворот, на западе и в центре о-ва Колгуев, фрагментарно на юге о-ва Вайгач между 680-700 с.ш. (Грибо ва, 1980). Около 30 % площади представлены кустарничково-мохово-лишайниковыми и ред коивняковыми формациями, 25 % – травяно-гипновыми болотами с озерами, около 10 % кустарниками (Сочава, Городков, 1956;

Грибова, 1980). Типичные тундры населены 66 ви дами, регулярно гнездятся 48-51. Основное ядро авифауны составляют виды, свойственные травяно-моховым, кустарничково-мохово-травянистым формациям зонального типа. Более 50% фауна представлена гемиарктическими видами (подвидами): Anser fabalis rossicus (But.), Clangula hyemalis L., Stercorarius longicaudus Vieill., Sterna paradisea Pontopp., Calcarius l.

lapponicus (L.), Eremophila alpestris flava (Gm.), Cygnus bewickii Yarr., Falco peregrinus calidus Lath., Calidris minuta Leisl., C. temminckii Leisl., Limosa l. lapponica L., Stercorarius longicaudus Vieill., Sterna paradisaea Pontopp., Eremophila alpestris flava (Gm.), Calcarius l. lapponicus (L.) и др. Многие из них проникают в кустарниковую тундру, но отсутствуют или редки в пред тундровых редколесьях. Из арктических тундр ряд видов эо- и гемиарктического комплекса (Branta leucopsis Bechst., Somateria m. mollissima L., S. spectabilis L., Pluvialis squatarola L., Phalaropus fulicarius L., Calidris maritima Brnn., C. melanotos Vieill., Plectrophenax n. nivalis (L.), а также виды с неустановленным достоверно гнездованием (Nyctea scandiaca L., Calidris ferruginea Pontopp., C. alba Pall.) достигают северной полосы типичных тундр. Для плакор ных местообитаний характерны гемиарктические виды: Anser albifrons Scop., Lagopus l.

lagopus L., Calidris minuta Leisl., C. temminckii Leisl., C. alpina L., Phalaropus lobatus L., Sterco rarius parasiticus L., S. longicaudus Vieill., Acanthis hornemanni (Holb.), Calcarius lapponicus (L.), а также бореально-гипоарктического комплекса: Gallinago gallinago L., G. stenura Bonap., Phylomachus pugnax L., Larus minutus Pall., Motacilla flava thunbergi Billb., M. c. citre ola Pall., Luscinia s. svecica (L.), Emberiza pusilla Pall. Наиболее богаты видами птиц кустар никовые поймы и ефтрофные водоемы лайд с Salex sp., Arctophila и Hippus (родов Gavia, Somateria, Aythya, Clangula, Larus, Cygnus, Sterna и др.). Виды бореального (в основном, си бирские по происхождению) комплекса по пойменным кустарникам достигают только юж Физико-географический очерк ной полосы типичных тундр, но здесь малочисленны: Bucephala clangula L., Mergus albellus L., Xenus cinereus Gld., Anthus pratensis (L.), Acrocephalus schoenobaenus (L.), Phylloscopus b.

borealis (Blas.), Turdus pilaris L., Parus cinсtus Bodd., Fringilla montifringilla L., Emberiza sch.

schoeniclus (L.). Таким образом, авифауна типичных тундр вбирает относительно большое ко личество общетундровых (циркумполярных) гемиарктических, несколько эоарктических и со всем малое число бореальных форм. По соотношению элементов этих комплексов авифауна типичных тундр выделяется от кустарниковых и имеет довольно четкие южные границы, кото рые особенно выражены на плакорах, лишенных ивняков и карликовой березки. На Севере авифауна типичных тундр ограничена морскими побережьями Баренцева и Карского морей.

2.4.5.2. Закономерности зонального распределения населения птиц Темнохвойные леса. В зоне тайги господствующее положение в составе хвойных и смешанных лесов занимают дендрофильно-кустарниковые птицы. Роль птиц открытых ландшафтов заметно увеличивается в естественных местообитаниях предтундровых редко лесий и в средней тайге, где площади лесов, пройденных рубками, лугов, пашни и др. значи тельно выше. При существенных отличиях фауны средней и северной тайги имеются общие сходные закономерности распределения населения. Для изучения процесса формирования фауны принципиально важно то, что наибольшее сходство видового разнообразия и плотно сти населения имеют темнохвойные (еловые) леса обеих подзон.

Биотопы еловых лесов населяют по 42-63 вида в средней тайге, 34-55 видов – в север ной, 19-26 – в предтундровых редколесьях. Плотность населения составляет, соответственно:

346 (486-220), 302 (628-160) и 286 (511-86) особей на 1 км2. Наблюдаемое уменьшение числа видов и плотности населения к северу в широтных градиентах хвойных лесов перекрывается амплитудой распределения птиц по биотопам. Отличия населения темнохвойной и светло хвойной тайги существенно выше, чем подзон средней и северной тайги. Наибольшее рас пространение и богатое население птиц имеют ельники зеленомошные. Данный биотоп населяют 27 дендрофильных таежных сибирских, 10 – европейских и 26 широко распростра ненных видов (Естафьев, 1977, 1981). Ельники травянистые господствуют в составе долин ных лесов. По числу гнездящихся видов уступает лишь зеленомошным ельникам.

Выделяется большим количеством (16 из 56) видов, гнездящихся на земле, что вызвано хо рошим развитием кустарникового и травянистого ярусов, проточностью увлажнения, ранним снеготаянием, наличием корма и убежищ. Состав доминантов сходен с зеленомошными ель никами. По плотности населения выделяются ельники Предуралья и западного склона Урала (около 400 особей), в западном направлении она убывает на Средней Печоре до 200, на Ти манском Кряже до 120 особей на 1 км2. Из 56 видов – 20 сибирских, 8 – европейских, осталь ные широко распространены в Евразии. Ельники долгомошные распространены на водоразделах, в понижениях и на пологих склонах. Они более обычны в южной и средней подзонах. Из-за большой увлажненности и поздних сроков снеготаяния число гнездящихся видов снижается до 22;

плотность населения в 2-3 раза меньше, чем в травянистых ельниках, преобладают (12) сибирские виды.

Светлохвойные леса. Сосновые леса занимают до 25 % лесопокрытой площади (ли шайниковые 15 %, зеленомошные 37 %, сфагновые 35 %).

Биотопы сосновых лесов населяют по 28-45 в средней, 26-36 видов в северной подзо нах тайги. Плотность населения составляет соответственно: 260 (280-240) и 318 (239-398) особей на 1 км2. Более 50 % хвойных лесов (особенно сосняков) в средней тайге пройдены рубками (Ларин, 1997). В северной тайге сосняки распространены мозаично и занимают не большие площади, поэтому в них проникают многочисленные виды, в целом характерные для биотопов еловых лесов. В связи с этим величины плотности населения здесь выше. Ли шайниковые сосняки распространены полосами до 2 км на дренированных песчаных терра сах. Многие сосняки в той или иной степени затронуты пожарами. Отличия фауны и населения птиц сосняков незначительны. Плотность населения птиц в лишайниковых сосня Физико-географический очерк ках достигает 380 особей на 1 км2. На запад от Урала количество видов увеличивается с до 31, в бассейнах Вычегды, Сысолы и Лузы – до 36 видов, куда проникают птицы широко лиственных лесов и южной тайги. Сибирских форм меньше, чем в еловых лесах (11-13). Зе леномошные сосняки обычны в средней тайге, в северной их площади сокращаются, в предтундровых редколесьях они редки. На западе региона биотоп населен 36, в бассейне Пе чоры – 34, Вычегды – 45 видами. Сибирских видов 14, европейских – 6. Сфагновые сосняки занимают заболоченные равнинные водоразделы и обычно чередуются с большими болота ми. По видовому обилию птиц они сходны с другими биотопами сосновой группы, однако, количество сибирских видов увеличивается до 18, а европейских снижается до трех. Плот ность населения достигает 380 особей на 1 км2, в чем проявляется сходство с лишайниковы ми сосняками.

Смешанные леса. Смешанные леса на равнине в средней тайге населены 38-41 вида ми с плотностью 220-280, в северной – до 18 видов и 398 особей на 1 км2, в горах Урала видов и 239 особей на 1 км2. Соотношение сибирских (6) и европейских (5) видов приблизи тельно одинаково на равнине и в горах.

Древовидные ивняки. Древовидные ивняки на равнине по существу интерзональны, так как встречаются в основном в речных долинах, тем не менее, их авифауна имеет подзо нальные отличия. На равнине средней тайги они населены 32-37 видами с плотностью 280 680, в северной – до 30 видов и 212 особей на 1 км2. В предтундровом редколесье они насе лены 39 видами с плотностью до 448 особей на 1 км2, число европейских видов резко уменьшается. Представители европейской и сибирской фауны представлены почти в равном количестве (по 5-6 видов).

Население птиц кустарников. В распределении населения птиц большое значение имеют ерники и кустарниковые ивняки. Они распространены во всех растительных зонах в пой мах, ложбинах, на возвышенных тундрах и на болотах, проникая на север в подзону арктических тундр. В восточноевропейских предтундровых редколесьях и в зоне тундры кустарниковые ив няки занимают соответственно 5,8 %, 13,7-32,3 %;

ерники 11,1 %, до 40,8 % площади (Андреев, 1932);

в таежной зоне – 0,1-0,9 %. В равнинной средней и северной тайге эти местообитания населены 28 (20-38) и 28 (25-30) видами. Плотность населения достигала, соответственно, (95-373) и 482 (211-752) особей на 1 км2 с наибольшими значениями в пойменных местообита ниях (Естафьев, 1981). Кустарники предтундровых редколесий населены 15 (11-17) видами с плотностью 287 (121-432) особи на 1 км2. Здесь уже появляются Lagopus l. lagopus L., An thus cervinus rufogularis C.L.Brehm., Calcarius l. lapponicus (L.), Acanthis hornemanni (Holb.).

Очень сходно представлена фауна ивняков и ерников южных кустарниковых тундр: 17 (13-23) вида с плотностью 300 (103-779) особей на 1 км2. Ведущее значение в распределении населения птиц имеют кустарниковые местообитания в подзоне типичных тундр: 20 (13-24) вида с плотно стью 991 (513-1347) особей на 1 км2. По кустарникам на север до типичных тундр проникают на гнездовье Turdus pilaris L., T. iliacus L., Fringilla montifringilla L., Acrocephalus schoenobaenus (L.) и др. виды бореального комплекса, расширяя свой ареал (Успенский, 1965, 1969;

Карпович, Ко ханов, 1967;

Естафьев, 1991, 1999).

Население птиц тундр. Распределение населения птиц в тундровых участках редко лесий и в зоне тундры по существу повторяет картину видового разнообразия и плотности кустарниковых биотопов, с изменением соотношения бореальных, гипо-, геми- и эоарктиче ских форм. Тундры редколесий и кустарниковых тундр населены 30 (20-36) и 22 (19-24) ви дами с плотностью 268 (185-349) и 252 (186-622) особи на 1 км2. Отчетливо выделяются биотопы типичных тундр: 20 (14-25) видов с плотностью 496 (242-760) особей на 1 км2.

Население птиц болот. В сравнении с зональными биотопами в распределении населе ния птиц также существенное значение имеют болота. Со сменой растительных подзон меняется их типология, но каждой подзоне соответствует определенный тип. В зоне тайги преобладают обширные верховые (олиготрофные) сфагновые грядово-мочажинные болота, заболоченность достигает 20-40 %. Для северной полосы тайги типичны аапа-болота, предтундровых редколе сий и южных тундр крупно- и плоскобугристые (комплексные) болота (Алексеева, 1997). Боль Физико-географический очерк шое развитие здесь имеют некомплексные формации осоково-моховых болот. Видовое разнооб разие и плотность населения птиц последовательно снижается с юга на север вплоть до типич ных тундр: средняя тайга 32 (30-47) видов с плотностью 250 (142-359) особей на 1 км2, северная тайга 22 (14-28) и 166 (72-315), предтундровые редколесья 19 (12-26) и 116 (83-148), южные тундры 13 (8-25) и 117 (68-172);

в типичных тундрах возрастает до 19 (13-24) и 383 (100-760).

Благодаря большой обводненности и наличию озер низинные (ефтрофные) болота лесной зоны привлекают Anas crecca L., A. acuta L., A. clypeata L., Tringa glareola L., Gallinago gallinago L., Phylomachus pugnax L., Larus ridibundus L., Numenius phaeopus L., N. arquata L., Limosa limosa L., Phylloscipus trochilus (L.), Motacilla citreola Pall., Emberiza pusilla Pall. с доминированием от дельных видов этих родов, трофически связанных с водоемами. По этому комплексу местооби таний многие бореальные виды проникают до типичных тундр. Верховые (ефтрофные) болота населены большим числом видов, включая Cuculus canorus L., Asio f. flammeus Pontopp., Bubo bubo ruthenus Zhitk. et But., Circus c. cyaneus L., Pluvialis apricaria L., Turdus iliacus L., Anthus pratensis (L.), Fringilla montifringilla L., Acanthis flammea L. В среднем течении р.Вычегды в под зоне средней тайги на озерно-болотной системе Дон-ты, являющейся реликтом обширного при ледникового водоема, на гнездовье найдены Pluvialis apricaria L, отмечено летнее (июнь–июль) нахождение немногочисленных Phalaropus lobatus L., Calidris alpina L. и Gallinago stenura Bonap. (токующие самцы) (Естафьев и др., 1998). Ефтрофные болота служат каналом проникно вения арктических элементов фауны в северную полосу тайги – Stercorarius longicaudus Vieill., Lagopus l. lagopus L., Pluvialis apricarius L., Calidris temminckii Leisl., Anthus cervinus rufogularis C.L.Brehm. В зоне тундры состав доминантов на некомплексных болотах практически одинаков.

Население птиц лугов. Основными каналами проникновения кустарниковых птиц боре ального комплекса в зону тундры служат лугово-кустарниковые поймы крупных рек мери диальной направленности, пересекающих зоны тайги и тундры: Печора и Мезень. Луга средней и северной тайги населены птицами почти с одинаковой плотностью, соответственно, 193 (108 298) и 189 (35-414) особей на 1 км2, но видовое разнообразие в средней тайге в 2 раза выше – и 37 видов. Луга кустарниковых тундр заселены 14 (3-8) видами с плотностью 139 (107-170) особей на 1 км2. Луга типичных тундр, особенно приморские луга, привлекают 19 (7-24) видов с высокой плотностью 882 (153-3384) особи на 1 км2. Состав доминантов меняется в соответствии с зональной сменой фаунистических комплексов. Смена населения птиц лугов происходит в ти пичных тундрах. Численность и видовой состав рода Anser сокращаются. Сюда еще проникают из подзоны кустарниковых тундр Anas acuta L., A. crecca L., A. querquedula L., A. platyrhynchos L., Mergus merganser L., но за исключением шилохвости они редки. Сходная картина распределения населения наблюдается в луговых поймах озер: зона тайги 28 (20-38) видов с плотностью (95-373) особи на 1 км2, предтундровое редколесье 14 (14-15) и 214 (146-283), кустарниковая тундра 17 (10-23) и 152 (61-340), типичная тундра 20 (18-21) и 336 (86-702).

Таким образом, для расселения птиц бореального комплекса в зону тундры большое значение имеют древовидные и кустарниковые ивняки, болота и интерзональные элементы ландшафта (поймы рек, озера, лугово-кустарниковые местообитания). Этот процесс имеет тенденции к расширению, вместе с расширением и продвижением на север лесных насажде ний. С другой стороны, нет новых достоверных фактов продвижения арктических видов в зону тайги, за редкими исключениями (Buteo l. lagopus Pontopp., Lagopus l. lagopus L., Pluvi alis apricaria L.). Остальные находят южный предел распространения в предтундровых ред колесьях. Также исключительно мало новых сведений о расселении на запад элементов сибирского таежного фаунистического комплекса. Вместе с тем наблюдаемый процесс про никновения европейских птиц в зону тайги и в предтундровые редколесья имеет тенденцию к расширению, что напрямую связано со сведением темнохвойной тайги и образованием своеобразных экологических каналов: пойменных лугово-кустарниковых полос, смешанных и мелколиственных лесов на местах вырубок.

2.4.6. Млекопитающие 2.4.6.1. Видовой состав диких животных Тиманского кряжа Физико-географический очерк В районе обитает 32 типично таежных вида млекопитающих. Сведений о присутствии на рассматриваемой территории представителей отряда Рукокрылых на данный момент не имеются, но весьма вероятны находки в южной части кряжа северного кожанка (Eptesicus nilssoni) и бурого ушана (Plectus auritus) (табл. 38).

Таблица 38. Список млекопитающих, населяющих Тиманский кряж Вид Южный Средний Северный Крот европейский (Talpa europea) + + ?

Обыкновенная бурозубка (Sorex araneus) + + ?

Средняя бурозубка (Sorex caecutiens) + + + Малая бурозубка (Sorex minutus) + + + Крошечная бурозубка (Sorex minutissimus) + + ?

Равнозубая бурозубка (Sorex isodon) + + + Кутора обыкновенная (Neomys fodiens) + ? ?

Заяц-беляк (Lepus timidus) + + + Обыкновенная белка (Sciurus vulgaris) + + + Азиатский бурундук (Tamias sibiricus) + + Обыкновенный (речной) бобр (Gastor fiber) + + Ондатра (Ondatra zibethica) + + + Рыжая полевка (Clethrionomys glareolus) + + + Красная полевка (Cletrionomys rutilus) + + + Красно-серая полевка (Clethrionomys rufocanus) + ? + Водяная полевка (Arvicola terrestris) + + ?

Полевка-экономка (Microtus oeconomus) + + + Темная (пашенная) полевка (Microtus agrestis) + + + Лесная мышовка (Sicista betulina) + + Волк (Canis lupus) + + + Обыкновенная лисица (Vulpes vulpes) + + + Бурый медведь (Ursus arctos) + + + Лесная куница (Martes martes) + + + Росомаха (Gulo gulo) Горностай (Mustela erminea) + + + Ласка (Mustela nivalis) + + + Американская норка + + ?

Европейская норка (Mustela lutreola) + + ?

Речная выдра (Lutra lutra) + + ?

Рысь (Felis lynx) + + Лось (Alces alces) + + + Северный олень (Rangifer tarandus) + + + 2.4.6.2. Численность и битопическое распределение наземных позвоночных Особое место, как по численности так и по биомассе на указанной территории зани Физико-географический очерк мает группа мелких млекопитающих: насекомоядные и грызуны (табл. 39 и 40). Летом, после освобождения территории из-под воды, с появлением зеленой травянистой растительности в пойменных местообитаниях биомасса микромаммалия может достигать 325 г на 1 га (Турье ва, Воронин и др., 1977).

Таблица 39. Видовой состав и общая численность мелких млекопитающих в районе северной тайги за периоды 1973-1974 и 1977-1979 гг.

Виды добытых Верховья Мезени Верховья Выми животных 1973 г. 1974 г. 1977 г. 1978 г. 1979 г.

Красная (сибирская) 1* 297 43 138 49 полевка 2 4,1 0,98 2,65 0,86 1, Cletrionomys rutilus Pall. 3 85,9 67,3 55,4 100 90, 1 - 1 - - Красно-серая полевка 2 0. Cl. rufocanus Sund.

3 1. 1 8 13 9 - Рыжая (европейская) 2 0.1 0.29 0. полевкаCl. glareolus Schreb.

3 2.3 20.3 3. 1 11 2 41 - Полевка-экономка 2 0,15 0,04 0,78 0, Microtus oeconomus Pall.

3 3,1 3,1 16,5 3, Темная (пашенная) 1 - - 4 - полевка 2 0, M. agrestis L. 3 1, 1 2 - - - Лесной лемминг 2 0. Myopus schisticolor Lilljeb.

3 0. 1 + - + - Водяная полевка Arvicola terrestris L.

Лесная (северная) 1 - 2 1 - Мышовка 2 0,04 0, 3 3,1 0, Sicista betulina Pall.

1 25 3 53 - Обыкновенная бурозубка 2 0,34 0,06 1,04 0, Sorex araneus L.

3 7,2 4,7 21,3 6, 1 2 - - - Средняя бурозубка 2 0, Sorex caecutens Laxm.

3 0, 1 1 - 2 - Малая бурозубка 2 0,01 0, Sorex minutus L.

3 0,3 0, 1 - - 1 - Обыкновенная кутора 2 0, Neomys fodiens Penn.

3 0, Примечание: 1- количество добытых зверьков;

2 – приходится на 100 ловушек-суток;

3- индекс оби лия Таблица 40. Численность мелких млекопитающих в окрестностях п. Зеленоборск (II половина лета;

среднее за 1985-1986 гг.) Физико-географический очерк Численность (особей на 100 цилиндро-суток) Угнетен- Мелко Поймен ные и за- Еловые ле- Сосновые лист ные ивня Вид болочен- са леса венные ки ные леса леса Нет Нет Нет Нет Нет Крот европейский данных данных данных данных данных Обыкновенная бурозубка 0,5 0 0,1 0 0, Средняя бурозубка 0 0,2 0,5 0 0, Малая бурозубка 0,1 0 0,1 0 0, Крошечная бурозубка 0 0,2 0 0 0, Рыжая полевка 0,2 0 0,1 0,1 Красная полевка 0 1,1 1,7 0,1 1, Водяная полевка 1,2 0 0 0 Полевка-экономка 0 0,1 0 0 Темная полевка 0,3 0,2 0,1 0 0, Зайцеобразные Заяц-беляк – обычный, а в некоторые годы многочисленный вид. Плотность населения колеблется от 3 до 50 особенностей на 1000 га. Объект спортивной и промысловой охоты.

Грызуны Белка – встречается повсеместно. Численность сильно варьирует по региону и по го дам: от 0,09 до 72,22 особей на 1000 га.

Азиатский бурундук – встречается редко – в основном в елово-сосновых лесах, где его численность достигает 0,1 особи на 100 ловушко-суток.

Ондатра – обитает по берегам ручьев. Численность варьирует от 2-х до 5-ти семей на 10 км береговой линии.

Хищные Волк – точных сведений по численности не имеется, но по данным ЗМУ (зимний маршрутный учет) комитета «Комиохотресурс» плотность зверей в северных районах Рес публики Коми за последние годы составляла 0,02-0,065 особи на 1000 га угодий.

Лисица – находится в пессимуме ареала, хотя заходит даже в тундру. Современное состояние численности лисицы по данным зимних маршрутных учетов в регионе составила 0,16 особи на 1000 га. Отрицательная роль лисицы заключается, главным образом, в переда че некоторых опасных инфекций, например, бешенства, чумы плотоядных, дикования и ряда гельминтозных болезней.

Бурый медведь – в пределах района обычный, но немногочисленный вид. Основные места обитания в тайге – районы вырубок, перемежающиеся с коренными лесами. Плот ность населения обычно менее 0,2 зверя на 1000 га.

Лесная куница – промысловый вид. На рассматриваемой территории немногочислен, но в некоторые годы обычен на юге района – в пределах сплошных хвойных лесов, где чис ленность ее достигает 0,8 особей на 1000 га. Максимальная протяженность наброда весной – 12 км, в начале зимы – 6-7 км.

Росомаха – обычный, но малочисленный вид. По ряду лет средняя плотность на осно вании данных комитета «Комиохотресурс» – от 0,025 до 0,029 на 1000 га.

Физико-географический очерк Рис. 63. Бурый медведь Горностай – обычный промысловый вид всего района. Населяет практически все наземные биотопы со средней плотностью 2,7 особей на1000 га.

Ласка – самый мелкий представитель семейства куньих – встречается в основном в темнохвойных лесах по поймам ручьев. Численность ее составляет 2,3 особей на 1000 га.

Европейская норка – как вид, снижающий свою численность внесен в Красную книгу Республики Коми – на территории малочисленна. Встречаемость данного вида составляет менее 0,3 особей на 10 км русла рек.

Выдра – редка. Численность не превышает 0,6 особей на 10 км русла.

Рысь – в районе месторождения редка. Плотность населения не превышает 0, особь на 1000 га.

Парнопалые Лось – самый крупный представитель млекопитающих. В лесных местообитаниях плотность населения составляет около 0,02 особей на 1000 га.

Северный олень – точные сведения по численности в данном районе отсутствуют, но по данным комитета «Комиохотресурс», в целом по Республике Коми, плотность дикого се верного оленя в таежной зоне оценивается в среднем 0,01 особь на 1000 га. Стадо, зимующее в сосняках междуречья Мезень - Елва, весной уходит к востоку, диффузно рассеивается по тайге в верховье р. Мезень. Наибольшее скопление оленей отмечено в верховьях рек Лоптю ги – Вашки. Звери, обитающие зимой в средней части бассейна Вашки на лето уходят на Пи нежские болота.

2.4.6.3. Численность охотничьих видов животных по районам Коми республики Удорский район Основным промысловым видом была и остается лесная куница. В 60-е годы численность куницы достигла высокого уровня – 1,27 – 1,29 особей на 1000 га лесных угодий. Выход шкурок по бассейну р. Вашки в среднем составлял 0,35 шт. с 1000 га. Среднегодовые заготовки шкурок куницы в 60-е годы были близки к 600 шт., а среднеплановая по хозяйству – 780 шт.

Физико-географический очерк Рис. 64. Лось Плотность населения лесной куницы в свойственных ей угодьях остается высокой до настоящего времени, однако заготовки ее шкурок снизились в несколько раз. Такая же кар тина наблюдается и по другим ценным видам. Интенсивное развитие лесозаготовок в районе оказало большое влияние на охотохозяйственную отрасль. Значительная часть трудоспособ ного населения стала работать в леспромхозе. Возросла численность приезжего населения.

Большая часть добываемой пушнины стала уходить на «черный рынок» (около 60 %), т. е. у населения шкурок оставалось больше, чем сдавалось государству. Повышение цен на пуш нину 1983 г. положительно повлияло на заготовки, но не решило всей проблемы. Здесь про исходит интенсивное изменение природных ландшафтов. Удорский район из таежного, лесоизбыточного быстро превращается в безлесный. С вырубанием лесов изменилась и структура промысловой фауны. Сокращение площадей ельников-зеленомошников приводит к уменьшению запасов лесной куницы и белки.

Ижемский район Раньше ведущее место в пушном промысле района занимала белка (максимальная за готовка достигала 224,0 тыс. шт.), далее следовали горностай (5,9 тыс.), норка (328 шт.) и ли сица (до 224 шт.). Много добывалось зайца-беляка (до 9,5 тыс. шкурок). В последнее десятилетие объем заготовок пушных зверей: белки – более чем в 50 раз, зайца-беляка – в раз, горностая – в 10 раз, лисицы – в 5 раз (табл. 41). Объем заготовок шкурок норки упал почти в 100 раз. Более стабильна заготовка шкурок выдры и росомахи. В настоящее время основной удельный вес занимает куница (41,6 %) и лисица (10,6 %). Остальные виды пуш ных зверей играют незначительную роль в охотничьем хозяйстве региона.

Таблица 41. Динамика среднегодового объема заготовок пушнины в Ижемском районе (шт.) Годы Вид 1935-1940 1950-1960 1961-1970 1981- Белка 124295 10746 3402 Куница 34 28 100 Физико-географический очерк Выдра 29 18 15 Горностай 3410 882 680 Норка 118 6 0,4 1, Росомаха 9,5 8 5 Лисица 168 99 65 Заяц-беляк 8300 865 519 Водяная полевка 15468 2166 263 Волк 1,6 6,0 4,6 5, Крот 213 10 - Рысь 2,3 0,018 - Медведь 20 10 1 Усть-Цилемский район В пушных заготовках района белка так же занимала раньше ведущее место (макси мальная заготовка достигала 113,0 тыс. шт.). Много добывали горностая (до 12,6 тыс. шт.), лисицы (до 288 шт.), норки (до 180 шт.) и крота (до 5,0 шт.). По сравнению с 1935-1940 гг.

объем заготовок шкурок упал: белки – в 58 раз, зайца-беляка – в 35 раз, крысы водяной – в раза, лисицы – в 14 раз, горностая – в 8 раз. В то же время объем заготовок шкурок куницы возрос в 18 раз. В настоящее время основной удельный вес в пушных заготовках района зани мает куница (47,4 %), ондатра (20,0 %) и горностай (11,6 %). Остальные виды (выдра, норка, росомаха, заяц-беляк) не играют существенной роли в охотничьем хозяйстве района (таб. 42).

Таблица 42. Динамика среднегодового объема заготовок пушнины в Усть-Цилемском районе Годы Вид 1935-1940 1950-1960 1961-1970 1981- Белка 71676 5425 4477 Куница 19 81 282 Выдра 20 21 22 Горностай 6643 3319 1608 Норка 102 14 8 Росомаха 13 20 16 Лисица 197 209 232 Заяц-беляк 25317 1736 1213 Ондатра 21 ? 301 Водяная полевка 124679 96199 23191 Волк 3 17 12 Таблица 43. Плотность населения (особей на 1000 га) промысловых животных по данным комитета «Комиохотресурс»Республики Коми (данные зимних маршрутных учетов) Княжпогостский район Усть-Вымский район Усть-Куломский район Площадь Среднее за Площадь Среднее за Площадь Среднее Вид угодий, угодий, тыс. угодий, за 1994 lim 1994-1999 lim 1994-1999 lim тыс. га гг. га гг. тыс. га 1999 гг.

Куница 2437,6 0,14-0,57 0,32 461,8 0,15-0,27 0,18 2614,2 0,17-0,34 0, 0,01 Волк 2437,6 0,003-0,064 0,022 461,8 0,007-0,033 0,021 2614,2 0, 0, Горностай 2437,6 0,40-1,34 0,77 461,8 0,29-2,04 1,15 2614,2 0,8-2,33 1, Лось 2437,6 0,57-1,45 0,88 461,8 0,87-1,57 1,3 2614,2 0,11-0,99 0, Физико-географический очерк 7,15 Белка 2437,6 0,24-11,42 5,32 461,8 1,71-72,22 16,94 2614,2 12, 21, 0,012- 0,014 Рысь 2437,6 0,006-0,043 0,03 461,8 0,078 2614,2 0, 0,1222 0, 0,01 Росомаха 2437,6 0,003-0,026 0,02 461,8 0,002-0,008 0,006 2614,2 0, 0, Лисица 2437,6 0,07-0,18 0,125 461,8 0,04-0,18 0,11 2614,2 0,08-0,23 0, Дикий северный 0,009 2437,6 0,04-0,152 0,097 461,8 0 0 2614,2 0, олень 0, Заяц-беляк 2437,6 5,58-1,09 2,87 461,8 3,09-11,9 7,13 2614,2 2,58-6,70 4, Таблица 44. Плотность населения (особей на 1000 га) промысловых животных по данным комитета «Комиохотресурс» Республики Коми (данные зимних маршрутных учетов) Удорский район Усть-Цилемский район Ижемский район Площадь Среднее за Площадь Среднее за Площадь Среднее Вид угодий, угодий, тыс. угодий, за 1994 lim 1994-1999 lim 1994-1999 lim тыс. га гг. га гг. тыс. га 1999 гг.

Куница 3561,8 0,24-0,6 0,47 4225,4 0,18-0,2 0,19 1831,6 0,27-0,48 0, 0,006 Волк 3561,8 0,04-0,048 0,021 4225,4 0,002-0,01 0,005 1831,6 0, 0, Горностай 3561,8 0,42-3,17 1,52 4225,4 0,24-1,12 0,64 1831,6 0,79-3,34 2, Лось 3561,8 0,53-1,08 0,64 4225,4 0,21-1,4 0,77 1831,6 0,09-0,45 0, Физико-географический очерк Белка 3561,8 1,28-13,39 9,17 4225,4 0,09-6,9 3,62 1831,6 1,1-13,61 8, Рысь 3561,8 0,003-0,06 0,022 4225,4 0 0 1831,6 0,007 0, 0,004 Росомаха 3561,8 0,007-0,031 0,014 4225,4 0,012 0,012 1831,6 0, 0, Лисица 3561,8 0,06-0,14 0,12 4225,4 0,07-0,12 0,093 1831,6 0,16-0,39 0, Дикий северный 3561,8 0-0,34 0,104 4225,4 0 0 1831,6 0,3 0, олень Заяц-беляк 3561,8 4,57 4225,4 1,81-2,43 2,1 1831,6 3,08-5,98 4, Экологические проблемы региона ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНА 3.1. Особенности формирования химического состава воды тиманских рек (на примере бассейна р. Ижмы) Специфика химического состава воды одной из живописнейших рек севера Печор ской Пижмы, по результатам проведенных в 1959 г. гидрохимических исследований, деталь но рассмотрены в работе Т.А. Власовой (1961).

Комплексные исследования р. Мезени и притоков на участке от впадения р.Увью до р. Большая Лоптюга проводились в 1987-1990 гг. (Хохлова, 1997). Серьезным фактором, нарушающим химическое равновесие в поверхностных водах бассейна, является интенсив ное сведение лесов в Удорском районе. Кардинальные изменения ландшафта на водосборах отражаются на внутригодовом перераспределении водного стока, максимум которого прихо дится на короткий период бурного таяния снегов. В это время в реки бассейна Мезень при вносится максимум загрязняющих веществ, вызывающих ухудшение качества воды. В ряде притоков обнаружено содержание аммонийного азота и фосфора в концентрациях, способ ствующих процессам евтрофирования. Наличие признаков евтрофирования в исследованных реках подтверждается данными о составе диатомовых водорослей и ведущих видов в струк туре непланктонных группировок (Стенина, 1997). С паводковыми и ливневыми стоками в водотоки выносится большое количество взвешенных частиц, вызывающих негативные из менения среды обитания рыб. Заиление нерестового грунта приводит к снижению его про ницаемости и уменьшению выживаемости икры и мальков лососевых рыб, образование глинистой взвеси ведет к гибели молоди форели, повышение температуры воды в жаркие летние месяцы может послужить причиной угнетенного состояния или даже гибели молоди семги. В результате, негативные последствия, вызванные массовым сведением лесов могут стать причиной потери промыслового значения водотоков Удорского региона (Мартынов, 1997).

В настоящем разделе рассматриваются факторы, определяющие особенности хими ческого состава воды р.Ижмы, испытывающей наибольшее антропогенное воздействие среди всех тиманских рек. В районе д. Крутой, в 4-5 км от русла р. Ижмы расположен Сажевый за вод, функционирующий по технологии 40-х годов. Густая дымовая завеса постоянно нависа ет над территорией завода и распространяется на многие километры. Ниже устья р. Ухты расположена компрессорная станция, сточные воды которой поступают в р. Ижму, ряд мел ких водотоков пересекает трассу газопровода. Но наибольшее число крупных промышлен ных объектов сосредоточено на берегах р. Ухты в нижнем ее течении. Наиболее эко логически опасными по отношению к р. Ухте являются выпуски Ухтинского нефтепе рерабатывающего завода (УНПЗ). Несмотря на спад темпов индустриализации, закрытие ряда промышленных предприятий, достаточно острая экологическая обстановка в Ухтин ском районе сохраняется и в настоящее время. Помимо объема сточных вод от основных от раслей промышленности в бассейне р. Ижмы имеет место водоотведение от мелких про изводств и городских очистных сооружений (ОС). Нарушения в технологии работы ОС, устаревшие конструкции и неравнозначное размещение не позволяют вести очистку на вы соком уровне. В настоящее время в бассейне р. Ижмы (Сосногорский, Ухтинский и Ижемский районы) функционирует 42 сооружения по очистке сточных вод проектной мощ ностью 47,0 млн.м3 в год, в том числе биологической очистКи – 37,5 млн.м3, физико-хими ческой – 1,3 млн.м3, механической – 8,2 млн.м3. В результате значительные объемы сточных вод сбрасываются без очистки: в Ухтинском – 1846,5 тыс.м3, Сосногорском – 200,3 тыс.м3, Ижемском районе – 85,8 тыс.м3, увлекая в водотоки десятки тонн загрязняющих веществ (Государственный доклад, 1999).

Впервые обследование реки на всем ее протяжении проводилось в 1979-1982гг., когда она изучалась как возможная трасса переброски части стока северных рек в южные районы (Власова, Хохлова, 1981;

Хохлова, 1990). В 1997г. комплексные исследования рр. Ижмы, Ух ты и устьевых участков основных притоков были повторены в рамках международного про Экологические проблемы региона екта «Стратегия управления природными ресурсами для бассейна р. Ижма». Периодически изучались отдельные участки реки с целью экологической экспертизы по влиянию Сажевого завода (1993) и газопровода (1999) на качественное состояние водотоков бассейна р. Ижмы.

Помимо этого, по бассейну р.Ижмы имеются данные многолетних наблюдений Севгидроме та (Государственный водный кадастр, 1984-1990).

К сожалению, в последние годы режимные наблюдения за химическим составом рек республики стали нерегулярными и неполными, в связи с чем потеряна возможность изуче ния гидрохимического режима и реальной оценки качества воды в водотоках.

Краткая гидрографическая и гидрологическая характеристика р. Ижмы Ижма – самый крупный из левых притоков р. Печоры, впадает в нее на 468 км от устья. Длина реки достигает 512 км, площадь водосбора 32,6 тыс.км2. Она берет начало в южной части Тиманского кряжа – на водораздельном Печоро-Вычегодском плато Нальдек Керос. Общее направление течения реки с юга на север с небольшими отклонениями к запа ду на участках выше д. Крутой и ниже с. Ижмы. В целом бассейн реки представляет собой плоскую или слабо всхолмленную, увалистую равнину.

Однообразный, плоский или слабо увалистый характер этой равнины нарушается в верховьях рр. Айюва и Сэбысь, где проходит моренно-холмистая гряда, а также на южной окраине бассейна, где отроги Южного Тимана образуют барьер – Оч-Парму (Зверева, 1955).

В средней части реки встречается ряд порогов, образование которых связано с выхо дами на поверхность твердых пород. От скопления валунов, галечников и крупных скальных обломков коренных пород в реке образуются перекаты и быстрины. Порожистые участки ре ки, как правило, глубоководны, глубина в межень в среднем достигает 2 м.

Долина р. Ижмы доледникового возраста, почти на всем своем протяжении глубоко врезана и хорошо разработана. В самом верховье коренные берега слабо выражены и рас положены на значительном расстоянии друг от друга. На первых 30 км падение р. Ижмы до стигает 1,3 м на 1 км.

Далее на протяжении 40 км Ижма имеет ширину 10-12 м и проходит среди низких од нообразных берегов, поросших темнохвойным лесом с террасой высотой 2 м. У д. Крутой, приняв несколько ручьев, Ижма расширяется до 20 м и врезается в коренные породы. На дне реки появляются сплошные выходы доломитов, часто встречаются пороги и каменистые пе рекаты. Падение на этом участке составляет 60-90 см/км, скорости течения значительные.

Приняв р. Черь-Ижемскую, Ижма расширяется до 40-50 м и течет среди высоких кру тых залесенных берегов. Русло относительно фиксированно.

Поймы нет, у уреза воды низкие бичевники с травянистой растительностью, дно реки неровное, местами порожистое. Ниже д. Роздино дно галечное, в периоды очень низкого уровня воды, как это наблюдалось в 1980 г., глубина реки достигает всего 0,2-0,3 м, на поверх ность выходят огромные валуны, затрудняющие движение даже маломерного флота.

Река постепенно расширяется до 70-100 м.

В долине реки, на участке от д. Изваиль до впадения р. Нижний Одес, развиты рых лые отложения, хорошо выражены песчано-галечная пойма, надпойма и боровая терраса, ко торые вниз по течению постепенно расширяются и повышаются. Река сильно меандрирует.

Среднее падение Ижмы достигает 2,5-5,0 см/км.

В районе г.Сосногорска ширина реки доходит до 180 м, скорость течения 0,3 м/с.

Ниже устья р. Ухты до с. Порожска в русле вновь появляются выходы коренных по род и пороги, среднее падение достигает 25-35 см/км, скорость повышается до 2,5 м/с. Са мым крупным порогом является порог Сердце, на котором Ижма падает на небольшом протяжении на 2 м. Ниже с. Порожск пороги отсутствуют, но песчано-галечные перекаты многочисленны.

Далее по течению ширина русла постепенно растет и у д. Картайоль она составляет 300 м, у с. Ижма – 800 м, а в устье реки достигает 1000 м и более, скорость течения реки со Экологические проблемы региона ставляет 0,7 м/с.

Минерализация и ионный состав Диапазон наблюдаемой минерализации в воде р. Ижмы был очень широк (69,6 до 445,4 мг/дм3). Во-первых, существует закономерная зависимость суммы главных ионов от гидрологических условий года. Это значит, что в периоды половодья наблюдается низкая минерализация (30-60 мг/дм3) (Государственный водный кадастр, 1984-1990), за счет разбав ления талыми водами. В летнюю межень ее значения увеличивались, а максимальных вели чин минерализация достигала в подледный период, когда в питании реки существенно возрастала доля грунтовых и подземных вод. Во-вторых, наблюдались внутрисезонные из менения минерализации, обусловленные расходами воды. Летом минерализация воды р.

Ижмы изменялась от 93,7 до 270,0, зимой – от 277,1 до 445,4 мг/дм3. Неоднородность мине рализации и химического состава воды наблюдалась также по длине реки (табл. 45). Зафик сировано повышение суммы главных ионов в воде р. Ижмы у д. Порожск, чему способствовали выходы гипсоносных пород, обогащающих воду сульфатными ионами (до 87,1 мг/дм3). Значительную роль в формировании химического состава воды р.Ижмы играют притоки. Повышенную минерализацю воды имели левые притоки р. Ижмы (рр. Седью, Ухта, Кедва), истоки которых находятся на восточных склонах Тиманского кряжа. При этом р.Ухта характеризуется самыми высокими величинами минерализации: 180,3-426,7 – в летнюю и 400,2-489,7 мг/дм3 – в зимнюю межень (Государственный водный кадастр, 1984-1992). После ее впадения на р. Ижме в летнюю межень наблюдалась следующая картина: сумма ионов у правого берега составила 190,6 мг/дм3, на середине реки – 232,8 мг/дм3, а у левого берега она возросла до 342,9 мг/дм3. Правые притоки (рр. В. Одес, Н. Одес, Айюва), в питании которых существенную роль играют болотные воды, обеднены солями и имеют низкую минерализа цию (56,6- 72,7 мг/дм3), что, в свою очередь, привело к уменьшению таковой в воде р. Ижмы (табл.45). В ионном составе воды р. Ижмы (36,0-180,0) и ее притоков (38,1-166,0 мг/дм3) до минировали гидрокарбонатные ионы. В подледный период (62,0-121,5 мг/дм3) и в летнюю межень после впадения высокоминерализованных притоков (до 61,0 мг/дм3), возрастала кон центрация сульфатных ионов. Концентрация хлоридов тоже изменялась в широких пределах.

Минимальное содержание их зафиксировано в воде верхних участков рек Ижма (0,78) и Ухта (0,09 мг/дм3), а также в ряде правых притоков (рр. В. Одес, Айюва). Повышенные концен трации ионов хлора, в сравнении с другими притоками, наблюдались на отдельных участках р. Ухты (до 24,5 мг/дм3) и после ее впадения в воде р. Ижмы (до 34,4 мг/дм3). Что касается бассейна р.Ухты, то здесь не исключено влияние имеющихся в Ухтинском районе соляных источников. Хлоридные воды отмечены в разведочных буровых скважинах на нефть в бас сейне р. Ухты (Полетаев, 1960).

Среди катионов всегда доминировали ионы кальция. Содержание ионов магния до статочно равномерное и, как правило, невысокое. Отдельные случаи повышения кон центрации магния наблюдались в устьях левых притоков р. Ижмы и в самой р. Ижме после их впадения. Содержание ионов натрия и калия не достигало больших величин, однако с уве личением минерализации концентрация их соответственно возрастала.

Биогенные вещества Азотистые соединения представлены главным образом аммонийной формой. Содержание аммонийного азота в воде р.Ижмы, варьировало в пределах 0,02 – 1,81 мг/дм3 (табл. 46). Высокие концентрации NH4 наблюдались весной у д. Крутой. Здесь оба берега реки являются местом выпа са крупного рогатого скота. В подледный период зафиксировано минимальное его содержание (0,02-0,06 мг/дм3). Зимнее повышение концентрации аммонийного азота (0,71 мг/дм3) наблюда лось в районе поступления теплых сточных вод ТЭЦ-2 (г. Сосногорск). Температура воды в реке даже зимой равнялась 110. В притоках содержание аммонийного азота было, большей частью, невысоким (0,08-0,23 мг/дм3). Лишь однажды в воде р. Черь-Ижемской концентрация NH4+ пре высила ПДКрбхз в 5 раз. Источниками поступления азотистых веществ в водотоки могут почвы, Экологические проблемы региона атмосферные осадки, возможна также азотфиксация молекулярного азота.

Таблица 45. Среднемноголетние данные главных ионов и минерализации в воде р. Ижмы 1979-1982, 1993, 1997 гг.

Показатели, мг-дм3 Верховья Изваиль р. Седью Сосногорск Усть-Ухта д. Порожск с. Ижма Количество проб 9 6 5 13 7 7 Минерализация пределы 94,8-236,3 106,1-210,2 102,1-167,9 69,6-330,9 93,7-445,4 172,8-270,0 86,0-356, среднее 128,9 137,5 148,4 161,2 232,5 195,2 279, CL- пределы 0,96-8,8 0,78-7,30 7,40-11,9 5,50-25,5 7,10-34,4 2,89-12,9 2,70-21, среднее 3,84 4,70 9,20 10,7 15,6 9,14 9, SO42- пределы 4,10-21,4 1,60-11,7 1,30-35,2 7,1-121,5 8,00-114,8 6,70-87,1 2,60-121, среднее 11,2 6,22 19,4 34,1 48,3 36 37, HCO3- пределы Экологические проблемы региона 37,8-131,8 64,7-130,8 61,6-89,4 36,0-143,3 34,0-180,0 85,4-126,3 57,3-160, среднее 76,8 88,9 75,7 74,5 106,2 97,2 112, Ca2+ пределы 8,50-77,4 13,0-55,7 16,0-45,3 13,2-54,3 18,0-93,8 31,9-51,3 12,4-58, среднее 24,7 23,4 28,2 28,1 44,8 37,1 31, Mg2+ пределы 4,50-12,4 5,50-12,9 3,00-7,30 3,60-20,7 2,50-17,4 6,70-8,76 3,00-13, среднее 7,81 7,96 5,43 6,79 8,38 7,55 7, Na++K+ пределы 1,50-9,50 4,00-9,00 8,30-12,5 0,20-25,2 1,80-20,8 5,80-10,5 0,30-52, среднее 4,52 6,37 10,2 6,9 7,18 7,69 11, Химический состав H-Ca H-Ca H-Ca H-Ca H-Ca H-Ca H-Ca Таблица 46. Среднемноголетнее содержание биогенных и органических веществ в воде р. Ижмы 1979-1982, 1993, 1997 гг.


Показатели, мг-дм3 Верховья Изваиль р. Седью Сосногорск Усть-Ухта д. Порожск с. Ижма Количество проб 9 6 5 13 7 7 Цветность, град пределы 41-70 43-122 72-128 14--132 8-111 11-76 13- среднее 57 78 95 75 52 48 Перманганатная пределы 8,64-16,7 9,23-19,9 11,0-19,9 3,90-20,6 2,30-22,8 3,90-23,0 2,20-10, окисляемость среднее 12,3 15,4 13,7 12,1 11,0 12,4 7, Бихроматная пределы 20,5-50,1 23,2-60,8 23,8-63,6 7,40-42,7 9,90-38,1 15,1-32,0 1,10-33, Экологические проблемы региона окисляемость среднее 32,0 34,2 38,1 26,5 24,4 21,7 15, БПК5 пределы 0,30-2,10 1,10-6,20 0,80-3,50 0,30-5,00 0,60-3,80 1,10-3,40 0,10-5, среднее 1,20 3,28 2,53 2,25 2,74 2,04 2, Азот пределы 0,20-1,81 0,05-0,44 0,36-1,19 0,06-0,71 0,06-0,44 0,14-0,39 0,02-0, аммонийный среднее 0,98 0,26 0,63 0,35 0,22 0,28 0, Фосфор пределы 0,004-0,026 0,002-0,029 0,016-0,039 0,005-,060 0,015-0,055 0,002-0,030 0,010-0, минеральный среднее 0,016 0,017 0,024 0,023 0,034 0,013 0, Железо пределы 0,09-0,39 0,07-0,74 0,20-1,09 0,16-1,66 0,14-1,32 0,15-0,82 0,14-1, общее среднее 0,19 0,34 0,64 0,83 0,62 0,43 0, Нефтепродукты 0,06;

0,24;

1,6 0,12 - 0,44 0,22 0,07-0,51 0,09-0, Экологические проблемы региона Содержание общего железа в воде р. Ижмы изменялось также в широких пределах от 0, до 1,66 мг/дм3. Повышение концентрации железа в воде р. Ижмы происходило под влиянием ее правых притоков, питающихся болотными водами и более обогащенных железом (табл. 46). Вы сокое содержание соединений железа наблюдалось в воде р. В. Одес, (1,20 мг/дм3) и р. Айюва (0,88 мг/дм3). В воде левых притоков р. Ижмы – рр. Седью, Ухте и Кедве концентрация желе за была невысокой 0,12-0,34 мг/дм3 (табл. 46).

Для поверхностных вод бассейна р. Ижмы более характерным является отсутствие или незначительное содержание минерального фосфора, поскольку он активно используется фото синтезирующими планктонными организмами. Нзначительное накопление его (до 0,060 мг/дм3) наблюдалось в зимний период у г. Сосногорска и с. Усть-Ухта. Чаще повышение концентра ции минерального фосфора наблюдалось весной.

Органические вещества По содержанию органического вещества воды рассматриваемых водотоков были весьма неоднородны. Максимальные значения показателей косвенно характеризующих наличие и природу органического вещества зафиксированы в период неустановившейся еще межени и после впадения вод сильно окрашенных правых притоков (табл. 47). В области влияния водных масс рр. В. Одес и Айюва, цветность воды р. Ижмы повышалась до 1320, перманганатная окисляемость – до 19,9 и бихроматная окисляемость – до 63,6 мг/дм3. Зимой, как правило, цветность была в пределах 8-210. В это же время наблюдались минимальные величины перманганатной (2,3-9,6) и бихроматной окисляемости (7,4-15,1 мг/дм3). Самой низкой цветностью характеризуются верховья р. Ухты (80) и р. Кедва (180). Здесь наблюда лись невысокие величины перманганатной и бихроматной окисляемости (табл. 47).

Полученные результаты цветности и пермангнатной окисляемости показывают на преимущественное присутствие в воде р. Ижмы гумусовых веществ болотного происхож дения. Согласно классификации, предложенной Б.А. Скопинцевым (1950), к таковым от носятся воды с максимальной величиной отношения цветности к перманганатной окисляе мости. Воды с величиной отношений, близкой к 5, содержат гумусовые вещества, главным образом, почвенного происхождения.

Соотношение значений перманганатной окисляемости к бихроматной изменялось в пределах 23-85 %. Меженные периоды, когда в воде преобладало автохтонное органическое вещество, характеризовались минимальными значениями соотношения величин окис ляемости, а в периоды половодья и дождевых паводков, когда возрастала доля аллохтонного органического вещества гумусового происхождения, соотношение ПО/БО достигало 85 %.

Возрастание доли аллохтонного органического вещества наблюдается весной или осенью, о чем свидетельствует повышение бихроматной окисляемости.

Абсолютные значения БПК5 характеризующие органическое вещество, склонное к биохимическому окислению, большей частью, не превышали предельно допустимые кон центрации для рыбохозяйственных водных объектов.

Растворенный кислород и рН Реакция воды р. Ижмы в различные периоды исследования изменялась от слабокис лой до щелочной (pH = 6,9-8,3), но, как свидетельствуют средние показатели, чаще фикси ровался рН, равный 7,5-7,6 (табл. 48). Снижение величины рН, как правило, происходило под влиянием правых притоков и наблюдалось в периоды открытой воды. В правых притоках р.

Ижмы наблюдалась реакция среды, близкая к нейтральной: Войвожка (6,9-7,0), Верхний Одес (7,0), Айюва (7,1). В левых тиманских притоках р. Ижмы наблюдался, большей частью, слабощелочной рН (табл. 49).

Таблица 47. Концентрация растворенных газов, главные ионы и минерализация воды в водотоках бассейна Ижмы Сумма CL- SO42- HCO3- Ca2+ Mg2+ Na++K+ Кислород №№ Место отбора t, ионов Дата pH п/п керна град.

мг/дм3 мг/дм % нас.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 р. Войвожка 1 23.06.79 9,4 7,0 11,5 101 5,10 7,10 32,9 8,20 2,90 4,50 60, р. Черь 2 15.06.93 14,0 17,3 9,9 96 2,40 16,2 51,2 10,6 7,90 1,60 90, Ижемская р. Верхний Экологические проблемы региона 3 29.06.79 11,4 6,9 10,2 94 2,70 10,5 31,1 6,00 3,60 5,30 59, Одес, устье р. Верхний 4 04.07.97 12,2 7,0 9,26 87 3,26 1,30 38,1 7,59 2,04 4,34 56, Одес, устье р. Нижний 5 05.07.97 9,2 7,1 10,6 92 50,8 2,93 45,4 8,45 4,14 34,4 146, Одес р. Айюва, 6 01.07.97 15,4 7,1 10,2 102 3,60 0,00 34,8 8,10 2,40 1,70 50, устье р. Айюва, 7 17.07.80 13,4 - 10,4 99 3,70 4,60 45,7 10,0 2,40 6,30 72, устье р. Айюва, 8 06.07.97 10,8 7,1 9,42 85 0,86 2,83 39,0 11,3 1,77 4,36 60, устье р. Седью, 9 30.06.79 15,6 7,5 11,2 112 5,50 53,3 84,2 44,9 5,40 0,00 193, устье р. Седью, 10 17.07.80 12,4 - 10,2 95 6,40 47,1 83,6 41,7 6,10 0,00 184, устье р. Седью, 11 05.07.97 11,00 8,1 10,6 96 5,23 17,7 87,8 54,8 7,57 5,20 178, устье р. Ухта, 12 28.06.97 13,4 8,1 10,6 102 0,09 0,00 105,4 79,4 11,3 3,99 200, пос. Усть-Кут р. Ухта, 13 27.06.91 18,3 - - - 2,70 49,6 161,1 4,8 13,7 7,20 281, пос. Водный Окончание таблицы Продолжение таблицы 47.

Сумма CL- SO42- HCO3- Ca2+ Mg2+ Na++K+ Кислород №№ Место отбора t, ионов Дата pH п/п керна град.

мг/дм3 мг/дм % нас.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 р. Ухта, 29.06.97 13,4 8,1 11,4 109 17,5 67,0 108,3 49,4 10,7 16,0 268, пос. Водный р. Ухта 17.09.99 7,5 8,0 - - 0,70 84,1 152,0 61,0 12,9 3,90 314, р. Ухта, ниже 27.06.91 21,5 - - - 24,5 31,3 158,6 45,4 13,0 15,2 288, Сангородка р. Ухта, ниже Экологические проблемы региона 29.06.97 13,6 8,2 11,8 114 0,82 0,00 81,5 31,4 7,83 4,17 174, Сангородка р. Ухта, ниже 27.06.91 16,2 - - - 2,10 50,0 158,6 46,1 13,8 6,60 277, стоков с НПЗ р. Ухта, ниже 29.06.97 15,0 8,1 11,0 110 2,33 43,9 87,1 36,7 8,29 5,67 184, стоков с НПЗ р. Ухта, 01.07.79 15,3 8,0 12,8 127 23,8 68,4 126,3 55,1 11,4 12,0 297, устье р. Ухта, 16.07.80 13,8 - 14,1 136 22,1 59,1 71,4 56,8 9,70 0,00 219, устье р. Ухта, 28.06.91 21,5 - - - 24,5 36,6 166,0 44,7 13,5 2,6 305, устье р. Ухта, 10.07.97 9,8 8,4 11,8 105 12,0 - 149,8 68,0 15,0 10,1 362, устье Сточные воды 16.09.99 14,5 7,3 - - 47,0 115,0 235,0 93,0 78,0 45,3 613, Водоем 16.09.99 - 6,4 - - 4,30 19,6 19,4 6,70 3,10 6,20 54, р. Кедва, 19.07.80 14,2 - 10,2 9 2,80 9,10 129,3 29,9 8,50 5,0 184, устье р. Кедва, 09.07.97 9,4 8,2 11,2 98 0,88 7,63 134,2 30,1 11,8 3,61 188, устье Экологические проблемы региона Таблица 48. Содержание растворенного кислорода и рН в воде р. Ижмы Сосно- Усть Показатели Верховья Изваиль р. Седью Порожск с. Ижма горск Ухта пределы 7,1-8,2 7,5-8,3 7,3-7,5 6,9-8,2 7,4-8,4 7,5-8,2 7,4-8, рН среднее 7,6 7,7 7,6 7,3 7,5 7,8 7, пределы 9,6-11,5 10,2-15,5 9,6-11, О2, 8,8-13,3 9,3-14,7 9,9-11,2 4,4-17. мг/дм3 среднее 10,6 11,8 10,6 10,9 9,08 10,7 10, пределы 90-113 92-141 87-114 61-129 84-112 98-116 30- О2, % среднее 101 112 99,4 102 97,5 109 Таблица 49. Содержание растворенного кислорода и рН в воде притоков р. Ижмы р. Черь- р. р.

Показатели р. Седью р. Айюва р. Ухта р. Кедва Ижемская В.Одес Н.Одес пределы 7,3-8,1 6,9-7,0 7,1 7,5-8,1 7,1-7,1 8,0-8,4 8, рН среднее 7,7 7,0 - 7,8 7,1 8,2 пределы О2, 9,9-10,3 9,3-10,2 10,6 10,2-11,2 9,4-10,4 10,6-14,7 10,2-11, мг/дм3 среднее 10,1 9,8 - 10,7 10,0 12,3 10, пределы 96-98 87-94 92 95-112 85-102 102-136 98- О2, % среднее 97 91 92 101 95,0 116 98, Во все исследуемые периоды в воде р. Ижмы и ее притоков наблюдалось высокое насы щение воды кислородом (94-188 % нас.), что в абсолютных величинах составило 9,60-17, мг/дм3. Благоприятный кислородный режим воды р. Ижмы зафиксирован также в зимний пери од (8,8-13,3 мг/дм3), в районе ТЭЦ-2, расположенной вблизи г. Сосногорска. Поступление теп лых сточных вод препятствует становлению ледостава на этом участке реки. У с. Ижмы, где ледостав прочно устанавливается, наблюдался дефицит растворенного в воде кислорода – при абсолютном содержании 4,38 мг/дм3, насыщение воды кислородом составило всего 30 %.


Загрязняющие вещества Проводимые ранее исследования рек бассейна Ижмы свидетельствовали о пос тоянном присутствии в воде фенолов (до 10 ПДК). Нефтепродукты находились в пределах нормы, лишь однажды зимой концентрация их превысила ПДКрбхз в 3,2 раза. Однако ре жимные наблюдения Севгидромета свидетельствовали о том, что имели место единичные случаи более значительного превышения предельно допустимых норм по фенолам: у с.

Изваиль – в 40, у д. Картайоль – в 30, у с. Усть-Ухта – в 56 и 65 раз и нефтепродуктам, когда в районе с. Усть-Ухта их концентрация превышала ПДКрбхз в 1,2-64 раза (Государственный водный кадастр, 1984, 1988). Синтетические поверхностно-активные вещества, большей ча стью, находились в пределах нормы.

Наблюдалось превышение ПДКрбхз и по содержанию соединений меди (в 2-75 раз).

Присутствие соединений меди в воде р. Ижмы фиксировалось практически постоянно. Обо гащению воды растворенной медью может способствовать ряд причин. В насыщенных гуму совым органическим веществом северных водах, как правило, наблюдается повышение концентрации меди, которые в виде комплексных соединений с гуминовыми кислотами по ступают в природные воды. Кроме того, повышение концентраций меди может быть обу словлено вымыванием их из почв. Известно, что в торфянисто-глееватых почвах меди содержится до 25 мг/кг (Тойкка,1976).

В последнее время бытует мнение, что в связи с закрытием ряда промышленных предприятий, наблюдается снижение уровня загрязненности поверхностных вод и улуч шение их качества. Выводы такие, скорее всего, безосновательны, поскольку отсутствует до Экологические проблемы региона статочное количество конкретных данных, позволяющих охарактеризовать качественное со стояние водотоков республики. Прежде всего, отсутствует достаточное количество данных, т.к. с 1994-1995 гг. количество действующих гидропостов значительно сократилось. Во вторых, отбор проб воды на химический анализ стал нерегулярным и неполным.

В результате гидрохимических исследований водотоков, проводимых в рамках эко логической экспертизы (1993, 1997), выявлено, что вода р. Ижмы, в основном удовлетворяет санитарным нормам для питьевых и рыбохозяйственных целей. Однако, как и прежде, имеют место локальные виды загрязнения. В частности, повышение минерализации за счет гидро карбонатных ионов (187,9 мг/дм3) и катионов натрия наблюдалось в ручьях и водоемах, рас положенных вблизи сажевого завода, пылевые выбросы которого, видимо, и стали причиной насыщения повырхностных вод макроэлементами. Минерализация и ионный состав воды – компоненты весьма консервативные и, в основном, способствуют установлению генезиса вод, однако, как это наблюдалось и в данном случае, они являются надежными индика торами некоторых видов загрязнения.

Повышение минерализации за счет возрастания доли ионов SO4-- и Cl- наблюдалось в воде р. Ижмы, на участке, где она принимает сточные воды компрессорной станции. Сточная вода, поступающая через трубу с территории компрессорной станции, имела высокую мине рализацию (613,3 мг/дм3) за счет повышения концентрации всех основных анионов (Сl-, SO4-, HCO3-) и катионов (Ca++, Mg++, Na++K+) (табл. 47). В технологическом процессе котельной используются подземные воды, обогащенные не только ионами хлора, но и ионами кальция и магния, определяющими жесткость воды. Нередко на котельных для связывания ионов кальция и магния в воду добавляют концентрированную серную кислоту. Образующиеся в результате химической реакции соли (CaSO4 и MgSO4), в конечном счете, поступают на очистные сооружения и далее в р. Ижму, обогащая поверхностные воды ионами названных солей. Не исключено, что добавление Н2SO4 – так называемый метод «голодной очистки»

применяется и на котельной данной компрессорной станции. Сточные воды, поступающие в р. Ижму после станции биологической очистки, действительно обогащены названными ин гредиентами. В своем составе они содержат: хлориды – от 23,5 до 105,0, сульфаты – от 36, до 97,28 мг/дм3, а максимальные концентрации аммонийного азота и нитратов достигают 7, и 14,0 мг/дм3 соответственно (табл. 49). В сточной воде, поступающей в р. Ижму, концентра ция аммонийного азота составила 1,28 мг/дм3, нитратов – 5,1 мг/дм3 (табл. 49). В самой реке ниже поступления загрязненных стоков эти показатели были в пределах нормы. Но и в сточ ных водах и в воде р. Ижмы наблюдалось очень высокое содержание органического веще ства, определяемого по ХПК (бихроматная окисляемость). В нефильтрованных пробах ХПК было равно 1446 мг/дм3 – в воде р. Ижмы и 1756 мг/дм3 – в сточной воде, показатели истинно растворенного органического вещества (т. е. в отфильтрованной воде) соответственно составили – 642 и 392 мг/дм3. Первые значения свидетельствуют о наличии органического вещества во взвешенном состоянии исключительно за счет массового развития фито- и зоопланктона, спо собных развиваться в загрязенных водах.

Визуально в месте поступления сточных вод наблюдалась густая смесь волокон, нитча тых водорослей, водорослевых «плюшек».

Основные негативные последствия строительства газопровода проявляются в нару шении почвенного покрова в результате воздействия на нее тяжелой техники. Техногенная нагрузка привела к изменению морфологических и физико-химических свойств почв, что, опосредовано, сказалось на формировании химического состава воды. В частности, в искус ственно образовавшемся водоеме наблюдалась очень высокая цветность (14950), что про изошло вследствие насыщения воды почвенным гумусом (торфом). Особенно сильное повышение цветности в процессе разложения дает кора древесины. Гумусовые вещества плохо разлагаются в кислой среде (рН = 6,4), чем и объясняется наличие такой высокой цветности в водоеме (Скопинцев, 1950). Насыщение воды органическим веществом гумусо вого происхождения, объясняет, также повышенные концентрации меди (34 ПДКрбхз) и мар ганца (35 ПДКрбхз), также зафиксированных в этом водоеме (табл. 47).

Таблица 49. Фактические концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых после СБО проектной мощностью 800 куб.м/сут в реку Ижма за 1996 г., мг/л Наименование Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Среднее ингредиентов Взвешенные 18,0 24,0 12,8 27,0 30,0 25,0 11,5 13,7 5,7 18, вещества Хлориды 25,3 108,0 37,0 35,0 23,5 25,5 27,0 32,5 40,5 39, Азот аммонийный 7,60 7,50 4,50 4,60 2,30 1,60 4,40 5,69 2,85 4, Азот нитратов 2,50 0,85 1,80 1,10 14,00 1,40 2,20 1,90 3,39 3, Нефтепродукты 0,070 0,080 0,080 0,100 0,090 0,100 0,125 0,102 0,117 0, Экологические проблемы региона БПК 27,3 31,8 21,3 23,0 41,2 25,5 16,6 18,4 10,4 23, Азот нитритов 0,820 0,350 0,500 0,370 1,500 0,400 0,500 0,310 0,370 0, Сульфаты отс.

36,0 97,3 57,6 40,0 55,4 88,7 60,0 48,0 60, Фосфаты 1,200 1,520 0,720 1,769 1,300 0,740 0,750 1,430 1,160 1, СПАВ отс. 0,020 0,023 0,024 0,020 0,090 0,050 0,050 0,045 0, Фенолы 0,006 0,004 0,006 0,003 0,004 0,004 0,030 0,002 0,004 0, Железо 1,500 2,000 0,840 0,670 0,630 0,630 0,800 0,900 0,790 1, Экологические проблемы региона Выводы 1. Диапазон колебаний минерализации в разных водотоках бассейна Ижмы очень большой. Минерализация воды главной реки была в пределах 69,6-445,4 мг/дм3. Состав воды преимущественно гидрокарбонатно-кальциевый.

2. На формировании химического состава воды правых притоков сказывается гео логическое строение Тиманского кряжа. Наблюдаемая сумма ионов составила пределы в во де р. Седью (178,3-193,3), р. Ухты (174,6-362,3), р. Кедва (184,6-188,2 мг/дм3). К специфике района можно отнести повышенные концентрации ионов хлора и сульфатов, что, в наиболь шей степени, характерно для воды р. Ухты.

3. Другой отличительной особенностью региона является его сильная заболоченность.

Левые притоки (рр. В. Одес, Н. Одес, Айюва) и водоемы, питающиеся главным образом ат мосферными и болотными водами, бедны солями и имеют низкую минерализацию воды (50,6-71,7 мг/дм3).

4. Характерным почти для всех водотоков является отсутствие или незначительное содержание минерального фосфора.

5. В результате техногенной нагрузки происходит изменение морфологических и фи зико-химических свойств почв, что, в свою очередь, сказывается на формировании химиче ского состава воды: наблюдается насыщение поверхностных вод органическим веществом гумусового происхождения, о чем свидетельствуют высокая цветность воды в водоеме (14950) и обогащение соединенями меди – (34 ПДКрбхз) и марганца – (35 ПДКрбхз).

6. Свою долю антропогенной нагрузки несут сточные воды, поступающие в р. Ижму с территории компрессорной станции и обогащенные ионами Cl- и SO4--, нитратами, аммоний ным азотом и минеральным фосфором. Под воздействием сточных вод КС в воде р.Ижмы наблюдалось повышение хлоридов и сульфатов, насыщение воды органическим веществом (бихроматная окисляемость возрастала до 642 мг/дм3.

3.2. Современная экологическая обстановка на некоторых реках Тимана Долгие годы территория Тимана считалась уникальным регионом, сохраняющим зна чительные площади естественных ландшафтов и чистые поверхностные воды, богатые фло рой и фауной. В реках Тимана воспроизводится крупнейшая в мире печорская семга, часть мезенской и северодвинской семги, а также обитают и другие ценные виды рыб: сиг, евро пейский хариус, нельма, стерлядь и др.

Хозяйственная деятельность здесь была развита сравнительно слабо. Однако в по следние годы всё в большей степени начинают осваиваться новые районы Тимана, и он ста новится регионом наиболее интенсивного промышленного развития. В результате Тиманский кряж, изобилующий богатейшим комплексом минеральных и биологических природных ресурсов, необходимых для развития народного хозяйства, ряд его рек, принад лежащих к бассейнам Печоры, Вычегды и Мезени, подвергаются усиленному антропогенно му прессу, что приводит к обострению экологической обстановки в регионе, к глубоким перестройкам в составе и структуре водных экосистем. Значительные резервы лесных и вод ных ресурсов, наличие запасов углеводородного сырья, бокситов в сочетании с относитель ной близостью к ресурсодифицитным индустриально развитым районам России явились предпосылкой для формирования в данном регионе Тимано-Печорского территориально производственного комплекса (ТПК). В последние годы в бассейнах большинства рек Тима на интенсивно ведутся горные работы и изыскания полезных ископаемых, планомерно вы рубаются леса, идет добыча строительного материала, строительство дорог, сохраняются очаги горнорудной, нефтяной и лесной промышленности, бытового и сельскохозяйственного использования поймы, а также ряд коммуникаций. Любая хозяйственная деятельность в до линах рек, сопровождающаяся нарушением почвенно-растительного покрова, приводит к резкому усилению эрозионных процессов и к увеличению смыва твердого материала в реки, что, в свою очередь, проявляется в возрастании мутности вод, в изменении режима стока Экологические проблемы региона наносов. В условиях интенсивного экономического развития региона по берегам рек возни кают промышленные поселки, растет плотность населения, что влечет за собой увеличение объемов коммунальных стоков, сами реки используются для водозабора, а часто и для моле вого лесосплава. В результате интенсивного развития промышленности, сельского хозяйства, роста народонаселения этой территории резко возрастают масштабы различных форм водо пользования, многократно увеличиваются нагрузки на водные экосистемы, что, безусловно, сказывается на нежелательном изменении условий среды в тиманских водоемах, ведет к за грязнению водоемов, к ухудшению качества их вод, к существенному увеличению количе ства взвешенных веществ в воде. В последнее время большое и все возрастающее экологическое значение начинают приобретать рекреационные загрязнения. Водоемы Тима на часто используются в качестве зон отдыха без учета их самоочистительного потенциала.

В современный период воздействие человека на природу стало сравнимо со стихийными яв лениями. Реки за десятилетия искусственно преобразуются больше, чем их меняют есте ственные процессы за десятки и даже сотни тысяч лет.

Наиболее быстрое изменение природной среды на значительных площадях происхо дит под воздействием промышленного освоения лесов. Интенсивное сведение лесов сплош ными концентрированными вырубками, наблюдающееся в бассейнах Выми, верховьях Мезени, Вычегды, а также многолетний лесосплав на этих и других тиманских реках оказали значительную антропогенную нагрузку на их водные экосистемы, что привело к увеличению твердого стока, к изменению гидрологического режима рек, к загрязнению водотоков, кото рое резко ухудшило среду обитания гидробионтов: снизилась концентрация кислорода, уменьшилась прозрачность воды, выпали взвеси на дно и др. Наши данные свидетельствуют об отрицательном влиянии сведения леса на реки, на развитие фауны водоемов. Ранее, до массовых рубок леса, в бассейне верхнего течения Мезени песчаные грунты в русле реки начинались ниже села Глотово. Как показали исследования, проведенные в 1997 г., пески в реке сегодня простираются уже выше села Глотово почти на 30 км. Численность и биомасса населения этих грунтов скудны в сравнении с таковыми населения доминирующих в верхо вьях Мезени валунно-галечных грунтов. Невысокая численность бентоса песчаных грунтов складывается за счет мелких форм нематод, копепод и личинок хирономид, биомасса бенто са здесь менее одного грамма на квадратный метр, тогда как биомасса населения валунно галечных грунтов составляет 14 г/м2 при доминировании по биомассе моллюсков, личинок поденок, ручейников и хирономид. В конечном итоге идет резкое снижение продуктивности речного бентоса Мезени.

К числу водотоков Тимана, испытывающих усиленный антропогенный пресс, отно сятся реки Ухта и Ижма. В народном хозяйстве Республики Коми большую роль играет Ух тинский промышленный узел. Ведущие отрасли экономики этого узла – нефтегазовая, нефтеперерабатывающая промышленность и производство электроэнергии. Концентрирован ным и постоянно действующим источником загрязнения поверхностных вод в Ухтинском рай оне является левобережная промзона г. Ухта. Значительное техногенное воздействие на природную среду оказывают расположенные практически в центре города НПЗ (нефтеперераба тывающий завод) и ТЭЦ, способствующие загрязнению почв, подземных и поверхностных вод в результате утечек сточных вод. Кроме того, долгие годы мощности ухтинских очистных соору жений не позволяли качественно очищать воду. Так, в Ухтинском районе очистке подлежало 26,87 млн. куб. м сточных вод при мощности очистных сооружений 17 млн. куб. м. Без очистки оставались почти 30 % грязных вод, которые сбрасывались в реку. На сегодняшний день снижены объемы сточных вод в целом по району, в том числе и недостаточно очищенных сточных вод с площадки завода, за счет введения в эксплуатацию водоблока на Ухтинском НПЗ и новых звеньев очистных сооружений биологической очистки на городских очистных сооружениях. Также прекращен сброс сточных вод после сооружений механической очист ки, проведены ремонтные и профилактические работы на сетях канализации. В целом, наблюдаемое снижение объемов производства, введение режима экономии воды, перевода части оборудования на воздушное охлаждение, отпуск воды потребителям по установлен Экологические проблемы региона ным нормам, могут повлиять на изменение экологической обстановки и химического состава воды в р. Ухта в строну их улучшения.

Река Ухта в районе промзоны г. Ухта получает с техногенными стоками, поступаю щими с промышленных и бытовых предприятий, большое количество экологически опасных загрязнителей: нефтепродукты, СПАВ, фенолы, тяжелые металлы и др. Из загрязняющих веществ наибольшее значение для водных экосистем имеют нефть и продукты ее переработ ки, соединения тяжелых металлов, детергенты. Загрязнение водоемов нефтью и различными продуктами переработки (бензин, керосин, соляровое масло, мазут и др.) происходит глав ным образом при транспортировке жидкого топлива и повреждениях нефтепроводов, работе маломерного флота, в результате сбросов стоков нефтеперерабатывающих предприятий, смыва нефтепродуктов, загрязняющих сушу. Образуя на поверхности воды пленку, нефть нарушает дыхание гидробионтов, так как препятствует проникновению кислорода в толщу воды. Растворяющиеся в воде фракции нефти обладают острой токсичностью для подавля ющего большинства гидробионтов. Опускающиеся на дно тяжелые фракции склеивают ча стицы грунта. При сильном загрязнении образуются зоны, практически лишенные жизни, если не считать развивающихся здесь в большом количестве нефтеокисляющих бактерий.

Острая токсичность нефти и ее продуктов связана с тем, что углеводороды легко смачивают поверхность гидробионтов и, проникая во внутрь, растворяют липоидные фракции клеточ ных оболочек и мембран, разрыхляют их, изменяют их проницаемость.

Прежде всего необходимо отметить, что устойчивые негативные структурно функциональные изменения в биологических сообществах р. Ухта регистрируются уже с км от устья. На этом участке реки начинается проведение молевого лесосплава, ниже по те чению по мере сельскохозяйственного и промышленного освоения наблюдается последова тельная деградация водной флоры и фауны. Угнетение водных гидробионтов тесно коррелирует с уровнем и продолжительностью хозяйственной деятельности на окружающую среду и имеет устойчивый характер на протяжении 40-километрового нижнего участка реки.

Длительное воздействие грязных сточных вод приводит к существенному изменению, к нарушению абиотических факторов водной среды: к снижению содержания кислорода, к по вышению рыбохозяйственных ПДК (в 2-76 раз) по таким компонентам как аммонийный азот, фенолы, железо, соединения марганца, нефтепродукты, нитраты, нитриты, к изменению рН, к аккумуляции на дне техногенных илов и возрастанию температуры воды в районах сброса стоков. В приустьевой части левого притока Ухты – р. Чибью, протекающего через городскую черту г. Ухта, коли-титр достигает 20000 ПДК (Захаров и др., 1995). Чрезвычайно опасным было загрязнение р. Ухта в районе поселка Водный различными продуктами радио активного распада – радиоизотопами. Все эти существенные изменения естественного хими ческого и бактериологического состава воды становятся мощным экологическим фактором и сказываются на коренных водных обитателях. Нижний участок р. Ухта, находящийся в зоне хозяйственного освоения Ухтинского промузла, испытывающий наибольшее антропогенное загрязнение, обусловленное постоянным поступлением в реку промышленных, сельскохо зяйственных и бытовых стоков, идентифицируется нами как грязный участок, грязная зона (Шубина, 1995).



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.