авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ухтинский государственный технический университет

ТИМАНСКИЙ КРЯЖ

ТОМ 2

Литология и стратиграфия,

геофизическая характеристика Земной коры,

тектоника, минерально-сырьевые ресурсы

Монография

УХТА-2009 Геофизическая характеристика земной коры Издана Ухтинским государственным техническим университетом при участии:

Российской академии естественных наук Коми регионального отделения;

Министерства природных ресурсов Республики Коми.

УДК [55+57+911.2](234.83) Т 41 Тиманский кряж [Текст]. В 2 т. Т. 2. Литология и стратиграфия, геофизическая характери стика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы: монография. – Ухта: УГТУ, 2009. – 460 с.: ил.

ISBN 978-5-88179-519- Монография состоит из двух томов. В 1-ом томе содержатся предисловие и обобщен ные сведения о географических открытиях и географическом положении Тиманского кряжа, истории его всестороннего изучения и освоения, геоморфологии, растительном и животном мире в их многообразии. Рассматриваются современные проблемы экологии в связи с дея тельностью человека, в том числе и с освоением недр региона и его наземных природных ре сурсов.

Во 2-ом томе обобщены материалы о геологическом строении Канино-Тиманского ре гиона: стратиграфии и литологии, разновозрастных корах выветривания и магматических комплексах. Приведены материалы о строении мантии, структурах и тектонике земной коры.

Завершается том характеристикой современного состояния минерально-сырьевой базы Ти мана и Канина п-ова, а также оценкой перспектив по основным видам минерального сырья.

В этом же томе помещены общий список литературы по региону и заключение.

Монография предназначена для широкого круга специалистов в области наук о Земле.

Будет полезна студентам, аспирантам, специалистам естественно-научных специальностей, интересующихся описываемым регионом.

профессов Буров Б.В. заведующий кафедрой региональной гео Рецензенты:

логии;

профессор Нургалиев Д.К. заведующий кафедрой геофи зики;

профессор Быхтин А.И. заведующий кафедрой минералогии Казанский университет;

заведующий лаборатори ей, доктор геол.-мин. наук Макеев А.Б. институт геологии Коми НЦ Уро РАН, ведущий геофизик ОАО «Севергеофизи ка» Мартынов В.В.

Главный редакционный Ю.А. Спиридонов (председатель), В.С. Бибиков (заместитель совет: председателя), Н.Д. Цхадая (заместитель председателя), А.И. Кобрунов (секретарь), В.И. Богацкий, А.П. Боровинских, А.А. Владимиров, М.В. Гецен, В.Н. Зарубежнов,А.А. Захаров, Ю.В.Илатовский, В.Б. Ростовщиков, В.Н. Нередов, Н.А. Садовский, А.И. Таскаев, Е.Л. Теплов, Л.П. Шилов, Н.П. Юшкин, А.А. Якимов Редакторы-составители: Л.П. Шилов, А.М. Плякин, В.И. Алексеев © Ухтинский государственный технический университет, © Коллектив авторов, ISBN 978-5-88179-519- Оглавление ОГЛАВЛЕНИЕ ТОМ Литология и стратиграфия, геофизическая характеристика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы Главы и разделы Наименование раздела Стр. Авторы №№ п/п 1 2 3 Предисловие Глава 1. Стратиграфия, литология и магматизм Протерозой (PR) 1.1. Рифей (R) Плякин А.М.

1.1.1. Канин полуостров Северный Тиман Средний и Южный Тиман Шилов Л.П.

1.1.2. Венд-кембрийские (?) отложения (V- ) Палеозой (PZ) 1.2. Ордовикская система (О) Шилов Л.П.

1.2.1. Силурийская система (S) Плякина И.Г.

1.2.2 Девонская система (D) Цыганко В.С.

1.2.3. Каменноугольная система (С) Ремизова С.Т.

1.2.4. Пермская система (Р) Ремизова С.Т.

1.2.5. Плякина И.Г.

Мезозой (MZ) Плякина И.Г.

1.3. Триасовая система (Т) 1.3.1. Юрская система (J) 1.3.2. Меловая система (К) 1.3.3. Четвертичная система (Q) Алексеев В.И.

1.4. Магматические комплексы Плякин А.М.

1.5. Геохронология метаморфизма и магматизма Андреичев В.Л.

1.6. докембрийского фундамента Структурно-метаморфическая эволюция до- Пыстин А.М.

1.7. кембрийских образований Коры выветривания Плякин А.М.

1.8. Беляев В.В.

Глава 2. Геофизическая характеристика земной коры Геофизическая изученность Шилов Л.П.

2.1. Физические свойства горных пород Кузнецов Г.Е.

2.2. Притиманская область развития архей- Шилов Л.П.

2.2.1. протерозойского (карельского) фундамента Тиман и прилегающие области развития 2.2.2. рифейского фундамента Геофизическая характеристика основных Кузнецов Г.Е.

2.3. геолого-тектонических зон Шилов Л.П.

Геомагнитное поле 2.3.1. Оглавление 1 3 Гравитационное поле Шилов Л.П.

2.3.2. Основные геоэлектрические горизонты 2.3.3. Консолидированный комплекс Осадочный чехол Сейсмические горизонты Кузнецов Г.Е.

2.3.4. Консолидированный комплекс земной коры Шилов Л.П.

Мингалеева И.Х.

Сейсмические горизонты осадочного чехла Глава 3. Тектоническое строение Эволюция представлений о тектоническом Шилов Л.П.

3.1. строении Тимана и сопредельных районов Основные черты строения верхней Шилов Л.П.

3.2. (фанерозойской) части земной коры Мингалеева И.Х.

Системы глубинных разломов и другие раз- Шилов Л.П.

3.3. рывные нарушения Кузнецов Г.Е.

Методика выявления и трассирования раз 3.3.1. ломов Основные черты разрывной тектоники 3.3.2. Глубинная структура земной коры 3.4. Венд-кембрийский (?) структурный ком 3.4.1. плекс Рифейский структурный комплекс 3.4.2. Архей-протерозойский структурный ком 3.4.3. плекс Грнулит-базитовый комплекс и поверх 3.4.4 ность Конрада Поверхность Мохоровичича 3.4.5. Строение мантии Тимана и сопредельных Кононова Н.В.

3.5. территорий Гравитационная модель литосферы по 3.5.1. профилю MEZTJMPECH, пересекающему Южный Тиман «Проницаемость» мантии 3.5.2. Тепловой режим литосферы Тимана и Пе 3.5.3. чорской плиты Неотектоническое районирование Алексеев В.И.

3.6. Шилов Л.П.

Глава 4. Минерально-сырьевые ресурсы и мине- рагения. Состояние и перспективы.

Нефтегазоносность Енцов И.И.

4.1. Шилов Л.П.

Краснова Ю.Л.

Твердые полезные ископаемые Плякин А.М.

4.2. Черные металлы 4.2.1. Титан Железо Марганец Цветные металлы 4.2.2. Оглавление 1 2 3 Алюминий Плякин А.М.

Беляев В.В.

Медь Плякин А.М.

Свинец и цинк Молибден Сурьма и мышьяк Благородные металлы 4.2.3. Золото Серебро Редкие и редкоземельные металлы 4.2.4. Неметаллические полезные ископаемые 4.2.5. Драгоценные камни (алмазы) Пьезооптическое сырье Агаты Фосфориты Плякин А.М.

Беляев В.В.

Гипсы Плякин А.М.

Базальты Каолинитовые гипсы Беляев В.В.

Плякин А.М.

Цеолиты Беляев В.В.

Сапонитовые глины Известняки Плякин А.М.

Доломиты и доломитизированные извест- няки Кварциты и кварцито-песчаники Глинистые породы Подземные воды Лысенин Г.П.

4.2.6. Заключение Список литературы Авторы 2 тома Предисловие ПРЕДИСЛОВИЕ Тиман – древнее горное сооружение на северо-востоке Русской равнины, протягива ющееся в северо-западном направлении от Полюдова Камня на юге в Предуралье до полу острова Канин на севере на расстояние свыше 1000 км.

В административном отношении Тиман занимает значительные части Усть Цилемского, Ухтинского, Корткеросского, Усть-Вымского, Троицко-Печорского и Княжпо гостского районов Республики Коми. Северное окончание Тимана и полуостров Канин рас полагаются в пределах Ненецкого национального округа. Южная часть Тимана и Полюдов Камень, стыкующий Тиман с Уралом, находятся на севере Пермской области (Чердынский район).

Тиманский кряж (гряда) известен уникальными месторождениями нефти, титана, бок ситов, весомыми проявлениями алмазов и других полезных ископаемых, характеристика ко торых, как и перспективы их поисков и разведки, приведены в соответствующих разделах настоящей монографии.

С давних пор Тиман был одним из первых регионов России, куда по велению высших правителей направлялись государственные научные экспедиции. Это и знаменитая экспеди ция 1491 г., направленная Великим князем Московским Иваном III на Цильму для поисков мед ных, серебряных и золотых руд, с которой ведется отсчет истории российской горнорудной промышленности и также более поздние экспедиции за медной рудой и «белым камнем» и др.

Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция занимает достойное место в ряду нефтегазодобывающих регионов России. Территория провинции тяготеет к Печорской сине клизе и прилегающим впадинам Предуральского передового прогиба. Однако провинция не случайно называется Тимано-Печорской. Первые промышленные месторождения нефти и газа были открыты и освоены именно в пределах Тимана. Именно Тиман стал колыбелью россий ской нефтяной промышленности и известен в этом качестве свыше двух с половиной веков. В соответствующем разделе монографии авторы постарались показать, что перспективы Тимана в отношении нефтегазоносности к настоящему времени не могут считаться исчерпанными.

Территория Тиманского кряжа была освоена людьми еще в эпоху палеолита. На про тяжении последующих тысячелетий она осваивалась разноэтничными, разнокультурными группами населения, среди которых были древние уральцы, финно-угры, финно-пермские племена. Крайний север территории издавна занимали предки современных ненцев (само дийцы). Со второй половины II тысячелетия нашей эры наиболее сильным было древнерус ское культурное и экономическое влияние. В это время Тиман, как достаточно обособленная область Русской равнины, был местом обитания предков коми-зырян.

Двадцатый век стал веком создания мощной минерально-сырьевой базы России на ев ропейском Северо-востоке, в Республике Коми и в Архангельской области, в том числе, и на Тимане. Освоение Тимана на современном этапе тесно связано с экономическим и социаль ным развитием Республики Коми и Ненецкого национального округа.

Физико-географические особенности Тимана, растительность и животный мир освое ны и изучены достаточно полно. Все исследователи отмечают, что формы и другие особен ности рельефа, почвы, флора и фауна во многом сходны с остальной территорией Печорской низменности и имеют конкретные отличия, присущие низкогорной местности с таежным и тундровым ландшафтом. В вопросах же геологии древних толщ, формирования структуры и происхождения Тиманского кряжа существовали и существуют до сих пор значительные разногласия между исследователями. В условиях довольно небольшой обнаженности на Ти мане соседствуют очень разнообразные фации горных пород. Здесь сочетаются очень про стые и очень сложные тектонические структуры, а на больших глубинах отдельными скважинами установлено чередование горизонтов, спокойно и полого залегающих ри фейских пород и сильно дислоцированных и метаморфизованных отложений. За 200 лет гео логического изучения Тимана накопился огромный фактический материал, а выводы при анализе этого материала зачастую получаются весьма неоднозначными. Очевидно, что со Предисловие временный этап изучения Тимана должен стать этапом уточнения спорных вопросов и про блем, что и пытались осуществить авторы и редакторы основных разделов;

опираясь на фактический материал, они попытались дать объективную картину геологического и глу бинного строения территории и по возможности полно охарактеризовать полезные ископае мые и перспективы их поисков и разведки.

Предложение об обобщении материалов по природным ресурсам и производительным силам Тимана, как географически и геологически обособленной области России, было вы сказано в октябре 1999 г. Инициативной группой Коми регионального отделения Российской академии естественных наук (КРО РАЕН) был подготовлен план работы по составлению мо нографии, в которой предусмотрено рассмотрение вопросов об освоении и научном изуче нии территории Тимана, орогидрографических особенностях, почвах, растительности, животном мире, геофизической характеристике недр, геологическом строении и полезных ископаемых, экологии, охране недр и окружающей среды, проблемах здравоохранения.

Проект работ над монографией «Тиманский кряж» и целесообразность ее создания были согласованы с Тимано-Печорским научно-исследовательским центром (В.И. Богацкий), Коми республиканским экологическим центром по изучению и охране восточно-европейских тундр (М.В. Гецен), институтом биологии КНЦ УрО РАН (А.И. Таскаев), институтом геоло гии КНЦ УрО РАН (Н.П. Юшкин).

Проект был поддержан Главой Республики Коми (Спиридонов Ю.А.) и 20 марта г. издано Распоряжение (№ 355-р), в котором определялся порядок исполнения работ. Руко водство и координация работ по подготовке к изданию монографии «Тиманский кряж» и со ставлению ее компьютерного варианта возлагалось на КРО РАЕН. Этим же Распоряжением под председательством Главы Республики Коми Ю.А. Спиридонова был создан Главный ре дакционный совет в составе:

- В.С. Бибиков, заместитель Главы Республики Коми – зам. председателя Совета;

- Н.Д. Цхадая, ректор УГТУ, председатель КРО РАЕН – заместитель председателя Совета;

- А.И. Кобрунов, проректор УГТУ, зам. председателя КРО РАЕН – секретарь Совета;

члены совета:

- В.И. Богацкий, директор ГУП «Тимано-Печорский научно-исследовательский центр»;

- А.П. Боровинских, министр природных ресурсов и охраны окружающей среды РК;

- А.А. Владимиров, директор института ПечорНИПИнефть;

- М.В. Гецен, директор Коми республиканского экологического центра по изучению восточно-европейских тундр;

- А.А. Захаров, генеральный директор ООО «Севергазпром»;

- В.Н. Зарубежнов, президент нефтяной компании Коми ТЭК «Лукойл»;

- Ю.В. Илатовский, директор института «СеверНИПИгаз»;

- В.Н. Нередов, генеральный директор ДАО «Комплексная подготовка нефти»;

- В.Б. Ростовщиков, генеральный директор ОАО «Севергеофизика»;

- Н.А. Садовский, министр образования и высшей школы РК;

- А.И. Таскаев, директор Института биологии КНЦ УрО РАН;

- Е.Л. Теплов, зам. генерального директора, директор службы по геологии ГФУП «Ухтанефтегазгеология»;

- Л.П. Шилов, профессор Ухтинского государственного технического университета;

- Н.П. Юшкин, директор Института геологии КНЦ УрО РАН;

- А.А. Якимов, министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК.

Контрольный срок издания монографии был определен декабрем 2001 г.

В связи с обилием и многосторонностью материала Главным редакционным Советом было принято решение о продлении сроков выполнения проекта и размещении монографии в двух томах: том I – освоение региона и изученность, физико-географический очерк, биоло Предисловие гия, экологические проблемы;

том II – стратиграфия и литология, магматизм, геофизическая характеристика земной коры, тектоническое строение и минерально-сырьевые ресурсы.

Большой творческий коллектив историков, географов, биологов, геофизиков и геоло гов, принявших непосредственное участие в сборе и обобщении материалов и написании глав и разделов монографии, насчитывает 34 человека, в т.ч. 10 докторов и 15 кандидатов наук:

от Ухтинского государственного технического университета (г. Ухта):

- Цхадая Н.Д., д.т.н. (общее руководство проектом), - Кобрунов А.И., д.ф.-м.н. (координатор работ, компьютерное обеспечение проекта), - Шилов Л.П., к.г.-м.н. (ответственный исполнитель проекта, редактор-составитель монографии, разделы 1.1.2, 1.2.1, 2.1., 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.1), - Плякин А.М., к.г.-м.н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.1.1, 1.5, 1.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5), - Алексеев В.И., к.г.-м.н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.4, 3.6), - Енцов И.И., к.г.-м.н. (раздел 4.1), - Краснова Ю.Л., магистр техники и технологии (раздел 4.1);

от Института геологии Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар):

- Андреичев В.Л., к.г.-м.н. (раздел 1.6), - Беляев В.В., к.г.-м.н. (разделы 1.8, 4.2.2, 4.2.5), - Конанова Н.В., к.г.-м.н. (раздел 3.5), - Пыстин А.М., д.г.-м.н. (раздел 1.7), - РемизоваС.Т. к.г.-м.н. (раздел 1.2.4, 1.2.5), - Цыганко В.С., к.г.-м.н. (раздел 1.2.3), от Центрального научно-исследовательского института геологии нерудных по лезных ископаемых (ЦНИИгеолнеруд, г. Казань):

- Кузнецов Г.Е., д.г.-м.н. (раздел 2.2, 2.3);

От ОАО «Севергеофизика» (г. Ухта):

- Мингалеева И.Х., (раздел 2.3.4, 3.2);

пенсионеры:

- Лысенин Г.П., к.г.-м.н. действительный член Международной Академии минераль ных ресурсов (раздел 4.2.6), - Плякина И.Г. (раздел 1.2.2, 1.2.5, 1.3) Активную помощь и содействие в работе над монографией «Тиманский кряж» оказа ли: министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК А.А. Якимов и ответствен ные работники министерства В.В. Цветков, А.В. Дорошенко;

министр природных ресурсов и охраны окружающей среды А.П. Боровинских и ответственные работники министерства М.Б. Тарбаев, Г.Д. Ахматова;

директор института «СеверНИПИгаз» Ю.В. Илатовский;

ди ректор Института биологии КНЦ УрО РАН А.И. Таскаев и сотрудница этого института Г.Е.

Кузнецова;

директор Института геологии КНЦ УрО РАН Н.П. Юшкин и его заместитель А.М. Пыстин;

директор Института ПечорНИПИнефть А.А. Владимиров.

Главный редакционный Совет и авторский коллектив монографии выражает глубо кую признательность всем ученым и специалистам, оказавшим содействие, практическую помощь в сборе материалов, консультациями и советами: П.П. Биткову, В.А. Дудару, В.К.

Маханову, В.Г. Оловянишникову, Н.В. Опаренкову, М.Ю. Острижному, Н.М. Пармузину, В.И. Степаненко, А.А. Черепанову, В.Г. Шаметько, Ф.Л. Юманову и др., а также Р.И. Роче вой, А.В. Рочевой, Д.В. Васенину и И.В. Минасенко, Ю.Л. Красновой, осуществлявшим тех ническую подготовку монографии к изданию.

Стратиграфия, литология и магматизм ГЛАВА 1. СТРАТИГРАФИЯ, ЛИТОЛОГИЯ И МАГМАТИЗМ Более чем столетнее изучение геологического строения Тиманского кряжа позволило в значительной мере выяснить специфику этого региона, особенно в фанерозойский этап его развития. Большие успехи достигнуты и в расшифровке докембрийского этапа, отраженного в строении байкальского фундамента этой территории. Однако в связи с «клавишной» струк турой фундамента, представляющего собой сложную систему разноподнятых тектонических блоков, бедностью или плохой сохранностью органических остатков, слабой обнаженностью территории и отсутствием достаточного количества глубоких скважин (при полном отсут ствии сверхглубоких), в настоящее время не представляется возможным однозначно решить многие проблемы протерозойской серии геологического развития Тимана: стратиграфии, тектоники и металлогении. Сказывается и недостаточность геохронологического обоснова ния времени геологических событий этого этапа. До последнего времени оно базировалось на разрозненных результатах калий-аргоновых датировок, в большинстве случаев опреде ленных по валовым пробам. Лишь в последние годы начато определение времени геологи ческих процессов, происходивших в докембрии и раннем палеозое в Канино-Тиманском регионе, на основе изохронных данных по циркону (Андреичев, 1998, 2000).

Наиболее древними образованиями, вскрытыми на Тиманском кряже, являются позд непротерозойские породы Северного Тимана, более точный возраст которых однозначно по ка не установлен. Трактуется он от позднего архея до разных эпох рифея и венда. Если последовательность напластования позднепротерозойского комплекса пород внутри отдель ных блоков (Канин полуостров, Северный Тиман, Четласский Камень, Вымская гряда и т.д.) в большинстве случаев не вызывает серьезных сомнений и разногласий среди исследовате лей, за исключением отдельных частных проблем, то корреляция разрезов, особенно Канина и Северного Тимана с остальными блоками, является чрезвычайно разноречивой.

В геологическом строении района принимают участие породы позднего протерозоя, палеозоя, мезозоя и кайнозоя.

1.1. Протерозой (РR) Изучением докембрийских разрезов в разные годы занимались К.К.Воллосович, Ф.Я.Волочаев, В.И.Граф, Э.А.Кальберг, О.С.Кочетков, К.А.Львов, А.Б.Наливкин, В.Г.Оловянишников (Гецен), Л.И.Опаренкова, В.М.Пачуковский, А.М.Плякин, В.А.Разницын, В.Г.Смирнов, О.А.Солнцев, З.И.Цзю, В.Г.Черный, И.П.Черная, В.С.Юдин, Ф.Л.Юманов и многие другие. Сведения о перечисленных работах приведены в разделе «Географо-геологическая изученность». Не вдаваясь в детали различий в представлениях разных исследователей стратиграфии докембрия (табл. 1), выделим лишь особо принципи альные. Главными из них являются определение возраста и сопоставление стратиграфиче ских разрезов разных блоков фундамента Тимана. При определении возраста используются следующие данные: 1)радиологические определения (преимущественно K-Ar метод) самих докембрийских пород и прорывающих их (или заключенных в них в виде согласных тел) магматических образований;

2)комплекс строматолитов позднерифейского возраста в карбо натных породах быстринской серии;

3)комплексы микрофоссилий позднего протерозоя.

Надо отметить, что, к сожалению, в отличие от Канино-Северо-Тиманского региона для Южного и Среднего Тимана пока не получено надежных изохрон по докембрийскому разре зу. Возраст по строматолитам является пока для этой части Тимана наиболее надежным.

Возраст по микрофоссилиям разными исследователями, в отличие от строматолитов, тракту ется по-разному, что способствует сохранению различных схем стратиграфии. По нашему мнению, эти органические остатки могут служить пока лишь решению задачи сопоставления разрезов докембрия по сходным комплексам, но не задаче их расчленения и датировки.

Говоря о возрасте докембрийских образований Канино-Тиманского региона, считаем, что необходимо заострить внимание на двух весьма важных, на наш взгляд, фактах.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 1. Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 1.

Выкопировка из геологической карты территории деятельности «Полярноуралгеоло гия», составленной Г.Я.Сабуровым, Л.Т.Беляковой, А.М.Плякиным (1984), с изменениями А.М.Плякина (2001) Стратиграфия, литология и магматизм Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 2.

Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 3.

Стратиграфия, литология и магматизм Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 4.

Условные обозначения:

Геологические границы:

а) достоверные б) предполагаемые Линии тектонических нарушений:

а) достоверные б) предполагаемые в) скрытые под мезо- кайнозойскими отложениями Стратиграфия, литология и магматизм Стратиграфия, литология и магматизм Стратиграфия, литология и магматизм Стратиграфия, литология и магматизм Во-первых, при утверждении МСК СССР рабочей стратиграфической схемы позднего докембрия Европейского Севера СССР (1983) предусматривалась возможность ее уточнения и внесения корректив после дополнительного изучения микрофоссилий из пород вымской серии. Такое изучение было проведено Т.В.Янкаускасом по коллекции Б.М.Келлера и В.Г.Гецена в 1984г. Полученные результаты дали возможность отнести докембрийские от ложения, слагающие Вымскую гряду, на уровень среднего рифея.

Подобный вариант рабочей комиссией рассматривался во время полевых экскурсий.

В таком случае разрез лунвожской серии, не говоря уже о кыквожской, коррелируется с раз резом четласской серии. Однако по каким-то причинам на этот факт многие исследователи не обратили внимания или просто его игнорировали.

Вопрос и о возрасте этих пород, и о корреляции, конечно, пока остается дискуссион ным, но рабочая схема утверждена в 1983г. в таком виде, и с этим необходимо считаться (рис. 2).

Изменения в принятую рабочую схему можно вносить только после получения новых неоспоримых доказательств. Но пока таких доказательств не получено. Поэтому в моногра фии мы возвращаемся к фактически утвержденной рабочей схеме стратиграфии докембрия Тимана с учетом дополнения к «Постановлению МСК», приведенного А.И.Жамойдой и Б.М.Келлером (1986).

При сопоставлении разрезов используются следующие реперы: 1)литологический, что является очень ненадежным признаком ввиду фациальной изменчивости отложений и обра зования сходных литологических типов и даже последовательностей в разных условиях и в разное время. Это можно отнести к карбонатным, углистым, кварцитовым, гравелитовым и др. толщам и т.д.;

2)геохимический: по микроэлементам в обломочном кварце (Гецен, Пыхо ва, 1968), по комплексам микроэлементов в разных толщах (свитах) метаморфических пород - представляется нам одним из наиболее надежных при сопоставлении разрезов, образован ных при строго определенных геологических условиях;

3)палеонтолого-палеоботанический:

по комплексам органических остатков или продуктов жизнедеятельности организмов (стро матолиты, микрофоссилии и т.д.);

4)минералогический: по специфическим минералам или их сообществам в толщах горных пород.

На Тимане таким репером приняты магнетит-содержащие сланцы. Ранее (1987) нами было показано, что магнетит в этих толщах не имеет маркирующего значения, а является продуктом динамотермального метаморфизма и приурочен к зонам тектонических наруше ний. Подтверждением этого явился и пересмотр варианта корреляции метаморфических толщ Среднего Тимана с толщами Северного Тимана и Канина: ранее они коррелировались со свитами вендского возраста, а теперь на Канине и Северном Тимане они отнесены к ри фею, а на Среднем Тимане – к венду (Легенда Мезенской серии…, 1999;

Легенда Тиманской серии, 1999).

В.Г.Оловянишников (1997) все имеющиеся стратиграфические схемы докембрия сво дит к 4 вариантам, развивая схему, в которой признается одновозрастность отложений в двух структурно-формационных зонах, при этом карбонатные отложения быстринской серии в его схеме располагаются в основании разреза докембрия Среднего Тимана.

Достоверно в пределах региона установлены только позднепротерозойские отложе ния. Вероятность раннепротерозойского возраста пород нижней части разреза докембрия на полуострове Канине допускает А.М.Пыстин. Также к архею или раннему протерозою отно сят породы пёшской свиты Северного Тимана архангельские геологи.

Такая датировка низов разреза принята и в легенде Мезенской серии листов (1999).

Анализ всех имеющихся калий-аргоновых датировок по валовым пробам и минералам их этих образований дает основание В.Л.Андреичеву (2000, 2001) сопоставлять пёшскую свиту с микулкинской полуострова Канина и датировать ее рифеем.

Авторы относят весь докембрийский разрез региона к рифею. В.С.Журавлев и М.И.Осадчук (1960), В.Г.Черный с соавторами (1967), В.Г.Оловянишников (1998), другие исследователи определяют возраст верхней части разреза докембрия Тимана вендским.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 2. Сопоставления схем стратиграфии докембрия Среднего Тимана Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 3. Сопоставление разрезов докембрия Тиманского кряжа Стратиграфия, литология и магматизм 1.1.1. Рифей(R) Как уже отмечалось выше, рифейские отложения, слагающие разобщенные блоки до кембрийского фундамента Канино-Тиманского региона, в силу разных причин датируются разными исследователями по-разному. Достоверная корреляция разрезов даже смежных бло ков пока не достигнута. В одних случаях выделяются структурно-фациальные зоны, в других разрез одного блока наращивается разрезом другого.

Авторы монографии исходят из принципа структурно-фациальной зональности до кембрийского фундамента. Описание стратиграфического разреза приводится по крупным тектоническим блокам или их группам: Канину полуострову, Северному Тиману, Среднему Тиману (Четласский, Цилемский Камни и Обдырское поднятие, Вымская гряда) и Южному Тиману (Очпарма, Джежимпарма, Полюдов Камень).

Канин полуостров Рифейские отложения этого блока представлены всеми тремя отделами: нижним, средним и верхним. При этом, согласно легенде Мезенской серии листов (1999), нижне- и среднерифейские отложения установлены только в пределах Канинского горста, а верхнери фейские породы выделяются в обеих структурах этой территории: Канинском горсте и Кий ско-Шойнинской ступени.

Нижний рифей (R1) Породы нижнего рифея слагают юго-западную часть хребта Пае и обнажены по за падному побережью Чёшской губы Баренцева моря и рр. Малой и Большой Песчанкам, Си дур-Яге, Чаичьей и др. В.Г.Гецен (1971) выделил эти отложения в микулкинскую серию.

Нижняя часть разреза серии неизвестна, верхняя граница серии проведена им по кровле го ризонта карбонатных пород (скарноидов). В.М.Пачуковский (1968г.) (рис. 4) отнес эти отло жения к ойвенской свите, в составе которой над скарноидами им описана пачка сланцев, принадлежащая уже вышележащей тархановской серии. Обнажена она по рр. Большой и Малой Ойве, Большому Ярнею, Вели-Яге, Безрыбной и по побережью Чёшской губы Барен цева моря. В нижней изученной части разреза микулкинской серии залегают плагиогнейсы, образованные из кварцито-песчаников, и полевошпатово-мусковитовые кварциты с про слойками и пачками алевролито-кварцитов и сланцев гранато-биотито-кварцевого, гранато слюдисто-кварцевого, слюдисто-полевошпатово-кварцевого и слюдисто-кварцевого состава.

Средняя часть разреза серии представлена чередованием сланцев гранато-мусковит биотитового и гранато-слюдисто-кварцевого состава, алевролитов и кварцитов, превращен ных в результате метаморфизма в гнейсы, амфиболиты, филлиты и кристаллические сланцы.

В верхах серии появляются прослои карбонатных пород среди переслаивающихся сланцев и слюдистых кварцитов, а самая верхняя часть разреза сложена пачкой скарноидов мощностью до 30 м. Общая мощность пород микулкинской серии определяется в 1000-1500м.

Средний рифей (R2) Отложения среднего рифея также слагают хребет Пае и представлены тархановской (рис. 5) серией В.Г.Гецена (1971). В схеме В.М.Пачуковского (1968г.) она, видимо, соответ ствует в общих чертах мурсейягинской свите, состоящей из нижней и верхней подсвит. При проведении крупномасштабной геологической съемки Б.А.Горностай расчленил эту серию на три свиты (снизу вверх): варысальскую, мязгинскую и нюдерскую.

Варысальская свита (R2vr) слагает низы разреза тархановской серии и обнажена по хребту Пае, рр. Тавро-Яге, Песчанке, Мурсей-Яге, Рыбной, Вели-Яге, Тарханову и др.

В.Г.Оловянишников (1998) описывает эту часть разреза как нижнюю кварцито-сланцевую толщу (свиту).

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 4. Сопоставление разрезов рифея по разным авторам Основание свиты сложено пачкой (до 100м) слюдистых кварцитов с прослоями и лин зами амфиболизированных сланцев гранато-слюдисто-кварцевого состава и амфиболитов.

В.М.Пачуковский (1968г.) отмечает в этой части разреза пласты (до 11-13м) цоизит гранатовых гнейсов. Среднюю и верхнюю части свиты слагают обнаженные по р. Тавро-Яге преимущественно гранато-слюдисто-кварцевые сланцы с тонкими прослоями мусковито кварцевых и кварцево-мусковито-биотитовых сланцев и слюдистых кварцитов. Сланцы ча сто содержат крупные порфиробласты биотита и хлорита. Для этой части разреза характер ным является присутствие прослоев косослоистых кварцитов, известковистых гранато слюдисто-кварцевых сланцев, а также пропластков и будин амфиболитов.

Мощность варысальской свиты в Легенде Мезенской серии…(1999) оценивается в 1500м. В.Г.Оловянишников (1998) приводит мощность своей нижней толщи (свиты) 400м. У В.М.Пачуковского (1968г.) нижняя подсвита мурсейягинской свиты в северо-западной части Канина полуострова имеет мощность 950-1100м, а в юго-восточной части – 1200-1700м.

Мязгинская свита (R2mz) согласно залегает на варысальской и обнажена в долинах среднего течения рр. Бугряницы, Песцовой, по ручью Тарханову и др. Сложена свита грана то-плагиоклазо-мусковито-биотитовыми, биотито-полевошпатовыми, карбонатно полевошпато-амфиболовыми, гранато-биотито-кварцевыми, хлорито-биотито-кварцевыми, кварцево-биотитовыми, плагиоклазо-кварцево-биотитовыми и слюдисто-кварцевыми слан цами с прослоями и пачками алевролитов и кварцито-песчаников. В.Г.Оловянишников (1998) отмечает в составе свиты разлинзованные прослои (до 20-30см) доломитизированных известняков. Известковистостью отличаются и кварцито-песчаники свиты. Среди сланцев наблюдаются также прослои известковистых алевролитов мощностью до 20см.

Мощность пород мязгинской свиты (сланцевой толщи, по В.Г.Оловянишникову, 1998), составляет 2500-3000м.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 5. Сопоставление разрезов докембрия Тимана и п-ова Канина, по В.Г.Оловянишникову, 1998 г.

Условные обозначения:

Pg – павьюгская свита;

Pn – паунская свита;

Sv – светлинская свита;

Nb – новобобровская свита;

Usp – устьпалегская свита;

1 – мзвестняки;

2 – доломиты;

3 – мергели и известкови стые ланцы;

4 – глинистые сланцы;

5 – алевролиты и кварцево-слюдистые сланцы;

6 – песчаники и кварцитопесчаники;

7 - гравелиты и конгломераты;

8 – дионсид амфиболовые мраморы;

9 – кристаллические сланцы и парагнейсы;

10 – местоположение по род, обогащенных фосфором;

11 – темносланцевые толщи, обогащенные титаном и марган цем;

12 – прослои известняков, обогащенных марганцем и стронцием;

13 – тектонические или необнаженные контакты.

Стратиграфия, литология и магматизм Нюдерская свита (R2nd) хорошо обнажена в верховьях рек, берущих начало на хребте Пае (ручьи Тарханов,Табуев и др.). Она согласно залегает на породах мязгинской свиты.

В составе нюдерской свиты основную роль играют сланцы альбито-биотитового, му сковито-альбито-биотитового, альбито-серицито-хлоритового, мусковито-карбонатно плагиоклазо-биотитового состава с подчиненными прослоями кварцито-песчаников.

В нижней части свиты преобладают метаморфические сланцы с редкими маломощ ными прослоями кварцито-песчаников. Вверх по разрезу увеличивается зернистость обло мочного материала и появляются пачки алевролитов и кварцито-песчаников. Роль грубозернистого материала в составе свиты заметно возрастает. Если в нижней части свиты их мощность составляет от первых метров до 40-50м, то в верхней ее части мощность этих пород превышает 100м. По характеру слагающих свиту пород В.Г.Оловянишников (1998) относит их к флишоидной кварцито-сланцевой толще и считает флишоидной формацией.

В легенде Мезенской серии…, (1999) мощность нюдерской свиты определена в 1900м.

Верхний рифей (R3) Верхнерифейские отложения развиты в пределах Канинского горста и Кийско Шойнинской ступени.

На Канинском горсте к верхнему рифею отнесены породы табуевской серии, выде ленной В.Г.Геценом (1971) и расчлененной на три свиты (снизу вверх): свиту ручья Болван ского, ярнейскую и гнильскую. В легенде Мезенской серии (1999) принято расчленение табуевской серии на свиты, выделенные при проведении геологической съемки масштаба 1:50000 Б.А.Горностаем (снизу вверх): мадахинскую, подлейскую и горелорецкую. Такое же подразделение ранее (1986) принято в рабочей легенде докембрия Тимана.

Возраст пород серии определен по верхнерифейскому комплексу микрофоссилий. В них установлена также водорослевая микропроблематика.

Мадахинская свита (R3md) обнажена по ручьям Табуевым, Болванскому, Янею, р.

Дровяной и др., также по побережью Баренцева моря. По материалам В.Г.Оловянишникова (1998), свита имеет тектонический контакт с породами тархановской свиты. Несогласное за легание пород табуевской свиты на нижележащих породах отмечает Б.А.Горностай, что и принято в легенде Мезенской серии (1999).

Свита сложена мощной толщей переслаивания кварцито-песчаников и сланцев. Низы ее сложены кварцито-песчаниками с прослоями сланцево-алевролитовых пород небольшой мощности. Кварцито-песчаники имеют кварцево-полевошпатовый и полевошпато-кварцевый состав и отличаются заметной известковистостью. Вверх по разрезу кварцито-песчаники сменяются кварцитовидными алевролитами, переслаивающимися со сланцами мусковито альбито-карбонатного, полевошпато-карбонатного, хлорито-альбито-серицитового и альби то-карбонатно-хлорито-серицитового состава. Завершается разрез свиты мощной (более 2000м) толщей сланцев с редкими маломощными пачками алевролитов и известняков.

Из верхней части свиты В.Е.Мильштейн по коллекции Б.А.Горностая определила микрофитолиты Glebosites Reitl., Nubecularites Masl., Asterosphaeroides purus Milst.;

водорос ли Girvanella Masl. И.А.Сиверцевой здесь определены Calyptotris sp., Oscillatoriopsis sp., Gei otrichoidessp., Synsphaeridium bullatum (Andr.), Bavlinella sp., Podolina sp., Stictosphaeridium sp. (Рифей и венд…, 1987).

Мощность пород мадахинской свиты принята равной 3700м (Легенда Мезенской се рии…, 1999).

Подлейская свита (R3pd) залегает согласно на мадахинской и сложена кварцитовид ными песчаниками и сланцами. Обнажены породы свиты по рр. Подлею, Янею, Рыбной, Нехате-Яге, Менсей-Яге, Большому Надтею и др., а также по северо-восточному побережью Баренцева моря. В.М.Пачуковский (1968г.) выделил эту часть разреза докембрия Канина по луострова в составе надтейской свиты.

Стратиграфия, литология и магматизм Кварцито-песчаники нижней части свиты содержат маломощные прослои (до 20 30см) известковистых разновидностей, алевросланцев и сланцев альбит-слюдистых, иногда углистых. Роль сланцев вверх по разрезу возрастает. Верхняя часть свиты сложена преиму щественно сланцами.

В этой части разреза обнаружены акритархи Protospaeridium.sp., Stictosphaeridium im plexum Tim., Podolina sp.;

микрофитолиты Vesilacurites enormis Z.Zhur. (определения В.Е.Мильштейн).

Мощность отложений подлейской свиты в легенде Мезенской серии (1999) определе на в 1900м, у В.Г.Оловянишникова (1998) мощность янейской свиты, слагающей среднюю часть табуевской свиты, составляет 400м.

Горелорецкая свита (R3gr) согласно залегает на породах подлейской свиты и хорошо обнажена по северо-восточному склону хребта Пае, по р. Пидерцелхе, ручьям Горелому, Гнилому, Косому и др.

В составе свиты значительную роль играет карбонатное вещество, входящее в состав сланцев и образующее самостоятельные прослои (до 0,5) известняков. В.Г.Оловянишников (1998) отмечает в известняках водорослевую проблематику.

В строении свиты принимают участие также в виде прослоев и пачек (до 40м) песча нистые доломиты и доломитистые песчаники, углисто-глинистые и карбонатно-хлорито серицитовые сланцы. Преобладают в разрезе свиты сланцевые породы.

Из сборов В.Г.Оловянишникова З.А.Журавлева определила в верхней части табуев ской серии микрофитолиты Vesicularites enormis Z.Zhur., а Н.Г.Пыхова – акритархи Leiovatia habitualis Pych. и Trematosphaeridium sp.

Мощность пород горелорецкой свиты оценивается в 1000м.

Кийско-Шойнинская ступень сложена фациальными аналогами пород табуевской се рии, объединенными в кийскую серию (R3kj).

Подстилающие свиту породы неизвестны. Серия характеризуется преимущественно карбонатным составом и широким присутствием в этих породах водорослей, представлен ных, по определениям М.Е.Раабен, Gymnosolen gigantus Raaben, Inseria djejimi Raaben, Par mites concrescens Raaben, Minjaria uralica Krylov, Tungussia sp.

Развиты отложения этой серии в юго-западной части полуострова Канина, в районе мысов Лудоватых. Наиболее полный разрез изучен вблизи пос. Шойны.

Первоначально доломиты со строматолитами Gymnosolen ramsayi Steinmann были выделены В.Рамсаем (1911) как толща. Позднее (1946) Е.М.Люткевич назвал эту часть разре за доломитами мысов Лудоватых, рассматривая ее в ранге свиты, а М.Е.Раабен (1960) выде лила свиту под аналогичным названием. Ей принадлежат первые сборы строматолитов, их определение и датирование верхним рифеем.

При геологическом картировании здесь была выделена кийская серия (R3kj), в составе которой Л.Д.Роик (1996) выделяет несколько маломощных толщ и включает в ее состав в ка честве основной составляющей свиту мысов Лудоватых под наименованием лудоватой сви ты. Подстилают лудоватую свиту две толщи кийской серии (снизу вверх): малошойнинская (R3ml), сложенная кварцитами, кварцево-слюдистыми и слюдистыми сланцами, а также виль ковская (R3vl). В строении последней принимают участие доломитистые и известковистые сланцы кварцево-углисто(графитисто)-серицитового и углисто(графитисто)-серицитового состава, содержащие маломощные прослойки доломитов. Мощность нижней толщи состав ляет, по данным бурения, более 185м, а перекрывающей ее вильковской – более 135м. Взаи моотношения между толщами достоверно не установлены.

Лудоватая свита (R3ld) сложена мощной толщей доломитов, реже доломитизирован ных известняков с примесью тонкодисперсного глинистого материала. Нижняя часть свиты представлена доломитами с конкрециями (разм. до 3-4см х 1см) серых кремней. В средней части разреза преобладают строматолитовые доломиты, а в верхней, по материалам В.М.Пачуковского (1968г.), развита пачка (до 70м) массивных брекчированных доломитов. В легенде Мезенской серии (1999) в составе лудоватой свиты описаны мраморизованные до Стратиграфия, литология и магматизм ломиты и известняки. В.Г.Оловянишников (1998) оценивает видимую мощность карбонат ной толщи мысов западных Лудоватых по обнажениям в 700м. Общая мощность свиты оцене на в 900-1000м. В его описании разреза по этому району можно выделить 4 пачки (снизу вверх):

Доломиты с полосчатой, брекчиевидной и обломочной текстурами, в верхней.

1.

части с микрофитолитами Vаsicularites sp., V. aff. elongatus Zabr., V. minutus Zabr.

2. Окремненные доломиты со столбчатыми строматолитами Minjaria uralica Krylov, образующими биогерм высотой до 6м.

3. Седиментационная конгломерат-брекчия доломитов мощностью до 3м.

4. Доломиты массивные со строматолитами (снизу вверх по разрезу): Minjaria uralica Krylov, Tungussia sp., Gymnosolen ramsaji Steinmann, Inseria djeimi Raaben, Parmites concre scens Raaben. В верхней части пачки залегают окремненные доломиты со строматолитами (70м), перекрытые «массивно-слоистыми» доломитами с мелкими строматолитами (30м).

Общая мощность строматолитосодержащей пачки составляет около 370м.

Карбонатная лудоватая свита перекрывается мостовихинской толщей, выделенной Л.Д.Роиком (1996г.). Взаимоотношения этой толщи с лудоватой свитой и вышележащей шойнинской свитой не установлены.

Сложена мостовихинская свита (R3ms) кварцево-серицитовыми, серицито кварцевыми и графитсодержащими углистыми сланцами общей мощностью более 150м.

Венчает разрез докембрия в Кийско-Шойнинской ступени шойнинская свита (R3sn) глинистых сланцев мощностью 1500м, описанная В.Г.Геценом и А.Н.Наумовым (1973) и от несенная ими к кудашу. Породы свиты вскрыты скважинами, но ее взаимоотношения с ни жележащими породами не установлены.

Северный Тиман В геологическом строении Северо-Тиманского блока докембрийского фундамента принимают участие породы двух серий: нижней, верхняя часть которой представлена чёш ской свитой, и верхней – барминской серией. Относительно возраста пород этих серий суще ствуют разные мнения: от архея до верхнего рифея. В настоящей монографии возраст докембрийских метаморфических пород, слагающих Северный Тиман, принят среднери фейским.

Чёшская свита (R2cs) вскрыта на глубину 26м скважиной №112 в нижнем течении р.

Песчанки и выделена В.Н.Горяшиным (Ермоленко, Соболев, 1978). Условия ее залегания на нижележащих породах не установлены.

Сложена свита двуслюдяными гранат-ставролитовыми сланцами и двуслюдяными гнейсами. Как уже отмечалось, архангельские геологи датируют породы свиты археем ранним протерозоем. Такой же возраст этих отложений принят в легендах Мезенской и Ти манской серии (1999). Аналогичные по составу породы вскрыты скважиной №141а северо восточнее первого участка. В.Ф.Антаневичем с соавторами (1996г.) эти породы выделены в новую восточнолудоватую свиту и датированы средним рифеем. В.Г.Оловянишников (1998) коррелирует отложения чёшской свиты с породами микулкинской свиты полуострова Кани на. Среднерифейский возраст их допускает и В.Л.Андреичев.

В 1963г. автором в приливно-отливной зоне беломорского побережья п-ова Канина, в районе устья руч. Тарханова наблюдались выходы горных пород, в составе которых широ ким распространением пользовались гранат и ставролит.

Это дает основание коррелировать породы чёшской свиты с докембрийскими средне рифейскими отложениями Северного Тимана. В составе сланцев чёшской свиты содержание ставролита достигает 25%, альмандина – 5-10%.

Главной же составной частью сланцев является кварц, вместе с которым присутству ют в заметных количествах (до 20-25%) слюдистые минералы (серицит, мусковит, биотит), реже – зерна альбита. По составу сланцы можно назвать гранато-слюдисто-ставролито кварцевыми.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 6. Схематическая геологическая карта Северного Тимана Стратиграфия, литология и магматизм Барминская серия (R2bm). Выделена впервые Л.С.Коссовым (1966) и им же расчлене на на три свиты (снизу вверх): румяничную, малочернорецкую и ямбозерскую. Подобное расчленение разреза докембрия Северного Тимана принято и в рабочей стратиграфической схеме докембрия Европейского Севера СССР (Верхний докембрий…, 1986). Позже в леген дах Тиманской и Мезенской серий (1999) также был принят среднерифейский возраст пород барминской серии.

Румяничная свита (R2rm) развита на северо-западной оконечности Тимана и хорошо обнажена по побережью Чёшской губы Баренцева моря на мысах Румяничных, в меньшей степени по рр. Черной и Малой Черной. Взаимоотношения с нижележащими породами до стоверно не установлены. Считается, что она согласно перекрывается породами малочерно рецкой свиты, однако существует мнение о тектоническом контакте между ними.

Сложена свита преимущественно сланцами и скарноидами, в которых широко прояв лены амфиболизация и ороговикование. Состав сланцев биотито-кварцево-хлорито серицитовый, гранато-кварцево-биотитовый, кварцево-биотитовый, биотито-кварцевый и т.д. Гранат представлен альмандином. Среди сланцев отмечаются маломощные (до 0,5-1,0м) прослои кварцитовидных алевролитов и слюдистых кварцито-песчаников, иногда с карбо натным цементом. Для пород характерна преимущественно горизонтальная тонкая слои стость, изредка наблюдаются подводнооползневые деформации, аналогичные таковым в разрезе четласской серии Четласского Камня.

В.Г.Оловянишников (1998) описывает в составе свиты порфиробластовые зеленые сланцы, которые он считает метаморфизованными «вулкано-осадочными образованиями, в меньшей степени рассланцованными эффузивами» (стр. 72). Вкрапленники в этих сланцах сложены агрегатами мусковита, кальцита, кварца, эпидота или рудного минерала, реже – плагиоклазом, подвергшимся хлоритизации и соссюритизации.

В легенде Мезенской серии (1999) в составе свиты описаны метаалевролиты и доло миты мощностью более 1730м, в легенде Тиманской серии (1999) – сланцы и скарноиды мощностью более 2000м. По материалам В.Г.Оловянишникова (1998), в наиболее обнажен ной части мыса Б.Румяничного мощность свиты достигает 700м.

Малочернорецкая свита (R2mc) обнажена по рр. Черной, М. Черной и Великой, по руч. Болванскому. Нижняя граница свиты проводится В.Г.Оловянишниковым (1998) условно по основанию пачки кварцитовидных алевролитов, обнаженных по р. Черной. Другие иссле дователи считают этот контакт достоверно не установленным. Перекрывается свита согласно породами ямбозерской свиты.

Сложена свита преимущественно филлитовидными сланцами кварцево-слюдистого (мусковит, биотит, серицит), серицито-полевошпато-кварцевого состава и известковистыми кварцево-слюдистыми и кварцево-хлоритовыми сланцами. В последних спорадически отме чаются зерна граната. Сланцы тонкополосчатые, иногда с микроплойчатостью подводно оползневого типа. Подчиненные по мощности пачки среди сланцев образуют кварцито песчаники со слюдистым, кварцево-слюдистым, реже известково-слюдистым цементом.

Возможно, о мелководных условиях накопления обломочного материала свидетельствуют косая линзовидная слоистость в кварцито-песчаниках, а также признаки размывов на по верхностях напластования. В легенде Мезенской серии…(1999) отмечено присутствие в со ставе свиты метапелитов, кварцитов и метаэффузивов общей мощностью более 3600м.

В.Г.Оловянишников (1998) оценивает мощность свиты до 2000м, а в легенде Тиманской се рии (1999) она составляет более 2000м.

Ямбозерская свита (R2jam). Взаимоотношения свиты с нижележащей малочернорец кой достоверно не установлены. В легендах Мезенской и Тиманской серий контакт между ними принимается согласным. В.Г.Гецен (1975) отмечает в зоне контакта этих свит на побе режье Баренцева моря грабен, заполненный девонскими базальтами.

Обнажены породы ямбозерской свиты на мысе Бармине, обнажения протягиваются до м. Капитанского Носа. Представлены они ритмичным переслаиванием кварцево-хлорито серицитовых, кварцево-серицито-хлоритовых и кварцево-хлоритовых сланцев, обогащенных Стратиграфия, литология и магматизм лейкоксеном, с алевролитами и кварцито-песчаниками. По сравнению с малочернорецкой свитой породы ямбозерской в целом более грубозернисты и почти не содержат примеси вул каногенного материала. В составе кварцито-песчаников преобладает кварц. Присутствуют обломочные зерна кислого плагиоклаза и сильно измененного калиевого полевого шпата. В цементе отмечено присутствие доломита.

Сланцы свиты также содержат значительные количества кварца и кислого плагиокла за. В их составе установлено метаморфизованное углистое вещество и присутствие лей коксена, магнетита и турмалина.

В нижней части ямбозерская свита сложена массивными кварцито-песчаниками (мощность пачек до 25м) с маломощными (1-2м) прослоями кварцитовидных алевролитов и сланцев. Вверх по разрезу заметно возрастает роль алевролитовой и сланцевой составляю щих, что приводит к четкому проявлению полосчатости и ритмичности. Описанная часть разреза свиты характеризует ее трансгрессивный характер, прослеживающийся в обнажени ях вдоль побережья Баренцева моря в северном направлении на м. Бармине. Еще далее к се веру более глубоководные осадки также постепенно сменяются вверх по разрезу сначала алевро-сланцами и кварцитовидными алевролитами, а затем кварцито-песчаниками, завер шающими разрез ямбозерской свиты.


Видимую мощность свиты В.Г.Оловянишников (1998) оценивает в 900-980м, в леген де Тиманской серии (1999) она принята превышающей 1000м, а в легенде Мезенской серии (1999) – более 1400м.

Самую верхнюю часть докембрийского разреза Северного Тимана, по мнению В.Г.Оловянишникова (1998), составляет лямчинская свита (R2lm), породы которой вскрыты здесь скв. №379а на глубину более 34м. Взаимоотношения этих пород с подстилающими и перекрывающими отложениями не наблюдались. На основании K-Ar датировки по серициту из вулканогенно-осадочных пород этого участка, выполненному в лаборатории ядерной гео логии и геохронологии Ин-та геологии КНЦ РАН, возраст пород определен в 570±20 млн.

лет. По присутствию в составе кластического материала обломков пород барминской серии (?) В.Г.Оловянишников (1998) считает породы лямчинской свиты самыми молодыми докем брийскими образованиями на Северном Тимане. В ее разрезе он описывает 4 пачки (снизу вверх): первая вскрытой мощностью более 5м сложена метаморфизованными эффузивами основного состава с прослоями (до 1м) туфопесчаников;

вторая (мощностью около 13м) представлена чередованием преимущественно грубозернистых вулканогенно-осадочных по род: туфопесчаников, туффитов и туфов;

третья (около 15м) сложена пористыми туфолава ми;

четвертая (1,4м) представлена туфопесчаниками и кварцито-песчаниками с прослойками алевритовых сланцев.

В легенде Тиманской серии (1999) свита отнесена к верхнему венду, а мощность ее оценена как превышающая 43м.

Средний и Южный Тиман Рифейские отложения слагают Четласский и Цилемский Камни, Обдырское поднятие, Вымскую гряду, Очпарму, Джежимпарму и Полюдов Камень. Они образуют четыре серии, которые в разных стратиграфических схемах занимают разные уровни.

Средний рифей (R2) Самыми древними в этой части Тимана являются среднерифейские отложения четласской, кислоручейской и частично вымской серий. В основу стратификации рифейско го разреза положен литологический принцип, возраст этих образований определяется на ос новании радиологических данных и положения в общем разрезе под верхнерифейскими породами. Микропроблематика использована как инструмент корреляции докембрийских разрезов разных тектонических блоков.

Стратиграфия, литология и магматизм Четласская серия (R2ct). Четласская свита впервые была выделена Э.А.Кальберг (1948г.) и включала в себя все докембрийские отложения в районе Четласского Камня, за ис ключением быстринской свиты. Первая детализация разреза была выполнена на основании геологической съемки м-ба 1:200000, проведенной В.И.Горским-Кручининым в 1957-58гг. в центральной части Четласского Камня, а также детальных поисковых работ, результаты ко торых были обобщены М.И.Осадчуком (1959г.). В основании разреза они описали светлин скую свиту кварцитов и кварцито-песчаников, а выше с перерывом четласскую свиту, разделенную на 4 подсвиты, нижняя из которых также характеризовалась кварцитовым со ставом. Верхняя часть четласской свиты Э.А.Кальберг была отнесена этими исследователями к косьюской (джежимской) свите. А.Б.Наливкин (1956-62гг.) перевел четласскую свиту в ранг серий и расчленил ее на три свиты (снизу вверх): светлинскую, бобровскую и визинг скую. В результате проведения геологической съемки м-ба 1:50000 с картировочным глубо ким бурением (Плякин и др., 1968г.) удалось более точно определить положение в разрезе четласской серии, ее строение, детализировать разрезы светлинской и визингской свит и уточнить взаимоотношение четласской серии с породами аньюгской свиты. В таком виде четласская серия вошла в рабочую схему докембрия Тимана, о которой сказано выше.

В.А.Разницын (1968г.) принял точку зрения о существовании на Среднем Тимане од ной кварцитовой свиты – джежимской (=светлинской), хотя эти два наименования обозна чают две разновозрастные свиты докембрийских пород Тимана. Но он не исключал, что кварциты, выделенные в эту свиту, могут принадлежать и джежимской свите, и нижней ча сти четласской свиты (т.е. светлинской свите), которую он в своем 2-ом варианте схемы счи тал самой древней на Тимане, выделяя над ней четласскую свиту (очпарминской кислоручейской). В одном варианте своих стратиграфических схем он применял название «четласская» к серии осадков, в другом – к свите.

Мы рассматриваем четласскую серию как самую древнюю на Среднем Тимане, состо ящую из трех свит (снизу верх): светлинской, новобобровской и визингской. Отложения се рии развиты в западной и центральной части Четласского Камня, слагая западную структурно-формационную зону, и хорошо обнажены в долинах рек Мезени и ее притоков, Мезенской Пижмы с притоками и р.Бобровой. Аналоги четласской серии обнажены также на Обдырском поднятии. Кроме того, эти отложения вскрыты многочисленными картировоч ными и поисковыми скважинами в пределах Среднего Тимана. В породах серии обнаружены комплексы микрофоссилий, возраст которых Т.В.Янкаускасом по сборам В.Г.Гецена и дру гими исследователями на коллоквиуме по акритархам верхнего докембрия (г.Сыктывкар, 1983г.) определен как среднерифейский. Представлен этот комплекс Protospheridium, Trematospheridium, Turuchanica, Kildinella sinica и др.

Надо отметить, что в породах визингской свиты по р. Мезенской Пижме О.С.Кочетков в 1963-65гг. обнаружил остатки гигантских зеленых водорослей, которые А.Г.Вологдиным были определены как позднепротерозойские (синийские) Timanella gigas Vologdin. sp. n.

Возраст пород четласской серии, определенный K-Ar методом по валовым пробам сланцев, составил 550-680 млн. лет, по биотиту из сланцев – 680 млн. лет, по серициту из сланцев – 700-740 млн. лет. Радиологический возраст прорывающих породы четласской се рии магматитов и метасоматитов показал значения от 460 до 1030 млн. лет. Определения вы полнены в лабораториях ВСЕГЕИ, ИГГД и Института геологии КНЦ УрО РАН.

Четласская серия отложений с размывом и несогласием перекрывается породами аньюгской свиты быстринской серии. Она образует регрессивный цикл осадконакопления, завершившийся континентальным перерывом.

Светлинская свита (R2sv) залегает в основании известного разреза докембрия на Среднем Тимане и слагает центральную часть Четласского Камня. Впервые выделена А.Б.Наливкиным в 1958г. В 1960г. М.И.Осадчук определил ошибочно мощность этой свиты как превышающую 1850м по ширине ее выходов в районе Светлинского гольца. Саму свет линскую свиту он считал более древней, чем четласская, и над ней выделял еще кварцито вую подсвиту (первую) четласской свиты.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 7. Схема сопоставления разрезов докембрия Среднего Тимана Составил А.М. Плякин, 1999 г.

Условные обозначения:

1 – метаэффузивы;

2 – известковистые сланцы;

3 – известковистые алевролиты;

4 – сланцы;

5 – алевролиты;

6 – кварциты и кварцито-песчаники;

7 – гравелиты;

8 – конгломераты Положение в разрезе и строение свиты уточнены по картировочной скважине №1 Бобровая с использованием данных по скважинам, пробуренным при проведении поисковых работ на Октябрьском и Верхне-Мезенском месторождениях редких металлов.

Верхняя граница свиты проведена по подошве слоя сланцев с многочисленными гра вийными зернами и галькой преимущественно кварца, обнаженными по правому берегу р. Боб ровой около одноименного поселка геологоразведчиков (в настоящее время поселок разрушен).

По литологическим особенностям свита разделена на две подсвиты: нижнюю и верхнюю.

Нижняя подсвита светлинской свиты вскрыта буровыми скважинами на водоразделе рр. Бобровой и Визинги, а также в верховьях р. Мезени и в среднем течении р. Бобровой.

Верхняя граница подсвиты проводится по подошве мощного (50 м) прослоя кварцито песчаников среди толщи переслаивания сланцев, алевролитов и кварцито-песчаников. Сло жена подсвита темно-серыми тонкослоистыми слюдисто-кварцевыми и полевошпатово кварцево-слюдистыми сланцами, биотитовыми филлитами и алевролитами с подчиненными пачками и прослоями кварцито-песчаников. Характерно присутствие в сланцах в небольших количествах новообразованного кальцита в виде зерен неправильной формы размером до мм. В нижней части вскрытого разреза отмечен микропрослой кварцито-песчаника с гравий ными зернами (размером до 1-2мм) кварца. В алевролитах наблюдались окатанные и углова Стратиграфия, литология и магматизм тые обломки (до 5мм) кварцитов, слюдистых сланцев и порфиритов(?), полностью замещен ных микрочешуйчатым хлоритом.

В верхней части разреза подсвиты кварцито-песчаники содержат плоские, беспоря дочно ориентированные гальки сланцев темно-серого цвета и окатанные гравийные зерна (до 5мм) белого кварца.

Литологически в разрезе подсвиты преобладают сланцы и алевролиты, сланцы со ставляют до 60% ее мощности.

Вскрытая мощность пород нижней подсвиты светлинской свиты составляет 270м.

Верхняя подсвита обнажена на поверхности и вскрыта скважинами. Она слагает сво довые части брахиантиклиналей: Светлинской, Паунской, Бобровской, Мезенской, согласно залегает на нижней подсвите и согласно перекрывается новобобровской свитой.

Сложена верхняя подсвита кварцитами и кварцито-песчаниками с подчиненными прослоями и маломощными (от 3 до 8-15м) пачками сланцев слюдисто-кварцевого и кварце во-слюдистого состава. В отличие от нижней подсвиты здесь кварцито-песчаники составля ют 70% разреза подсвиты.

Кварцито-песчаники в верхней части подсвиты содержат маломощные прослои (10 25см, редко до 50см) гравелитов. В верховьях р. Светлой, на Светлинском гольце встречены в развалах обломки конгломератов внутриформационного типа. М.И.Осадчук и В.Г.Гецен считают эти конгломераты базальными, с которых начинают разрез вышележащих 2-ой под свиты четласской свиты или новобобровской свиты. Конгломераты и гравелиты распространены в составе подсвиты в виде невыдержанных линзовидных тел. Обломки сланцев достигают 4-5см по длинной оси, обломки кварцитов и кварца не превышают, как правило, 2см. Грубозернистые породы приурочены к самой верхней части подсвиты и распространены на 20м.


В верхнем течении р. Мезени среди кварцито-песчаников отмечены прослои горизон тальнослоистых, иногда косослоистых сланцев и алевролитов мощностью от 1,0 до 11,8м. В среднем течении р. Бобровой на поверхности обнажена верхняя часть подсвиты, сложенная буровато-серыми и темно-серыми кварцито-песчаниками с нитевидными прослойками квар цево-слюдистых сланцев. Е.Д.Надеждина установила в кварцито-песчаниках этой части раз реза новообразованные зерна сидерита.

Мощность верхней подсвиты составляет 320м, а вскрытая мощность светлинской сви ты можно определить как превышающую 590м.

По р.Березовой (левый приток р. Мезенской Пижмы) светлинская свита сложена пачкой ритмичного переслаивания слабо известковистых алевролитов, серицит-хлорит-кварцевых сланцев и мелкозернистых кварцито-песчаников видимой мощностью до 100-120м.

Новобобровская свита (R2nb) впервые выделена в составе четласской серии О.А.Солнцевым как бобровская свита, включающая преимущественно сланцевые породы по р. Бобровой. В 1959г. А.Б.Наливкин назвал бобровской нижнюю часть свиты О.А.Солнцева, значительно изменив объем этой свиты. В соответствии со Стратиграфическим кодексом в таком случае необходимо изменять название свиты. Мы выделили в качестве стратотипа но вобобровской свиты (Плякин и др.,1968г.) сланцевую часть разреза четласской серии, обна женную в среднем течении р.Бобровой.

Породы свиты согласно залегают на породах светлинской и согласно перекрываются отложениями визингской свиты. Широко развиты на всей территории Четласского Камня, обнажены по рр. Бобровой, Косью, Визинге, Березовой, а также на Обдырском поднятии.

В основании разреза свиты залегает слой темно-серых кварцево-плагиоклазовых алевролитов с крупными гравийными зернами (до 0,5см) прозрачного и голубого кварца и кварцитов и обилием биотита (до 15%), иногда полностью хлоритизированного. Мощность этого базального слоя не превышает 20см, но он распространен практически повсеместно на Четласском Камне и принят нами за маркирующий горизонт. К юго-востоку от пос. Бобро вой маркирующий горизонт фациально замещается кварцево-хлорито-слюдистыми сланца ми. Выше залегают линзовидно слоистые хлоритовые филлиты с окатанными зернами кварца (до 2-3мм), содержащие зерна карбоната. Этот маломощный прослой (до 5 см) по Стратиграфия, литология и магматизм простиранию не выдержан, но очень характерен и дополняет базальный горизонт.

Выше залегает толща тонкого переслаивания алевролитов, кварцево-хлоритовых и кварцево-слюдистых сланцев и хлоритовых, реже биотитовых филлитов. Отмечаются мало мощные прослои кварцитов и кварцито-песчаников. Характерным для этой части разреза яв ляется хорошая отдельность по напластованию, благодаря чему породы использовались в качестве кровельного и оселкового материала и получили соответствующее название. В об нажениях по р. Бобровой установлены прослои буровато-серых, а также розовых, сиреневых и серых кварцито-песчаников с гравийными зернами кварца, участками гравелитов. Мощ ность таких прослоев по руч. Вороному (левому притоку р. Бобровой) достигает 30-40м.

Для пород новобобровской свиты характерны подводно-оползневая складчатость, ко сая слоистость и флишевая ритмичность: ритм двучленный, неполный, с мощностью ритмов 1-3см. Базальная часть ритмов представлена кварцито-песчаниками светло-серого цвета, по степенно переходящими вверх по разрезу в темно-серые сланцы, которые резко сменяются новым слоем кварцито-песчаников. Б.В.Тимофеевым (1996) в породах свиты определены микрофоссилии Protosphaeridium torulosum Tim., P. Densum Tim., P. Tuberculiferum Tim., Bavlinella faveolata Scher.

Мощность новобобровской свиты в центральной части Четласского Камня достигает 800м, местами составляя 550-650м.

По р. Березовой (левый приток р. Мезенской Пижмы) новобобровская свита расчле нена на две подсвиты: нижнебобровская мощностью 200-300м сложена в нижней части алевролитами с прослоями сланцев хлорит-серицит-кварцевых (15-20м), кварцитами (15 20м) с линзами и прослоями (до 2м) брекчий, в верхней части – алевролитами с прослоями серицит-хлорит-кварцевых сланцев;

верхнебобровская подсвита мощностью 700-800м в ос новании сложена кварцитами (20-25м), над которыми залегает пачка переслаивания алевро литов и кварцитов (50-60м), алевролиты с прослоями сланцев (90-110м), толща переслаивания алевролитов, сланцев и кварцитов (300-340м).

Визингская свита (R2vs) впервые выделена А.Б.Наливкиным (1958) как часть четлас ской серии, венчающая ее разрез. Верхняя часть свиты относилась М.И.Осадчуком (1960) к нижней подсвите косьюской (джежимской) свиты. Детально изучена и расчленена при про ведении геологической съемки м-ба 1:50000. В отличие от схемы А.Б.Наливкина нами ниж няя граница свиты проведена ниже, по подошве слоя переслаивающихся алевролитов и сланцев с рыжими пятнами гидроокислов железа за счет окисления пирита и сидерита. Свита согласно залегает на новобобровской с размывом и угловым несогласием перекрывается от ложениями аньюгской свиты быстринской серии. Породы свиты хорошо обнажены по рр.

Визинге, Мезени, Косью, Березовой, Мезенской Пижме и ее притокам, Четласу, вскрыты в многочисленных картировочных и поисковых скважинах.

По литологическим особенностям свита расчленена на три подсвиты (снизу вверх):

рассохинскую, скальскую и незнайкинскую.

Рассохинская подсвита имеет тесную связь с нижележащей бобровской, характеризу ясь флишевой ритмичностью, косой слоистостью, подводно- оползневыми деформациями и обилием биотита и хлорита в алевролитах и сланцах. С вышележащими отложениями ее свя зывает обогащение пиритом и ленточно-слоистое строение. В нижней части подсвиты (ниж няя толща) преобладают алевролиты и сланцы, в которых вверх по разрезу появляются более грубозернистые породы (кварцито-песчаники) с обильными пятнами окисленного пирита.

Верхняя часть подсвиты сложена преимущественно кварцито-песчаниками, густо «пятни стыми» от гидроокислов железа, с тонкими прослойками сланцев, часто нитевидными. Эта свита преимущественно алевролито-сланцевого состава, по р.Мезени отмечены косослои стые породы с углом наклона слойков до 450 (сланцы в алевролитах).

Мощность подсвиты составляет около 850-950м.

Скальская подсвита хорошо обнажена по рр. Косью, Незнайке, Визинге, руч. Скаль ному, вскрыта горными выработками и скважинами. Отличительными признаками подсвиты являются аргиллитоподобные зеленовато-темно-серые хлорито-кварцевые сланцы с просло Стратиграфия, литология и магматизм ями алевролитов, имеющие характерный раковистый скол, а также ленточная слоистость (от мм до 2-5см), наличие в средней части разреза тонких прослоев сидеритовых и окисных же лезных руд (мощностью до n см) и повсеместное развитие волноприбойных знаков, гиеро глифов и трещин усыхания. Кроме того, именно к этой части разреза приурочены названные В.А.Разницыным (1965г.) структурами развальцевания образования, напоминающие «ка пустную» отдельность, которая может быть связана с воздействием процессов выветривания, проявлявшихся во время осушения территории. Возможно, они имеют стратиграфическое значение. Нижняя часть подсвиты сложена тонкослоистыми алевролитами и сланцами с большим количеством хлорита, переслаивающимися с пачками кварцито-песчаников. В средней части разреза залегают пачки переслаивания алевролитов и кварцито-песчаников с преобладанием алевролитов. Верхняя часть представлена аргиллитоподобными сланцами, переслаивающимися с хлоритовыми зелеными алевролитами.

Мощность скальской подсвиты изменяется от 400м в бассейне р. Косью до 500м по р.

Незнайке и 600м на р. Визинге.

Породы скальской свиты почти повсеместно согласно перекрываются породами незнайкинской подсвиты, но на Косьюском и Незнайкинском участках на них с размывом залегают конгломераты и гравелиты аньюгской свиты быстринской серии.

Незнайкинская подсвита венчает разрез визингской свиты и соответствует нижней подсвите косьюской свиты М.И.Осадчука (1960г.) и В.Г.Черного (1966г.). Отличается почти исключительно кварцито-песчаниковым составом. Обнажена по рр. Незнайке, Верхней Пу зле, Косью, Визинге. По литологическому составу пород в ней выделено 3 толщи. Нижняя сложена кварцито-песчаниками табачно-зеленого цвета при увлажнении, с тонкими просло ями волнисто-слоистых сланцев, в основании которой залегают черные алевролиты мощно стью 4м с мелкой галькой (до 2см) кварца и полевых шпатов. Мощность нижней толщи 300м. Средняя толща сложена тонким переслаиванием кварцито-песчаников и хлорито кварцевых волнисто-слоистых сланцев. Очень характерна волнистая слоистость. Верхняя часть толщи сложена чередованием пачек алевролитов и кварцито-песчаников. Мощность средней толщи 100м. Верхняя толща аналогична по составу и мощности нижней, для нее ха рактерен зеленый цвет пород из-за обилия хлорита, микроволнистая слоистость, а также при сутствие крупных (до 2мм) зерен прозрачного кварца. Отмечено фациальное замещение грубозернистых пород Незнайкинского участка более мелкозернистыми на Косьюском участке.

Для пород визингской свиты характерным является практически повсеместная примесь вулка ногенного материала, отмеченного также и в верхней части новобобровской свиты.

Общая мощность незнайкинской подсвиты 700м, визингской свиты на Четласском Камне 1950-2100м.

Н.Г.Пыхова (1977) определила здесь из коллекций В.Г.Гецена акритархи Archaeopso phosphaera sinuosa Cher., Ar. Cf. plicata Naum.,Spumiosa spongilosa Cher., Sp. prima Naum., Orygmatosphaeridium rubiginosum Andr., Granomarginata prima Naum., Stictosphaeridium pecti nata Tim., Trematosphaeridium simplex Pych., Tr. Holtedalii Tim.,Tr. Asis Tim., Glenobotridium aenigmatus Schopf., Gloeodiniopsis lamellosa Schopf., Caryosphaeroides pristina Schopf., Brochopsophosphaera minima Schepf.

По р. Березовой в визингской свите выделено две подсвиты: нижняя и верхняя. Ниж няя сложена внизу сланцами, сменяющимися вверх по разрезу алевролитами, интенсивно ожелезненными. Мощность подсвиты 300-350м. Верхняя подсвита в основании представлена пачкой сланцев и алевролитов с прослоями песчаников и кварцито-песчаников, выше – рит мичное переслаивание алевролитов волнисто-слоистых и кварцитов. Верхнюю часть подсви ты слагают алевролиты волнисто-слоистые с прослоями кварцитов, кварцито-песчаников и сланцев хлорит-серицит-кварцевых. Верхняя граница свиты проведена по подошве мощной толщи кварцитов с галькой кварца. Мощность подсвиты 800-900м. Общая мощность визинг ской свиты по р. Березовой 1100-1200м.

Н.А.Айбабин (1985) и Э.М.Рапп (1978-81 гг.) расчленяют разрез докембрия Обдыр ского поднятия на 4 толщи, сопоставляя их с визингской свитой Четласского Камня. В осно Стратиграфия, литология и магматизм вании разреза здесь залегают аркозовые кварцито-песчаники и гравелиты с прослоями алев ролитов и сланцев кварцево-серицитового состава, доломит-сидеритовых, мощностью более 220м. Вторая толща мощностью 250м сложена тонким переслаиванием углисто-глинистых сланцев и известковистых алевролитов с редкими прослоями песчаников. Третья толща представлена переслаиванием кварцито-песчаников, известковистых алевролитов и сланцев углисто-глинистого и хлорито-гидрослюдистого состава общей мощностью 450м. Верхняя толща мощностью более 470м сложена хлорито-серицито-гидрослюдистыми и углисто глинистыми сланцами с тонкими прослойками известковистых алевролитов и алевритистых, глинистых доломитов. Общая мощность визингской свиты на Обдырском поднятии состав ляет более 1400м.

В.Г.Оловянишников (1998г.) выделяет на этом участке обдырскую серию, сопостав ляемую им с визингской свитой Четласского Камня, состоящую из двух толщ. Нижняя толща терригенно-карбонатная, сложена тонким переслаиванием глинистых и глинисто алевритовых сланцев с тонкими прослойками (до 10см) песчаников, известковистых сланцев, а также глинистых и доломитизированных известняков. Алевролиты содержат вкраплен ность пирита. На плоскостях напластования отмечены гиероглифы, ходы илоедов и трещины усыхания, аналогичные наблюдавшимся среди пород визингской свиты на Четласском Камне. Мощность этой толщи превышает 450м. Верхняя толща, по его материалам, сложена черными глинистыми сланцами мощностью до 90м. По сборам В.Г.Оловянишникова Т.В.Янкаускасом в породах докембрия Обдырского поднятия определены акритархи Kildinella sinica Tim., K. hiperboreica Tim., Turuchanica ternata Tim., Symplassosphaeridium un dosum Jank., а в глинистых сланцах – также Leiosphaeridia bicrura Jank., Leiominuscula minuta Naum., Symplassosphaeridium sp., Satka aff. elongata Jank., Protosphaeridium sp., Octaedrixium sp. В.Г.Оловянишников на основании этих микрофоссилий относит описанные отложения «примерно к верхнему рифею-венду»(1998г., стр. 27).

Кислоручейская серия (R2 kr). В качестве свиты выделена впервые в бассейне р. Пе чорской Пижмы В.С.Журавлевым и М.И.Осадчуком (1962). Название дано по ручью Кисло му, притоку р. Печорской Пижмы. Названными исследователями свита была расчленена на подсвиты. О.С.Кочетковым (1977) и А.М.Плякиным (1970-75гг.) она рассматривается как фациальный аналог четласской серии. При проведении геологической съемки масштаба 1:50000 В.М.Пачуковским и А.М.Плякиным (1978) кислоручейская свита была переведена в ранг серии, в составе которой было выделено 3 свиты (снизу вверх): клеоновская, пижемская и потчуркская. Позднее, в рабочей схеме докембрия (Верхний докембрий…, 1986), кислору чейская серия была принята в составе двух свит: клеоновской и пижемской, а потчуркская была отнесена к новой – вымской серии.

Вопрос о взаимоотношениях кислоручейской серии с быстринской и четласской сери ями остается дискуссионным. В одних стратиграфических схемах кислоручейские отложе ния считаются более молодыми (Журавлев, Осадчук, 1962, Черный и др., 1976, Пачуковский и др., 1985, и др.), в других – одновозрастными с четласской серией (Разницын, 1968, Кочет ков, 1977, Волочаев, Кукушкин, Львов, 1967, Плякин, 1967, 1972., и др.). Одновозрастность этих свит принята и в рабочей схеме стратиграфии докембрия Европейского северо-востока СССР (Верхний докембрий…, 1986). В последней редакции Тиманской легенды госгеолкар ты-2000 принято последовательное наращивание разреза докембрия с юго-запада к северо востоку (Опаренкова, 1999).

В.С.Юдин и Ф.Л.Юманов (1981) отмечают, что кислоручейские отложения в верховь ях р. Цильмы согласно залегают на паунских, но, по нашему мнению, породы этих серий слагают тектонически разобщенные блоки Тимана. Также достоверно не установлены взаи моотношения пород кислоручейской и вымской серий.

Обнажены породы серии по рр. Печорской Пижме ниже устья руч. Кислого, образуя по чти непрерывные выходы, Верхней Сенке, Цильме, Каменке, руч. Волчьему, а также на Очпар ме.

Стратиграфия, литология и магматизм Экологические проблемы региона Рис. 8. Геолого-литологический разрез кислоручейской серии Составил А.М. Плякин Условные обозначения:

1 – кварцито-песчаники, 2 – кварцево-слюдистые сланцы, 3 – магнетит в сланцах, 4 – биотит-хлорит-кварцевые сланцы, 5 – известковистыесланцысбиотитомимагнетитом,6 – зоныразвитиямагнетита,7 – разломы Стратиграфия, литология и магматизм Л.Т.Белякова и С.И.Охотникова (1992, 1996) отмечают присутствие пород кислору чейской серии в разрезе скважины №700-Ярега. Эти породы залегают под породами вымской серии и представлены толщей более высоко железистых (содержание Fe до 9%) отложений с биотитом и магнетитом, а также большим количеством пирротина. К сожалению, убедитель ных признаков принадлежности этих пород к кислоручейской серии, кроме присутствия био тита и магнетита, не приведено. Э.Н.Овчинников (1992) весь разрез выше паунской свиты в этой скважине относит к вымской серии, отмечая тектонический контакт между ними.

Клеоновская свита (R2kl) выделена впервые в качестве свиты В.М.Пачуковским и А.М.Плякиным в 1975 г. Название получила по наименованию избы Клеонова, расположен ной близ устья руч. Кислого. Взаимоотношения с нижележащими породами достоверно не установлены, есть мнение (Журавлев, Осадчук, 1962, Черный и др., 1968, Пачуковский и др., 1985, Опаренкова, 1999) о согласном залегании и второе – о тектоническом контакте (Воло чаев и др., 1967, Плякин, 1972 и др.).

На Цильменском Камне в обнаженной нижней части свиты установлены кварцито песчаники мощностью 3м с гравийными зернами кварца. На этом слое залегает толща пере слаивания (18м) сланцев и мелкозернистых кварцито-песчаников, содержащих угловатые обломки сланцев, чередующихся с пачками кварцито-песчаников, алевролитов и тонко пере слаивающихся пород аналогичного состава. В разрезе по р. Каменке преобладают кварцито песчаники, на р. Верхней Сенке соотношение кварцито-песчаников и алевролитов примерно равное. Здесь, в нижней части свиты, сланцы содержат 0,42-0,44% Cорг.(максимальное – 1,11%). В верхней части свиты по р. Каменке установлено три маломощных (1-3см) прослоя доломитизированных известняков. Мощность свиты по р. В.Сенке составляет 400м, а по р.

Каменке возрастает до 600м. В бассейне р. Печорской Пижмы контакт с паунской свитой тектонический. В нижней части свиты обнажена толща слюдистых кварцито-песчаников, кварцитов и кварцитовидных алевролитов с тонкими прослоями слюдисто-кварцевых слан цев. Мощность нижней толщи оценена здесь в 375-400м. Верхняя толща представлена тон ким переслаиванием кварцево-слюдистых сланцев и тонкослоистых алевролитов. Породы прослоями известковистые, с большим количеством биотита и хлорита, а также магнетита, который в нижней части свиты встречается редко и имеет неправильную форму, а в верхней части его содержание увеличивается до 1-2%, размер зерен увеличивается до 0,1мм, и он приобретает октаэдрическую форму. Мощность верхней толщи по р. П.Пижме достигает 550м, а общая мощность клеоновской свиты – 900-950м. На Очпарме Н.В.Опаренков (1991) к клеоновской свите относит выходы метаморфических пород по р. Потью и ее притокам.

Представлена она преимущественно алевролитами серицито-хлорито-кварцевыми с просло ями алевритистых сланцев мощностью до 20-30м. В северной части Очьпармы (по рр.

Расвож, Расью, Отчем и Очь) в верхней части свиты среди алевролитов появляются прослои кварцево-хлорито-серицитовых сланцев, мощность которых и количество увеличиваются вверх по разрезу. Мощность свиты здесь достигает 700м (Опаренков, 1988).

Пижемская свита (R2pg). Как и клеоновская свита, выделена в качестве свиты В.М.Пачуковским и А.М.Плякиным (1968г.) по р. Печорской Пижме ниже руч. Кислого. По роды пижемской свиты на этом участке согласно залегают на породах клеоновской свиты.

Такое же взаимоотношение этих свит установлено Ф.Л.Юмановым на р. В.Сенке (Юдин и др., 1981г.), на большей части Цильменского Камня контакт не вскрыт. Взаимоотношение с вышележащими породами вымской серии достоверно не установлено: на р. П.Пижме зона контакта задернована, вблизи наблюдаются радробленные породы. В.И.Граф (1982г.) отме тил, что пижемские породы на Вымской гряде согласно перекрываются породами покьюской свиты вымской серии. Нижняя граница проведена по подошве известковистых сланцев и алевролитов пижемской свиты. На р. П.Пижме свита сложена известковистыми массивными сланцами кварцево-слюдистого состава с прослоями алевросланцев и алевролитов, содержа щими большое количество биотита и хлорита, а вблизи зон тектонических нарушений хо рошо раскристаллизованного магнетита октаэдрического габитуса размером до 2мм.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.