авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 17 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет ...»

-- [ Страница 4 ] --

На Среднем Тимане отложения сакмарского яруса выявлены в разрезах р.Печорской Пижмы, где они представлены органогенно-обломочными и крупно-детритовыми известня ками с криноидеями, мшанками, ругозами, брахиоподами и фораминиферами. По составу комплекс фораминифер близок к северотиманскому и указывает на илибейский возраст.

Здесь определены: Boultonia sp., Kanmeraia indngena Rem., Triticites pensus Grozd.et Leb., T.

tersus pensus Grozd.et Leb., T. parvus Chen, Eoparafusulina aff. perplexa (Grozd.et Leb.), Pseudofusulina irregulatis Grozd.et Leb., P. tschernyschewi (Schell.), P. tschernyschewi oblonga Grozd. et Leb. В комплексе фораминифер сакмарского яруса на западном склоне Среднего Тимана преобладают нодо-зарииды.

Артинский ярус (P1ar) В артинском веке в связи с общим понижением уровня моря и воздыманием Тиман ской гряды к западу от нее шло накопление известняковых песчаников с подчиненными про слоями мшанково-криноидных детритовых известняков. Фораминиферы представлены в основном только мелкими формами: Geinitzina spandeli Tcherd., G. lingaliformis Lip., G. aff.

ovoides Lip., Nodosaria netchajevi Tcherd., N. shikhanica Lip. Из фузулиноид встречаются шу бертеллы Schubertella sphaerica qudrata Sul., Sch. ex gr. kingi Dunb.

В это же время к востоку от гряды вновь возникают условия, благоприятные для фор мирования палеоаплизиновых построек и органогенно-обломочных известняков с мшанками Стратиграфия, литология и магматизм и брахиоподами (р.Сула). Плотные поселения мшанок и брахиопод в виде банок характери зуют так называемые "фации твердого дна". Фораминиферы в этих фациях встречаются еди ничными экземплярами: Еndothyra sp., Nodoaria sp., Geinitzina sp. Сохранились, по видимому, только локальные участки с благоприятной фациальной обстановкой для суще ствования фузулиноид. В.П.Бархатова (1970) отмечала присутствие в артинских отложениях видов Parafusulina lutugini (Schell.), Pseudofusulina concavutas Viss., P. vissarionovae Raus.

Полностью отложения артинского яруса в составе нерминского и комичанского гори зонтов вскрыты в обнажениях р. Сулы. Нерминский горизонт в нижней части представлен пестроцветными органогенно-обломочными известняками с многочисленными мшанками и брахиоподами, а в верхней - палеоаплизиновыми известняками с ругозами. Комичанский го ризонт сложен тонкоплитчатыми пестроцветными, от светло-зеленых до фиолетовых, детри товыми известняками с многочисленными брахиоподами.

В конце раннепермской эпохи происходило постепенное отмирание североти манского морского бассейна. В кунгурском веке море превращается в лагуну с образованием маломощных доломитов, после чего устанавливается континентальный режим.

На территории Среднего Тимана кунгурские отложения представлены извест-ковистыми аргиллитами и алевролитами с линзами и прослоями гипсоносных пород и гипсов.

Верхний отдел (Р2) Верхнепермские отложения развиты в пределах п-ова Канина, значительной части Среднего и Южного Тимана, на значительной площади опущенного клиновидного тектони ческого блока, разделяющего Четласско-Обдырский выступ фундамента от Вольско Вымского и Очпармско-Джежимпармского. Наиболее широко они развиты в сопредельных регионах: в Юго-Западном Притиманье и Мезенской впадине, а также в Ижма-Печорской впадине и достаточно надежно охарактеризованы фаунистически.

На п-ове Канине на основании фаунистических определений татарский ярус был вы делен еще Г.Н.Фредериксом в 1920-е годы. К.К.Воллосовичем (1939) верхнепермские отло жения полуострова были датированы казанским ярусом и расчленены на костылихинскую свиту (нижняя часть разреза) и двойниковые слои. Позже Е.М.Люткевич (1946) в основании общего разреза перми выделил здесь отложения кунгурского яруса и перекрывающие их по роды нерасчлененного казанского яруса. Верхнюю часть разреза он отнес к татарскому яру су, который расчленил на нижнеустьинские слои (внизу) и ярнейскую свиту (вверху), состоящую из трех пачек: нижней, средней и верхней. Серьезные исследования по пермским отложениям провел в этом районе в 1959-61гг. М.А.Плотников, уточнивший схему расчле нения этой части стратиграфического разреза. По его материалам, на кунгурских осадках Е.М.Люткевича залегают казанские отложения в объеме двух подъярусов, каждый из кото рых сложен нижней и верхней пачками. Граница между казанским и татарским ярусами М.А.Плотниковым была смещена выше, на уровень нижней и средней пачек ярнейской сви ты Е.М.Люткевича.

Дополнительные исследования, проведенные при производстве геологической съемки масштаба 1:200000 В.М.Пачуковским с соавторами, дали основание впервые выделить здесь отложения уфимского яруса в объеме кунгурского и нижней пачки татарского яруса М.А.Плотникова. Границу между казанским и татарским ярусами они провели на уровне границы нижней и верхней пачек верхнего подъяруса казанского яруса М.А.Плотникова или в основании ярнейской свиты Е.М.Люткевича.

Представлены верхнепермские образования всеми тремя ярусами. В легендах Мезен ской, Тиманской и Печорской серий листов геологической карты м-ба 1:200000 верхнеперм ские отложения расчленены до свит, корреляция которых часто затруднительна. В связи с этим мы приводим общую характеристику ярусов верхнего отдела перми.

Уфимский ярус представлен на большей части Тимана и Канина красноцветными кар бонатно-терригенными осадками, иногда загипсованными, с маломощными прослоями и Стратиграфия, литология и магматизм линзами ангидритов. На Тимане верхнепермские отложения протягиваются почти непрерыв ной узкой полосой вдоль его северо-восточного склона.

В северо-восточной части Среднего Тимана и в Печорской впадине к уфимскому яру су отнесены пестроцветные и сероцветные карбонатно-терригенные породы тобышской сви ты с морской и пресноводной фауной (уфимскими брахиоподами и остракодами).

В западной части Вымской гряды уфимские отложения представлены толщей пере слаивания песчаников, алевролитов, аргиллитов и мергелей с редкими маломощными про слоями известняков и доломитов. Мощность яруса здесь оценена В.И.Графом (1981) в 120м.

На южном обрамлении Четласского Камня Е.В.Охотников с соавторами (1986) в раз резе уфимского яруса описали две толщи: нижнюю – сульфатно-терригенную и верхнюю – терригенную. Терригенные породы представлены в этой части Тимана алевролитами с про слоями песчаников, аргиллитов и мергелей, иногда глин и известняков. Гипсы образуют про слойки и пласты мощностью от первых сантиметров до 12м и в мощных прослоях расслоены алевролитами (до 0,3м). Гипсы имеют белую, светло-серую и желтовато-розовую окраску, тонко- и крупнокристаллическое сложение, в тонких прослоях они волокнистые. Возраст по род установлен по спорово-пыльцевым комплексам. Мощность нижней толщи достигает 103м, общая мощность яруса составляет 232м.

В пределах Пижемско-Цилемской площади Среднего Тимана Е.В.Охотниковым (1991) уфимские отложения расчленены на 3 толщи. Нижняя толща (18-42м) сложена песча никами, участками глинистыми или слабо известковистыми, иногда загипсованными. В пес чаниках отмечаются прослои алевролитов, глин, мергелей, известняков и доломитов. В составе пород отмечены обугленные растительные остатки и линзы пиритизированного бу рого угля. Средняя толща (40-81м) представлена известковистыми глинами и слюдистыми алевролитами с прослоями песчаников, алевролитов, реже – мергелей и известняков. В составе верхней толщи преобладают мергели с подчиненными прослоями известковистых глин, алевро литов и песчаников. На этом участке мощность уфимского яруса изменяется от 96 до 186м.

На Южном Тимане к уфимскому ярусу отнесены красноцветные отложения, анало гичные таковым Юго-Западного и Юго-Восточного Притиманья. Они охарактеризованы фа уной остракод (зоны Bairdia plebeia) и брахиопод (Linoproductus sp., Dielasma sp.) и др.

В районе Очпармы, по р. Тобысь и ее притокам уфимские отложения, по данным Н.В.Опаренкова (1988), представлены лагунно-континентальными фациями. В нижней части разреза это неравномерное переслаивание алевролитов и аргиллитов с редкими маломощны ми прослоями известняков, мергелей и песчаников с растительными остатками;

вверх по разрезу увеличивается роль песчаников и появляются линзы доломитов. Уфимский возраст определен В.Д.Тельновой на основании спорово-пыльцевых комплексов.

Мощность отложений уфимского яруса в этом районе достигает 180м.

Казанский ярус в Западном Притиманье представлен морскими сероцветными карбо натно-терригенными и карбонатными породами, которые К.К.Воллосовичем (1970) выделя лись в чевьюскую и веслянскую свиты. В бассейне рр. Мезени и Пеши этой части разреза соответствует пёшская свита, выделенная Н.П.Кашеваровой (1966).

В северо-восточной части Среднего Тимана и Печорской впадине в составе казанско го яруса выделяются верховская (внизу) и нерицкая (вверху) свиты. Сложены они пестро цветными глинами, мергелями и алевролитами, а вверх по разрезу увеличивается роль мергелей. В нерицкой свите отмечены маломощные прослои углей. На Пижемско Цилемской площади Е.В.Охотников (1991) отложения яруса расчленил на две пачки: ниж нюю и верхнюю. Нижняя пачка (39-89м) представлена переслаиванием глин и алевролитов, иногда с прослоями песчаников и мергелей и значительным количеством углистого материа ла, линзами и прослоями углей мощностью до первых сантиметров и изредка – гипсов. В со ставе верхней пачки (27-53м) преобладают доломитизированные мергели и известняки с прослоями глин, алевролитов и песчаников с мелкими линзочками углей. Мощность казан ского яруса изменяется от 66 м (Верховской участок) до 142 м (Боровской участок).

Казанские отложения содержат остатки остракод Darwinula jatskovae Kash., D. irinae Стратиграфия, литология и магматизм Bel., Prasuchonella tichwimskajae Bel., фораминиферы Psudonodosaria ventrosa Schl., Trondicu laria pseudotriangularis Gerke.

Татарский ярус характеризуется преимущественно мергелистым, реже глинистым со ставом и распространен на территории Тимана в пределах небольшой узкой площади запад нее Вымской гряды и в Юго-Западном Притиманье.

Датируются эти отложения нижним подъярусом. В меньшей степени развиты отло жения верхнего подъяруса.

В Северо-Западном Притиманье татарские отложения представлены пестроцветными глинами и мергелями с фауной пелеципод, в бассейне р.Пёши это преимущественно карбо натные породы: известняки, мергели и доломиты.

В северо-восточной части Среднего Тимана и Ижма-Печорской впадине низы разреза татарского яруса представлены пестроцветными мергелями и глинами скитской свиты. На Верховском и Боровском участках Среднего Тимана Е.В.Охотниковым (1991) в составе та тарского яруса описаны глины, часто мергелевидные с маломощными прослоями известня ков, мергелей, алевролитов, песчаников и конгломератов общей мощностью до 64м.

В Западном Притиманье (на Елва-Мезенской, Сафоновской, Кослан-Вашкинской и др. площадях) породы яруса содержат псевдоморфозы кальцита по гейлюситу и доломита по нортупиту, а также довольно часто новообразованные анальцим и анальцимолиты, парагене тические спутники минералов самородной соды.

Присутствие в этих отложениях подземных вод содового типа и водные вытяжки со дового типа, по материалам Б.С.Касимова с соавторами (1982), В.А.Илларионова и С.Н.Митякова (1982), свидетельствуют об их потенциальной содоносности.

М.А.Плотников (1982) по всему западному Притиманью отмечает в татарских пели толитах, реже мергелях, иногда более чистых карбонатах - включения анальцима.

В татарских отложениях Тимана и Притиманья определены остракоды Darwinula teo dorovichi Bel., D. fragiliformis Kash., а также пелециподы Palaeomutella krotovi Netsch. и др.

1.3. Мезозой (MZ) Мезозойские отложения непосредственно на Тиманском кряже практически не разви ты. Они слагают площади, примыкающие к Тиману и являющиеся частями Мезенской сине клизы с юго-запада и Ижма-Печорской впадины с северо-востока.

На Канине они слагают северо-восточную часть полуострова за пределами хребта Пае, в меньшей степени они развиты по побережью Чёшской губы Баренцева моря в районе долины Б. Ярнея, непосредственно примыкая к хребту, сложенному позднепротерозойскими породами. Первые описания триасовых и юрских отложений в бассейнах рр. Выми и Выче гды сделал Барбот де Марни (1864).

На склонах Северного Тимана первое детальное расчленение юрских и меловых по род выполнил Ф.Н. Чернышев (1889-1890гг.) Позже их изучением занимались многие иссле дователи (А.А. Малахов (1936) и др.), но отсутствие в них заметных скоплений полезных ископаемых в значительной мере ослабило проявляемое к ним внимание. Площади развития мезозойских отложений относятся к трём сериям листов государственной разграфки: Мезен ской, Тиманской и Печорской. Описание этих отложений выполнено с учетом легенд к гео логическим картам этих серий листов.

Мезозойская эратема в пределах западного и восточного Притиманья представлена всеми тремя системами: триасовой, юрской и меловой. Наименьшим развитием пользуются здесь меловые отложения.

1.3.1. Триасовая система (Т) Представлена всеми тремя отделами, развитыми весьма неравномерно. Наиболее рас пространены отложения нижнего отдела. Средне- и верхнетриасовые отложения развиты в основном на небольших участках.

Стратиграфия, литология и магматизм Нижний отдел (T1) На Канине п-ове отложения мезозоя впервые были выделены в 1937г. К.К. Воллосо вичем, а затем они были изучены Е.М. Люткевичем (1946). Он описал триасовые отложения в составе ветлужской серии нижнего отдела (Т1vt). Площади их развития были закартирова ны А.Ф. Ващенко и И.Ф. Ганичевой и уточнены в 1965-68гг. В.М. Пачуковским.

Ветлужская серия представлена здесь глинами, аргиллитами, алевролитами, песчани ками и конгломератами, залегающими с размывом на отложениях татарского яруса в юго западной части п-ова и приведенными в соприкосновение с докембрийскими отложениями хребта Пае по тектоническому нарушению в его северо-восточной части. Они содержат кон хостраки и пыльцевые комплексы индско-оленекского ярусов и перекрываются повсеместно с размывом среднеюрскими осадками. Мощность свиты превышает 170м.

Ни широте Северного Тимана, в пределах листов Q-39-II и VIII отложения триаса раз виты далеко за пределами кряжа, в северо-восточной части площади, где они с размывом за легают на верхнепермских осадках и представлены чаркабожской свитой глин с прослоями песчаников и алевролитов. Мощность свиты достигает здесь 140м (Черепанов, 2001г.).

В зоне сочленения Северного и Среднего Тимана в пределах западного Притиманья выделены ветлужская (T1vt) и яренская (T1jar) серии, а в восточном Притиманье – объеди ненные нижне- и среднетриасовые отложения.

Яренская серия развита в Сафоновской и Пёшской впадинах и образована конгломе ратами, песчаниками и пестроцветными глинами, охарактеризованными спорово пыльцевыми комплексами позднеоленекского горизонта. Они отнесены к пижмомезенской свите, имеющей мощность до 47м.

Ветлужская серия обнажена по р. Мезенской Пижме, где она расчленена М.Г. Мини хом на две свиты (снизу вверх): ларкинскую и чучепальскую. Сложены эти свиты повсе местно континентальными и, возможно, лагунно-континентальными (по В.П. Пономареву, 1989) отложениями: песками, песчаниками, конгломератами, алевролитами и глинами с тет ракодами. Мощность ларкинской свиты составляет до 75м, чучепальской – до 100м.

На северо-восточном склоне Среднего Тимана В.П. Пономарев (1989) описал в соста ве ветлужской серии толщу переслаивающихся глин, алевролитов, песчаников и конгломера тов с преобладанием пестроокрашенных глин, иногда алевритистых и слюдистых. В верхней части разреза по р. Мыле отмечаются каолинизированные глины мощностью до 0,1м, под стилаемые пестроцветными (зелеными, голубыми, красными пятнисто окрашенными). Зале гают ветлужские отложения трансгрессивно и несогласно на палеозойских породах и с размывом перекрываются среднеюрскими песками. В их составе по рр. Цильме и Мыле установлены Estheria aequlae Lutk., E.gutta Lutk., Cyclotungusites gutta Lutk. А.И. Ефремов об наружил в этих породах фрагменты скелета и черепа лабиринтодонтов семейства Ben thosuchidae и чешую рыб из семейства Palaeoniscidae. Из песчаников Л.П. Голубева определила нижне-среднетриасовый спорово-пыльцевой комплекс.

В зоне Восточно-Тиманского разлома, в пределах листов Q-39-XV, XVI нижнетриасо вые отложения контактируют с палеозойскими (пермскими) по тектоническому нарушению (Пономарев, 1989). Мощность нижнетриасовых отложений в бассейне р. Цильмы составляет не более 20м и увеличивается в Ижма-Печорской впадине до 200м и более. Они протягива ются узкой полосой северо-западного простирания, выклиниваясь в 5-6км к северу от устья руч. Песчаного на севере и в районе устья р. Савосары на юге.

В Ижма-Печорской впадине в составе нижнетриасовых отложений выделены две сви ты осадков (снизу вверх): чаркабожская и харалейская. Чаркабожская свита сложена красно цветными континентальными отложениями, в основании которых залегает пласт песчаников с галькой и гравием. С.Е. Символокова (Легенда…, 1999) отмечает здесь базальты мощно стью от 16 до 27м.

Выше залегает толща переслаивания песчаников, алевролитов и глин. В породах сви ты установлены комплексы миоспор с Densoisporites nejburgii – Lundbladispora variabiles.

Стратиграфия, литология и магматизм Общая мощность свиты достигает 134-172м. В составе харалейской свиты преобладают красноцветные глины с прослоями песчаников. По комплексу конхострак эти осадки отно сятся к оленекскому горизонту нижнего триаса. Здесь определены комплексы миоспор с Aratrisporites robustus – Verrucosisporites pseudomorulae. В породах свиты из скв. 13 (Трусово) обнаружен зуб Labjrinthodontia gen. еt sp. ind. баскунчакского возраста. Мощность пород сви ты составляет 33-41м.

На листе Q-39-XXXVI нижнетриасовые отложения установлены в бассейне р. Ижмы, где они представлены, по материалам Б.М. Овчинникова (1967), также ветлужской серией, сложенной преимущественно глинами пестрых окрасок с прослоями слабо сцементирован ных песчаников, содержащих растительный детрит и гнезда кальцита. Залегают они здесь без видимого несогласия на верхнепермских породах и несогласно перекрываются средне юрскими осадками.

В этих породах В.С. Заспеловой определена филлопода Pseudoestheria cf. pliciferina Nov. Мощность нижнего триаса изменяется, по материалам бурения, от 133 до 286м. Запад нее, на листе Q-39-XXXV, Г.Ф. Проскурин закартировал нижнетриасовые пестроцветные глины с прослоями конгломератов и известковистых песчаников, протягивающиеся к северу и югу. Мощность этих пород он определил в 33м.

На Южном Тимане, в пределах листа P-40-I, нижнетриасовые отложения выделяются условно (Гуревич и др., 1978) в составе толщи переслаивания песчаников, алевролитов и глин. Нижняя граница проведена по подошве пласта конгломератов и появлению мощных прослоев песчаников. Залегают они на размытой поверхности верхнепермских отложений.

Мощность нижнего триаса на этом участке составляет 140м.

В более южных районах нижнетриасовые отложения занимают обширные площади юго-западного Притиманья, где они отнесены к ветлужской серии, расчлененной на две ча сти: нижнюю и верхнюю. В восточном Притиманье, на широте Южного Тимана они карти руются как нерасчлененные нижнетриасовые отложения. Повсеместно здесь они сложены терригенными, преимущественно красноцветными породами, в общем аналогичными опи санным в более северных районах территории.

Средний отдел (Т2) Развит только в Ижма-Печорской впадине и представлен выделенной И.З. Калантар и Ф.И. Енцовой (Решение…, 1982) ангуранской свитой (Т2 an), которая сложена каолинизиро ванными глинами с прослоями алевролитов и песчаников.

В составе пород отмечены стяжения сидерита. В основании разреза среднего триаса залегает пачка глинистых песчаников с каолинитом, перекрывающаяся толщей переслаива ния глин, алевролитов и песчаников с растительным детритом. Возраст определен Л.П. Иль иной (Дуркина и др., 1984) по спорово-пыльцевым комплексам. Л.М. Варюхиной (1986) в породах свиты определены флористические остатки Bernoullia cf. aktjubensis Brick., Scyto phyllum cf. kolvaensis Chram. Л.В. Галкина и др. (Нефтегазоносность…, 1999) из нижней ча сти разреза свиты приводят комплекс миоспор с Perotriletes minor – Iraqispora – Conbaculatisporites verus, а из верхней части – Florinites pseudostriatus, Converrucosisporites conferteornatus, Heliosaccus dimorphus, Keuperisporites baculatus. Мощность свиты в этом рай оне составляет 94м.

В непосредственной близости от Тиманского кряжа среднетриасовые отложения зале гают непосредственно под четвертичными осадками и имеют мощность не более 5-10м.

В северо-западном Притиманье, в Пёшской впадине к среднему отделу В.Ф. Антане вич и др. (1987г.) отнесли таратинскую свиту (T2tr), залегающую с резким несогласием на породах яренской серии. Представлена свита также пестроцветными глинами с прослоями алевролитов, песчаников и глин серого цвета, которые несогласно перекрыты верхнетриасо выми отложениями. В этих породах определены Darwinula postparallela Misch. И D. aceris Misch. Мощность свиты до 55м.

Стратиграфия, литология и магматизм Верхний отдел (T3) Отложения верхнего отдела имеют небольшое площадное распространение в Ижма Печорской впадине и Пёшской впадинах, в непосредственной близости от северо-восточного и юго-западного склонов Северного Тимана.

В долине р. Прищатиницы верхнетриасовые отложения приведены в соприкосновение с верхнепермскими по зоне тектонического нарушения. Они представлены здесь рассохин ской свитой (T3rs), сложенной глинами, алевролитами и песками общей мощностью более м, и протягиваются узкой (около 0,5км) полосой северо-западного простирания, постепенно выклиниваясь на юге к долине р. Рассохи. На севере эта полоса срезается тектоническим нарушением в районе оз. Безузного. Залегает рассохинская свита с размывом на палеозой ских отложениях и несогласно перекрывается среднеюрскими осадками. В Сафоновской впадине свита сложена глинами с прослоями песчаников общей мощностью до 58м. Возраст этих отложений обоснован спорово-пыльцевыми комплексами.

В Ижма-Печорской впадине верхнетриасовые отложения представлены нарьянмар ской свитой (T3nm), которая выделена И.З. Калантар и Ф.И. Енцовой (1966). В основании свиты залегает толща, сложенная глинами, алевролитами и песчаниками с преобладанием последних. В комплексах миоспор и флоры здесь установлены Danaeoptis marantasea (Presl.) Heer., D. petschorica Chram. et Pavl., Asterotheca viveja Chram. et Pavl., Todites goeppertianus (Munster) Krasser., T. Orbiculatus Chram. et Pavl., Scytophyllum nerviconfluens (Brick) Dobr., Lepidopteris laevis Chram. и др. Возможно, нижнюю часть свиты следует относить к верхней части среднего триаса.

Мощность свиты изменяется в пределах от 100 до 500м и более.

1.3.2. Юрская система (J) Отложения юрской системы пользуются в пределах Канино-Тиманского региона весьма ограниченным распространением и залегают на более древних отложениях повсе местно с размывом и несогласием. Представлена система в основном средним и верхним от делами. Нижнеюрские осадки установлены далеко за пределами кряжа, возраст их достоверно не обоснован. В данном разделе породы нижней юры не рассматриваются. Более широко на Тимане и Канине развиты средне- и верхнеюрские отложения.

Средний отдел ( J2) Установлен на площади п-ова Канина, Северном, Среднем и Южном Тимане.

На п-ове Канине средний отдел юрской системы выделил Е.И. Люткевич (1946г.). Эти отложения датированы байосско-батским ярусами (J2b-bt), представленными песками и пес чаниками с обугленными растительными остатками и прослоями гравелитов и конгломера тов. Изредка в грубозернистых породах отмечаются маломощные прослои алевролитов и глин. Развиты эти отложения в северо-восточной части полуострова узкой полосой северо западного простирания, которая почти непрерывно протягивается от мыса Рыбного до се верной границы суши. Залегают они с размывом на породах ветлужской серии. В них отме чаются мелкие линзы (0.8-2,5см) углей, содержащих до 0,01% германия.

На юго-западе хребта Пае среднеюрские отложения слагают довольно широкую зону в долине рр. Большого Ярнея и Ярнея-Седаяхи. Они узкой (200-300м) полосой протягиваются к средней части юго-западного уступа хребта Пае, где срезаются тектоническим нарушением.

Максимальная мощность среднеюрских отложений в этом районе составляет, по ма териалам бурения, 53м (Черемхина, 1998).

В северо-западном Притиманье В.Ф. Антаневич с соавторами (1987г.), Б.А. Горно стай и др. (1990г.) выделяют заворотную свиту (J2 sv), сложенную глинами, песками и алев ролитами общей мощностью до 63м.

Стратиграфия, литология и магматизм А.А. Черепанов (2001г.) в верховьях правых притоков р. Прищатиницы отнес низы разреза средней юры к сысольской свите (J2 ss), которая образована песками с линзами глин и алевролитов. Мощность свиты определена в 2-16м.

В северной части Среднего Тимана (листы Q-39-XV, XVI) В.П. Пономарев (1989) к средней юре отнес континентальные и лагунно-морские песчано-алевритистые осадки с гра вием и галькой в базальной части сысольской свиты, залегающие несогласно на триасовых отложениях. В обнажениях в р-не устья р. Мылы в основании средней юры отмечена круп ная кварцевая галька и базальный песчаниковый слой с пиритовым цементом (Плякин и др., 1968г.). По спорово-пыльцевым комплексам, определенным Л.П. Ильиной, эта часть страти графического разреза датирована байосским и батским ярусами. И.З Калантар и Ф.И. Енцова (1984) относят нижнюю часть разреза к нижнему отделу юрской системы. Мощность сы сольской свиты здесь достигает 70м. В бассейне р. Цильмы среднеюрские отложения зале гают с глубоким размывом на триасовых и представлены кварцевыми песками и рыхлыми песчаниками, часто слюдистыми, с маломощными прослоями и линзами гравелитов и галечни ков, а также глин и горючих сланцев. Л.П. Голубева определила из этих пород споры папорот ников Conioptheris, Osmundaceae, Licopodium и Salaginellaceae. Мощность среднеюрских отложений в этом районе достигает 100м. В бассейне р. Печорской Пижмы отложения средней юры отнесены к чуркинской свите, которую выделил В.С. Кравец с соавторами (1976). Она сложена глинами и алевролитами с аммонитами Arcticoceras ishmae и фораминиферами зо ны Riyadhella sibirica. В бассейне рр. Белой и Черной Кедвы среднеюрские отложения пред ставлены песками и песчаниками с маломощными прослоями алевролитов и глин. Породы эти охарактеризованы среднеюрскими спорово-пыльцевыми комплексами. Вскрытая мощ ность здесь составляет, по материалам Г.Ф. Проскурина и В.П. Липатова (1968г.), 25м. Во сточнее, в бассейне р. Ижмы скважинами вскрыты среднеюрские кварцевые пески с редкими прослоями глин и песчаников. В бассейне р. Сюзью среднеюрские отложения наблюдаются в естественных обнажениях. Здесь определены белемниты Pachyteuthis (P.) tschernyschevi Krimh., Cylindroteuthis (Communicobelus) subextensa (Nik.), а также среднеюрские палино комплексы. В среднеюрских породах установлены также аммониты Cadoceras elatmae и Lon gaeviceras keyserlingi, фораминиферы зон Haplophragmoides infracalloviensis – Lenticulina tatariensis и Kutsevella instabile infracalloviensis – Astacolus batrakiensis и Pseudolamarckina rjasanensis – Lenticulina tumida.

На Южном Тимане среднеюрские отложения также имеют ограниченное распростра нение. Они хорошо изучены в естественных обнажениях по рр. Ижме, Сюзью, Седью, Айюве, Лыаелю, руч. Дрещанке и др. Представлены они песками, песчаниками и конгломе ратами с прослоями глин. Мощность пачек песчаников составляет от 1 до 15м, песков – до 11м. Для глин среднеюрского возраста, развитых в бассейне р. Ижмы (по р. Айюве), харак терно обилие пирит-марказитовых конкреций причудливой формы. Размеры конкреций из меняются от долей сантиметра до 20-30см по длинной оси. Количество их весьма изменчиво (от единичных до 10-20%). Встречаются пиритизированные и обугленные растительные остатки, иногда линзы бурых углей. Изученная в обнажениях мощность пород составляет 85м.

Юрские отложения известны в бассейне р. Сюзью, где они залегают на верхнедевонских породах. В.С. Ищенко (1968) в этих отложениях определены среднеюрские споро-пыльцевые комплексы. Максимальная мощность среднеюрских вород в районе достигает 120 м.

В западном Притиманье нерасчлененные среднеюрские отложения также с резким не согласием залегают на разных горизонтах триаса и палеозоя вплоть до верхнедевонских, сла гая значительные площади. Как и в других районах, они представлены грубозернистыми песчаными отложениями с прослоями алевролитов, конгломератов и глин.

Верхний отдел ( J3) Как и отложения среднего отдела верхнеюрские развиты, главным образом, в приле Стратиграфия, литология и магматизм гающих к Тиманскому кряжу Ижма-Печорской и Мезенской впадинах. На небольших пло щадях они установлены также в пределах п-ова Канина.

На п-ове Канине верхнеюрские морские осадки были впервые установлены и закарти рованы В.М. Пачуковским с соавторами (1968г.). Представлены они здесь волжским ярусом (J3v), залегающим с резким несогласием на среднеюрских отложениях. Сложен ярус песча никами и гравелитами мощностью до 24м, содержащими волжские двустворки. Развиты эти отложения на побережье Чёшской губы Баренцева моря, в 15-18км западнее мыса Микулки на. В легенде Мезенской серии…(1999) верхнеюрские отложения отнесены к курмышской свите (J3 km).

В северо-западном Притиманье выделяются висская свита (J3 vs), сложенная глина ми, алевролитами и песками с глауконитом, и волоковая свита (J3 vl). М.А. Данилов с соав торами (1982) установили в северо-западной части Северного Тимана в составе этих отложений марганценосный горизонт мощностью от 0,8 до 3,5м. В породах свиты определе ны аммониты, фораминиферы и двустворки позднеоксфордского-раннекимериджского яру сов. На юго-западном склоне Северного Тимана породы висской свиты развиты в верховьях правых притоков р. Прищатиницы и слагают ядро небольшой антиклинальной структуры в истоках р. Пёшицы.

Волоковая свита сложена серыми известковистыми глинами с прослоями песков и средневолжскими фораминиферами. В легенде Тиманской серии… (1999) породы этой сви ты датируются средне- поздневолжским временем и относятся к переходным образованиям верхней юры-нижнего мела. В нижней части волоковой свиты в песчано-глинистых породах установлены прослои марганцевых руд и желваки фосфоритов. Мощность пород свиты из меняется от 10 до 31м.

В Ижма-Печорской впадине верхнеюрские отложения представлены нерицкой, за межнинской и нижней частью паромесской свиты.

Нерицкую свиту (J3 nr) выделили В.С. Кравец с соавторами (1976) в долине р. Нери цы. Сложена эта свита карбонатно-терригенными породами с глауконитом. В породах свиты определены оксфордские аммониты (Amoeboceras alternoides, Cardioceras tenuiserratum), фо рамниферы зоны Epistominauhligi – Lenticula russiensis и бухии зоны Praebuchia kirhisens.

Мощность свиты составляет первые метры и увеличивается с запада на восток.

Замежнинская свита (J3 sm) также очень маломощна (первые метры при максимуме до 80м) и сложена глинами и глинистыми алевролитами с двустворками, фораминиферами и аммонитами кимериджского и нижневолжского ярусов (Buchia bronni, Amoeboceras kitchini, Aulacostephanus, Pentinatites, Spiroplectammina ex gr. tobolskensis и др.).

В западной части Ижма-Печорской впадины выделяется курмышская свита (J3 kr), сложенная глинами с прослоями горючих сланцев и позднеюрскими аммонитами.

Паромесская свита в легендах Тиманской … (1999) и Печорской … (1999) датирует ся позднеюрско-раннемеловым временем (J3 – K1 pr). Сложена она известковистыми глинами с прослоями органогенных известняков и горючих сланцев, а также глинисто известковистыми конкрециями. Л.В. Галкина с соавторами (Нефтегазоносность…, 1999) рас сматривают паромесскую свиту в составе верхнего отдела юрской системы. В основании свиты они описывают известковистые глины, переходящие вверх по разрезу в известняки ракушняки с прослоями битуминозных сланцев. Возраст свиты обоснован аммонитами из зон Dorsoplanites panderi, D. maximus, Epivirgatites nikitini, Kaschpurites fulgens, Craspedites subditus, C. cf. nodiger;

фораминиферами зон Dorothia tortuosa – Saracenaria pravoslavlevi, Dorotia tortuosa – Astacolus orbicularis, Spirofrondicularia rhabdogonioide – Lenticulina pondero sa, Astacolus falaceons, Bullopora vivjae – Ammobaculites diligens;

белемнитами Lagonibelus (Holco beloides) magnificus, L. (H.) rosanovi Gust., бухии зон B. mosquensis – B. russiensis, B.

obliqua, B. unschensis. Мощность свиты увеличивается в северо-западном направлении от первых метров до 120м.

По материалам В.П. Пономарева и др. (1989), паромесская свита в западной части Ижма Печорской впадины сложена в нижней части разреза конгломератами, алевролитами и мергелями Стратиграфия, литология и магматизм с глауконитом, сменяющимися вверх по разрезу известковистыми глинами мощностью до 51м.

Южнее, на широте нижнего течения р. Цильмы В.П. Пономарев и др. (1989) в составе оксфордского и кимериджского разреза мощностью 10-15м описывают алевролиты и песча ники с прослоями глин с глауконитом. Они содержат конкреции фосфоритов. Волжская часть разреза сложена глинами с прослоями глауконитовых алевролитов и известковистых песчаников и ракушняков с бухиями B. fischeriana (d,Orb.), B. mosquensis (Buch.), Dorsoplanites panderi (d,Orb.). Развиты породы яруса в северо-восточной части площади листа Q-39-XXI, где их мощность может достигать 60м.

В бассейне р. Ижмы, по материалам Б.М. Овчинникова (1967), оксфордский ярус мощностью 4м сложен глинами с Aucella bronni (Rouill) Lag., Pachyteuthis kirghisensis Orb., Amoeboceras alternans Buch.

Кимериджский и нижний волжский ярусы изучены на широте Среднего Тимана по рр.Кедве и Черной Кедве. Представлены породы кимериджского яруса глинами и горючими сланцами и содержат в своем составе прослои известняка-ракушняка с Aucella mosquensis Buch. и Cylindroteuthis absolutus Fisch. Мощность этих отложений около 6м.

Нижний волжский ярус сложен преимущественно глинами с гипсами и прослоями го рючих сланцев, известняка-ракушняка и горизонтом мергелистых конкреций. Обнажены эти породы общей мощностью около 52м по рр. Ижме и Кедве. По комплексу фауны В.И. Боды левский (Овчинников, 1967) относит волжские осадки к зоне Epivirgatites nikitini, но не ис ключает присутствия зоны Virgatitus virgatus.

В южной части Среднего и северной части Южного Тимана Г.Ф. Проскурин (1968) описывает по р. Черной Кедве и Лёк- Лесе слюдистые глины с обломками пелеципод, белем нитов и известняка-ракушняка с нижневолжской фауной. Мощность кимеридж нижневолжских отложений в этом районе оценена им в 82м. На северо-восточном склоне Южного Тимана М.Н. Леонова и О.А. Солнцев (1965) в составе оксфордского яруса по р.

Ижме и руч. Дрещанке описали глауконитовые известняки, сменяющиеся вверх по разрезу глинами с желваками фосфоритов и фауной Aucella cf. bronni Zah., Cylindroteuthis cf. beau monti Orb., Amoeboceras alternans (Buch.). Мощность этих отложений около 1м.

Кимериджские и нижневолжские породы представлены по р. Ижме слюдистыми гли нами с включениями гипса и мергелистыми конкрециями. В них определены Pachyteuthis in gens Krimg., P. gorodischensis Gust., Cylindroteuthis magnitica Orb., C. porrecta Phill. и др.

Общая мощность этих отложений достигает 58м.

В долине рр. Айювы и Нижнего Одеса оксфордские отложения представлены, в ос новном, по материалам Г.И. Гуревича и др. (1978), глинистыми алевролитами в нижней ча сти разреза и глауконитовыми алевролитами в верхней части. В них обнаружены пелециподы Poladomya sp., Soripes (?). Здесь же определены Aucella bronni Ruill., A. bronni Ruill. var. lata Trautsch., A. radiata Trautsch., Entolium demissum Phill., Gryphaea sp., Oxytoma inaequivalvis sow. var. expansa Phill., Amoeboceras alternans (Ruch.) и др. Мощность их не пре вышает 10м.

Нижневолжские отложения в долинах рр. Айювы и Н. Одеса представлены сланцева тыми глинами, горючими сланцами, мергелями и органогенными известняками. В верхней части яруса развиты известковистые глины мощностью до 30м. В нижней части разреза определена фауна зоны Dorsoplanites panderi, выше – зоны Epivirgatites nikitini, сложенная глинами и алевролитами с прослоями глинистых песчаников. Здесь определены формы Aucella russiensis Pavl., A. terebratuloides Lah., A. cf. lahuseni Pavl., Pachyteuthis kirghisensis Orb., Epivirgatites cf. nikitini Mich. и др. Общая мощность нижневолжских отложений изме няется от 25 до 85м.

1.3.3. Меловая система (К) Представлена в рассматриваемом регионе только нижним отделом, сложенным мор скими отложениями в нижней части разреза и континентальными – в верхней.

Стратиграфия, литология и магматизм На территории п-ова Канина они представлены валанжинским (K1 v) и барремским (K1 br) ярусами. Сложен валанжинский ярус глинами с редкими прослоями и линзами из вестняков, охарактеризованными валанжинским палинокомплексом. В легенде Мезенской серии… (1999) они отнесены к парусащельской свите (K1 pr). Развиты эти отложения по се верному и северо-восточному окончанию полуострова и занимают значительные площади.

Мощность валанжинского яруса на этом участке около 50м.

Барремский ярус образован преимущественно песками, содержащими гравийные зер на, прослои и включения глин с барремским палинокомплексом. На площади п-ова Канина отложения этого яруса пользуются незначительным распространением на юго-восточном бе регу Чёшской губы и обнажены в крутом береговом обрыве на протяжении 7-8км между устьем р. Ярней-Седаяхи и островом Чаячьим. Площадь развития барремских отложений об разует здесь треугольный сегмент, обращенный вершиной в глубь полуострова. Мощность пород яруса не превышает 20м. Возможно, барремские отложения п-ова Канина можно сопо ставить с нижней частью щельской свиты Ижма-Печорской впадины.

В северо-западном Притиманье и на юго-западном склоне Северного Тимана в ниж немеловом разрезе выделяется гусинецкая свита (K1 gs), сопоставляемая в работе А.Ф. Антане вича и др. (1994), Б.А. Горностая с соавторами (1990) с парусащельской свитой и нижней частью щельской свиты Ижма-Печорской синеклизы. Парусащельская свита сложена здесь переслаи вающимися глинами, алевролитами и песками общей мощностью от 14 до 35м.

В Ижма-Печорской впадине, согласно легенде Печорской серии… (1999), нижнеме ловой разрез расчленяется на следующие свиты: парусащельскую (берриас – нижний валан жин), щельскую (верхний валанжин – готерив), мошьюгинскую (баррем) и большеголовскую (апт –альб). Весь этот разрез описан В.С. Кравцом и др. (1976) по р. Ижме.

Л.В. Галкина с соавторами (Нефтегазоносность…, 1999) относят парусащельскую свиту к валанжинскому ярусу, а щельскую и мошьюгинскую – к готериву – баррему.

В основании нижнего мела в восточном Притиманье они описывают берриасские пе реслаивающиеся неизвестковистые глины и алевролиты и отмечают здесь резкую смену комплексов фораминифер и пелеципод. Одной из отличительных особенностей бериасских отложений, по их мнению, является присутствие в них единичных линзовидных прослоев глауконита, а также включений в породах лептохлорита, кальцита, кварца и пирита.

Парусащельская свита (валанжинский ярус) обнажена по р. Ижме. Сложена она пере слаиванием песчанистых, известковистых и мергелистых глин (до 15м), сменяющимися вверх по разрезу алевролитами, песками и песчаниками (22м). Венчает вскрытый разрез ва ланжинского яруса маломощная (около 3,5м) пачка глин с линзами глауконитовых песков и песчаников и включениями пирита. Возраст пород свиты обоснован фаунистически ком плексами фораминифер (Ammobaculites pseudogroodlandensis Bul., A. goodlandensis cushman et Alexander, Gaudryna gerkei Vass.) и аммонитами (Pseudocraspedites, Hectoroceras kochi, Su rites analogus, S. Cf. tzikwinianus, Neotollia (?), Tollia.

Б.М. Овчинников (1967) приводит из разреза по р. Ижме Aucella volgensis Sah., A. cf.

lachuseni Pavl., A. terebratuloides Lach., A. inflata Toula, A. syzranensis Pavl., A. keyserlingi Lach., A. cf. crassa Pavl., A. cf. solida Lach., A. crassicollis Keys., A. cf. sublaevis Keys. Из ам монитов им отмечены Сraspedites spasskensis, Pachyteuthis lateralis Phill., P. subquadratus Roem., Polyptychites polyptychus Keys.

Щельская и мошьюгинская свиты (готерив-баррем) по р. Ижме представлены, в ос новном, глинами с подчиненными прослоями и линзами глауконитовых песков. В этих поро дах отмечены округлые конкреции известковистых песчаников и гипсов, желваки ауцеллового ракушняка (с Aucella teutoburgensis weerth., A. ex gr. andersoni Pavl. и др.). Из фораминифер определены Mjatliukaena gaultina, Ammobaculites gomelensis Akimez, A. prosper Mjatl., Milliammina mjatliukae Dain, Conorbinopsis barremicus Mjatl.

Видимая мощность этой части разреза составляет около 15м.

В долине р. Айювы Г.И. Гуревич и др. (1978) нижнемеловые отложения закартирова ли в составе неокомского надъяруса (K1 nc) нерасчлененного, сложенного глинами и глауко Стратиграфия, литология и магматизм нитами с прослоями сидеритов мощностью до 0,4м. В этих отложениях названные исследо ватели установили микрофауну: Reophax sp., Glomospirella aff. gaultina (Berthelin), Milammina mjatliukae Dain., Verneuilinoides neocomiensis (Mjatliuk), Trochammina sp. Lenticulina (Astacolus) sp. Мощность неокома они оценивают по долине р. Айювы в 35м.

Большеголовская свита (апт-альб) установлена только в Ижма-Печорской впадине, где она с размывом залегает на подстилающих отложениях. Б.М. Овчинников (1967) по руч.

Лек-Лесе и р. Ижме ниже устья р. Кедвы нижнемеловые отложения отнес предположительно к аптскому ярусу. Сложен ярус здесь песками, в нижней части разреза слюдистыми, в верхней части – с обильными обугленными растительными остатками. Среди глин отмечаются про слои, линзы и конкреции песчаников, иногда содержащие включения кварцевого гравия и гальки. А.П. Павловым (Овчинников, 1967) в этих породах установлены нижнеаптские аммо ниты из гр. Deshayesites deshayesi. Видимая мощность описанных отложений достигает 20м.

Более молодые меловые отложения в пределах Тиманского кряжа и ближнего Прити манья достоверно не установлены.

1.4. Четвертичные отложения (Q) Дискуссионность вопроса о морском или ледниковом происхождении четвертичных отложений Тимана существовала с самого начала его геологического изучения. В 1890 г.

Ф.Н. Чернышев отмечал, что нигде на Тимане они не встретили типичных моренных образо ваний. Древние четвертичные отложения Тимана и Притиманья он отнес к морским осад кам, а отдельные валуны изверженных пород, встречающиеся на вершинах гряд, считал ледниковыми отложениями, размытыми морской трансгрессией.

В.А. Варсанофьева, работавшая в 1917 г. в верховьях Цильмы, низовьях Космы, на Песчанке и Кузнечихе, описывала моренные выходы в берегах и сделала вывод о том, что обширная долина между Косминским и Тиманским Камнями заполнена ледниковыми обра зованиями. Н.А. Кулик, отказавшись в 1926 г. от своих прежних взглядов, приводит данные, доказывающие гляциально-морское происхождение валунных глин на северо-востоке Евро пейской части РСФСР.

Далее до 1935 г. следует ряд работ, в основном, проведенных вне Тимана – по Уралу, Печорской депрессии, в которых признается двукратное перекрытие территории Коми рес публики плейстоценовыми покровными ледниками.

В 1935 г. публикуются материалы по геоморфологии бассейна р. Ижмы П.С. Макеева.

Он отмечает, что безусловных моренных отложений в бассейне р. Ижмы нет, а встречающи еся неслоистые суглинки не являются отложениями ледников в связи с наличием в них мор ских диатомовых водорослей.

П.С. Макеев указывает, что известно много районов, где морены отсутствуют. По ре зультатам исследований Е.Д. Шлыгина, их нет в среднем течении р. Пижмы Печорской, по исследованиям А.А. Чернова – на р. Косью и ее притоке Вангыре. Т.В. Добролюбова не об наружила морены к западу от низовьев р. Соплеса (притока Печоры), В.А. Варсанофьева от мечала отсутствие морен в среднем течении р.Уньи, В. Искюль, отрицает наличие морен в южной части Вычегды. Для Цильмы В.А. Варсанофьева указывает только перемытую море ну, так же как и на р. Илыче. Б.К. Лихарев сам сомневается в моренном происхождении от ложений в верховьях Вычегды и Ижмы. По его же признанию, в наносах на р. Воль нет признаков морены. П.С. Макеев считает, что вопрос о наличии морен в коренном залегании в западной части Печорской низменности является открытым, ибо факты говорят о том, что здесь сильно развиты прибрежные мелководные отложения бореальной трансгрессии. Эти отложения переходят у села Роздино в рыхлую слоистую толщу мощностью 18,5 м, покры вающую Vю террасу р. Ижмы, которая никак не может быть аллювием этой реки из-за боль шой своей мощности. Увязка этой толщи с осадками бореальной трансгрессии, не противоречит важным данным Ф.Н. Чернышева, который принимает уровень трансгрессии превышающим современный на 150 м. Это согласуется с наличием в некоторых высоколе Стратиграфия, литология и магматизм жащих озерах солоноватой воды, например, в Синдорском, высота которого 141 м, с нахож дением солоноводно-морских диатомовых отложений в сапропелевых осадках на дне оз. Донты, расположенного в пойме Вычегды близ г. Усть-Кулома на высоте 136 м, а также с найденными П.С. Макеевым солоноводно-морскими диатомеями в суглинках на р. Айюве на высоте 120 м.

Немые и фаунистически охарактеризованные осадки, слагающие пятую террасу, од новременны, а принимая во внимание, что к северу эти отложения становятся более глини стыми и содержат меньшее количество галек и валунов, отложения у Роздино следует считать за прибрежные осадки Северного моря. На этом основании толщи песков и суглин ков с гальками и валунчиками, покрывающие плоские водоразделы, также надо отнести к бореальным осадкам. Поскольку это прибрежные отложения, характер их разнообразен – от морских до дельтовых.

Распространение валунного материала имеет большую связь, чем это предполагается, с деятельностью речных льдов. Валуны, находящиеся в пойме, вмерзают в лед. Весенний па водок при значительном подъеме воды взламывает лед и передвигает его вместе с вмерзшим валунным материалом. Передвигание таким путем валунного материала на значительные расстояния отмечает в бассейне р. Уньи, со слов местного населения, В.А. Варсанофьева.

Обломки горных пород при значительном обрастании их донным льдом (в местах долго не замерзающих быстрин) могут всплыть вместе с ним и передвинуться на очень большие рас стояния. Штриховка валунов не может служить безоговорочным признаком моренного про исхождения какой-либо толщи, поскольку давно отмечено, что штриховка может получаться и от речных льдов.

Относительно так называемых флювиогляциальных отложений П.С. Макеев замечает, что основным их признаком считают наличие валунов, иногда даже не имеющих штриховки и почти всегда окатанных. Некоторые исследователи определяют их флювиогляциальными лишь на основании предположения, что они сглажены водами таявших ледников. И совер шенно справедливо заключить, что валун, как таковой, не говорит о своем происхождении от ледника, и поэтому наличие таких валунов в слоистых песках не дает права называть их флювиогляциальными. При дальнейших исследованиях все так называемые «флювиогляци альные отложения» западной части Печорской низменности могут оказаться прибереговыми и мелководными отложениями Ледовитого океана.

Подкупает отсутствие категоричности в суждениях этого исследователя, столь при сущей сторонникам гляциалистской концепции.

Из работ, проведенных далее непосредственно на Тимане, следует отметить исследо вания А.А. Малахова 1932-36 гг., составившего карту четвертичных отложений 1: масштаба части Среднего Тимана с выделением на ней областей моренного покрова, водно ледниковых образований, морских равнин, озерно-аллювиальных и аллювиальных равнин.

Как отмечается в многотомнике «Геологическая изученность СССР», период 1929 1940 гг. был временем почти безраздельного господства ледниковой теории;

недаром в эти годы за четвертичным этапом закрепилось название «ледниковый период». Было установле но в четвертичных осадках наличие двух морен: нижней – рисской и верхней – вюрмской, межледниковых отложений (морских и континентальных) и послеледниковых.

По М.А. Лавровой, на р. Суле нижняя морена (рисского оледенения) представлена красновато-бурым моренным суглинком с большим количеством местных валунов и мень шим количеством кристаллических валунов фенно-скандийского типа.

Дальнейшими исследованиями стратификация четвертичных отложений все более усложняется. Так, Г.А. Чернов отметил в 1943 г. для севера и востока Большеземельской тундры следы трех оледенений, а В.В. Ламакин установил наличие на территории Коми че тырех ледниковых комплексов: миндельского, рисского (максимального), вартинского (I постмаксимального) и вюрмского (II постмаксимального). В межледниковьях формирова лись морские, а на участках, подпруженных древними ледниками, – озерные отложения.

М.А. Лаврова (1945) признает лишь 2 оледенения – днепровско-рисское и вюрмско валдайское и существование в межледниковую эпоху двух самостоятельных трансгрессий – Стратиграфия, литология и магматизм бореальной и беломорской. Она отмечает также, что четвертичная история района Нижней Печоры сходна по этапам развития с северо-западом Европейской части СССР. По мнению полигляциалиста С.А. Яковлева, в течение четвертичного периода имели место 6 покровных оледенений, из которых 2 последних на территорию не проникали и, соответственно, трансгрессий Полярного бассейна.

На Тимане же Ю.А. Рудовиц устанавливает на реках Пёзе и Цильме следы трех оле денений и двух межледниковых эпох. По результатам работ на Камско-Печоро-Вычегодском водоразделе И.И. Краснов (1948) предлагает следующую схему стратиграфии четвертичных от ложений: эпоха предпоследнего максимального равнинного оледенения (рисс?);


межледниковая эпоха (рисс-вюрм);

эпоха последнего равнинного оледенения (вюрм);

послеледниковая эпоха.

С 1959 г. планомерная геологическая съемка Тимана масштаба 1:200000 проводилась партиями Ухтинской геологоразведочной экспедиции. Среди авторов изданных геологиче ских карт – В.М. Пачуковский, Л.С. Коссовой, М.И. Осадчук, В.П. Пономарев, Б.Я. Дембов ский, Д.А.Саар, Г.И. Гуревич, Я.Я. Василенко, Х.О. Траат, В.И. Горский-Кручинин, О.А.

Солнцев, В.С. Юдин, А.В. Шаплык, Е.В. Опаренков, Е.В. Охотников, Э.Н. Овчинников и другие. Рабочая схема стратификации четвертичных отложений, принятая в Научно редакционном Совете Мингео СССР при ВСЕГЕИ по изданию листов государственной гео логической карты СССР, основана на гляциалистской теории генезиса четвертичных отло жений. Естественно, что и карты, подготовленные к изданию геологами УГРЭ, также базировались на этой теории. Отложения четвертичной системы различной мощности разви ты на Тимане повсеместно, залегают на различных по возрасту породах палеозоя и нивели руют неровности дочетвертичного периода.

На плоских вершинах гряд их мощность – 0-5 м, в понижениях рельефа достигает м и более. В основании разреза выделяется горизонт валунных суглинков, перекрытый пес ками или толщей переслаивания песков, алевритов, глин, суглинков средне-четвертичного возраста. Вышележащая толща, сложенная озерно-аллювиальными, флювиогляциальными, аллювиальными и озерно-болотными образованиями, относятся к средне-верхне четвертичному и современному возрасту.

Среднее звено Включает отложения чирвинского горизонта и тимано-уральского надгоризонта в со ставе печорского, родионовского и вычегодского горизонтов.

Чирвинский горизонт Озерно-аллювиальные отложения развиты локально в древних погребенных ложби нах. Представлены песками, супесями, суглинками, пестроцветными глинами и песчано гравийно-галечными отложениями. Местами его возраст доказан спорово-пыльцевыми ком плексами.

Тимано-Уральский надгоризонт Печорский горизонт Ледниковые отложения печорского горизонта залегают во впадинах дочетвертичного рельефа, местами на чирвинских толщах.

Представлены суглинками, содержащими обломочный материал различного литоло гического состава и размерностей.

Родионовский горизонт Представлен озерно-аллювиальными отложениями, обнажающимися на склонах реч ных долин. Образует слоистую толщу песков, песчано-гравийно-галечного материала с под Стратиграфия, литология и магматизм чиненными прослоями супесей, суглинков и тонкослоистых глин.

Вычегодский горизонт В его составе выделяют ледниковые и флювиогляциальные отложения. Ледниковые осадки развиты довольно широко, отсутствуя только на наиболее приподнятых участках Четласского Камня и Вымско-Вольской гряды.

Представлены валунными суглинками с прослоями глин. Окраска вычегодских су глинков в отличие от печорских более пестрая. Они содержат больше грубообломочного ма териала, но меньше песчаного и гравийного.

Флювиогляциальные отложения часто образуют аккумулятивные формы рельефа в виде невысоких гряд и холмов (юго-восточнее Ямозера и в др. местах). Нижняя часть разреза представлена песчано-гравийными отложениями с включениями валунов различного петро графического состава и с редкими линзами бурых суглинков.

Среднее - верхнее звенья К ним отнесены осадки неясного генезиса, условно относимые к озерно аллювиальным и флювиогляциальным отложениям, которые накапливались в послеледнико вых водотоках и водоемах.

Развиты на склонах водоразделов или на высокой террасовидной поверхности (130 145 м, бассейн р. Седью), заполняют впадины рельефа, образовавшиеся после отступания ледника. Представлены песками, супесями, суглинками, галечниками.

Верхнее звено Включает озерно-аллювиальные и аллювиально-морские отложения сулинского и лайского, а также аллювиальные образования бызовского и полярного горизонтов.

Сулинский и лайский горизонты Озерно-аллювиальные и аллювиально-морские отложения, слагающие заболоченную равнину на высотах 80-130 м, представлены песками, песчано-гравийно-галечными смесями, глинами, суглинками.

Бызовский горизонт Образует аллювиальные отложения IIIх надпойменных террас. Представлен песками, песчано-гравийно-галечным материалом, реже - супесями, суглинками.

Полярный горизонт Слагает аллювий IIх надпойменных террас. Представлен песками и песчано гравийными отложениями. По минералогическому составу пески близки к составу песков среднечетвертичных флювиогляциальных отложений. В верхнем течении р. Пость в гравий но-галечном материале Б.Н. Гуслицером найден зуб мамонта возрастом (по радиоуглерод ному методу) 12-13 тыс. лет.

Верхнее – современное звенья К ним отнесены озерные и элювиально-делювиальные отложения.

Озерные отложения развиты вокруг крупных озер типа Ямозера. Представлены пес ками, песчано-гравийно-галечными смесями, суглинками и супесями. Элювиально Стратиграфия, литология и магматизм делювиальные образования широко развиты на поверхности и склонах денудируемых поверх ностей. Они покрывают и рифейские метаморфические породы, и палеозойские образования вычегодского ледника. Представлены суглинками темно-серыми, коричневатыми, бурыми. Со держат 5% и более обломочного материала в виде дресвы, щебня и глыб подстилающих пород.

Современное звено Представлено аллювиальными и биогенными отложениями. Аллювиальные отложе ния слагают русла, пойменные и Iе надпойменные террасы рек. Представлены соответствен но гравийно-галечниками (на перекатах), супесями, песками, суглинками и песками.

Биогенные отложения перекрывают все генетические типы четвертичных отложений.

Наибольшее распространение болотные отложения имеют в районах развития сугли нистых образований. Озерно-болотные осадки располагаются на различных террасах и скло нах водоразделов. Нижняя часть представлена зеленовато-серыми разнозернистыми глинистыми песками и иловатыми суглинками. Верхняя часть сложена торфами, состоящими из отмерших остатков осок, мхов. Радиологический возраст нижней части торфяных залежей бассейна нижнего течения р. Печоры составляет 9200+130 лет.

Начало 60х годов характеризуется тем, что возрождаются на новом, более высоком уровне знаний господствовавшие еще в XIX веке представления о морском происхождении четвертичных отложений северо-востока Европейской части России и об отсутствии здесь следов континентальных оледенений. Такой вывод делается многими исследователями на основе находок морской фауны и микрофауны в валунных суглинках, которые до этого без оговорочно принимались за отложения морены.

Эту точку зрения обосновали своими работами сотрудники МГУ, ВНИГРИ, НИИГА, ВКГРЭ: К.К. Воллосович, К.Г. Загорская, О.В.Суздальский и др., Н.Д. Данилов, А.И. Попов, О. Ф. Барановская, Г.Н. Бердовская, П.Н. Сафронов, В.Д. Безроднов, Е.Н. Былинская, И.Л.

Кузин, П.П. Генералов, И.Л. Зайонц, Р.Б. Крапивнер.

В 1966 г. В.С. Зархидзе, В.Н. Белкин и И.Н. Семенов опубликовали схему стратигра фии кайнозойских отложений севера Тимано-Уральской области, получившую широкое при знание. В сводном литолого-стратиграфическом разрезе кайнозойских отложений выделены сародская свита – алевро-песчано-глинистые отложения (40-120 м), большеземельская серия (350 м), состоящая на 75% из морских отложений и включающая четыре свиты: колвинскую, падимейскую, роговскую и вашуткинскую. В качестве аналога вашуткинской свиты в во сточных районах выделена сармаюская свита (лагунно-континентальные осадки). К нижнему и среднему плейстоцену отнесена мореюская свита, состоящая из нижней трансгрессивной пачки – песков с фауной моллюсков (3-7 м) и верхней регрессивной – песков с галькой (15 20 м). В восточных районах выделен ее аналог – дозмерская свита (70 м). К верхнему плей стоцену отнесен покровный комплекс – аллювиальные, озерные, озерно-болотные, делюви ально-солифлюкционные образования, торф.

К.К. Воллосович (1966) также выделил три основные свиты, но дал им иную возраст ную привязку: колвинскую свиту (80-100 м) отнес к плиоцену, падимейскую (20-70 м) – к раннему плейстоцену – низам среднего плейстоцена, роговскую (более 100 м) – к среднему плейстоцену. По его мнению, накопление отложений колвинской свиты происходило син хронно с первой акчагыльской трансгрессией, а роговской – со второй. В это время суще ствовали связи акчагыльского бассейна с бассейнами северных морей. В.С.Зархидзе (1968) предполагал соединение Арктического бассейна с Понто-Каспием во время отложения па димейской свиты.

Н.Г. Загорская, О.В. Суздальский (1969) рассматривали всю позднекайнозойскую толщу как отложения единой плиоцен-плейстоценовой трансгрессии с тремя максимальными фазами развития, О.Ф. Барановская и В.Я. Слободин – как отложения трех трансгрессий: ка менской (колвинская свита), роговской (нерутинская толща) и казанцевской.

Идею о единой морской четвертичной трансгрессии продолжают развивать Стратиграфия, литология и магматизм И.Д. Данилов, А.И. Попов. К четвертичным отнес осадки трех трансгрессий Е.Н.Былинский (1969), считая их синхронными оледенениям соседних областей.

Ряд сотрудников ВКГРЭ и некоторых других организаций разработали стратиграфию кайнозойских отложений по указанной ранее схеме В.И. Белкина, В.С. Зархидзе и И.Н. Семенова или по близким схемам, отображающим морской генезис валуносодержащих толщ. Это работы А.С. Бушуева, В.И. Алексеева, Л.П. Шилова, В.В. Тумакова по Большезе мельской тундре и Косью-Роговской впадине, В.И. Горского-Кручинина, В. С. Зархидзе, А.С. Красножен – по северо-восточной части Русской платформы и др.

Позднее, в 1970 г., появляется совместная публикация маринистов-гляциалистов – В.С. Зархидзе, И.И. Краснова, М.А. Спиридонова и др. На примере изучения опорных разре зов четвертичных отложений Нижней Печоры (Вастьянский Конь, Хонгурей, Каменка) счи тается ошибочным утверждение ряда геологов об исключительно морском происхождении рыхлых отложений, что влечет за собой полное или частичное отрицание оледенения. Эта работа является попыткой объединить разные точки зрения.


Позиция исследователей, признающих существование в четвертичный период по кровных оледенений, продолжает оснащаться новыми данными. Чередование аллювиальных, озерных и ледниковых образований в бассейнах Мезени, Вычегды и Средней Печоры позво лило А.С. Лаврову выделить шесть циклов осадконакопления, включающих шесть этапов трансгрессий и пять этапов оледенений. В качестве новых доказательств ледникового гене зиса валунных суглинков А.С. Лавров (1970) приводит данные об особенностях залегания и конфигурации валунов, их удлиненная и плоско-выпуклая форма. Образование плоской сто роны валунов объясняется экзарацией валунов, их удлиненность указывает направление движения ледников. Днепровская морена региона считается мореной ледникового новозе мельско-уральского центра оледенения, что подтверждается ориентировкой галек и валунов, установленной в 40 пунктах бассейнов Печоры, Вычегды и Мезени.

Э.И. Лосева (1967) на Среднем Тимане описывает между днепровской и московской моренами толщу континентальных и частично морских отложений одинцовского возраста мощностью до 30 м. В разрезе озерных отложений нижнего течения р. Цильмы граница их с перекрывающим московским горизонтом нечеткая. Морские отложения содержат богатую диа томовую флору, указывающую на теплый климат. По составу минералов тяжелой фракции одинцовские отложения схожи с днепровскими. Московская морена отлагалась в водной среде (1967). Позднее, в 1970 г., Э.И. Лосева приходит к выводу, что для Европейского Северо Востока нет единой общепризнанной стратиграфической схемы четвертичных отложений.

Среди исследователей существуют принципиальные разногласия по вопросам исто рии палеогеографии плейстоцена и генезиса отложений.

К 70м годам устанавливается некоторое «равновесие» числа сторонников ледниковой и морской версий происхождения четвертичных отложений.

В 1969 г. в разделе «Четвертичная система» объяснительной записки к листу Q- (Нарьян-Мар) изданной государственной геологической карты СССР масштаба 1:1 000 000, который составил В.С. Зархидзе, строение четвертичных отложений изложено с чисто мари нистических позиций.

В 1971 г. К.Н. Колетов на карте четвертичных отложений Ухтинского и Троицко Печорского районов масштаба 1:500 000 показал континентальные и флювиогляциальные отложения только в пределах Предуралья, а на остальной территории обозначил морской и ледниково-морской генезис четвертичной толщи.

В 1978 г. выходит диссертационная работа К.С. Лазаревича, посвященная анализу ре льефа Тимана. Приводится карта четвертичных отложений масштаба 1:1500 000, обобщаю щая на единой основе результаты их картирования на Тимане за предшествующие 40 лет геолого-съемочных работ. Дается приводимое ниже описание четвертичных отложений.

Автор с некоторыми оговорками принимает гипотезу ледниково-морского происхож дения валунных суглинков. Они взяты в качестве опорного горизонта всей схемы стратифи кации четвертичных отложений. Некоторые авторы отчетов по геологической съемке Стратиграфия, литология и магматизм Тимана выделяют не один, а два-три горизонта валунных суглинков. При датировке четвер тичных отложений выбирались наиболее обоснованные мнения, если они не делали схему противоречивой. Многие доводы в пользу принятой гипотезы происхождения четвертичных отложений базируются на геоморфологических данных.

Нерасчлененные четвертичные отложения.

К ним отнесены элювиально-делювиальные (ed) отложения, покрывающие маломощ ным чехлом (редко более 5 м) протерозойские метаморфические породы, девонские базальты и иногда осадочные породы палеозоя. Элювиально-делювиальные отложения представлены обычно суглинками, супесями, реже песками, на известняках – глинами и содержат древеси ну и щебень, иногда гравий и гальку подстилающих дочетвертичных пород. Датировка этих отложений при съемке была – от QIII-IV до QIV.

В отчете по листу Q-39-XXVII (Пономарев и др., 1968 г.) авторы подразделили элю виально-делювиальные отложения на две возрастные разности: нерасчлененные четвертич ные и среднечетвертичные – современные. За неимением данных по всему Тиману, на карте 1:1500 000 масштаба дан наиболее общий возрастной диапазон.

Нижнечетвертичные и неразделенные нижне-среднечетвертичные отложения Так датированы ледниково-морские (gm I-II) и древнеаллювиальные (al) отложения.

На поверхность выходят только ледниково-морские отложения на п-ве Канине. Здесь нижняя толща валунных суглинков с видимой мощностью до 70 м датирована при геолсъемке (Па чуковский и др., 1968 г.) ранне- и среднечетвертичным временем. В глубоких погребенных долинах и во впадинах на Южном Тимане (Траат, Сильвестров, 1967 г.;

Траат, Шаплык, г.) вскрыты скважинами древнеаллювиальные (до 15 м) и выше – ледниково-морские (до м) отложения, отнесенные к раннечетвертичному времени. Отложения, вскрытые скважина ми в древних долинах, возможно, имеют в нижней части неогеновый возраст.

Среднечетвертичные отложения Со среднечетвертичным временем обычно связывают толщи валунных суглинков. По одной моренной или моренноподобной толще выделяют на Южном Тимане, по две – пре имущественно на Северном и Среднем. Исключение составляют три моренные толщи на Се верном Тимане (Коссовой, 1966 г.) и три толщи валунных суглинков на Канине (Пачуковский и др., 1968 г.).

В отчетах по геолсъемке листов Q – 39 – XXI и Q – 39 – XXVIII (В.П.Пономарев и др., 1967 г., 1968 г.) К.С. Лазаревичем обосновывается мнение о том, что выделяемые обычно две морены – серая, датируемая днепровским временем, и бурая, относимая к московской ледни ковой эпохе, представляют собой единую толщу, имеющую ледниково-морское происхож дение. Доводы в пользу этого утверждения следующие.

В суглинках содержатся галька и валуны нередко тех пород, которые не встречаются на Тимане. От моренных эти отложения отличаются пролеживаемой местами слоистостью.

Кстати, П.С. Макеев еще в 1935 г. указывал, что морские отложения могут и не иметь слои стости из-за придонных мутьевых течений. Кроме указанных отличий от морен, в суглинках встречаются обломки морской фауны и микрофауны нередко хорошей сохранности.

Генетическое единство серых и бурых суглинков подтверждается и тем, что там, где они не разделены линзами песков, переход между ними постепенный, хотя переходный слой и составляет несколько сантиметров. Это отмечали Е.А. Бубликова (1948 г.), А.С. Бушуев (1960 г.), К.С. Лазаревич, геологи-съемщики УГРЭ (В.П. Пономарев, 1967 г.). Состав гальки и валунов в бурых и серых суглинках практически одинаков, минералогический и грануло метрический состав самой породы – тоже. На большей части Тимана бурые суглинки зале Стратиграфия, литология и магматизм гают на серых мощностью от 2 до 6 м, совершенно не считаясь с рельефом. Лишь на востоке Тимана их мощность местами достигает 20-25 м.

По всем этим причинам бурые суглинки рассматриваются как верхняя выветрелая часть единой толщи ледниково-морских отложений. Поэтому на карте четвертичных отло жений она выделена в возрастном диапазоне от днепровского до московского времени, т.е.

соответствует среднерусскому надгоризонту gm II2-4. Общая мощность отложений – 60-70 м.

Лишь на Северном Тимане, по Коссовому (1966 г.), выделен более молодой, верхнечетвер тичный горизонт валунных суглинков.

На Канине (Пачуковский и др., 1968 ф) выделены две толщи валунных суглинков, да тируемые днепровским временем, ледниково-морского происхождения – gm II2.

Ряд исследователей выделяет толщу песков, залегающую под самым нижним гори зонтом валунных суглинков. Происхождение их определяется как водно-ледниковое, аллю виально-водно-ледниковое или озерно-аллювиальное, возраст – от QIII до QII. Мощность их обычно не превышает 15 м.

К среднечетвертичным относятся также озерно-ледниковые отложения (eg II) мощно стью более 20 м, выделенные на Южном Тимане (Пачуковский и др., 1965 г.).

Средне- и верхнечетвертичные отложения неразделенные К ним относятся песчаные породы, нередко с галькой и гравием, иногда переходящие в супеси и суглинки. На Канине и Северном Тимане они имеют, несомненно, морское проис хождение (m II-III), южнее – это, по-видимому, прибрежно-морские, эстуарные, озерно аллювиальные отложения (m, la II-III). По литологическому составу отличить их от других трудно, выделяются же они тем, что слагают междуречные пространства с абсолютными высотами 180-260 м. Мощность отложений в пределах первых двух десятков метров.

Верхнечетвертичные отложения К ним относятся преимущественно песчаные отложения, отличающиеся от только что описанных своим положением в рельефе. В прибрежных районах они слагают четвертую и пятую террасы (m III), южнее – междуречные поверхности высотой от 100 до 140 м (m, la III). На Среднем Тимане сходные по составу отложения мощностью до 15 м на более высо ких отметках в районе Ямозера также отнесены к позднечетвертичному времени. Происхож дение их определено как озерное и озерно-аллювиальное (l, la III - Пономарев и др., 1968 г.).

На Северном Тимане Л.С. Коссовой (1966 г.) выделил горизонт валунных суглинков мощностью до 40 м (в понижениях), залегающий выше того, который К.С. Лазаревич отнес к среднерусскому горизонту. На карте эти отложения показаны ледниковыми и датированы, согласно Л.С. Коссовому, калининским временем – Q III2.

На Южном Тимане широко развиты залегающие на поверхности супеси и суглинки пылеватые, макропористые, в верхней части слоя без валунов и гальки, в нижней – иногда с валунами и галькой. Вопрос о происхождении остается нерешенным, и, следуя за большин ством авторов, мы показываем их на карте как покровные отложения проблематичного гене зиса – pr III. Их мощность обычно в пределах 5 м, в отдельных местах – до 20 м.

Верхнечетвертичные и современные отложения К неразделенным верхнечетвертичным – современным отложениям отнесены мор ские, преимущественно песчаные отложения, которые слагают вторую и третью морские террасы, а южнее – междуречные поверхности с высотами не более 80 м (m III-IV). Мощ ность их обычно до 10-15 м.

Как правило, аллювий второй и более высоких речных террас есть в долинах, врезан ных в поверхности, сложенные морскими отложениями, которые имеют возраст верхнечет Стратиграфия, литология и магматизм вертичный – современный. Чтобы отложения террас не оказались старше тех пород, в кото рые они вложены, верхняя возрастная граница аллювия поднята до современной эпохи. Ме стами в речных долинах есть озеровидные расширения, в которых чисто аллювиальные отложения замещаются озерно-аллювиальными. Таким образом, отложения вторых-четвертых надпойменных террас индексируются (a, la )2-4 III. Их мощность обычно составляет 20 м.

К современным относятся морские отложения первых морских террас, лайд и баров (m IV – до 10 м), озерные отложения (e IV до 10 м), аллювий пойм и первых надпойм (ag+1 IV – до 10 м).

Широкое распространение имеют также болотные отложения, представленные боль шей частью торфом мощностью 3-5 м, на карте не показанные.

В своей работе «Палеогеография Европейского Северо-Востока» (Л.И. Андреичева, Э.М. Лосева, 1966 ф) авторы выделяют 6 этапов позднекайнозойского осадконакопления:

- позднеплиоцен-раннеплейстоценовый, - помусовско-чирвинский, - печоро-родионовский, - вычегодско-сулинский, - лайско-бызовский, - полярно-голоценовый.

В разрезе кайнозоя им соответствуют шесть седиментационных циклов, каждый из которых включает оледенение, дегляциацию, межледниковье.

Нижняя часть цикла сложена комплексом ледниковых образований: водноледнико выми стадиями наступания ледника, собственно мореной и водноледниковыми осадками стадии отступания ледника.

Верхняя часть цикла представлена комплексом межледниковых отложений: морских, аллювиальных, озерных, озерно-болотных, солифлюкционных.

Установлены отложения трех ледниковых комплексов: печорского, вычегодского и полярного. Наиболее важными для литостратиграфических корреляций служили эрратиче ские и транзитные компоненты вещественного состава морен.

Подтверждена связь печорской морены с Пайхойско-Новоземельским центром оледе нения. Наиболее широко развитая вычегодская морена питалась за счет Фенноскандии на се веро-западе и Полярного и Приполярного Урала на северо-востоке.

Полярная морена формировалась за счет Пай-Хоя, Новой Земли и шельфа Баренцева моря. Покровное оледенение языками заходило в верхнее и среднее течение р. Шапкиной, перекрывало верхнее течение Колвы. В долине Адзьвы положение границы оледенения се вернее устья Пымва-Шор достоверно установлено наличие палеолитической стоянки с воз растом культурного слоя 21-22 тыс. лет назад. Возраст межморенных горизонтов установлен по результатам палинологических и палеомикротериологических анализов.

Выявлены три новых местонахождения мелких млекопитающих в разрезах р. Черной, по которым датированы верхневычегодские, лайские и верхнеполярные отложения.

На основе палинологических критериев обоснован возраст чирвинского, родионов ского и бызовского горизонтов.

Анализ комплексов диатомей в плейстоценовых разрезах показал, что морены не со держат их “in situ”. В моренах нередко встречаются обломки или панцири морских диатомо вых водорослей обычно палеогенового возраста, несомненно переотложенные.

В межморенных отложениях встречаются как морские комплексы – в колвинской свите, родионовском, сулинском, бызовском горизонтах (Лосева, 1992), так и пресноводные – в аллювиальных, озерных, болотных садках всех горизонтов.

По данным диатомового анализа реконструированы палеогеографические условия формирования межледниковых плейстоценовых и голоценовых осадков.

Исследования проводились, в основном, в Печорской синеклизе. Тиман затронут частично, в южной его части – в районе разреза Кылтовка (приток Выми) и Джежим-парминской петли Вычегды.

Стратиграфия, литология и магматизм 1.5. Магматические комплексы В пределах Тимана неоднократно проявлялась тектоно-магматическая активность.

Наиболее разнообразные магматические породы известны на Северном Тимане и его северо западном продолжении – полуострове Канине. Территория Среднего и Южного Тимана в этом отношении более бедна, хотя и здесь установлены проявления кислого, основного и ультраосновного магматизма разного возраста. Анализ магматических проявлений Тимана, выполненный Д.П.Сердюченко (1959), В.А.Калюжным (1959), А.Б. Наливкиным (1959-61), Ю.П.Ивенсеном (1964), Б.А.Мальковым (1965, 1973), В.Г.Черным (1972-1976), В.М.Пачуковским с соавторами (1968), В.И.Графом (Пачуковский и др., 1978), М.Н.Костюхиным и В.И.Степаненко (1987), В.Л.Андреичевым (1998) и другими исследова телями, позволяет говорить о принадлежности выявленных магматических комплексов к трем этапам магматизма: байкальскому, каледонскому и герцинскому.

Байкальский магматический комплекс развит в пределах всего Тимана и в Прити манье. На Северном Тимане и Канине наиболее серьезные работы по изучению магматиче ских комплексов выполнены Ю.П.Ивенсеном (1964), В.Г.Черным с соавторами (1968г., 1972, 1976), В.М.Пачуковским с соавторами (1968г.), В.А.Скрипниченко (1979), М.Н.Костюхиным (1979, 1985 и др.), В.И.Степаненко (1983 и др.), М.Н.Костюхиным и В.И.Степаненко (1987), В.Л.Андреичевым (1998) и др.

В настоящем разделе приводятся обобщенные краткие сведения о составе и формах проявления магматизма этого региона. Выделение магматического комплекса проведено в определенной степени условно, так как пока не имеется достаточно достоверных однознач ных данных. Так, самые древние проявления, относимые нами к байкальскому комплексу, могут оказаться несколько древнее;

самые молодые проявления, возможно, могут быть дати рованы ранними стадиями каледонского магматизма.

В этом отношении следует руководствоваться радиологическими датировками возраста магматических пород, приведенными и аргументированными В.Л.Андреичевым в разделе «Гео хронология метаморфизма и магматизма докембрийских образований Тиманского кряжа и Ка нина». Самыми древними в Северотимано-Канинском регионе являются породы габбро диабазового комплекса (Костюхин, Степаненко, 1987), в составе которого рассматриваются северотимано-канинский диабазовый и барминско-чернорецкий габбро-диабазовый. Первый из них представлен маломощными (до 5м) дайками и силлами диабазов, часто преобразован ных в амфиболиты. В.М.Пачуковский (1968г.) считает амфиболиты полуострова Канина продуктами преобразования основных пород, близких по составу трахиандезитам и дацитам.

Он описал в юго-восточной части Канина мелкие штоки (20 х 30м) и дайки метадиабазов, амфиболитизированных и огнейсованных в приконтактовых частях и частично превращен ных в апопорфириты. В нижнем течении рр. Терталха-Пезя и Рыбной им отмечены серии да ек таких метадиабазов мощностью от 2-3 до 5-7, редко 15-18м.

Кроме того. В.М.Пачуковским описываются маломощные пластовые тела изменен ных эффузивов, близких базальтам, залегающие среди метаморфических пород докембрия. В центральной и юго-восточной частях Канина полуострова он установил мелкие (30 х 40м) штоки диоритовых порфиритов, также интенсивно амфиболитизированных в приконтакто вых зонах и прорванных жилами кварцевого, кальцито-кварцевого и слюдисто-кварцевого состава. В.А.Скрипниченко (1979) и вслед за ним В.П.Гриб с соавторами (1987) считают, что габброидный, габбро-сиенитовый и гранитный комплексы Северного Тимана следует отно сить к эокембрийско-кембрийскому магматическому этапу.

Барминско-чернорецкий габбро-диабазовый комплекс перекрыт палеозойскими отло жениями. Представлен он штокообразными телами и дайками, по составу это габбро диабазы (в центральной части тел) и диабазы (в приконтактовой зоне), редко в центральной части тела развиты габбро. В районе сопки Большой Камешек эти породы образуют удли Стратиграфия, литология и магматизм ненное тело протяженностью до 7км.

Более поздняя фаза байкальского магматизма в Северотимано-Канинском регионе представлена, по М.Н.Костюхину и В.И.Степаненко (1987), тремя последовательными маг матическими комплексами: микулкинским гранитных пегматитов, северотиманскими грани товым, габбро-сиенит-гранитным и канинским габбро-монцонитовым.

Микулкинский комплекс гранитных пегматитов развит в северо-восточной части по луострова Канина и представлен, по данным В.М.Пачуковского (1968г.), послойными инъек циями, пластообразными телами и мелкими гнездами, а также маломощными (до 15м) дайками. Мощность пластообразных тел достигает 7-10м. М.Н.Костюхин и В.И.Степаненко (1987) выделили 3 структурно-возрастных типа пегматитовых жил:

1) наиболее ранние послойные, часто будинированные жилы мощностью 0,1-0,3м и протяженностью до десятков метров;

2) секущие жилы мощностью от 0,3 до 10-12м протяженностью также до первых де сятков метров;

3) прямолинейные жилы мощностью 0,2-0,9м и протяженностью до первых сотен метров, прорывающие послойные тела.

Североканинский гранитный комплекс представлен двуслюдяными гранитами, разви тыми на северо-восточном побережье Баренцева моря, в районе устьев рек Малой и Большой Пидерцелхи. Ю.П.Ивенсеном эти граниты описаны в составе единой гранитной формации Северного Тимана и полуострова Канина (рис. 27).

М.Н.Костюхин и В.И.Степаненко (1987) считают, что они резко отличны от гранитов Северного Тимана.

Граниты рассечены многочисленными мелкими (мощностью до 0,5-0,7м и протяжен ностью до 15м) жильными телами аплитов и пегматитов.

Северотиманские кислые и щелочные породы рассматриваются в составе единой гра нитной формации (Черный, 1972;

Мальков, 1972;



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.