авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

MINISTRY OF NATURE RESOURSES AND ECOLOGY RUSSIAN FEDERATION

ФГБУ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ

ЗАПОВЕДНИК

«БУРЕИНСКИЙ»

STATE NATURE RESERVE “BUREINSKY”

ТРУДЫ

ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

«БУРЕИНСКИЙ»

Выпуск 5

Под редакцией к.б.н. А.Д. Думикяна и к.б.н. М.Ф. Бисерова TRANSACTIONS OF STATE NATURE RESERVE “BUREINSKY’ Issue 5 Edited by Dr. A.D. Dumikyan and Dr. M.F. Biserov Хабаровск 2012 Khabarovsk 2012 УДК 504 ББК 20.18 (2Рос-4Хаб) Т78 Труды Государственного природного заповедника «Буреинский». Выпуск 5.

Хабаровск.

В сборнике представлены материалы географических, ботанических, энтомологиче ских, орнитологических исследований в заповеднике, на сопредельных с ним терри ториях, а также других районах юга Дальнего Востока. Также размещены работы, касающиеся проблем заповедного дела. Сборник представляет интерес для геогра фов и биологов, специалистов, интересующихся вопросами охраны и рационально го использования природных ресурсов, студентов биологических и географических специальностей Утверждено к печати научно-техническим советом Буреинского заповедника МПР РФ ISBN 978-5-905857-02- ПРЕДИСЛОВИЕ Незаметно летит время. С момента выходя предыдущего 4-го выпуска трудов заповедника (2008 г.) прошло 4 года. В августе 2012 г. заповеднику исполняется 25 лет. Вот уже четверть века территория площадью 356,9 тыс. га в бассейне рек Левая и Правая Бурея не испытывает практиче ски никакого антропогенного воздействия. Последствия этого можно увидеть, пролетая над запо ведником. С высоты птичьего полета хорошо заметны отличия ООПТ от прилегающих к ней рай онов: внизу, до самого горизонта расстилается огромная территория заповедника - необозримые пространства сплошных лиственничных и еловых лесов, не видно никаких дорог, не бросаются в глаза лысые квадраты лесорубочных участков.

Удаленность и труднодоступность заповедника, размещение кордонов в наиболее уязвимых точках его границ, по-прежнему, являются гарантией от проникновения нарушителей заповедного режима. Эти же обстоятельства способствуют тому, что природный комплекс заповедника нахо дится в девственном состоянии, что привлекает сюда исследователей.

За 25 лет наиболее полно проведены работы по инвентаризации флоры высших растений, фауны рыб, земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих, изучены особенности рас тительного покрова. Вместе с тем недостаточны имеющиеся сведения по геоморфологии, почвам, флоре низших растений, грибов, фауне насекомых. Еще больше пробелов в изучении особенно стей биологи и экологии отдельных видов растений и животных. Надо сказать, что в заповеднике до сих пор имеются обширные территории, где за все годы его существования не ступала нога его сотрудников.

За прошедшие 4 года сотрудниками заповедника опубликовано свыше 150 научных работ, в т.ч. 2 монографии, защищены 2 кандидатские диссертации. Проведены две юбилейные междуна родные научно-практические конференции. Большое значение заповедник придает организации регулярного выпуска сборников Трудов Буреинского заповедника, в которых, в отличие от других научных периодических изданий, можно публиковать объемные материалы, богато снабженные фактическим материалом.

В 5-м выпуске Трудов представлены работы, касающиеся научных и организационных проблем, актуальных для заповедников. Остальные работы посвящены вопросам гляциального морфогенеза, создания ГИС системы, инвентаризации фауны насекомых, особенностям миграций птиц и совершенно слабоизученному разделу биологии птиц - линьке.

В заключении остается выразить надежду на то, что представленные в сборнике трудов ма териалы будут интересны широкому кругу специалистов в области биологии, экологии и эколо гического просвещения.

А.Д.Думикян, М.Ф. Бисеров ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ БУРЕИНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ (2008-2012 гг.) А.Д. Думикян Буреинский государственный природный заповедник, Чегдомын e-mail: zap_bureinski@mail.ru ACHIEVEMENTS AND PROBLEMS OF BUREINSKY RESERVE FOR LAST FIVE YEARS (2008-2012) A.D.Dumikyan State Nature Reserve “Bureinsky”. Chegdomyn e-mail: zap_bureinski@mail.ru In article achievements and problems of Bureinsky reserve during 2008-2012 in the field of protection of territory of reserve, scientific work and ecological education of the population are considered.

В 2007 г. мы подводили итоги 20-летней истории Буреинского заповедника. Достойным завершением этого сравнительно небольшого по историческим меркам отрезка времени, пришедшегося на годы пере стройки, когда вся заповедная система страны испытывала неимоверные трудности, стала международная конференция, посвященная юбилею нашего заповедника. В резолюции конференции было отмечено, что Буреинский заповедник, несмотря на все трудности, смог достичь огромных успехов по всем направлениям основной деятельности.

Вступив в третье десятилетие своего существования, мы поставили перед собой задачу, не останав ливаться на достигнутом и добиваться новых успехов в деле охраны и изучения заповедной природы, рас ширения эколого-просветительской работы среди населения.

И вот, незаметно, мы подошли к своему четверть вековому юбилею, в связи с чем, считаю необходи мым рассказать о наших свершениях и проблемах за прошедшие пять лет.

Как всегда, начали с составления программы на будущий период. При этом исходили из того, что одной из главных и зачастую нерешенных проблем заповедников является негативное отношение местного населения к территориям, навечно выведенным из хозяйственного оборота. Тут следует указать, что Буре инский заповедник с самого начала своего существования столкнулся с этой проблемой. На первых порах ставилась задача полностью перекрыть доступ нарушителям заповедного режима. Для этой цели была про думана сеть кордонов, расположенных таким образом, чтобы перекрыть основные пути доступа на террито рию заповедника. Правильное размещение кордонов позволило в короткие сроки свести к минимуму брако ньерство на территории заповедника. Однако мало было просто пресечь нарушения, возникла идея создать у населения чувство гордости и любви к заповеднику и, тем самым, коренным образом решить вопрос охраны территории не столько с помощью репрессивных мер, сколько опираясь на внутренние побуждения само го человека. Для этой цели в нашем заповеднике, еще задолго до организации соответствующих отделов в заповедной системе страны, стали проводить работу по экологическому просвещению населения Верхнебу реинского района. Сотрудники заповедника активно выступали в СМИ района, была создана общественная экологическая некоммерческая организация «Бурея», в которую, помимо сотрудников заповедника, всту пали другие жители района. После создания в заповеднике отдела экопросвещения (1997 г) эффективность работы с населением значительно возросла. Вместе с тем, сил одного отдела оказалось недостаточно, и решили реорганизовать работу всех отделов заповедника с упором на достижение главной цели. Были опре делены приоритеты в работе, в свое время нашедшие отражение в нашей статье, которую можно считать программной (Думикян, Бисеров, 2001). В настоящее время нашей целью является воспитание у населения Верхнебуреинского района чувства гордости за заповедник, как гаранта сохранения эталонных природных комплексов района и всего Хабаровского края.

Задачами на эти пять лет являлись: мобилизация деятельности всех отделов Буреинского заповедника и выбор правильного пути работы с населением района. Способом реализации задуманного стала опора на науку и экопросвещение.

Экологическое просвещение населения – одна из трех основных функций государственных природ ных заповедников, наряду с охраной территории и научными исследованиями. Усиление эффективности работ по экопросвещению оказалось затруднительным без подключения к ним работников отдела науки и охраны. В Буреинском заповеднике все три отдела работают в тесной взаимосвязи. В своей эколого-просве тительской деятельности сотрудники заповедника учитывают это обстоятельство, и тематика наших заня тий с населением часто выходит за пределы проблем только заповедной территории. Одной из особенностей тактики экопросвещения в заповеднике является активное участие в нем практически всех специалистов заповедника.

В условиях крайне труднодоступного Буреинского заповедника научно-исследовательская составля ющая работы заповедника была признана приоритетной, поскольку без науки никакого серьезного экопрос вещения не получается. Был качественно улучшен научный отдел (в настоящий момент в отделе 6 научных сотрудников, из которых 5 имеют ученые степени). Накапливается значительное количество научного ма териала для последующей его адаптации для населения (в настоящий момент по материалам работ в запо веднике опубликовано свыше 350 научных работ).

Сотрудники всех отделов (науки, экопросвещения, частично, охраны) и члены Экоцентра «Бурея»

включились в работу по популяризации деятельности заповедника в СМИ района, школах и учреждениях.

Функционирование Визит-центра, музея природы и дендрария при главной усадьбе заповедника в пос. Чегдомын позволило более наглядно демонстрировать населению района некоторые достопримеча тельности заповедника. В музее собраны десятки экспонатов собранных на территории заповедника (чучела животных, насекомые, минералы, растения). Создана диорама заповедника. В Визит-центре демонстриру ются видеофильмы о заповеднике, проводятся беседы, лекции.

2008 год. По итогам года мы обеспечили надежную охрану заповедной территории, не было обнару жено следов пребывания посторонних людей и вообще следов браконьерства.

Научными сотрудниками заповедника была опубликована 31 научная работа. Старший научный со трудник заповедника Л.А. Триликаускас защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Фауна и экология пауков верховий Буреи» в ИСиЭЖ СО РАН г. Новосибирск. Два научных сотрудника поступили в аспиран туру при ИВЭП ДВО РАН.

Активно осуществлялась эколого-просветительская работа. Провели «Неделю заповедника» в гума нитарных образовательных учреждениях района. Возобновили выпуск ежеквартального информационного бюллетеня «Буреинские дали» тиражом до 100 экз. Провели круглый стол по теме: «Создание экологическо го летнего лагеря в летние месяцы школьных каникул». В поселке Чегдомын провели акцию «Марш парков и заповедников-2008». В рамках акции была проведена экологическая КВН-игра «Заповедная природа здоровье Земли». Провели акцию «Чистый поселок – здоровый поселок!». С помощью заповедника проис ходило озеленение улиц, скверов, парков районного центра. Провели эколого-пропагандистскую акцию по защите лесов от пожаров «Сохраним лес от пожаров». В рамках Всемирного дня окружающей среды про вели круглый стол «Содействие заповедника «Буреинский» в развитии поселка Чегдомын». Главой город ского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края вынесено распоряжение о придании земельному участку прилегающей к конторе заповедника статуса «Дендрологического парка». Вообще, даже трудно перечислить все природоохранные акции эколого-про светительского отдела В этом году мне удалось расширить автопарк заповедника на 3 единицы автотранспортных средств.

Большим достижением года стало издание 4-го выпуска Трудов ГПЗ «Буреинский». Примечательно, что предыдущий – 3-й Выпуск вышел в свет всего лишь годом ранее (2007).

Одним из главных итогов года, да и всей предыдущей деятельности заповедника, подтверждающей ее высочайшую эффективность явилось то, что хребет Дуссе-Алинь, западные склоны которого, где со средоточены главные его достопримечательности, находится на территории Буреинского заповедника, был выбран Чудом № 2 Хабаровского края в проходившей в этом году акции по выбору «Семи Чудес Хабаров ского края», организованной Правительством Хабаровского края и ГТРК «Дальневосточная» в честь 70-ле тия Хабаровского края. Хребет Дуссе-Алинь получил более 1700 голосов. Если предположить что голоса в основном были отданы жителями нашего района, то это число составляет более 10 % жителей Верхнебу реинского района, которые таким образом выразили свою поддержку заповеднику и его природоохранной деятельности.

И, наконец, по итогам года наш заповедник и Экоцентр «Бурея» стали победителями в конкурсе «Эко лидер-2008» объявленном Правительством Хабаровского края в номинации: «Наука и экопросвещение».

2009 год. В этом году нами была поставлена задача – сохранить достигнутый успех в охране, науке и экопросвещении и развить его дальше, в том числе и за счет развития такой новой формы деятельности за поведников России как экологический туризм. В заповеднике было создано 4 экологических туристических маршрута, в том числе и с посещением многих объектов хр. Дуссе-Алинь – одного из «Семи чудес Хабаров ского края».

Охране территории также уделяли особое внимание, и она продолжала осуществляться на высочай шем уровне. Можно утверждать, что и по сегодняшний день сохранность природных комплексов заповед ника была и остается лучшей среди заповедников Хабаровского края (Воронов, 1999). В 2009 г., также как и в прошлые годы, не было допущено ни одного случая браконьерства!

Научные достижения заповедника, по-прежнему, были на высоком уровне. За год сотрудниками запо ведника было опубликовано 28 научных работ, что явилось высочайшим показателем успеха научной рабо ты не только среди краевых, но и, видимо, вообще среди заповедников Дальнего Востока. Ученые заповед ника принимали активное участие в ряде международных, всероссийских, межрегиональных, региональных научных и научно-практических конференциях. Печатались и готовились научные статьи в рецензируемые издания и издания ВАК РФ. Заповедник продолжал уделять большое внимание подготовке научных кадров.

В штате заповедника помимо 5 кандидатов наук и 1 доктора наук были 1 аспирант и 1 соискатель.

Помимо уже действующих договоров, заповедник заключил дополнительные договора о научном со трудничестве с рядом организаций ДВО РАН (Ботанический сад ДВО РАН г. Владивосток, Ботанический сад-институт, г. Благовещенск), другими организациями (Гродековский краевой музей в Хабаровске).

Не спадал интерес иностранных ученых к нашей природе. В 2009 г. в бассейне Правой Буреи прохо дила международная (российско-австрийская) экспедиции ученых-лихенологов.

Значительное число научных сотрудников высокой квалификации и большое число публикаций в на учных изданиях позволили Буреинскому заповеднику выиграть в 2009 г. конкурс, объявленный Правитель ством Хабаровского края на проведение комплексного экологического обследования территорий трех созда ющихся ООПТ в Верхнебуреинском районе. К их числу относятся: памятников природы краевого значения «Карстовая пещера «Мельгинская» и «Термальный источник вод Тырминский», а также природного парка «Усть-Ургальский». Следует особо отметить, что такие работы, впервые в истории Хабаровского края, были доверены природному заповеднику, хотя ранее поручались в основном сотрудникам институтов РАН. Об следования были успешно выполнены и заповедник, кроме всего прочего, смог таким образом заработать 350 тыс. рублей.

Большим успехом этого года можно считать достижение согласия с управлением «Дальнедра» по поводу расширения территории заповедника за счет присоединения к нему нынешней охранной зоны и создания по периметру заповедника новой охранной зоны. Но 29 декабря 2009 г. состоялось общественное обсуждение нашего проекта «Оптимизация границ Буреинского заповедника». Согласно данному проекту к заповедным землям должна быть присоединена его охранная зона, которая из-за возражения геологов не была включена в состав заповедника при его организации. Присоединение охранной зоны позволяло со блюсти бассейновый принцип организации ООПТ, согласно которому в состав заповедника должен войти весь бассейн Правой и Левой Буреи, т.е. не только сами эти реки, но и все их притоки. Граница заповедника по всему его периметру, в таком случае проходила бы по труднопреодолимым водоразделам. Большинство людей, выступивших на слушаниях, высказались за включение охранной зоны в состав заповедника. Глав ными противниками, как данного проекта, так и предлагаемого ранее (по созданию новых ООПТ в районе), выступили охотпользователи района. Их некорректное поведение на слушаньях, оскорбительные выпады в адрес директора заповедника, с предложением «прекратить заниматься ерундой» и «отправляться к себе в Армению и там создавать заповедники», и даже высказывание их предводителя о том, что он добьется сня тия директора с его поста, ничего кроме возмущения не вызывали. Основное противоречие вызвал вопрос о создании новой километровой охранной зоны по периметру заповедника. Заранее предвидя такое противо действие, администрация заповедника временно отказалась от создания новой охранной зоны, но эти из менения не вошли в проект, розданный ранее на ознакомление, что и вызвало некоторое недопонимание собравшихся. В проект, который должен был быть отправлен на экологическую экспертизу в Москву, пункт о создании новой охранной зоны включен не был.

Как уже говорилось, осуществление этого проекта позволило бы впервые в Хабаровском крае при менить на практике бассейновый принцип организации ООПТ. Тем не менее, упорная 20-летняя борьба Буреинского заповедника за соблюдение данного принципа завершившаяся согласием со стороны «Дальне дра» стала возможной не в последнюю очередь за счет получения заповедным хребтом Дуссе-Алинь звания одного из «Семи Чудес Хабаровского края».

Как и в прежние годы, в этом году Буреинскому заповеднику совместно с Экоцентром «Бурея» уда лось проведение одного из самых мощных среди заповедников Российской Федерации шествий в продерж ку заповедников и национальных парков (Марш Парков и Заповедников). В этом шествии постоянно уча ствуют многие сотни жителей поселка Чегдомын. Можно сказать, данный праздник стал уже традиционным в районе и п.Чегдомын, пользуется все возрастающей популярностью среди его жителей.

В 2009 г. усилили работу по экопросвещению всего населения, используя самые современные сред ства, в первую очередь электронные. Так, заповедник с января по ноябрь увеличил число посещений своего официального сайта (www: zapbureya.ru) с 1900 до 5583! Продолжалось успешное сотрудничество с крае выми СМИ, особенно с журналом «Родное Приамурье» (тираж 3000 экз.). Популяризировались научные знания, добываемые сотрудниками заповедника и членами экспедиций других научных организаций, полу ченные в ходе работ на территории заповедника и прилегающих территориях. Регулярно (раз в квартал) вы ходил красочный и информативный бюллетень заповедника под названием «Буреинские дали» тиражом до 100 экземпляров. Наше сотрудничество с СМИ вышло и за пределы региона (например, были публикации в журнале «Природа Алтая»).

Сотрудники отдела экопросвещения совместно с научным отделом разнообразили работу, тесно со трудничая с Внешкольным центром детского творчества пос. Чегдомын (ЦРТДиЮ), устраивая различные конкурсы и викторины. Росла популярность музея заповедника, посещаемость которого особенно возросла к концу 2009г. Продолжалось развитие дендрария заповедника.

Наше экопросвещение перешагнуло и на пространства СНГ. Так, в этом году в Национальной ака демии наук Республики Армения прошла презентация Буреинского заповедника, организованная мной, в период пребывания в отпуске.

Повышающаяся год от года известность заповедника, его заслуги и успехи привлекали все больше спонсоров. Так от различных людей и организаций только за январь-декабрь 2009 г. на внебюджетный счет заповедника поступило в виде различных материалов и денежных средств на общую сумму в 1 млн.146 тыс.

200 рублей.

Успехи и заслуги заповедника не остались незамеченными. В июне 2009г. два сотрудника заповедни ка (замдиректора по научной работе М.Ф. Бисеров и старший научный сотрудник Л.А. Триликаускас) при казом министра Ю.П. Трутнева были награждены знаком МПР РФ «За заслуги в заповедном деле», а один сотрудник (Р.И. Филипенко) - «Почетной грамотой МПР РФ».

Кроме того, в этом году в Москве, при институте проблем экологии и эволюции РАН им. Северцова в рамках «Третьих чтений памяти Ф. Р. Штильмарка» проходил всероссийский конкурс. Старший научный сотрудник, к.б.н. Л.А.Триликаускас стал победителем конкурса в номинации «Достижения в науке», заняв первое место (!) в данной номинации среди научных сотрудников всех заповедников Российской Федерации Проблемой года, по-прежнему, оставалась ведущаяся тяжба с Администрацией района по поводу передачи заповеднику лаборатории экологического анализа, ранее принадлежавшей Верхнебуреинскому районному комитету экологии.

2010 год. В этом году так же как и в прошлые годы, не было допущено ни одного случая браконьер ства! Был осуществлен совместный рейд по территории заповедника госинспекторов и сотрудников Верхне буреинского РОВД. В дальнейшем эту форму работы посчитали продолжать и совершенствовать.

Научными сотрудниками за год были опубликованы 28 научных работ, еще 17 работ находилось в печати. Несмотря на незначительное сокращение штата постоянных научных сотрудников за счет уволь нения малопродуктивных сотрудников, мы увеличили штат совместителей, принимая людей опытных, желательно имеющих ученую степень, что, безусловно, должно было повысить эффективность научных работ. В 2010 г. одним из совместителей отдела, старшим научным сотрудником Е.С. Кошкиным в БПИ ДВО РАН была защищена кандидатская диссертация: «Булавоусые чешуекрылые (Leidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) Среднего Приамурья». Ученые заповедника традиционно принимали активное участие в меж дународных, всероссийских, межрегиональных, региональных научных и научно-практических конферен циях. Печатались и готовились научные статьи в рецензируемые издания и издания ВАК РФ. В 2010г. был подготовлен самый обширный за всю предыдущую историю заповедника 11-й том Летописи природы за 2009 г. Проводились работы по многолетнему мониторингу миграций птиц в увязке с проблемой изменения климата, разрабатывались другие научные направления. Завершалось написание кандидатской диссертации еще одним нашим старшим научным сотрудником (Е.А. Медведева). Как всегда были успешно проведены зимние маршрутные учеты животных, показавшие, что численность животных в пределах заповедника уже длительное время находится в оптимальных пределах. Это нашло подтверждение в данных «Медико-эколо гического Атласа Хабаровского края и Еврейской АО» (Хабаровск, 2005).

Помимо многих ранее заключенных договоров, заповедник в 2010 г. заключил дополнительные до говора о научном сотрудничестве с:

1. МГУ, биологический факультет, г. Москва (орнитология).

2. Краевым музеем природы им. Н.И. Гродекова, г. Хабаровск (энтомология).

3. Хабаровским филиалом ФГУП «ТИНРО-центр», г. Хабаровск (энтомология).

Ученые указанных учреждений в 2010 г. плодотворно поработали на территории заповедника и при легающих территориях.

Экопросвещение. Традиционно в апреле в пос. Чегдомын прошло шествие в продержку заповедников и национальных парков. Помимо всё возрастающей популярности этого мероприятия среди населения, в последние годы специальное постановление по проведению Марша Парков выносит Глава муниципального района.

И в 2010 г. очередной Марш парков собрал сотни людей – детей и взрослых, единой колонной вышед ших на центральную улицу Чегдомына и поддержавших нас – единственную в районе федеральную приро доохранную организацию. На центральной площади поселка колонну, как всегда, встречали представители Администрации района. Затем демонстранты перешли в крытое помещение ЦРТДиЮ, где к собравшимся обратился заместитель главы поселка Чегдомын с речью в поддержку охраны природы и заповедника. Так же состоялись различные мероприятия в рамках данного праздника.

Заповедник и Экоцентр в 2010 г. усилили работу по экопросвещению, используя не только традици онные, но и самые современные средства, в первую очередь – электронные! Так, заповедник, с января по декабрь этого года, вновь увеличил число посещений своего официального сайта с 5000 до 10800. Выходил бюллетень «Буреинские дали», публиковались сотрудники в других СМИ.

Бурными темпами развивался музей природы заповедника. Только за 2010 г. он пополнился несколь кими экспонатами крупных животных: косули, медведя, белки, каменного глухаря, норки, а также медальо ном - головой косули.

Если в предыдущие два года наш заповедник занимал лидирующие позиции в конкурсе на приз Гу бернатора Хабаровского края «ЭкоЛидер-2008» и «ЭкоЛидер-2009» в номинациях «научные достижения»

и «экологическое просвещение», то в 2010 г. звание «ЭкоЛидера» нам было присвоено «за существенный вклад в развитие природоохранного движения». В этом же году Приказом министра природных ресурсов и экологии Ю.П. Трутнева три сотрудника заповедника: заместитель директора по общим вопросам А.А.

Ростомян, госинспектор В.П. Шичанин и водитель В.К. Вайс были награждены Почетными грамотами МПР РФ.

Проблемы. По-прежнему, заповедник вел борьбу за возвращение от Администрации района имуще ства лаборатории экологического анализа. Здание лаборатории было, наконец, получено, но в крайне запу щенном состоянии, требующем значительного ремонта. Имущество лаборатории так и не было возвращено заповеднику. Это оборудование было переведено в другое помещение и использовалось Администрацией района, так что весь доход от деятельности лаборатории шел Администрации района, а не заповеднику. А автомобильная техника, переданная заповеднику находилась в таком состояние, что все три единицы при надлежали списанию.

2011 год. К этому времени заповедник уже в течение трех лет (2008, 2009, 2010) занимал лидирующие позиции в ежегодном краевом конкурсе «ЭкоЛидер», объявляемом Губернатором Хабаровского края по различным номинациям. В 2011 году наш заповедник снова - в четвертый раз подряд (!) был удостоен зва ния «ЭкоЛидера». На этот раз мы заняли 2-е место в номинации «Учреждение, организация», с получением Приза и Диплома. Чтобы достичь такого результата коллективу заповедника, несмотря на объективные и субъективные трудности и препятствия, пришлось хорошо потрудиться:

В августе 2011г. заповедник вступил в юбилейный - 25-й год своего существования. Перед коллек тивом в течение всего года стояла трудная задача – сохранить достигнутый ранее успех в охране, науке и экопросвещении, развить его дальше, в том числе и за счет новой формы деятельности в заповедниках Рос сии - экологического туризма. Для большей привлекательности нашей территории необходимо сохранять девственность ландшафтов заповедника. В связи с этим охране территории уделялось самое пристальное внимание, и охрана поддерживалась на высоком уровне. В этом году заповедник приобрел гусеничный вез деход. В 2011 г., вновь не было допущено ни одного случая браконьерства! Но было вскрыто два случая менее серьезных нарушений заповедного режима. Нарушители были наказаны. Сотрудники отдела охраны, при поддержке сотрудников отдела обеспечения основной деятельности, смогли в сложнейших условиях абсолютного бездорожья отремонтировать несколько избушек на территории заповедника (кордоны: «Кор бохон» и «Имганах») и построить новый кордон «Чапхоз» на одноименной реке. Охранные мероприятия совмещались с выполнением научно-технических, лесохозяйственных, заповедно-режимных и противопо жарных мероприятий. Сотрудники отдела охраны осуществляли сопровождение научных сотрудников, уча ствовали в зимнем маршрутном учете, вели дневники наблюдения для «Летописи природы» заповедника, проходили обучение противопожарным действиям.

Летом нам пришлось бороться с лесным пожаром, в результате которого огнем было пройдено более 4510 га лесной площади.

Научный коллектив (сократившийся до 6 сотрудников, из которых – 4 являлись совместителями), по казал еще более высокие достижения. Несмотря на сократившийся штат, в научном отделе выросло число сотрудников высшей квалификации. Число сотрудников обладающих ученой степенью кандидата или док тора наук возросло до 5, поскольку в декабре еще один наш старший научный сотрудник Е.А. Медведева защитила в БПИ ДВО РАН (г. Владивосток) кандидатскую диссертацию по теме: «Линька и ее место в го довом цикле некоторых видов воробьиных птиц юга Дальнего Востока». Таким образом, в отделе науки к концу 2011 г. доля специалистов обладающих ученой степенью составляла уже 83 %.

Всего же в заповеднике за 24 года его существования было подготовлено 3 кандидата биологических наук (два орнитолога и один арахнолог). Были созданы все условия для успешного продолжения учебы в аспирантуре научных сотрудников (Т.А. Атрохова и С.Л. Волков), однако они не воспользовались предо ставленной возможностью, уволились.

В настоящее время научными сотрудниками заповедника разрабатываются 10 тем (помимо трех ос новных тем Летописи природы).

В 2011г. сотрудниками заповедника было опубликовано 33 научные работы. В срок был подготовлен и отправлен в МПР очередной выпуск «Летописи природы» за 2010г.

Была подготовлена (к концу года находилась в типографии) монография с.н.с., д.б.н. С.В. Осипо ва: «Растительный покров природного заповедника «Буреинский»». Данная монография – стала достой ным подведением итогов многолетних работ автора на территории заповедника. В ней охарактеризован растительный покров заповедника “Буреинский” и его охранной зоны. Разработана классификация и дано описание классов растительных сообществ. Выявлены основные пирогенные катастрофические смены и по слепожарные восстановительные сукцессии, а также некоторые пойменные сукцессии. Подготовлены карты растительного покрова и гарей заповедника последних десятилетий. Дополнена схема высотной поясности.

Проведено ботанико-географическое районирование заповедника.

Заповедник продолжал сотрудничать с учеными других стран. В конце лета - начале осени у нас рабо тали орнитологи Евросоюза (университет г. Упсала, Швеция). Их работа по изучению социального поведе ния кукши (Perisoreus infaustus) завершилась успешно.

Как и в предыдущие годы, научные сотрудники заповедника принимали активное участие во многих международных, всероссийских, межрегиональных научных конференциях, экологических экспертизах.

Была начата подготовка к проведению международной научно-практической конференции, посвя щенной 25-летию заповедника, которую планировалось организовать в августе 2012 г. в пос. Чегдомын.

Заповедник тесно сотрудничал с научными учреждениями страны. Действовали договора о научном сотрудничестве с 8 учреждениями РФ.

Ученые заповедника не только занимались наукой, но и популяризировали материалы своих иссле дований в СМИ, особенно регионального уровня. В журнале «Родное Приамурье» вышли несколько науч но-популярных статей. Большое число научно-популярных материалов публиковалось в ежеквартальном бюллетене заповедника «Буреинские дали». Основной упор был сделан на работе с взрослым населением района, публиковались в основном адаптированные результаты исследований, проводившихся на террито рии нашего заповедника. Научные сотрудники продолжали тесно сотрудничать с эколого-просветитель ским отделом. Много научно-популярной информации помещали на сайте заповедника.

Плодотворно работал отдел экопросвещения. Под руководством его начальника А.В Рязановой было проведено множество мероприятий. Главным из них как всегда стал Марш Парков. В 2011г. очередной Марш парков собрал сотни людей – детей и взрослых, единой колонной вышедших на центральную улицу Чегдомына и поддержавших нас – единственную в районе федеральную природоохранную организацию. На центральной площади поселка колонну, как всегда, встречали представители Администрации района. Затем демонстранты перешли в крытое помещение ЦРТДиЮ, где состоялись различные мероприятия.

Число посещений сайта заповедника за 2011г. возросло до 110.000 посещений. В этом году помещен ные на сайт рассказы наших ученых, были по просьбе японской стороны переведены в Японии на японский язык. Часть сайта заповедника в 2011г. была переведена на английский язык, и в настоящее время сайт по соглашению переводится для нас в США на английский язык. Активно ведется работа со школьниками. За все описываемые годы число только музей заповедника посетили сотни детей и взрослых. В школах прохо дили различные викторины и конкурсы. В целом популярность заповедника в глазах населения значительно выросла В этом году, как всегда, в заповеднике борьбу с пожарами крайне осложняли труднодоступность го ревших участков, малочисленность госинспекторов, примитивность имеющихся противопожарных средств, невозможность использования авиации из-за отсутствия соответствующего финансирования. И, тоже как всегда, ликвидации пожара способствовали начавшиеся проливные дожди.

Проявились и другие проблемы. Так, в связи с развитием экологического туризма на территории за поведника в районе кордона Ниман еще в 2010 г. был построен кордон «Новое Медвежье». Данный кордон находится за перевалом рр. Ниман - Правая Бурея в низовьях ключа Медвежий в 5 км по «Царской дороге»

от границы заповедника и в 12 км от кордона «Ниман». Сам кордон «Ниман» расположен в 270 км от пос.

Чегдомын. Преодоление участка дороги между этими кордонами в зимний период, когда морозы достигают -500 и глубина снежного покрова на водоразделах достигает от 2-х до 3-х метров, практически исключено как при помощи и транспорта, так и в пешем порядке. Порой у нас уходит несколько дней, чтобы попасть на «Новое Медвежье» налегке. О переброске грузов даже на короткий период пребывания инспекторов вообще говорить не приходится. В случае заброски инспекторов на «Новое Медвежье» еще с осени, встает проблема снабжения и обеспечения безопасности пребывания их в зимний период до апреля следующего года. Таким образом, для того чтобы попасть в заповедник на данном участке, нашим сотрудникам все равно всегда не обходима остановка на кордоне «Ниман».

30 ноября 2011 г. Президентом Российской Федерации был подписан Федеральный закон № 365 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 2 указанного Федерального закона вносит ряд изменений в Федеральный закон «Об особо ох раняемых природных территориях», в части государственных природных заповедников:

1. К задачам, возложенным на государственные природные заповедники, наряду с экологическим про свещением, отнесено и развитие познавательного туризма.

2. К видам деятельности, допускаемым на территориях заповедников, наряду с ведением эколого-про светительской работы, отнесено и развитие познавательного туризма.

Изменился и устав заповедника, в котором теперь прописано, что важнейшей задачей заповедника является развитие эколого-познавательного туризма на его территории.

В Буреинском заповеднике в описываемом районе начинается два из четырех эколого-познаватель ных маршрутов заповедника: 1. «По Царской дороге». 2. «Вниз по Правой Бурее». Для прохождения этих маршрутов туристам практически всегда необходимо предварительно останавливаться перед перевалом «Ниман - Правая Бурея», поскольку машина дальше не идет до кордона «Новое Медвежье».

В связи с вышеизложенным, эффективность охраны северной части заповедника (бассейн р. Правая Бурея) и развитие познавательного туризма при отсутствии урегулированности земельного вопроса с ООО «Ургальский ОРС» становились все более проблематичным.

Мы 02.06.2011г. обращались к администрации ООО «Ургальский ОРС» с целью согласования отво да земельного участка площадью всего 0,5 га, занимаемого кордоном «Ниман», для перевалочной базы в квартале 356 Умальтинского (б. Софийского) участкового лесничества. 22.07.2011 года получили отказ без всяких причин.

Буреинский заповедник долгое время ставил вопрос об отводе этого небольшого участка земли запо веднику. Теперь же в связи с изменившимися условиями (принятые поправки в Федеральный закон и устав заповедника), мы написали обращение в МПР Хабаровского края с просьбой рассмотреть наше предложе ние о решении возникшей проблемы и включить в состав заповедника весь участок «Царской дороги» про тяженностью 6-7 км от границы заповедника на водоразделе «Ниман - Правая Бурея» до кордона «Ниман»

включительно, с примыкающей к дороге полосой местности шириной по 50 м в ту и другую стороны от полотна дороги. Это вызвано тем, что на кордоне «Ниман» нами планируется создать гостиничный ком плекс для экотуристов, а сама «Царская дорога» будет обустроена придорожными аншлагами, рекламными щитами, природоохранными и познавательными плакатами. Вдоль дороги местами намечаем соорудить смотровые площадки и т.п.

Но, природопользователи района, с которыми нам постоянно необходимо согласовывать действия, как всегда высказались против.

2012 год. Начался год с проведения традиционного ЗМУ-2012, который состоялся в намеченные сро ки - в феврале-марте. Были пройдены пешими маршрутами сотни км в низовьях двух Бурей и в верховьях правой Буреи. В настоящее время материалы находятся в обработке.

«Марш парков» собрал такое же количество людей, как и в прошлые годы, и это несмотря на то, что из года в год численность населения пос. Чегдомын стремительно сокращается вследствие миграционного оттока. Активно работаем в области просвещения, в том числе и с ЦРТДиЮ пос. Чегдомын. Помимо про ведения различных лекций и конкурсов в этом году сотрудники заповедника с воспитанниками и этого учреждения смогли посетить территорию заповедника.

По состоянию на конец июня 2012 г. научными сотрудниками заповедника уже были опубликова ны и сданы в печать 32 научные работы. В том числе опубликованы две монографии: «Растительный по кров природного заповедника «Буреинский» (горные таежные и гольцовые ландшафты Приамурья», стар шего научного сотрудникам заповедника, доктора биологических наук С.В. Осипова и «New species and records of Stenus (Nestus) of the canaliculatus group, with the erection of a new species group (Insecta: Coleoptera:

Staphilinidae: Steninae)», старшего научного сотрудника А.Б. Рывкина, опубликованная в журнале «European Journal of Taxonomy». Кроме того, можно не сомневаться, что до конца года количество публикаций еще увеличится. Вообще же, за период 2008-2012 гг. научными сотрудниками заповедника было опубликовано более 170 научных работ!

В 2012 г. в заповеднике необычайно рано (уже в начале июня) в результате установившейся в регионе жаркой и засушливой погоды вспыхнули пожары. Усилия, затрачиваемые нами на тушение естественных пожаров в заповеднике, по-прежнему, не позволяют полностью сосредоточиться на главных направлениях работы. Вообще, в последние годы такое естественное и неотъемлемое в жизни леса явление, как природные пожары, объявлены на самом высшем уровне «вне закона». И заповедник фактически весь летний период вынужден отвлекать все свои силы на борьбу с этим естественным процессом, который должен изучать (см.

статью: А.Д. Думикяна, М.Ф. Бисерова: «О проблеме пожаров в крупных таежных заповедника» в настоя щем сборнике).

И все же, несмотря на все существующие трудности, успехи и заслуги заповедника велики и не оста ются незамеченными. 25 мая 2012 г приказом МПР РФ № 344-лс, подписанным министром С.Е. Донским «за многолетний добросовестный труд, большой вклад в развитие заповедного дела, рационального приро допользования, экологической безопасности, охраны окружающей среды и в связи с Днем эколога», сразу пять сотрудников Буреинского заповедника были представлены к наградам. Из них: знаком «Отличник ох раны природы» - директор заповедника А.Д.Думикян;

знаком «За заслуги в заповедном деле» - старшие на учные сотрудники Е.А.Медведева, А.Л. Антонов и госинспектор В.П. Шичанин, Почетной грамотой МПР РФ - начальник отдела экопросвещения А.В. Рязанова.

Вот так мы подошли к 25-летнему юбилею Буреинского заповедника.

Литература Воронов Б.А. Предисловие // Труды Государственного природного заповедника «Буреинский». Хаба ровск: «Дальнаука». 1999. Вып 1. С. 3-4.

Думикян А.Д., Бисеров М.Ф. Опора на науку - основное направление развития заповедников // V ДВ конференция по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 2001: 104-106. (А.Д. Думикян).

О ПРОБЛЕМЕ ПОЖАРОВ В КРУПНЫХ ТАЕЖНЫХ ЗАПОВЕДНИКАХ А.Д.Думикян, М.Ф. Бисеров Государственный природный заповедник «Буреинский», п. Чегдомын e-mail: zap_bureinski@mail.ru ON THE PROBLEM OF FIRES IN LARGE TAIGA RESERVES A.D. Dumikyan, M.F. Biserov State Nature Reserve «Bureinsky», Chegdomyn e-mail: zap_bureinski@mail.ru In article questions of suppression of fires in large mountain-taiga reserves of Russia on an example of fires in Bureinsky reserve during 25 years (1997-2011) are considered. The conclusion is drawn on inexpediency of suppression of fires in such reserves because suppression of fires not effectively and causes a damage to natural processes in the nature, does senseless carrying out of long-term supervision in the nature. Suppression of fires subjects to threat life and health of the people occupied on suppression of fires.

В последние годы наблюдается рост числа и масштабов лесных пожаров в России, в результате ко торых нанесен колоссальный ущерб не только огромным площадям леса, но и большому числу населен ных пунктов. В связи с этим проблеме пожаров стали уделять самое пристальное внимание. Повсеместно ужесточаются требования к мерам пожарной безопасности, в том числе и на территориях заповедников и национальных парков. Более того, в последние годы предотвращению пожаров и ликвидации их очагов на территориях всех ООПТ страны придается приоритетное значение. Однако природные и другие условия, в которых находятся заповедники страны, значительно различаются. Заповедники, расположенные в относи тельно более освоенных западных равнинных регионах нашей страны имеют в большинстве своем незначи тельную площадь. Тотальную борьбу с пожарами на их территориях еще можно объяснить и понять. Заповед ники, расположенные в восточной, преимущественно гористой и наименее обжитой, части страны имеют, в основном, несравнимо большие площади. Большинство из этих заповедников отличает труднодоступность и удаленность от населенных пунктов. В связи с этим, отношение и подходы к возникающим на их территориях пожарам должно же как-то отличаться в разных регионах страны.

Заповедники с малой территорией, соседствующие с антропогенным ландшафтом, часто страдают от пожаров искусственного происхождения. Угроза их полного или частичного выгорания, да еще в условиях изменения климатических условий, выглядит вполне реалистично. В связи с этим внимание к возникающим там пожарам вполне закономерно. Более того, в таких условиях борьба с пожарами и их предотвращение может быть достаточно эффективной.

Буреинский заповедник расположен на юге Дальнего Востока в центральной части Хингано-Буре инского нагорья, занимает площадь 356.9 тыс. га. На территории заповедника никогда не осуществлялись лесозаготовки и другие виды промышленной деятельности. Большая часть территории заповедника удалена от населенных пунктов на значительное расстояние. Склоны средневысоких гор покрыты девственным ли ственничным редколесьем, подлесок которого представлен труднопроходимыми зарослями кедрового стла ника. Большую площадь занимают кедрово-стланиковый и гольцовый высотные пояса.

Всего в заповеднике за 25 лет его существования отмечено 7 лет с 18 зарегистрированными пожа рами (Думикян, 2002, 2011;

архив заповедника). Из приводимой ниже таблицы следует, что за четверть века ежегодно в среднем выгорало около 900 га заповедных лесов и стланика.

Таблица.

Пожары в Буреинском заповеднике за 25-летний период (1987-2011 гг.) Кол-во Причина Причина Пройдено Затраты на тушение Годы:

пожаров возгорания окончания огнем (га) (тыс.р.) 1990 1 Сухая гроза Дождь 421 1992 8 Сухая гроза Дождь 1870 1998 1 Сухая гроза Дождь 8000 1999 1 Сухая гроза Дождь 300 2007 2 Сухая гроза Дождь 1898 2008 3 Сухая гроза Дождь 4080 2011 2 Сухая гроза Дождь 5073 Итого: 18 Сухая гроза Дождь 21642 Пожары, возникающие в горной тайге Хингано-Буреинского нагорья, имеют некоторые особенности.

Они возникают, как правило, в июле, а на территории Буреинского заповедника еще и исключительно по естественным причинам - в результате т.н. «сухих» гроз (рис. 1). При этом, возгорания, как правило, возни кают в результате ударов молний в вершины сопок (в отличие от пожаров антропогенного происхождения, возникающих обычно в долинах рек и нижних частях склонов гор, где чаще всего и пребывают люди).

Рисунок 1. Последствия пожара, возникшего в результате удара молнии в вершину сопки.

(Буреинский заповедник, р. Левая Бурея, верховья ключа Больчекта, 2008 г.) На топографических картах заповедника большая часть всех горельников, образовавшихся в период до организации заповедника, также локализуются близ вершин сопок. Уже от вершин линия огня затем пере мещается вниз по склонам. При авиапатрулировании мы неоднократно отмечали, что огонь далеко вглубь лесного пояса не проникает, упираясь во влажные распадки. Местами, распространению огня по склонам препятствуют обширные выходы скальных пород.

В лиственничном редколесье, как правило, отсутствуют верховые пожары. Преобладают низовые палы, при которых в первую очередь выгорает подлесок (кедровый стланик) (рис.1 и 2). Этим пожары за поведника отличаются от таковых в сомкнутых лиственничниках нижнего пояса гор, где пожарами, часто верховыми, полностью уничтожается древостой, травяной покров и подлесок. В редколесье в большинстве случаев, значительная часть лиственниц не получает повреждений не совместимых с их дальнейшей жизне деятельностью, что объясняется высокой адаптацией данного вида к пирогенному фактору (Цветков, 2004).

Например, в 1998 г. в верховьях Правой Буреи возник сильный пожар у верхней границы леса. Запо ведник горел почти 40 дней. Усилия коллектива по организации тушения пожара не привели к его прекраще нию. Безденежье конца 90-х годов, отсутствие достаточного количества людей, невозможность добраться до места пожара, сделали практически неосуществимой борьбу с огнем. Учитывая сильные ветры, наблюдав шиеся в тот период, и абсолютное отсутствие осадков, мы предполагали, что сгорит не менее 30-40 тыс. га лесной площади. Однако, как в последствие выяснилось, пожар охватил лишь около 8 тыс. га. Примечатель но, что уже через год после этого пожара в ряде мест по склонам гор до 40-50%, казалось бы, обгоревших лиственниц вегетировали (Бисеров, 2007). А многочисленные выходы скальных пород воспрепятствовали распространению огня по склонам, сохранив невыгоревшими значительные участки кедрового стланика.Что касается животных, то на большей части нагорья на высотах свыше 500 м над ур. м., например, в фаунистиче ский состав и структуру населения птиц пожары также вносят не столь заметные изменения. Наоборот, пожа ры, возникающие в нижнем поясе гор, приводят порой к кардинальной смене видового состава и структуры населения птиц с длительным периодом их восстановления (Воронов, 1990).

Рисунок 2. Характерный вид лесного склона спустя месяц после пожара (Буреинский заповедник, бассейн р. Левая Бурея, 2008 г.) Теперь о тушении пожаров. Несмотря на значительные усилия (только на пожарах 2007-2011 гг.

в Буреинском заповеднике было отработано 903 чел./часов), использование вертолетов и постоянно уве личивающееся финансирование противопожарных работ, результат всегда был неизменно одним: все по жары завершались только после выпадения интенсивных осадков. Еще ни разу в заповеднике не удавалось затушить пожары своими и привлеченными со стороны силами, все время пожары совершенно бесплатно тушил дождь.

Даже в случае возможности применения спецавиации для тушения пожаров (во что верится с боль шим трудом из-за огромной стоимости данной затеи) в условиях труднодоступной горной территории, задымление больших площадей да еще на значительную высоту, скорее всего, сделает невозможным при цельный сброс воды на линию огня (рис. 3).

Ранее обнаружение пожаров в заповеднике производилось визуально или при помощи авиации. В последние годы очаги возгорания обнаруживаются нами при помощи системы спутникового мониторинга - ИСДМ. Но система ИСДМ выдает данные, когда размеры очага пожара уже составляют многие гектары.

Например, первый очаг возгорания в 2011г. ИСДМ показала, когда тот достиг размеров - 60 га. При на личии в муниципальном районе ограниченного количества вертолетов, выполняющих в пожароопасный период множество заказов, заброска пожарных групп к очагам пожаров, располагающихся, как правило, в труднодоступных участках заповедника, занимает довольно много времени (сутки и более). Таким об разом, к моменту прибытия огнеборцев (обычно снаряженных шанцевым инструментом и РЛО) площадь пожара увеличивается еще больше. Кроме того, десанту часто еще предстоит пройти много км до очага пожара (рис. 4 и 5).

Представим, что очаги всех возникающих пожаров все же удастся своевременно затушить. Как такая ситуация будет соотноситься с заповедным статусом территории? Ведь уже установлено, что пожа ры являются неотъемлемым циклическим фактором в жизни лесных экосистем (Санников, 1992;

Цветков, 2004 и др.).

Рисунок 3. Задымление во время пожара 2011 г. Буреинский заповедник, р. Правая Бурея, район ключа Нальды.

Рисунок 4. РЛО в действии. Таким способом приходится бороться с огнем на сотнях га горной непролазной тайги (2011 г.) Рисунок 5. Найдено единственное удобное место для высадки огнеборцев.


До очага пожара еще идти и идти (ключ Нальды, 2011г.) Из таблицы видно, что практически вся лесная площадь такого, например, заповедника, как Буреин ский, должна подвергнуться пирогенному воздействию за период приблизительно в 350-400 лет. И действи тельно, на территории заповедника не найдено деревьев такого возраста. Диаметры стволов кедрового стла ника, произрастающего на территории заповедника, также указывают на его меньший возраст. Лишь изредка на горных склонах, достаточно увлажненных в течение всего летнего периода, обнаруживаются экземпляры стланика диаметром до 15-20 см, что может указывать на их более солидный возраст.

Также возникает вопрос, какие вообще пожары допустимы в заповедниках? Создается впечатление, что пожары уже исключены из разряда природных явлений и потому им в любом случае не место в заповед нике. Малейшие признаки возгорания на территории заповедника теперь вызывают страшный переполох по всей цепочке управления. А ожидание наступления очередного пожароопасного периода держит в безысходном напряжении коллективы заповедников фактически на протяжении всего года.

Надо признать: борясь с пожарами вообще, мы тем самым серьезно нарушаем ход естественных процес сов происходящих на охраняемых территориях. Между тем положение о том, что заповедники осуществляют наблюдения за ходом естественных процессов, никто не отменял. Возникает проблема несоответствия практи ческих действий и теории заповедного дела.

Что касается ущерба, якобы наносимого заповеднику огнем (в нашем случае природным фактором), то леса заповедных территорий навечно выведены из хозяйственного оборота. С таким же успехом можно вы считывать ущерб, наносимый различными хищниками (также охраняемыми в заповедниках) редким и исчеза ющим видам фауны.

Наконец, следует упомянуть о том, что ведущие лесные страны мира еще с 60-80-годов XX века отказа лись от безоговорочного тушения пожаров на территориях ООПТ (Кулешова, Коротков, 2010).

Нам представляется, что тушить пожары надо там, где леса хозяйственно используются или в районах, примыкающих к населенным пунктам. А на территории ООПТ, даже если и будет причинен ущерб в виде сгоревшего зимовья или кордона, все равно затраты на тушение пожаров многократно превысят затраты на строительство новой избушки (табл.). К тому же строения, находящиеся на территории заповедников, можно обезопасить от огня заблаговременно, приведя в надлежащий порядок территорию перед ними.

Таким образом, тушение пожаров в крупных таежных заповедниках, значительно удаленных от насе ленных пунктов, попросту бессмысленно. При этом нарушается ход естественных процессов. Во многом те ряется смысл проведения соответствующих долговременных наблюдений. Впустую затрачиваются огромные государственные средства, подвергаются угрозе жизнь и здоровье людей, занятых на тушении пожаров в труд нодоступной местности.

------------------ Предлагаем ознакомиться с хронологией пожарной компании 2011 года в Буреинском заповеднике.

Думаем, подобная ситуация давно знакома многим заповедникам:

…22 июля по системе ИСДМ был обнаружен пожар на территории заповедника в верховьях р. Наль ды (центральные районы заповедника). Площадь возгорания составляла – 60 га. Мы сразу же сообщили информацию в авиалесоохрану, с которой у нас имеется договор о тушении пожаров. Но единственно го вертолета, которым располагала Авиабаза, не оказалось в связи с тем, что она обслуживает сразу три огромных района Хабаровского края. Поэтому удалось забросить людей на пожар только 24 июля (7 чело век сотрудников заповедника и 6 десантников авиалесоохраны).

К этому времени в районе пожара уже находились 3 сотрудника заповедника. Пока мы завозили людей, площадь пожара на 24 июля увеличилась до 195 га. 25 июля площадь пожара составляла уже 606 га, поэтому мы вновь заказали борт и еще 4 наших сотрудника отправились на пожар.

26 июля заповедник обратился в МЧС за помощью, но нам было отказано. Считаем необходимым привести текст ответа от МЧС за подписью начальника ГУ МЧС России по Хабаровскому краю:

«На Ваше обращение сообщаю следующее: 17 мая 2011г. Постановлением Правительства РФ № «О чрезвычайных ситуациях в лесах, возникших вследствие лесных пожаров» утверждены Правила вве дения чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров и взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления в условиях чрезвычайных ситуаций (Далее – Правила).

В соответствии с Правилами, при введении ЧС в лесах взаимодействие всех сил и средств осу ществляется согласно с планами тушения лесных пожаров и сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта.

Прошу представить в ГУ МЧС России по Хабаровскому краю информацию о проделанной работе в ходе подготовки к пожароопасному периоду, копию плана тушения лесных пожаров на территории Бу реинского заповедника, разработанного в соответствии с требованием Постановления Российской Феде рации от 17 мая 2011 № 377, состав сил и средств выделяемых для тушения пожаров, согласно планов ту шения лесных пожаров на территории Хабаровского края по заключенным договорам, копии договоров.

Кроме того, прошу представить порядок оплаты использования авиации МЧС России при тушении пожаров.

Данная информация необходима для анализа применения сил и средств территориальной подси стемы РСЧС и осуществления доклада начальнику Дальневосточного регионального центра МЧС Рос сии на применение авиации»

Заповедник 28 июля отправил требуемые документы: Копию договора с КГУ «ДВ авиабаза» и План тушения лесных пожаров ФГУ ГПЗ «Буреинский».

26 июля мы обратились к главе Верхнебуреинского района для объявления чрезвычайной ситуации в районе.

Но Администрация Верхнебуреинского района своим решением отказала во введении чрезвычай ной ситуации и решила ее в районе не вводить, рекомендовав нам направить обращение в ДВ авиабазу охраны лесов об увеличении группы огнеборцев на основании ранее заключенного договора, а также направить обращение в МПР об оформлении документов о ведении на территории заповедника «Буреин ский» режима ЧС в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 мая 2011 № 376.

Тем временем, «сухие грозы» продолжали отмечаться по всему бассейну верхней Буреи, т. е. над всей территорией заповедника.

27 июля, когда мы полетели в заповедник, уже было сильное задымление. В тот же день, вернув шись в офис заповедника, по ИСДМ мы обнаружили новый очаг пожара площадью 303 га в бассейне Правой Бурее у южной границы заповедника.

28 июля руководство ДВ авиабазы вместо, казалось бы, логичного в данной ситуации усиления группировки людей с одновременным оставлением вертолета при пожаре, вывело своих десантников из заповедника ввиду угрозы их жизни и здоровью.

В тот же день мы обратились в ДВ базу авиационной охраны лесов об оказании помощи заповед нику вертолетом и десантниками на основании ранее заключенного договора.

Получили ответ, в котором говорилось, что «по причине отсутствия свободных ресурсов из-за большого числа лесных пожаров, действующих в Гослесфонде, авиабаза не может выполнить эту прось бу и предложили привлечь авиацию и спасателей МЧС РФ для тушения пожаров в заповеднике по сле дующей схеме:

1. Самолет «Бе-200». Аэродром базирования – Хурба или Дзёмги. Место забора воды – оз. Чукча гирское. Подлет до озера -180 км, до места работы еще 120 км. На одной заправке самолет может выполнить 6-8 сливов. Авиация МЧС способна организовать заправку на этих аэродромах само стоятельно.

2. Вертолет «МИ-8 МТВ». Перегон: Хабаровск-Чегдомын - 2 часа. Базирование на посадочной пло щадке авиабазы. Охрану ВС обеспечиваем. Подлет от места базирования до пожара 0 часов 42 ми нуты (140 км). Забор воды с подбором площадки на р. Бурее. Десантирование спасателей на косу р. Буреи или неподготовленную площадку при работе со спусковыми устройствами. Количество спасателей 15 человек. На площадке имеется запас авиационного топлива, принадлежащего авиа компании «Восток». Топливо авиабазы отсутствует».

29 июля заповедник обратился в третий раз к начальнику МЧС по Хабаровскому краю с сообще нием о том, что своими силами и силами авиабазы ликвидировать имеющиеся пожары невозможно, по скольку у авиабазы отсутствуют ресурсы из-за большого количества пожаров. В этой связи мы просили оказать содействие в тушении пожаров на территории заповедника по схеме, ранее указанной в письме начальнику Авиабазы.

29 июля заповедник получил от них ответ за подписью старшего оперативного дежурного ЦУКС МЧС России по Хабаровскому краю следующего содержания:

«На Ваше обращение от 29 июля об оказании содействия в тушении природных пожаров на терри тории Буреинского заповедника авиацией МЧС России, сообщаю, что Вам необходимо решить вопросы по оплате прямых затрат применения авиации по заправке топливом, аэродромным сборам, метеообеспе чению, авиационно-навигационному обеспечению, стоянкам, охране, транспортным услугам экипажей, питанию и размещению экипажей, медицинскому контролю и обеспечению связью экипажей воздушных судов.

В целях оперативного решения применения авиации МЧС России для тушения природных пожаров в заповеднике необходимо обращение Первого заместителя Министра природных ресурсов РФ о выделе нии авиации к Первому заместителю Министра по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ.

При решении вопросов оплаты прямых затрат применения авиации МЧС России прошу сообщить в адрес ГУ МЧС России по Хабаровскому краю».

Обратились мы и в МПР РФ, где нам посоветовали обратиться от их имени в комиссию по ЧС района, что мы и сделали.

2 августа вторично заседала комиссия по ЧС района, которая повторно отказала нам и потребовала обращения к Главе района непосредственно от МПР РФ.

3 августа в Хабаровске состоялось заседание подкомиссии по предупреждению и ликвидации лесных пожаров комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Хабаровского края, которая приняла (внимание!!!) следующее решение:


В связи с отдаленностью и труднодоступностью лесных пожаров, в целях предупреждения чрез вычайной ситуации, связанной с угрозой жизни пожарных, работающих на тушении пожаров, комиссия решила:

1. Согласовать приостановку тушения лесных пожаров на территории ГПЗ «Буреинский».

2. Контроль за лесными пожарами оставить за КГСБУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» до условий, возможных для тушения.

3. Исключить из ежедневной сводки пожары, тушение которых приостановлено.

4. Контроль за выполнением настоящего протокола возложить на начальника управления лесами Правительства Хабаровского края.

4 августа поступила телеграмма на имя Главы Верхнебуреинского района из МПР РФ, и в эту же ночь пошел дождь, который затушил пожары. После этого заповедник договорился с Главой района о том, что мы полетим посмотреть ситуацию, и, в случае, если территория заповедника будет еще гореть, объявим чрезвычайную ситуацию в заповеднике.

Поскольку в ночь с 4 на 5 августа прошел интенсивный дождь, и пожары, согласно данным разных источников, в районе заповедника не наблюдались, чрезвычайную ситуацию не объявляли. 4 августа часть людей мы вывезли из заповедника. Остающимся на территории заповедника сотрудникам было приказано еще раз обойти кромку пожара и задавить, в случае обнаружения, не затушенные его участки.

Последняя группа наших сотрудников вышла из заповедника в ночь на 16 августа.

(Фото М.Ф. Бисерова и П.С. Захарченко) Литература Бисеров М.Ф. Влияние антропогенных изменений на фауну и население птиц таежных лесов Хингано-Буреинского нагорья // Труды Буреинского заповедника. Вып. 3. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2007. С. 7-19.

Воронов Б.А. Особенности антропогенного преобразования населения птиц в зоне восточного участка БАМ // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1990.

С. 59-65.

Думикян А.Д. Обнаружение лесных пожаров и пути совершенствования системы охраны лесов // Охрана лесов от пожаров в современных условиях. Мат-лы Международной научно-практической кон ференции. Хабаровск, 2002. С. 44-47.

Думикян А.Д. О совершенствовании мероприятий по борьбе с лесными пожарами в Буреинском заповеднике // Леса и лесное хозяйство в современных условиях. Мат-лы Всеросс. конф. с междунар.

участием. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2011. С. 228-230.

Кулешова Л.В., Коротков В.Н. Методические рекомендации по мониторингу пирогенных измене ний в лесных сообществах заповедников и национальных парков // Заповедное дело. Вып. 14. М.: Наука, 2010. С. 97-114.

Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: На ука, 1992. 264с.

Цветков П.А. Пирофитность лиственницы Гмелина с позиций жизненных стратегий // Экология, 2004. № 4. С. 259-265.

ОБ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ БИОТЫ ПРИРОДНЫХ ЗАПОВЕДНИКОВ. III.

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ Е.М.Веселова*, А.Б.Рывкин** ON BIOTA INVENTORY IN NATURE RESERVES. III. PUBLISHING RESULTS.

E.M.Veselova *, A.B.Ryvkin ** A continuation of the series of papers on the problems concerning biota inventory in nature reserves is presented. The detailes of publishing results: the problems of author- & coauthorship, choice of edition, as well as managerial problems of control and rating of quality of the publications are discussed.

«Ни одну таксономическую работу нельзя считать законченной, пока результаты ее не опубликованы.

Каждый исследователь обязан доложить своей науке об областях, которые он исследовал. […] Это, однако, не может служить оправданием для опубликования поспешных или неряшливых работ или для наводнения литературы пустяками».

Майр с соавт., 1956: 212.

1. Введение Не так давно нам попалось на глаза удивительное произведение двух малайзийских авторов (Fauziah, Ibnu, 2009), опубликованное в пакистанском англоязычном журнале и посвященное результатам инвентаризации жуков-стафилинид на территории одного из природных заповедников (Lanjak Entimau) *Московский государственный университет им. Ломоносова, г.Москва **Буреинский государственный природный заповедник, п.Чегдомын E-mail: vr.staph@gmail.com *Moscow State University ** State Nature Reserve “Bureinsky”, Chegdomyn E-mail: vr.staph@gmail.com на острове Борнео. В течение двух недель в пяти географических пунктах тропического заповедника двадцатью светоловушками, двадцатью ловушками Малеза, восьмюдесятью почвенными ловушками, а также энтомологическим кошением было собрано … 175 экземпляров (!) стафилинид, относящихся, по мнению авторов работы, к 17 видам. Из последних лишь 4 были определены, по мнению тех же авторов, до видового уровня, 7 – до уровня рода и 6 не были определены вовсе. По счастью, не то в порыве научной добросовестности, не то от желания заполнить хоть чем-нибудь объем публикации, авторы поместили фотографии всех одиннадцати хоть как-то «определенных» видов. Несмотря на весьма посредственное качество снимков, это позволило нам без труда убедиться, что лишь один из проиллюстрированных экземпляров, возможно, является представителем рода Coproporus Kraatz, 1857, к которому он был отнесен авторами статьи. Во всех остальных случаях даже родовые определения оказались явно ошибочными, для четырех видов ошибочно определение подсемейства, наконец, в качестве “Bledius sp.” на снимке приведена весьма характерная тропическая блестянка (Nitidulidae), слегка напоминающая стафилинид укороченными надкрыльями. Особую пикантность картине придает смелое предположение авторов, что шесть не определенных ими видов являются новыми для науки (“The six unidentified rove beetles are probably new species”). Помимо куцего списка «определений» и страницы фотоснимков, публикация (10 стр.) состоит, главным образом, из унылых подсчетов объема местной фауны по случайно подвернувшимся авторам работам предшественников (а также предыдущим собственным трудам, столь же содержательным, как и обсуждаемая статья), расчета стандартных индексов (Маргалефа, Шеннона-Уивера, Симпсона), явно неприменимых при вышеуказанном объеме материала, и столбчатых диаграмм, построенных по этим индексам.

Чем-то невыразимо родным и до боли знакомым повеяло от описанной выше статьи. Поразительное сходство ее с весьма многими публикациями по фауне отечественных заповедников бросается в глаза. Да, это она, «заповедная наука», столь любимая и регулярно воспеваемая нашими околоприродоохранными чиновниками, а также околочиновными природоохранителями, угнездилась под обложкой пакистанского журнала, несмотря на все его показное англоязычие (да простят нас поборники политкорректности за все выше- и нижедопускаемые неполиткорректные высказывания!). «Ланджакская волость в Малайзии есть»… Разумеется, «область распространения» фаунистических публикаций подобного типа и качества включает в себя отнюдь не только просторы России и Южной Азии. Без явных дизъюнкций она охватывает всю Восточную Европу, Азию и Северную Африку;

в значительной степени этот стиль представлен и в фаунистике стран Латинской Америки. Закономерности этого распространения, как мы полагаем, еще ждут вдумчивого исследования, ни в коей мере не являющегося предметом настоящей работы.

Но, если в зарубежных восточноевропейских странах и Японии наряду с подобными произведениями постоянно выходят многочисленные добротные публикации вполне европейского качества, если профессиональный уровень многих китайских коллег неизмеримо вырос в последние десятилетия, то отечественная фаунистика за это же время претерпевала явную деградацию, постепенно продвигаясь скорбным путем от европейского до «пакистано-малайского» состояния. Причин тому великое множество. Это и бездумное разрушение структуры академической и ведомственной науки в ходе бесконечных реорганизаций, и крушение системы высшего образования и ВУЗовской науки (под непрерывные заклинания о необходимости их совершенствования), и чудовищно непрофессиональные попытки изменения принципов финансирования, приводящие к непристойному сокращению этого финансирования, и отток наиболее перспективных научных кадров за рубеж, и мн. др. Разрушение научных школ привело к массовому непрофессионализму. Ужас ситуации состоит в том, что значительная часть коллег, с которыми приходится общаться в последние годы (в особенности, младшие по возрасту), не только не имеют простейших профессиональных навыков, но не имеют даже представления об этих навыках. Особенно прискорбно, что такого представления зачастую лишены и руководители заповедников, научные отделы которых должны вести работу по инвентаризации биоты. И уж совсем трудно заподозрить в обладании такими представлениями кого-то из руководителей и чиновников государственной системы, в которую входят, в качестве научных учреждений (курсив наш, Е.В., А.Р.), эти заповедники.

Среди вышеупомянутых навыков едва ли не важнейшее место занимает подготовка публикаций, ведь научная публикация является единственно возможной формой конечного продукта всякой научной деятельности. Разумеется, существуют прекрасные переводные старые руководства по методологии работы систематика и фауниста (Майр с соавт., 1956, Майр, 1971), но, к сожалению, все они к настоящему времени сильно устарели и не вполне соответствуют условиям современной России (да и изначально не слишком соответствовали организационным и финансовым особенностям нашего Отечества). Мы отнюдь не предполагаем, что настоящая статья, продолжающая серию наших публикаций, посвященных проблемам инвентаризации фауны заповедников (Веселова, Рывкин, 2007, 2008), сможет полностью ликвидировать пробелы в профессиональной подготовке наших молодых (и не очень молодых) коллег. Конечно же, в ней рассматриваются только некоторые, хотя и немаловажные, как нам кажется, стороны ситуации.

Мы лишь хотели бы надеяться, что статья поможет ответить на некоторые простейшие вопросы или хотя бы задуматься над этими вопросами. В то же время, мы вполне сознаем, что кому-то рассматриваемые ниже проблемы и предлагаемые решения покажутся слишком банальными и очевидными. Мы можем только порадоваться за такого читателя и посоветовать ему отложить эту статью в сторону – она написана не для него. Но если что-нибудь из обсуждаемого поможет некоторым коллегам взглянуть на эти проблемы свежим взглядом и в какой-то степени усовершенствовать процесс публикации результатов фаунистических и флористических работ, мы сочтем свою задачу выполненной и время, потраченное на написание этой статьи, потраченным не напрасно.

Разумеется, будучи энтомологами (систематиками и фаунистами), мы, в основном, опираемся на опыт своей профессиональной деятельности. Но, поскольку инвентаризация энтомофауны является едва ли не самой объемной частью инвентаризации биоты в целом, мы полагаем, что некоторые соображения, высказываемые ниже, могут оказаться небесполезными и специалистам, занимающимся иными группами организмов – флористам, териологам, орнитологам и др.

2. Авторство и соавторство: проблема ответственности Кто же должен публиковать результаты инвентаризации, кто является автором флористической/ фаунистической публикации? Вопрос, на первый взгляд, странный. Но не все так просто, как хотелось бы.

Ведь всякая научная работа состоит из нескольких непременных стадий: сбора материала, его обработки и собственно написания текста. Какие из этих элементов дают «право на авторство»? На практике нередко используется формальное правило «2/3»: если кто-то принимал существенное участие в работе хотя бы на двух из вышеупомянутых трех стадий, то он включается в число авторов. Но как определить это «существенное» участие и отличить от не очень существенного? Ведь при подготовке, например, фундаментальной монографии могут использоваться обширные сборы десятков, а то и сотен коллекторов, хранящиеся в музеях ранее определенные материалы и т.п. Так что в подобных случаях формальный подход не очень помогает.

Попробуем подойти к проблеме с другой стороны. Для начала – некоторые примеры. Вот перед нами лежит маленькая статья на французском языке из немецкого журнала (Plavilstschikov, 1929), в которой известный советский энтомолог, специалист по жукам-усачам отечественной фауны, подготовивший впоследствии в разное время два популярных определителя насекомых Европейской части СССР и множество других научно-популярных книг, неожиданно опубликовал список сорока видов перуанских (!) стафилинид. Весь материал был собран ранее (в 1906 г.) эмигрировавшим из России ко времени публикации статьи Н.Ф.Иконниковым и с 1918 г. хранился в Зоологическом музее Московского университета. Жуки были определены крупнейшим немецким специалистом по этому семейству Максом Бернхауером (Bernhauer), что и было добросовестно указано Плавильщиковым в предваряющих список трех с половиной строках текста, составляющих весь оригинальный вклад автора. Этот эпизод, иллюстрирующий истоки формирования в отечественной литературе дурной традиции публиковать чужие материалы, случайно подвернувшиеся под руку, можно было бы считать смешным курьезом (ведь автор статьи честно указал и фамилию коллектора, и автора определений), если бы Плавильщиков знал о том, что эти материалы давно опубликованы Бернхауером в его многочисленных собственных работах по южноамериканским стафилинидам (Bernhauer, 1917, 1917а и др.), новые виды (“Bernhauer in litteris”) давно описаны и их названия стали предметом зоологической номенклатуры, за исключением Belonuchus iconnicovi и B.

peruvianus, которые, будучи опубликованы Плавильщиковым без описания, приобрели тем самым статус nomina nuda. Отсюда можно видеть, что непрофессиональная публикация чужих материалов автором, не слишком ориентирующимся в предмете публикации, даже в самом «невинном» случае (когда понятно происхождение материала, известно место его хранения) чревата созданием в литературе значительной путаницы и осложнений.

К сожалению, упомянутая вредная традиция приобрела со временем гораздо более тяжелые формы.

Едва ли не повсеместной нормой, особенно в отечественной литературе, и почти без исключений – среди сотрудников заповедников, стала примерно следующая блудливая форма благодарности: «Мы глубоко признательны специалисту по … …[следует название группы и фамилия специалиста] за определение [вариант: «проверку определений»] части наших материалов». После этой магической формулы густое облако тумана опускается на всю приводимую в работе фаунистику: ведь никто и никогда не узнает какая часть приводимого материала была определена («проверена») специалистом, а какая – самим «автором». Но, погружая в туман ответ на самый важный для читателя вопрос – какова степень доверия к опубликованным сведениям, такой автор своими руками лишает собственную публикацию всякого смысла. Мы не даем здесь ссылок на конкретные работы исключительно по причине всеобщности указанного явления, охватившего в последние десятилетия и академическую науку. К сожалению, никто не объяснил многочисленным «региональным» и «локальным» фаунистам, что достоверное определение всякой сколько-нибудь серьезной группы организмов – это занятие для профессионалов. Да, хороший, опытный, талантливый дилетант может в общем случае успешно определять «по определителю» 70, 80, даже 90% местной фауны не слишком сложной группы. Но среди беспозвоночных, например, большинство групп может быть отнесено к категории «слишком» сложных. Кроме того, даже 10% ошибочных определений, при непредсказуемости дилетантских ошибок, делают конечный результат непредсказуемым и недостоверным. Занимаясь на протяжение всей своей профессиональной деятельности одним из крупнейших и сложнейших семейств живых организмов, жуками-стафилинидами (Coleoptera, Staphylinidae), мы, тем не менее, не могли бы взяться за определение любой другой группы даже того же отряда, не потратив значительного времени на профессиональное освоение этой группы. И когда одному из нас пришлось писать соответствующие разделы для «Определителя насекомых Дальнего Востока СССР» по некоторым семействам надсемейства Cantharoidea (Медведев, Рывкин, 1992, 1992а), он вынужден был «погружаться» в эту группу более года, чтобы освоить фауну только относительно ограниченного региона, для которого готовился определитель, хотя соавтором при этом был ведущий в то время специалист в стране по данной группе.

Безусловно, специалисты тоже ошибаются. Но их ошибки – другого уровня, они обусловлены как состоянием науки в целом, так и степенью изученности данной группы на данный момент;

чаще всего, всем другим специалистам по данной группе (и ныне, и впоследствии) более или менее понятно, в какой степени и «в какую сторону» следует корректировать определения того или иного коллеги, исходя из известных им всем особенностей его представлений о систематике группы, изменчивости и значимости признаков и т.п. Покойный О.Л.Крыжановский говорил, что «определители специалисты пишут для себя».

И это, к сожалению, неизбежно – ведь в определителе только приводятся установленные специалистом диагностические признаки таксонов, которые еще надо научиться видеть, на что уходит иногда не один год интенсивной работы. Таким образом, можно добавить, что определители пишутся и для тех молодых талантливых коллег, которые готовы потратить свою жизнь на то, чтобы стать специалистами. Но таковых становится все меньше. Большая часть региональных флористов и фаунистов на протяжении всей своей профессиональной деятельности остается в лучшем случае коллекторами. И следует, наконец, открыто признать, что пока соотношение среди сотрудников заповедников и региональных научных учреждений не изменится в пользу активно работающих профессионалов-систематиков («наиболее широко образованных биологов», – по определению все того же О.Л.Крыжановского), публиковать достойные внимания результаты инвентаризации биоты будут продолжать только специалисты из крупных научных центров, а их всегда слишком мало, чтобы охватить огромную территорию нашей страны.

Вероятно, пора в принципе изменить восприятие проблемы авторства региональными флористами и фаунистами. Ведь авторство – это не награда и не почетное отличие, а всего лишь ответственность за определенную часть научной работы. Автор этикетки (коллектор) полностью отвечает (своим именем, профессиональной репутацией – см. ниже) за содержащиеся в ней сведения, автор определения – за его правильность, автор публикации – за все, что в ней написано. Когда у публикации один автор, проблем не возникает. Соавторство же, когда авторов несколько, возможно в двух оправданных вариантах:

1. Если вся работа полностью - от обработки материала до написания и редактирования текста - выполнена авторами совместно. Это бывает не слишком часто, но именно так выполнены упоминавшиеся выше совместные работы одного из авторов настоящей статьи с Л.Н.Медведевым по дальневосточным Cantharoidea (Медведев, Рывкин, 1989, 1992, 1992а). При этом и ответственность общая, и профессиональная репутация соавторов суммируется, придавая больший или меньший вес содержимому публикации.

2. Если каждый из соавторов отвечает за вполне определенную, четко отграниченную часть работы, не особенно вмешиваясь в остальные – так мы готовили фаунистическую статью по енисейским стафилинидам (Веселова, Рывкин, 1991). В этом случае разграничение зон ответственности должно быть ясно обозначено в тексте.

Мы намеренно не касаемся здесь откровенно-папуасских вариантов, когда в качестве соавторов приписываются персонажи, не имеющие непосредственного отношения к научной стороне работы – начальники (только за то, что они начальники), шефы (покойный академик М.С.Гиляров на попытки аспирантов и дипломников «зазвать» его в соавторы шутил, что «соавторство с шефом надо еще заслужить»), родственники, друзья, технический персонал.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.