авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Вестник Брянского государственного университета. № 4 (2008): Математика. Физика. Биология. Химия. Брянск: РИО БГУ, 2008.160 с. Редакционная коллегия ...»

-- [ Страница 4 ] --

Д.в.: Fontinalis antipyretica. Сообщества ассоциации в Брянской области описаны ис ключительно в лотических водоемах со средним и значительным течением, слабой мутно стью и средней прозрачностью воды. В качестве субстрата для поселения диагностического вида Fontinalis antipyretica диагностирована древесина топляка второй стадии разложения – ветки и частично ствол, постоянно находящиеся под водой. Глубины затопления древесины невелики: от 10 до 35 см. Характерный вид ассоциации в описаниях имеет незначительное покрытие (35-65%). Ни в одном описании вид не был зарегистрирован на силикатах и карбо натных камнях как в Западной Европе [13]. Fontinalis antipyretica – это редко встречающийся монтанный вид в Юго-Западном Нечерноземье России. Бриоценозы обеднены видами по сравнению с описаниями, выполненными в Западной Европе [14, 15]. На Южном Урале со общества обнаружены только на известняках с присутствием в описаниях наряду с бриофи тами и сосудистых растений [1]. Среднее число видов в описании – 2,5. Сообщества на тер ритории Брянской области редко распространены, могут быть предложены к охране.

Итак, все бриоценозы водных и переувлажненных местообитаний класса Platyhyp nidio-Fontinalietea antipyreticae Philippi 1956 просты по структуре. Из 21 вида мхов, форми рующих сообщества, 4 редко распространены на территории Юго-Западного Нечерноземья России. Наиболее широко встречаются сообщества ассоциаций Brachythecietum rivularis Herzog 1943, Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati ass.nov., редко – Fontinalietum an tipyreticae Kaiser 1926.

Зарегистрированные сообщества имеют отличия от западноевропейских как по видо вому составу, так и по заселяемым субстратам. Постоянно обводненные места обитания за нимают бриоценозы ассоциации Fontinalietum antipyreticae. К сообществам переувлажнен ных местообитаний относят ценозы ассоциаций Brachythecietum rivularis, Leptodictyo riparii Calliergonelletum cuspidati.

Естественные науки Таблица 1 – Ассоциация Brachythecietum rivularis Herzog Association Brachythecietum rivularis Herzog Площадь описания, дм ОПП, % Постоянство 40 55 55 60 40 60 60 35 30 30 35 35 60 Число видов в описании 3 3 3 4 3 3 3 2 3 3 3 4 3 Глубина, см 10 12 3 2 1 5 7 10 5 5 3 3 10 Субстрат В В В В ГП RO RO С С С В В R2 R Номер описания авторский 44 45 36 37 51 62 63 53 54 55 57 58 23 табличный 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Д.в. ассоциации Brachythecium rivulare 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 4 V Д.в. порядка Leptodictyetalia riparii Leptodictyum riparium + +. +. + + +.. + + 1 1 IV Д.в. союза Brachythecion rivulаris Rhizomnium punctatum 1 1 1 1 1... +..... III Прочие виды Plagiomnium medium..... 1 1..... 1 1 II Hypnum pratense........ + + + +.. II Hypnum lindbergii......... +. +.. I П р и м е ч а н и е. Единично в сообществах встречены (в скобках – номер описания): Plagiomnium ellipticum (4), Plagiomnium affine (5), Marchantia polymorpha (3). Тип субстрата: В – ветошь;

ГП – комель дерева;

RO – гнилая древесина;

R2 – гнилая древесина (топляк) вто рой стадии разложения;

С – сплавина.

М е с т о н а х о ж д е н и е о п и с а н н ы х с о о б щ е с т в : 1, 2 – низинный заболоченный участок (асс. Lysimachio vulgaris Betuletum pubescentis), редко на почве, Старское лесничество (кв. 73, 74). 3, 4 – низина и русло родника, лесопарк Соловьи, правобережье р.

Десна. 5 – на комле ели (асс. Eu-Piceetum), лесничество Бабинка. 6, 7 – в заболоченных местах (асс. Mercurialo-Quercetum roboris, вариант Fraxinus excelsior), заповедник «Брянский лес», кв. 66. 8, 9, 10 – заболоченный луг, на сплавине из омежника и мелких полуперегнивших ос татках и веточек (асс. Agrostio stoloniferae-Beckmannietum eruciformis, с/асс. Oenanthetosum aquaticae) у с. Усовье Выгоничского района. 11, 12 – заболоченные опушки сосняка (асс. Vaccinio uliginosi-Pinetum sylvestris ) Снежетьского лесничества Брянского района, кв. 18. 13, 14 – в лесных озерах 2,5 км от с. Ст. Полона Гордеевского района.

Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) Таблица 2 – Ассоциация Hygrohypnetum palustris Gams Association Hygrohypnetum palustris Gams Площадь описания, дм ОПП, % 90 90 95 80 70 70 70 Число видов в описании Постоянство 3 2 1 3 4 4 4 Глубина, см 3 5 5 5 5 5 10 Грунт песч. песч. ил. ил. ил. ил. ил. ил.

Субстрат R2 R3 R3 R3 R3 R2 R3 R Номер описания авторский 119 120 121 118 33 34 35 табличный 1 2 3 4 5 6 7 Д.в. ассоциации Hygrohypnum luridum 5 5 5 5 4 4 4 5 V Д.в. порядка Leptodictyetalia riparii Leptodictyum riparium.... + + +. II Д.в. союза Brachythecion rivulаris Brachythecium rivulare r.. r r r r. IV Rhizomnium punctatum + +..... + II Прочие виды Calliergonella cuspidatа.... + + +. II Plagiomnium medium... +... + II П р и м е ч а н и е. Тип субстрата: R2 – гнилая древесина (топляк) второй стадии разложения;

R3 – гнилая древесина (топляк) треть ей стадии разложения.

М е с т о н а х о ж д е н и е о п и с а н н ы х с о о б щ е с т в : 1, 2 – берег Неруссы (0,5 м от берега);

1,5 км от с. Чухраи Суземского района, охранная зона заповедника, кв. 1. 3, 4 – в затоне;

2 км от с. Чухраи Суземского района, охранная зона заповедника, кв. 1. 5, 6, 7 – в реке Десна (левобережье), г. Брянск. 8 – полупогруженный ствол в реке Земля, заповедный участок кв. 89.

Естественные науки Таблица 3 – Ассоциация Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati ass.nov.

Association Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati ass.nov.

Площадь описания, дм ОПП, % 80 80 80 90 80 65 60 65 80 75 75 80 75 Постоянство Число видов в описании 6 7 8 3 3 3 4 5 5 5 4 3 3 Глубина, см 5 5 5 7 12 15 10 10 1 1 3 5 5 Субстрат С С С НГ ГП В С С ГП НГ НГ С С С Номер описания авторский 85 86 122 123 124 125 18 19 112 115 116 15 16 табличный 1 2 3* 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Д.в. ассоциации Leptodictyum riparium 4 4 4 5 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 V Calliergonella cuspidata 1 1 1 + 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 V Д.в. союза Brachythecion rivulаris Brachythecium rivulare + + +. + 1. +. +. + + 1 IV Прочие виды Calliergon cordifolium. + +. +... 1 + +... III Calliergon giganteum + + +... + + +.... III Hypnum pratense + 1 1.......... II Hypnum lindbergii + 1 + +.......... II Plagiomnium ellipticum........ + + +... II Warnstorfia fluitans...... 1 1...... I П р и м е ч а н и е. Единично в сообществах встречены (в скобках – номер описания): Leptodictyum humile (3).

Тип субстрата: В – ветошь;

ГП – комель дерева;

С – сплавина;

НГ – намывы грунта.

М е с т о н а х о ж д е н и е о п и с а н н ы х с о о б щ е с т в : 1, 2 – участок заболоченного луга в пойме (асс. Scripetum sylvatici) ле вобережья р.Десна (Брянск). 3 – ручей Колодезь сплавина из омежника водного и ветоши (Суземский район, заказник Колодезь). 4, 5, 6 – русло реки Земля, в пойменной части заповедника «Брянский лес», кв. 84, 85. 7, 8 – периферическая часть болота (асс. Vaccinio uliginosi Betuletum pubescentis) в 1,5 км от с. Удел (Гордеевский район). 9, 10, 11 – заболоченный участок леса (асс. Urtico dioicae-Alnetum glutinosae), охранная зона заповедника «Брянский лес», кв. 13. 12, 13, 14 – низина в пойме Десны (асс. Salicetum albae), пос. Тимоновка Брянского рай она.

Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) Таблица 4 – Ассоциация Fontinalietum antipyreticae Kaiser Association Fontinalietum antipyreticae Kaiser Площадь описания, дм ОПП, % 40 50 45 65 60 60 75 Число видов в описании 3 3 3 2 2 3 2 Глубина, см Постоянство 20 20 10 30 35 30 30 Субстрат R2 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R Номер описания авторский 20 21 130 5 6 127 128 табличный 1 2 3 4 5 6 7 Д.в. ассоциации Fontinalis antipyretica 3 3 3 3 3 3 4 4 V Д.в. порядка Leptodictyetalia riparii Leptodictyum riparium + + 1. + +. r IV Прочие виды Calliergonella cuspidatа... +. + + + III Bryum pseudotriquetrum r r r..... II П р и м е ч а н и е. Тип субстрата: R2 – гнилая древесина (топляк) второй стадии разложения;

R3 – гнилая древесина (топляк) треть ей стадии разложения.

М е с т о н а х о ж д е н и е о п и с а н н ы х с о о б щ е с т в : 1, 2 – река Ипуть (район с. Творишино), на стволе топляка (2 стадия разложения) в 1,5 м от берега. 3 – река Земля, на крупной ветке топляка по течению, охранная зона заповедника «Брянский лес», кв.92, запо ведник, кв. 89. 4, 5 – река Усожа у с.Ольгино Севского района. 6, 7,8 – древесина – ствол и ветки топляка 3 стадии разложения, река Нерусса, район урочища РУМ.

Естественные науки 132 geobotanical releves are sorted out according to the Braun-Blanquet approach. The presented system of bryophytic vegetation of Bryansk region includes 1 order, 2 allianse and Platyhypnidio-Fontinalietea antipyreticae class. Four associations are recognized, one described as new. The moss species on the watering and moist habitats of diversity, community structure, ecological peculiarities and geographical distribution were discussed.

The key words: syntaxonomy, moss communities, aquatic and moist habitats, Bryansk region.

Список литературы 1. Баишева Э.З., Соломещ А.И., Григорьев И.Н. Обзор растительности ручьев Южно го Урала // Растительность России. 2004. № 6. С. 3-14.

2. Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п.

Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО “Рыбинский Дом печати”, 2003. 188 с.

3. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa.

1992. Т. 1. № 1-2. С.1-85.

4. Константинова Н.А., Потемкин А.Д., Шляков Р.Н. Список печеночников и анто церотовых территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. Т. 1. № 1-2. С. 87-127.

5. Лазаренко А.С. Основнi засади классифiкацii ареалiв листяних мохiв Радянського Далекого Сходу // Укр. ботан. журн. 1956. Т.13. № 1. С.31-40.

6. Природа и природные ресурсы Брянской области. Учебное пособие для учащихся и студентов /П.ред. Л. М. Ахромеева. Брянск: Изд-во Брянского госпедин-та, 2001. 216 с.

7. Чемерис Е.В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья.

Рыбинск: ОАО “Рыбинский Дом печати”, 2004. 158 с.

8. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.:

Мир и семья, 1995. 992 с.

9. Шляков Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск: Мурман ское книж.изд-во, 1961. 252 с.

10. Baisheva E.Z., Solometch A.I., Ignatova E.I. Bryophyte vegetation of Bashkiria, South Urals. 1. Epiphytic and epixylic communities // Arctoa. 1994. Т.3. S. 139-152.

11. Baisheva E.Z. Bryophyte vegetation of Bashkiria (South Urals). II. Epiphytic and epixylic communities of North-Eastern Bashkiria // Arctoa. 1995. Т. 4. S. 55-63.

12. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien;

Т.-Y, 1964. 865 S.

13. Hbschmann A. Prodromus der Moosgesellschaften Zentraleuropas // Bryophytorum Bibliotheca. Berlin–Stuttgart: J. Cramer Verlag. 1986. Bd. 32. 413 S.

14. Marstaller R. Die Moosgesellschaften der Klasse Platyhypnidio-Fontinalietea antipyre ticae Philippi 1956. 30. Beitrag zur Moosvegetation Thuringens // Phytocoenologia. 1987. Vol. 15.

N 1. S. 85-138.

15. Marstaller R. Synsystematische Ubersicht uber die Moosgesellschaften Zentraleuropas.

Herzogia. 1993. Bd.9. Hf. 3-4. S. 513-541.

16. Philippi G., Oberdorfer E. Klasse Montio-Cardaminetea Br.-Bl.et R. Tx. 1943 // Sud deutsche Pflanzengesellschaften. 1977. Teil. 1.2 Aufl. S. 199-213.

17. Weber H. E., Moravec J., Theourillat D.-P. International Code of Phytosociological no menclature. 3rd additional. //Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11. №5. P. 739-768.

Об авторе Л.Н. Анищенко – канд. биол. наук, доц., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, Lanishchenko@mail.ru Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) УДК 581.584+581. К ОЦЕНКЕ ГОМОГЕНИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ А.Д. Булохов Проанализирован гомогенитет региональных ассоциаций различных типов растительности Брянской и Курской областей. Гомогенетическая вариабельность характерна для луговых сообществ. Сообщества, обитающие в ме зофитных условиях – высоко гомогенны. Гомогенитет синантропных сообществ изменяется в широких преде лах (от 11 до 67%). В синтаксонах класса Chenopodietea и Artemisitea большинство ассоциаций низко гомоген ны. Гомогенитет ассоциаций класса Agropyretea repentis значительно выше, чем в двух предыдущих классах.

Ключевые слова: ассоциация, гомогенитет, индексы гомотонности, фитосоциология, синтаксон.

В фитоценологии всегда уделялось большое внимание проблеме однородности, как отдельных растительных сообществ, так и синтаксономических единиц. Гомогенитет фито ценоза (гомогенность фитоценоза) – его флористическая и структурная однородность. Оцен ка гомогенитета единиц растительности имеет важное значении при установлении ассоциа ций. Все фитоценозы, относимые к одной ассоциации должны быть достаточно гомогенны ми.

Для оценки однородности фитоценозов предложено [5] два разных термина – «гомо генность» и гомотонность. Пространственная гомогенность (spatial homogeneity) – тип одно родности, выражающийся в том, что в любом направлении растительность не показывает за кономерных изменений строения и состава, по интересующим нас признакам на достаточно больших площадях. Гомотонность (homotoneity) – тип однородности, при котором серия площадок любого размера оказывается сгруппированной вокруг одного типа строении, во круг одной средней. Эти типы гомогенности не являются взаимно исключающими. Площадь и фитоценоз может быть и пространственно гомогенным и гомотонным.

П. Данелие [7] сформулировал следующие признаки гомогенитета сообществ: вероят ность найти особь каждого вида постоянна по всей площади сообщества;

распределение всех видов соответствует закону Пауссона;

все виды распределены независимо;

сходство проб ных площадей не зависит от расстояния между ними в пространстве. Эти признаки гомоге нитета очень жестки, ибо практически невозможно найти синтаксон который удовлетворял бы всем требованиям одновременно.

На необходимость изучения гомогенитета сообщества еще в 60-е годы указывали H.

Passarge & G. Hoffman [12]. Например, встречаются сообщества, в которых размеры пробных площадей и занимаемые ими площади незначительные. Поэтому возникают трудности в ог раничении пробной площади, особенно в полосе контакта различных сообществ или в поло се экотона. В 70-е годы признакам внутреннего гомогенитета ассоциаций уделяли большое внимание [8-9;

13;

10].

Гомогенетические колебания сообществ (гомогенетическую вариабельность) оговаривали и устанавливали требования к специфическим особенностям их гомогенитета Для оценки гомогенитет используют различные индексы гомотонности (англ. index of homotoneity) – показатели степени сходства (подобия) сообществ внутри фитоценона или ас социации. Индексы позволяют дать оценку гомогенитета сообществ относимых к одной ас социации. При определении индексов гомотонности используют соотношение частот видов в классах разного постоянства. Например, I1=(SIV+SV)/(SIII+II);

I2=(SIII+SIV+SV)/SII, где S – число видов в определенном классе постоянства (I – 1-20%, II – 21-40%, III – 41-60%, IV – 61-80%, V – 81-100%). В пользу гомотонности фитоценонов свидетельствуют следующие соотноше ния числа видов разных классов постоянства: I1 не намного больше 1, a I2 – значительно пре вышает 2.

Естественные науки Индекс J. Moravec J. [9] – базовый коэффициент гомотонности, модифицированный):

I = 1 / N Ci ( Siv + Sv) / Siv + Sv + f ), N — общее число видов во всех описаниях данного IV +V фитоценона;

N - среднее число видов для каждого описания;

Сi – константность видов (в %) классов постоянства, объединенных знаком суммы;

суммирование ведется по классам посто янства;

f = (Nmax–Nmin)/(2N), Nmax и Nmin максимальное и минимальное число видов в описании. Этот индекс требует значительных затрат времени для расчета. Существует и ряд других индексов [6].

Достаточно простой, но эффективный метод оценки гомогенитета сообществ был предложен H. Passarge [11]. Суть метода: гомогенитет сообществ устанавливают по таким показателям как отношение абсолютного числа высоко константных видов (V-IV классов по стоянства) к среднему абсолютному числу видов в фитоценоне или ассоциации. Вначале ус танавливают число видов с каждым классом постоянства (кроме I класса (1-20%)) в синтак соне. Затем вычисляют среднее число видов в ценофлоре фитоценона или ассоциации. Опре деляют число видов V-IV классов постоянства (их константность, как правило, обычно 60%) и находят долю относительной константности как отношение числа высоко констант ных видов (V-IV классов постоянства) к среднему числу видов в фитоценоне или ассоциации.

Эти числа получают прямо из характеризующих таблиц ассоциаций. Индекс оценки гомо тонности синтаксонов по Г. Пассарж можно представить в виде формулы: Ok = (CIV+V)/Ns, где Ok –относительная доля константности;

CIV – число константных видов IV класса посто янства, CV число константных видов V класса постоянства;

- суммирование ведется по классам постоянства. Ns – среднее число видов в синтаксоне (фитоценоне или ассоциации).

По сравнению с “базовым модифицированный коэффициентом гомотонности” вычис ление доли относительного постоянства упрощает расчет и позволяет получить данные о го могенетете баз особых временных затрат, прямо из характеризующей таблицы. Относитель ная доля константности почти не зависит от числа пробных площадок.

Гомогенными считаются синтаксоны у которых доля относительной константности составляет 40-66%.

Фактически все индексы гомотонности устанавливают так называемый аффинитет со обществ. Аффинитет – показывает связь единиц растительности друг с другом. Аффинные виды проявляют тесные связи (сродство) к определенному типу фитоценоза или к синтаксо ну определенного ранга. Для региональных единиц растительности (ассоциаций) не всегда оговариваются минимальные требования к их аффинитету.

Проанализируем гомогенитет региональных ассоциаций различных типов раститель ности Брянской области [2,3,4]. Ряд синтаксонов синантропной растительности Курской об ласти дан по работе Л.А Арепьевой [1]. В табл.1 представлены значения относительной кон стантности синтаксонов различных типов растительности.

Таблица 1. Гомогенитет сообществ различных типов растительности Сумма Число Среднее видов Синтаксоны пло- Число видов число V+IV щадок в видов классов oK классах в син- посто постоянства таксоне янства V IV III II Лесные сообщества Mercurialo- Quercetum roboris 12 1 5 9 2 26 23 0, Urtica diocae-Alnetum glutinosae 12 1 7 8 2 26 17 0. Vaccinio myrtilli-Quercetum roboris 12 1 1 2 2 43 28 0, Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) Cladonio-Pinetum 12 9 7 1 1 25 16 0, Dicrano-Pineum 10 1 4 2 1 24 18 0, Molinio-Pinetum 10 7 5 4 3 14 12 0, Veronco incanae-Pinetum 13 1 9 4 1 30 23 0, Луговые сообщества Anthelidi-Trifolietm montani 10 9 1 1 1 32 19 0, Heracleo sibiricae-Alopecuretum pratensis 11 1 9 6 1 28 24 0, Filipendulo ulmario-Festucetum rubrae 11 1 5 1 6 29 21 0, Poo palustris- Alopecuretum pratensis 11 1 1 8 1 28 20 0, Scirpetum sylvestris 11 1 3 4 1 16 4 0, Сообщества низинных болот Phalaridetum arundinaceae 10 4 2 9 1 16 6 0, Caricetum gracilis 10 3 5 4 9 16 8 0, Caricetum cespitosae 11 4 5 1 1 24 9 0, Glycerietum maximae 10 4 3 1 6 11 7 0, Gyicerietum fluitantis 10 4 1 6 1 15 5 0, Водные сообщества Lrmno-Spirodeletum 4 1 3 1 5 1 0, Sparganietum erecti 5 2 0 1 7 9 2 0, Stratiotetum aloides 8 2 1 3 3 6 3 0, Экотонные сообщества КлассTrifolio-Geranietea Picrido hieraceoidis-Trifolietum alpestris 10 6 0 9 15 20 6 0, Astero amellis-Anemonetum sylvestris 10 8 3 1 1 26 11 0, Salvio pratensis-Asntragaletum ciceris 7 7 1 1 1 29 21 0, Vincetoxico hirundinario-Salvietum verticillatae 5 4 4 7 1 22 8 0, Polygalo comosae-Hieracietum bauhinii 8 6 1 9 1 28 17 0, Astragalo ciceris-Agrimonietum eupatoriae 10 5 6 1 1 28 11 0, Trifoli medii-Agrimonetum eupatorii 6 4 2 8 6 13 6 0, Trifolietum medii 7 4 6 5 8 16 10 0, Синантропные сообщества Класс Chenopodietea Atriplicetum nitentis 7 1 1 7 3 14 2 Malvetum pusillae 6 1 - 1 4 7 1 Echinochloo-Setarietum 8 1 3 5 4 16 4 Класс Artemisietea vulgaris Anisantho teuctoris-Achilleetum nobilis 9 4 9 4 1 25 13 Dauco-Picridetum 10 9 1 1 14 39 20 Festuco gigantea-Geranietum sibiricae 10 3 6 8 1 19 9 Berteroetum incanae 8 3 6 8 1 27 9 Balloto nigrae-Arctietum tomentosi 10 3 1 5 1 14 4 Б.с.* Oenothera rubricaulis [Onoporditalia] 7 4 2 8 1 21 6 Б.с. Urtica dioica [Artemisietea vulgaris] 6 3 - 2 2 10 3 Класс Agropyretea repentis Agrimonio eupatoria-Agrostietum giganteae 10 3 1 1 4 27 18 Falcario vulgaris-Agropyretum repentis 6 6 8 3 2 28 14 Polygono avicularis-Artemisietum austriacae 10 4 8 5 1 27 12 Achilleo millefolio-Medicagetum falcatаe 10 3 6 8 1 25 9 Б.с. Elytrigia repens [Agropyretea repentis] 6 1 - 1 1 9 1 Б.с. Calamagrostis epigeios [Agropyretea ] 6 1 - 1 4 8 1 Б.с.Bromopsis inermis [Agropyretea] 6 1 - - 1 8 1 Естественные науки * Б.с. – Базальные сообщества.

Как видно их табл. 1. гомогенность лесных ассоциаций весьма высокая. Индекс гомо тонности варьирует от 64 до88%.

Гомогенетическая вариабельность характерна для луговых сообществ. Сообщества, обитающие в мезофитных условиях – высоко гомогенны. При нарастании градиента влажно сти флористическая насыщенность понижается, сообщества становятся монодоминантным.

Например, сообщества асс. Scirpetum sylvestris (оК = 25%) и Caricetum cespitosae (оК = 37%) являются гетерогенными. Аналогичная ситуация характерна и для сообществ низинных бо лот.

Относительная константность синантропных сообществ изменяется в широких преде лах (от 11 до 67%). В синтаксонах класса Chenopodietea большинство ассоциаций этого класса имеют низкую долю относительной константности от 14 до 36%. Это асс. Atriplicetum nitentis, Malvetum pusillae, Echinochloo-Setarietum. Эти синтаксоны – гетерогенны.

Гомогенитет возрастает в сообществах класса Artemisietea vulgaris, только Anisantho teuctoris-Achilleetum nobilis, Dauco-Picridetum и Festuco gigantea-Geranietum sibiricae являют ся относительно гомогенными (оК = 47-52%). В остальных синтаксонах доля относительной константности варьирует от 12 до 33%. Особенно гетерогенны базальные сообщества этого класса.

Гомогенитет ассоциаций класса Agropyretea repentis значительно выше, чем в двух предыдущих классах. Так асс. Agrimonio eupatoria-Agrostietum giganteae (оК = 67%), Falcario vulgaris-Agropyretum repentis (оК =50%). В остальных ассоциация этого класса доля относи тельной константности варьирует от 26 до 30%, а в базальных сообществах доля составляет 11-12%.

Региональные ассоциации синантропной растительности при относительной доли кон стантности 40-60% можно рассматривать как достаточно гомогенные. Синантропную расти тельность в основном формируют гетерогенные сообщества. Высокая гетерогенность сооб ществ характерна для классов Chenopodietea и Artemisietea vulgaris. Гомогенитет ассоциа ций класса Agropyretea repentis значительно выше. Наибольшая гетерогенность характерна для базальных монодоминантых сообществ всех классов.

Таким образом, при низкой гомогенности установленных фитоценонов им не следует присваивать ранг ассоциации. Такие типы фитоценозов правильнее называть сообществами.

It is analysed homogeneity regional associations of various types of vegetation of Bryansk and Kursk areas. Гомоге нетическая variability is characteristic for meadow communities. The communities living in mesophytes conditions – it is high homogeneity. Homogeneity synantropic communities changes over a wide range (from 11 up to 67 %). In syn taxons Chenopodietea and Artemisitea the majority of associations low homogeneity. Homogeneity associations of Ag ropyretea repentis class considerably above, than in two previous classes.

The key words: association, homogeneity, index of homogeneity, phytosociology, syntaxon.

Список литературы 1. Арепьева Л.А. О рудеральной растительности городов Курской области / Л.А.

Арепьева // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция.

Часть 1. Петрозаводск, 2007. С.15-18.

2. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. Изд во БГУ, Брянск. 2001. 296 с.

3. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация растительно сти Южного Нечерноземья России. Изд-во БГУ, Брянск. 2003. 358 с.

4. Булохов А.Д., Харин А.В. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны (синтаксономия и мониторинг). Изд-во РИО БГУ, Брянск. 2008. 311 с.

5. Василевич В.В. Статистические методы в геоботанике. Наука, 1969. 232 с.

6. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современ ной фитоценологии. М. Наука.1989. 223 с.

Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) 7. Degnelie P. Analyse statistique a plusikurs variabiles. Gemblox: Les Presses Agron.

1975. 362 p.

8. Moravec J. A simple method for estimating homotoneity of sets of phytosociological.

Releves // Folia Geobot. Phytotas. 1971. N 1. P.147-170.

9. Moravec J. Some notes on estimation of the basic homoboneity-coefficient of seta of phytosociological releves // Folia Geobot. Phytotax. 1973. N 8. P. 439-434.

10. Heuhausl R. Delimitation and ranking of floristic-sociological units on the basis of releve similarity // Vegetatio, 1977. N35. P.115-122.

11. Passarge H. Uber vikariierende Trifolio-Geranietea-Geselschaften in Mitteleuropa // Feddes Repertorium. 1979. Band 90. Heft 1-2. S. 51-83.

12. Passarge H. & Hoffman G. Grundlagen zur objektiven Analyse und Systamatik der Waldvegetation // Arch. Forstwes., 1967. N16. S. 647-652.

13. Westhoff V. & van der Maarel E. Ordination and classification of vegetation. Handbook of vegetation science, V. The Hague. 1973. P. 617-726.

Об авторе А.Д. Булохов – докт. биол. наук, проф., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, kafbot2002@mail.ru.

УДК 581.39: 633.2.03:526. НОВЫЕ АССОЦИАЦИИ КЛАССА TRIFOLIO-GERANIETEA SANGUINEI TH. MLLER 1961 В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ А.Д. Булохов Методом Браун-Бланке установлено две новых ассоциации: Sedo maximi-Peucedanetum oreoselini и Koelerio glaucae-Agrostietum vinealis. Определены их синэкологические амплитуды по влажности, кислотности и обес печенности азотом почвы. На основе сравнительного анализа ценофлор установленных ассоциаций с ранее описанными синтаксонами в Западной и Центральной Европе, выявлены их существенные флористические различия. Ассоциации отнесены к союзу Geranion sanguinei Th. Mller 1961.

Ключевые слова: система Браун-Бланке, экотон, растительность опушек, класс Trifolio – Geranietea sanguinei, Брянская область.

В класс Trifolio – Geranietea sanguinei [23,24](Mller, 1961,1962) объединяют травя ные сообщества лесных опушек (saum vegetation, по терминологии западноевропейских фи тосоциологов). По сообществам класса Trifolio – Geranietea sanguinei в различных климати ческих регионах Западной и Центральной Европы имеется обширный геоботанический мате риал [1;

9-10;

11-13;

14;

16-19;

21;

22-25;

26;

27;

28-30].

Для Восточной Европы такие данные малочисленны [2-4;

5-6;

20;

31].

Описание травяных сообществ проведено в 2003-2008 гг. на пробных площадях раз мером в 100м2. Обработка описаний выполнена по методу Браун-Бланке [8]. После таблич ной обработки в характеризующие таблицы было включено 26 описаний. Оценка количест венного участия видов дана по комбинированной шкале Браун-Бланке: «r» – очень редки, 1 – 4 особи;

«+» – разреженно и покрывают менее 1% площадки;

«1» – особи многочисленны, но покрывают не более 5% площадки или довольно разрежены, но с такой же величиной покры Естественные науки тия;

«2» – от 6% до 25%;

«3» – покрыто от 26% до 50%;

«4» – покрыто от 50% до 75%;

«5» – более 75%.

При установлении синтаксонов были использованы единые блоки диагностических видов, что соответствует тенденции развития флористической классификации в Европе [22].

Синэкологический оптимум для каждого синтаксона по отношению влажности, кислотности и обеспеченности минеральным азотом почвы рассчитаны по экологическим шкалам H.

Ellenberg et al. [15]. Название синтаксона дано в соответствии с Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры [32].

Эти травяные сообщества опушек сосновых лесов рассматриваются нами как экотон ные. Экотон представляет собой переходную зону (полосу) между двумя или более различ ными сообществами. “Опушка – переходное сообщество между лесным и травянистым или кустарниковым сообществами” [7, с. 204]. Экотонные сообщества в видовом отношении бо гаче соседних, так как здесь происходит смешение видов. В этом состоит проявление так на зываемого “краевого эффекта” или “эффекта опушки”.

В статье приведена характеристика 2 новых ассоциаций распространенных по опуш кам сосновых лесов в пределах Брянской области. Эти ассоциации по диагностическим ви дам отнесены к классу Trifolio – Geranietea sanguinei Th. Mller 1961. Ниже дается их ха рактеристика.

Ассоциация Sedo maximi-Peucedanetum oreoselini ass. nov. hoc loco Номенклатурный тип (holotypus) – оп. 5, табл. 1.

Диагностические виды ассоциации: Peucedanum oreoselinum, Artemisia campestris, Sedum maximum, Festuca ovina.

С о с т а в и с т р у к т у р а. Травостой довольно пестрый по составу. Основу его формирует Peucedanum oreoselinum в сочетании Artemisia campestris, Chamaecytisus ruthenicus и Calamagrostis epigeios. Характерна группа сопровождающих их ксерофиль ных видов: Sedum maximum, Dianthus borbasii, Carex ericetorum, Helichrysum arenarium, Thymus serpyllum, Koeleria glauca, Trifolium arvense (табл. 1). На этом фоне рассеяны ти пичные растения гликофитных лугов: Achillea millefolium, Agrostis capillaris, Briza media, Galium mollugo, Poa angustifolia, Veronica chamaedrys (табл. 1). Они, как правило, не обильны и низко константны. Общее проективное прикрытие – 50-90%. В ассоциации на 15 пробных площадях зарегистрировано 93 вида сосудистых растений. Число видов на площади 100м2 варьирует от – 18 до 35 (в среднем 25). Мхи и лишайники в составе фито ценозов редки. Среди травостоя изредка встречается подрост Pinus sylvestris, высотой 0,5 3м, Quercus robur (кустарниковая форма), высотой 0,3-1.2м, а также Betula pendula и редко Populus tremula.

Ассоциация Sedo maximi-Peucedanetum oreoselini ass. nov. hoc. loco Субассоциация S.m.-P.o.dianthetosum borbasii (оп. 1-7), typicum (8-15) № описаний Кп 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ОПП,% 50 80 75 60 60 90 90 90 90 60 70 70 50 70 Количество видов 19 23 27 20 22 35 30 27 33 25 29 23 18 28 Диагностические виды (Д.в) ассоциации Sedo maximi-Peucedanetum oreoselini 2+2222232212223 V Peucedanum oreoselinum Artemisia campestris + Sedum maximum + Festuca ovina Диагностические виды субассоциации S.m.-P.o.dianthetosum borbasii Dianthus borbasii r+++++ V Veronica spicata rr++ IV Pulsatilla patens Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) Д.в. союза Cynancho-Geranion sanguinei, порядка Origanetalia и класса Trifolio Chamaecytisus ruthenicus + ++ 1++ + + + III Knautia arvensis Hypericum perforatum Carex ericetorum rr++ ++1+ + III Geranium sanguinea Hieraceum umbellatum + Fragaria vesca Genista tinctoria Helianthemum nummularium Rhinanthus serotinus Trifolium media Trifolium alpestre Trifolium montanum Allium oleraceum + Koeleria grandis Viscosa vulgaris + Verbascum lychnitis + 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Кп Продолжение таблицы 1 1 2 3 4 5 Д.в. класса Koelerio-Corynephoretea Hieraceum pilosella Helichrysum arenarium Thymus serpyllum + + + + + + 2 III Trifolium arvense Potentilla argentea + Agrostis vinealis Koeleria glauca + 1 +I Rumex acetosella Д.в. класса Molinio-Arrhenatheretea Achillea millefolium + Poa angustifolia Agrostis capillaris Galium mollugo Briza media Rumex acetosa 1 + + + + + II Veronica chamaedrys r + + + II Plantago lanceolata Bromopsis inermis + + r I Pimpinella saxifraga Прочие виды Calamagrostis epigeios Solidago virgaurea Convallaria majalis Euphorbia virgata + Calluna vulgaris + r r r r II Pinus sylvestris h 0.5-3m r r r I Quercus robur h 0.3-1. + r + I Betula pendula h 0.5-1. 2 I Populus tremula h 0.5-1. Естественные науки Единично встречены: Ranunculus poyanthemos – 1(+), 8(+), Myosotis arvensis1 (1), 13(1).

Stellaria graminea – 1(+),15(+),Linaria vulgaris - 1(+),5(r), Viola arvense - 1(+),15 (r).Pteridium aquilinum – 2(+),Campanula rotundifolia -3(r), Dianthus arenarius 3 (r), Cladonia sylvatica – 3 (+), Peltigera aphtosa - 3(+).Euphrasia stricta – 3(+), 6(+). Bryum argentum - 4 (+).Prunella grandiflora – 5 (r). Luzula campestris -6 (r). Trifolium pratense – 6(+),7(+), Carex hirta – 6 (+), 14 (r), Phleum pratense – 6 (r), 14 (r), Equisetum arvense – 6(r). Senecio jacobaea – 6(+), 13(+). Agrimonia eupa toria – 7 (r), Betonica officinalis – 7(+),Genista germanica – 7(r ), Lathyrus sylvestris- 7 (r), Medi cago lupulina- 7(+).Vicia cracca – 7(+), 8(+).Poa compressa – 7(r), 11(+).Festuca rubra – 8(+),11(+). Melampyrum nemorosum – 9(+), Tanacetum vulgare- 9(r), 11(r). Plantago media – 9(r),14 (+). Oenathera biennis – 10 (+), 11(+). Turritis glabra – 11(r). Antennaria dioica - 12(r), Jasione montana - 12(+), Melampyrum pratense – 12(r). Poa compressa – 13(+), Veronica dillenii – 13(1). Calamagrostis arundinacea - 14(r), Clinopodium vulgaris – 14 (r), Laserpitium prutenicum – 14(r), Primula veris – 14(r), Pulmonaria angustifolia – 14 (r). Galium verum – 15(+), Tromms dorffia maculata – 15 (+).

Пункты описаний: 1 – 17.07.2003,13 – 5.08. 2006, 15 -20.08. 2008 – ст. Усовье (Выго ничский район), опушки сосновых лесов вдоль линии железной дороги. 2 - 23.06.2005, 4,5 8.07.2008, 14 - 15.08.2008 – железнодорожный разъезд 173 км в 3 км от ст. Ржаница (Жуков ский район), опушки сосновых лесов. 3 - 4.08. 2008) с. Ковшовка (Брянский район). 6,7 – 20.07. 2008г. станция Синезерки (Навлинский район);

8,9,10 – 3.07. 2006;

11,12 – 12 20.

08.2008 в 0,5 км от станции Ньетинка, опушки сосняков Номенклатурный тип (holotypus) – оп. 5.8.07.2008, автор А.Д. Булохов.

Экология. Сообщества ассоциации распространены по опушкам сухих сосновых лесов, в виде полос вдоль железной дороги на сухих (2,9), умеренно кислых (4,6), бедных азотом (1,8) песчаных почвах.

В составе ценофлоры синтаксона – 93 вида. Ценофлору синтаксона формируют аффинные виды трех классов. Ведущее положение занимают виды класса Trifolio-Geranietea, их до ля в составе ценофлоры – 45%, степень участия аффинных видов класса Molinio-Arrhenathereta – 20% и виды класса Koelerio-Corynephoretea Klika in Klika et Novak 1941(synt. syn. Sedo-Scleranthetea Br.-Bl. 1955) – 9%.

Отличительной особенностью ценофлоры является присутствие пасммофильных ви дов: Agrostis vinealis, Dianthus borbasii, Pulsatilla patens, Sedum maximum, Thymus serpyllum, Trifolium arvense, Koeleria glauca.

В составе ассоциации установлено 2 субассоциации.

Субассоциация Sedo maximi-Peucedanetum oreoselini dianthetosum borbasii subass. nov.

Д.в. Dianthus borbasii, Veronica spicata, Pulsatilla patens (табл.1). Сообщества субасс. занимают возвышенные участки на первой и второй террасах реки Десны по окраинам сосновых лесов с сухими песчаными почвами. Субассоциация typicum своих диагностических видов не име ет.

Синтакосномическое положение ассоциации и западноевропейские аналоги.

Ранее для континентальных областей Германии с песчаными почвами была уста новлена ассоциация Artemisio campestri-Peucedanetum oreoselini Pssarg. 1979. Следует отметить, что в ценофлоре нашего синтаксона Peucedanum oreoselnum (V2) и Artemisia campestris (IV+) имеют такое же постоянство и обилие, как и в асс. Artemisio campestri Peucedanetum oreoselini Pssarg. 1979. Если признать, что Peucedanum oreoselinum и Artemisia campestris являются характерными видами ассоциации, то эта ассоциация рас пространена и на территории Брянской области. Но сравнение ценофлор обеих ассоциа ций показывает их существенное различие. Коэффициент флористической общности Съе ренсена между ними составляет 0.30. Сообщества Германии дифференцируют виды: Fes tuca psammophila (V), Euphorbia cyparissias (V), Festuca trachyphylla (III), Dianthus Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) cartusianorum (III), Galium verum (III), Achillea collina (II), Viola hirta (III), Centaurea stoebe (II), Viola canina (II), Polygonatum odoratum (II).

Наш синтаксон отличается от Artemisio campestri-Peucedanetum oreoselini группой дифференциальных видов: Chamaecytisus ruthenicus (IV), Festuca ovina (IV), Hieraceum pilosella(IV), Sedum maximum (IV), Achillea millefolium (IV), Briza media (III), Dianthus bor basii (III), Carex ericetorum (III), Helichrysum arenarium(III), Geranium sanguinea (III), Galium mollugo (III), Hypericum perforatum (III), Thymus serpyllum(III), Trifolium arvense(III), Veronica spicata(III), Genista tinctoria(II), Helianthemum nummularium (II), Pul satilla patens (II). Ассоциацию Sedo maximi-Peucedanetum oreoselini можно рассматри вать как викарную по отношению к асс. Artemisio campestri-Peucedanetum oreoselini.

В ценофлоре ассоциации встречаются виды, занесенные в Красную книгу Брян ской области (категория 3) – Pulsatilla patens, Genista germanica, Helianthemum nummu larium. В близи железнодорожных станций ведется интенсивный сбор на букеты Pulsa tilla patens.

Ассоциация Koelerio glaucae-Agrostietum vinealis ass.nov. hoc loco Номенклатурный тип (holotypus) – оп. 5, табл. 2.

Диагностические виды ассоциации: Agrostis vinealis (dom.), Koeleria glauca.

С о с т а в и с т р у к т у р а. Основу травостоя формирует Agrostis vinealis с уча стием высокотравных видов Calamagrostis epigeios, Hieracium umbellatum, Artemisia campestris, Chamaecytisus ruthenicus. В его составе важную роль играет группа ксерофильных видов:

Dianthus borbasii, Dianthus arenarius, Carex ericetorum, Sedum maximum, Thymus serpyllum, Koeleria glauca (табл. 2). Общее проективное прикрытие – 60-90%. В ассоциации на пробных площадях зарегистрировано 56 видов сосудистых растений. Число видов на площади 100м2 варьирует от – 14 до 28 (в среднем 21 вид). Среди травостоя постоянно встречается подрост Pinus sylvestris, высотой 0,5-1,5м, хорошей жизненности, Quercus robur (кустарниковая форма), высотой до 1,4 м, единично Betula pendula. Судя по возоб новлению древесных видов, в будущем сформируется сообщество Koeleria glauca –Pinus sylvestris.

Экология. Сообщества ассоциации распространены по возвышенным участкам на пе ровой и второй террасах реки Десны. Обычно в виде небольших полос или пятен по опуш кам сосновых лесов, окраинам лесных дорог. Нередко вдоль линий электропередач прохо дящих через массивы сосновых лесов. Почвы сухие (3), умеренно кислые (4,6), бедные азо том (2) песчаные, слабо гумусированные, без выраженных почвенных горизонтов.

В составе ассоциации установлено 2 варианта. Вариант Thymus serpyllum (оп. 7-11) отличается от typica var группой диагностических видов: Thymus serpyllum, Dianthus arenarius Juvibarba sobolifera, Erigeron acris (табл 2). Сообщества варианта занимают дюн ные возвышения с сухими, слабо гумифицированными песчаными почвами.

В фитосоциологическом спектре наряду с аффинными видами класса Trifolio Geranietea sanguinei (37,5%), присутствуют виды класса Koelerio-Corynephoretea – (12,5%).

В формировании травостоя принимают участие и аффинные виды союзов Dicrano-Pinion Mat. 1962 и Cytiso ruthenici-Pinion sylvestris Krausch 1962: Dianthus arenarius, Carex ericetorum, Chamaecytisus ruthenicus, Koeleria glauca, Koeleria grandis, Sedum maximum, Festuca ovina, Thymus serpyllum, Veronica spicata.

Состав фитосоциологического спектра подчеркивает экотонный характер сообществ синтаксона.

Естественные науки Таблица Ассоциация Koelerio glaucae-Agrostietum vinealis ass.nov. hoc loco Варианты:typica (оп. 1-6);

Thymus serpyllum (7-11) № описаний 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Кп ОПП,% 80 80 80 60 75 80 75 75 90 80 Количество видов в описа- 28 22 23 20 25 22 25 15 14 19 Диагностические виды (Д.в.) асс. Koelerio glaucae-Agrostietum vinealis Agrostis vinealis Koeleria glauca Д.в. варианта Thymus serpyllum Thymus serpyllum 2 r 2 1 IV Dianthus arenarius 1 r r III Juvibarba sobolifera Erigeron acris Д.в. союза Geranion sanguinei, порядка Origanietalia и класса Trifolio-Geranietea sanguinei Chamaecytisus ruthenicus r r + V Artemisia campestris Veronica spicata Hieraceum umbellatum Solidago virgaurea ++++1+ III Dianthus borbasii Sedum maximum Verbascum lychnitis Hypericum perforatum Melampyrum nemorosum Продолжение таблицы 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Кп Fragaria vesca Vincetoxicum hirundinaria Koeleria grandis Rhinanthus serotinus Д.в. класса Sedo-Scleranthetea Carex ericetorum Jasione montana Potentilla argentea +r I Scleranthus perennis Прочие виды Pinus sylvestris I 03-1,2 м + +++++++r+ V r 2 r 2 r III Quercus robur I 1 + Calamagrostis epigeios Agrostis capillaris Achillea millefolium Festuca ovina Tanacetum vulgare Euphrasia stricta Poa angustifolia +++ + II Carex praecox Rumex acetosa Calluna vulgaris Linaria vulgaris + + + II Vicia tetrasperma Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) Единично встречены: Dactylis glomerata – 1(r),Gallium mollugo - 1(+), Euphorbia virgata - 1(+), Melandrium album - 1(+), Knautia arvensis - 1(+), Trifolium alpestre - 3(+), Frangula alnus 5(r), Melampyrum pratense - 5(+), Veronica officinalis - 5(+), Trifolium arvense - 6 (+), Medicago falcata - 6(+), Silene chlorantha - 7(r), Helichrysum arenarium - 7(+). Allium oleraceum - 1, (+),Campanula rotundifolia - 5,7 (+).Betula pendula - (1,5)r. Hieraceum pilosella - 5,10(+).

Пункты описаний:1-4 опушка соснового леса у п. Усовье, Выгоничского района, 17.07.

2003;

5-6 опушка сосняка овсяницевого, кв. 16. Брянское пригородное лесничество, 30.07.2008;

7-10 опушки сухих сосняков у п. Ковшовка, Брянского района, 14.08. 2008;

оп. 11.

ст. Нъетинка, опушка сухого сосняка, 25.08. 2008.

Номенклатурный тип (holotypus) оп. – 5. 30. 07.08.2008. автор А.Д. Булохов.

Для оценки гомогенитета установленных синтаксонов использован индекс гомотонно сти H. Passarge [29]: Ok = (CIV+V)/Ns, где Ok –относительная доля константности;

CIV – число константных видов IV класса постоянства, CV число константных видов V класса по стоянства;

- суммирование ведется по классам постоянства. Ns – среднее число видов в синтаксоне. Гомогенными считаются синтаксоны, у которых доля относительной констант ности составляет не ниже 40-60%. Доля относительной константности в сообществах асс.

Sedo maximi-Peucedanetum oreoselini – 48%, а в асс. Koelerio glaucae-Agrostietum vinealis – 57%. Обе ассоциации являются гомогенными.

В сравнении с фитосоциологическми спектрами ассоциаций распространенных на бо гатых почвах, в синтаксонах распространенных на бедных песчаных почвах, доля аффинных видов класса Trifolio-Geranietea сокращается и возрастает степень участия олиготрофных видов-псаммофилов, аффинных классам Koelerio-Corynephoretea и Pulsatillo-Pinetea sylves tris Oberd. 1992.

The Braun-Blanquet method establishes two new associations: Sedo maximi - Peucedanetum oreoselini, Koelerio glau cae - Agrostietum vinealis. Synekological amplitudes on humidity, acidity and mineral nitrogen richness are defined.

On the basis of relative coenoflors analysis the associations were compared with earlier described associations of the Western and Central Europe. Their floristic differentiations are done. Associations are assigned to Geranion sanguinei Th. Mller 1961 union.

The key words: Braun-Blanquet apporoach, association, ecotone, margin plant community, Bryansk region.

Список литературы 1. Балявичене Ю. Синтаксономо-фитогеографическая структура растительности Лит вы. Вильнюс: «Мокслас». 1991. 218 с.

2. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья. Брянск. Изд во БГУ. 2001. 296 с.

3. Булохов А.Д., Харин А.В. 2008а. растительный покров Брянска и его пригородной зоны (синтаксономия и мониторинг). Брянск, РИО БГУ. 2008. 311 с.

4. Булохов А.Д., Харин А.В. Сообщества класса Trifolio-Geranietea sanguinei Th. Muller 1961 на территории города Брянска и его пригородной зоны // Растительность России 2008.

№ 14. С. 3-15.

5. Кукарина С.В. Особенности ксеротермных опушек южной Башкирии // Степи Евра зии. Мат-лы междунар. симпозиума. Оренбург. 1996. С. 71-71.

6. Кукарина С.В., Мулдашев А.А., Миркин Б.М. Характеристика двух ассоциаций Origano vulgaris-Trifolenion montani в Месягутовской лесостепи // Бюллетень МОИП. 1997.

Отд. биол. Т. 101, вып. 1. С. 95-102.

7. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир. 1975. 740 с.

8. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien. New York. 1964. 865 S.

9. arni A. Syntaxonomy of the Trifolio-Geranietea (saum vegetation) in Slovenia // Folia Geobot. Phytotax. Praha. 1997. Vol. 32. P. 207-219.

10. arni A., Kostadinovski M., Matevski V. "Saum" (fringe) vegetation (Trifolio-Geranietea) in the Republic of Macedonia // Acta Bot. Croat. 2000. Vol. 59(1). S. 279-329.

Естественные науки 11. Dierschke H. Neue Saumgesellschaften in Sdniedersachsen und Nordhessen. // Mitt.

florist.-soz. Arb.-Gemeinsch. 1973. NF. 15/16. S. 66-85.

12. Dierschke H. Saumgesellschaften im Vegetations- und Standortsgefalle an Waldrndern.

Scripta Geobot. Gttingen. 1974a. N 6. 246 S.

13. Dierschke H. Zur Syntaxonomie der Klasse Trifolio-Geranietea // Mitt. florist.-soz.

Arb.-Gemeinsch. 1974b NF. 17. S. 27-38.

14. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in kologischer, dynamischer und historischer Sicht. 1996. 1096 S.

15. Ellenberg H., Weber H.E., Dll R., Wirth V., Werner W., Paulien D. Zeigewerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica. 1992.Vol. 18. 2. Aufl. 258 S.

16. Gils H. van. Staudensume und – phasen zwischen (halb)trockenen L- und Felsenras sen und Laubwlden in Europa. Meppel. 1978. 28 S.

17. Gils H. van, & Keysers E. Die Geranion sanguinei-Arten in verschiedenen Klimagebie ten. Ber. Intern. Symposien Rinteln. 1975. S. 299-315.

18. Gils H. van, & Gilissen L. Wrmeliebende Saumgesellschaften im Ober-Inntal, Tirol.

Linzer biol. Beitr. 1976. 8. S. 41-62.

19. Gils H. van, & Kozlowska A.B. Xerothermic forb fringes and forb meadows in the Lub lin and little Poland highlands. Proc. Kon. Nederl. Akad. Wetensch. 1977. С. 80. P. 281-296.

20. Klotz S. & Kck U-V. Verglleichende geobotanische Untersuchungen Baschkirischen ASSR. 4. Teil: Wiesen- und Saumgesellschaften // Feddes Repert. 1986. V. 97. № 7-8. P. 527-546.

21. Korneck D. Xerothermvegetation in Rheinland-Plalz und Nachbargebieten. Schriftenr.

Vegetationskd. 1974. 7. Bonn -Bad Godesberg. 196 S.

22. Morave a kollektiv. Rostlinn spoleenstva eske Republiky a jejich ohoroeni. 2.

vydani. Severoceskou Prirodou. Priloha. 1995. 206 p.

23. Mller Th. Ergebnisse pflanzensoziologischer Untersuchungen in Sdwestdeutschland.

1961. Bd. XX, Heft 2. S. 111-122.

24. Mller Th. Die Saumgesellschaften der Klasse Trifolio-Geranietea sanguinei // Mitt. Flo rist.-Soziol. Arb.-Gemeinsch. 1962. NF. 9. S. 95-139.

25. Mller Th. Die Wald-, Gebsch-, Saum-, Trocken- und Halbtrockenrasengesellschaften des Spitzberges // Natur- u. Landschaftsschutzgeb. Baden-Wrtt. Ludwigsburg. 1966. № 3. S. 278 475.

26. Mucina L. et Kolbek J. Trifilio-Geranietea sanguinei. In: Mucina L., Grabherr G., Ell mayer T. (ed.). Die Pflanzengesellschaften sterreichs I. Antropogene Vegetation. Gustav Fischer, Jena, Stuttgart, New York. 1993. S. 271-296.

27. Oberdorfer E. Sddeutsche Pflanzengesellschaften. Wlder und Gebsche. Teil. IV. 2.

Auflage. B. Tabellenband. Jena, Stuttgart, New York: G. Fischer. 1992. 288 S.

28. Passarge H. ber Saumgesellschaften im nordostdeutschen Flachland. Feddes Repert.

1967. N.74. S. 145-158.

29. Passarge H. ber vikariierende Trifolio-Geranietea - Gesellschaften in Mitteleuropa // Feddes Repert. 1979a. Bd. 90. Heft 1-2. S. 51-83.

30. Passarge H. ber azidophile Waldsaumgesellschaften // Feddes Repert. 1979b.Bd.90.

Heft 7-8. S. 465-479.

31. Schubert R., Jger E., Mahn E-G. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 2 Teil: Xerotherme Gebusche, Xerothemrasen, Ackerunkrautgesellschaften // Wiss. Z. Univ. Halle, math.-natur. 1981. R. – 30. S. 89-113.

32. Weber H.E., Moravec J., Theourillat D.-P. International Code of phytosociological no menclature. 3rd editional // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11. N 5. 739 – 768.

Об авторе А.Д. Булохов – докт. биол. наук, проф., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, kafbot2002@mail.ru.

Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) УДК 504. РЕАКЦИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SYLVESTRIS L.) А.А. Горбачев, И.Л. Прокофьев, Л.С. Жирина В течение 2007-2008 гг. проводились исследования лесного массива, который находится в Фокинском районе г.

Брянска вблизи завода «Литий». Основой методики исследования являлся метод анализа изменчивости ради ального прироста древесных растений. Проведенный дендроэкологический анализ показал, что реакция на уг нетение в загрязненном местообитании проявляется, прежде всего, в уменьшении радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Таким образом, дендроэкологический метод позволяет выявить антропоген ную нагрузку на экологические системы. Изучение прироста древесины по ширине годичных колец позволяет установить хронологию и динамику развития загрязненных биогеоценозов. Это подчеркивает ее важность при менения в биоиндикации.


Ключевые слова: дендроэкология, сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), биоиндикация, промышленное за грязнение.

Введение В ряду важнейших экологических проблем, связанных с преобразованием поверхно сти Земли в результате антропогенной деятельности, стоит проблема предотвращения дегра дации лесных массивов в результате химического загрязнения атмосферы [10]. Влияние воз душного промышленного загрязнения на леса может выражаться в снижении видового раз нообразия, в возрастании чувствительности деревьев к инвазиям насекомых и различного рода болезням, а также к климатическим экстремумам в снижении роста, суховершинности и гибели отдельных деревьев. Все эти негативные проявления отражаются на функционирова нии всей экосистемы [5].

Сосна (Род Pinus L.) — основная лесообразующая порода на территории нашей стра ны. По площади своего распространения она занимает второе место, уступая лишь листвен нице [7]. Самый распространенный вид этого рода — сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) с ареалом от Шотландии до Тихоокеанских берегов, от Северной Норвегии до Португалии и Испании, произрастает также в Италии, на Балканах и в Малой Азии.

Сосна обыкновенная чувствительна к различным антропогенным нагрузкам на эколо гические системы и, особенно, к атмосферному загрязнению. Из-за нарушения физиологиче ской деятельности деревьев ее реакция часто проявляется в виде суховершинности. Это при водит к тому, что уже в раннем возрасте деревья сосны часто приобретают так называемую «юбочную» форму, поскольку живые ветви сохраняются только у земли, где они зимой по крыты снегом [1].

На территории г. Брянска расположены 1092 предприятия и организации, имеющие источники загрязнения атмосферного воздуха (стационарные - 298;

передвижные - 994);

предприятий имеют утвержденные проекты нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмо сферу;

предприятия города ведут контроль охраны атмосферного воздуха по форме ТП (воз дух) [3].

Цель исследования: выявление реакции сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на промышленное загрязнение атмосферного воздуха в районе завода «Литий» (г. Брянск).

Задачи:

- провести учет воздействия промышленных выбросов на лесные биогеоценозы;

- провести дендроэкологический анализ сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающей в зоне антропогенного загрязнения атмосферного воздуха;

- сравнить полученные результаты данных методов и их возможность использования в биоиндикации.

Естественные науки Методы и район исследования Исследования проводились в 2007-2008 годах. В качестве района исследования был выбран лесной массив, который находится в Фокинском районе г. Брянска, в 500 метрах от завода «Литий». Завод «Литий» является основным источником загрязнения атмосферного воздуха в исследуемом районе. В 1997 году завод прошел реорганизацию, и количество вы бросов стало меньше, в связи с остановкой части производства. По данным ЦЛАТИ по Брян ской области в 2006 году в состав выбросов производства входят тяжелые металлы (свинец, никель, кобальт и др.), а также значительное количество пыли, двуокиси углерода бария, бо ра, хрома, марганца, всего 44 вида загрязнителей. Из них ПДВ превышают 26 загрязнителей.

В ходе исследования было заложено 2 типа пробных площадей по 5 повторностей:

ПП 1 – контроль – в 4 км от завода «Литий»;

ПП 2 – в 500 м от завода «Литий», в районе загрязнения.

Пробные площади закладывались и характеризовались общепринятыми методами В.Н.

Сукачева [8, 9]. Возраст деревьев на обеих пробных площадях составляет 45-50 лет.

Основой методики исследования являлся метод анализа изменчивости радиального прироста древесных растений [2].

На каждой пробной площади на уровне груди (1,3 м от уровня земли) случайным спо собом без учета направлений сторон света отбирали керны с 10 деревьев средних диаметров возрастным буравом Пресслера по общепринятой методике [2].

Ширина годичного кольца высчитывалась как среднее арифметическое для последних 30 лет, затем высчитывались скользящие средние за 3 и 5 лет, определялось отклонение го дичного кольца от средней многолетней (в процентах). Результаты измерений были сведены в вариационные ряды, для которых определялись статистические показатели. Первичные данные были обработаны по стандартным методам статистического анализа [6]. Обработка образцов происходила в лаборатории биоиндикации естественно-географического факульте та БГУ. Обработка материала проводилась с помощью цифрового микроскопа Webbers G50s и с помощью пакета программ CDendro7, CooRecorder7, Arstan и Cofecha.

Учет воздействия промышленных выбросов на лесные биогеоценозы проводился по методике Кулагина [4].

На основе количественного соотношения в насаждении деревьев разной степени по вреждения производится дифференциация лесонасаждений по степени их поврежденности.

Выделяют следующие категории поврежденности древостоев [4].

Таблица 1 – Классификация лесонасаждений по характеру техногенных повреждений Категория Представленность деревьев повреждения разной степени повреждения 0 - не менее 90 %, 0 (неповрежденные) 1 – до 10 % 0 – 60-90 %, 4-5 - отсутствуют, 1 (слабоповрежденные) другие не регламентируются 0 - 30-60 %, 4-5 - до 10 %, 2 (среднеповрежденные) другие не регламентируются 0 - до 30 %, 4-5 - 10-30 %, 3 (сильноповрежденные) другие не регламентируются 0 - отсутствует, 4 (погибающие) 4-5 - более 30 % Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) Результаты и их обсуждение Проведя исследование лесонасаждений по характеру техногенных повреждений, мы получили результаты, которые отражены на рисунке 1 и в таблице 2.

Рисунок 1 – Представленность деревьев разной степени повреждений в районе исследований На ПП1 наблюдается преобладание неповрежденных деревьев, а также небольшое присутствие слабоповрежденных. На ПП2 преобладают слабоповрежденные и неповрежден ные деревья, однако, данная пробная площадь характеризуется наличием на ней сильнопов режденных и отмирающих деревьев. Это позволяет сделать вывод о более высокой антропо генной нагрузке на второй пробной площади.

Таблица 2 – Исследование лесонасаждений по характеру техногенных повреждений Представленность деревьев Категория ПП разной степени повреждений повреждения 0 (неповрежденные) – 90%;

1 0 (неповрежденные) 1 (слабоповрежденные) – 10%.

0 (неповрежденные) – 30%;

1 (слабоповрежденные) – 40%;

2 (поврежденные в средней степени) – 10%;

2 2 (среднеповрежденные) 3 (сильноповрежденные) – 10%;

4 (отмирающие) – 10%.

Естественные науки Проведенный дендроэкологический анализ показал, что реакция на угнетение в за грязненном местообитании проявляется, прежде всего, в уменьшении радиального прироста.

Толщина колец в контрольном участке статистически достоверно больше на 33%, чем на пробной площади, расположенной в зоне атмосферного загрязнения промышленными вы бросами завода «Литий». На ПП1 средняя арифметическая ширина годичного кольца состав ляет 0,64 мм, а на ПП2 – 0,21 мм.

Таким образом, дендроэкологический метод наравне с методом учета воздействия промышленных выбросов на лесные биогеоценозы позволяет выявить антропогенную на грузку на экологические системы. Однако, изучение прироста древесины по ширине годич ных колец позволяет установить хронологию и динамику развития загрязненных биогеоце нозов. Это подчеркивает ее важность применения в биоиндикации.

В ходе исследования были получены следующие результаты:

1. Основными загрязнителями данной территории являются углеводороды, пентилены, бензол, диоксид серы, свинец, марганец, фтористый водород, фториды, оксид железа, хром, бор, барий, никель, формальдегид и др.;

2. Техногенные выбросы являются одним из основных факторов массового ослабле ния деревьев в районе завода «Литий»;

3. Под влиянием загрязнений, особенно по мере приближения к основным источникам выбросов, наблюдается существенное уменьшение прироста деревьев по диаметру, незави симо от возраста растений;

Результаты проведенного исследования древесины Pinus sylvestris L., произрастающей в различной экологической обстановке г. Брянска, убеждают в том, что изменение в прирос те, вызванные ухудшением среды обитания, носят количественный характер. У сосны коли чественные значения прироста снижаются постепенно, что подтверждает ее высокую эколо гическую пластичность.

Pine wood study was carried out in Fokinsky district of Bryansk near factory “Lithium” during 2007-2008 years. Basis of our research was analysis of tree-rings growth variability on plots with different level of pollution. Dendroecology analysis has shown, that industrial air and soil pollution causes reduction of a tree-rings growth. Thus, dendroecology method allows revealing anthropogenic load on ecological systems. Studying of tree-rings growth of year allows to de terminate chronology and dynamics of development of polluted ecosystems. It underlines its importance for bioindica tion and monitoring.

The key words: dendroecology, Pinus sylvestris L., bioindication, industry pollution.

Список литературы 1. Арсеньева Т. В. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосно вых из промышленных районов Европейского Севера / Т. В. Арсеньева, Е. С. Чавчавадзе.

СПб.: Наука, 2001. 112 с.

2. Битвинскас Т. Т. Дендроклиматологические исследования / Т. Т. Битвинскас. Л.:

Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.

3. Государственный Доклад "О состоянии окружающей природной среды по Брян ской области в 2005 году" / В.П. Иванов [и др.]. Брянск, 2006. 317 с.


4. Кулагин Ю. З. Древесные растения и растительная среда / Ю. З. Кулагин. М.: Нау ка, 1973. 125 с.

5. Лукина Н. В. Техногенные дигрессии и восстановительные сукцессии в северота ежных лесах / Н. В. Лукина, Т. А. Сухарева, Л. Г. Исаева. М.: Наука, 2005. 245 с.

6. Митропольский А. К. Элементы математической статистики / А. К. Митрополь ский. Л.: ВЗЛТИ, 1965. 174 с.

7. Побединский А. В. Сосна / А. В. Побединский. М.: Лесная промышленность, 1979.

128 с.

8. Сукачев В.Н. Растительные сообщества / В. Н. Сукачев. Л.- М.: Книга, 1928. 232 с.

9. Сукачев В. Н. Избранные труды: в 3-х томах. Т.1. Основы лесной типологии и био геоценологии / В. Н. Сукачев. Л.: Наука, 1972. 543 с.

Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) 10. Черненькова Т. В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение / Т. В. Черненькова. М.: Наука, 2002. 191 с.

Об авторах А.А. Горбачев – студент 4 курса, Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, bioindication.lab@gmail.com.

И.Л. Прокофьев – канд. биол. наук, доц., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, bioindication.lab@gmail.com.

Л.С. Жирина – канд. биол. наук, доц., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, bioindication.lab@gmail.com.

УДК 553.068,5+553. НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОХИМИИ РОССЫПЕЙ УНЕЧСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ЗОЛОТОНОСНОСТИ.

В.Н. Долженко Унечское месторождение морских (прибрежных) россыпей находится в Брянской области среди осад ков мелового возраста и представлено двумя пластами песчаников с минералами Ti (ильменит рутил) и Zr (цир кон) с содержанием до 8 %. Анализ отобранных автором 5 проб, из одной скважины показали содержание Au от 8 до 100 g/t в тяжелой фракции песков. Учитывая наличие промышленного Au в меловой толще соседних регионов возникает надежда на попутное извлечение его вместе с другими металлами и дальнейшего изучения золотоносности этого месторождения.

Ключевые слова: Брянская область, Ti-Zr россыпь, осадки, золото, потенциал.

Расположенное вблизи г. Унеча одноименное месторождение морских россыпей, не сущее в основном титаноциркониевые руды, разведывалось и изучалось в 1988–92 гг. Геоло гической экспедицией в Белых Берегах, а с 2005 по 2008 гг. – компанией «Геоцентр – Моск ва» при участии брянских геологов. На первом этапе исследований, на месторождении были выделены 2 горизонта металлоносных песков с различной минерализацией [1,2]. Оба они приурочены к верхней части толщи верхнемелового возраста (компанский ярус). Средняя мощность верхнего горизонта (с титаном и цирконием) составляет 3 м и залегает на глубине до 10 метров, а второго – 2 м при глубине до 50 м, содержащего кроме названных металлов невысокие концепции фосфора (2,8 %). Минералы титана представлены ильменитом, лей коксеном, рутилом (ТiО2) при среднем их содержании 15,3 кг/м3. песков, а циркония – цир коном (ZrО2) в среднем 3,4 кг/м3. При названных исследованиях в составе тяжелой фракции, кроме минералов Ti, Zr, выявлено наличие также граната, турмалина, дистена, эпидота, став ролита, которые указывают на то, что источником их были древние метаморфические поро ды (амфоболиты, гнейсы, кристаллические сланцы), а также находящиеся в них гранитоиды, габброиды и другие интрузивные породы [1]. Эти древние образования залегают в фунда менте Восточно-Европейской платформы и в частности в Русской плите, а также на Балтий ском щите. Меловая продуктивная толща занимает верхнюю часть морских отложений от кембрия до кайнозоя, образуя осадочный чехол мощностью от 100 до 900 м, перекрывающий древний фундамент, который разбит на ряд блоков. Вероятно, этот фундамент находился на поверхности в меловой период в Карелии, Кольском полуострове и в Воронежской и Архан гельской областях, образуя одноименные выступы. Поэтому в соседних областях: Курской, Белгородской, Воронежской, Тамбовской, Липецкой, Тульской областях титаноциркониевые россыпи также встречаются в меловых толщах [3,5]. Наиболее крупные из них расположены Естественные науки в Тамбовской области [5], а средние как Унечское на Брянщине и в других регионах. На Кольском полуострове и в Карелии имеются коренные месторождения Ti, Zr, Au, Pt, Cu, Co, Ni, находясь в фундаменте, который не перекрыт осадочным чехлом [8].

На первом этапе изучения описываемого месторождения определились не только со держания таких рудных элементов как Ti, Zr, Al, Fe, но и нерудных элементов (P, S, Si, Ca).

К сожалению, не делались попытки установить присутствие золота, хотя по устному сооб щению О.Т.Авдеенко в тяжелой фракции песков иногда встречались очень мелкие золотонки.

При определении указанных элементов в основном применялся химический анализ.

Предпринятые нами исследования ставили цель использовать современный метод анализа, в частности атомно-эмиссионный, позволяющий определить низкие до уровня клар ка содержания 40 элементов, в том числе золота, серебра и других цветных, редких и редко земельных металлов. Для этого на втором этапе разведки в 2007 г. из скважин были отобра ны 5 проб по 3 кг, принадлежащих к пескам верхнего горизонта. Анализы производились в лаборатории института ИМГРЭ Министерства природных ресурсов РФ (г. Москва). При этом была попытка определить наличие золота не только в песчаной массе, но и в тяжелой фракции, учитывая имеющуюся информацию по этому металлу по данному месторождению и по другим Ti–Zr россыпям Центральной и Южной частях России. В частности изучение таких россыпей в Ставропольском крае (Бештагинское месторождение) и в Тамбовской об ласти (Центральное и Карновское) показало наличие промышленных содержаний золота, ко торое может добываться попутно с Ti, Zr и прогнозные запасы его составляют около 200 т [3,5]. Отмечаются повышенные содержания этого металла на в Ti–Zr россыпях юга Сибири, где они имеют кайнозойский возраст как и на Новозыбковском месторождении, где золото отсутствует и запасы Ti, Zr незначительны [1,2].

Как показали геологические исследования, содержание рудных элементов в песках из валовых проб и в их тяжелой фракции колеблется в широких пределах – от кларка или пре вышая его во много раз [7]. Так, из 40 определенных элементов на долю рудных приходится половина и из них в пределах кларка и ниже. В песках содержатся такие элементы как уран, стронций, хром, ванадий, никель, кадмий, мышьяк, сурьма, висмут, бериллий, олово, молиб ден, таллий, ртуть, ниобий и другие редкоземельные элементы. Золото находится в пределах 0,1–2 г/т;

серебро – от 1,4 до 15 г/т. Заметно повышенное содержание иногда в 10 раз относи тельно кларка таких элементов как цинк, свинец и кобальт. Безусловно в промышленных концентрациях находятся титан, цирконий и фосфор. Что касается содержания рудных эле ментов в различных типах тяжелой фракции песков, то заметно превышение кларка на поря док для таких элементов как кобальт, медь, свинец, хром, а содержание золота составляет от 3 до 100 г/т, но часто в пределах 0,1–8 г/т, но в отдельных минералах в среднем – 15 г/т.

Принимая во внимание, что тяжелая фракция в песках продуктивного горизонта составляет в среднем 40 кг/м3, или 20 кг/т, то из одной тонны тяжелой фракции можно извлечь в среднем 3 т золота. При общих запасах тяжелой фракции данной части месторождения 16,5 млн. т [2] в них может содержаться около 50 г/т этого металла. Попутно с золотом можно добывать се ребро, содержание которого колеблется от 8 до 100 г/т, а в среднем – 66 г/т, и тогда общие прогнозные ресурсы его составят более 100 т.

Анализ геологических данных по Унечскому и другим месторожде-ниям Центральной части России показывает, что условия их образования и размер частиц рудоносных песков и источники металлов были разными [1,5]. Для месторождений Тамбовской и Воронежской областей источниками металлов были месторождения Воронежского массива, где они и сейчас встречаются [3,5]. Снос материала происходил при трансгрессии моря и поэтому раз мер частиц в песках этих россыпей на порядок выше унечских. Кроме того, среди них встре чаются галечные отложения. В тяжелой фракции их и песках золото крупное, пластинчатое, при этом высоки содержания Co, Ag, Cu в них не установлены. На Унечском месторождении размер частиц, в том числе рудных минералов, составляет сотые доли миллиметра и вероят но золото тонкодисперсное и связано с другими металлами и при промывке не замечено, а новые методы анализа его фиксируют. Все это указывает на регрессивную стадию развития Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) мелового моря и на большое расстояние миграции частиц глубоководных прибрежных осад ков от их источника [9]. Скорее всего, источники металлов находились вблизи Карелии, где месторождения Co, Ni, Cu, Ag встречаются, как и такие минералы, как ставролит, тарналин, которые не установлены в соседних месторождениях [5]. Источником Ti, Zr вероятно были породы древнего фундамента Русской части платформы.

Все вышесказанное позволяет говорить о возможности наличия в пределах Унечского месторождения более грубообломочных фракций и более богатых на золото россыпей, но для этого необходимо установить контуры продуктивного горизонта и провести масштабные геохимические и минералогические исследования. Кроме того возникает необходимость оп робования песков, сходных с унечским, в других районах Брянщины и особенно примыкаю щих соседних областях. Как показывают исследования, например, в южной части России и особенно в междуречье рек Волга и Дон, титаноциркониевые россыпи залегают на различ ных уровнях и не только в компанском ярусе, отвечая прибрежным глубоководным фациям [5].

По мнению Н.А. Шило [9] эти фациальные обстановки находят отражение в наличии или отсутствии фосфоритов и крупности частиц продуктивных песков. Отсюда стоит вопрос о дополнительном проведении литолого-фациальных исследований, которые позволят рас ширить перспективы не только на золото, но и традиционные рудные элементы – Ti, Zr, P.

Unech deposit of seа (coastal) of placeris located in Bryansk region within cretaceous sediments and contain 2 beds of sands with Ti and Zr minerals (ilmenite, rutile, zircon) with grade up to 8 %. Analyses of 5 selected tests from drill showed a gold content 8-100 g/t. Considering the presence of economic gold in nabouring regions speaal research is required to determine the gold potential of this placer deposit.

The key words: Bryansk region, Ti-Zr placer, sediments, gold, potential.

Список литературы 1. Булатный И.П. и др. Минерально-сырьевая база Брянской области: Калуга, ВИ ЭМС. Полиграфинформ, 2002. 163 с.

2. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Брянской области в 2002 г.». Брянск, 2003. 157 с.

3. Забиро А.Т., Васильев А.Т. Бештагирское титаноциркониевое россыпное месторо ждение в Ставропольском крае. // Титаноциркониевые месторождения России и перспективы их освоения. М.: ИГЕМ РАН, 2006. С.15-21.

4. Коровкин В.А., Турылев Л.В. Некоторые аспекты металлогении золота Карело Кольского региона // Проблема золотоносности севера Европейской части России. Петроза водск, 1997. С.18–24.

5. Матвеева Е.В. и др. Золотороссыпной потенциал титаноциркониевых месторож дений Русской платформы и перспектива их реализации // Титаноциркониевые месторожде ния России и перспективы их освоения. М.: ИГЕМ РАН, 2006. С.36–39.

6. Росляков Н.А., Калинин Ю.А., Васильев Н.П. Проблемы золотоносности кайнозой ских отложений циркон-ильменитовых россыпной провинции юго-западной Сибири // Рос сыпи и месторождения выветривания: факты, проблемы, решения. Пермь. 2005, С.241–243.

7. Сауков А.А. Геохимия. М.: Наука, 1966. С.487.

8. Трофимов Н.Н., Голубев А.Н. Благородно-метальное оруденение в титаномагнети товых месторождениях протерозоя Карелии // Проблемы золотоносности севера Европей ской части России. Петрозаводск, 1997. С. 38–42.

Об авторе В.Н. Долженко – докт. геол.-минер. наук, проф., Брянский государственный универ ситет им. академика И.Г. Петровского, eco_egf@mail. ru.

Естественные науки УДК 581.1:631.584. СОДЕРЖАНИЕ ХЛОРОФИЛЛА У ЛЮПИНА И ЯЧМЕНЯ В ОДНОВИДОВОМ И ЛЮПИНО-ЗЛАКОВОМ АГРОЦЕНОЗЕ А.С. Кононов, М.Ю. Никитушкина В гетерогенном агроценозе у азотфиксирующего растения количество хлорофилла в семядолях люпина, ли стьях и не азотфиксирующего злака - коррелирует с изменением обменных процессов, что связано с направ ленностью химических реакций, снижающих содержание антоциана в семядолях при рассеянной солнечной радиации и благоприятно влияющих на азотный обмен культур.

Ключевые слова: хлорофилл, антоциан, азотфиксация, люпин, смешанный посев.

Азотфиксация это процесс, лимитирующий у люпина все остальные звенья цикла азота [1].

Известно, что с увеличением потребления азота возрастает содержания хлорофилла в ли стьях [2].

Цель исследований – выявить влияние клубеньковых бактерий на содержание хлоро филла у люпина и ячменя в одновидовых и в смешанных люпино-злаковых посевах.

Методика исследований. Полевые исследования проводились на опытном поле БГУ в 2007 году. Объектами исследования был узколистный люпин сорт Белозерный 110, ячмень Зазерский 85. Соотношения компонентов в гетерогенной системе составляло: люпин – 1, млн., ячмень - 1,6 млн. всхожих семян на 1 га. Повторность в опыте 6-ти кратная, размер учетной делянки 1 м2. Изучали клубеньковые бактерии штаммы 363а. Количество хлоро филла в листьях определяли на фотоколориметре КФК-3. Полевые опыты проводили по схе ме представленной в табл.1. Статистическую обработку данных по методу дисперсионного анализа [3].

Результаты работы. Наши исследования показали, что в смешанных люпино злаковых агроценозах уже к фазе начала бутонизации люпина вегетативная масса ячменя возрастает на 15-20 % по сравнению с контролем его одновидовым посевом. Чистая продук тивность фотосинтеза (ЧПФ) на фоне обработки семян клубеньковыми бактериями штамм 363а в смешанном посеве увеличилась на 26,7% по сравнению со средней суммой ЧПФ од новидовых посевов люпина и ячменя.

Исследования показали, что обработка семян перед посевом клубеньковыми бакте риями повышает содержание хлорофилла, как у люпина, так и у ячменя. В фазу всходов со держание хлорофилла в семядолях люпина в смешанном посеве было выше по сравнению с одновидовым посевом в 2,64 раза, а при инокуляции семян клубеньковыми бактериями штамм 363а возросло в 2,78 раза (табл.1). Важным фактором, влияющим на содержание хлорофилла в листьях люпина и ячменя, было потребление света. Люпин - растение, обла дающее медленным ростом по сравнению с более агрессивным быстрорастущим ячменем.

Поэтому на ранних фазах роста формирование хлорофилла в семядолях люпина протекало при некотором недостатке света вызванным его рассеиванием растениями интенсивно рас тущего ячменя. В эту фазу высота растений ячменя составляла 8-11см. Рассеянная солнечная радиация в смешанном посеве благоприятно влияла на накопление хлорофилла в семядоль ных листьях люпина. Уровень его содержания в семядольных листьях был достаточно вы сок и составлял 26,4-27,8 мг/мл (табл.1). Это можно объяснить тем, что синтез этого пигмен та процесс многоступенчатый и протекает в две фазы – темновую и световую. Наши иссле дования подтверждают мнение, что в эволюционном плане хлорофилл первоначально образовался, как побочный продукт темнового обмена и рассеянная солнечная радиация и да Вестник Брянского госуниверситета №4 (2008) же затенение семядолей люпина в смешанном посеве ячменем, не оказало ингибирующего влияния на его количество у люпина.

Исследования процесса накопления хлорофилла в семядолях показали, что в однови довом посеве при интенсивной прямой солнечной радиации семядоли люпина накапливали на свету большое количество антоцианов. Окраска семядольного листа в одновидовом посеве в фазу всходов и при дальнейшем их развитии имела ярко выраженную на ниж ней стороне семядоли бордово-фиолетовую антоциановую окраску. На прямом освеще нии в семядолях больше синтезировалось антоцианов и меньше в 2,64 раза содержалось хлорофилла.

Таблица Влияние клубеньковых бактерий на содержание хлорофилла в семядолях и листьях люпина и ячменя в люпино-ячменном агроценозе, в мг/ л Содержание хлорофилла, в мг/л Фаза роста люпина № п/п Варианты в семядолях люпина Начало Начало розетки бутонизации цветения Люпин одновидовой посев 1 10,1 60,9 78 - контроль Ячмень одновидовой посев 2 - 32,2 60 - контроль Люпин + ячмень люпин 26,4 69,6 83 94, - контроль ячмень - 50,4 63 люпин Люпин + ячмень 27,8 82,5 108 + штамм 363а ячмень - 56,9 88 НСР 05 9,2 - - Дальнейшие исследования содержания хлорофилла в развитых растениях люпина и ячменя показали, что эта тенденция сохраняется. В листьях люпина в смешанном посеве со держание хлорофилла возрастает по сравнению с одновидовым посевом (табл.1). В фазу бу тонизации на варианте с обработкой клубеньковыми бактериями концентрация пигментов (суммы хлорофиллов а и b) была наиболее высокой у люпина, а также к фазе цветения мг/л (табл.1). На вариантах, где наблюдалось увеличение содержания хлорофилла в листьях люпина, там и наблюдали увеличение содержания этого пигмента и в листьях ячменя (табл.1).

В исследованиях установлена тенденция резкого увеличения хлорофиллов от фазы семядо лей до фазы розетки. В шесть раз на контроле в одновидовом посеве люпина, в три раза у люпина при его инокуляции штаммом 363а. По сравнению с контролем одновидовыми посе вами люпина и ячменя на смешанных посева в том числе и при обработке их семян клубень ковыми бактериями содержание хлорофилла в листьях люпина и ячменя соответственно возросло в фазу розетки на 35,4 и 76,7%, в фазу бутонизации на 38,5 и 46,6%, цветения на 68,6 и 98,5%.

Таким образом, содержание хлорофиллов в листьях люпина и ячменя в условиях за тенения не снижалось, а наоборот возросло у культур-компонентов агроценоза. Это оказало благоприятное влияние на накопление биомассы.

Обсуждение. Интенсивность ростовых процессов злаковых культур можно предположить связана с химической аллелопатией корневых систем - влиянием физиологически активных веществ в частности фитогормонов выделяемых корнями люпина в почве и высокой актив Естественные науки ностью азотфиксирующих клубеньковых бактерий и ассоциативных микроорганизмов в ри зосфере. В процессе фиксации молекулярного азота растениями люпина происходит фермен тативное восстановление N2 до аммиака. Аммиак в клетках связывается органическими ки слотами и в форме амидов транспортируется по растению, как в базиопетатальном, так и в акропетальном направлении. Можно предположить, что избыток основных амидов аспара гина и глутамина поступает по флоэме в корневую систему и в результате экзосмоса выделя ется в почву. Общее количество таких выделений, отчуждаемых корнями растений, по расчетам И.П. Бабьевой, Г.Н. Зеновой [4], достигает 30-50% от суммарной продук ции фотосинтеза за вегетационный период. По данным А.М.Гродзинского [5], актив ные водорастворимые органические выделения корней могут составлять 30-40 ц/га при общем урожае корневой системы равной 60-70 ц/га сухого вещества. Значение этого механизма состоит в том, что в фитоценозе создается как бы общий пул орга нических веществ, который пополняется всеми участниками сообщества, и они же из него черпают, в свою очередь, необходимые им соединения [6].

В опытах А. М. Гродзинского [5] установлено, что в условиях водных культур и в полевых опытах с люпином и овсом происходил обмен меченой углекислотой. На первых этапах рост люпина замедлен. Фаза всходы-розетка длится 3-4 недели. Начиная с фа зы стеблевания, азотфиксирующая способность растений увеличивается, и они начинают снабжать растение-хозяина азотистыми веществами. В этот и последующий период азотфик сации клубеньковые бактерии получают от люпина огромное количество углеводов, так как интенсивность фотосинтеза в этот период наиболее высокая. Как установил Кретович В.Л.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.