авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«P. M. ВАЛЕЕВ ВЫДАЧА ПРЕСТУПНИКОВ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ (Некоторые вопросы теории и практики) ИЗДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 4 ] --

Ш а р г о р о д с к и й М. Д. Выдача преступников и право убежища в международном уголовном праве. — «Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 55.

Недбайло П. Е. Международная защита прав человека.

«СЕМП. 1968». М., «Наука», стр. 38.

См.: Ш а л л а н д Л. Принцип невыдачи собственных подданных.— «Журнал юридического общества», 1896, кн. 10, стр.

115.

См.: Мокринский С. Юридическая природа выдачи преступников и типовая конвенция Союза ССР.—«Советское право», 1924, № 6 (12), стр. 58.

См., например, ст. 57 Договора о правовой помощи между СССР и СФРЮ.

B e d i S. D. Op. cit., p. 193.

«AJIL», 1935, N 1—2, p. 300—301.

См.: «UNTS», vol. 359, p. 273.

Подробнее об этом см.: У ш а к о в Н. А. Суверенитет в современном международном праве. М., Изд-во ИМО, 1963, стр.

80—114.

См., например: ст. 5 (I) Договора между ФРГ и Бельгией («UNTS», vol. 328, р. 173);

ст. 65 (2) Договора между ВНР и ГДР («UNTS», vol. 408, р. 3) и ст. 7 Европейской конвенции («UNTS», vol. 359, p. 273), и др.

См.: Ш о с т а к Е. Я. Указ. соч., стр. 31—33.

Деревяшкин А. Материалы по международному уголовному праву. — «Государственный институт по изучению уголовной исправительно-трудовой политики при Прокуратуре Союза ССР», 1934, бюл. 8—9, стр. 47.

Н и к о л ь с к и й Д. Указ. соч., стр. 372—373.

См.: B e d i S. D. Op. cit., p. 199—201.

См.: Ш а р г о р о д с к и й М. Д. Выдача преступников и право убежища в международном уголовном праве.—«Вестник Ленинградского университета», 1947, № 8, стр. 53.

Мокринский С. Юридическая природа выдачи преступников и типовая Конвенция Союза ССР.—«Советское право», 1924, № 6 (12), стр. 10.

См.: «UNTS», vol. 359, p. 273.

См., например: ст. 6 Договора между США и Новой Зеландией от 12 января 1970 г. («Treaties...». 7035. Extradition);

ст. Договора между США и Испанией от 29 мая 1970 г. («Treaties...».

7136. Extradition);

ст. 5 Договора между США и Великобританией от 8 июня 1972 г.

См.: Договоры об оказании правовой помощи по граждан ским, семейным и уголовным делам, заключенные СССР с другими социалистическими государствами. М., Изд-во «ЮЛ», 1973.

См., например, об этом: ст. 9 Европейской конвенции;

ст. Соглашения о выдаче арабских стран;

ст. 8 Конвенции Бенилюкса;

ст. 4 ( 1, 3 ) Договора Великобритании с Израилем («UNTS», vol.

377, р. 33), и др.

См.: Н и к о л ь с к и й Д. Указ. соч., стр. 386. Подробно об этом см. также анализ конвенции о выдаче в работах: Шост а к Е. Я.

Указ, соч., стр. 32—34;

B e d i S. D. Op. cit, p 171— См.: O ’ C o n n e l l D. P. Op. cit., p. 799.

См.: S h e a r e r I. A. Op. cit. p. 18.

См., например: ст. 3 Европейской конвенции о выдаче преступников;

ст. 6 Договора о выдаче между США и Новой Зеландией;

ст. 5 Договора о выдаче между США и Испанией, и др.

Подробно о невыдаче политических преступников см.:

Ш т и г л и ц А. Указ. соч. (Приложение) (решение Оксфордской сессии Института международного права);

Даневский В. П. Указ.

соч., стр. 41—45;

М о к р и н с к и й С. Политические преступления в международных договорах о выдаче преступников.— «Международная жизнь», 1924, № 2;

Ш а р г о р о д с к и й М. Д.

Указ. соч., стр. 47 — 53. Am e r a s i n g he C. F. The Schtraks case, defining political offences and extradition. — „The modern law review”, 1965, p. 27 — 45;

B e d i S. D. Op. cit., p. 180 — 187;

S h e a r e r I. A. Op. cit., p. 167—184;

F. H. Some problems of the Law of extradition. — „The Law Journal”, 1959, vol. 4861, p. 199.

См.: «UNTS», vol. 359.

Мокpинский С. Политические преступления в международных договорах о выдаче преступников.—«Международная жизнь», 1924, № 2, стр. 121.

Галенская Л. Н. Международная борьба с преступностью. М., Изд-во «МО», 1972, стр. 119.

H e r c z e g h С. Op. cit., p. 182.

См, например: ст. 133 УК ВНР;

ст. 73 УК РСФСР, и др.

См.: M e l a i A. L. Op. cit., р. 101 — 104;

F. H. Some problems of the Law of extradition. — „The Law Journal”, 1959, vol. 4861, p. 198.

S c h u l t z H. Op. cit., p. 17. In: Aspects juridiques de l’ extradition entre e’ tats europeens. Strasbourg, 1970, p. 17.

См.: «Ведомости Верховного Совета СССР», 1974, № 19.

В конвенциях и договорах о выдаче договаривающиеся стороны, как правило, указывают, что в этих случаях выдача может быть разрешена лишь при условии, если требующая сторона дает заверение, что смертная казнь не будет применена. См., например: ст.

11 Европейской конвенции;

ст. 6 Договора между Бельгией и ФРГ («UNTS», vol. 328, p. 173);

ст. 9 Договора между Бельгией и Марокко («UNTS», vol. 390, p. 275).

См., например, ст. 73 Договора между СССР и ГДР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Данное основание содержится также и в других договорах, заключенных государствами по вопросу выдачи преступников. Некоторые договоры предусматривают отказ в выдаче по любым другим основаниям, определяемым законом стороны, к которой обращено требование. См, например, ст. 5 Договора о выдаче между США и Великобританией от 8 июня 1972 г.

См, например: ст. 27 Договора о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Ираком —«Ведомости Верховного Совета СССР», 1974, № 19, стр. 353.

Глава I I I «Правда», 1965, 9 мая.

См.: Версальский мирный договор. М., Изд-во НКИД, 1925, стр.

83.

Т р а й н и н А. Н. Указ. соч., стр. 150—151.

Возмездие неминуемо. Материалы международной конференции по вопросам преследования нацистских преступников. М., Изд-во АПН, 1969, стр. 3.

См. там же, стр. 42.

См. там же, стр. 119—120. На территории ГДР из осужденных нацистских преступников за период с 1945 по 1964 г.

были приговорены к расстрелу 118, пожизненному тюремному заключению— 231, тюремному заключению свыше 10 лет—3171, тюремному заключению от 3 до 10 лет— 1917 и менее 3 лет — человек. Судами ФРГ из 5234 нацистских преступников, осужденных за данный период, виновными в совершении убийства были признаны только 408 человек. Подробнее см.: Die Haltung der beiden deutschen Staaten zu den Nazi-und Kriegsverbrechen. Berlin, 1965.

Эта цифра, как отметил К. Зауэр, слагается из того, что в нацистской Германии имелось 70000 сотрудников гестапо, членов СС, служивших в концлагерях, 6000 лиц принадлежали к пресловутым «Эйзатцгруппам», группам «А», «В», «С», «Д», организованным на временно оккупированных территориях, 3 000 из бывшего Главного имперского управления безопасности — центра принятия различных мероприятий по уничтожению людей, куда относятся и бывшие нацистские судьи, гаулейтеры, руководящий состав НСДАП. Кроме того, существовало, по меньшей мере, более мелких филиалов концлагерей, в которых было совершено большое число до сих пор еще не раскрытых нацистских преступ лений лицами, которые еще частично не выявлены.

См.: Док. А/8038, приложение 1, стр. 11—16.

См.: S h e a r e r I. A. Op. cit., p. 187.

Подробно см.: Р о м а ш к и н А. С. Указ. соч., стр. 338—351;

П о л т о р а к А. И., С а в и н с к и й Л. И. Преступная война. М., «Наука», 1968;

Л а з а р е в М. И. Преступления американских военнослужащих на чужих территориях. М., Госюриздат, 1961;

Самые большие военные преступники нашего времени.— В кн.:

Документ комитета по разоблачению американских военных преступлений во Вьетнаме. Т. 1, 2. М., 1966;

Б л и щ е н к о И. П., К у д р я в ц е в В. Д. Агрессия Израиля и международное право. М., Изд-во «МО», 1970.

«Правда», 1975, 10 мая.

Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, «Минтис», 1973, стр. 136.

Там же, стр. 126—127.

См.: К о н к о л ь К. (декан факультета общественных наук Варшавского университета, член Президиума Главной Комиссии по расследованию гитлеровских преступлений в Польше).

Защитительные тезисы и ухищрения адвокатов германского империализма и гитлеровских преступников. Б. м., б. г.

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны Т. 1. М., 1946, стр. 418.

Нюрнбергский процесс... Т. 1, стр. 64.

Данная декларация была принята на конференции союзных стран, оккупированных Германией, и подписана представителями Бельгии, Голландии, Греции, Норвегии, Французского Национального Комитета, Люксембурга, Польши и Югославии. Представители СССР, Великобритании, США, Китая, Индии, присутствовавшие в качестве наблюдателей, солидаризовались с декларацией. См.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. М., 1964, стр.

278.

См.: Док. Е. (CN. 4) 983, п. 167;

Histori of the UN War Crimes Commission, chap. XIII „Arrangements for the Surrender of War Criminali”, p. 392.

См.: Док. E(CN.4)983, n. 168.

См.: «Nations Unies-Recueil des Traites», vol. 43, p 24.

См.: «NURT», vol. 48, p. 207.

См.: «NURT», vol. 41, p. 139.

См.: «NURT», vol. 49, p. 255.

См.: «NURT», vol. 42, p. 6.

Объединенные нации. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на первой части первой сессии с 10 (I—14) II 1946 г.

Лондон, 1946, стр. 10.

Объединенные Нации. Официальные отчеты второй сессии Генеральной Ассамблеи 16 (IX—29) XI 1947 г. Нью-Йорк, 1947, стр.

62.

«NURT», vol. 78, p. 293.

«NURT», vol. 75, p. 237.

Официальные отчеты экономического и социального Совета, сорок первая сессия, дополнение № 8, Е/4184.

Док. А/6912.

Полянский Н. Н. Указ. соч., стр. 106.

Док. E/CN. 4/906, стр. 14.

См.: Нота МИД СССР посольству Великобритании в Москве.— «Известия», 1970, 25 апр.

Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 11. М., Госполитиздат, 1955, стр. 45—46.

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. М., 1946, стр. 418—419.

См.: О п п е н г е й м Л. Указ. соч., стр. 58—59.

См.: К у з н е ц о в В. И., Т у з м у х а м е д о в Р. А., У ш а к о в Н.

А. От Декрета о мире к Декларации мира. М., Изд-во «МО», 1972 (приложение).

См.: Р о м а ш к и н П. С. Указ. соч., стр. 256—257.

См.: П о л т о р а к А. От Мюнхена до Нюрнберга. М., Изд-во ИМО, 1961, стр. 330—331;

П о л т о р а к А., З а й ц е в Е. Русские господа и Вашингтонские судьи. Л., Лениздат, 1968.

Подробнее см.: А л е к с а н д р о в Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., Политиздат, 1971, стр. 117—125.

Подробнее см.: Ч а р л з Р. А л л е н. Хойзингер из четвертого рейха. М., «Прогресс», 1967.

См.: Доклад Генерального Прокурора СССР Р. А. Руденко на международной конференции по вопросам преследования нацистских преступников — Возмездие неминуемо, стр. 8—25.

Подробнее см.: Л е д я х И. А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ. М., Изд-во «ЮЛ», 1973.

См.: Л е д я х И. А. Указ. соч., стр. 10;

«Правда», 1974, 25 июня.

Возмездие неминуемо, стр. 53.

Официальные отчеты экономического и социального Советов, сорок первая сессия, дополнение № 8, (Е/4184), п. п. 253 — 260.

См.: Док. E/CN.4/983 и Addl и 2.

См.: Док. А/8345 от 28 сентября 1971 г.

См.: Док. А/8345 от 28 сентября 1971 г., п.п. 71—72.

См.: Док. E/CN.4/927/Add3, п. 71.

Ответ от 17 ноября 1965 г.

См.: Док. E/CN.4/927/Add3, п. 52.

См.: Док. E/CN.4/927/Add7, п. п. 12—13.

См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 17.

См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 14;

E/CH.4/Sub 2/303.

См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 16.

См.: Док. А/8345, п. 77.

См.: Док. A/8038/Add2, стр. 2.

См.: Док. E/CN.4/927, п. 24.

См.: Док. E/CN.4/Add2, п. 15.

См.: Док. E/CN-4/927/Addl, п. 148.

См.: Док. E/CN.4/927/Add5, п. 18.

См.: Док. E/CN.4/927/Add9.

См.: Док. E/CN.4/927/Add5, п. 18.

См.: Revue Internationale de droit penal. P., 1947.

См.: Док. E/CN.4/983, стр. См.: И г н а т е н к о Г. В. Международное право и общественный прогресс. М., Изд-во ИМО, 1972, стр. 120.

См.: Док. E/CN.4/983, п. 412.

См.: Док. E/CN.4/983, п. 412.

Док. А/7342 и Corr. 1.

См.: Док. А/8038, приложение 1, стр. 6.

Там же, стр. 16.

См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 50.

Там же, стр. 48.

См.: Ответ от 24 мая 1971 г.

См.: Ответ от 22 марта 1971 г. (официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать третья сессия, пленарные заседания, 1727-е заседание).

См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 48.

См. Ответ от 10 марта 1971 г.

См. Док. A/8038/Addl, стр. 3.

См. Док. А/8038, приложение I, стр. 5.

Подробнее см.: Die Haltu ng der beiden deutschen zu den Nazi und Kriegsverbrechen. Eine Dokumentation. Berlin, 1965, S. 15 - 24.

«Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10, стр. 123.

См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 17.

См.: Док. E/CN.4/1010, стр. 4.

«Правда», 1965, 17 янв.

См.: Б а с к и н Ю. Я., Ф е л ь д м а н Д И. Указ.

соч., стр. 123.

См.: «Bundesgesetzblatt», 1965, N 1, S. 315.

Подробнее см.: Л е д я х И. А. Указ. соч., стр. 103—107.

См.: Возмездие неминуемо, стр. 172.

Там же, стр. 133—134.

Б р а й н и н Я. М., Л у к а ш у к И. И., Н е д б а й л о П. Е.

Неотвратимость наказания нацистских преступников и срок давности.—«С ГП», 1966, № 1, стр. 85.

Док. А/8345, п. 85.

Там же.

См.: Г а л е н с к а я Л. Н. О понятии международного уголовного права. «СЕМП 1969». М., «Наука», 1970, стр. 256.

См. там же, стр. 257.

См.: Schutter В. Bibliography on International Criminal Law Leiden, 1972, p.XI.

Глава IV Подробнее о двусторонних договорах о выдаче преступников, заключенных Польшей с другими государствами, см.: S z p a k L. D Ekstradycia przestepcow w umowach dwustoronnych zowartych przez.

Polske. — „ Panstwo i Prawo”, 1973, N 4, z. 97—110.

См. перечень таких договоров в приложении.

Объем правовой помощи специально закреплен и в других договорах об оказании правовой помощи между СССР и другими социалистическими странами: в ст. 2 (с ГДР и ПНР), ст. 4 (с НРБ, КНДР, СРР, НРА, ВНР). По объему регулируемых отношений указанные статьи весьма близки друг к другу.

О формах правовой помощи по уголовным делам см: S t a n o i u R. М. Forme posible de asistent juridica internationala in materie penala. — „ Studii si cercetari juridice”, 1968, N 4.

Р э у т т Б. В. Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами. Канд. дисс.

М., 1963, стр. 56.

См.: А в е р и н Д. Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза ССР и социалистических государств об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Канд. дисс. М., 1965, стр. 165.

См.: Е в с е е в П. И. Сотрудничество органов юстиции по договорам о правовой помощи. — В кн.: Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. Под ред. В. С. Тадевосян.

М, Изд-во ИМО, 1962, стр. 163.

Б. В. Р э у т т в своей работе выделяет три основные отличительные черты системы оказания правовой помощи, выработанной в договорах социалистическими странами, от системы, действующей между буржуазными государствами:

— первое отличие он относит к объему правовой помощи;

— второе отличие он усматривает в круге органов юстиции, которые призваны осуществлять правовую помощь в социалистических странах и в капиталистических государствах;

— третье отличие заключается в том, чьим интересам служит оказание правовой помощи в социалистических и капиталистических странах. См.: Р э у т т Б. В. Указ. соч., стр. 57— H e r c z e g h C. Le systeme de nos conventions d'aide judi ciare conclues avec les Etats sodalistes. — „Ada Juridice", 1963, vol. 1— 2, p. 184—185.

F r i t z s c h e H. I n h a l t und Umfang der Auslieterurgfbezieh ungen zwischen der Deutschen Demokcatischen Rep ubli k und den kapitalistischen siaaten. — „Staat und Recht”, 1S61, N 10, S. 1911.

См.: А в е р и н Д. Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органов юстиции социалистических государств. Исполнение решений и поручений иностранных судов. М., Изд-во МГУ, 1963, стр. 9.

См.: С o n e s c о R. М. L’ e x t r a d i t on dans les traites das sistance j u n d i q u e conclus parl’Etat socialiste Roumafn avec les Autres etats socialites d europe. —„ Rsv u e Roumaine der sciences sociales”. Serie de sciences j undiques. Bucarest, 1S65, vo l 9, N 2, p.

2SO.

См.: C o n e s c o R. M. Op. cit., p. 290.

См.: Г е л ь ф е р М. А. Взаимосвязь уголовного права СССР и европейских социалистических стран.—«СГП, 1967, № 10, стр. 106.

Теоретическое изложение основных положений права невыдачи было дано в главе I настоящей работы.

Так, например, Министерство юстиции НРБ по просьбе Плевенского районного суда 21 сентября 1971 г. обратилось к Генеральному Прокурору СССР с требованием о выдаче М. М.

Динкова — болгарского гражданина, совершившего преступление на территории НРБ, в момент обращения находящегося в Советском Союзе. В требовании описывались преступные действия Динкова, ссылка на ст. 325 ч. 1 УК НРБ, в соответствии с которой виновное лицо может быть лишено свободы на срок до 2 лет. К требованию о выдаче были приложены заверенная копия постановления об избрании меры пресечения, копия обвинительного акта (Материалы отдела внешних сношений МЮ СССР).

См.: H e r c z e g h G. Op. cit., p. 179.

«AJIL», 1935, N 1—2, p. 301.

См.: Договоры о правовой помощи между СССР и социалистическими странами — ст. 65 с ЧССР, ст. 68 с ГДР, ст. 72 с НРБ, ст. 65 с КНДР, ст. 76 с ПНР, ст. 64 с НРА, ст. 65 с ВНР, ст. 65 с МНР, ст. 66 с СРР, ст. 68 с СФРЮ.

В договорах о правовой помощи между Советским Союзом и Польшей, Советским Союзом и Югославией отсутствует второе из вышеприведенных условий.

См., например: Ш т и г л и ц А. Указ. соч., стр. 194—202.


Подробнее об изменении обвинения в судах СССР см.:

Ф а т к у л л и н Ф. Н. Обвинение и изменение его в суде. М., Изд-во «ЮЛ», 1971.

См., например, ст. 220(1), ст. 225(2) Уголовно процессуального законодательства ЧССР, § 213(1) Уголовно процессуального законодательства ВНР, и др.

Дипломатический порядок сношений закреплен во многих национальных законах о выдаче и в конвенциях, двусторонних договорах о выдаче. См., например, закон Индии о выдаче (1962 г.), Норвегии (1908 г.), ст. 8 Арабской конвенции, ст. 12 Европейской конвенции, ст. 7 Договора между США и Великобританией от 8/VI 1972 г., и др.

См.: Г е ф т е р А. Европейское и международное право. СПб., 1880, стр. 131.

О неудобствах применения дипломатического пути говорил в своей работе довольно подробно Д. Никольский. См.: О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1882, стр.

2/0—290.

См.: Р э у т т Б. В. Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами. Канд.

дисс. М., 1953.

О том, что при непосредственном сношении поручение или запрос будут выполняться орунами, менее подверженными влиянию временных явлений политического и другого характера, отмечал в своей диссертации и Б. В. Р э у т т (указ. соч., стр. 74). Об этом же писали в свое время Л. Л. Камаровский и Д. Никольский. (См.:

К а м а р о в с к и й Л. Л. Работа института международного права по вопросу о выдаче преступников.—«Русская мысль», 1884, кн. 1, стр.

66;

Н и к о л ь с к и й Д. Указ. соч., стр. 268). Из позднейших мноюсторонних договоров о правовой помощи по уголовным делам непосредственный порядок сношений закреплен в ст. 11 договора, заключенного по этому вопросу странами Бенилюкса. См.: M e t a i A. L. Les conventions europeennes et le traite Benelux d entre aide judiciare en matiere penale et d’ extradition. — In: Le droit penal international. Leiden, 1965, p. 91.

См.: C o n e s c o К. М. Op. cit., p. 290.

P э у т т Б. В. Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами. Канд. дисс.

М., 1963, стр. 74.

Под учреждениями юстиции в договорах о правовой помощи, заключенных социалистическими странами, подразумеваются суды, органы прокуратуры и нотариальные конторы.

См.: ст. 3 Договора СССР с ПНР и ВНР;

Мiжародное право.

Кiив, Вiд-во «Вища школа», 1971, стр. 112—113.

См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924—1970). М., Изд-во «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», 1970, стр. 4Ь.

См.: Постановления Пленума Верховного Суда СССР от июля 1972 г. М., 1972, стр. 29.

См.: Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные Советским Союзом с социалистическими странами: ст. 56 с ЧССР, КНДР, МНР;

ст. 59 с ГДР;

ст. 79 с ПНР;

ст. 57 с СРР;

ст. 55 с НРА;

ст. 70 с ВНР;

ст. 63 с НРБ.

См.: А в е р и н Д. Д. Вопросы гражданского права в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Канд. дисс.

М., 1965, стр. 157.

См.: К а л л и с т р а т о в а Р. Ф. Некоторые процессуальные вопросы применения договоров о правовом сотрудничестве между социалистическими государствами в практике органов юстиции СССР. — В кн.: Очерки международного частного права. Под ред. Л.

А. Лунца. М., Изд-во ИМО, 1963, стр. 11.

См.: Е в с е е в П. Н. Сотрудничество органов юстиции по договорам о правовой помощи. — В кн.: Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. М., Изд-во ИМО, 1962, стр. 165.

Д о н н е р Т. Чехословацкие договоры о юридической помощи. — «Бюллетень чехословацкого права», 1958, № 1, стр. ПРИЛОЖЕНИЕ Перечень двусторонних договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими странами ВНР —ЧССР от 6— 3—1951 «Magyar Kozlony», 1951, № НРБ —ВНР 8— 2—1953 «Известия Президиума Народного Собрания НРБ»: 1954, № НРБ —ЧССР 13— 4—1954 «UNTS», vol. 501, р. НРБ —СФРЮ 23— 3—1956 «UNTS», vol. 367, р. ГДР —ЧССР 11— 9—1956 «Gesetzblatt der DDR». Teil I, 1959, № ПНР —ГДР 1— 2—1957 «UNTS», vol. 319, p. СССР— ЧССР 31— 8—1957 «UNTS», vol. 408, p. ГДР —ВНР 30—10—1957 «UNTS», vol. 408, p. СССР — ГДР 28—11—1957 «UNTS», vol. 306, p. СССР — КНДР 16—12—1957 «UNTS», vol. 301, p. СССР — ПНР 28—12—1957 «UNTS», vol. 320, p. НРБ —ГДР 27— 1—1958 «Известия Президиума Народного Собрания НРБ», 1959, № СССР — СРР 3— 4—1958 «UNTS», vol. 313, p. СССР — НРА 30— 4—1958 «UNTS», vol. 336, p. ГДР —СРР 14— 7—1958 «UNTS», vol. 395, p. СССР — ВНР 15— 7—1958 «UNTS», vol. 322, p. СССР — МНР 25— 8—1958 «UNTS», vol. ВНР —СРР 7—10—1958 «UNTS», vol. 416, p. СРР —ЧССР 25—10—1958 «UNTS», vol. 417, p. НРБ —СРР 3—12—1958 «UNTS», vol. 417, p. НРА —ГДР 11— 1—1959 «Gesetzblatt der DDR», Teil I, 1959, N 22.

НРА —ЧССР 16— 1—1959 «UNTS», vol. 363, p. ВНР —ПНР 6— 3—1959 «UNTS», vol. 432, p. ПНР —СФРЮ 5— 2—1960 «UNTS», vol. 521, p. СРР —СФРЮ 18—10—1960 «Слюбжени Лист», Додаток:

«Международни уговоры и друга споразуми», 1961, № ВНР —СФРЮ — —1960 «UNTS» vol. 519, p. НРА —ВНР — —1960 «UNTS» vol. 520, p. ПНР — ЧССР 14— 7—1961 «UNTS» vol. 436, p. НРБ —ПНР 4—12—1961 «UNTS» vol. 484, p. ПНР —СРР 25— 1—1962 «UNTS» vol. 468, p. СССР — СФРЮ 24— 2—1962 «UNTS» vol. 471, p. ЧССР — СФРЮ — —1964 «UNTS» vol. 538, p. ВНР —МНР 22—11—1968 «Magyar Kozlony», 1969, № ГДР —МНР 24— 9—1969 «Gesetzblatt der DDR», Teil I, 1969, N. СССР—НРБ 19—01—1976 «Ведомость Верховного Совета СССР», 1976, № Револь Миргалимович Валеев ВЫДАЧА ПРЕСТУПНИКОВ В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ (Некоторые вопросы теории и практики) Редактор Л. Л Биктимиров Технический редактор Г. П. Кузьмина Корректор Л. В. Сомова Обложка художника Э. Я. Зарипова Сдано в набор 26/Х11-75 г. Подписано к печати 16/VI-76 г. ПФ 06140. Формат бумаги 84Х1081/32. Печ. л. 4,0(672) Уч.-изд. л. 7,2. Заказ Л-1262. Тираж 6900 экз. Цена 60 коп.

Издательство Казанского университета, г. Казань, 4201I I, ул. Ленина, 4/5.

Полиграфический комбинат им. К. Якуба Управления по делам издательств полиграфии и книжной торговли Совета Министров ТАССР. Казань, ул. Баумана, 19.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.