авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Центр проблемного анализа и государственно- управленческого проектирования В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин Властная идейная трансформация ...»

-- [ Страница 8 ] --

Национальные интересы западных государств оказывались, в ко нечном итоге, для русского сановника более значимы, чем инте ресы России.

Может быть, это специфическое состояние только современ ной политической элиты Российской Федерации? Труды класси ков российской исторической науки позволяют диагностировать постоянность западного искушения. Вирус этого искушения по ражал и московскую аристократию XVII в., и чиновничество им ператорского периода, и советскую партноменклатуру, поражает и современную властную элиту. Вопрос лишь в степени идейного разложения. Механизмом его сдерживания являлась периодиче ская элитная ротация. Когда по каким-либо причинам кадровый состав политических элит застаивался, всякий раз возникала угро за «распила» государственности. И тогда «государю» приходилось предпринимать экстраординарные меры. В борьбе с элитой вклю чалось право апелляции к народу. Западничеству (не только идей ному, но и бытовому) элитных группировок противопоставлялись сохраняемые в народной жизни национальные традиции21.

Сценарий соответствующей контрэлитной, теоретически воз можной апелляции российского лидера, таким образом, истори чески обусловлен.

Аргументы «за»

Существуют ли вообще основания для оптимизма в отно шении выбора руководителем страны государственнического вектора развития России? Судя по трендам 2000-х гг., в государ ственной политике РФ в течение путинского периода сохраня лась парадигма либерального подхода. Однако ряд предприня тых В.В. Путиным шагов имел знаковый характер, как отражение внутренних (возможно, нерефлекторных) стремлений к восста новлению архетипа национальной державности. Модель страны они принципиально не изменили и не могли изменить. Будучи не всегда последовательными и технологически невыверенными эти шаги, как правило, не имели значимого успеха. Однако сам факт Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., 1994. С. 428–430.

их совершения является сигналом, позволяет судить о потенци альной возможности для реального лидера государства принять на себя роль восстановителя российской державности22.

Действовать более решительно В.В. Путин, вероятно, и не мог. Авторам не известны (и не могут быть известны в принци пе) все закулисные обстоятельства российской и мировой поли тики. Пакет договоренностей и компромиссов, тайные пружины лоббирований, неоглашаемые условия выдвижений на высшие государственные должности — все это объективно остается за скобками исследовательского дискурса.

Но эта сфера существует и влияет определяющим образом на принятие властных реше ний. Противники национального возрождения России не дрем лют. По отношению к В.В. Путину действуют, вероятно, различ ные схемы информационного, психологического, политического, кадрово-назначенческого блокирования. Действовать, таким об разом, приходится, преодолевая все эти препятствия. Появись сегодня в России Петр I (или любой другой гениальный рефор матор), и он в одиночку не сможет что-либо принципиально изменить. Но нужно быть справедливым и видеть перечень пу тинских дел, соотносящихся с потенциальной грядущей властно управленческой трансформацией.

1) Победа во второй чеченской кампании, силовое подавление ичкерийского сепаратизма, демонстрация решительности в борь бе с терроризмом. Армия поверила, что ее не сдадут, как это было в первую чеченскую кампанию.

2) Демонстрация разрыва с ельцинской олигархией (с «семь ей») — уголовное преследование «злого гения» российской власт ной закулисы Б.А. Березовского, предъявление требования Велико британии о выдаче Б.А. Березовского российскому правосудию.

3) Смена идеологически враждебного по отношению к рос сийской национальной государственности руководства телека нала НТВ. Уголовное преследование В. Гусинского.

4) Разгром олигархического заговора, дело ЮКОСа, арест М.Б. Ходорковского. Предотвращение планов «покупки» дум ских выборов 2003 г.

Владимир Путин. Рано подводить итоги / Под ред. Г.А. Бордюгова, А.Ч. Ка саева. М., 2007. С. 220–221, 229, 286–287, 361, 371;

Медведев Р. Владимир Пу тин — действующий президент. М., 2002.

5) Вторая демонстрация разрыва с «семьей» — снятие в пред дверии президентских выборов 2004 г. с поста председателя пра вительства М. Касьянова.

6) «Мюнхенская речь» В.В. Путина — осуждение американ ской политики мирового диктата, провозглашение ориентира многополярности мира.

7) Военный отпор грузинской агрессии в Южной Осетии.

Признание государственной независимости Абхазии и Южной Осетии. «Новая холодная война» с Западом в период южноосе тинского конфликта.

8) Особая позиция России по Ираку и Косово.

9) Установление дружественных отношений и военно технического сотрудничества с антиамериканским режимом Уго Чавеса в Венесуэле.

10) Сохранение Россией, вопреки американскому давлению, экономического и технического сотрудничества с Ираном.

11) Попытка «мягкого» преодоления системы национально территориального устройства. Создание семи федеральных окру гов, размывающих национальные территории в рамках этничес ки неакцентированного окружного деления.

12) Введение института представителей Президента РФ по фе деральным округам усилило контроль центральной исполнитель ной властью регионов и выступает как механизм противодействия региональному сепаратизму.

13) Приведение конституционного законодательства респу блик в соответствие с Конституцией РФ. Чистка прецедентных сепаратистских положений в их конституциях, устранение пра вовых оснований возможности государственной суверенизации отдельных субъектов РФ.

14) Начало процесса постепенной ликвидации национально территориальных образований, осуществляемой посредством процедуры слияния (присоединения) субъектов Российской Фе дерации. Перестали существовать Коми-Пермяцкий, Корякский, Агинский Бурятский автономные округа.

15) Снизившая потенциалы народовластия отмена губерна торских выборов также была направлена в конкретной ситуации проведения соответствующей реформы на предотвращение ре гионального сепаратизма и усиление центростремительной ори ентированности регионов. Непосредственным катализатором реформы явился теракт в Беслане. Основной же вызов, опреде ливший необходимость данного преобразования, связывался с фактической покупкой олигархатом губернаторских кресел по средством финансирования избирательных кампаний.

16) Восстановление советского государственного гимна в прежней музыкальной версии А. Александрова и с новым мо дифицированным текстом С.В. Михалкова («Россия, священная наша держава…»). Объясняя свой выбор В.В. Путин заявил, что народ в своих предпочтениях может и ошибаться, но он, как пре зидент, желает заблуждаться вместе с народом.

17) Высказывания В.В. Путина о преодолении антагонизма по отношению к советскому историческому прошлому. Призыв остановить очернительство российской истории.

18) Провозглашение постсоветского пространства зоной жиз ненных интересов Российской Федерации. Осуждение идеологии «оранжизма». Попытки участия в формировании пророссийски ориентированной власти в бывших советских республиках. Чаще всего такое вмешательство заканчивалось провалом, но в данном случае важно само намерение политической реинтеграции.

19) Поиск путей создания военного противовеса НАТО. Соз дание в рамках ОДКБ коллективных сил быстрого реагирования (Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан).

20) Попытка создания экономических противовесов западной экономике в виде Шанхайской организации сотрудничества — ШОС (Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кир гизия). Демонстрация восточной альтернативы российской эко номической политики. Поворот нефтяных труб на Восток.

21) Формулировка в президентском послании Федерально му собранию 2006 г. задачи вывода России из кризиса депопуля ции. Использование в официальной риторике отсутствовавшего в 1990-е гг. в языке чиновничества понятия «демографическая по литика».

22) Попытки восстановления практики среднесрочного пла нирования: Федеральная целевая программа «Социальное разви тие села до 2010 года» (2002 г.), «Транспортная стратегия РФ на период до 2020 года» (2005 г.), «Государственная программа разви тия сельского хозяйства на 2008–2012 годы» (2007 г.), «Концепция демографической политики РФ на период до 2025 года» (2007 г.), «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года» (2008 г.) и др. Сравнитель но низкий профессиональный уровень указанных документов не отменяет самого императива планирования.

23) Поддержка линии на усиление позиций православия в об ществе. Введение в рамках школьного образования учебного кур са «Основы православной культуры». Соединение Московской патриархии и Русской православной церкви за рубежом.

24) Реабилитация на уровне государственной риторики поня тия «патриотизм». Принятие в 2001 г. Федеральной целевой про граммы «Патриотическое восприятие граждан РФ».

25) Организация серии спецопераций по физическому устра нению наиболее одиозных врагов России: А. Хаттаба (2002г.), З. Яндарбиева (2004 г.), А. Масхадова (2005 г.), Ш. Басаева (2006 г.) и др.

26) Проявление первых симптомов рефлексии властных кру гов относительно необходимости протекционистской политики.

Принятие в 2003 г. закона «О специальных защитных, антидем пинговых и компенсационных мерах при импорте товаров». Тор можение процесса вступления России в ВТО.

27) Попытка формирования государственно ориентирован ных молодежных организаций по типу ВЛКСМ. Учреждение в 2005 г. молодежных антифашистских движений «Наши» и «Иду щие вместе».

28) Попытка законодательного ограничения развития игорно го бизнеса.

Симптомы готовности прихода к иной ценностной платфор ме взамен колониально-либеральной высшей российской власти (имея в виду прежде всего национального лидера), таким обра зом, имеются. Достаточно ли их — другой вопрос. В единый курс государственной политики они до сих пор не выстроены.

При оценке путинского десятилетия возникают устойчивые ассоциации с афористическим наименованием знаменитой ра боты В.И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад». За каждым из перечисленных шагов государственнической направленности следовали два шага в фарватере либерально-колониального под хода. Отсюда сохраняющийся почти десятилетие феномен нераз гаданности В.В. Путина. («Who is Mr. Putin?»). Но время, когда еще можно было сидеть на двух стульях, проходит.

Формулировка «и либерализм, и национальная государствен ность (державность)» более не действует. Недейственность ее определяется хотя бы уже тем, что она престала устраивать За пад. Разгадка вопроса «Who is Mr. Putin?» состоялась. Ответом явилась идентификация В.В. Путина в качестве «ветерана КГБ»

и «русского империалиста». Вывесив либеральную ширму, он буд то бы обманул Запад. Но второй раз обман не пройдет. Рассчиты вать на западную поддержку и даже сочувствие В.В. Путину более не приходится. На его фигуре поставлен на Западе крест. «Путь в Каноссу» может спасти лишь на время. Прошение о помилова нии в обмен на фронтальные уступки Запад, вероятно, примет, но уже не поверит. Такая тактика лишь отсрочит политическую смерть В.В. Путина на несколько лет, максимум — на один прези дентский срок. Поэтому в повестке дня сегодня совершенно иная формулировка: «или либерализм, или национальная государ ственность». Соответственно, или нежизнеспособная псевдомо дель страны с печальным будущим, или разворот к иной модели, восстанавливающей жизнеспособность страны.

Первый вариант выбора лишает В.В. Путина персонально по литической перспективы, да и в личной перспективе, по очевид ным причинам, возникнут серьезные угрозы. Очевидно, что при продолжении политики либерализации неизбежно перестанет существовать и Российское государство. Завершение президент ства М.С. Горбачева, лишившегося власти одновременно с ис чезновением объекта его властвования — СССР, в данном случае весьма показательно. Так что при рациональном расчете всех «за»

и «против» выбор у В.В. Путина объективно один — встать на путь собирания русской национальной государственности. Лич ные интересы и судьба В.В. Путина удивительным образом со впадают с национальными интересами и судьбой России. В этом совпадении и состоит уникальный шанс.

Заключение Нужна ли в действительности России истинная, а не подстав ная консервирующе-либеральная, прозападная «модернизация»?

Проведенный анализ трендов развития России за последнее деся тилетие (2000–2010 гг.) показывает всеобщий процесс деградации российской государственности. Надлом государственного бытия России 1990-х гг. так и не преодолен. Реляции об успехах лакиру ют действительность и не отражают ситуацию усугубляющегося системного кризиса.

Только когда с 2008 г. кризисные процессы нашли видимое выражение в падении показателей ВВП возникла рефлексия по вопросу о правильности сконструированной модели страны.

Но мгновенно была подставлена шумная бутафория «модерниза ции», на самом деле закрепляющая нежизнеспособный курс. Вы вод о необходимости не просто реформ, а трансформации самой существующей парадигмы развития Российской Федерации, мо дели страны представляется очевидным. Эта трансформация не должна иметь характер реформаторской самоцели. Модерниза ционное целеполагание должно соотноситься с общим понима нием развития мира, а соответственно, с утверждением наиболее передовых и перспективных форм организации. Ниоткуда не сле дует, что это исключительно либеральный и «демократический»

опыт Запада. Необходимо видеть наиболее вероятные горизон ты будущего и пути движения в их направлении. Вопрос о мо дернизации есть в этом смысле проблема, сопряженная с лидер ством и аутсайдерством страны в мире. Это особенно актуально в свете фактического краха неолиберальной модели, констата ции западными и российскими объективными экспертами краха идеологемы постиндустриального общества и становящейся все более очевидной неизбежности краха униполяризма глобальной финансово-экономической системы, основанной на единствен ной резервной валюте — долларе США.

А вместе с тем, комплексную, адаптированную к националь ным интересам, модернизационную программу страны пред ставляет целая серия работ российских ученых. В целях создания реальной научно обоснованной программы позитивной, ориен тированной на сохранение русского народа в неразрывном союзе со всеми народами, населяющими Россию, в качестве историче ской цивилизационной общности, занятие Россией достойного места на современной геополитической карте мира эти работы вполне могут и должны быть использованы национально ориен тированной элитой, объединенной вокруг фигуры национально го лидера. Но этого пока не происходит. Наоборот, исследование механизмов и трендов элитообразования в современной России позволяет диагностировать имманентную связь российских элит с существующей экспортно-сырьевой, полусуверенной, асоци альной, либерально-монетаристской, полукриминальной моде лью государственного развития.

Проблема заключается в нахождении кадров политического и управленческого обеспечения процесса истинной модерниза ции. Где взять ту элиту, на которую мог бы опереться националь ный лидер в реализации задач модернизации? Лидер виден, его идейная эволюция идет, и исторически обосновывается и пред видится. Иного пути для него в политике не просматривается, а угрозы на самом деле велики. Вернее иной путь для этого ли дера — это путь типа исторической горбачевско-ельцинской пе реоценки и фактически ненависти и презрения к ним в оценках потомков.

Сформированная по номенклатурному принципу «Единая Россия» на роль генератора модернизационных инициатив, как и кадров, явно не подходит.

Большую проблему, как выяснилось в исследовании по сто летнему временному интервалу так называемого коэффициента клановости в российской государственной власти, представляет максимальная в истории страны клановизация власти.

Каждое государство имеет в своем распоряжении, наряду с де мократическими механизмами, особые фильтрационные инсти туты кадрового рекрутинга. Отбор в них определяется на основе соответствия кооптируемых управленческих кадров ценностным ориентирам государственной политики. Российская система кадро вых ротаций формируется принципиально иначе. Прежде всего, нет самих этих ценностных ориентиров. При этом расчет кланово го коэффициента дает основание утверждать о финансовой (ком мерческий интерес) доминанте элитогенеза в современной России.

Какой теоретически и предпочтительно может быть модель не избежной грядущей восстановительной властно-управленческой трансформации России? Историческое моделирование и компа ративистика позволяет видеть четыре сценария перехода: «ре волюция», «дворцовый переворот», «демократический переход», «цезарианская трансформация».

Целесообразен опыт каждой из описанных моделей. Успех будет заключаться в комбинированном их применении. Однако соображения наименьших издержек и диагностирование старто вых условий указывают на наибольшую предпочтительность це зарианской модели трансформации.

Модернизация предполагает принятие волевых политических решений. Для осуществления ее задач необходим, таким образом, достаточно высокий уровень властной концентрации у основно го субъекта принятия решений. Истории неизвестны значимые модернизационные прорывы, осуществленные в условиях кол легиальности политического руководства. Следовательно, речь должна идти о лидере российской модернизации.

Анализ персонифицированного спектра политического истэ блишмента современной России позволяет рассматривать В.В. Пу тина в качестве теоретически возможного кандидата на эту роль.

По отношению к проводимому им политическому курсу 2000-х гг.

существует множество принципиальных претензий. Главная из них — фактическое сохранение прежней либеральной парадиг мы государственного развития. Однако симптомов усиливаю щейся мировоззренческо-ценностной переориентации на рельсы политики национального возрождения России предостаточно.

Это дает шансы настоящим, а не подставным и бутафорским, па триотическим силам страны на появление основного субъекта цезарианской трансформации. Выявленная закономерность есте ственной и объективной эволюции, политического взросления многих исторических российских правителей по мере решения конкретных властно-управленческих задач — от антипочвенни ческого реформирования до национально-почвеннических пози ций — усиливает вероятность указанного сценария.

Актуальным является вопрос о нахождении ниш формирова ния политических контрэлит в России, которые могли бы заме нить собой нынешнюю элиту. По существу вопрос стоит, прежде всего, о создании партии нового типа. Контрэлита не создается в преддверии выборов. Представления о возможности созда ния максимально успешной партии, способной добиться власти в рамках одного избирательного цикла, обречены на провал. Вре менная развертка партогенеза охватывает не менее одного деся тилетия.

Расчет на сохранение инерционного, и без потрясений, сцена рия развития страны, как следует из проведенного исследования, не имеет оснований. Смена нежизнеспособной псевдомодели страны неизбежна. Вместе с тем, конкурирующей альтернативой властно-управленческой трансформации в национальных инте ресах страны выступает «оранжевая революция», как продолже ние планов внешнего управления развитием (точнее, деградаци ей) России последнего двадцатилетия.

Современная российская власть пока не проявляет признаков диагностирования очевидных симптомов начала революционной стадии. Проведенный анализ теорий революций позволяет сде лать вывод, что современное состояние потенциально становится гораздо более революционным, чем в 1990-е гг. Действует новый феномен — неоправдавшихся ожиданий. Основные социальные субъекты вероятной «оранжевой революции» уже обозначили го товность своего участия в демонтаже «путинского режима». Од новременно сверху прокручивается сценарий «перестройка–2», переносящий сюжетную линию уничтожения СССР на Россий скую Федерацию.

«Наводить порядок, — учил Лао Цзы, — надо тогда, когда еще нет смуты». Поэтому действовать надо уже сегодня. Когда страна погрузится в состояние революционной неустойчивости, многое сделать будет труднее.

Итак, цель ясна. Однако конкретный набор действий по ее до стижению в каждую историческую эпоху был различным. Одной стратегии недостаточно. Необходимо еще наличие технического и технологического обеспечения.

Сохранила ли Россия на сегодняшний день потенциалы вы живания? Если отвечать на основе эмпирики, то кажется, что шансов и перспектив при такой глубине системной деградации российская государственность не имеет. Но исторически само возникновение России в природных условиях, малопригодных для существования человека, уже противоречило подобному эм пирическому «здравому» смыслу.

Исторически обнаруживается полумистическая способность русского народа останавливаться у последней черты. Подоб ной особенности не прослеживается ни у одной другой циви лизации. Отдельные прецеденты случались, но только в России указанная черта всегда раскрывалась как закономерность. Так было и в XIII в., и в XIV в., и в «Смутное время» начала XVII в., и во время наполеоновского нашествия XIX столетия. Ситуация дважды повторилась и в XX в. — в периоды Гражданской войны и фашистской агрессии.

Эрозия государственности начиналась всякий раз с искуше ния элит материальным благополучием, красивой и комфорт ной жизнью. Следование этому искушению подвигало элитные группы в крайней степени обнажения ситуации на выход на путь национального предательства. Доминантой умонастроений эли ты, как правило, становилось западничество. Образ Запада — во многом искусственный, во многом ложный — устойчиво ассоци ировался с изобилием, техническими совершенствами, лучшими мировыми курортами, идеальным пространством для жизни.

Очень часто в истории России реализовывался сценарий оте чественной (цивилизационной) войны, которая велась не только против внешнего противника, но и против «внутренней гнили».

Тогда манифестирующий призыв, обращение государя к народу выступали традиционным для России импульсом мобилизации внутренних сил российской цивилизации. Открывался особый ресурс цивилизационной стойкости, и Россия невероятным рыв ком выходила из сложнейших ситуаций. Так, вероятнее всего, бу дет и на этот раз.

России на протяжении ее истории в значительной мере помо гал также периодически проявляющийся кризис Запада. Функци онирование традиционного общества основывалось, как извест но, на его адаптивности. Принципиально иначе выстраивалась цивилизация Запада. Это цивилизация перманентного роста.

Данная особенность предоставила Западу техническое, экономи ческое и военное превосходство. Однако принцип постоянного роста содержит в себе и угрозы. На определенных этапах посту пательного развития неизбежны масштабные кризисы. Даже не значительный спад или остановка в накоплении приводят всю систему в неустойчивое состояние.

Практически все российские исторические прорывы так или иначе совпадали с периодами западных кризисов. И в современ ности многие эксперты говорят о наступающем очередном кри зисе западной цивилизации. Именно эта перспектива дает Рос сии определенный шанс на выживание.

Но реализовать его может только она сама, только ее граждане своим трудом и подвигом. В силу российских же особенностей, в приближающейся неизбежно трансформации нежизнеспособ ной псевдомодели страны такой подвиг ждет и национального лидера. Именно этой трансформации и именно этому «подвигу»

в содержательно-технологическом плане и было посвящено на стоящее исследование.

Для осуществления национально ориентированной властно управленческой трансформации одного желания и решимости основного инициатора преобразований недостаточно. Необхо димо наличие четкой программы-алгоритма действий.

В случае революционной модели всегда встает вопрос о плане прихода к власти. Его разработка явилась, в частности, основным теоретическим вкладом В.И. Ленина в теорию марксизма. Одна ко модели властно-управленческих трансформаций, как это было показано выше, могут быть различными. Отсюда вытекает вари ативность политико-технологических концептов. Главным вы водом, полученным на основании обобщения соответствующе го исторического опыта, является в данном случае констатация обязательности деятельного плана осуществления властной мо дернизации. Соответственно, такой план должен быть и у совре менных потенциальных инициаторов властно-управленческой трансформации России.

Второй по значимости вывод заключается в значительной дли тельности осуществления проектов властных переходов. Обыва тельское представление о возможностях оперативных захватов власти имеет иллюзорно-утопический характер и основывается на незнании скрытых механизмов их подготовки. Продолжитель ность реализованных в истории успешных властных трансфор маций позволяет считать реалистичным десятилетний ориентир развертывания соответствующего политико-технологического плана действий. При гипотетическом начале трансформационно го перехода с 2012 г. существенное возрождение России произой дет ориентировочно в 2021 г.

Прогнозирование развития международной ситуации с пред сказанием приходящейся на 2021 г. очередной волны кризиса доллара дает дополнительные основания предложенной оценки временной развертки предстоящей российской трансформации.

Мировой кризис предоставит России шанс, выйдя на какое-то время из под пристального контроля, воспользоваться этим об стоятельством в своих национальных интересах. Трудности на этом пути очевидны.

Во-первых, двадцатилетний тренд деградации базовых по тенциалов российской государственности низвел страну в такую яму, быстро выбраться из которой сверхсложно даже для здоро вого социума (минус).

Во-вторых, результатом поражения в холодной войне явилось сохраняемое к 2011 г. состояние полусуверенности российской государственной политики (минус).

В-третьих, непрофессиональная, непатриотичная, компра дорская по своей сути основная часть современной политиче ской элиты России принципиально неспособна решать задачи государственного возрождения России (минус).

Но в работе показаны и потенциалы, с помощью которых страна теоретически может преодолеть эти трудности.

Литература 1. Абрамов А. У Кремлевской стены. М., 1987.

2. Аввакум. Два послания Аввакума ко всем исповедующим старую веру / Пустозерская проза. М., 1989.

3. Аввакум. Из книги бесед / Пустозерская проза. М., 1989.

4. Аввакум. Два послания Симеону из книги Толкований / Пу стозерская проза. М., 1989.

5. Аввакум. Из книги Толкований / Пустозерская проза. М., 1989.

6. Аввакум. Челобитная царю Федору Алексеевичу / Пустозер ская проза. М., 1989.

7. Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем. (Пути и формы ре волюционного процесса). М., 1981.

8. Агаев С.Л. Иранская революция, США и международная безопасность. М., 1986.

9. Агаев С.Л. Р.М. Хомейни // Вопросы истории. 1989. № 6.

10. Агурский М. Идеология национал-большевизма. Париж, 1980.

11. Акимова Т.М., Архангельская В.К. Революционная песня в Саратовском Поволжье: Очерки исторического развития.

Саратов, 1967.

12. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. Вильнюс — М., 1992.

13. Алиев С.М. История Ирана. ХХ век. М., 2004.

14. Альтернативная культура: Энциклопедия / Сост. Д. Десяте рик. Екатеринбург, 2005.

15. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. М., 1988.

16. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и само державие Петра Великого в первой четверти XVIII века. М., 1997.

17. Антология Самиздата: Неподцензурная литература в СССР.

1950–1980-е: В 3 т. М., 2005.

18. Арсеньев А.Е. «Непристойные речи». Гл. 9. Последователи Талицкого // Исторический вестник. 1897, август.

19. Арутюнов А.А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992.

20. Багдасарян В.Э. Жестикуляция в истории мировой культуры // Гуманитарный сервис. Кн. 1. История повседневности. М., 2003.

21. Багдасарян В.Э. Необходимость синергийного консерватиз ма // Русское время. Журнал консервативной мысли. 2009.

№ 1.

22. Багдасарян В.Э. Проблема десакрализации власти: антими нистерская парадигма народной ментальности // Государ ственное строительство России. История, современность, перспективы. Материалы межвузовской научной конферен ции. М., 2002.

23. Багдасарян В.Э. Феномен квазидемократии: критика про цедуры политических выборов // Вестник Москов. госуд.

област. универ. № 7. Серия «История». (Материалы Всерос сийской научно-практической конференции «Избиратель ная система и современные избирательные технологии, их использование в регионах»). М., 2003.

24. Бакунин М.А. Избранные сочинения. Т. 1. Государственность и анархия. П.-М., 1919.

25. Барсукова С.Ю. Участие бизнеса в политике: изменение пра вил (на примере финансирования избирательных кампаний и деятельности политических партий) // www. ecsocman. edu.

ru/db/…/293974.html — 26. Бахман К. Кем был Гитлер в действительности? М., 1981.

27. Безбородов А.Б., Мейер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-х — 80-х годов. М., 1994.

28. Березовая Л.Г. Сатирическая галерея Первой русской рево люции // Революция 1905–1907 годов: взгляд через столетие.

М., 2005.

29. Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993.

30. Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. СПб., 1906.

31. Богданович М.И. История царствования императора Алек сандра I и Россия в его время. СПб., 1869–71. Т. 1–6.

32. Боливарианская революция на новом этапе. М., 2007.

33. «Боливарианский проект» и перспектива российско венесуэльского партнерства. М., 2005.

34. Болтнева О.Ю. Викжель и формирование первой политиче ской оппозиции советскому правительству, 1917 год: Дис. … канд. ист. наук. М., 1996.

35. Бонч-Бруевич В. Материалы к изучению русского сектант ства и раскола. СПб. 1908.

36. Борисов В.А. Нагрудные знаки советских вооруженных сил.

1918–1991. СПб, 1994.

37. Боцяновский В., Голлербах Э. Русская сатира первой 1905– 1906 г. революции. Л., 1925.

38. Брикнер А.Г. Смерть Павла I. Штутгарт, 1897.

39. Брикнер А.Г. История Екатерины II. М., 1991.

40. Буганов В.И. «Враждотвореное» местничество // Вопросы истории. 1974. № 11.

41. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.

42. Булавин В.И., Дабагян Э.С., Семенов В.А. Венесуэла в поис ках альтернативы. М., 2002.

43. Булгаков С.В. Православие. М., 1994.

44. Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997.

45. Бунич И. Золото партии. Историческая хроника. СПб., 1993.

46. Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэ-дун «Наш коронный номер — это война, диктатура». М., 1976.

47. Бурцев В.Л. Преступление и наказание большевиков. Париж, 1938.

48. Буховец О.Г. Ментальность и социальное поведение кре стьян // Менталитет и аграрное развитие России. М., 1996.

49. Валентинов Н.В. Малознакомый Ленин. СПб., 1991.

50. Васильев А. Русская мода. М., 2004.

51. Васильева И.Г. Российское государство и религии (1917– 1920-е годы). Уфа, 1998.

52. Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет. Исторические очерки. М., 1993.

53. Великий аятолла имам Хомейни. Завещание. М., 1996.

54. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспомина ний. (Приложение к журналу «Иллюстрированная Россия», 1933 г.).

55. Великий перелом»: трагедия и судьбы российского крестьян ства. М., 1996.

56. Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатери ны II. СПб., 1999.

57. Виноградов А.Е. Тайные битвы XX столетия. М., 1999.

58. Виноградов В.М. От шаха до Хомейни: записки посла // Зна мя. 1987. Кн. 1.

59. Владимир Ильич Ленин. Биография, 1870–1924. В 2 т. Т. 1.

1870–1917. М., 1987.

60. Владимир Путин. Рано подводить итоги / Под ред. Г.А. Бор дюгова, А.Ч. Касаева. М., 2007.

61. Военно-сатирические карты Европы // anvarja. livejournal.

com/107794.html —.

62. Волк С.С. «Народная воля» (1879–1882), М. — Л., 1966.

63. Волков Ю.М. Становление идеократии: Истоки, менталь ность, аппарат (1917–1929 годы). Иваново, 1993.

64. Вольная русская поэзия XVIII-XIX веков. Вступит. статья, сост., вступ. заметки, подг. текста и примеч. С.А. Рейсера. Л., 1988.

65. Воронин С.А. Ислам, национализм и власть: Индонезия, Ливия, Иран. (Политическое лидерство в исламском мире в свете теории «третьего пути»). М., 2009.

66. Вургафт С.Г., Ушаков И.А. Старообрядчество. Лица, предме ты, события и символы. М., 1996.

67. Вьюгов В. Черносотенцы-большевики и большевики черносотенцы // Воля народа. 1917. 3 дек.

68. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб: Питер, 2005.

69. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894–1917. М., 1997.

70. Герои Октября. Биографии активных участников подготов ки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Л., 1967. В 2 т.

71. Герои Октября. Книга об участниках Великой Октябрьской социалистической революции в Москве. М., 1967.

72. Глазунов О.Н. Государственный переворот. Стратегия и тех нология. М., 2007.

73. Гончарова Т.В. Индейская Америка: город и люди. М., 2003.

74. Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов революционеров в 1901–1911 гг. М.,1998.

75. Горький М. Красин и Савва Морозов // Леонид Борисович Красин («Никитич»). Годы подполья. Сборник воспомина ний, статей и документов. М.-Л., 1928.

76. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т.

М., 2008.

77. Грешневиков А. Расстрелянный парламент. Рыбинск, 1995.

78. Гусев К.В. Рыцари террора. М., 1992.

79. Гусятников П.С. Революционное студенческое движение в России. 1899–1907. М., 1971.

80. Дабагян Э.С. Уго Чавес. Политический портрет. М., 2005.

81. Дан Ф.И. Происхождение большевизма. К истории демокра тических и социалистических идей в России после освобож дения крестьян. Нью-Йорк, 1946.

82. Данилин П., Крышталь Н., Поляков Д. Враги Путина. М., 2007.

83. Даркевич В.П. Народная культура Средневековья. М., 1988.

84. Депутаты Верховного Совета СССР. М., 1958, 1962, 1966, 1970, 1974, 1979, 1984.

85. Долгий В.Г. Книга о счастливом человеке: Повесть о Николае Баумане. М., 1970. (Пламенные революционеры).

86. Дугин А.Г. Консервативная Революция. М., 1994.

87. Дугин А.Г. Конспирология. М., 1993.

88. Дугин А.Г. Тамплиеры пролетариата. Национал-большевизм и инициация. М., 1997.

89. Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994.

90. Ерыкалов Е.Ф. Ленинский ЦК — штаб Великого Октября. Л., 1977.

91. Естеферова Т. Учебники дореволюционной России по исто рии. М., 1993.

92. Жане П. Психический автоматизм. М., 1913.

93. Житие Аввакума / Пустозерская проза. М., 1989.

94. Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провока торы. М., 1991.

95. Зеньковский С.А. Русское старообрядчество: Духовные дви жения XVII века. М., 1995.

96. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., 1994.

97. Злоказов Г.И. Переговоры об «однородном социалистиче ском правительстве» после Октябрьской революции // Оте чественная история. 1996. № 5.

98. Зызыкин М.В. Тайны императора Александра. М., 1995.

99. Иванов А.М. Логика кошмара. М., 1993.

100. Иванов И. Анафема. СПб., 1995.

101. Ивкин В.И. Государственная власть СССР. Высшие орга ны власти и управления и их руководители 1923–1991.

Историко-биографический справочник. М., 1999.

102. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994.

103. Изгоев А.С. Русское общество и революция. М., 1910.

104. Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП — РКПб — ВКПб. Краткий курс. Без умол чаний и фальсификаций. СПБ., 2010.


105. Индивидуальный политический террор в России, 19 — на чало 20 в. М., 1996.

106. Исаков В. Амнистия. М., 1996.

107. Истории США в 4-х томах. Т. 2 (1877–1918). М., 1985.

108. Историческая речь имама Хомейни на кладбище Бехеште Захра 1 февраля 1979 г. // Иран: ислам и власть. М., 2001.

109. История России, 1945–2007 гг.: 11 кл.: учеб. для учащихся общеобразовательных учреждений / А.И. Уткин, А.В. Фи липпов, С.В. Алексеев и др. М., 2008.

110. Исупов К.Г. Русский антихрист: сбывающаяся антиутопия / Антихрист. М. 1995.

111. Кавторин В.В. Гапониада // Кавторин В.В. Первый шаг к ка тастрофе. Свободное размышление строго по документам.

СПб., 1992.

112. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. М., 2000.

113. Кара-Мурза С.Г. Революция на экспорт. М., 2006.

114. Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Революции на экспорт. М., 2006.

115. Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина: 1917– 1929. М., 1990.

116. Кашеваров А.Н. Государство и церковь. Из истории взаи моотношений Советской власти и Русской Православной Церкви, 1917–1945 гг. СПб., 1995.

117. Кепель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М., 2004.

118. Кизеветтер А.А. Император Александр I и Аракчеев // Кизе веттер А.А. Исторические очерки. М., 1912.

119. Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 4.

120. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

121. Коваль Б.И. Трагическая героика XX века. Судьба Луиса Кар лоса Престеса. М., 2005.

122. Кожевников А.Ю. Национально-патриотические тече ния в русской интеллигенции 1950-х — первой половины 1980-х гг.: Автореф…. дис. канд. ист. наук. М., 2004.

123. Кожинов В.В. Россия. Век XX-й (1901–1939). М., 1999.

124. Козицкий Н.Е. В.И. Ленин о единстве левых сил. Киев, 1979.

125. Коммунистические партии развивающихся стран в борьбе за единый фронт. М., 1976.

126. Королев Ю.Н., Кудачкин М.Ф. Латинская Америка: Револю ции XX в. М., 1986.

127. Королева Л.А. Исторический опыт советского диссидентства и современность. М., 2001.

128. Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.

1953–1982 гг. М., 2005.

129. Красильщиков В. Звездный час // Новый мир. 1986. № 10.

130. «Красное» или «белое»? (Драма августа 1991 г.: факты, гипо тезы, столкновение мнений). М., 1992.

131. Красовицкая Т.Ю. Модернизация России: Национально культурная политика 20-х гг. М., 1998.

132. Круговая Е.Г. «Черные полковники» в Греции. 1967–1974 гг. // Новая и новейшая история 2001. № 3.

133. Крупнов Ю. Оранжево-березовые против Путина и России // www.rosbalt.ru/2005/01/14/192262.html.

134. Кто был кто в Третьем рейхе. Биографический энциклопеди ческий словарь. М., 2003.

135. Кузнецов В.И. Был ли Ленин немецким агентом? Документы.

СПб., 1994.

136. Кулик А. Политические партии постсоветской России: опо ра демократии или костыль режимной системы? // МЭиМО.

1997. № 1.

137. Кургинян С.Е. Политические элиты в современной России — актуальные вызовы // www. sorokinfond.ru/index. php?id… — 138. Лаврецкий И.Р. Панчо Вилья. М., 1962.

139. Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910–1917 гг. М., 1972.

140. Ларуш Л. Физическая экономика. М., 1997;

Тукмаков Д. Упо добление Богу (Физическая экономика Ларуша как преодо ление энтропии) // www. zavtra.ru.

141. Латинская Америка. Политические партии и социальные движения. М., 1994.

142. Левин И.Б. Партия и модернизация: российские варианты // Полития. 2000. № 1.

143. В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX — начала XX века. Л., 1969.

144. Ленин В.И. Выступление на собрании актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. // ПСС. 5-е изд.

145. Ленин В.И. Государство и революция // ПСС. М., 1974. 5-е изд. Т. 33.

146. Ленин В.И. Задачи русских социал-демократов. // ПСС. Т. 2;

История политических партий России. Под. ред. А.И. Зеве лева. М. 1994.

147. Ленин В.И. Марксизм и восстание: Письмо Центральному Комитету РСДРП (б) // Ленин В.И. ПСС. Т. 34.

148. Ленин В.И. Об Октябре. М., 1977.

149. Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде.

Мат-лы Всесоюзной науч. сессии, сост. 13–16 нояб. 1962, М., 1964.

150. Летопись жизни и творчества Горького. М., 1958–1960.

Вып. 1–4.

151. Лимонов Э. Другая Россия. М., 2003.

152. Лимонов Э. У нас была великая эпоха. СПб: 2002.

153. Литвинов Г. Стиляги. Как это было. Документальный роман.

М., 2009.

154. Логинов В.Т. Владимир Ленин. Выбор пути: Биография. М., 2005.

155. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб, 1994.

156. Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической систе мы. М., 1974.

157. Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3 т. Таллинн, 1992–1993.

158. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.

159. Лотман Ю.М. Тартуско-московская семиотическая школа.

М., 1994.

160. Лурье Ф.М. Гапон и Зубатов // Ф.М. Лурье. Полицейские и провокаторы. Политический сыск в России. 1649–1917.

СПб., 1992.

161. Лурье Ф.М. Нечаев: Созидатель разрушения. М., 2001.

162. Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. 1999. № 7.

163. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988.

164. Малапарте К. Технология государственного переворота. М., 1998.

165. Малышев В.И. Два неизвестных письма протопопа Авваку ма // ТОДРОЛ. Ленинград, 1958. Т. 14. С. 420.

166. Манчук А. Наследники Че Гевары. М., 2007.

167. Манягин В. Апология Грозного Царя. М., 2004.

168. Маркевич А.И. О местничестве. Киев, 1879.

169. Маркс, Ленин и Плеханов о народничестве и «Народной воле». Сб. ст., М., 1931.

170. Материалы для истории раскола за первое время его сущест вования. М., 1876. Т. 1, Т. 2, Т 6.

171. Медведев Р. Владимир Путин — действующий президент. М., 2002.

172. Медведев Р.А. К суду истории. О Сталине и сталинизме.

173. Медушевский А. Как научить демократию защищаться… // Вестник Европы. 2002. № 4.

174. Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961.

175. Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. (Загово ры перед рев-цией 1917 г.), Париж, 1931.

176. Меринг Ф. История германской социал-демократии: В 4 т.

М., 1923.

177. Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М., 1978.

178. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1994. Т. 2.

179. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Орел, 2000.

180. Могильнер М. Мифология подпольной России. М., 1999.

181. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Со вдепии. СПб., 1998.

182. Мстиславский С. Д. Грач — птица весенняя: Повесть о Н.Э.

Баумане. М., 1977.

183. Мясников А.Л. Хроника человечества. Россия. М., 2003.

184. Назаров М.В. «Российско-американская совместная револю ция…». М., 1994.

185. Назаров М.В. Тайна России. Историософия XX века. М., 1999.

186. Народные депутаты СССР. М., 1990.

187. Нелидов Н., Барчугов П. Ленинская школа в Лонжюмо. М., 1967.

188. Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1–2.


189. Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995.

190. Нормы и ценности повседневной жизни: Становление соци алистического образа жизни в России, 1920–1930-е гг. / Под ред. Т. Вихавайнена. СПб., 2000.

191. Овчаренко Н.Е. Две жизни Э. Бернштейна // Новая и новей шая история. 1994. № 3.

192. Оганесян Э. Век борьбы. Мюнхен-М., 1991.

193. Омельченко О.А. Законная монархия Екатерины II. М., 1993;

Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 2003.

194. Орлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве. М., 1990.

195. Осипова О.А. Американская социология о традициях в стра нах Востока. М., 1985;

Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

196. Отчет первой партийной школы в Лонжюмо // Историче ский архив. 1962. № 5.

197. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.

198. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. СПБ., 1898.

199. Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология политической мысли: В 5 т. М., 1997.

200. Патрушев А.И. Германия в XX веке. М., 2004.

201. Переписка В.И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал демократическими организациями в России. 1900–1903 гг.

Т. 1. М., 1969.

202. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1993.

203. Петренко Е. Судьба бернштейнианства в современной социал-демократической историографии // Рабочее движе ние и общественный прогресс (Исторические этапы). Меж дународная конференция. М., 1989.

204. Писатели требуют от правительства решительных дей ствий // Известия. 5.10.1993.

205. Платонов О.А. Тайная история России. XX век. Эпоха Ста лина. М., 1997.

206. Плеханов Г.В. Неудачная история партии «Народной воли».

Л., 1924. Т. 24.

207. Познанский Ю. Конституция Царства Польского и ее судьба.

М., 1906.

208. Познер С.М. Первая боевая организация большевиков 1905– 1907 гг. Статьи, воспоминания и документы. М., 1934.

209. Покровский М. Средневековые ереси и инквизиция. М., 1897.

Вып. 2.

210. Поликовская Л.В. Мы предчувствие… предтеча: Площадь Маяковского, 1958–1965. М., 1997.

211. Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. Год 1997. М., 1997.

212. Политические партии России. Конец XIX — первая треть ХХ века. Энциклопедия. М., 1996.

213. Политические партии современной Африки. М., 1998.

214. Политические партии: справочник. М., 1986.

215. Политические эпиграммы. Составитель, автор предисловия и примечаний С. Белов. М., 2001.

216. Попов А.М. Становление многопартийности: история и иде ология. Вологда — Ярославль, 1997.

217. Поэзия в большевистских изданиях 1901–1917 / Вступ. ста тья, сост., подг. текса и примеч. И.С. Эвентова. Л., 1967.

218. Прописка о последователях различных сект и религиозных учений, деятельность которых носит противоправитель ственный характер. Ч. 3. «О старообрядцах» // ГАРФ. Ф. 102.

Департамент Полиции. Особый Отдел. 1905 г. Д. 12.

219. Протоколы Второго съезда РСДРП. Л., 1924.

220. Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1989.

221. Пругавин А.С. Неприемлющие мира. Очерки религиозных исканий. Анархическое течение в русском сектантстве. М., 1918.

222. Пустозерская проза. М., 1989.

223. Рабочая поездка Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова в Оренбургскую область // Официальный сайт КПРФ. ноября 2007.

224. Разгон Л. Непридуманное. М., 1991.

225. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991.

226. Ратч В.Ф. Сведения о графе А.А. Аракчееве. СПб., 1864.

227. Рейнгольд Г. Умная толпа: Новая социальная революция. М., 2006.

228. Рид Дж. Восставшая Мексика. М., 1959.

229. Российский статистический ежегодник. 2001. Статистиче ский сборник. М., 2001.

230. Российский статистический ежегодник. 2009. Статистиче ский сборник. М., 2009.

231. Румянцев А.М. Истоки и эволюция «идей Мао Цзэ-дуна». М., 1972.

232. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М., 2006.

233. Руцкой А. О нас и о себе. М., 1995.

234. Савинков Б.В. Воспоминания террориста // Избранное. М., 1990.

235. Самиздат века. Минск;

М., 1997.

236. Сапожников Д.И. Самосожжение в русском расколе со вто рой половины XVII и до конца XVIII вв. / ЧОИДР. М.,1891.

Кн. 3–4.

237. Сатирические карты Европы времен Первой мировой вой ны // community. livejournal. com/…/2030338.html – 238. Сатирические карты Европы конца 19-го, начала 20-го века // www. liveinternet.ru/…/post113082240/ — 239. Саттон Э. Как орден организует войны и революции. М., 1995.

240. Саттон Э. Уолл-стрит и Большевистская революция. М., 1998.

241. Саушкин Н.М. Критика В.И. Лениным программы и тактики партии эсеров. М., 1971.

242. Сегал Д. «Сумерки свободы»: о некоторых темах русской ежедневной печати 1917–1918 гг. // Минувшее. Историче ский альманах. М., 1991. № 3.

243. Семашко Н.А. О двух заграничных партийных школах // ПР.

1928. № 3.

244. Семевский В.И. Декабристы-масоны // Минувшие годы. 1908.

№ 2.

245. Семевский М.И. Самуил Выморков, проповедник явления Антихриста в 1722–1725 гг. / Семевский М.И. Слово и дело.

1700–1725. СПб., 1884.

246. Сильвин М.А. Ленин в период зарождения партии. Л., 1958.

247. Сироткин В. Трагедия Коминтерна // Московская правда.

1989. 20 апреля.

248. Скакунов Э.И. Природа политического насилия // Социоло гические исследования. 2001. № 12.

249. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Гроз ный: в 2 т. Смоленск, 1996.

250. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.

251. Славкин В.И. Памятник неизвестному стиляге: История по коления в анекдотах, легендах, байках, песнях. М., 1996.

252. Смирнов П.С. Споры и разделения в русском расколе в пер вой четверти XVIII века. СПб., 1909.

253. Соболев Г.Л. Немецкое золото большевиков. СПб., 2002.

254. Современная социал-демократия: Словарь-справочник. М., 1990.

255. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М., 2002.

256. Соловьев С.М. Монах Самуил (Страницы из истории рас кола) // Православное обозрение. 1860. Т. 2. № 7.

257. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом // Соло вьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1990.

258. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

259. Сочинения Екатерины II. М., 1990.

260. Сталин И.В. О задачах хозяйственников. Речь на первой Все союзной конференции работников социалистической про мышленности 4 февраля 1931 г. // Правда. 5.02.1931. № 35.

261. Стариков Н.В. Кто финансирует развал России? От декабри стов до моджахедов. СПб., 2010.

262. Степанянц М.Т. Философия ненасилия: уроки гандизма. М., 1992.

263. Страны мира: Краткий полит.-экон. Справочник. М., 1985.

264. Строганов А.И. Латинская Америка в XX веке. М., 2008.

265. Студенческое движение 1899 года: Сборник / Под ред.

В. Черткова. Лондон, 1900.

266. Сулакшин С.С. Современная российская многопартийность:

видимость и сущность. М., 2001.

267. Такер Р. Сталин у власти. История и личность. 1928–1941. М., 1997.

268. Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царство вание. СПб., 1911. Т. 1–2.

269. Тилли Ч. Демократия. М., 2007.

270. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992.

271. Токвиль А. де. Старый порядок и революция. М., 1997.

272. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

273. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачи вание. 1927–1939. Документы и материалы. В 5 т. М., 1999– 2000.

274. Троцкий Л.Д. Литература и революция. М., 1991.

275. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991.

276. Тютюкин С.В. Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста М., 1997.

277. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская револю ция. М., 1996.

278. Уго Чавес и Боливарианская революция. М., 2004.

279. Улунян А.А. Ошибка полковника Пападопулоса: Крах идеи «сильной руки» и крушение системы «управляемой демо кратии» в Греции (1967–1974 гг., М., 2004.

280. Урилов И.Х. Из истории раскола РСДРП // Отечественная история. 2003. № 4.

281. Усов В. Н. КНР: от «большого скачка» к «культурной револю ции» (1960–1966 гг.). М., 1998. В 2 ч.

282. Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1.

283. Фельштинский Ю.Г. Как добывались деньги для револю ции // Вопросы истории. 1998. № 9.

284. Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 1989.

285. Фроянов И. Завещание Ивана Грозного. Грозная опричнина.

М., 2009.

286. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2007.

287. Хлевнюк О.В. «Большой террор» 1937–1938 гг. как проблема научной историографии.

288. Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? // Политиче ские институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

289. Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отноше ний середины XVI в. М., 2003.

290. Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997.

291. Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и со временников. М., 1990.

292. Центральный Комитет КПСС. М., 2005.

293. Чагин Б.А. Из истории борьбы против философского реви зионизма в германской социал-демократии 1895–1914 гг., М.-Л., 1961.

294. Чахотин С.В. Каноссу! // Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. М., 1994. Т. 1.

295. Черемных О.А. Революционно-демократический фронт в годы первой российской революции (1905–1907 гг.). Авто реф…. канд. ист. н. М.,1996.

296. Чернев А.Д. 229 кремлевских вождей. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК. Компартии в лицах и цифрах. М., 1996.

297. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.

298. Шамбаров В.Е. Царь Грозной Руси. Завещание Грозного царя.

М., 2009.

299. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. М., 2005.

300. Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе // Вопросы философии 1992. № 8.

301. Шахмагонов Н. Царь Грозный: игумен или тиран всея Руси // www.kadet.ru/lichno/…/IvanIV. htm—.

302. Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царство вание. СПб., 1904–1905. Т. 1–4.

303. Шиман Т. Александр I. М., 1911;

Пресняков А.Е. Александр I.

П., 1924.

304. Ширков Н.Н. Судьба России в предсказаниях. Рязань. 1995.

305. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма: иссле дование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996.

306. Шпенглер О. Избранное. М., 2004. Т. 1.

307. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

308. Шугрин М.В. Борьба В.И. Ленина и коммунистической пар тии против народническо-эсеровской тактики заговора и индивидуального террора (1893–1907). Автореф…. канд.

ист. н. М., 1956.

309. Шугрин М.В. Борьба Ленина и большевистской партии против заговора и индивидуального террора партии социалистов революционеров (эсеров). (1904–1907гг.) // Карело-Финский пед. инст. Уч. зап. Т. 4. Петрозаводск, 1958.

310. Щеголев К.А. Кто есть кто в России. Исполнительная власть.

М., 2007.

311. Щеголев К.А. Кто есть кто в России: Законодательная власть.

М., 2009.

312. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

313. Эйдельман Н.Я. Герценовский «Колокол». М., 1963.

314. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ.

Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

315. Энциклопедия Третьего Рейха / Сост. С. Воропаев. М., 1996.

316. Эскин Ю.М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хроноло гический реестр. М., 1994.

317. Юнг К.Г. К вопросу о подсознании // Юнг К.Г., фон Франц М.-Л., Хендерсон Дж.Л., Якоби И., Яффе А. Человек и его символы. М., 1997.

318. Яковлев А.И. Александр II и его эпоха. М., 1992.

319. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые техноло гии борьбы с российской государственностью. М., 2009.

320. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. и др. Государ ственная политика вывода России из демографического кризиса. М., 2007.

321. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Симонов В.В. Социальное парт нерство государства и религиозных организаций. М., 2009.

322. Barker E. The Making of a Moonie: Choice or Brainwashing.

Oxford, 1984.

323. Baron S. Plekhanov in Russian history and soviet historiography.

Pittsburgh, 1995.

324. Black C.E. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. New York., 1966.

325. www.dih.nm.ru/sharpgene.dhtml.

326. Dresh P. A History of Modern Yemen. Cambridge — New York, 2000.

327. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs, 1966.

328. Gombrich E.H. The Use of Images: Studies in the Social Function of Art and Visual Communication. Phaidon Press, 1999.

329. Kathleen E.T. Brainwashing: the dream of mind control. Oxford University Press, 2004.

330. Katkov G. Russia, 1917. The February Revolution. London, 1967.

331. Khlevniuk O. The Reasons for the «Great Terror»: the Foreign Political Aspect // Russia in the Age of Wars. 1914–1945. Milano, 2000.

332. Luttwak E. Coup d’ Etat. Harvard University Press, 1969, 1980.

333. Sargant W.W. Battle for the Mind: A Physiology of Conversion and Brainwashing. Cambridge, 1997.

334. Smith A.D. The Concept of Social Change. A Critique of the Functionalist Theory of Social Change. London and Boston, 1973.

335. Spence J.D. The Search For Modern China 2nd edition. New York, 1990.

Научное издание Властная идейная трансформация Исторический опыт и типология Ответственный за выпуск О.А. Середкина Редактор Ю.Е. Мешков Художник С.Г. Абелин Компьютерная верстка О.П. Максимова Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования 107078, Россия, Москва, ул. Каланчевская, д. 15.

Тел./факс: (495) 981-57-03, 981-57-04, 981-57-09.

www.rusrand.ru E-mail: frpc@cea.ru Сдано в набор 03.11.2011 г. Подписано в печать 31.11.2011 г.

Формат 6090 1/16. Бумага офсетная № 1.

Гарнитура Minion. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 21,5. Тираж 2000 экз. Заказ № Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного электронного оригинал-макета в типографии филиала ОАО «ТАТМЕДИА» «ПИК «Идел-Пресс».

420066, г. Казань, ул. Декабристов, 2.

E-mail: idelpress@mail.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.