авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Новая книга о военной политике и военной

безопасности России

В начале октября 2007 г. вышел в свет военно-теоретический труд «Военная политика

и воен-

ная безопасность Российской Федерации в условиях глобализации» под общей редакцией Началь-

ника Главного оперативного управления - заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ,

кандидата военных наук, генерал-полковника А.С. Рукшина (авторы: Волошко В.С., Лутовинов В.И. - М.: Воениздат, 2007. 400 с.). Этому событию предшествовала напряженная и целенаправленная работа авторов с участием представителей ГОУ и ЦВСИ Генерального штаба, кафедры национальной безопасности РАГС при Президенте Российской Федерации, а также Военного университета, Института военной истории и Воениздата Министерства обороны. В рабо те проанализированы и обобщены результаты большой работы, проделанной органами военного управления, военными теоретиками и профессионалами военного дела. Это позволило отразить и системно изложить в содержании и рассматриваемых вопросах данного военно-теоретического труда как последние достижения отечественной и зарубежной военной мысли в области военной политики и военной безопасности, так и реальные проблемы, связанные с их дальнейшим разви тием и укреплением в условиях глобализации.

Работа выполнена на актуальную тему. Впервые в столь значительном военно-теоретическом труде рассматрива ются во взаимосвязанном виде военная политика и военная безопасность в условиях глобализации в контексте нацио нальных интересов России. Актуальность и значение труда заключается в том, что в нем с учетом изменившейся воен но-политической обстановки и перспектив ее развития целостно, во взаимосвязанном виде исследованы проблемы обеспечения военной безопасности Российской Федерации, выявлена зависимость состояния защищенности государ ства от военных угроз в условиях глобализации, раскрыта роль военной организации, его Вооруженных Сил, как основного силового инструмента в реализации национальных интересов страны. При этом, наряду с ведущей ролью военной силы, рассмотрены важность, возможности и необходимость использования невоенных мер по обеспечению военной безопасности в условиях глобализации.

В военно-теоретическом труде сделан обоснованный вывод о том, что концепцию глобализации следует рассматри вать как предметную основу методологии анализа и выработки стратегии развития государства и обеспечения его нацио нальной безопасности. Даны обоснованные оценки влияния процесса глобализации на военно-политическую обстановку, определены факторы, снижающие потребность в массовых армиях за счет повышения требований к их качественным характеристикам в современных условиях. Выработаны рекомендации по подготовке упреждающих решений по защите К 90-летию журнала национальных интересов государства в различных сферах его деятельности, которые могут быть учтены при осуществле нии военного планирования, что определяет прикладное значение труда.

В военно-теоретическом труде используется системный подход к решению научной проблемы, при котором вопросы проведения военной политики и обеспечения военной безопасности рассматриваются без отрыва друг от друга. Оставаясь в русле общепринятого понимания в отечественной политической науке категорий «военная полити ка» и «военная безопасность», авторы наполняют их новым содержанием, связанным с существенными изменениями мирового развития, новейшими достижениями в области военной науки и военных технологий.

Особое внимание в работе уделено военной политике как важнейшей сфере политики Российской Федерации в условиях возрастания роли и значения фактора военной силы в международных отношениях после развала СССР.

Военная политика рассматривается в тесной связи с военной безопасностью, которая, в свою очередь, представляет собой важнейший компонент национальной безопасности Российской Федерации.

Авторы обращаются к основным вопросам, связанным с военной безопасностью, причем не только теоретическим, но и прак тико-ориентированным. В этой связи положительной оценки заслуживают представленные в работе основные направления реа лизации военной политики Российской Федерации в условиях глобализации (глава VI). Еще более конкретно, с использованием соответствующих документов, результатов военно-научных исследований, большого массива информации, рассматриваются направления развития и укрепления военной организации как основы системы обеспечения военной безопасности России (глава VII). В частности, большой интерес представляют такие вопросы, как совершенствование системы и повышение качества государ ственного уровня управления военным строительством и обеспечением военной безопасности России;

оптимизация состава, структуры и численности военной организации, сбалансированное развитие ее компонентов;

улучшение системы комплектования военной организации, мобилизационной базы и стратегических резервов;

совершенствование нормативно-правовой базы разви тия военной организации, ее правоотношений с гражданским обществом;

повышение возможностей оборонно-промышленного комплекса в обеспечении военной техникой и вооружением Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов.

Основное содержание и рассматриваемые вопросы достаточно полно раскрывают тему работы, не пресыщены тер минами, сложными в понимании и могут быть творчески использованы в деятельности органов военного управления, научно-исследовательских организаций и образовательных учреждений Министерства обороны, а также будут предста № 12 декабрь влять определенный интерес для организаций и читателей, занимающихся данной проблематикой.

Сделанные авторами выводы логично вытекают из содержания труда, а предложенные рекомендации по совершенствова нию военной политики и системы обеспечения военной безопасности Российской Федерации могут быть полезны тем, кто напрямую связан с государственным и военным управлением, кто непосредственно несет ответственность за безопасность нашей страны. Отдельно следует отметить содержательную сторону приложений, которые дополняют основной текст военно теоретического труда и одновременно сами по себе представляют научную ценность.

46-й Центральный научно-исследовательский Вышесказанное позволяет с полным основанием утверждать, что подготовленный военно-теоретический труд «Военная политика и военная безопасность Российской Федерации в условиях глобализации» является крупным воен но-политическим исследованием, вносит существенный вклад в развитие политической науки, военной политологии, институт МО РФ теории военной безопасности.

Внимание! Электронную версию журнала читайте на сайте Военная Мысль Министерства обороны РФ – http://www.WM.mil.ru E-mail:voenmysl@mail.ru Журнал находится в свободной продаже в РИЦ МО РФ.

№ декабрь Подписной индекс журнала — ISSN 0236-2058 Военная Мысль. 2007. № 12. 1 – Поздравляем юбиляров!

Поздравляем юбиляров!

В 1986 году 46 ЦНИИ (головной исполнитель) была поручена первая 19 ДЕКАБРЯ 2007 года 46-му Центральному научно-исследовательско комплексная научно-исследовательская работа (КНИР) по обоснова му институту Министерства обороны Российской Федерации исполняет нию системы вооружения для решения оперативно-стратегических ся 30 лет. Он является головным научно-исследовательским учреждением задач, стоящих перед ВС СССР. Она охватывала практически все основ Минобороны России в области программного планирования развития ные проблемы исследований межвидового (надвидового) характера.

вооружения и военной техники, формирования государственного обо Для проведения таких исследований привлекались ведущие научно ронного заказа, стандартизации и каталогизации ВВТ.

исследовательские организации видов Вооруженных Сил, а также ряд За прошедшие годы институт неоднократно реформировался, уточнялись военных вузов.

и дополнялись возлагаемые на него задачи. Однако, как и прежде, централь Полученные результаты были положены в основу корректировки ное место в научно-исследовательской тематике института наряду с вопроса Программы вооружения на 1986—1995 годы и предложений в проект ми программного планирования развития ВВТ (включая участие в исследова программы на 1991—2000 годы.

ниях по прогнозированию технического облика перспективного вооружения) В 1989 году с постановкой еще одной КНИР начался цикл новых занимают проблемы каталогизации и стандартизации, а также исследования научных исследований по обоснованию системы вооружения и фор по автоматизации процессов планирования и управления развитием системы мированию предложений в Программу вооружения на период вооружения. И это далеко не весь перечень направлений научных исследова 1991—2000 годы. Для выполнения этой работы ее головной исполни ний, в которых участвуют ученые института. За годы существования в инсти тель — 46 ЦНИИ — привлек до 4000 научно-исследовательских орга туте защищено более 30 докторских и 130 кандидатских диссертаций, выпол низаций Минобороны и промышленности. В ней участвовали также нено несколько тысяч научно-исследовательских работ, свыше 70 % которых военно-учебные заведения, институты Академии наук СССР и дру — комплексные, во многих из них институт являлся головным в гие организации.

Министерстве обороны. Заказчиками НИР выступают управления заказов и В 1993—1995 годах проводилась система исследований, на основе поставок ВВТ, Генеральный штаб ВС РФ и другие органы управления как которых разрабатывался проект первой российской Программы воору Министерства обороны, так и других министерств и ведомств России.

жения на 1996—2005 годы. В ней были учтены и в определенной мере Его первым начальником в течение десяти лет был генерал-лейтенант скоординированы военно-технические потребности других силовых И. Пенчуков, обладавший высочайшими организаторскими способностя ведомств (МВД, ФСБ, ФПС, ФАПСИ, ФСЖВ и МЧС), определены ми, компетентностью и отменными человеческими качествами. Благода бюджетные источники финансирования. На этом основании програм ря энергии Ивана Макаровича 46 ЦНИИ быстро окреп и заявил о себе как ме придается статус государственной. В 1996 году Президент России о ведущей военно-научной организации.

впервые утвердил Государственную программу вооружения (ГПВ).

Затем институтом руководили генерал-майор Ю. Николаев (к глубо В дальнейшем проводился цикл исследований по обоснованию госу чайшему сожалению, он очень рано ушел из жизни) и генерал-лейтенант дарственных программ вооружения на 2001—2010 и 2007—2015 годы, А. Рахманов (ныне председатель экспертного совета по военным наукам которые были утверждены Президентом России в 2002 и Высшей аттестационной комиссии). Люди неординарные, прекрасные 2006 годах соответственно. С прошлого года развернуты научно-иссле организаторы и ученые, они много сделали для укрепления авторитета довательские работы, направленные на формирование четвертой ГПВ института, сохранения и преумножения научного потенциала. С 2002 года на 2011—2020 годы.

его возглавляет генерал-майор В. Буренок.

В настоящее время в институте трудятся 18 докторов и 70 кандида В конце 1982 года в соответствии с приказом министра обороны инсти тов наук, более 15 профессоров и около 50 старших научных сотрудни тут становится головной военно-научной организацией по разработке и обос ков и доцентов;

созданы научные школы, обеспечивающие подготовку нованию основных направлений развития ВВТ и программ вооружения. В специалистов высшей квалификации. Среди сотрудников института 1983 году при институте создан межведомственный научно-координацион четыре лауреата государственных и ведомственных премий, три сти ный совет по тактико-технико-экономическим исследованиям перспектив пендиата Стипендии Президента РФ, обладатели грантов Президента развития ВВТ (просуществовал до 1992 года). В его состав входили пред РФ молодым российским ученым. Только за последние пять лет ставители различных военных научно-исследовательских организаций, сотрудниками института опубликовано 500 статей в различных науч Генерального штаба, оборонной промышленности, аппарата начальника ных изданиях, издано более десяти монографий по проблемам разви вооружения, главных и центральных управлений Минобороны, других тия вооружения и военной техники.

структур. Этот коллективный орган, образно выражаясь, дирижировал Несмотря на сложность решаемых научно-исследовательских про оркестром научно-исследовательских организаций Министерства оборо блем, институт остается на высоте достигнутых успехов. Постоянное ны и промышленности в области обоснования перспектив развития ВВТ.

стремление к совершенствованию и дальнейшему развитию методоло Институт принимал непосредственное участие в научном обосновании гии научно-исследовательских работ, высокая результативность иссле всех государственных программ вооружения и государственных оборонных дований при соответствующей квалификации ученых, эффективное заказов, участвовал в разработке многих документов военно-технической использование научного потенциала — вот те составляющие, которые политики, тесно сотрудничая с ведущими организациями и предприятиями поддерживают высокую репутацию и авторитет института среди оборонно-промышленного комплекса, научно-исследовательскими органи учреждений Министерства обороны и организаций промышленности.

зациями Минобороны России.

(Продолжение на 3 странице обложки) Редакция журнала поздравляет со знаменательной датой ветеранов и коллектив сотрудников 46 ЦНИИ МО РФ и желает здоровья, благополучия и успехов в научных изысканиях и службе на благо нашей Родины!

МЫСЛЬ О О- О У А ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ 12 2007 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ декабрь ИЗДАЕТСЯ С 1 ИЮНЯ 1918 ГОДА РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 46 ИНСТИТУТУ................. С.В. Родиков (главный редактор) А.В. Алешин СЛОВО ЮБИЛЯРАМ Ю.Н. Балуевский О.В. Бурцев В.М. БУРЕНОК — О некоторых принципах развития В.Н. Бусловский системы вооружения и обоснования государственной М.Г. Вожакин программы вооружения............................................................. М.А. Гареев В.И. Исаков В.М. БУРЕНОК, О.Б. АЧАСОВ — Неядерное сдерживание............... В.Н. Каранкевич В.М. БУРЕНОК, Л.В. СТАХЛИЧ — Совершенствование (зам. главного редактора) испытательного комплекса Министерства обороны Ю.М. Карасев Российской Федерации............................................................. А.Ф. Клименко Г.А. ЛАВРИНОВ — О влиянии военных расходов А.П. Колмаков В.Н. Кузнецов на развитие экономики страны................................................. Н.П. Ляскало Н.Ф. АРХИПОВ, Д.Н. БАХАНОВИЧ, Г.А. ЛАВРИНОВ — А.Ф. Маслов Государственное регулирование цен на продукцию А.М. Московский обороного назначения............................................................... В.И. Останков А.В. МУНТЯНУ, Ю.А. ПЕЧАТНОВ, Р.Г. ТАГИРОВ — К вопросу В.А. Попов о понятии «сбалансированная система вооружений».............. М.М. Попов В.А. Поповкин ВОЕННОЕ ИСКУССТВО А.С. Рукшин Е.И. Семенов (отв. секретарь редакции) Л.В. БОЙКОВ — Актуальные вопросы теории Н.И. Сердцев противодесантной обороны морского побережья........... А.С. Скворцов В.В. Смирнов ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА Ю.Н. Тучков В.И. Филиппов С.В. Хуторцев В.И. ПОПОВ — Фактор мобильности в системе боевой Ю.М. Чубарев готовности Вооруженных Сил............................................ (зам. главного редактора) В.Н. ГОРБУНОВ, С.А. БОГДАНОВ — Военно-стратегическое В.В. Юдин противоборство: формы и способы воздействия АДРЕС РЕДАКЦИИ: на экономический потенциал противника...................... 119160, г. Москва, СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Хорошевское шоссе, 38д.

Редакция журнала «Военная Мысль» В.К. КОПЫТКО —Эволюция оперативного искусства................ Телефоны: НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И СООБЩЕНИЯ 693-58-94, 693-57- Факс: 693-58- О.И. ЯКОВЛЕВ — О совершенствовании системы денежного Вниманию авторов! довольствия военнослужащих и повышении их Для выплаты авторского го- материального положения.............................................. норара необходимо сообщать в редакцию свой ИНН, адрес, се Указатель статей за 2007 год............................................................ рию и номер паспорта, дату рож дения и номер страхового свиде тельства государственного пенси К сведению читателей..................................................................... онного страхования.

© «Военная Мысль», 2 ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 46 ИНСТИТУТУ ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 46ИНСТИТУТУ Все идеи в науке родились в драматическом конфликте между реальностью и нашими попытками ее понять.

А. Эйнштейн НА ПРОТЯЖЕНИИ всех тридцати лет кол лектив 46 ЦНИИ МО РФ активно участвует в решении проблем планирования развития вооружения и военной техники, государствен ного оборонного заказа, стандартизации и каталогизации ВВТ. Мы высоко ценим ваш вклад в российскую науку и технику. Без всяко го сомнения, институт входит в число научных центров, составляющих золотой фонд нашей страны в области разработки и производства вооружения, военной и специальной техники.

Широкая эрудиция, прекрасное знание науч ных проблем, постоянное видение нового и приоритетного в исследованиях снискали кол лективу института авторитет и глубокое уваже ние в войсках и на предприятиях оборонно промышленного комплекса. Высочайший профессионализм, компе тентность и творческий подход руководства и сотрудников института обеспечили решение задач по формированию военно-технической политики России на период до 2020 года и дальнейшую перспективу.

Разработанные вашей организацией программные документы развития ВВТ позволяют создавать высокоэффективные системы вооружения.

В день вашего юбилея приятно отметить, что коллективы «Концер на ПВО «Алмаз-Антей» и института работают в тесном и всегда добро желательном контакте на благо Российского государства, совместны ми усилиями укрепляя обороноспособность нашей страны. Выражаем надежду на то, что плодотворное сотрудничество наших коллективов будет продолжаться и укрепляться. Будьте счастливы, доброго вам здо ровья и успехов во всех делах и творческих поисках!

Генеральный директор ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»

В. Меньщиков ВСЕ годы своего существования 46 инсти тут активно работает над научным обоснова нием государственных программ вооружения и государственных оборонных заказов, а также документов военно-технической поли тики, тесно сотрудничая с ведущими научно исследовательскими организациями и пред приятиями оборонно-промышленного ком плекса. Сегодня 46 ЦНИИ МО РФ — это высококвалифицированный коллектив, обла дающий уникальным научно-исследователь ским потенциалом, способный решать слож нейшие задачи определения и обоснования путей развития Вооруженных Сил Россий ской Федерации. В институте созданы науч ные школы, обеспечивающие подготовку специалистов высшей ква ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 46 ИНСТИТУТУ лификации. Многие сотрудники отмечены государственными и ведомственными наградами. Невозможно переоценить ту роль, кото рую сегодня играет институт в деле поиска оптимальных организа ционных и технических решений, направленных на поступательное развитие оборонного комплекса нашей страны, укрепление ее оборо носпособности и в конечном счете на обеспечение достойного геопо литического положения России в современном мире. Особо следует отметить вклад института в обоснование развития перспективных авиационных, ракетных и космических систем вооружения.

Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского и 46 ЦНИИ Минобороны связывают десятилетия совместной научной деятельности, что, безусловно, является основой появления на вооружении военной авиации России самых современ ных боевых систем и комплексов. Уверен, что плодотворное сотрудни чество наших организаций будет продолжаться и впредь. В день трид цатилетия института хочется пожелать руководству, ветеранам и всему коллективу счастья, благополучия и дальнейших творческих успехов во благо нашего Отечества!

И. о. директора ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского С.Л. Чернышев СЕРДЕЧНО поздравляем коллектив 46-го ЦНИИ МО РФ со славным юбилеем! Вы являетесь головным научно-исследователь ским учреждением Министерства обороны РФ в области программного планирования развития вооружения и военной техники, формирования государственного оборонного заказа. За прошедшие годы в институте нако плен уникальный научно-технический потен циал, который позволяет успешно решать сложнейшие задачи, стоящие перед россий ской армией на современном этапе. На протя жении многих лет разработки вашего инсти тута являлись одним из гарантов мирного развития нашей страны.

Долгие годы наши коллективы совместно трудятся над исследованиями различных аспектов перспективного развития вооруженных сил, внедряют в Российской армии современные логистические методы и системы автоматической идентификации, тех нологию электронной каталогизации предметов снабжения ВС, разраба тывают современные системы электронного документооборота и персо нальной идентификации военнослужащих. Последние годы эти напра вления получили серьезное развитие, что придает новый импульс нашим дальнейшим совместным исследованиям.

Дорогие коллеги, желаем вам новых научных успехов. Желаем вашей научной школе развития и обогащения молодыми талантами. Желаем мирного неба и счастья вам и вашим близким!

Генеральный директор Государственного научного центра ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем» член-корреспондент РАН С.Ю. Желтов 4 ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 46 ИНСТИТУТУ КОЛЛЕКТИВ Федерального государствен ного унитарного предприятия «Ордена Трудо вого Красного Знамени центральный научно исследовательский институт «Комета» сердеч но поздравляет весь личный состав 46-го Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации с 30-летием со дня образования!

За годы существования ваш институт внес достойный вклад в развитие военной науки, обеспечение обороноспособности страны, в создание и оснащение войск первоклассным отечественным вооружением. В 46-м ЦНИИ МО РФ трудятся специалисты высочайшей квалификации, успешно работающие в обла сти программного планирования развития вооружения и военной тех ники, формирования государственного оборонного заказа, стандарти зации и каталогизации ВВТ. Наши коллективы объединяет совместная деятельность в создании уникальных космических информационно управляющих систем, мы высоко ценим сложившиеся между нами отношения взаимного уважения, доверия и понимания, что создает благоприятные предпосылки для плодотворного сотрудничества в будущем.

Желаем вам, уважаемые коллеги, новых достижений в деле укрепле ния могущества России. Всем вам крепкого здоровья и благополучия!

Генеральный директор — генеральный конструктор ФГУП «ЦНИИ «Комета»

В.П. Мисник ОТ ИМЕНИ коллектива ЦНИИ имени академика А.Н. Крылова и от себя лично сер дечно поздравляю вас с юбилеем! Ваш инсти тут является признанным центром програм много планирования развития вооружения и военной техники, формирования государ ственных программ вооружения и оборонно го заказа. 46 ЦНИИ МО РФ в своем развитии прошел непростой путь и в настоящее время является авторитетным научным коллекти вом, успешно решающим сложные пробле мы, связанные с перспективами развития Вооруженных Сил России.

Наши коллективы связывают многолетние плодотворные творческие отношения, а совместные работы всегда отличал дух партнерства, творческого поиска и взаимопомощи. Убеж ден, что добрые научные и деловые связи будут и в дальнейшем преум ножаться и развиваться, всемерно способствуя неуклонному укрепле нию могущества наших Вооруженных Сил.

В день славного юбилея от всей души желаю вам новых творческих успехов, доброго здоровья и счастья!

Научный руководитель — директор ЦНИИ им. А.Н. Крылова академикРАН В.М. Пашин ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 46 ИНСТИТУТУ СОЗДАНИЕ института было вызвано необходимостью военно-технического обосно вания перспектив построения ВВТ как систем ного межвидового комплекса. Программное планирование развития вооружения и военной техники, формирование государственного обо ронного заказа, стандартизация и каталогиза ция — вот основная, но далеко не вся деятель ность 46 ЦНИИ МО РФ. Исследуя и разраба тывая перспективные системы управления и наведения для ряда современных средств пора жения видов ВС РФ, активно участвуя в разра ботке и реализации КЦП «Рапира», наш Цен тральный НИИ автоматики и гидравлики самым тесным образом взаимодействовал с юбиляром, что, безусловно, способствовало как созданию, так и опреде лению перспектив развития новейших образцов высокоточного оружия.

Поздравляя институт с юбилеем, отмечаем его высокий научный авторитет и в Министерстве обороны Российской Федерации, и в обо ронной промышленности, желаем всему коллективу уважаемого НИУ дальнейших творческих успехов во славу русского оружия.

Генеральный директор ЦНИИАГ В.Л. Солунин СЕРДЕЧНО поздравляю коллектив 46 ЦНИИ Минобороны России с 30-летием плодотворной деятельности!

Благодаря накопленным знаниям, высокому профессионализму и опыту вы как головная организация в области системного обоснова ния перспектив развития отечественного вооружения, решаете самые сложные и разно образные задачи военно-технического обеспе чения национальной безопасности Российской Федерации. Уверен, что нашими общими уси лиями обороноспособность страны будет укре пляться, и Россия и впредь будет иметь статус великой авиационной державы!

От всей души желаю всем сотрудникам и ветеранам института крепкого здоровья, сча стья и благополучия, творческих успехов во всех делах на благо России!

Генеральный директор ОАО «Компания«Сухой»

М.А. Погосян СОЗДАННЫЙ для совершенствования программно-целевого автоматизированного планирования развития вооружения, его уни фикации и стандартизации 46 ЦНИИ МО РФ за исторически короткий срок превратился в научно-исследовательскую организацию, ко торой по праву принадлежит роль лидера в обосновании методов решения широкого круга теоретических, прикладных и организа ционных проблем в области военно-техниче 6 ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 46 ИНСТИТУТУ ского обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Разработанные в стенах института методологические подходы к разра ботке государственной программы вооружения и государственного обо ронного заказа, методики обоснования перспектив развития вооруже ния, военной и специальной техники получили заслуженное признание как у научных коллективов Министерства обороны, так и у предприятий оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации. Систем ный характер исследований, высокая квалификация научных сотрудни ков, тесные творческие связи с видовыми НИИ Вооруженных Сил и научными организациями промышленности позволили институту сох ранить координирующую роль среди других научно-исследовательских учреждений в условиях изменившейся геополитической обстановки, резкого сокращения ассигнований на оборону, реформирования армии и отечественной оборонной промышленности. Сегодня 46 институт — ведущая научная организация Министерства обороны, обладающая уникальным методическим и кадровым потенциалом, бережно храня щая и преумножающая славные традиции нескольких поколений пред шественников.

От имени всех предприятий, входящих в состав ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», желаю коллективу института творческого долголетия, благополучия, дальнейших успехов во всех делах и начинаниях на благо нашего Отечества!

Генеральный директор ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»

Б.В. Обносов ЗА ГОДЫ своей деятельности институт по праву стал бесспорным лидером среди научно-исследова тельских организаций Министерства обороны в качестве научно-исследовательского учреждения в области программного планирования развития вооружения, стандартизации и унификации воору жения и военной техники, каталогизации предме тов снабжения ВС РФ. Через призму 30-летнего юбилея особенно ярко и рельефно видны огромные масштабы дел замечательного коллектива. Инсти тут принимал непосредственное участие в научном обосновании всех государственных программ вооружения и государственных оборонных заказов, участвовал в разработке многих документов воен но-технической политики, тесно сотрудничая с ведущими организациями и предприятиями обо ронно-промышленного комплекса, НИИ МО РФ. С удовлетворением отме чаю, что в течение многих лет между сотрудниками 46 ЦНИИ МО РФ и госу дарственным орденов Ленина, Октябрьской революции и Трудового Красного Знамени унитарным предприятием «Конструкторское бюро приборостро ения» всегда была тесная, конструктивная атмосфера отношений.

В этот торжественный день искренне желаю руководству и личному составу института доброго здоровья, оптимизма, вдохновения и даль нейших творческих успехов на благо нашей Родины!

Генеральный конструктор и начальник Конструкторского бюро приборостроения доктор экономических наук А.Л. Рыбас СЛОВО ЮБИЛЯРАМ О некоторых принципах развития системы вооружения и обоснования государственной программы вооружения Генерал-майор В.М. БУРЕНОК, доктор технических наук БУРЕНОК Василий Михайлович родился 19 июня 1957 года в Черниговской области.

С отличием окончил Калининградское высшее инженерное училище инженерных войск (1979), вечернее отделение Московского института элек тронного машиностроения (1984) и высшие курсы Военной академии Генерального штаба ВС РФ (1997). Службу проходил в 46 ЦНИИ, занимая последовательно должности от младшего научно го сотрудника до главного научного сотрудника, с марта 2002 года — начальник института. Спе циалист в области программно-целевого планиро вания развития вооружения и военной техники.

Награжден орденом Почета, многими медалями.

Лауреат премий им. А.А.Свечина и А.В.Суворова, присуждаемых Академией военных наук. Автор более 200 печатных трудов. Профессор, действи тельный член Академии военных наук, Академии проблем качества, член-коррес пондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук. Член научно-тех нического совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, член экспертного совета ВАК при Минобразования РФ.

В ОКТЯБРЕ 2006 года Президентом России была утверждена третья российская Государственная программа вооружения (ГПВ) на 2007—2015 годы (ГПВ-2015), и начались научно-исследовательские работы, направленные на формирование четвертой ГПВ на 2011—2020 годы. Накопленный в процессе разработки предыдущих программ опыт позволяет сделать ряд выводов и сформулировать рекомендации по развитию методологии программно-целевого пла нирования, являющегося фундаментом научного обоснования и фор мирования новой ГПВ.

При организации и проведении исследований целесообразна реали зация уже частично апробированных и хорошо себя зарекомендовав ших двух принципов: в о - п е р в ы х, легитимизация основополагающих целей развития системы вооружения (априорный синтез основных показателей развития системы вооружения) и, в о - в т о р ы х, много аспектная и широкая экспертиза проекта ГПВ за счет привлечения к этому процессу как официальных органов — научно-технических сове тов военно-промышленного комплекса Совета безопасности РФ, так и общественных организаций — Российской академии ракетно-артилле рийских наук, Академии военных наук и др. (апостериорный анализ замысла, предложений в программу и ее проекта в целом).

Под легитимизацией основополагающих целей развития системы 8 В.М. БУРЕНОК вооружения понимается закрепление основных целей, задач и пара метров развития системы вооружения в нормативных актах, утвержда емых Президентом Российской Федерации, Советом безопасности РФ и Правительством России. К таким документам относятся Воен ная доктрина Российской Федерации, (в настоящее время разрабаты вается новая военная доктрина) и «Основы военно-технической поли тики Российской Федерации на период до 2015 года и дальнейшую перспективу», утвержденные Президентом РФ в 2000 и 2003 годах соответственно. Безусловно, каждый подобный нормативный акт должен быть всесторонне проанализирован исходя из потребностей обороны и возможностей экономики страны. При этом недопустима разработка программ развития отдельных систем вооружения без при вязки к общим принципам и направлениям развития системы вооруже ния ВС РФ, без учета ресурсных ограничений на ее развитие в целом.

Помимо указанных организационных необходима реализация и ряда методологических принципов, а также принципов законодательного и нормативно-правового обеспечения разработки и реализации ГПВ, развития системы вооружения в целом, отдельных видов и типов вооружения и военной техники (ВВТ). К их числу можно отнести нижеследующие.

1. Совершенствование информационного обеспечения разработки ГПВ, его автоматизация (разработка предшествующих программ пока зала, что для качественной их подготовки и обоснования необходимы значительные объемы исходных данных: о состоянии ВВТ, находяще гося в войсках, о боевом составе ВС РФ, о макроэкономическом прог нозе на программный период и др. Сбор и обработка такой информа ции невозможны без автоматизации этого процесса, поэтому можно утверждать, что адекватность ГПВ напрямую зависит от степени авто матизации. В рамках формирования единого информационного про странства необходима активная работа по созданию информационно го блока, обеспечивающего разработку ГПВ и ГОЗ)1.

2. Унификация исходных данных для всех видов документов воен ного строительства. В настоящее время в стране разрабатывается ряд документов долгосрочного действия, нацеленных на решение задач технического оснащения Вооруженных Сил в мирное и военное время — государственные программы вооружения, планы мобилизационной подготовки экономики и Вооруженных Сил, включая планы накопле ния запасов ВВТ и материальных средств. Однако до сих пор исходные данные для этих планов формировались несогласованно. В итоге мас штабы и сценарии гипотетических войн, лежащие в их основе, значи тельно различались, что приводило к несогласованности планов, даже противоречивости, разунификации используемой методической базы.

Нет необходимости доказывать, что такая практика неоправданна и при разработке всех видов документов в области технического обеспе чения система исходных данных должна быть единой.

3. Методическое обеспечение процесса формирования цен на раз рабатываемые и серийно производимые образцы ВВТ. В процессе фор мирования ГПВ-2015 была начата интенсивная работа по созданию методик обоснования цен на продукцию военного назначения. Однако в полном объеме эта задача не решена. А прогнозирование и контроль цен уже выходят на уровень ключевых проблем обоснования и упра вления реализацией программ вооружения, от степени решения кото рых во многом зависит достижение заложенных в нее решений. При Военная Мысль. 2006. № 9. С. 28—31.

ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ВООРУЖЕНИЯ И ОБОСНОВАНИЯ ГПВ чем речь идет не только о ведомственных методиках, а межведомствен ной методической базе, единой для всех участников процесса разра ботки и реализации ГПВ и ГОЗ.

4. Активное создание и внедрение в перспективные образцы ВВТ новых технологических заделов с учетом угрозы исчерпания прошлых наработок еще советского периода, приоритетное развитие базовых военных технологий. Разрабатываемая и производимая в настоящее время техника базируется, в основном, на известных физических прин ципах и технологических заделах, созданных еще в 1980—90-х годах.

Возрастающая конкурентная борьба на рынках оружия, необходимость повышения эффективности системы вооружения и обеспечения проти водействия создаваемым за рубежом новым видам и образцам вооруже ний требуют усиления внимания к разработке и внедрению в отече ственные ВВТ тех технических и технологических заделов, которые уже есть или будут созданы в ближайшем будущем. Одновременно необходимо научно-технических и технологических заделов по воору жениям будущих поколений, что предполагает решение многих задач:

развитие фундаментальной науки, поддержание и совершенствование научных школ, подготовка кадров, формирование и интенсивное финансирование программ развития базовых военных технологий, фундаментальных и поисковых исследований 2.

5. Цифровизация систем связи и управления, комплексная автома тизация Вооруженных Сил и систем вооружения. Завершение перехода систем связи военного назначения на цифровое оборудование является важнейшей задачей, без решения которой нельзя достичь требуемой оперативности и устойчивости управления войсками и оружием;

для этого же необходимо создание телекоммуникационных сетей связи, обеспечивающих передачу объемной цифровой разведывательной, кар тографической и другой информации. Добиться эффективного реше ния стоящих перед Вооруженными Силами задач без комплексной автоматизации процессов управления ими от верхних звеньев управле ния до частей и тем более подразделений невозможно, и поэтому вопросам развития систем и средств связи и управления в новой ГПВ по-прежнему необходимо уделять приоритетное внимание.

6. Интеллектуализация ВВТ, создание интегрированных систем раз ведки и управления, развитие разведывательно-ударных комплексов, увеличение удельной составляющей высокоточного оружия (ВТО). Это наиболее наукоемкое направление совершенствования ВВТ, предпола гающее решение большого количества сложных технических и техноло гических з а д а ч, в том числе:

разработка эффективных средств добывания информации в интере сах применения ВТО, геоинформационных систем, унификация инфор мационной среды и применяемых информационных технологий;

создание высокопроизводительных вычислительных и програм мных средств для наземных и бортовых систем обработки информации и наведения;

создание высокоэффективных элементов систем обнаружения и наведения ВТО.

7. Управляемое и контролируемое применение импортных ЭРИ в разрабатываемой и серийно производимой отечественной технике.

Существующая в настоящее время практика разрешения использования отдельных зарубежных сырьевых компонентов и элементной базы при условии их замены после перехода к серийному производству на отече ственные аналоги (так называемое импортозамещение) по своей сути Военная Мысль. 2006. № 10. С. 17—29.

10 В.М. БУРЕНОК является весьма затратной. Суть состоит в том, что созданные с приме нением таких компонентов образцы ВВТ при переходе к серийному производству фактически нужно разрабатывать заново. Ведь обеспечить импортозамещение — значит добиться того, чтобы отечественные ана логи по массогабаритным и функциональным характеристикам были идентичны зарубежным образцам, а это на практике реализовать крайне сложно. Более того, создавая отечественные аналоги уже существующей зарубежной элементной базы, мы сознательно закладываем многолет нее отставание от иностранных образцов, что приводит к постоянному пребыванию в роли догоняющих. Из этой ситуации есть два выхода, которые могут реализовываться одновременно: отказ от применения импортной элементной базы на стадии разработки ВВТ и использова ние только уже созданных отечественных аналогов или разрешение ее применения в процессе и разработки, и производства при условии обя зательной сертификации и создания страховых запасов.

8. Активная разработка ВВТ с учетом возможности двойного приме нения как их самих, так и отдельных компонентов или созданных при этом технологий в гражданской технике (для продажи на коммерческих рынках товаров, предоставления коммерческих услуг и т.п. и на этой основе расширение инвестиционной составляющей военного произ водства). При проектировании ВВТ действовало правило, согласно которому Министерство обороны не ставило своей целью создание продукции военного назначения, которая (или ее элементы) могли бы быть использованы в гражданской сфере. Подобная практика приводи ла к существенным издержкам при поставках новых образцов ВВТ.

Достаточно вспомнить сложности с развертыванием системы ГЛОНАСС, когда Министерству обороны не удалось обеспечить за счет собственных средств полномасштабное формирование ее космической составляющей, а действовавшие ограничения на передачу информации от этой системы широкому спектру потребителей не позволили при влечь инвестиции извне. Поэтому представляется необходимым разра ботку перспективной военной техники вести изначально с учетом воз можных интересов гражданских отраслей экономики и внутри страны, и за рубежом, что уже давно практикуется в развитых странах мира.

9. Совершенствование учета и рациональное использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД), полученных при создании ВВТ, их эффективный трансферт в гражданское производ ство. В рамках государственного оборонного заказа создается огром ный научно-технический задел, который до настоящего времени в полной мере не используется в качестве инновационного потенциала как внутри оборонно-промышленного комплекса, так и в других отраслях экономики России. Эффективных механизмов реализации результатов интеллектуальной деятельности также не создано. Поэ тому одной из важнейших задач в ближайшем будущем является налаживание полноценного учета РИД и внедрения их в смежные отрасли ОПК, а также трансферта в гражданское производство. Для этого предстоит решить ряд п р о б л е м, включая нормативно-право вое обеспечение процесса рассекречивания знаний в области воен ной техники и технологий 3, учета РИД, их передачи 4 и т. п.

10. Активный трансферт гражданских технологий в продукцию военного назначения и на этой основе снижение затрат на создание перспективной техники, ее унификация. В гражданских отраслях науки и техники создается научно-технический задел, по своей новиз Военная Мысль. 2003. № 9. С. 20—24.

Военная Мысль. 2006. № 5. С. 54—57.

ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ВООРУЖЕНИЯ И ОБОСНОВАНИЯ ГПВ не и эффективности не уступающий передовым разработкам ОПК. Его использование при разработке и производстве ВВТ может обеспечить существенное повышение тактико-технических характеристик перс пективной техники при одновременной экономии затрачиваемых денежных средств. Для этого на этапе формирования новой ГПВ необходим эффективный мониторинг новаций в области науки и тех ники, их сертификация и использование в военном производстве.

11. Усиление международной интеграции в разработке и производ стве ВВТ и соответствующее законодательное и нормативно-правовое обеспечение этого процесса. Перспективные ВВТ характеризуются многократным возрастанием затрат на их разработку и производство.

В настоящее время практически ни одна страна в мире не способна создать наукоемкую продукцию военного назначения собственными силами. Поэтому в мире уже давно существует практика создания широкой международной кооперации при разработке и производстве ВВТ. В последнее время наше государство также переходит к подобной практике (пример тому — разработка перспективных авиационных комплексов). Без расширения этого направления деятельности суще ствует угроза либо торможения развития промышленности в силу непомерных для нее затрат, либо отставания в сроках и качестве разра батываемых перспективных образцов ВВТ.

Крайне необходим учет еще одного принципа, без которого невоз можна эффективная реализация ГПВ, — «справедливое» распределе ние бремени борьбы с инфляцией. Его актуальность обусловлена тем, что одним из основных рычагов борьбы с инфляцией является сдер живание цен на продукцию, которая производится финансируемыми из бюджета организациями. Для этого устанавливаются дефляторы на продукцию военного назначения на уровне общепромышленной про дукции, что существенно ниже реального роста ее стоимости.

В условиях непредсказуемого роста цен на сырье и комплектующие ухудшается экономическое положение головных предприятий ОПК.

Нужна система мер по обеспечению привлекательности ГОЗ и обязатель ности исполнения указаний Минэкономразвития для всех без исключе ния участников его реализации (включая кооперацию исполнителей ГОЗ вплоть до поставщиков сырья), а именно, в о - п е р в ы х, ужесто чить санкции для поставщиков сырья предприятиям ОПК, допускаю щих рост цен сверх дефляторов, в том числе предусмотреть повыше ние для таких поставщиков импортных и экспортных пошлин, в о - в т о р ы х, финансировать создание малотоннажного производ ства на головных предприятиях оборонно-промышленного комплекса в рамках федеральной целевой программы развития ОПК и др.

В заключение отметим, что методология программно-целевого пла нирования показала себя как эффективный инструмент управления развитием системы вооружения ВС РФ. Сохраняя все положительные качества этого планирования необходимо его совершенствование по ряду направлений в соответствии с текущими потребностями практи ки военного строительства.

Неядерное сдерживание Генерал-майор В.М. БУРЕНОК, доктор технических наук Полковник О.Б. АЧАСОВ, кандидат технических наук ПОД СДЕРЖИВАНИЕМ (стратегическим сдерживанием) понима ется совокупность несиловых и силовых мер (политических, диплома тических, военных, экономических и др.), предпринимаемых государ ством в одностороннем порядке или на коалиционной основе и напра вленных на убеждение потенциального агрессора в невозможности достижения им целей военных действий из-за неприемлемости для него последствий ответных действий 1.

Среди силовых мер наиболее эффективным продолжительное время считалось я д е р н о е сдерживание, которое доказало свою эффектив ность в плане предотвращения крупномасштабных войн между наиболее мощными государствами и коалициями. Однако в последние годы стала очевидной неэффективность подобного вида сдерживания при предот вращении военных конфликтов, локальных и даже региональных войн.

Особенно это характерно для случаев, когда речь идет о военных действи ях между ядерными и неядерными государствами (США и НАТО против Югославии, США и коалиционные войска против Ирака). Это говорит о целесообразности его сочетания со сдерживанием потенциального агрес сора неядерными средствами в соотношении, адекватном характеру и масштабам угроз безопасности страны 2. По аналогии с ядерным такой вид сдерживания можно назвать неядерным сдерживанием.

Под н е я д е р н ы м сдерживанием следует понимать демонстра цию готовности к реализации угрозы нанесения неядерными средства ми в ответных или упреждающих действиях ущерба жизненно важным интересам и объектам государств — потенциальных агрессоров, заве домо превышающего выгоды от осуществления агрессии. Помимо упомянутого выше можно привести еще несколько аргументов в поль зу подобного сдерживания: повышение порога применения ядерного оружия в случае конфликта между странами, обладающими таковым оружием;

проверка серьезности гипотетической агрессии со стороны вероятного противника (если неядерными средствами его не удастся удержать от начала или продолжения агрессии, тогда переход к приме нению ядерного оружия будет закономерным и неизбежным).

Учитывая предысторию вопроса и анализируя потенциал тради ционного неядерного оружия можно утверждать, что неядерное сдержи вание стало возможным только в последнее время, так как появились высокоэффективные средства поражения (высокоточное оружие, ору жие на новых физических принципах и т.д.) и технологическое разви тие ведущих стран достигло таких значений, когда разрушение отдельных элементов инфраструктуры, коммуникаций, систем упра вления может привести к катастрофическим последствиям, способ ным отбросить государство в его развитии назад на многие годы.

В научных и других периодических изданиях достаточно активно обсуж даются возможные способы сдерживания. Предлагается, например, кон Военная Мысль. 2005. № 1. С. 8.

Военная энциклопедия. Т. 7. М.: Воениздат, 2003.

НЕЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ цепцию н е я д е р н о г о сдерживания строить на основе концепции я д е р н о г о сдерживания как «способности стратегических сил страны обеспечить гарантированное наказание агрессора за развязывание военных действий. Принимая во внимание, что инфраструктура любого современ ного государства содержит экологически опасные объекты, можно утвер ждать, что задача гарантированного нанесения противнику заданного или катастрофического ущерба на региональном уровне может быть решена группировкой с ограниченным составом высокоточных боевых средств в обычном снаряжении»3. Еще одна точка зрения — строить сдерживание «таким образом, чтобы, с одной стороны, сдерживать угрозы при мини мально необходимой оборонной достаточности, а с другой— не провоциро вать их»4. Существует также мнение, что сдерживание должно быть «осно вано на способности группировок ВС РФ мирного времени обеспечить своевременный перевод страны с мирного на военное положение, страте гическое развертывание армии и флота для отражения агрессии в военном конфликте любого масштаба на любом стратегическом направлении, а также на их способности нанести агрессору ущерб, несоизмеримый с поста вленными целями»5. Применительно к проблеме неядерного сдерживания первая позиция грешит некоторой однобокостью, вторая носит скорее философский, чем прикладной характер, а третья, объединяя в себе ядерное и неядерное сдерживание, не позволяет выделить сущность последнего.

Таким образом, на сегодняшний день нет сформировавшегося мнения о сущности неядерного сдерживания. В этой связи хотелось бы предложить к рассмотрению еще один взгляд на проблему неядерного сдерживания.

Неядерное сдерживание может осуществляться несколькими способами:

в о - п е р в ы х, разработкой, демонстрацией и накоплением до необходи мого уровня обычных средств поражения, способных гарантированно преодолеть оборону противника и нанести ему неприемлемый ущерб (способ сдерживания путем демонстрации угрозы или как это названо в статье сотрудников ЦВСИ6, «сдерживание… путем устрашения»);

в о - в т о р ы х, созданием высокоэффективной системы обороны от современных средств нападения (имеется в виду воздушно-космическая оборона), исключающей нанесение отечественной инфраструктуре и Вооруженным Силам РФ внезапного неприемлемого ущерба, по анало гии с предыдущим термином этот способ можно назвать «сдерживанием путем защиты»;

в - т р е т ь и х, нанесением (при явной неизбежности агрессии или в целях деэскалации агрессии) по жизненно важным объектам противника высокоэффективных выборочных ударов, не свя занных с потерями населения и живой силы противника, — так назы ваемых противоценностных ударов («сдерживание путем демонстрации силы»);


в - ч е т в е р т ы х, разработкой и производством обычных воору жений, по количественно-качественным характеристикам (боевому потенциалу) равных или превосходящих ВВТ противника (однако из-за очевидной непосильности для российской экономики реализации тако го способа его рассматривать не имеет смысла).

Реализация первого способа предполагает необходимость решения следующих задач:

выявление жизненно важных объектов (ЖВО) страны — потен циального агрессора;

анализ возможных способов поражения ЖВО;

обоснование критериев неприемлемости ущерба, наносимого ЖВО;

Военная Мысль. 2005. № 6. С. 14—15.

Вестник Академии военных наук. 2005. № 4. С. 12.

Военная Мысль. 2005. № 1. С. 9.

Та м ж е. С. 8.

14 В.М. БУРЕНОК, О.Б. АЧАСОВ определение номенклатуры средств поражения, способных нанести неприемлемый ущерб, их тактико-технико-экономических характеристик;

определение системы мер по демонстрации возможностей таких средств поражения потенциальному агрессору (осведомленность веро ятного противника в наличии и потенциальных возможностях оружия является основным фактором, способным предотвратить агрессию, пример тому — ядерное сдерживание);

демонстрация потенциальных возможностей средств поражения, анализ «произведенного эффекта» на потенциального агрессора;

определение количественных значений (полигонных нарядов) средств поражения, стоимости их производства и развертывания;

развертывание средств поражения с учетом полученных оценок или демонстрация готовности к быстрому развертыванию.

При реализации этого способа в качестве ЖВО могут избираться объекты с большим вторичным поражением инфраструктуры и населе ния (атомные и гидроэлектростанции, химические и нефтехимические производства, хранилища горюче-смазочных материалов и т. п.).

Реализация отдельно второго способа, очевидно, не имеет смысла, поскольку создание системы отечественной ВКО, исключающей нане сение противником отечественной экономике и Вооруженным Силам неприемлемого ущерба, невозможна. Об этом способе можно говорить только одновременно (в сочетании) с реализацией первого и (или) третьего способов и применительно к защите особо важных объектов и системы управления государством и Вооруженными Силами.

При реализации третьего способа основной отличительной особен ностью является выбор в качестве ЖВО только тех объектов, разруше ние которых не приводит к гибели людей, но существенно влияет на эффективность функционирования экономики страны, жизнедеятель ность населения, управляемость войсками. Алгоритм его реализации по решаемым задачам практически аналогичен первому способу за исключением предпоследних двух пунктов, так как произведенный на противника эффект тем сильнее, чем неожиданнее окажется примене ние оружия и наносимое им поражение ЖВО.

Оружие, обеспечивающее поражение объектов инфраструктуры без нанесения потерь населению, обладает высоким потенциалом сдержива ния при реализации третьего способа. К известным на сегодняшний день, в той или иной мере апробированным видам такого оружия относятся:

противоспутниковые системы (истребители спутников, системы функционального поражения спутников, системы подавления линий спутниковой связи и т. п.);

высокоточное оружие, обладающее высоким потенциалом прорыва ПРО и ПВО страны — потенциального агрессора (гиперзвуковые, оснащенные бортовыми средствами радиоэлектронного противодей ствия крылатые ракеты, баллистические ракеты с комплексом средств преодоления ПРО и ПВО);

средства поражения энергетических объектов и линий электропере дач (боеприпасы на основе металлизированных волокон, мелкоди сперсного графита, клеевых составов и т.п.);

средства подавления систем связи и управления (средства радио электронного подавления, оружие на основе мощных электромагнит ных импульсов, компьютерные вирусы и т. п.).

Что касается эффективности перечисленных видов оружия, то можно отметить, что авиации НАТО, применившей против Югославии так называемые графитовые бомбы CBU-94, удалось временно лишить электропитания до 70 % промышленных и жилых объектов;

для вос НЕЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ становления работы системы электроснабжения требовалось от нес кольких часов до двух суток.

Кроме того, в качестве средств, эффективность и реализуемость которых требует дальнейшего исследования, могут рассматриваться7:

оружие направленной энергии;

электронное оружие, электронная бомба;

плазменное оружие;

лазерное и оптическое оружие;

оружие на основе различных физико-химических эффектов (аэрозоли, клеящие составы, суперсмазки, суперщелочи и суперкислоты и т. п.);

геофизи ческое оружие 8;

биологическое оружие на основе применения микро организмов, воздействующих на горюче-смазочные материалы, рези нотехнические изделия и т. д.

Для создания сбалансированной системы неядерного сдерживания, позволяющей выстроить поэтапную систему мер по наращиванию силового давления на потенциального противника, необходимо реали зовывать первый и третий способы сдерживания.

Хотелось бы отметить, что в сложившихся и прогнозируемых на перс пективу экономических возможностях нашего государства нельзя гово рить о решении рассматриваемой проблемы только путем формирования отдельно взятой системы неядерного сдерживания. Она должна созда ваться как подсистема, то есть как органичное дополнение к существую щей системе вооружения путем привнесения в нее новых компонентов и развития существующих. Это должно быть одним из важнейших прин ципов построения такой системы.

К другим основным принципам, на которых может базироваться неядерное сдерживание, целесообразно отнести следующие:

наличие на вооружении ВС РФ систем и средств, обеспечивающих пре дотвращение или деэскалацию агрессии на всех ее этапах: оружия нелеталь ного действия, высокоточного оружия, оружия на новых физических принципах различных видов и типов (далее — оружия сдерживания);

гибкость в применении оружия сдерживания, обеспечиваемая раз личными вариантами их воздействия по объектам противника в зави симости от этапа конфликта и складывающихся условий (варианты могут отличаться количеством используемых средств, интенсивностью применения, объектами, по которым они наносятся, и т. п.);

демонстрация возможностей оружия сдерживания как военно политическому руководству стран мира, так и их населению;

демонстрация решимости применения оружия сдерживания для защиты интересов государства, как декларируемая заявлениями военно-политиче ского руководства России, так и закрепленная в законодательных актах;

непрерывное создание научно-технического задела по системам и средствам, обладающим высоким потенциалом сдерживания.

Подводя итог, можно отметить, что проблема неядерного сдержива ния является весьма сложной, особенно для России, окруженной госу дарствами, отличающимися политической ориентацией, с различны ми уровнями социально-экономического развития, военных потен циалов и боеспособности вооруженных сил, людских ресурсов и т. п.

Экономические возможности нашей страны пока еще ограничены и не позволяют обеспечить совершенствование системы вооружения ВС РФ с параметрами, адекватными ведущим государствам. Вышеизло женное является попыткой автора очертить область, предмет и напра вления дальнейших исследований этой непростой проблемы.

Нетрадиционное оружие (информационный обзор). Минск.: НИИ ВС Республики Беларусь, 2004;

Зарубежное военное обозрение. 2004. № 10. С. 15—19.

Военная Мысль. 2005. № 7. С. 48—56.

Совершенствование испытательного комплекса Министерства обороны Российской Федерации Генерал-майор В.М. БУРЕНОК, доктор технических наук Полковник Л.В. СТАХЛИЧ, кандидат технических наук ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ комплекс (ИК) Министерства обороны Российской Федерации представляет собой совокупность органов военного управления и системы испытательных полигонов с упорядо ченными отношениями между ними;

он предназначен для решения задач по проведению испытаний разрабатываемого и серийно произ водимого вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ).

Основными его з а д а ч а м и являются:

осуществление всесторонних испытаний разрабатываемых (опыт ных) образцов ВВСТ, оценка соответствия их тактико-технических характеристик заданным тактико-техническим требованиям;

контрольные испытания установочных партий, серийных и находя щихся в эксплуатации образцов ВВСТ и обеспечение объективного контроля действий боевых расчетов;

проведение опытно-исследовательских и оперативно-тактических учений войск по отработке боевого применения ВВСТ, боевой подго товки, в том числе боевых стрельб частей и подразделений ВС РФ;

исследования по отработке технологий создания и совершенствова ния ВВСТ, в том числе проведение натурных демонстрационных экс периментов 1.

В настоящее время ИК переживает сложный период 2, обусловлен ный старением экспериментально-испытательной базы (ЭИБ) и низ кими темпами ее обновления (имеющаяся база зачастую уже не в состоянии с требуемой достоверностью оценить тактико-технические характеристики и показатели эффективности испытываемых образ цов), а также последствиями распада СССР, в результате которого ряд важных испытательных полигонов оказался на территории других государств. Ожидаемое же завершение разработки ряда новых систем, комплексов вооружения и образцов ВВСТ предъявляет к ИК требова ния не только по готовности существующей ЭИБ к испытаниям, но и в плане ее развития для решения новых задач по проведению испыта ний, обусловленных новизной испытываемых ВВСТ. В условиях же ограниченных финансовых ресурсов полномасштабное переоснаще ние и эффективное обеспечение функционирования разветвленной, зачастую дублирующей друг друга сети полигонов (она построена по видовому принципу: у каждого вида ВС РФ и рода войск есть свои полигоны) не представляется возможным.


Следовательно, существует весьма актуальная проблема реформирова Б у р е н о к В.М., Н а й д е н о в В.Г. Методы повышения эффективности применения средств и систем обеспечения испытаний ВВСТ. М.: Граница, 2006.

Военная Мысль, 2004. № 9. С. 33—36.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МО РФ ния, оптимизации структуры и рационального развития испытательного комплекса в новых экономических и геополитических условиях. Ее услов но можно разделить на две задачи: организационную и техническую.

Решение организационной задачи нацелено на совершенствование системы управления ИК и системы планирования испытаний, сокра щение и объединение полигонов, вывод их из состава ИК (в том числе путем присоединения полигонов к научно-исследовательским органи зациям Министерства обороны РФ, если тематика проводимых испы таний находится в сфере интересов их научной работы), перевод испы таний ВВСТ из зарубежных полигонов на отечественные, совершен ствование нормативной правовой базы, регламентирующей деятельность ИК и проведение испытаний.

С учетом имеющегося опыта совершенствование системы управле ния ИК и планирования испытаний целесообразно осуществлять в направлении централизации, оптимизации распределения задач по проведению испытаний между испытательными полигонами;

автома тизации процессов планирования испытаний, координации и контро ля деятельности полигонов и проводимых испытаний. В перспективе система управления должна базироваться на интегрированной автома тизированной системе, ядром которой будет ситуационный центр пла нирования, управления и контроля испытаний, выполняющий следую щие основные ф у н к ц и и:

анализ текущего технического состояния средств ЭИБ (для этого в его составе должна функционировать автоматизированная, постоянно актуализируемая база данных, а в системе управления ИК на основе регулярных донесений будет организован мониторинг ее текущего состояния);

оценка возможностей ЭИБ по обеспечению проведения испытаний ВВСТ;

распределение задач по проведению испытаний между полигонами с учетом их загрузки, возможностей и характера испытаний;

разработка плановых документов по совершенствованию ЭИБ и проведению испытаний и др.

Решения о сокращении сети полигонов путем их расформирования, объединения и вывода из состава ИК Министерства обороны должны приниматься с учетом результатов анализа возможностей испытательной базы, номенклатуры испытываемых образцов ВВСТ, территориального расположения и существующего дублирования возможностей ЭИБ.

Перевод испытаний на территорию России — весьма сложная про блема, которая, как представляется, в ближайшие годы не может быть решена в полном объеме (это обусловлено многими факторами, в том числе высокой затратностью проведения такого рода мероприятий и уникальностью географического положения некоторых полигонов, ставших после распада СССР зарубежными). Решение данной пробле мы должно строиться на основе тщательной оценки характера пред стоящих испытаний, полных затрат по переносу испытаний (объемов и стоимости капитального строительства и технического оснащения полигонов, затрат на решение социальных вопросов, включая разме щение и социально-бытовое обустройство личного состава и др.), перспективности таких решений (перенос некоторых испытаний может оказаться нецелесообразным в силу снижения с течением вре мени актуальности их проведения) и т. п.

Испытания ряда образцов ВВСТ предполагают необходимость раз вертывания полигонов в различных климатических зонах и географи ческих широтах. Причем они зачастую не являются непрерывными, а 2 «Военная Мысль» № 18 В.М. БУРЕНОК, Л.В. СТАХЛИЧ обладают либо определенной цикличностью, либо проводятся эпизо дически. Для такого рода испытаний могут создаваться мобильные (перебазируемые) полигоны, что, с одной стороны, потребует допол нительных затрат на перебазирование, однако с другой — принесет существенную экономию, обусловленную отсутствием необходимости содержать сеть специализированных стационарных полигонов.

Безусловно, принятию решения о их создании должна предшествовать тщательная технико-экономическая оценка целесообразности и воз можности осуществления этого проекта.

Совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирую щей деятельность ИК и проведение испытаний, необходимо провести по ряду направлений, включая введение в ведомственную классифика цию расходов федерального бюджета по разделу Минобороны вида расходов на содержание испытательных полигонов, уточнение поряд ка и ответственности органов управления в части финансового и мате риального обеспечения государственных испытаний, совершенствова ние системы общих технических требований к ЭИБ и т. д.

Решение технической задачи развития ИК нацелено на совершен ствование ЭИБ полигонов и связано с выполнением основных м е р о п р и я т и й, в том числе: обоснование оптимальных номенкла турных рядов ЭИБ и на этой основе формирование системы мероприя тий ГПВ (на основе анализа текущего состояния экспериментально испытательной базы полигонов, оценки ее возможностей по обеспече нию испытаний перспективных ВВСТ);

управление реализацией мероприятий ГПВ в ежегодных государственных оборонных заказах.

Развитие ЭИБ должно основываться на ряде п р и н ц и п о в, выте кающих из характера проводимых испытаний, накопленного отече ственного опыта их проведения тенденций развития ЭИБ за рубежом, науки и техники. Важнейшими из них являются следующие:

модульность и многофункциональность перспективных средств ЭИБ;

снижение габаритов средств ЭИБ, повышение их мобильности;

повышение точности измерений, в первую очередь на основе использования информации спутниковых навигационных систем;

комплексная автоматизация процессов испытаний (в рамках как отдельных полигонов, так и ИК в целом);

широкое использование моделирования процессов испытаний, развитие опытно-теоретических методов испытаний.

В заключение следует отметить, что на протяжении последних полу тора десятков лет развитию ИК уделялось недостаточное внимание.

Объективно это было обусловлено той ситуацией, которая складыва лась в стране и в ее Вооруженных Силах. Она характеризовалась рядом факторов, которые препятствовали реализации планов оснащения ВС РФ вооружением и военной техникой. Вначале это был недостаток финансовых средств, затем слабо контролируемый рост цен, сейчас на первый план выходят недостаточные возможности реформированной, конверсированной и деструктурированной оборонной промышленно сти. Но если не решить проблему переоснащения полигонов и обеспе чения их готовности к проведению испытаний, то может появиться еще один фактор, препятствующий реализации ГПВ, — созданные новые образцы ВВСТ нельзя будет всесторонне испытать, а следовательно, правильно оценить их роль, место в системе вооружения, вклад в реше ние тех задач, которые стоят перед Вооруженными Силами страны.

О влиянии военных расходов на развитие экономики страны Полковник Г.А. ЛАВРИНОВ, доктор экономических наук ЛАВРИНОВ Геннадий Алексеевич родился 11 июня 1959 года в Тамбове. Окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище им. Ф.Э. Дзержинского (1981), адъюнктуру при ВВИА им. Н.Е. Жуковского (1987), Высшие курсы Военной академии Генерального штаба ВС РФ по специально сти «Оборона и обеспечение безопасности» (2006).

Проходил службу сначала в войсках, потом на преподавательских должностях, а с 1989 года — в 46 ЦНИИ МО РФ, пройдя последовательно путь от младшего научного сотрудника до начальника управления. В настоящее время является замести телем начальника института по научной работе.

Профессионально занимается вопросами военно экономического обоснования мероприятий военно технической политики. Принимал непосредственное участие в обосновании и разработке нескольких госу дарственных программ вооружения и государственных оборонных заказов. Является одним из научных руководителей новой научной школы «Экономические основы техни ческого оснащения ВС РФ», поддержанной грантом Президента РФ. Член экспертно го совета ВАК по гуманитарным наукам. Автор более 150 научных работ. Профессор, действительный член Академии военных наук, Академии проблем военной экономики и финансов, член-корреспондент Российской академии артиллерийских наук. Награж ден орденом Почета и другими государственными наградами.

АНАЛИЗ влияния военных расходов на развитие экономики страны является одним из актуальных вопросов, решаемых на этапе определе ния необходимого объема ассигнований на содержание и совершенство вание вооруженных сил. Это влияние может проявляться двояко:

с одной стороны, чрезмерные военные расходы могут отвлекать ресурсы от решения актуальных социально-экономических задач, повышения благосостояния населения, а с другой, разумные военные расходы, направленные прежде всего на производство высокотехнологичных систем вооружений и иной продукции военного и двойного назначения, стимулируют развитие наукоемкого производства, создают рабочие места и расширяют возможности экспорта, что оказывает положитель ное воздействие на экономику и находит свое отражение в изменении макроэкономических индикаторов, таких как внутренний валовый про дукт, занятость, реальные доходы населения, структура промышленного производства и т. д.

Известны публикации1, посвященные систематизации влияния величины военных расходов на экономику страны, причем зачастую делается это с применением сложных математических и статистических моделей. Их авторы не приходят, однако, к единому мнению относи См., например K e n n e d y. Defence economics, 1985.

2* 20 Г.А. ЛАВРИНОВ тельно общего направления влияния таких расходов на экономический рост. Многие исследователи* рассматривают военные расходы как аль тернативу инвестициям в невоенные отрасли и, сравнивая эффектив ности, показывают, что они негативно влияют на инвестиции и, следо вательно, на экономический рост. Другие ученые** констатируют, что не удается выявить статистически значимую зависимость между воен ными и невоенными расходами. Есть и такие, которые указывают на существование прямой зависимости между военными расходами и про изводством, особенно металлургией и другими технологичными отра слями. В частности отмечается, что перед Первой мировой войной 1 % увеличения военных расходов приводил к возрастанию выпуска произ водственной продукции в США на 1 %, в Германии — на 3 % и во Фран ции — на 3,5 % 2. Инвестиционные аспекты развития вооружения и военной техники достаточно подробно изложены, например, в статье, посвященной инвестиционным аспектам развития ВВТ 3.

Практически все авторы указанных работ сходятся на том, что существуют факторы, влияющие на экономический рост как положи тельно, так и отрицательно. То есть имеется некий оптимум в величи не военных расходов. Один из подходов к его нахождению предложен в монографии по экономическим проблемам военной безопасности, в которой сделана попытка проведения оценки взаимосвязи военных расходов России с ее основными макроэкономическими показателями и сформулировать принципиальные условия, способствующие их позитивному влиянию на развитие экономики 4.

Следует отметить, что существуют прямые и косвенные формы взаим ного влияния военных расходов и показателей экономического роста.

К первым относится прежде всего статистическая методология расчета показателя валового внутреннего продукта (ВВП), которая ставит этот показатель в непосредственную зависимость от военных расходов.

В соответствии с международными статистическими стандартами сто имость нерыночных услуг определяется по затратам на их оказание.

Применительно к оборонной отрасли это означает, что стоимость услуг обороны (включаемая в ВВП) рассчитывается как сумма затрат на вооружение, содержание личного состава, амортизацию основного капитала (казарм, сооружений и т. д.) и текущих материальных затрат.

Иными словами, согласно международной практике все средства, зат раченные на закупку вооружения, рассматриваются как расходы на конечное потребление общества в целом и включаются в ВВП.

Таким образом, математически налицо прямая зависимость между темпами экономического роста, основным показателем которого является ВВП, и затратами на оборону, включая закупки продукции военного назначения (большие затраты на оборону автоматически означают больший ВВП). Правда, на практике имеет место несколько более сложная зависимость. Да, расходы на оборону статистически включаются в ВВП и тем самым увеличивают его размер. Однако * H a r t l e y and S a n d l e r. Handbook on the economic of defence, 1995, Benoit, Emile.

Defense and Economic Growth in Developing Countries. Lexington Books, 1973;

J o e r d i n g, W a y n e. Economic Growth and Defense Spending: Granger Causality. Journal of Development Economics. 1986;

B a s u d e b B i s w a s and R a t i R a m. Military Expenditure and Economic Growth in Less Developed Countries: An Augmented Model and Further Evidence. Economic Development and Cultural Change. 1985.** См. в том числе G r a s s e Jr., R o b e r t W. Military Expansion Economic Decline: The Impact of Military Spending on U.S. Economic Performance.

New York: Council on Economic Priorities/Sharpe, 1983.

G i l l e s L e B l a n c Weapons production and industrial organization. 1998.

Б у р е н о к В.М. Инвестиционные аспекты развития вооружения и военной техники.

М.: Вооружение. Политика. Конверсия, 2004. № 6 (60).

Х р у с т а л е в Е.Ю. Экономические проблемы военной безопасности. М.: Наука, 2005.

О ВЛИЯНИИ ВОЕННЫХ РАСХОДОВ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ необходимо учитывать, что те же самые средства могли бы быть использованы обществом на другие цели и, возможно, более эффек тивно с экономической точки зрения. Например, они могли бы быть инвестированы в производство каких-либо товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью. С этой точки зрения можно говорить об определенной «упущенной выгоде».

Помимо непосредственно затрат на оборону существуют еще две составляющие ВВП, относящиеся к производству вооружения и другой продукции военного назначения.

Во-первых, помимо вооружений оборонный комплекс производит (или участвует в производстве) так называемой продукции двойного назначения, к которой относятся различные средства связи, транспор та (в частности, авиационные и космические аппараты, а также суда, некоторые виды автомобильной техники, в том числе бронированной, используемой для нужд охраны порядка, и т. д.), а также сооружения (дороги, аэродромы, космодромы, порты и др.) Продукция двойного назначения, если она не закупается непосредственно в качестве воору жения для армии, не входит в сумму военных расходов. Однако расхо ды на ее покупку (или на возведение сооружений) других потребителей должны быть включены в сумму инвестиций в основной капитал соот ветствующих отраслей. В свою очередь инвестиции в основной капи тал также входят в ВВП (и в национальное богатство), но только в виде не потребления, а накопления. Таким образом, затраты, например, на модернизацию спутниковой системы навигации, даже если они прово дятся в интересах и обороны, и коммерческого использования, будут целиком включены в состав ВВП, что отразится на этом показателе экономического роста. Кроме продукции двойного назначения многие оборонные предприятия производят и чисто гражданскую продукцию в рамках разного рода конверсионных и других программ или же по собственной инициативе. Некоторые программы при этом имеют достаточно большое влияние на состояние отрасли в целом. Напри мер, надежды на возрождение отечественного гражданского авиапрома в настоящее время во многом связаны с программой производства регионального пассажирского самолета, осуществляемого концерном Сухой;

не секрет, что финансируется данный проект им самим в основ ном за счет средств, вырученных за продажу (в том числе на экспорт) военных самолетов. В целом объемы конверсионного производства достаточно высоки. По оценкам на каждые 100 рублей, затраченных на оборону, военная промышленность производит гражданской конвер сионной продукции на сумму в 22 рубля.

Во-вторых, в состав ВВП входит экспорт товаров (в том числе вооружений), доходы России от которого постоянно увеличиваются:

в 2001 году они составили 3,2 млрд долл., 2002 — 4,2, 2003 — 5,1, 2004 — 5,7, в 2005 и 2006 годах — более 6 млрд долл.) Соответственно возрастает и вклад военно-промышленного комплекса в ВВП России.

Одним из наиболее серьезных аргументов в пользу развития воен ной промышленности является разработка новых технологий. В тече ние только второй половины ХХ века армия была «повивальной бабкой»

для таких революционных изменений в технологиях, как спутниковая связь, навигация, реактивные двигатели, полупроводники, ядерная энергия, космическая промышленность, Интернет и др.

Позитивную роль военных исследований мало кто оспаривает, но многие говорят о том, что проводимые в рамках военных программ исследования неэффективны или во всяком случае менее эффектив ны, чем исследовательские программы частных корпораций, веду 22 Г.А. ЛАВРИНОВ щиеся ради коммерческой выгоды. Действительно, коммерческие компании способны весьма рационально использовать деньги, выделенные на научно-исследовательские и опытно-конструктор ские работы (НИОКР). Однако коммерческие структуры редко финансируют проекты, от которых не ожидается реальной отдачи в ближайшем будущем. Вместе с тем, для создания действительно про рывных новых технологий требуются иногда десятилетия исследова ний. Такие работы могут осуществляться только при государственной поддержке. Например, потребовалось много лет использования реак тивных двигателей в военной авиации, прежде чем они стали приме няться на гражданских самолетах. Кроме того, в рыночной экономи ке разработку новых образцов вооружений часто ведут частные кор порации, и, получая деньги от государства на НИОКР, они в состоянии обеспечить их эффективное расходование. Например, после окончания Второй мировой войны федеральное правительство США было практически единственным крупнейшим заказчиком научных разработок — за период с 1953 до 1997 год оно финансиро вало примерно 48 % всех затрат на НИОКР. При этом военная тема тика занимала в среднем 58 % этих расходов, а в отдельные годы дан ный показатель достигал 70 %. Однако поскольку большая часть исследовательских работ проводится частными корпорациями, туда шло до 51 % правительственных расходов на НИОКР (остальные 49 % потреблялись правительственными исследовательскими цен трами). Неоспоримым фактом является то, что именно в это время американцы захватили технологическое лидерство во многих отра слях, далеко опередив европейские страны, которые не могли тра тить столь значительные средства на исследования, в том числе свя занные с военным делом.

Таким образом, расходы государства на оборону, включая закупку вооружений, а также сопутствующие этому процессу факторы, т. е.

производство товаров двойного назначения, конверсионное производ ство и экспорт вооружений иностранным заказчикам, оказывают позитивное воздействие на экономическое развитие.

Дополнительно следует отметить следующие ф а к т о р ы, связан ные с влиянием военных расходов на экономический рост:



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.