авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела Межотраслевой научный центр ВНИМИ Кемеровское Представительство ...»

-- [ Страница 5 ] --

Более высокий статус сейсмоопасности этих территорий подтверждается нарастающим потоком серий низкоэнергетических событий с малой глубиной гипоцентров и высокой сотрясаемостью земной поверхности в районах городов Осинники, Прокопьевск, Полысаево.

За все время наблюдений, о котором имеются исторические свидетельства (около 300 лет), самыми мощными были два землетрясения, произошедшие в окрестностях г. Новокузнецка на рубеже XIX и XX веков (1898 г. и 1903 г.) и имевшие магнитуды соответственно 5,7 и 6,1. Более поздние и, по-видимому, более ранние повышения сейсмической активности не сопровождались столь сильными землетрясениями.

За период инструментальных наблюдений (с начала 60-тых годов ХХ века) наблюдалось три фазы повышения сейсмичности – в 1964- гг., в 1985-1989 гг., и с 1998 (или 1997 г.) по настоящее время.

Наибольшая сейсмическая активность в этот период наблюдалась в 1988 году.

Самые крупные наблюдавшиеся землетрясения относились к энергетическому классу (магнитуда 4-4.5). Последнее повышение сейсмичности является самым длительным, включает как суммарно, так и в течение года наибольшее количество землетрясений 9- энергетических классов, но в отличие от предыдущих пока не вызвало ни одного землетрясения 12 класса.

Начиная с середины 60-тых годов начинает сказываться новый фактор роста сейсмичности – частые сейсмические события низкого энергетического класса и малых глубин гипоцентров (а с начала 80 тых идет резкий рост такой сейсмичности), продолжающийся по настоящее время и принимающий характер локальных «роений» в районах промышленных центров в зонах активных разломов (Междуреченск, Осинники, Полысаево, Таштагол, Кочура и т.д.).

Происходящие серии низкоэнергетических сейсмических событий, воздействуя на горный массив, препятствуют накоплению напряжений и подготовке наиболее крупных землетрясений. Возможно, в этом состоит одна из причин отсутствия сейсмических событий выше энергетического класса при последнем повышении сейсмической активности. В то же время происходит смещение зон сейсмической активности к местам ведения горных работ, что ведет к росту балльности сотрясений в шахтерских городах (по шкале MSK-64) и не снижает опасности происходящих сейсмических событий для их населения.

Основная сейсмичность Кемеровской области до середины 80-тых годов была в основном связана с субширотными разломами и южными отрезками субмеридиональных разломов. Влияние дуговых разломов на сейсмичность практически не отмечается. С середины 80-тых годов основная сейсмическая активность связана в основном с более глубокими разломами направления ЗЮЗ-ВСВ и (в меньшей степени) субширотными разломами направления ЮЮЗ-ССВ. Среди субмеридиональных разломов сейсмическая активность сохранилась только у южной части Мартайгинского разлома. Наиболее опасными местами являются пересечения разломов различных направлений.

Наиболее сейсмоопасным районом Кемеровской области является южная часть Кузбасса, в первую очередь район городов Новокузнецка, Прокопьевска, Киселевска и Осинники. На ее восточной границе наиболее опасным районом является Междуреченск. Другим опасным местом является район Таштагола, где широко развита сейсмичность низких энергетических классов, природа которых требует изучения.

Продолжительность современного периода повышения сейсмической активности, по-видимому, связана с ростом общей сейсмичности Алтае-Саянского региона и Евразии в целом. Особенность этого периода (большое количество событий 9-10 энергетических классов при отсутствии событий 12 класса) объясняется преобладающим вкладом в сейсмические процессы слабых землетрясений. Тем не менее, в 2005 году появились признаки снижения сейсмической активности, и, возможно, в ближайшие год-два следует ожидать окончания затянувшегося периода сейсмической активности. Судя по опыту предыдущего периода повышения сейсмичности, наиболее мощные сейсмические явления, связанные с техногенными факторами, произошли именно в конце периода и даже в первые годы после него, поэтому в ближайшие годы вероятны сейсмические события 11- классов, предположительно в районе ведения горных работ, активизирующих естественные тектонические процессы.

Переход сейсмической активности на более глубокие разломы существенно зависит от того, какая система разломов будет наиболее активна. При возвращении сейсмической активности к менее глубоким разломам можно ожидать возможность появления землетрясений с магнитудой 5 и 6-7-балльными сотрясениями вблизи мест ведения горных работ. Такие землетрясения могут нанести существенный ущерб сооружениям, расположенным на подработанных территориях, слабых грунтах и в местах расположения ослабленных разломов низких рангов.

Действующие нормы сейсмической опасности территории Кемеровской области не отвечают фактическому состоянию сейсмоопасности промышленно нагруженного региона. Учитывая высокую экологическую опасность проявления аварий на объектах химической, металлургической, горной промышленности, расположенных с предельно высокой плотностью (особенно на территории южного Кузбасса), необходимо пересмотреть эти нормы в сторону их ужесточения и отнести территорию области к I группе сейсмической опасности и минимум вдвое поднять заложенный для территории области коэффициент сейсмического риска.

Длительная и интенсивная эксплуатация месторождений открытым и подземным способом привела к значительной активизации геодинамических процессов в регионе. С ростом глубины развития горных работ повысилась не только частота и интенсивность динамических проявлений горного давления, произошли их качественные изменения от локальных очагов горных ударов и внезапных выбросов, до крупных горно-тектонических (геодинамических) ударов, проявляющихся со значительным сейсмическим эффектом.

За период освоения природных богатств Кемеровской области на е угледобывающих предприятиях зарегистрировано 196 внезапных выбросов и более 200 горных ударов. На рудниках Горной Шории произошло четыре крупных горно-тектонических удара и 1765 горных ударов различной формы и характера проявления. Отмечено, что признаки геодинамической природы несут многие аварии, происходящие на шахтах и рудниках Кузбасса и связаны с состоянием вмещающей геологической среды.

Повышенные риски проявления горных ударов и внезапных выбросов сопряжены с отработкой угольных пластов и рудных площадей вблизи геодинамически активных разломов Кытмановский, Тырганский, Инской, Ташелгино-Темирский, Мартайгинский (Западный и Шорский), Барнауло-Сорочинский. Только в зоне влияния Инского разлома на шахтах произошло более 40 горных ударов и 57 различных газодинамических явлений. Самые крупные горные удары произошли на шахтах "Распадская" и "Усинская", находящихся в зоне пересечения Ташелгино-Темирского и Западно-Мартайгинского разломов. На шахте "Распадской" произошло боле 35 горных ударов, на шахте "Усинская" - 12 горных ударов, имевших огромный объем разрушений и сопровождавшихся значительным материальным ущербом.

Для обеспечения безопасности жизнедеятельности территории Кемеровской области, осуществления контроля за безопасным состоянием недр региона (в первую очередь в зонах осуществляемых горных разработок) на территории области на средства областного бюджета создается инженерная сейсмологическая сеть Кузбасса и сопровождающая е сеть геодинамических полигонов. Деятельность этих сетей в соответствии с программными установками целевой региональной программы «Сейсмобезопасность территории Кемеровской области» преследует не общенаучные задачи академического направления, а задачи адресного отслеживания состояния недр и инженерного обеспечения безопасной жизнедеятельности промышленно «нагруженной» и густонаселенной территории крупного промышленного мегаполиса.

Для научной обработки информационного потока сейсмологических и геодинамических наблюдений и создания на его основе базы знаний о состоянии недр и возможности их управления в зонах высокой концентрации угледобычи, следует предусмотреть квалифицированное научное сопровождение сейсмологического и геодинамического мониторинга, интеграции его с элементами горного мониторинга.

Приоритетными направлениями научного сопровождения сейсмического мониторинга Кемеровской области следует считать «Разработку моделей развития сейсмогенных процессов с учетом нарастания техногенной нагрузки на недра Кузбасса» и «Исследование рисков проявления землетрясений в зонах высокой концентрации угледобычи с целью обеспечения безопасности жизнедеятельности».

Решение поставленных в рамках этих направлений задач позволит получить качественно новые знания о недрах, создать предпосылки для решения проблем адаптации используемых технологий добычи к условиям активной геодинамики недр и их безаварийной эксплуатации.

ЛИТЕРАТУРА Геодинамическое районирование недр: Методические указания. 1.

Л., 1990. – 129 с.(М-во угольной пром-сти СССР. ВНИИ горн. геомех.

и маркшейдерского дела, КузПИ ) Геологическая карта Кузнецкого бассейна и его горных обрамлений.

2.

Масштаб 1:500000. Ред. В.И. Яворский. Л, ВСЕГЕИ, 1961.

Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР, т. 7.

3.

М, Недра, 1969, с. 912.

Геолого-промышленная карта Кузнецкого бассейна. М-б 1:100000. – 4.

Новосибирск, СНИИГГ и МС, 2000.

Угольная база России, т. 2. М, «Геоинформцентр», 2003, с. 604.

5.

Общее сейсмическое районирование северной Евразии ОСР-97.

6.

Отв.ред. В.И.Уломов. – М, 1997.

Яковлев Д.В., Лазаревич Т.И. Техногенная сейсмичность Кузбасса. – 7.

В кн.: Горная геомеханика и маркшейдерское дело. СПб, ВНИМИ, 1999, с. 384-392.

Орлова А.В. Блоковые структуры и рельеф. М. Недра, 1975, 230 с.

8.

Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу 9.

поисков тектонических структур. М. Недра, 1960, 78 с.

Кобылянский Ю.Г., Цирель С.В., Шабаров А.Н. Механизм влияния 10.

активных разломов на аварийность газопроводов. Н.-Т. Сборник:

Проблемы экологии газовой промышленности, «ИРЦ Газпром», М., 2004 г, с 8-22.

Зубков В.В. О напряженном состоянии и устойчивости упругих 11.

блоков, взаимодействующих на границе. В кн. “Проблемы теории трещин и механика разрушения. Исследования по упругости и пластичности”, вып. 15. Л., ЛГУ, 1986, с. 39-46.

Зубков В.В., Линьков А.М. О решении задач для систем 12.

взаимодействующих блоков. В кн. Проблемы механики разрушения.

Калинин, КГУ, 1987, с. 50-56.

13. Linkov A.M., Zubkov V.V. Boundary integral equations in problems for jointed rocks. Computer Methods and Advances in Geomechanics. Beer, Booker & Carter (eds), 1991, Balkema, Rotterdam. p. 1747-1750.

Зубков В.В., Линьков А.М. Программа расчета напряженного 14.

состояния системы упругих блоков, взаимодействующих на общих границах (BLOCKS2D). РосАПО, Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 960014 от 10.01.1996 г.

15. Николаев П.Н. Методика тектоно-динамического анализа. М., Наука, 16. Гущенко О.И. Реконструкция поля межрегиональных тектонических напряжений сейсмоактивных областей Евразии. В кн. “Поля напряжений и деформаций в литосфере”. Наука, 1979, с. 26-51.

17. Леонтьев А.В. Анализ естественных напряжений по результатам измерений в рудниках на территории северной Евразии. ФТПРПИ, № 1, 2001, с. 31-39.

18. Система обеспечения геодинамической и экологической безопасности при проектировании и эксплуатации объектов ТЭК. – СПб, ВНИМИ, 2001, с. 86.

19. Касахара К. Механика землетрясений. М, Мир, 1985, с. 264.

20. Иванов Б.А. К классификации разрывов и терминологии деталей поверхности смещения. – В кн.: Геология и металлогения Южного Приморья. Владивосток, 1974, с. 17-25.

21. Кузьмин С.Б. Активные разломы и новейшая геодинамика литосферы. – География и природные ресурсы, 1994, № 3, с. 145-151.

22. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. – М, Агенство экономич. Новостей, 1999, с. 220.

23. Никонов А.А. Активные разломы: определение и проблемы выделения. – Геоэкология, 1995, № 4, с. 16-27.

24. Кочарян Г.Г., Спивак А.А. Иерархия структурных и геодинамических характеристик земной коры. – Геоэкология, 2002, № 6, с. 537-550.

25. Кюнтцель В.В., Шабельников А.В. Космофизические эффекты в энергоактивных зонах Земли. – Геологическое изучение и использование недр. М, Геоинформмарк, 2001, вып. 6, с. 17-22.

26. Лебедева К.В., Леухина О.И. Выделение разрывных нарушений при гидрогеохимических исследованиях в слаборасчлененных районах. – В кн.: Геология, разработка, эксплуатация месторождений Тимано Печерской провинции. Кн. 2. Ухта, 2001, с. 168-176.

27. Трифонов В.Г., Караханян А.С. Геодинамика и история цивилизаций.

М, Наука, 2004, с. 668.

28. Хайме Н.М. Количественная оценка разрывных тектонических смещений в платформенных регионах. – Геоэкология, 2000, № 2, с. 107-115.

29. Кочарян Г.Г., Родионов В.Н., Бенедик А.Л. и др. Влияние геодинамических факторов на механическую устойчивость протяженных инженерных сооружений. – Геоэкология, 2001, № 6, с. 489-500.

Теоретические проблемы инженерной геологии. – М, изд-во МГУ, 30.

1999, с. 166.

Варга А.А. Актуальные проблемы изучения активных разрывных 31.

нарушений в инженерной геологии. – Инженерная геология, 1986, № 3, с. 3-15.

Радугин К.В. Распознавание (диагностика) дизъюнктивов. – Томск, 32.

изд-во Томского ун-та, 1972, с. 191.

Забродин В.Ю. Системный анализ дизъюнктивов. – М, Наука, 1981, 33.

с. 200.

Лобацкая Р.М. Структурная зональность разломов. – М, Недра, 1987, 34.

с. 128.

Объяснительная записка к «Карте зон повышенного 35.

геодинамического риска территории Ленинградской области масштаба 1:500000». – Санкт-Петербург, фонды ВНИМИ, 2005, с. 72.

Лазаревич Т.И. Проблемы геодинамической безопасности при 36.

разработке месторождений Кузбасса // Проблемы геодинамической безопасности. II Международное рабочее совещание. СПб., 1997. – с. 264-269.

Лазаревич Т.И., Яковлев Д.В. Техногенная сейсмичность // Горная 37.

механика и маркшейдерское дело. СПб., 1999. – С. 384-392.

Петухов И.М. Теоретические концепции возникновения горных 38.

ударов // Труды симпозиума по горным ударам и внезапным выбросам в подземных шахтах. СПб., 1994. – С. 8-22.

Лазаревич Т.И., Мулев С.Н. Опыт мониторинговых наблюдений 39.

геодинамических процессов в Кузбассе // Проблемы геодинамической безопасности. II Международное рабочее совещание. СПб., 1997. – с. 17-24.

Лазаревич Т.И., Емельянов А.Е. Влияние промышленных взрывов на 40.

проявление горных ударов в Кузбассе // Исследование, прогноз и предотвращение горных ударов. - Бишкек, 1991. -С.475-481.

Лазаревич Т.И., Лазаревич Л.М., Демин В.Д., Ваганова В.А., Климко 41.

В.К. О волне давления, возникающей после массовых взрывов // Совершенствование технологии горного производства для снижения негативного воздействия на окружающую природную среду./ Тез.

докл. - Кривой Рог, 1991. - С.89-90.

Научное издание ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЮЖНОГО КУЗБАССА Редактор Т.И.Лазаревич Компьютерный набор и верстка А.Н.Поляков Оформление

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.