авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 24 |

«Ю.А. КОТЛЯР, В.В. ШИНКАРЕНКО ВОДОРОДНЫЙ ВСЕОБУЧ В РОССИИ К ИСТОРИИ ВОПРОСА Документы. Материалы. Комментарий ...»

-- [ Страница 13 ] --

11.4. Изменения в Устав исключительно в форме дополнений (сколько раз вам это повторять?!) вносятся ниже в п.11.5.

11.5. Итак, начинаем изменения в Устав исключительно в форме дополнений:

11.5.1. Дополнение 2 к пункту 5 абзац 3. Omnia mea (в том числе водород) mecum porto (это по латыни)7.

На этом публикация третьей версии Устава в сборнике документов и материалов «круглого стола», посвященного Дню космонавтики, об рывалась без всяких объяснений. В клубе уставоблюстители говори ли, что так надо. Однако наводило на размышления то обстоятельство, что в газете «Водородоворот», вышедшей 20 марта 2005 года (т.е. за три недели до «круглого стола» и более чем за три месяца до издания сборника), эта версия Устава заканчивалась несколько иначе.

Там было в пункте 11.5.2 загадочное Дополнение 1 к пункту 1.9, опущенному в целях конспирации, и еще более загадочный курсив «И так – далее…». Этот многозначительный курсив означал не «и т.д.», а нечто совсем другое. То есть то, что продолжается далее не «как нибудь», а именно «так», т.е. точно так, как это где-то было ранее.

Не правда ли, очень странно? Авторы, во всяком случае, в затруд нении, они еще раз пытаются вникнуть в тайну этих строк, особенно в курсив, который виден на излете в правом нижнем углу. Смотрите сами – и убедитесь.

11.5. 2. Дополнение 1 к пункту 1.9. Магические заклинания БоКлиК, ЛюФоК и ЛюХиСиК произносить с ударением на последнем слоге, а в неофициальной переписке обозначать строчными буквами: боклик, люфок, люхисик.

И так – далее… Что это за магические заклинания?!

Кстати, а что это за магия – белая, черная или, не дай Бог, красная?

Или, может быть, трехцветная?

И кто вообще разрешил магию в государственном техническом университете?

На эти вопросы у нас нет и никогда не было ответов.

Высокие технологии, водородная энергетика, платиновые металлы. Сборник документов и материалов традицион ного «круглого стола», посвященного Дню космонавтики. МИРЭА, 12 апреля 2005 года. Редакционный совет: Сигов А.С. (председатель), Евдокимов А.А., Лазарев В.М., Лунин В.В., Пелевин О.В., Романов М.П., Рытвин Е.И., Шелищ П.Б., Шинкаренко В.В. М., АСМИ, 2005, с. 256 – 259.

«Водородоворот», 2005, №1 (10), с.4.

Глава третья Можем лишь повторить, что данный номер газеты вышел за три недели до «круглого стола» 20 марта 2005 года, о чем свидетельствует информация на сайте клуба, открытом его сопредседателем Алексан дром Васильевым еще раньше: 12 марта того же года.

• [12-04-2005] Водородная «бомба» МИРЭА • [11-04-2005] Конкурс на лучшие статьи cреди студентов и школьников • [04-04-2005] Создан фирменный стиль Водородного клуба МИРЭА • [20-03-2005] Издана газета «Водородоворот»

• [12-03-2005] Создан сайт У нас есть эта газета. В ней на первой полосе сообщение: Водо родный клуб МИРЭА объявляет 2005 год для студентов и школьников годом открытых дверей. А дальше идет реклама самых крутых нарко тиков (намного круче ЛСД), декларируется независимость от МВД и приверженность к Интерполу, что тоже довольно странно. Впрочем, судите сами.

ЭТО САМЫЙ КРУТОЙ НАРКОТИК!

Информация о том, что происходит в Клубе в свободное от досуга время 1. В свободное от досуга время некоторые члены Клуба по собственному желанию выбирают самый крутой наркотик – ЭСНЛ (экспериментальная студенческая научная лаборатория).

2. Они сходятся в том, что ЭСНЛ намного круче ЛСД и всего такого.

3. Как показывает расследование, ЭСНЛ создается членами Клуба при кафедрах, лабораториях и других действующих научных структурах, ведущих исследования в об ласти водородной энергетики.

4. ЭСНЛ является совершенно независимым от МВД научным коллективом членов Клуба, которые руководствуются законодательством РФ в области науки и образования, молодежи и молодежных организаций, другими нормативными актами по предмету своей деятельности в свободное от досуга время, а также Положением о ЭСНЛ, которое находится за семью печатями в глубокой тайне.

5. ЭСНЛ координирует свои приколы со Студенческим научным обществом и Сту денческим союзом, другими общественными и научными структурами в России, за ру бежом и за пределами Большой и Малой Галактики.

6. Главные цели ЭСНЛ, как установлено редакцией, состоят в следующем:

• самостоятельное изучение основ водородной энергетики и перспектив ее раз вития назло родителям, учителям и профессуре;

• разработка будущей специализации в области водородной энергетики для чле нов Клуба с 6-летнего возраста и далее;

• участие в научных исследованиях в области водородной энергетики, намечае мых к проведению за спиной ЭСНЛ официальными научными кругами;

• участие в научных конференциях, симпозиумах, «круглых столах» и других на учных и общественных мероприятиях по проблемам водородной энергетики, куда их приглашают, а особенно, куда не приглашают;

Глава третья • участие в разработке учебно-методических пособий по изучению водородной энергетики для учащихся всех времен и народов;

• личное участие в водородном всеобуче с применением новейших обучающих технологий.

7. Как показало расследование, ЭСНЛ бывает многоцелевой или тематической (ограниченной определенной тематикой).

8. При этом вся деятельность ЭСНЛ осуществляется:

• научными сотрудниками (в том числе ведущими!) данной лаборатории под ру ководством ее заведующего (студента);

• под местным научным наркозом со стороны сотрудника научного подразделе ния, при котором она образована.

9. Заведующий ЭСНЛ избирается и переизбирается сотрудниками ЭСНЛ путем от крытого голосования простым большинством голосов.

И далее:

ОСЬ ГЛОБАЛЬНОГО ЗЛА: «ЧЕРНАЯ СЕМЕРКА»

Интерпол объявил в международный розыск семерых самых опасных глобальных террористов, пытающихся уничтожить жизнь на Земле Имена и досье членов террористической группировки «Черная семерка» впервые опубликованы и представлены всему миру на английском, китайском, японском, испан ском, польском и русском языках в книге Джона Бокриса, Неджата Везироглу и Дебби Смит «Солнечно-водородная энергетика. Сила, способная спасти мир».

Русское издание осуществлено в 2002 году издательством МЭИ. С указанным изда нием и составом преступлений, совершенных «Черной семеркой», члены Клуба могут ознакомиться на кафедре ИЖ факультета кибернетики МИРЭА.

Так было в газете «Водородоворот» №1. Но после того, как на сайте клуба появилась американская книга о солнечно-водородной энергетике со вступительным словом профессора В.А.Гольцова, окон чание последнего предложения в газете: «члены Клуба могут ознако миться на кафедре ИЖ факультета кибернетики МИРЭА» изменили на: «можно ознакомиться на сайте МИРЭА (http://www.mirea.ru/les/ shenergy.rar) под присмотром Водородного клуба».

Глава третья Вот так! Студенты все-таки «просекли фишку»: тираж новой газе ты был всего лишь 1000 экземпляров, а Рунет имел миллионы, к тому же эти миллионы не девальвировались, а быстро росли.

Далее на сайте клуба студенты присовокупили к книге со вступи тельным словом профессора В.А.Гольцова персональный сайт сопред седателя клуба из группы ИЖ-1-00 Максима Истратова «Водородная энергетика в Великую Отечественную войну»:

www.h2club.mirea.ru/h2max Два материала из сайта Максима Истратова, которые тогда посто янно находились в центре внимания (близилось 50-летие Великой По беды над фашизмом), мы прилагаем к нашему обзору той приподнятой атмосферы, царившей в то время на «круглом столе» и вокруг него.

Жюль Верн на Ленинградском фронте Как техник-лейтенант Шелищ развивал энергетику будущего Осенью 1941 года в ленинградских полках из-за нехватки бензина стояли почти все автомобили. Но машина, на заднем сидении которой лежали баллоны с водородом, ез дила исправно… 21 сентября 1941 года младший техник-лейтенант Шелищ подготовил эксперимент. Схема, предложенная Борисом Исааковичем, была проста. Отработанный водород из матерчатого газгольдера объемом 125 м3 по дюймовому шлангу подводился к всасывающему коллектору двигателя ГАЗ-АА через технологическую пробку. Минуя карбюратор, газ поступал в рабочие цилиндры. Дозировка водорода и воздуха обеспе чивалась дроссельной заслонкой или педалью акселератора. Водитель грузовика управ лял работой двигателя теми же способами, как и при использовании бензина.

Стендовые испытания двигателя, проработавшего без остановки 200 часов, показа ли, что его износ оказался ниже норм, установленных при работе на бензине, двигатель не потерял мощности, в смазочном масле не было следов вредных примесей, а в каме рах сгорания – и следов нагара.

За эту работу техник-лейтенант Б.Шелищ в декабре 1941 года был награжден орде ном Красной Звезды. Его опыт использовали в частях ПВО столицы – 300 двигателей перевели на «грязный водород».

Факт – во время войны было оформлено авторское свидетельство №64209 на изобре тение. Таким образом, был обеспечен приоритет страны в развитии энергетики будущего.

10 дней – и водородными стали 200 грузовиков, при величайшей надежности техники.

За всю войну из-за утечек водорода взорвался всего один грузовик из 700. А ведь для изготовления гидрозатворов было использовано все, что было под руками – корпус огнетушителя, водопроводные трубы... В 70 – 80-е годы был построен первый в мире водородный самолет ТУ-155.

Из «Блокадной книги» Д.Гранина и А.Адамовича Вот как вспоминал те далекие дни сам Б.И.Шелищ (его рассказ приведен Д.Граниным и А.Адамовичем) «Чтобы выбирать аэростаты, то есть опускать их из воздуха для перезарядки, надо было включать автомобильные моторы, а бензина не было. Ведь сотни аэростатов висе Глава третья ли над городом, они не давали фашистским самолетам снижаться, мешали пикировать, вести прицельное бомбометание. Попробовали мы вручную выбирать (мужчины еще были в сентябре 1941 года), но десять человек расчета не смогли их выбирать. Таким образом, боевые операции данного вида оружия прекращались: со временем водород тяжелеет, аэростат снижается, вместо трех-четырех тысяч метров висит низко и пре грады для самолета не представляет. Встал вопрос: как быть? Мне пришло в голову выбирать аэростаты лифтовой лебедкой. Раздобыл я такую лебедку, но к этому дню не стало электрической энергии. И тогда я вспомнил «Таинственный остров» Жюль Верна.

С детства запомнилась мне глава «Топливо будущего». Достал книгу. Перечитал. Там было прямо написано: что заменит уголь, когда его не станет. Вода. Как вода? А так – вода, разложенная на составные части, водород плюс кислород. Я думаю – не пришло ли это время? Ведь мы что делали: выдавливали оболочку аэростата, выпускали так называемый грязный водород, а это все равно, что выливать на землю бочку бензина.

Думаю: сейчас, когда у меня есть под руками грязный водород, это же топливо. То са мое, про которое Жюль Верн писал… Я договорился с командиром. Сделал просто: шланг от аэростатной оболочки сунул во всасывающую трубу двигателя. Чувствую, двигатель работает. Даю обороты, он обо роты принимает. И вдруг ЧП! Выхлоп! Обратная вспышка, взрыв, газгольдер сгорел. У меня контузия. Руки опустились. Но бензина-то нет! И тут я понял, что надо сделать за твор. Разрывать цепь автоматически. Для этого ничего лучше воды быть не может. Взял я огнетушитель и сделал в нем гидрозатвор. Двигатель сосет водород через воду. Обрат ная же вспышка через воду не доходит. Дали разрешение испытать. Приехали генералы.

Посмотрели. Все хорошо. Приказали за 10 дней перевести все аэростатные лебедки на новый вид топлива. Собрали по городу огнетушители. Шестьсот штук понадобилось.

Достали шланги. Короче говоря – все аэростаты выбирать стали на новом топливе, на водороде. Лучше работали, чем на бензине. Я вам скажу, почему лучше. Потому что в холод двигатели на бензине плохо заводятся. Надо их прогревать. На водороде же и при морозе с пол-оборота заводились».

http://www. h2club.mirea.ru/h2max/ Ну, а гвоздем программы на сайте сразу после проведения «кру глого стола» в День космонавтики стала:

ВОДОРОДНАЯ «БОМБА» МИРЭА Когда речь заходит о водороде, люди чаще всего вспоминают страшной разру шительной силы бомбу, изобретенную в прошлом веке. Но водородная «бомба» на Юго-Западе Москвы, авторами которой стали ученые и педагоги столичных вузов, де монстрирует совсем другую силу – созидательную. Эта сила должна спасти от над вигающейся катастрофы весь мир, а Россию вывести в число экономически развитых стран. Имя ей – водородная энергетика. Но возвестил о ней не ученый, а писатель, который умел видеть будущее.

Жюль Верн! «Таинственный остров», один из лучших его романов, показывает се годня путь всему человечеству к топливу будущего – водороду. С этим неисчерпаемым топливом, призванным заменить уголь, нефть и природный газ, запасы которых на зем ле, как известно, невосполнимы (частью заканчиваются уже в ближайшие десятилетия) связывает свое будущее весь цивилизованный мир.

Водород имеет еще одно преимущество – экологическую чистоту: сгорая, он пре вращается в воду. Развитые страны уже сейчас постепенно переводят на водород все:

крупные предприятия, автомобили, автобусы, даже инвалидные коляски. Появляются целые населенные пункты, которые обеспечены энергосистемами будущего.

Глава третья А что же Россия? Еще в 1870 году у нас подняли в воздух первый боевой аэростат, в Великую Отечественную войну впервые применили водород для заправки автомоби лей, затем в космических двигателях, на атомных электростанциях… Распад СССР на время остановил у нас развитие водородной энергетики, но, к сча стью, это время уже в прошлом. Сегодня наши ученые и специалисты связывают эко номический прорыв в России, прежде всего, с переходом к энергии будущего, которая может и должна опираться на все наши уникальные природные ресурсы.

Именно об этом говорилось на традиционном «круглом столе» в МИРЭА – Москов ском государственном институте радиотехники, электроники и автоматики, имеющем статус технического университета.

«Традиция собираться в День космонавтики для обсуждения самых важных про блем развития высоких технологий – это прекрасная традиция, которая, я думаю, в на шем техническом университете будет поддерживаться всегда», – сказал ректор МИРЭА А.С.Сигов, открывая дискуссию.

В «круглом столе» приняли участие председатель Совета по региональной эконо мической политике, депутат Госдумы Г.Г.Лазарев, председатель правления Фонда ин теллектуальных технологий И.Н. Брянцев, заместитель председателя правления ОАО ГМК «Норильский никель» Ю.А.Котляр, вице-президент НАВЭ – Национальной ас социации водородной энергетики А.Ю.Раменский, представители министерств – про мышленности и энергетики, образования и науки, ученые и специалисты, преподавате ли и студенты.

От имени студенческого Водородного клуба МИРЭА («открытого для студентов всех времен и народов, в том числе вечных, бывших и будущих») собравшихся при ветствовала его сопредседатель студентка 4-го курса Юлия Смыслова. «Мы, – сказала она, – откровенно радуемся тому, что в МИРЭА собрались сегодня такие выдающиеся, такие замечательные люди, чтобы подумать, наконец, всерьез о том, как будет развивать ся водородная энергетика в России. И мы очень просим вас: думайте крепко, думайте как следует. Мы даже готовы вам помочь, чем сумеем, лишь бы потом, через годы, ни вам, ни нам не краснеть за то, что мы (не дай Бог!) упустим сегодня и не сделаем в будущем».

Прения начались – и тут же выяснилось, что участники «круглого стола» думают об энергетике давно и на самом деле крепко, но очень по-разному, а отсюда получается и напряжение мыслей, и накал чувств, и веер острых вопросов.

Догоним или не догоним США и Японию? Что такое водородный всеобуч и кому он нужен? Причем здесь платина и палладий? Какую роль в водородной энергетике играют «Норильский никель» и Российская академия наук? Зачем нам бакалавры и магистры, когда во всем мире нарасхват наши инженеры? Выгодно ли делать водородные коляски для инвалидов? Почему средства массовой информации в стороне от новой энергии?

Наконец, где лучше начинать водородное образование – в Москве или на периферии?

Острые вопросы звучали на «круглом столе» не случайно: обсуждался проект кон цепции развития водородной экономики в России от нашей Национальной ассоциации водородной энергетики (НАВЭ). Его разработчики уверены, что он мог бы сыграть сей час роль, подобную плану ГОЭЛРО, и обеспечить России достойное место в мире, если, конечно, будет принят государством. Однако у них нашлись оппоненты… Не было сомнений только в том, где лучше начинать водородное образование. Вы яснилось, что оно уже началось в столице, о чем полезно узнать во всех подробностях, прежде всего, самим москвичам. Они ведь жизненно заинтересованы в том, чтобы не только обучение, но и реальный переход на новую энергию начался обязательно с них и как можно скорее. От этого зависят их жизнь и здоровье, вся экология столицы. Новая энергия на самом деле призвана избавить город от смога, очистить в нем землю и воду, избавить от болезней, вызванных использованием угля, нефти и газа.

В порядке эксперимента в МИРЭА в прошлом году ввели новую специализацию и выпустили первое учебное пособие по водородной энергетике. В самое ближайшее Глава третья время этим пособием институт обеспечит 120 своих подшефных московских школ. А еще школы Восточного округа, начиная с префектуры «Соколиная гора».

Дело в том, что именно отсюда, из лабораторий на Пятой улице Соколиной горы, четверть века назад началось движение МИРЭА к водородной энергетике. На основе платиновых металлов здесь создавались специальные материалы для космоса, где в то время применялся этот новый вид энергии.

Прерванные распадом СССР, исследования недавно возобновились. Соколинцы вернулись к прежним изысканиям и даже сделали шаги вперед. По этим проблемам с их подачи в МИРЭА провели международный симпозиум. Участвовали в нем ученые, специалисты, преподаватели, руководители общественных организаций, промышлен ники. Они приехали из России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Украины, со всего СНГ. В качестве наблюдателей присутствовали компании Великобритании, Германии, Латвии.

Еще раньше вместе с химическим факультетом МГУ имени М.В.Ломоносова в МИ РЭА был создан Учебно-методический и научно-исследовательский центр (УМНИЦ) «Соколиная гора». Он объединяет более полусотни независимых исследовательских групп. По согласованию с руководством «Норильского никеля» они подготовили для компании 33 новых проекта по применению платиновых металлов в водородной энер гетике. Здесь же разрабатываются новые учебные курсы и пособия.

Соколинцы придают водородному всеобучу особое значение. Они считают, что идея водородной энергетики способна лучше любых других консолидировать наше общество. Мысль о том, чтобы жить в ладу с природой, используя абсолютно безвред ные источники энергии, сама по себе является весьма заманчивой и очень энергичной мыслью. И если она овладеет умами многих людей в нашей стране, то, может быть, тогда и заработает на полную силу тот огромнейший потенциал социальной консоли дации, о котором недавно напомнил мэр Москвы Ю.М.Лужков в своей книге «Развитие капитализма в России. 100 лет спустя».

Информационную поддержку соколинцам оказывает кафедра информатизации журналистики, открытая на факультете кибернетики МИРЭА. Большинство диплом ных проектов на кафедре, так или иначе, связаны с водородной энергетикой. Здесь при поддержке преподавателей создана ЭСНЛ – экспериментальная студенческая научная лаборатория. Под лозунгом: «Дайте ходу водороду!» родился студенческий Водород ный клуб, стала выходить цветная иллюстрированная газета «Водородоворот».

Сейчас соколинцы готовятся ко второму международному симпозиуму, который пройдет в МИРЭА в ноябре 2005 года. А в феврале 2006 года, как и всех москвичей, соколинцев ждет новое большое событие – международный форум «Водородные тех нологии для производства энергии». Под эгидой Международного партнерства по во дородной энергетике форум проводит Правительство России в рамках участия нашей страны в Большой восьмерке.

Соколинцы готовятся к этому событию при поддержке Министерства образования и науки. Сейчас у них в работе специальный издательский проект. Суть его в том, чтобы на страницах газет под рубрикой «Водородный всеобуч» открыть публикацию статей, из которых можно было бы составить основное содержание «Водородной энциклопе дии» – популярного издания для педагогов и школьников.

МИРЭА ведет этот проект как головная организация России по координации в об ласти водородного всеобуча. Соколинцы от имени института намерены в короткий срок привлечь к написанию статей широкий авторский состав из русскоязычных вузов, а также взять на себя организацию финансирования проекта.

Конкурс популярных статей для «Водородной энциклопедии» в ближайшее время будет объявлен в Интернете.

Сегодня соколинцы обращаются ко всем московским писателям и журналистам, ученым и преподавателям, к студентам и школьникам, пробующим перо, с призывом:

Глава третья Присоединяйтесь к энергетике будущего – и вашим произведениям гарантировано бессмертие!

Приезжайте в МИРЭА в день открытых дверей, 24 апреля, на проспект Вернадско го, 78 (у кого есть, можете брать с собой детей и внуков) – и будете зачислены действи тельными членами в Водородный клуб МИРЭА для студентов всех времен и народов.

Двери открыты с 10.00 – и навсегда.

Что можно добавить к этому пресс-релизу клуба?

Разве что несколько конкретных дополнений и замечаний, в том числе по поводу того, как развивались события в течение дальнейших двух-трех месяцев.

Надо заметить, что часть докладов была заранее направлена в оргкомитет и включена в папку участников «круглого стола». Та кая предусмотрительность оказалась совсем не лишней. Некоторым участникам не удалось приехать, и они делегировали на заседание своих представителей. Другим ввиду загруженности официальными мероприятиями в этот день не было возможности дискутировать по полной программе: ограничивались лишь отдельными, наиболее важ ными сюжетами из ранее представленных текстов.

Кроме того, в папку участников были включены три статьи из жур нала в журнале «Водородная энергетика и металлы платиновой груп пы» («ДМ/ДК», 2005, №3) и еще несколько проектов. Во время дис куссии авторы, чтобы не повторяться, просто ссылались на них. На проект концепции НАВЭ по переходу к водородной экономике в Рос сии, на разработанный в МИРЭА проект Положения о Комитете НАВЭ по информатизации и информационным технологиям. Еще в папку был включен текст вступительного слова профессора В.А.Гольцова к публикации на сайте клуба (приуроченной специально к заседанию «круглого стола») книги Дж. О'М.Бокриса, Т.Н.Везироглу, Д.Смит «Солнечно-водородная энергия. Сила, способная спасти мир». В этот день он поддерживал связь с клубом из Донецка по e-mail.

Работе «круглого стола» предшествовала междисциплинарная конференция по проблемам водородной энергетики в РАГС – Россий ской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (31 марта 2005 года), в которой участвовали и представи тели МИРЭА. Естественно, что группа участников конференции при няла приглашение продолжить дискуссию, начатую в РАГС, в День космонавтики в МИРЭА. И так получилось, что «круглый стол» по представленным в нем выступлениям, докладам и сообщениям пре вратился в конференцию. В какой-то степени этому способствовали и сюжеты, привнесенные в программу участниками Международной конференции «Альтернативные источники энергии для транспортной Глава третья энергетики больших городов», которую 31 марта – 1 апреля 2005 года проводило Правительство Москвы.

Позже, 27 апреля, Экспертный совет МИРЭА по высоким техноло гиям, изучив мнения и рекомендации, высказанные на «круглом сто ле», уточнил основные направления своей деятельности в 2005 году и принял решение о подготовке и внесению на рассмотрение выше стоящих инстанций, некоммерческих организаций и компаний ряда предложений, высказанных участниками «круглого стола».

Соколинцы объявили в Интернете конкурс популярных статей для проекта «Энергия будущего» – «Водородная энциклопедия». С уче том того, что МИРЭА – головная организация России по координа ции в области водородного всеобуча, они от имени института начали привлекать к написанию статей авторский состав из русскоязычных вузов. К сожалению, не было подвижек в части финансирования про ектов, переданных в «Норильский никель».

2. Бульон, в котором варился клуб Далее читатель сможет ознакомиться со всем этим более подробно, понимая, что, по сути, он знакомится не только с общей проблемати кой «круглого стола», но еще и с той научно-технической, социально экономической, политической, образовательной и даже морально психологической атмосферой, которая формировала менталитет этой новой неформальной организации – Международного водородного клуба МИРЭА.

Начнем с выступления ректора МИРЭА А.С.Сигова, председателя Комитета НАВЭ по информатизации и информационным технологиям, председателя Экспертного совета МИРЭА по высоким технологиям.

А.С.СИГОВ.

От всего сердца приветствую всех, кто участвует в работе «круглого стола» по вы соким технологиям, который проводится у нас в техническом университете 12 апреля, в День космонавтики. Это великий день России, день исторической победы ее промыш ленности и науки, когда первый человек в космосе особенно наглядно продемонстриро вал всему миру могучий интеллектуальный потенциал нашего народа.

Именно в тот день Юрий Гагарин поднял наши высокие технологии на недосягае мую для других космическую высоту – и не только в переносном, но, прежде всего, в самом прямом смысле этих слов. Нам памятен тот день и очень дорог. В нынешние, крайне трудные для России времена это не только напоминает о былых успехах, но и укрепляет веру в достойное будущее нашей страны.

И традиция собираться в День космонавтики для обсуждения самых важных про блем развития высоких технологий – это прекрасная традиция, которая, я думаю, в на шем техническом университете будет поддерживаться всегда.

Глава третья Мне лично особенно приятно, что в этом году за «круглым столом» по высоким технологиям рассматриваются проблемы водородной энергетики, во многом обязанной своим развитием нашей космонавтике. Причем эти проблемы рассматриваются в связи с платиновыми металлами, к которым в свое время на Соколиной горе приложили руку молодые ученые МИРЭА, работавшие тогда на оборону страны.

Сегодня их виски посеребрила седина. Но я знаю, что в душе по-прежнему у них горит вечный огонь творческого поиска, который ведет настоящего ученого к новым и новым открытиям. И возрождение проекта «Соколиная Гора» в связи с водородным все обучем и новой специализацией, со всей работой по развитию водородной экономики в России представляется мне знаменательным не только для МИРЭА, но, может быть, и для всей российской академической и вузовской науки. Желаю успеха всем участникам этого движения – он очень нужен нашей стране.

По поручению НАВЭ – Национальной ассоциации водородной энергетики сегодня МИРЭА представляет на рассмотрение участников «круглого стола» проект Положения о Комитете НАВЭ по информатизации и информационным технологиям и некоторые другие документы, связанные с высокими технологиями и переходом к водородной эко номике. И, как это обычно принято, рассчитываем получить отзывы, замечания, реко мендации и т.п.

МИРЭА поддерживает стремление НАВЭ к тому, чтобы в максимально короткий срок выработать общую концепцию дальнейшего развития водородной экономики в России. Такая концепция должна стать в этой области своего рода основным ориенти ром для всех наших инновационных проектов, планов, программ, средством их коор динации и основой для успешного сотрудничества. С учетом всего этого мне хотелось бы высказать несколько общих соображений по основному содержанию концепции, которая сейчас находится в разработке.

Ясно, что центральное место в ней отводится состоянию, перспективам и задачам научных изысканий, поскольку без науки движение к водородной экономике невозмож но в принципе. Безусловно, исследования в этой области – важнейший вопрос, в ходе разработки концепции он освещается широко и основательно, однако, к этому мы еще вернемся.

Сейчас же отметим, что даже самые лучшие научные результаты окажутся совер шенно бесполезными для страны, если их не востребует наша промышленность. Ими просто воспользуются другие – вот и все.

Следовательно, сейчас надо думать и о том, как уже в ходе исследований подво дить под них промышленную базу – технику, технологии и, конечно, максимально ис пользовать человеческий фактор, прежде всего, специалистов в области водородной энергетики, что, кстати, и находит свое отражение при разработке нашей национальной концепции.

Наверное, в определенных разделах концепции все это будет представлено в пер вую очередь важнейшими отраслями отечественной промышленности, в том числе оборонными, которые курирует Министерство промышленности и энергетики. Пред ложения со стороны этих отраслей, по-видимому, могут быть дополнены отдельными предприятиями и организациями, в том числе некоммерческими и общественными – объединениями, фондами и т.д. То есть по этой части концепции, думаю, можно счи тать, что имеется некая определенность в подходах к ее разработке.

Менее же всего ясности при разработке концепции мы имеем относительно того, что обычно называют человеческим фактором. В данном случае речь идет, прежде все го, о квалифицированных специалистах в области водородной энергетики, ее произво дителях и потребителях, но не только о них, а еще и обо всех остальных пользователях энергии, не имеющих специального образования – от детей до пенсионеров.

Речь идет не просто о кадрах, которые, как мы помним, «решают все», а именно обо всех без исключения категориях населения нашей страны, которым предстоит жить Глава третья в условиях водородной экономики. И не просто жить, а стать ее главной движущей силой, поскольку при переходе к водородной экономике именно населению отводится роль сознательных производителей и потребителей водородной энергии. А отсюда как раз и вытекает необходимость в целенаправленной системе водородного всеобуча, что, по моему глубокому убеждению, также должно найти соответствующее отражение в проекте концепции, естественно, при поддержке Министерства образования и науки.

Должен, однако, отметить, что некоторые мои оппоненты считают водородный все обуч (да еще в контексте с сознательным участием всего населения страны в развитии водородной экономики) попыткой реставрировать коммунистическую схему всеобуча.

Но это не так, это совсем другое.

Здесь надо просто вспомнить опыт наших коллег из США, которых трудно запо дозрить в любви к коммунизму. В прошлом веке, как вы знаете, там вышла небольшая популярная книжка «Солнечно-водородная энергетика. Сила, которая спасет мир». В ней трое замечательных американцев просто и доходчиво изложили своим согражда нам основы водородной энергетики. Они также показали, что ожидает Землю и всех людей, если вовремя не отказаться от углеводородной экономики. Более того, своим согражданам они объяснили, как сознательно находить сторонников и объединяться с ними, добиваясь от власти новых законов, обеспечивающих переход страны на альтер нативное топливо.

Это, собственно, и было началом водородного всеобуча в глобальном масштабе, потому что дело не кончилось Штатами – книга быстро пошла по свету, обретая мил лионы читателей. Один из авторов, президент МАВЭ – Международной ассоциации водородной энергетики, профессор Везироглу в предисловии к ее русскому изданию в 2002 году писал: «Книга уже переведена на китайский, японский, польский и испанский языки. Ее русский перевод поможет донести концепцию солнечно-водородной энергии до значительной части населения мира, что, несомненно, поможет ускорить переход к водородной экономике и достойному будущему человечества».

И, надо сказать, что в настоящее время мировой водородный всеобуч успешно продолжается, охватывая все новые и новые страны. Вот только в отношении России надежды автора, к сожалению, не оправдались. Спасибо переводчику Д.О.Дуникову и научному редактору С.П.Малышенко, книга все-таки была издана в нашей стране. Но один-единственный раз – в 2002 году тиражом в 1000 экземпляров. Точно знаю, что и до настоящего времени ее мало кто читал даже среди специалистов. Сколько лет упущено!

Почти полтора десятка, если считать со времени английского издания.

На днях с согласия профессора Везироглу, по инициативе которого в марте года в Майами было провозглашено международное водородное движение, МИРЭА выставил эту книгу на своем сайте. Мы благодарим и авторов книги, и профессора Виктора Алексеевича Гольцова, сопроводившего ее публикацию в Интернете своим предисловием.

Может быть, книга эта станет еще одним аргументом в пользу того, что и России пора присоединяться к мировому водородному всеобучу. Конечно, все мы понимаем, что до тех пор, пока водородная энергетика не вошла в наш быт – на улицы, в дом, на кухню и т.д., обучение домохозяек, пенсионеров, дошкольников, да и других категорий населения водородной технике безопасности не стоит на повестке дня. Пока что все это может оставаться в рамках нашей Национальной концепции как необходимая деклара ция, как взгляд в более отдаленное будущее.

В то же время в концепции НАВЭ было бы целесообразно представить водородный всеобуч в первую очередь дополнительной специализацией, обязательной для всех уча щихся – школьников, студентов, аспирантов, а также для бакалавров, магистров, спе циалистов и т.д. В виде дополнительной специализации этот всеобуч мог бы органично вписаться в систему среднего и среднетехнического образования и в систему высшего образования, гуманитарного и естественно-технического. Полагаю, здесь будет очень Глава третья кстати имеющийся опыт работы вузовского сообщества по недавнему открытию спе циализации «Нанотехнология».

Сегодня МИРЭА делает первые практические шаги в этом направлении, готовя учебно-методические материалы по водородной энергетике для средней школы. Мы надеемся, что в дальнейшем такая работа будет проводиться не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и других городах. При должном финансировании МИРЭА мог бы вести дистанционное обучение водородной экономике по всей России. А пока хотели бы обеспечить учебным материалом те 120 московских школ, над которыми шефствует наш технический университет. И еще школы Восточно го округа, начиная с префектуры «Соколиная гора», тут у нас тоже есть свой интерес.

В этой префектуре, на Пятой улице Соколиной горы, располагается Учебно методический и научно-исследовательский центр «Соколиная Гора», созданный в про шлом году МИРЭА совместно с Химическим факультетом МГУ, – и водородный всео буч является одним из основных направлений его деятельности. В рамках этого проекта ведутся и разработки в области дополнительной специализации для вузов, и конкрет ные исследования в области водородной энергетики и металлов платиновой группы.

Для их финансового обеспечения нами образована некоммерческая организация – Фонд содействия развитию высоких технологий, краткая информация об этом, полагаю, за служивает внимания.

Фонд работает под эгидой Экспертного совета по высоким технологиям, который действует в МИРЭА на общественных началах с мая 2002 года. Совет был образован с учетом растущего значения инноваций в сфере высоких технологий в целях обеспече ния связи фундаментальной науки и развития отраслей промышленности для осущест вления научной экспертизы заявок, проектов и бизнес-планов, представленных на его рассмотрение.

В прошлом году экспертами Совета было одобрено более 30 проектов, связанных с водородной энергетикой и продвижением наукоемких инноваций на рынке металлов платиновой группы. Эти проекты представлены Фондом в ОАО ГМК «Норильский ни кель», однако их судьба пока еще не решена. Понятно, что здесь мы хотели бы рассчи тывать на финансовую поддержку и этой, и других российских компаний, заинтересо ванных в развитии высоких технологий в области водородной энергетики.

Важным практическим шагом в направлении водородной экономики мы считаем представленное на рассмотрение участников «круглого стола» краткое описание изда тельского плана «Водородный всеобуч», который готовится к реализации совместно с НАВЭ и Министерством образования и науки.

Мы рассчитываем, что с помощью Издательского дома «1 сентября», объединяю щего более 20 газет, работающих на среднюю школу, сможем в течение 2005 – годов не только ознакомить учителей и школьников с азами водородной энергетики, но и подготовить к массовому изданию вначале серию тематических брошюр, а затем и первую научно-популярную «Водородную энциклопедию», адресованную широкому кругу читателей.

В самое ближайшее время мы намерены через Интернет и другие средства массо вой информации объявить в России и других странах СНГ международный конкурс на лучшие статьи для этой энциклопедии. Полагаем, что такая акция будет способствовать консолидации не только педагогов и учащихся, но и исследователей.

Здесь я хотел бы вернуться к программе научных исследований в области водо родной энергетики. Еще не так давно столь мощная концентрация научных сил, как это сейчас закладывается в Национальную концепцию водородной экономики, по целому ряду причин была бы просто невозможной. Но теперь, после того, как за дело взялись и отделения Российской академии наук с ее институтами, и вузовская наука, и круп нейшие российские компании, полагаю, можно всерьез надеяться на полновесный на учный результат.

Глава третья Будущее этих исследований во многом предопределяет и то, что в современных условиях на новую качественную ступень вышли используемые в исследовательской практике научные методы опережающего отражения действительности – прогнозиро вание, проектирование, планирование, программирование, моделирование и другие.

Они успешно применяются не только в конкретных областях науки, но и по отноше нию к организации научных исследований, особенно широкомасштабных, рассчитан ных на длительное время.

Но червь сомнения, как вы понимаете, все равно остается, и это нормально, потому что без сомнений не бывает настоящей науки, а в данном случае ситуация такая, что мы не знаем и не можем знать, где, как и когда произойдет на самом деле столь необходи мый нам научный прорыв.

Тем более, что опыт показывает: любое, даже самым наилучшим образом органи зованное широкомасштабное исследование, рассчитанное на длительную перспективу, имеет не только свои достоинства, но и свои недостатки. Даже в том случае, если наме ченная программа представляется совершенно непогрешимой, а людей и материальных средств тоже кажется вполне достаточно для ее успешного завершения, процесс иссле дования все равно имеет свои специфические недостатки, которые нельзя не учитывать, ибо они заложены уже в самой его природе.

Эти недостатки хорошо известны.

Во-первых, любая исследовательская программа, концентрируя имеющиеся воз можности, одновременно сужает их, оставляя за пределами исследований что-то такое, что, может быть, следовало бы сохранить.

Во-вторых, состав исследователей в принципе не может быть оптимальным, что, конечно, всегда отрицательно сказывается на работе.

В-третьих, работу исследователей сильно тормозит бюрократизм, внутренний и внешний, особенно, если в ней занято много организаций и групп.

В-четвертых, сам ход исследований в значительной степени определяют его лиде ры, но ведь они, бывает, ошибаются.

В-пятых, успешному решению намечаемых задач в условиях социально экономического кризиса препятствуют еще и психологические факторы.

Перечень недостатков, неизбежных для такого масштаба исследований, можно было бы продолжить, но, по-видимому, и так должно быть ясно, что в таких достаточно сложных условиях будущий успех исследований в области водородной экономики во многом предопределяется именно водородным всеобучем.

Водородный всеобуч на самом деле может способствовать научным исследовани ям, которые предусматриваются нашей Национальной концепцией, ибо он позволяет компенсировать или снять недостатки, заложенные в самой природе подобных иссле дований, о которых говорилось ранее. Думаю, здесь нет нужды в том, чтобы рассма тривать подробности, связанные с самим механизмом компенсации или снятия данных недостатков, это можно сделать отдельно.

Главное же здесь состоит в том, что, освещая населению пути развития водо родной энергетики, всеобуч тем самым готовит в сознании людей ее дальнейшую коммерциализацию, то есть будущий массовый переход к водородной экономике. Это должен быть общенациональный переход, в котором придется участвовать всем слоям общества. И потому глобальная идея альтернативной энергетики, которая должна спа сти мир, одновременно может выполнить и функцию российской общенациональной идеи, способной примирить многие силы – политические, социальные, религиозные, которые в нашей многонациональной стране сегодня пока еще непримиримы. Здесь объективно заложена и перспектива дальнейшего развития сотрудничества России с другими странами СНГ, с Европой и Азией, со всем миром, готовым развиваться в направлении «водородная энергетика водородная экономика водородная циви лизация».

Глава третья В связи со всем изложенным нельзя не обратить внимание на роль государства в этом процессе. На наш взгляд, именно водородная экономика как особый экономиче ский уклад, который в перспективе использует и все другие экологически чистые ис точники энергии, не только объединяет под собой всю энергосферу нашей страны, но и составляет реальную основу ее дальнейшего социально-культурного и общественно политического развития. Иными словами, здесь речь идет практически обо всех сторо нах развития нашего общества, а это, естественно, предусматривает и соответствую щую политику, и законодательство, и систему государственного регулирования. Наши государственные органы, к сожалению, этим пока почти не занимаются, а надо бы за ниматься, причем не откладывая. Думаю, что за «круглым столом» будут высказаны рекомендации и по этой части.

Вот в таком духе мы готовим свои предложения в Национальную концепцию разви тия водородной экономики и готовимся ко второму международному симпозиуму «Во дородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ», который 1 ноября 2005 года будет проводиться в МИРЭА. Приглашаем на этот симпозиум всех участников «круглого стола». И будем благодарны за все отзывы, замечания и предло жения по нашим замыслам и проектам.

С короткой, но проникновенной речью обратилась к участникам «круглого стола» уже отмеченная в пресс-релизе клуба его сопредсе датель, внесшая предложение включить в состав клуба всех участни ков «круглого стола» в МИРЭА, студентка группы ИЖ-1-01 факульте та кибернетики МИРЭА Юлия Смыслова.

Ю.А. СМЫСЛОВА.

Здравствуйте, дорогие наши коллеги!

Думаю, что я могу вас так называть после того, как вы все (спасибо вам!) записа лись в наш Водородный клуб. Не все, правда, надели наш Знак отличия, но это дело поправимое: еще привыкнете.

Хочу вас всех, дорогие коллеги, поздравить с Днем космонавтики, который и для нас, будущих инженеров, остается светлым памятным днем.

Днем, зовущим нас всех, естественно, не в прошлое, а к новым историческим го ризонтам, которые мы теперь связываем не только с космосом, но и с водородной энер гетикой.

Мы, члены Водородного клуба МИРЭА, открытого для студентов всех времен и народов, в том числе вечных, бывших и будущих, откровенно радуемся тому, что в МИ РЭА собрались сегодня такие выдающиеся, такие замечательные люди, чтобы поду мать, наконец, всерьез о том, как будет развиваться водородная энергетика в России.

И мы очень просим вас: думайте крепко, думайте как следует.

Мы даже готовы вам помочь, чем сумеем, лишь бы потом, через годы, ни вам, ни нам не краснеть за то, что мы (не дай Бог!) упустим сегодня и не сделаем в будущем.

В общем, думайте. Спорьте. Ищите новые пути. А мы будем прилежно вас слушать, учиться у вас, а потом идти дальше.

Спасибо за внимание.

Депутат, председатель Совета по региональной экономической политике, заместитель председателя Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Государственной думы Глава третья Г.Г.Лазарев в своем выступлении особое внимание обратил на то, что проблему развития водородной энергетики, чтобы придать ей соот ветствующее государственное звучание, пора выносить на парламент ские слушания.

Г.Г.ЛАЗАРЕВ.

Сегодня мы, конечно, нуждаемся в разработке глубокой экономической политики и законодательном ее обеспечении. И это касается, в том числе и рассматриваемого вопроса, развития водородной энергетики. У вас на руках, в материалах «круглого сто ла», есть большая статья на эту тему, с которой вы можете ознакомиться9. Как один из ее авторов, если будут по ней вопросы, могу чуть позже на них ответить. А сейчас, учитывая регламент, не буду повторяться, скажу только то, что не вошло в статью и в ваши материалы.

Меня, как действующего депутата и как человека, который сегодня занимается со вершенствованием законодательного процесса, лично очень волнует все то, что связано с преодолением совершенно несуразного нынешнего состояния России.

Эта несуразность заключается в том, что богатая природными ресурсами Россия с ее огромным человеческим потенциалом находится сегодня чуть ли не в хвосте мирового развития. Это знает каждый школьник! Все мы в свое время росли в атмосфере того, что у нас все есть, что требуется для развития, что мы очень богаты. Но по ходу нашего взрос ления мы все больше удивлялись тому, почему у нас не получается нормально хозяйство вать, имея такое сумасшедшее преимущество по сравнению с другими странами.

Сегодня эта проблема усугубляется. Надо признать, что раньше, в рамках команд ной административной системы, мы сделали гигантские шаги в промышленности, в том числе и с точки зрения развития энергетического комплекса. Можно привести не мало примеров совершенно прорывных действий из нашей истории. И в то же время мы потерпели полный крах, не только экономический, но и политический. Из всего этого – и отрицательного, и положительного – нам надо извлекать свои уроки.

Что же происходит в настоящее время? Убеждаемся, что эффективность управле ния ресурсами на сегодняшний день не улучшилась, а даже в какой-то степени ухуд шилась. В этом плане меня сильно тревожит состояние энергетического комплекса, его перспективы. От энергетики зависит безопасность нашей страны, это общеизвестно. А что мы делаем для ее развития?! Боюсь, что почти ничего.

А ведь наша страна и сегодня не бедная. Особенно с учетом того, какие у нас име ются средства и как они используются. С учетом наличия Стабилизационного фонда и других серьезных финансовых ресурсов, которые сегодня необходимо использовать в том направлении, которое для России является определяющим.

В этом плане водородная энергетика и водородная экономика представляют собой те составляющие, которые тесно связаны с серьезным инновационным развитием. Во обще, вопросы инновационных возможностей и инновационной привлекательности все еще остаются у нас открытыми, ими надо заниматься не откладывая.

Будем реалистами. Сейчас получается так, что мы, сторонники развития водород ной энергетики, должны быть инновационно привлекательными для нового правитель ства. В связи с этим думаю, что эту проблему, действительно, надо выносить на парла ментские слушания, чтобы придать ей соответствующее государственное звучание.

Мы должны быть убедительными, чтобы преодолеть нынешние заблуждения на ших высокопоставленных чиновников. То есть должны убедить массу чиновников в См. Г.Г.Лазарев, А.А.Ткаченко, В.И.Чалов, В.В.Шинкаренко. К проекту перехода к водородной экономике: вопросы государственного регулирования // «ДМ/ДК», 2005, №3, с. 135 – 157.

Глава третья том, что у России на самом деле есть хорошие инновационные возможности и что с их стороны, со стороны чиновников, необходимы смелые шаги в плане использования тех средств, которые Россия имеет на сегодняшний день. И в этом отношении водородная энергетика как раз и является одним из наиболее перспективных направлений.

Если же мы не будем этого делать, то наши чиновники, полагая, что деньги надо копить на черный день, а не пускать в производство, так и останутся при своих за блуждениях. В обществе ведь достаточно много заблуждений, мы в этом часто убежда емся. Я вот депутат с Урала и могу сказать, что на Урале рассуждают так: в оборонно промышленном комплексе было накоплено столько инноваций, что мы и сейчас в любой момент можем удивить ими мир.

Но это тоже заблуждение. Конечно, в ВПК кое-что есть и что-то возможно сделать.

Но нельзя надеяться, что там нас ждет нечто уж очень необыкновенное, что вот-вот мы эту «золотую рыбку» поймаем. Потому что уже 15 лет оборонный комплекс находится в полуразрушенном состоянии, и его тоже надо поднимать.

В этих условиях законодательная деятельность, особенно по рациональному ис пользованию имеющихся ресурсов, очень важна.

Профессор РАГС при Президенте РФ, директор Международного института П.Сорокина-Н.Кондратьева, академик РАЕН Ю.В.Яковец заявил следующее.

Ю.В.ЯКОВЕЦ.

Пару лет назад я был на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнесбурге. Специально пошел на пленарное заседание, посвященное энергетике. Встреча проходила очень бурно. Выступили главы 43 делегаций. Правда, российская делегация, которую готовил Греф, промолчала. И там центральным вопро сом, которого касались практически все выступавшие, был вопрос о переходе с ископа емого топлива, как основного и главного загрязнителя и основного источника энергии, к возобновляемым источникам энергии. Я должен сказать, что очень интересные были выступления, но водород почти не звучал.


Лишь в течение двух последних лет начался и буквально волной пошел по аван гардным странам мира переход водородной энергетики от стадии созревания, латент ной стадии в центр перспективной энергетической политики.

Надо сказать, что сенат Соединенных Штатов принял три закона о водородном бу дущем. Причем первый такой закон был в 1996 г., то есть они несколько лет над этим работали. Но национальные программы по водороду и топливным элементам – это яв ление 2003 – 2004 годов. Такие программы очень интересны в Соединенных Штатах– с выделением 1,7 миллиарда долларов из государственного бюджета и привлечением еще большего объема частных инвестиций.

Очень интересна структура управления программой на высшем государственном уровне. Наиболее впечатляющей для меня была программа Европейского Союза. Она во многом строится на том же принципе, на котором был построен план ГОЭЛРО. Име ется длительная перспектива, очень четко расписанная. И, кстати, она включает широ кую программу обучения и пропаганды. Это программа, которая поднимает инноваци онный дух в целом в странах Западной Европы. И не случайно.

Сейчас начинает развертываться новая глобальная энергетическая революция, сердцевиной которой является переход к водородной энергетике. Это узловое направ ление становления шестого технологического уклада, который примерно через 15 – лет будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировом рынке. А сле довательно, и на национальном рынке, поскольку границы мирового и национального рынка очень условны.

Глава третья Кроме того, это очень крупный поворот в экологической политике. Именно он от кроет простор для эффективности действия Киотского протокола, позволит резко сни зить загрязнение окружающей среды.

31 марта 2005 года мы в Российской академии государственной службы провели междисциплинарную дискуссию «На пути к водородной энергетике». И там отчетливо выяснилось, почему эта проблема приобретает для нас ключевое стратегическое значе ние. Во-первых, потому что сейчас Россия может включиться в это направление. Ведь в 90-е гг. мы находились в состоянии технологической деградации, не просто отставали, а шли в обратную сторону, резко сокращая пятый уклад, раздувая третий уклад. А если не изберем стратегию инновационного прорыва, то через какое-то время, через 5–7 лет, мы уже безнадежно окажемся на периферии глобального переворота.

И это – в условиях вступления России в ВТО. А когда через год-два Россия вступит в ВТО и еще больше, чем сейчас, откроются границы для потока иностранных товаров, то окажется, что наша продукция уже неконкурентоспособна. И в значительной мере потому, что энергоемкость нашего ВВП в 2,5 раза выше среднемировой, я уж не говорю о развитых странах. То же самое – и по выбросам парниковых газов. У нас выбросы в 2,6 раза больше среднемировых, а ведь это тоже очень важные факторы.

То есть при таком положении мы потеряем остатки конкурентоспособности по об рабатывающей промышленности, а добывающая – исчерпывается. В прошлом году мы добыли 400 миллионов тонн нефти, а прирост разведанных запасов составил только миллионов тонн. Кроме того, мы вошли в механизм реализации Киотского протокола.

Мы имели в 2000 году 72% от выбросов 1992 года, но уже через 5 – 7 лет мы достигнем этот уровень, к 2015 году примерно на 44% превзойдем уровень 1990 года. А это зна чит, что мы понесем крупные потери, если не введем в действие такие рычаги, которые позволят изменить структуру энергобаланса и резко снизить загрязнения. С этой точки зрения переход к водородной энергетике – это ключ к решению тех проблем, перед которыми стоит наша страна, наша цивилизация.

Как это сделать? Можно пойти обычным путем, написать концепцию. Так, как это сделали по нанотехнологиям. Но за этим ничего не последует. И понятно, почему. В США выделили миллиарды долларов на нанотехнологии, а у нас – нет. Если же мы пойдем по другому пути и создадим федеральную целевую программу по водородной энергетике, то от этого тоже ничего не изменится, потому что Минэкономразвития не будет серьезно заниматься федеральными программами, которых множество и которые на практике не дают никакого прорыва.

Поэтому наше предложение – нужна Национальная программа. Это предложение Института экономических стратегий, который возглавляет член-корреспондент РАН Б.Н Кузык, Международного института Питирима Сорокина –Николая Кондратьева, который я возглавляю, и кафедры Российской академии государственной службы, воз главляемой академиком РАЕН В.И. Кудшлиным. Мы уже приступили к разработке кон цепции проекта национальной программы «Водородная энергетика» и сопровождаю щих программу документов.

Национальная – значит на высшем уровне. То есть она разрабатывается по ини циативе Президента, а заказчиком должно быть Правительство. Эта программа должна охватывать всю экономику, поскольку энергосектор охватывает практически всю эко номику, а не носить отраслевой или региональный характер. Она должна включать га рантированные бюджетные и частные инвестиции, в бюджете должна быть выделена отдельной строкой. Должны быть проекты финансирования, которые не будут пересма триваться каждый год, как это сейчас происходит. Это должна быть программа с четким механизмом управления.

Сейчас мы разрабатываем такую методологию, и считаем, что это потребует также и нового подхода со стороны Федерального собрания. Надо принять федеральный закон о национальной программе, чтобы она носила высший характер и горизонт имела не Глава третья 5 – 7 лет, а на 40 – 50 лет. То есть должен быть период, когда можно будет действовать так же, как в Европейском Союзе и в США.

Нужен закон об инновационно-энергетических зонах, зонах пионерного внедрения производства и использования водородного топлива и топливных элементов. Мы счи таем, что преференции в таких зонах должны представляться не всем желающим, а тем, кто будет активно участвовать в программе. Нужно дать им поддержку, потому что риск будет большой и средства нужны большие.

Я считаю, что накоплена огромная (скоро под 200 миллиардов долларов дойдет) нефтегазовая рента в резервах Центробанка и Стабилизационного фонда. Она в зна чительной мере должна быть направлена на поддержку таких проектов с тем, чтобы постепенно наращивалась доля частного сектора. Реализация этого требует новой тех нологии, и не на словах, а на деле. Требуется и развитие инфраструктуры.

МИРЭА очень хорошо делает, что развивает проект «Соколиная Гора» и проект подготовки кадров, то есть водородного всеобуча. Это напоминает план ГОЭЛРО. Но план ГОЭЛРО находился под высшим государственным и партийным руководством.

Сейчас с этой стороны никакой инициативы не чувствуется. Но будем все же надеяться, что, в конце концов, проявится и будет действовать и влияние со стороны государства.

Мне понравилась инициатива создания Водородного клуба, о чем объявила моло дежь. Это очень важно, потому что в принципе прорыв делают молодые. Именно они, воспринимая в наследство то, что дало предыдущее поколение, свободны от ограниче ний, которые довлеют над старшим поколением. Они смогут выдвинуть идеи и потом их реализовать.

Но мне кажется, что, кроме тех полномочий, которые записаны в Уставе клуба, мо жет быть, есть смысл и Ассоциации по водородной энергетике, и клубу объявлять еже годные конкурсы молодежных изобретений по водородной энергетике. Тем самым мы получим набор идей, которые, во-первых, будут общественным резонансом, и это будет подталкивать общество к водородному всеобучу, а, во-вторых, может быть, это даст новые неожиданные решения.

Поэтому я приветствую, что МИРЭА так активно и инициативно занялся водо родной проблемой. Прорыв делают инициаторы. Томас Кун как-то сказал, что новая парадигма формируется вне нормальной, официальной науки. И это подтверждается и сейчас. Потому что сейчас действительно формируются новые научные парадигмы. И я хотел бы пожелать и МИРЭА, и всем участникам «круглого стола», всем энтузиастам, чтобы мы все-таки смогли превратить Россию в одного из лидеров глобальной энерге тической революции.

Анализируя ситуацию с подготовкой кадров в России, замести тель руководителя департамента Министерства образования и науки М.Н.Стриханов подчеркнул, что пришла пора прогнозировать тре бования по специальностям на 2012 – 2020 годы. В том числе по альтернативным источникам энергии, водородной энергетике, нано технологиям.

М.Н.СТРИХАНОВ.

В Министерстве образования и науки мы имеем реальный шанс интегрировать образование и науку, которые обладают взаимовлиянием. Я считаю, надо сделать все, чтобы не упустить этот шанс. Энергетика как направление входит в число приоритетов государственной политики в области науки и технологий в самых разных аспектах, в том числе и энергетика завтрашнего дня, и водородная энергетика.

Глава третья Недавно мы открывали совещание в Санкт-Петербургском горном университете, где обсуждались проблемы минерально-сырьевого комплекса, топливно-энергетического комплекса в таком классическом понимании этого слова. Понятно, что мы должны ис кать альтернативу существующим источниками энергии.

Важные проблемы ставит перед нами атомная энергетика со всеми рисками, ко торые здесь возникают. Вопросы нанотехнологий для нас тоже приоритетны: как тех нологии завтрашнего дня они охватывают весь широкий спектр вопросов будущего, вопросов мини-утилизации тех схем, которые применяются сегодня.

Важнейший аспект – подготовка кадров для будущих приоритетных направлений.


Система образования, как вы прекрасно понимаете, очень инерционна. И для того, что бы можно было через 10 лет, когда потребуются специалисты на приоритетных направ лениях, обеспечить их подготовку, необходимо закладывать соответствующие ресурсы – административные, финансовые и другие – в те курсы, которые уже сейчас препо даются первокурсникам.

В этом смысле я крайне позитивно отношусь к той деятельности, которая ведется в МИРЭА, и считаю, что она очень хорошо дополняет и развивает ту деятельность, ко торая ведется в РАН и РАЕН по развитию высоких технологий, особенно в водородной энергетике.

Конечно, мы должны очень четко понимать, какие именно специалисты будут нуж ны нашей стране через 10 – 15 лет. В связи с этим министерство предполагает радикаль но пересмотреть существующую структуру подготовки специалистов.

Вы знаете, что в системе высшего профессионального образования существуют сейчас различные тенденции. Главная из них – интеграция в мировую систему образо вания, связанная с тем, что Россия участвует в так называемом Болонском процессе по академическому признанию дипломов, в процессе сотрудничества в сфере профессио нального образования и повышения квалификации, инициированным в городе Брюгге.

В соответствии с этим Россия должная сформулировать свою позицию по интеграции в европейскую систему образования, в том числе по оценке качества образования и т.п. Это касается всех уровней профессионального образования: начального и среднего, высшего и специального образования.

Конечно, для российской системы это весьма болезненные перемены, который при ведут к тому, что будет создана трехуровневая система: бакалавр, магистр, аспирант. По нятно, что при этом мы не должны упустить преимущество нашей системы, ту систему подготовки, которую Советский Союз воспроизводил в течение многих десятилетий.

В частности, не должна исчезнуть профессия инженера. Наоборот, мы должна сде лать все усилия для того, чтобы тот инженер, который будет в будущем, был адаптиро ван к нынешней экономике и запросам рынка труда. Повторяю, процессы болезненные, дискуссионные, и здесь нет времени на них останавливаться.

Другое направление нашей деятельности – оптимизация списка специальностей.

Следует понять, что пора уже делать прогноз по специальностям на 2012 – 2020 годы.

И в этом смысле подготовка кадров по альтернативным источникам энергии, по такому магистральному направлению, как водородная энергетика, безусловно, приоритетна, как и, скажем, подготовка специалистов для нанотехнологий.

Заместитель председателя правления ОАО ГМК «Норильский ни кель» Ю.А.Котляр обратил внимание на то, что развитие водородной энергетики значительно ускоряется во всем мире. Интегрироваться в него непросто, однако у всех есть свои возможности. Так, «Нориль ский никель» и другие компании определили их для себя, вузы – для себя. Сейчас важно, чтобы определилось и государство – с учетом Глава третья того, что главной движущей силой водородной энергетики становят ся молодые инженеры: за ними будущее. Студенческий водородный клуб, «Соколиная Гора» – на этом пути.

Ю.А.КОТЛЯР.

Уважаемые коллеги, я нахожусь под впечатлением тех слов, которые сказала самая юная участница нашей дискуссии, что надо действовать так, чтобы нам через сто лет не было стыдно за то, что мы сейчас делаем.

Ситуация гораздо сложнее, чем нам кажется. Вот вчера я принимал участие в за седании Горного совета (есть такой орган в России), где ведущие ученые, геологи и горняки обсуждали тему обеспеченности государства минеральными ресурсами. Дол жен сказать, что из топливно-энергетических ресурсов мы надежно обеспечены толь ко углем, который сегодня тоже не можем использовать так широко, как использовали раньше, потому что цены на него уже становятся запредельными.

И вот поэтому развитие водородной энергетики, замена традиционных источни ков топлива типа бензина для автомобилей и т.д. во всем мире значительно ускоряется.

Если два года назад мы слышали, что первые 2% водородных автомобилей появятся только в 2040 году, то теперь уже говорят, что в течение 10 лет японцы обеспечат до 10% выпускаемых автомобилей на комбинированных видах топлива, либо на новых носите лях. Как видно, проблема водородной энергетики из области мечтаний превращается в жесткую реальность.

Мы сегодня много рассуждаем о поддержке государства. Может, об этом и нехоро шо говорить, но если честно, то главная задача государства – не вмешиваться в такие дела. Пускай государство соберет налоги, правильно их распределит и помогает неиму щим, помогает больным, помогает детям. А помогать людям, твердо стоящим на ногах, делать большие деньги, наверное, это не задача государства.

Почему «Норильский никель» начал заниматься водородной энергетикой? Мы да леко не альтруисты. Прекрасно понимаем, что водородная энергетика – это будущее, потому и взялись за нее. А как всей стране войти в это будущее? Можно было бы воз главить процесс и стать страной номер один в этом новом бизнесе. Но такая задача нереальна.

Мы уже так далеко отстали, что никак не успеем нагнать взлетевшую ракету. Зна чит, остается – что? Остается интегрироваться в мировую экономику. Но каким путем?

Наверное, прежде всего, материалами. Мы – страна, которая умеет делать материалы, необходимые для любых инноваций. Это – первое направление. Второе направление – кадры. Давайте готовить специалистов такой квалификации, какую все страны мира с удовольствием привлекут для решения своих проблем. Давайте сделаем специалистов товаром. Причем молодых специалистов, именно тех, кого мы сегодня учим.

Нам нужна для этой цели поддержка государства? Сомневаюсь. Думаю, Российское государство не должно превращать своих горных инженеров в бакалавров и магистров.

Не будем забывать одну простую вещь: начиная с Екатерины, в России был введен ти тул горного инженера, и на него все эти столетия вешали различные инструкции. Либо от горного надзора, либо от технического надзора и т.д. И вот теперь магистр, придя на горное предприятие, должен знать, что под землю его все равно не пустят, потому что тогда надо будет отменить около двух тысяч инструкций.

Правда, у нас в стране бывает как? Могут вначале магистров подготовить, а потом бу дут думать, куда их девать, как отменять действующие инструкции. Первый несчастный случай у магистра – и квалификация горных инженеров немедленно будет возвращена.

На самом деле, зачем горнякам магистры? Наши горные инженеры и так по всему миру хорошо расходятся, они всем нужны. Поэтому не надо нам здесь ухудшать ситуацию.

Глава третья Вот, что я еще хотел сказать. Вы знаете, если мы хотим заниматься всеобучем, то надо начинать со школ. Давайте подготовим два – три популярных пособия и попробуем их в деле. Вот, допустим, в «Норильском никеле» готовы помочь приобрести это пособие и бесплатно распределить в Красноярском крае, в зоне нашей деятельности. Я думаю, что можно найти людей, которые с удовольствием это сделают в Мурманской области, в Петербурге и т.д. Конечно, писать популярно – это трудно. Но можно: этому учат книги Ландау, Лифшица и Перельмана, многие стали физиками именно на этих книгах.

Сейчас, когда мы обсуждаем эти глобальные проблемы, многие из них легче оцени вать, сравнивая с опытом СССР. Тогда была огромная плановая махина, которая могла действовать в интересах одной какой-то проблемы. Могла загубить все остальные, но в одной добиться прорыва.

Когда-то давно я учился в Академии народного хозяйства, и мне с тех пор запом нился выступавший сегодня Юрий Владимирович Яковец. Я с восторгом слушал его лекции, и сейчас иной раз вспоминаю некоторые материалы того времени. Был доклад американского сената, который после 12 апреля 1961 года, после полета Гагарина, еще полтора года изучал, как это произошло. Как крестьянская страна сумела запустить че ловека в космос? Ведь по всем законам мы не должны были этого сделать. И они нашли единственное объяснение: советский человек в космосе потому, что в стране есть Го сплан, который умеет все так спланировать.

Почему я не хочу переоценивать возможности нашего прорыва в той теме, что мы сегодня обсуждаем? Потому что даже в условиях Госплана, мы в свое время так и не добились того, чего хотели. Помните, было пять важнейших направлений, по которым в СССР собирались осуществить прорыв? Это новые материалы, информатика, биотех нология, геном человека и т.д. Ни по одному из этих направлений мы не смогли осуще ствить прорыв даже в условиях Госплана. Поэтому и сейчас не надо надеяться, что мы сумеем осуществить этот прорыв в водородной экономике: мир слишком далеко ушел.

Но мы, тем не менее, можем внести очень хорошую лепту в эту работу.

Сейчас, правда, сложилась забавная ситуация. Вокруг звучат предложения, вопро сы: почему «Норильский никель» не возглавляет эту работу? Вы знаете, в свое время всю экономику и политику в СССР возглавляли металлурги. Был такой период. Чем он кончился, помните? Теперь его именуют периодом застоя. Вот почему я считаю, что не дело металлургов заниматься прорывами на новых направлениях. Дело металлургов обе спечивать материалами эти новые направления. Поэтому «Норильский никель» и не взял на себя неподъемную сегодня линию – добиться прорыва в водородной энергетике.

Но мы-то взяли на себя другое. Инициативу объяснить всем, что в этом направле нии надо двигаться. И вот сейчас видно, что все идет нормально, уже многие прекрасно понимают, что водородная энергетика – это как раз то направление, которым надо ак тивно заниматься.

Как дальше мы будем строить это дело? Судя по всему, мы выделим это направление в самостоятельное направление бизнеса. Потому что и наши акционеры могут быть не довольны, что мы тратим деньги не в основной бизнес, и поэтому это направление будет иметь статус самостоятельной бизнес-единицы. К сожалению, при всем моем глубоком уважении к Академии наук, я должен сказать, что она сейчас находится в такой глубокой стадии реорганизации, что там менее заняты прорывами в области водородной энергети ки, а больше своими делами. Как остаться Академией, как осуществить реорганизацию устава, как обеспечить надежность тех фондов, которыми Академия располагает, и т.д.

Поэтому, я считаю, что в нашей с вами конкретной ситуации главная движущая сила – это председатель студенческого клуба, которая здесь выступала, это «Соколиная Гора». Ведь будущее все-таки за ними. Реальные шаги в этом направлении, конечно, будут делать именно они. А мы с вами, старшее поколение, можем только содействовать им в том, как лучше развивать водородную энергетику, можем наблюдать и помогать советами, как двигаться в правильном направлении.

Глава третья Генеральный директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН, главный редактор журнала «Экономические стратегии» А.И.Агеев пришел к выводу, что риски не участвовать в проекте развития водородной энергетики выше, чем риски от любых ошибок в процессе развития такого проекта.

А.И.АГЕЕВ.

У нас в целом совершенно другие проблемы (чем в США – Прим. авт.). Во-первых, в России нефтяное лобби в ближайшие лет десять вряд ли станет активным участни ком этой водородной игры, потому что ценовая конъюнктура абсолютно благоприят на для нас, а обнаружить добровольное желание нефтяных корпораций заменить сеть заправочных станций на водородные источники трудно. Прибыли и ренты более чем достаточно и для следующего поколения олигархов. Такова реальность, несмотря на разговоры о том, что нефть у нас закончится через пять лет, что является пропаган дистской шелухой.

Проблема вторая – автомобилестроители. Понятно, что для них производство но вого поколения автомобилей – задачка не менее сложная, чем производство, скажем, «Нивы-Шевроле». Понятно, что будут какие-то демонстрационные проекты, но капи тальных усилий ожидать с их стороны не приходится. Общественность же еще не на столько изнурена высокими ценами на бензин, чтобы об этом тоже думать всерьез.

Поэтому остается лишь один субъект для таких стратегических решений и прин ципиального выбора, это государство. Его потенциал превышает ресурсы и научной общественности и всех структур, включая РАН, РАЕН, отдельные промышленные пред приятия, которые мало-помалу продвинулись вперед в этом направлении.

У нас до сих пор сохраняется запас времени на то, чтобы спокойно, без истерик и напряжения создать водородную программу и привлечь в проект все еще живые орга низации, которые занимались теми или иными аспектами водородной тематики… Посмотрев участников водородной программы по линии «Норникеля» и Академии наук, можно легко обнаружить, что там присутствуют не все важнейшие игроки и раз работчики водородного проекта. Когда приоритеты закладываются, скажем, игроком менее высокого уровня, чем государство, то понятно, что отсюда эффективность будет не высшей категории. Поэтому задача номер один, конечно же, это консолидация всех, кто в этом деле более-менее конкурентоспособен.

Причем здесь тоже не нужно нам самих себя уничижать чрезмерно, а нужно в раз работке водородной тематики спокойно использовать, причем с инженерным спокой ствием и творческим запалом, и нанотехнологии, и новые материалы, то есть все то, где мы были сильны и остаемся сильны. И это без всякого эпатажа и пиара, это все реальная, повседневная работа для разработки топливных элементов… Но фактически у нас та же проблема, что и у американцев. Я эту проблему назы ваю так: недостаток политической решимости, недостаток политической воли, всего навсего. Политическая воля – это решение президента. Как в свое время, когда шли серьезные дебаты общественности о восстановлении Храма Христа Спасителя, соби рались пустить шапку по миру, чтобы по копейке со всего населения собрать средства для восстановления храма, писатель Владимир Солоухин сказал: «Когда государство решит, оно быстро этот храм восстановит». Так и получилось. И доли расходов обще ственности и государства были в пользу государства. Решили – и сделали. Поэтому в данном случае речь идет о том, чтобы формировать решимость наших лидеров совер шить эту программу и понимание лидерами того, что риски неучастия в этом проекте выше, чем риски от любых ошибок в процессе развития проекта.

Глава третья Профессор РАГС при Президенте РФ, доктор экономических наук В.И.Чалов отметил, что в условиях глобализации при развитии водо родной энергетики возрастает в теории, методологии и, особенно, на практике роль прогнозирования, проектирования и других научных форм опережающего отражения действительности.

В.И.ЧАЛОВ.

Наша коллективная работа по теме «круглого стола» уже представлена в журнале10, и ее получили, как отмечалось организаторами, все участники дискуссии. Поэтому с учетом крайней ограниченности во времени, я не буду повторяться, а выскажу лишь два-три замечания, как мне представляется, достаточно уместных в связи с обсуждени ем концепции программы НАВЭ.

Прежде всего, хотелось бы высказать предположение о том, что мировое развитие подошло вплотную к тому, чтобы глобальная и все прочие масштабы экономики, в том числе водородной, более результативно реализовывали три великие русские идеи.

Одна уже упоминалась в нашей статье – это мысли В.И. Вернадского о ноосфере, которые в последние годы реализуются всё более широко и предметно. Это и экономи ка знаний, и инфосфера, и энергосфера, которые приобретают всё более конкретные параметры, осязаемую инфраструктуру и всё более четкие механизмы их исчисления и мониторинга.

Другая идея – это известный афоризм К.Э.Циолковского: «Земля – колыбель че ловечества, но нельзя же всю жизнь прожить в колыбели». Выход за пределы Земли уже состоялся, получены реальные подтверждения в полезности от этого в устройстве связи, систем коммуникаций, транспорта и т.д. В активном продолжении этого про цесса, скорее всего, спасение для человечества, ибо накопленная система знаний для разрушения уже имеет такой огромный потенциал, что он должен получить достойное применение на благо, а не во вред цивилизации.

И еще одна идея – это идея опережающего отражения действительности, глубоко обоснованная выдающимся российским физиологом П.К.Анохиным в его фундамен тальных системных исследованиях и получившая дальнейшее развитие в теории, ме тодологии и практике прогнозирования, проектирования, программирования, планиро вания, моделирования и т.д. В современных условиях очень сильно возрастает роль и ответственность этих инструментов познания во всех сферах нашей жизни, включая и энергосферу.

Но не будем упускать из виду, что водородные технологии используются уже не одно столетие, что водород все же очень взрывоопасен и требует тщательного отноше ния в обращении, в том числе и со стороны ученых, со стороны разработчиков концеп ции развития водородной энергетики.

В МИРЭА, за «круглом столом», на международном симпозиуме, на других встре чах, не первый раз касаются этих проблем. Здесь уже говорилось о том, то Россия по дошла к очень важному этапу своего развития, когда может первой в мире формировать энергосферу. И нам, учитывая этот прогноз, надо торопиться это делать, чтобы обеспе чить энергобезопасность нашей страны.

Главный специалист отдела энергоэффективных технологий Фе дерального агентства по науке и инновациям В.В.Манин рассказал См. Г.Г.Лазарев, А.А.Ткаченко, В.И.Чалов, В.В.Шинкаренко. К проекту перехода к водородной экономике: вопросы государственного регулирования // «ДМ/ДК», 2005, №3, с. 135 – 157.

Глава третья о планах проведения в феврале 2006 года в Москве Правительством России международного форума «Водородные технологии для произ водства энергии». Он высоко оценил работу Водородного клуба МИ РЭА и отметил, что на форуме будет и президент МАВЭ, один из авто ров книги о солнечно-водородной энергетике, выставленной на сайте клуба. Самое время встретиться лично! – решили тогда студенты.

В.В.МАНИН.

До недавнего времени я был исполнительным директором Национальной ассоциа ции водородной энергетики. В данный момент представляю здесь Федеральное агент ство по науке и инновациям, где с некоторых пор мне поручено вести направление, связанное с водородными технологиями.

Я хотел бы напомнить, что нас всех ждет большое событие: в феврале 2006 года в Москве под эгидой Международного партнерства по водородной энергетики Прави тельство России проведет международный форум «Водородные технологии для произ водства энергии».

В 2006 году Россия председательствует в «восьмерке», и вот этот форум будет происходить именно в рамках председательства нашей страны в этой организации.

Форум, естественно, должен получить и, мы надеемся, получит широкий обществен ный резонанс.

Официальными организаторами форума являются Правительство Российской Фе дерации, Министерство образования и науки, Федеральное агентство по науке и инно вациям, Российская академия наук, Правительство Москвы, Международное партнер ство по водородной экономике, Европейская комиссия, Международная ассоциация водородной энергетики.

Хочу обратить внимание на то, что уже в первый день Форума планируется про ведение международной молодежной конференции. В его рамках – школа-семинар для молодых ученых и студентов в области водородных технологий для производства энер гии. А потом подведение итогов конкурса работ молодых специалистов по водородной тематике, вручение премий и призов.

Сегодня, пользуясь случаем, что нахожусь в таком уважаемом учебном заведении, которое активно занимается водородной тематикой, и к тому же являюсь с сегодняш него дня действительным членом студенческого Водородного клуба МИРЭА, хочу вам сообщить, что проводить эту школу-семинар молодых специалистов будут лучшие спе циалисты в области водородной энергетики, отечественные и зарубежные.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 24 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.