авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |

«Ю.А. КОТЛЯР, В.В. ШИНКАРЕНКО ВОДОРОДНЫЙ ВСЕОБУЧ В РОССИИ К ИСТОРИИ ВОПРОСА Документы. Материалы. Комментарий ...»

-- [ Страница 3 ] --

• стимулирует экономическое развитие по всему миру и между народное согласие, поскольку потребуется все меньше и мень ше непроизводительной работы по возмещению ущерба окру жающей среде;

• спасет биосферу и саму жизнь от вымирания и даст гарантии того, что продукты, методы их производства и утилизации бу дут экологически совместимы26.

К моменту издания книги такой подход разделяли во многих стра нах. МАВЭ к тому времени уже регулярно издавала международный журнал и один раз в два года с участием СССР проводила всемирные конференции по водородной энергетике. В 80-е годы по этой темати ке научно-исследовательские работы на основе среднесрочных про грамм велись более чем в 40 странах мира. К концу ХХ века в ряде из них были приняты национальные программы, стали выполняться крупные проекты. Лидировали Япония, Германия, США, где начались водородные проработки до 2020, 2050 и 2070 годов.

Многие ученые уже тогда считали очевидным, что в ХХI веке вновь произойдет эпохальная смена основного энергоносителя: ископаемое и невозобновляемое топливо уступит место экологически чистому и воз обновляемому энергоносителю – водороду. А это неизбежно вызовет к жизни новые процессы глобального масштаба (осмысление которых, как показало время, вело к зарождению и развитию концепции водо родной цивилизации будущего). Однако массовое сознание даже в ли дирующих странах было еще очень и очень далеко от этих идей.

Именно поэтому массовая книга по водородной энергетике, кото рая опиралась на реальные достижения в этой сфере и вскоре была переведена на самые распространенные языки мира, стала историче ской вехой, определяющей момент превращения гипотезы о гармонии биосферы и техносферы в теорию. В сущности, это был манифест во дородного сообщества, которое в полный голос заявило миру о своем рождении.

Авторы со ссылками на практику доходчиво объясняли всем граж данам мира, как целенаправленно находить сторонников и объеди няться с ними, добиваясь от власти новых законов, обеспечивающих переход стран на водородное топливо. Это стало началом широкого привлечения человеческого фактора к новой цивилизационной про блеме, ибо данной книге, как указывало ее предисловие, предстояло См. Солнечно-водородная энергетика. Сила, которая спасет мир. Джон О’М Бокрис, Т. Неджат Визероглу, Дебби Смит. Пер. на русский Д.О.Дуников. Под научной редакцией С.П.Малышенко. М., МЭИ, 2002, с. 157 – 159.

Глава первая «донести концепцию солнечно-водородной энергии до значительной части населения мира» и «ускорить переход к водородной экономике и достойному будущему человечества».

В дальнейшем новая цивилизационная линия была последовательно продолжена уже при целенаправленном усилении человеческого фак тора, чему во многом способствовали регулярные всемирные конфе ренции МАВЭ, проводимые в разных странах, демонстрация образцов технологий и устройств, PR-акции и постоянное внимание СМИ.

К началу XXI века развернулась поддержанная общественностью коммерциализация водородных технологий и топливных элементов. С помощью экологических организаций стало складываться мировое во дородное движение, его сторонники видели в переходе к водородной цивилизации единственно возможный, научно обоснованный путь со хранения пригодной для жизни биосферы и экосистемы Земли.

В связи с этим ученые, эксперты и производственники иницииро вали всестороннее обсуждение произошедших за последние четверть века фундаментальных изменений в экологии и энергетике, а также вытекающих отсюда новых проблем, обусловленных неизбежностью перехода человечества к водородной цивилизации будущего. В итоге определились следующие обобщенные задачи на будущее, требую щие реализации.

1. Системный и синергетический анализ вероятных этапов пере хода от водородной экономики к водородной цивилизации, оценка вероятностей прихода биосферы и экосистемы Земли в бифуркационные состояния и анализ возможных путей даль нейшего развития.

2. Разработка и оценка возможных многовариантных механизмов воздействия и регулирования процесса перехода к водородной цивилизации с учетом развития ноосферы и возможности воз никновения абсолютно новых механизмов ее самоорганиза ции.

3. Аналитическая и практическая деятельность по стимулирова нию процесса перехода к водородной цивилизации на основе консолидация водородного и экологического движений, в том числе путем формирования массового «водородного» сознания, привлечение внимания широких кругов общественности через средства массовой информации;

образовательные программы в школах, колледжах, университетах и т.д.

Основные выводы из фундаментальных изменений в развитии водородной энергетики и поставленные выше обобщенные задачи полностью сохранили свое значение, и в настоящее время могут ис Глава первая пользоваться в качестве руководства к действию на любом уровне раз вития водородной энергетики – как глобальном, так и национальном.

Основное концептуальное положение по-прежнему состояло в том, что человечество сможет избежать мировой экологической ка тастрофы и сохранить биосферу пригодной для жизни только одним единственным путем, а именно путем движения по экологически чи стому вектору: водородная энергетика водородная экономика водородная цивилизация.

Вместе с тем исследовательская работа В.А. и Л.Ф. Гольцовых в рам ках Проблемной научно-исследовательской лаборатории взаимодействия водорода с металлами и водородных технологий в ДонГУ и Т.Н.Везироглу, президента МАВЭ, директора Международного центра по водородным энергетическим технологиям Организации индустриального развития ООН, значительно обогатили новую концепцию, придали ей большую обоснованность и определили основные факторы, которые должны вы ступить в качестве движущих сил по указанному выше вектору.

Новая концепция в своей завершенной форме была представлена на конференции РДМК-2005, а также в ее рамках – на втором между народном симпозиуме по водородной энергетике будущего, нанотех нологиям и металлам платиновой группы в МИРЭА. В себе она не сла развернутую в первом приближении научную систему взглядов на развитие биосферы и ноосферы в русле коэволюции (В.И.Вернадский, Н.Н.Моисеев), синергетики (И.Р.Пригожин), а также современных представлений о политическом устройстве мира, о принципиальных геополитических противоречиях.

Биосфера справедливо рассматривается авторами новой концеп ции МАВЭ как синергетическая, в высшей степени неравновесная, са моорганизующаяся система. Она обменивается энергией и веществом с космосом, верхними слоями атмосферы и остальной, центральной частью планеты. В геологическом масштабе времени она сохраняет стационарное состояние, но при этом постепенно эволюционирует.

Развитие биосферы идет через бифуркационные точки (периоды) и трансформации. Так, около двух миллиардов лет назад произошла Пре-Рифейская экокатастрофа – самая масштабная бифуркационная трансформация биосферы. До нее на Земле была глобальная «вос становительная» форма жизни. На поверхности морей и суши оби тала огромная масса прабактерий: их жизнедеятельность строилась на восстановлении окислов двухвалентного железа. Высвобождав шийся кислород наполнял собой атмосферу, постепенно «отравляя»

всю жизненную среду, что и привело к грандиозной экокатастрофе. В результате данная форма жизни самоуничтожилась.

Глава первая В течение следующего геологического периода атмосферный кис лород открыл новый путь развития для биосферы: появилась «окис лительная» форма жизни. Все живое, включая человека, в результа те и сейчас живет за счет потребления кислорода. Теперь кислород – важнейшая составная часть живого вещества и главная движущая сила развития биосферы. Не будет, впрочем, ничего удивительного, если завершением современной энергетической суперактивности че ловечества станет новая, еще более грандиозная экокатастрофа. Если ныне существующая на Земле форма жизни, в свою очередь, тоже са моуничтожится.

Вот как это показывают на схеме и объясняют сами авторы новой концепции МАВЭ.

Рис.1. Схема современного и возможного будущего развития биосферы Земли.

Схема современного и возможного будущего развития биосферы, отражающая со временные синергетические воззрения и имеющиеся знания, представлена на рис.1, где наглядно отражено, что при переходе от доиндустриального к индустриальному периоду нагрузка на биосферу, обусловленная, по Вернадскому, деятельностью Homo sapiens faber, постоянно и сильно возрастает. В постиндустриальный период эта на грузка становится чрезмерной и, образно говоря, человек становится Homo desipiens faber [1]. По оценкам ряда специалистов [2] в настоящее время биосфера уже вступила в бифуркационный период (или весьма скоро войдет в него).

Согласно Концепции МАВЭ, далее возможно необратимое вхождение биосферы либо в русло катастрофы «империи» Homo desipiens faber, либо в русло, определяемое переходом человечества от водородной экономики к водородной цивилизации. Таков возможный синергетический сценарий развития биосферы в ХХI веке.

Здесь важно понимать, что уже сама постановка вопроса в такой плоскости имеет важнейшее значение, и согласно Концепции, главная ноосферная задача мирового на учного сообщества на ближайшее будущее состоит в научной, системной разработке синергетических сценариев развития биосферы на ближайшие 50 – 100 лет.

Глава первая Достижение все более и более высокой достоверности прогнозных оценок будуще го развития биосферы, оценок вероятности необратимых вселенских и/или локальных экосферных катастроф – все это, согласно Концепции, весьма масштабные, поистине ноосферные задачи для человеческой мысли, как планетарного явления27.

Геополитический, международно-правовой аспект Концепции МАВЭ базируется на том, что движущими силами геополитических изменений могут (или должны) выступить два крупномасштабных фактора, затрагивающих основы существования человечества и от дельных государств (групп государств). К ним Концепция МАВЭ от носит, во-первых, угрозу общемировой экологической катастрофы, а во-вторых, ограниченность мировых запасов нефти и газа, которые являются основой современной экономики.

Однако надо признать, что реальные подходы к решению этих про блем чреваты пока еще практически неразрешимыми принципиаль ными геополитическими противоречиями.

По первому фактору это наглядно продемонстрировали многолет ние, но пока все еще бесперспективные усилия мирового сообщества по реализации Киотского соглашения (с 1997 года). По второму факто ру нельзя не отметить, что энергетическая безопасность в наше время, конечно, диктует отдельным государствам [3] необходимость скорей шего «перехода на водород» (США – политика «hydrogen security»).

Тем не менее, недостаток мировых запасов углеводородов и сейчас вызывает острые геополитические конфликты, в том числе войны, где вообще не бывает компромисса, а все решает военная сила.

Не вдаваясь, однако, в полемику по данной концепции в той ее ча сти, которая нам представляется в какой-то степени все еще сомни тельной, сосредоточим внимание на ее позитивных положениях, что ориентируют читателя на организованную деятельность и самодея тельность в направлении общечеловеческого вектора.

И опять же предоставим слово авторам, сфокусировавшим в за ключение доклада на РДМК-2005 суть концепции, а также ее трех взаимозависимых и взаимообусловленных основных составляющих, которые должны соединить в единое международное движение водо родное сообщество всех стран (всего человечества!).

Согласно Концепции, переход в эру водородной цивилизации будет исторически длительным и будет сопряжен с глобальными изменениями всех аспектов материальной и духовной жизни человечества. Соответственно, Концепция содержит три взаимозави В.А.Гольцов, Л.Ф.Гольцова, Т.Н.Везироглу. Новая Концепция Международной ассоциации водородной энергетики о неизбежном переходе человечества в эру водородной цивилизации // РДМК-2005: Документы и материалы.

Восьмая международная деловая конференция «Российский рынок драгоценных металлов и драгоценных камней:

состояние и перспективы». Москва, 1 – 3 ноября 2005 года. М., АСМИ, 2005, с. 91 –92. Ссылки на литературу [] – в конце раздела – Прим. авт.

Глава первая симые и взаимообусловленные базисные составляющие: индустриально-экологическую, гуманитарно-культурную и геополитическую – международно-правовую.

Индустриально-экологическая составляющая Концепции базируется на учении Вернадского о биосфере и в своем анализе опирается на современные синергетические представления о геологическом и историческом развитии биосферы.

Гуманитарно-культурная составляющая исходит из учения Вернадского о ноосфере и его культурно-философского наследия, а в своем развитии она опирается на совре менные достижения философии, культурологии и других гуманитарных наук.

Геополитическая – международно-правовая составляющая утверждает правомер ность и неизбежность возникновения в мире глобальных геополитических и геоэко номических противоречий в период перехода к водородной цивилизации и формирует необходимость их разрешения в рамках правового поля, вырабатываемого всемирными и региональными международными организациями.

Концепция обозначила законодательно-экономический механизм перехода к во дородной цивилизации (Курсив наш – авт.) и раскрывает содержание практических этапов перехода, акцентируя внимание на будущую ноосферную роль мирового научно-культурного сообщества, на принципиальную важность целенаправленного формирования «водородно-экологического» массового сознания, на роль и ответствен ность международных и региональных правовых и политических организаций, нацио нальных парламентов и правительств.

Дальнейшее развитие и детализация Концепции должны быть (и будут) плодом со вместных коллективных усилий, прежде всего, мирового водородного движения, а в последующем потребуются ноосферные усилия всего мирового научного и культурного сообщества.

В заключение подчеркнем, что новая Концепция МАВЭ по своей сути является опти мистической и закладывает фундамент оптимистического воззрения на будущее челове чества. Согласно Концепции [4 – 7], грандиозная самоорганизация жизни человечества при переходе в эру водородной цивилизации произойдет в будущем с неизбежностью геологического процесса, как любил в таких случаях выражаться академик Владимир Иванович Вернадский по отношению к биосферным и ноосферным процессам28.

В данном случае нас особенно интересует «законодательно экономический механизм перехода к водородной цивилизации», ко торый раскрывает содержание практических этапов перехода. Пре жде всего, его законодательно-экономическая часть, плюс проблемы «водородно-экологического массового сознания», его целенаправлен ного формирования, включая роль международных и региональных правовых и политических организаций, национальных парламентов и правительств.

Ну, а роль мирового научно-культурного сообщества – это осо бая статья. Жизнь показывает, что оно разобщено еще более, чем от дельные парламенты и правительства. Деятели культуры (да и науки тоже) во все времена чаще всего в общей своей массе обслуживали правящую элиту. Вряд ли художники или поэты вообще когда-либо смогут поддаться консолидации во имя спасения мира, даже за день до всемирного потопа. Не та психология творчества. Тем не менее, мы Там же, с.94 – 95.

Глава первая все-таки косвенно вернемся к этому вопросу в других разделах, а сей час важнее просто перечислить основные намеченные МАВЭ этапы, чтобы в их контексте заострить внимание на экономике и развиваю щих ее институтах.

Концепция МАВЭ выделяет следующие этапы перехода (причем не обязательно последовательного) в эру водородной цивилизации, которые начнут осуществляться уже в ХХI веке29:

1) системное научно-аналитическое изучение изменений в функционировании биосферы как целого и ее отдельных систем на ближайшие 50 – 100 лет;

2) формирование нового экологического и ноосферного сознания широких слоев населения всех стран;

В Концепции МАВЭ новое массовое сознание разъясняется сле дующим образом.

Это новое сознание не может быть основано, образно говоря, на идее «вперед к пер вобытному существованию!» путем запретов расширения энергопотребления. Это но вое сознание будет основано на научных прогнозах высокой достоверности о способах и темпах перехода человечества на экологически чистый энергоноситель – водород.

Очень важно, чтобы нынешнее мировое водородное научное сообщество перма нентно уделяло бы уже сейчас большое внимание этой «не научной», но абсолютно необходимой деятельности, без которой переход к водородной цивилизации невозмо жен. Особо велика здесь роль общественности высокоразвитых индустриальных стран.

Именно здесь сосредоточена большая часть мировой науки, именно эти страны загряз няют атмосферу Земли в наибольшей степени. Естественно, что человечество вправе ждать именно от этих стран наибольших интеллектуальных и финансовых вложений в переход к экологически чистой водородной цивилизации. Общественность стран с переходной экономикой и развивающихся стран также должна быть (и будет) вовлечена в этот процесс в полной мере. Новое массовое сознание будет служить основой для принятия и успешного функционирования законодательно-экономического механизма, который, согласно Концепции, и обеспечит реалистическую возможность перехода в эру водородной цивилизации.

3) официальное рассмотрение международными организациями (прежде всего, ООН и ее структуры) и региональными политическими и экономи ческими организациями прогнозов и перспектив перехода человечества в эру водородной цивилизации;

4) рассмотрение международных модельных законов национальными парла ментами;

В Концепции МАВЭ четвертый этап (мы помним, что этапы могут проходить и одновременно) раскрывается следующим образом.

Выработка и принятие национальных законов, регламентирующих правовое и финан совое обеспечение использования энергетического водорода, намечающих пути и перспек См. там же, с. 92 – 94.

Глава первая тивы государственной финансовой поддержки и механизмы привлечения частного капита ла к становлению конкурентно-способного рынка энергетического водорода и т.д.

5) научно, гуманитарно-культурно, законодательно-экономически обеспе ченный этап.

Этот пятый этап, как наиболее разработанный в Концепции МАВЭ, представляет и наибольший интерес в свете современного состояния общества потребления, а также его возможных перспектив, прогнози руемых авторами Концепции. Не исключено, что именно этот истори чески длительный этап уже в начале его теоретической разработки, не говоря о практических действиях, вызовет и наибольшее сопротивле ние в конкретных деталях со стороны со стороны крупнейших ТНК, не желающих движения по данному направлению.

Апологеты общества потребления в его сложившемся состоянии, наверное, еще не скоро сдадут свои позиции даже под напором нарас тающего глобального экономического кризиса: слишком уж высоки ставки. Тем не менее, данный этап уже в настоящее время становится центром острых дискуссий на уровне ведущих экономических держав.

Согласно Концепции, в начале этого исторически длительного этапа законодательно экономический механизм перехода к водородной цивилизации будет разработан в дета лях и «вступит в игру» как ноосферная закономерность.

Историческая необходимость и главные принципы этого механизма перехода в эру экологически чистой водородной цивилизации заключаются в нижеследующем. Эко номика ХХ века была основана на перманентном инициировании роста человеческих потребностей в «вещах и услугах». Потребление все бльшего количества «вещей и услуг» считалось и считается эквивалентом высокого качества жизни.

Перманентно возрастающее производство – обгоняющий рост потребления (спро са), будучи центральной дилеммой экономики ХХ века, определяет жизнь человечества и в наши дни. Соответственно, иметь больше «вещей и услуг» является парадигмой качества современной жизни.

Однако за последние десятилетия интегральные показатели качества реальной жиз ни постепенно и все сильнее снижаются. Действительно, по данным ВОЗ уже шесть процентов смертности являются прямым результатом экологически вредных выбросов.

Эта проблема, несомненно, будет усугубляться, и, как уже обсуждалось выше, есть большая вероятность необратимой экологической катастрофы, которая может привести к тяжелейшим и необратимым последствиям для человечества. Все это означает, что действующая парадигма качества жизни должна быть заменена на новую.

Согласно Концепции, в ХХI веке человечество примет новую парадигму: высокое качество жизни будет ассоциироваться (и восприниматься) как оптимальное сочетание хорошей, экологически чистой жизненной среды с разумным удовлетворением необхо димых жизненных потребностей. Основанное на этой парадигме новое массовое созна ние будет служить гуманитарно-культурной основой для законодательно-экономического механизма перехода к водородной цивилизации. Как говорилось выше, международные правовые нормы и соответствующие модельные законы для национальных парламентов будут приняты международными организациями. Далее, некоторые экологически актив ные страны, имеющие подходящие гуманитарно-культурные и экономические условия, Глава первая примут национальные законы, регламентирующие переход к водородной цивилизации.

В этих странах будут введены в практику сначала мягкие, а затем постепенно все более жесткие экологические налоги на использование ископаемых топлив и на технологии, загрязняющие окружающую среду. Все это, наряду с техническим совершенствованием водородных технологий и перманентным ростом цен на нефть и природный газ, посте пенно сделает экономически выгодным производство энергетического водорода и его все более широкое использование в промышленности, на транспорте, в быту и т.д.

Согласно Концепции, законодательно-экономически обеспеченный переход к водо родной цивилизации будет осуществляться в высшей степени фрагментарным и неодно временным образом в географическом и геополитическом пространстве, в гуманитарно культурной и индустриально-экологической сферах, в отдельных областях техники и технологии и т.д. Это важное положение Концепции подлежит в будущем всесторонней разработке. Отметим здесь лишь один принципиальный момент.

Общеизвестно, что индустриальные мегаполисы играют исключительно важную роль в современной экономике. В то же время, каждый из них представляет собой эколо гически наиболее неблагоприятную среду обитания. Образно можно сказать, что инду стриальные мегаполисы – это экологические «черные дыры» биосферы, постоянно втя гивающие в себя трудовые и материальные ресурсы планеты и живущие в экологическом сверхнеблагополучии. Однако, в отличие от космических «черных дыр», из которых не могут уйти даже фотоны (свет), экологические «черные дыры» характеризуются постоян ными и мощными экологически вредными выбросами в биосферу как целое.

Согласно Концепции МАВЭ, экологически нагруженные мегаполисы, такие как, например, Калифорния в США, Рур в Германии, Донбасс в Украине, Московский, Уральский и Кузнецкий регионы в России, Шеньянский регион в Китае, должны будут играть ведущую роль в переходе человечества в эру водородной цивилизации. Несо мненно, именно в мегаполисах, прежде всего, созреют условия для практической реа лизации законодательно-экономического механизма для постепенного разрешения их собственных экологических проблем, и, в то же время, именно мегаполисы послужат хорошим примером и экспериментальным полем для своих стран и для всего челове чества в их стремлении к устойчивому развитию и экологически благополучному буду щему (Sustainable Future)30.

Таким образом, концепция МАВЭ стала эпохальным результатом интеллектуальной и материальной деятельности по развитию ноосферы мировым водородным сообществом, в составе которого российские уче ные и производственники позиционировали себя с момента его зарож дения. Концепция МАВЭ обозначила законодательно-экономический механизм перехода к водородной цивилизации, она раскрывает со держание практических этапов перехода, акцентируя внимание на ноосферную роль мирового научно-культурного сообщества, на прин ципиальную важность целенаправленного формирования «водородно экологического» массового сознания, на роль и ответственность меж дународных и региональных правовых и политических организаций, национальных парламентов и правительств. Эти принципиальные положения поддержаны практически во всем мире и в настоящее вре мя являются методологической основой разработки водородных про грамм, глобальных, транснациональных и национальных.

Там же, с.93 – 94.

Глава первая Водородный проект-2050 в России, кроме того, опирается на весь ма значительный интеллектуальный фундамент, который раскрывает и способен в полной мере и далее раскрывать огромный духовный потен циал российской цивилизации. Об этом, прежде всего, свидетельству ет великая энергия идей российских первопроходцев в науке, которые обогатили человечество пониманием объективных законов природы и общества. Не будем повторять их имена, но еще раз отметим, что они составляют вечный интеллектуальный двигатель человечества, и задача всех следующих за ними поколений – максимально сохранить и приу множить заложенную ими в будущее интеллектуальную энергию.

Такая задача стояла, и она будет стоять дальше в процессе реа лизации проекта-2050 в России. С этим будет связано и дальнейшее развитие концепции МАВЭ, которая на самом деле является плодом вековой коллективной работы и, по сути, закладывает фундамент оптимистического воззрения на будущее человечества.

Рассматривая инновационную программу развития водородной энергетики в России, следует иметь в виду, что она, имея в себе ис ключительный интеллектуальный потенциал, пронизывает все основ ные сферы деятельности. Прямое и опосредованное воздействие этой широкомасштабной инновации изначально выходит за национальные рамки: «пространственный» масштаб ее по необходимости включает весь спектр инноваций – от глобальных до точечных. Таким образом, в программе закладываются широкие возможности для реализации наци онального интеллектуального потенциала на всех уровнях коллектив ной деятельности различных социальных слоев и групп. Однако нельзя упускать из виду и то обстоятельство, что любая широкомасштабная программа встречает в обществе, как правило, сопротивление, обуслов ленное в первую очередь неким здоровым консерватизмом людей.

Такую оценку в свое время мы дали взаимосвязи и взаимовлиянию национального и мирового интеллектуального потенциала в разработ ке долгосрочных проектов развития водородной энергетики и водо родной экономики на общем пути людей к водородной цивилизации в связи с проектом-2050 и водородным всеобучем в России31. Несмотря на то, что Россия с большим опозданием вновь присоединилась к пулу стран, развивающих водородную энергетику, она не потеряла шансов существенно возвратить упущенное.

Тем более, что научно гуманитарно-культурный и законодательно экономический этапы, определяемые Концепцией, являясь скорее весьма оптимистическими прогнозами, одновременно представляют См. Кадровое и информационное обеспечение Национальной научно-инновационной программы «Водородная энергетика» // Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. М., ИНЭС, 2007, с.224 – 225.

Глава первая собой и высокую гуманитарно-нравственную установку. То есть но вая Концепция МАВЭ, как верно заключали ее авторы, действитель но, «по своей сути является оптимистической и закладывает фунда мент оптимистического воззрения на будущее человечества».

Вот за это великое спасибо разработчикам данной Концепции. И еще раз им великое спасибо за то, что эти взгляды они несут во все страны, куда могут их донести. Авторы книги встречались с ними лично в Германии, Китае, России и Украине. Знаем и то, что их докла ды прекрасно восприняли многие сторонники водородной энергетики в Канаде, США, Франции, Японии и во многих других странах.

Тем не менее, сознавая, что все это необходимо, надо признать, что этого все-таки еще очень мало. Безусловно, мы обстоятельно вер немся к проблеме массового сознания и оптимистического воззрения на будущее человечества, но сейчас начнем с экономики: посмотрим «пути и перспективы государственной финансовой поддержки и меха низмы привлечения частного капитала (как это заявлено в Концепции – авт.) к становлению конкурентно-способного рынка энергетическо го водорода».

Посмотрим на примере российского рынка платиновых металлов и водородной энергетики, который с начала XXI века уже начал вби рать в себя на коммерциализацию инновационные водородные про екты и связанные с ними инновации промышленного и широкого по требления.

Литература 1. Гольцов В.А. // Докл. Межд. научн. конф. «Творческое наследие В.И. Вернадско го и современность» (10 – 12 апреля 2001 г.), Донецк, 2001. С. 386 – 392;

Гольцов В.А.// Там же. С. 433 – 439.

2. Мудрость дома «Земля». О мировоззрении XXI века. Экогеософский альманах, Вып. 4 – 5. Под ред. В.А. Зубкова. С.-Пб. – Донецк, 2003.

3. Hydrogen 2004: Proceedings 15th World Hydrogen Energy Conf. Yokohama, Japan, 27 June – 2 July 2004. – CD.

4. Гольцов В.А., Везироглу Т.Н., Гольцова Л.Ф. // Творческое наследие В.И. Вернад ского и современность («Вернадские чтения»): Докл. и сообщ. 4-й Межд. научн. конф., 21 – 25 апреля 2005 г. в Донецке. Донецк: ДонНТУ, 2005. С. 25 – 28.

5. Гольцов В.А., Везироглу Т.Н., Гольцова Л.Ф. // Творческое наследие В.И. Вернад ского и современность («Вернадские чтения»): Докл. и сообщ. 4-й Межд. научн. конф., 21 – 25 апреля 2005 г. в Донецке. Донецк: ДонНТУ, 2005. С. 107 – 109.

6. Гольцов В.А., Везироглу Т.Н., Гольцова Л.Ф. // Вестник водородной экономики и экологии. 2004, №2. С. 5 – 14.

7. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. Hydrogen civilization of the future – a novel conception of the International Association for Hydrogen Energy // Intern. Hydrogen Energy Congress & Exhibition, 13 – 15 July 2005, Istanbul, Turkey. – CD – 10 pp.

http://www.rdmk.ru/info/konfer/rdmk2005/very_important.html Глава первая 6. Комплексная программа совместных работ 9 декабря 2003 года в Москве на совместном заседании президиу ма Российской академии наук и правления компании «Норильский ни кель» подписан документ, значение которого трудно переоценить. Речь идет о Комплексной программе поисковых, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по водородной энергетике и топлив ным элементам. Программу подписали президент РАН академик Ю.С.Осипов и генеральный директор – председатель Правления ГМК «Норильский никель» М.Д.Прохоров.

На этом же заседании был утвержден Совет по реализации Ком плексной программы, который обязали уже в первом квартале года подготовить предложения о развитии исследований и разработок в области водородной энергетики Совету при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям.

Разработка Комплексной программы проводилась в соответствии с Генеральным соглашением о сотрудничестве между Российской академией наук и компанией «Норильский никель» в области водо родной энергетики и топливных элементов, подписанным 10 ноября 2003 года. Это было первое крупное в России соглашение между Ака демией наук и одной из ведущих промышленных компаний. Основной его целью являлось сотрудничество в разработке, финансировании и реализации приоритетных высокотехнологичных проектов, создание конкурентоспособного импортозамещающего оборудования и мате риалов в области водородной энергетики и топливных элементов.

Соглашение предусматривало организацию кооперации академи ческих институтов и промышленных предприятий для производства конкурентоспособных энергетических установок с использованием палладия и металлов платиновой группы, производимых «Нориль ским никелем».

Строго говоря, этот план, как мы писали потом в первом россий ском учебном пособии по водородному всеобучу, появился задолго до совместного заседания. Чуть ли ни целый год его обдумывали и обговаривали ученые Академии и специалисты компании в рабочем порядке. И все время собирали информацию о том, что и где делается по водородной энергетике у нас и за рубежом. Академик Г.А.Месяц и вице-президент ГМК «Норильский никель» В.А.Пивнюк посетили ряд ведущих научных организаций России. Они провели три научных семинара – в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и в Москве. Выслу шали 40 научных докладов! Была проделана большая аналитическая работа, и лишь после того, как объединили свои усилия региональные Глава первая отделения Академии, ее ведущие институты, вузовская наука, круп нейшие российские компании,– после этого появился общий план, и стала разрабатываться программа для решения следующих задач:

• разработка новых технологий для водородной энергетики;

• поиск и исследование новых материалов и процессов, перспек тивных в области водородной энергетики;

• исследования по рациональному и эффективному применению палладия и металлов платиновой группы в энергетике и катализе;

• научное сопровождение со стороны академических институтов разработок промышленных технологий;

• разработка прогнозов развития водородной энергетики в России;

• создание концепции водородной экономики.

Дискуссия по этой проблематике на совместном заседании 9 де кабря 2003 года имеет прямое отношение к разработке и реализации концепции водородного всеобуча в России. Об этом можно судить уже хотя бы по тому, что авторы этой книги почти полностью включили ее в учебное пособие отдельным разделом «Путь освещает Академия»32.

Более того, в пособии эта дискуссия связана с рядом принципиаль ных положений из послания Президента России, которые рассматри вались в Водородном клубе МИРЭА и на кафедре информатизации журналистики – на занятиях в рамках дополнительной специализа ции по водородной энергетике (ДСВЭ). Ниже мы сошлемся на ряд ключевых моментов дискуссии в Академии, которые были предметом обсуждения уже в феврале 2004 года. Студенческие обсуждения под толкнули нас тогда пригласить вице-президента ГМК «Норильский никель» В.И.Пивнюка выступить по водородной теме 12 апреля, в День космонавтики, на «круглом столе» в МИРЭА по высоким техно логиям и драгоценным металлам. Выступление состоялось – и в свою очередь дало новый импульс к формированию программы водородно го всеобуча для России.

Однако вернемся к Академии, к состоявшемуся совместному засе данию. Несколько извлечений из выступлений участников достаточно для того, чтобы уяснить общий ход и результат дискуссии.

Г.А.МЕСЯЦ.

Переход на водородную энергетику означает крупномасштабное производство во дорода, его хранение, распределение (в частности, транспортировку) и использование для выработки энергии с помощью топливных элементов. Водород находит примене ние и в других областях, таких как металлургия, органический синтез, химическая и пищевая промышленность, транспорт и т.д. (рис. 1). Судя по современным темпам и См. Энергия будущего. Бестселлер для избранных, или учебное пособие по водородной энергетике для подшефных школ МИРЭА. Под общей редакцией академика РАН В.В.Лунина. М., АСМИ, 2005, с. 64 – 83.

Глава первая масштабам развития водородной энергетики на нашей планете, мировая цивилизация в ближайшее время должна перейти к водородной экономике. Фактически задача со стоит в том, чтобы создать топливные элементы и использовать водород для получения электрической энергии.

Именно топливным элементам я уделю основное внимание.

Начну с производства водорода. Один из его источников – природное топливо:

метан, уголь, древесина и т.д. При взаимодействии топлива с парами воды или возду хом образуется синтез-газ – смесь СО и Н2 (рис. 2). Из нее затем выделяется водород.

Другой источник – отходы сельскохозяйственного производства, из которых получают биогаз, а затем – синтез-газ. Промышленно-бытовые отходы тоже используются для производства синтез-газа, что способствует одновременно и решению экологических проблем, поскольку отходов много и их нужно утилизировать. В конечном счете, обра зуются углекислый газ, водород и окись углерода. Дальше идет каталитическая очист ка, электрохимическая конверсия и т.д. Водород можно получать также электролизом воды, то есть разложением ее под воздействием электрического тока. Очень важным элементом при преобразовании газа, содержащего водород, является очистка газа на палладиевых мембранах. В конечном счете, получается чистый водород.

Теперь остановлюсь на способах хранения водорода. Самый эффективный из них – это баллоны. Если баллон выдерживает 300 атм., то в нем можно хранить 13% (масс) водорода;

500 атм. – 11%. В США разработаны баллоны, рассчитанные на 700 атм.

Они хранят 9% водорода. Удобно хранить водород в сжиженном состоянии. Хорошие способы его хранения – адсорбция водорода в гидридах металлов (порядка 3%) и в ин терметаллидах (до 5%). Есть идеи и проводятся уже эксперименты по таким способам Глава первая хранения водорода, как углеродные наноматериалы, нанотрубки и стеклянные микро сферы. Отмечу, что целесообразно максимально согласовать во времени процессы про изводства водорода из традиционного топлива и его потребления, чтобы минимизиро вать потребность в хранении водорода.

Перехожу к выработке электроэнергии с использованием водорода, то есть непо средственно к топливным элементам. Это – гальваническая ячейка, вырабатывающая электроэнергию за счет окислительно-восстановительных превращений реагентов, по ступающих извне. При работе топливного элемента электролит и электроды не рас ходуются, не претерпевают каких-либо изменений. В нем химическая энергия топлива непосредственно превращается в электроэнергию.

Очень важно, что нет превращения химической энергии топлива в тепловую и механическую, как в традиционной энергетике. При сжигании газа, мазута или угля в котле нагревается пар, который под высоким давлением поступает в турбину, а турбина уже вращает электрогенератор.

В простейшем топливном элементе, где используются чистый водород и чистый кислород, на аноде происходит разложение водорода и его ионизация (рис. 3). Из моле кулы водорода образуются два иона водорода и два электрона. На катоде водород соеди няется с кислородом и возникает вода. Фактически в этом и состоит главный экологиче ский выигрыш: в атмосферу выбрасывается водяной пар вместо огромного количества углекислого газа, образующегося при работе традиционных тепловых электростанций.

М.Д.ПРОХОРОВ.

Изучение экономических проблем и совместные работы с Российской академией наук привели нашу компанию к одному очень интересному выводу. Мы считаем, что развитие водородной энергетики и технологии создания топливных элементов – един ственная возможность для нашей страны попасть в число ведущих экономических дер жав мира. Приведу три базовых аргумента.

Первый аргумент. Мир стоит перед выбором перехода на новый технологический уклад. И совсем не обязательно, что те страны, которые сейчас на коне, особенно успеш но совершат этот переход. Даже наоборот: большие вложения в крупную дорогостоя щую инфраструктуру (порядка 1 трлн. долл.) могут не позволить вовремя переориенти роваться и перейти на новый уклад. Но у нашей страны есть возможность попытаться сделать прорыв сразу в новую экономику.

Второй аргумент. Главная цель водородной технологии – снижение зависимости от существующих энергоносителей, то есть от нефти и газа. Именно эти энергоноси тели являются основой нашей нынешней экономики и бюджета. Если через 15 лет в Глава первая результате внедрения водородной экономики потребление нефти и газа резко сократит ся, нас ждет депрессионная модель развития. Так что альтернативы переходу на водо родную экономику у нас просто нет.

Третий аргумент. Для того чтобы конкурировать, необходимы конкурентные пре имущества. В данном случае они налицо: фундаментальные разработки Российской академии наук и металл будущего – палладий, 50% мирового производства которого контролирует Россия.

Все эти три аргумента убеждают меня в том, что мы практически располагаем исторической возможностью предложить Президенту страны и правительству нашу со вместную комплексную программу в качестве национальной экономической идеи по возврату России статуса великой экономической державы.

… Несколько слов по поводу нашей комплексной программы. Ее основная задача – соз дание цепочки от фундаментальных научных исследований до опытно-конструкторских работ в области водородной энергетики. Другая, на мой взгляд, очень важная задача – это выбор ключевых направлений в развитии водородной энергетики и топливных элементов. Не менее важна координация нашей деятельности, скажем так, притирка менталитетов, и очень большая роль здесь отводится Совету по комплексной програм ме во главе с академиком Геннадием Андреевичем Месяцем. И, наконец, мы планируем создать на базе научных учреждений Академии наук палладиевый центр, который бу дет заниматься перспективными исследованиями продуктов углубленной переработки палладия и его соединений. Эти продукты мы будем продвигать на мировые рынки, а также замещать ими зарубежные разработки, используемые в настоящее время нашей экономикой.

Затем последовало обсуждение этих двух выступлений. В нем при няли участие члены Президиума Академии – академики Ю.А.Осипьян, Е.П.Велихов,В.Е.Фортов,Ж.И.Алферов,О.Н.Фаворский, В.И.Субботин, В.Н.Пармон, Н.А.Платэ, Н.Н.Пономарев-Степной, В.И.Шорин, О.М.Нефедов, Н.П.Лаверов. Итоги этого совместного заседания подвел президент Российской академии наук, академик Ю.С.Осипов.

Ю.С.ОСИПОВ.

Мы с вами все последние годы сетовали на то, что нет интереса у крупного бизнеса, у нашей промышленности к науке, нет востребованности результатов фундаменталь ных исследований. Сегодня мы впервые ощутили явный интерес крупнейшей промыш ленной компании нашей страны именно к фундаментальным разработкам. Разумеется, речь идет не просто о фундаментальных разработках, а о том, как в результате этих раз работок создать коммерческий продукт, который закрепил бы Россию в числе лидеров в определенных научно-технических направлениях.

Конечно, в области водородной энергетики и топливных элементов в стране очень многое делалось. Периоды подъема интереса к этой проблеме сменялись периодами спада, но сейчас нам предоставлен очередной уникальный шанс довести работу до логического конца. Но технологический прорыв, как правильно отметил Жорес Иванович Алферов, воз можен только тогда, когда происходит прорыв в фундаментальных исследованиях.

Теперь конкретно о программе. Мы с Михаилом Дмитриевичем Прохоровым обме нялись соображениями, и думаю, было бы правильно поступить следующим образом.

Программу, которая сейчас подготовлена, взять за основу нашего совместного сотруд ничества, а дальше нужно вносить коррективы. Для этого существует Совет по програм Глава первая ме, его состав мы уточним в рабочем порядке вместе с «Норильским никелем». Именно совет будет вносить конкретные изменения и дополнения в комплексную программу.

Разумеется, все прозвучавшие на нашем заседании предложения будут в ней учтены.

Программа должна быть не застывшим документом, а документом, отражающим наше понимание приоритетов по мере продвижения всей этой громадной работы.

В состав Совета по реализации Комплексной программы во главе с академиком Г.А.Месяцем вошли представители Российской академии наук и компании «Норильский никель». Для того, чтобы в полной мере оценить историческое значение всех этих событий декабря 2003 года, необходимо вспомнить, что в России исследования в области водород ной энергетики проводились на мировом уровне до 1990-х годов, затем в ходе неолиберальных рыночных реформ государственная поддержка этих перспективных разработок была практически прекращена.

Последовавший затем в конце 2003 года рывок в направлении энергоэкологического вектора в России, в том числе в области обра зования, включая водородный всеобуч, на период до марта 2007 года очень четко представлен во введении к известной монографии.

Б.Н.КУЗЫК, Ю.В.ЯКОВЕЦ.

Лишь с конца 2003 г., после подписания соглашения между Российской академией наук и горно-металлургической компанией «Норильский никель» и утверждения Ком плексной программы поисковых, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по водородной энергетике и топливным элементам, эти исследования были воз обновлены и ведутся широким фронтом. Однако государственная поддержка исследо ваний в области водородной энергетики минимальна и технологическое отставание России от авангардных стран в этой области не преодолено.

Чтобы преодолеть это отставание и повысить роль государства в осуществлении со временного научно-технологического переворота, Институт экономических стратегий, Международный институт П.Сорокина – Н.Кондратьева, кафедра теории и практики госу дарственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы (РАГС) при Президенте РФ подготовили научный доклад и концепцию формирова ния Национальной научно-инновационной программы «Водородная энергетика» на период до 2050 г. Доклад был опубликован и обсужден на Междисциплинарной дискуссии в РАГС 30 марта 2005 г. Авторы доклада опирались на теорию и методологию инновационного раз вития, изложенную в монографии Б.Н.Кузыка и Ю.В.Яковца «Россия-2050: стратегия инно вационного прорыва», на опыт разработки долгосрочных программ в области водородной энергетики в Европейском союзе, США, Японии и других странах, а также на советский опыт реализации плана ГОЭЛРО, ракетно-ядерных и космических программ.

С момента публикации научного доклада за прошедшие два года в мире произошли по крайней мере три события, которые побудили нас подготовить настоящую моногра фию33 и представить ее на Международной выставке в Ганновере (апрель 2007 г.) и на XX Всемирном энергетическом конгрессе (Рим, ноябрь 2007 г.).

Во-первых, на саммите «Группы восьми» (G8) в Санкт-Петербурге в июле г. обсуждался вопрос глобальной энергетической безопасности и был принят Санкт Имеется в виду: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. М., ИНЭС, 2007, с. 7 – 13.

Глава первая Петербургский план действий по глобальной энергетической безопасности. Два пункта этого плана (21-й и 26-й) имеют непосредственное отношение к водородной энергетике.

Пункт 26 гласит: «Мы поддерживаем переход к водородной экономике, в том числе в рамках Международного партнерства по водородной экономике (IPHE). Важнейшим эле ментом этих усилий должна стать разработка единых международных стандартов в обла сти развития коммерческой водородной энергетики, инфраструктуры и соответствующих мер безопасности». И часть пункта 21, относящегося к эффективности и энергосбереже нию на транспорте, гласит: «Интенсифицировать научные исследования для разработки транспортных средств, разработанных на бензине, водородном топливе и водородных то пливных элементах для содействия созданию водородной экономики». Тем самым водо родная энергетика и водородная экономика получили высшее международное признание как перспективные направления развития глобальной энергетики в XXI в.

Среди глобальных энергетических проблем на саммите были отмечены: возрастаю щий спрос на энергоресурсы (по оценкам, он увеличится к 2030 г. в полтора с лишним раза, притом приблизительно на 80% будет удовлетворяться за счет ископаемого топлива, запасы которого ограничены);

высокие и неустойчивые цены на нефть;

растущая зави симость многих стран от импорта энергоносителей (добавим, России – от их экспорта);

потребность в огромных инвестициях во все звенья энергетической цепочки;

необходи мость защиты окружающей среды и решения проблемы климатических изменений.

Саммит указал также на необходимость разработки среднесрочных и долгосрочных прогнозов спроса на энергоресурсы. Основные контуры такого прогноза намечены в опу бликованном в конце 2006 г. «Интегральном прогнозе инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года»34. Материалы соот ветствующего раздела прогноза использованы в этой книге.

Во-вторых, в 2005 г. создана Национальная инновационная компания «Новые энер гетические проекты» (НИК НЭП). Она фактически стала управляющей компанией по программе «Водородная энергетика» и действует в тесном сотрудничестве с ГМК «Нор никель» и Российской академией наук. Компания занялась оценкой, отбором и реализа цией перспективных научно-исследовательских и опытно-конструкторских проектов в области водорода и водородных топливных элементов, приняла участие в нескольких международных выставках, установила контакты с рядом зарубежных компаний, дей ствующих в этой сфере. На заседании НТС компании 12 декабря 2006 г. был заслушан доклад первого заместителя генерального директора НИК НЭП В.А. Пивнюка «О стра тегии научно-технического и производственно-технологического развития ООО «Нацио нальная инновационная компания «Новые энергетические проекты» и продвижении на российский рынок водородных технологий и топливных элементов». Этот доклад в дора ботанном виде помещен в качестве 3-й главы настоящей книги, равно как и программа на 2007–2012 гг. и этапы работ по проекту «Водородная энергетика и топливные элементы».

Кроме того, в Приложении 1 впервые публикуется доработанный проект Национальной научно-инновационной программы «Водородная энергетика» на период до 2050 г.

Все это свидетельствует о том, что Россия начинает преодолевать сложившееся в прошлом отставание в развитии альтернативной энергетики и со временем имеет шанс стать лидером в некоторых ее направлениях.


В-третьих, активизировалась работа по созданию кадрового и информационного обеспечения становления водородной энергетики, которую проводит Московский госу дарственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический универ ситет) (МИРЭА) совместно с химическим факультетом МГУ им. М.В.Ломоносова, дру гими вузами и в сотрудничестве с Национальной ассоциацией водородной энергетики и Российской академией государственной службы при Президенте РФ. Регулярно орга низуются научные конференции по этой проблематике, создан молодежный водородный Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. – М.: ИНЭС, 2006.

Глава первая клуб, издается журнал «Водородный всеобуч». Вопросы развития водородной энергетики широко отражаются на интернет-сайтах. Такой подход отвечает требованиям, сформули рованным «Группой восьми» в Санкт-Петербурге (июль 2006 г.) при обсуждении вопроса «Образование для инновационных обществ в XXI веке»: «Образование составляет осно ву прогресса человечества. Социально-экономическое процветание в XXI веке зависит от способности стран обеспечивать образование всех членов общества, чтобы дать возмож ность каждому человеку преуспеть в стремительно меняющемся мире.

Инновационное общество готовит граждан жить в условиях быстрых перемен. Мы будем способствовать формированию глобального инновационного общества посред ством развития и интеграции всех трех элементов «треугольника знаний» (образование, исследования и инновации), крупномасштабного инвестирования в человеческие ре сурсы, развития профессиональных навыков и научных исследований, а также путем поддержки модернизации систем образования, чтобы они в большей мере соответство вали потребностям глобальной экономики, основанной на знаниях».

В этом документе саммита отмечается необходимость сотрудничества на междуна родном уровне путем создания инновационных альянсов для формирования критической массы научно-технических знаний и трудовых ресурсов, необходимых для развития ин формационных обществ. По сути дела, такой инновационный альянс в области водород ной энергетики и создается в России. В его составе НИК НЭП, ГМК «Норникель», РАН, РАГС, МИСК, МИРЭА, МГУ, ряд институтов РАН и других ведомств, а также представи тели некоторых зарубежных университетов и компаний. Деятельность альянса реализует принцип инновационного партнерства государства, бизнеса, науки и образования.

В документах «Группы восьми» содержится также призыв более эффективно ис пользовать в образовании информационно-коммуникационные технологии, которые играют решающую роль в деле образовательных потребностей высокотехнологичной экономики. Поэтому в данную книгу35 включена глава о кадровом и информацион ном обеспечении освоения и развития водородной энергетики. К книге прилагается видеокомпакт-диск, посвященный водородной энергетике36.

Эта книга, изданная на русском и на английском языках, была сразу же размещена в Интернете на сайте www.kuzyk.ru и стала до ступной самому широкому кругу ученых, специалистов, преподавате лей, студентов и учащихся, интересующихся проблемами водородной энергетики. Она уже сейчас способствует формированию поколения, которое практически осваивает сегодня и будет осваивать в будущем водородную энергетику, преодолеет угрожающий планете глобальный энергоэкологический кризис и создаст глобальное инновационное об щество, основанное на знаниях. Во введении отмечались следующие новые положения, представленные в книге:

• раскрытие содержания энергоэкологической революции пер вой половины XXI в. и обоснование необходимости реализа ции Национальной программы, позволяющей концентриро вать ресурсы государства и бизнеса на ключевом направлении научно-инновационного прорыва: формировании шестого эко номического уклада;

Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике – Прим. авт.

Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. М., ИНЭС, 2007, с. 7 – 13.

Глава первая долгосрочный (до 2050 г.) горизонт программы, позволяющий • в оптимальные сроки пройти последовательные стадии науч ной разработки и инновационного освоения ключевого направ ления научно-технологического переворота, трансформирую щего энергосистему и экономику;

• формирование инновационного партнерства государства, науч ного сообщества, образования, бизнеса и гражданского обще ства для осуществления научно-технологического прорыва;

• ориентация на международное сотрудничество в реализации программы с заинтересованными странами СНГ, Европейским союзом, США, Японией, Китаем и другими странами на созда ние международного инновационного альянса;

• обобщение накопленного опыта и определение перспектив ка дрового и информационного обеспечения прорыва к водород ной энергетике с целью активизировать участие в нем следую щего поколения.

Учрежденная в 2005 году НИК НЭП приняла активное участие в разработке концепции и Национальной программы по водородной энергетике, определяющей её развитие в России до 2050 года на осно ве партнерства государства, науки и бизнеса. Она сотрудничала и вела совместные разработки с более чем 50 научными организациями РАН, промышленными и конструкторскими организациями, ведущими про фильными зарубежными компаниями. Универсальность и сложность решаемых задач потребовали разделения деятельности компании на несколько этапов.

На первом этапе своей деятельности НИК НЭП организовала разработку, изготовление и проведение в 2006 году демонстрацион ных испытаний низко- и высокотемпературных энергоустановок с то пливными элементами (ТЭ) различных типов, а также ряда наиболее важных компонентов водородной техники – топливных процессоров газообразных и жидких углеводородных топлив, систем получения чистого водорода и др.

Для решения этой задачи НИК НЭП организовала и провела раз работки по следующим изделиям:

• стационарные энергетические установки мощностью до 6 кВт с твердополимерными и щелочными топливными элементами, а также стационарная энергетическая установка мощностью кВт на твердооксидных топливных элементах трубчатой и пла нарной конструкции, обеспечивающие прямое преобразование водорода и отдельных видов углеродного топлива непосред ственно в электрическую энергию, минуя процесс горения;

Глава первая портативные топливные элементы, работающие как на чистом • водороде, так и на продуктах окисления метанола, этанола и боргидрида натрия, так и портативные топливные элементы на основе миниатюрных генераторов (картриджей) водорода из легких металлов;

• микротопливные элементы на основе макропористого кремния, работающих в широком диапазоне температур и влажности, и их базовые компоненты;

• электрохимические генераторы на основе средне- и высокотем пературных твердооксидных топливных элементов и микрока нальных топливных процессоров конверсии различных видов углеводородного топлива На втором этапе в период 2006 – 2008 годы НИК НЭП планиро вала провести ряд базовых опытно-конструкторских разработок в об ласти получения, хранения и транспортирования водородного топли ва. Планировалось создать параметрические ряды энергоустановок, прежде всего стационарного назначения и портативных источников тока на основе топливных элементов различных типов, а также энер гоустановок на основе возобновляемых источников энергии с водо родными накопителями и энергоустановок для наземного и воздуш ного транспорта.

В этот же период НИК НЭП запланировала принять участие в фор мировании нормативной и законодательной базы, необходимой для внедрения в экономику России водородной энергетики с учетом обе спечения требований энергетической безопасности и экологии.

Для реализации поставленных задач НИК НЭП создала «Нацио нальный инновационный центр по водородной энергетике и по возоб новляемым источникам энергии», на базе которого сделан очередной шаг по разработке и внедрению современных конкурентоспособных водородных технологий Параллельно НЭП совместно с заинтересованными организация ми и ведомствами приняла активное участие в разработке проектов Концепции и Национальной программы по водородной энергетике, определяющей её развитие в России до 2050 года на основе партнер ства государства, науки и бизнеса.

НИК НЭП объявила о своей открытости для сотрудничества как с отечественными, так и с зарубежными партнерами, со всеми теми, кто разделяет стратегическое видение: от водородной энергетики – к во дородной экономике в XXI веке. Это определило и ее стратегических партнеров и по части образовательных проектов в области водород ной энергетики.

Глава первая Стратегическими партнерами НИК НЭП в области интегрального прогнозирова ния, национального программирования и образования стали Институт экономических стратегий, Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, Российская академия государственной службы при Президенте РФ, Московский го сударственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет) – (МИРЭА). Совместно с ними подготовлен проект Национальной научно-инновационной программы «Водородная энергетика» на период до 2050 года и осуществляется ряд образовательных проектов в области водородной энергетики.

Таким образом, Национальная инновационная компания «Новые энергетические проекты» интегрирует и оптимально структурирует научно-производственный потен циал в области водородных технологий и альтернативной энергетики, имеет четкую стратегию развития, гибкий механизм ее реализации, современную систему управле ния, проводит жесткую инвестиционную политику и ориентирована на реализацию инновационного пути развития отечественной энергетики37.

Здесь подчеркнем, что по инициативе авторов этой книги и с их личным участием подготовил и представил для монографии обоб щение опыта и определение перспектив кадрового и информацион ного обеспечения прорыва к водородной энергетике авторский кол лектив во главе с ректором МИРЭА, членом-корреспондентом РАН А.С.Сиговым.


Есть все основания отметить активное участие в указанных раз работках члена Общественной Палаты Российской Федерации, прези дента Национальной ассоциации водородной энергетики П.Б.Шелища и руководителя ФГУП НПК «Суперметалл» В.В.Васекина.

И еще, несмотря на глобальный экономический кризис, заставив ший пересмотреть многие экономические стратегии, можно полно стью солидаризоваться с заключительным выводом авторов моно графии по предложениям МИРЭА в части организации в России водородного всеобуча, издании специальной, учебной и популярной литературы по проблеме, создании международного студенческого водородного клуба, – выводом, который цитируется ниже.

Реализация Национальной программы по водородной энергетике требует подготов ки кадров специалистов в этой области, ознакомления с основами водородной эконо мики широких слоев населения, особенно молодежи. Заслуживают поддержки предло жения МИРЭА об организации в России водородного всеобуча, издании специальной, учебной и популярной литературы по этой проблеме, создании международного сту денческого водородного клуба. Это будет способствовать вовлечению активной части молодого поколения в осуществление инновационного прорыва, меняющего облик эко номики и являющегося важным шагом на пути к ноосфере38.

Именно эти проблемы являются предметом дальнейшего исследо вания и активной практической работы, которую авторы данной кни Кузык Б.Н., Яковец Ю.В.. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. М., ИНЭС, 2007, с. 174.

Там же, с.343.

Глава первая ги, начиная с 2002 года, проводят в самой тесной научной, образова тельной и творческой связке с МИРЭА.

7. Жаркое лето в Москве Точку отсчета в этих разработках МИРЭА дал созданный на обще ственных началах в 2002 году Экспертный совет по высоким техно логиям, который в числе приоритетных направлений обозначил для себя и платиновые металлы. Совет создавался по инициативе и при поддержке АКБ «Ланта-банк», участии Международной академии информатизации и редакции журнала «ДМ/ДК» в целях обеспечения связи фундаментальной науки и развития отраслей промышленно сти – с учетом растущего значения инноваций в сфере высоких тех нологий. Председателем Совета был избран ректор МИРЭА, доктор физико-математических наук, профессор А.С.Сигов.

Работа нового Совета началась 31 мая 2002 года с научной экс пертизы заявок, проектов и бизнес-планов, представленных на рас смотрение. Регламент предусматривал двухступенчатую экспертизу проекта: на первом этапе в форме заявки, на втором – в форме бизнес плана. В первый год были рассмотрены несколько десятков проектов, в том числе «Плоские цветные высококачественные конкурирующие с кинескопами ЖК экраны для компьютеров и телевизоров». Это чрезвычайно перспективное предложение, которое не вызывало ника ких сомнений с технической стороны, к сожалению, не было принято в АКБ «Ланта-банк» по экономическим соображениям, и активность Совета на некоторое время сильно понизилась.

К тому времени редакция журнала «ДМ/ДК» с согласия ректората МИРЭА провела на выпускающую кафедру информатизации журна листики факультета кибернетики МИРЭА отдельную линию Интернет и оборудовала там компьютерную лабораторию, где студенты полу чили возможность проходить учебную практику и производственное обучение. Открылась и стала систематически выходить в свет цветная иллюстрированная факультетская газета «Информациолог», студенты участвовали конференциях РДМК, осваивали под началом преподава телей Интернет, издательскую деятельность, работу других СМИ.

Используя полученное от АКБ «Ланта-банк» оборудование в целях исследования высоких технологий, кафедра информатизации журна листики продолжала вести работу по решению задач, поставленных действующим на общественных началах Советом.

Эта работа велась и для РДМК-2002, РДМК-2003 и последующих ежегодных конференций с участием редакции журнала «ДМ/ДК». В Глава первая нее на кафедре включились почти все преподаватели со студентами факультета кибернетики по специальности: «Автоматизированные си стемы обработки информации и управления» (22.02.00), проходящи ми специализацию по СМИ. Студенты сами себе выбирали задания на дипломное проектирование, связанные с тематикой Совета по высо ким технологиям, и, как правило, достигали заметного успеха.

Так, дипломный проект студента А.Л.Бычкова «База данных Экс пертного совета по высоким технологиям, совместимая с Интернет»

на защите в феврале 2003 года получил не только «отлично» от Госу дарственной аттестационной комиссии с рекомендацией для продол жения учебы в аспирантуре, но высокую оценку ученых, признанных в стране и за рубежом.

Сошлемся здесь на авторитет первого рецензента – доктора тех нических наук, профессора М.А.Меретукова, известного специалиста в металлургии благородных металлов39. В те годы, работая по этой проблематике, он активно сотрудничал с кафедрой информатизации журналистики МИРЭА и с оргкомитетом РДМК.

М.А.МЕРЕТУКОВ.

Рецензируемая работа посвящена весьма актуальной проблеме – созданию базы данных проектов в сфере высоких технологий. В работе проведен анализ экономиче ской целесообразности внедрения высоких технологий в область народного хозяйства и промышленность России. С учетом задач дипломного проектирования изучена деятель ность экспертных советов по высоким технологиям, работающих на территории РФ, в том числе раскрыты особенности Экспертного совета МИРЭА.

Автором проведена классификация высоких технологий, исходя из задач диплом ного проекта и с учетом изученного им международного и российского опыта класси фикации наукоемких инноваций и высоких технологий.

В работе структурирована предметная область, определены требования и задачи, выполняемые СУБД, сделан выбор СУБД, изучена теория проектирования баз данных, спроектирована структура базы данных, определена типология входных форм.

В данном дипломном проекте разработана СУБД, которая должна полностью реали зовать задачи, решение которых необходимо для эффективной работы ЭС МИРЭА. СУБД удовлетворяет третьей нормальной форме, т.е. в ней нет аномалий обновления, включе ния и удаления данных. Следует отметить программный модуль, который позволяет де лать запросы по части слова, применять различные фильтры, сортировать данные, исходя из задач пользователя. Имеется возможность публикации данных в Интернет. Программа проста в использовании и имеет удобный интерфейс. Разработанная СУБД является ди намической системой, т.е. может быть усовершенствована исходя из нужд пользователя.

В экономической части проекта отражена организация работ, проведено обосно вание экономической целесообразности и рассчитана его стоимость. Раскрыто требо вание труда разработчика базы данных, рассчитаны оптимальные условия труда и его безопасность.

См. Ю.А.Котляр, М.А.Меретуков. Металлургия благородных металлов. М., АСМИ, 2002;

РДМК-2003:

Документы и материалы. Шестая международная деловая конференция «Российский рынок драгоценных металлов и драгоценных камней: состояние и перспективы». Москва, 3 – 5 ноября 2003 года. М., АСМИ, 2003, с. 328 – 330.

Глава первая В целом работа выполнена на должном уровне, в полном соответствии с заданием на дипломное проектирование. Считаю, что данный дипломный проект характеризует высокую инженерную подготовку и заслуживает отличной оценки40.

Актуальность дипломного проекта определялась возрастающей ролью на мировом рынке высоких технологий, треть которых к тому времени составляли информационные технологии. С высокими тех нологиями были связаны и происходящие тогда некоторые положи тельные сдвиги в российской экономике, вызванные стремлением к повышению ее конкурентоспособности, созданию и использованию для достижения кратного повышения экономической эффективности новых высокопроизводительных технических средств.

При защите проекта дипломник убедительно доказал, что он осно вательно опирается на предшествующий опыт при решении подобных проблем в русскоязычном Интернете. В плане задач дипломного про екта была проанализирована деятельность ряда экспертных советов по высоким технологиям, работающих на территории РФ: при Прези денте РФ, Роспатенте, Академии высоких технологий, Минобразова нии РФ. А также общественных экспертных советов по контролю над законодательной деятельностью в области информационных техноло гий при фракции СПС в Государственной думе, при выставках «Наука и инновации» и «Инновации – XXI веку» и других. И, конечно, все это было сделано с учетом особенностей Экспертного совета МИРЭА по высоким технологиям.

Этим проектом кафедра информатизации журналистики открыла торную дорогу для дипломников, готовых, опираясь в первую очередь на электронные коммуникации, в том числе Интернет, заниматься творческой работой в области высоких технологий шестого техноло гического уклада. Поиски новых путей активизировались, когда с кон ца 2003 года в работу Совета включилось на общественных началах более 20 ученых и специалистов МИРЭА и других вузов Министер ства образования и науки. К ним присоединились коллеги из институ тов Российской академии наук – общей и неорганической химии РАН, органической химии РАН, химии силикатов РАН, металлургии РАН, теплофизики экстремальных состояний РАН и других. Импульсом для этой активности стало принятие Российской академией наук и ГМК «Норильский никель» Комплексной программы поисковых, научно исследовательских и опытно-конструкторских работ по водородной энергетике и топливным элементам. Ученые и специалисты, препо даватели и студенты с большим вниманием следили за дальнейшим развитием событий в расчете найти здесь и свою нишу.

Из архива кафедры информатизации журналистики факультета кибернетики МИРЭА. – Прим. авт.

Глава первая Студенты в общих чертах «просекали фишку»: в их списке важ нейших технологий нового технологического уклада XXI века в первой тройке вслед за информационными технологиями следовали нанотехнологии и водородная энергетика. Правда, конкретно водо родной энергетикой они стали всерьез интересоваться лишь с декабря 2003 года, а к первым проектам пришли после «круглого стола» апреля 2004 года. Признавали, что их «заразил» водородной энерге тикой вице-президент ОАО ГМК «Норильский никель» В.А.Пивнюк, который выступил с коротким, но емким докладом на «круглом сто ле», а потом основательно и очень интересно отвечал на вопросы при сутствовавших.

Ниже суть проблемы представлена в его изложении без купюр.

В.А.ПИВНЮК.

Я не буду пересказывать содержание нашей комплексной программы. Она есть в Интернете. Там освещены основные направления и представлены те исследования, ко торые, как мы считаем, целесообразно осуществлять сегодня в целях создания крити ческих технологий и получения той критической массы таких технологий, материалов, компонентов, которая бы позволила в те сроки, о которых я уже сказал, создать конку рентоспособные электрохимические энергоустановки.

Возникает вопрос: на какие деньги мы это попытаемся сделать? На этот год гене ральный директор Михаил Дмитриевич Прохоров выделил 40 млн. американских дол ларов. На сегодняшний день мы уже перечислили Российской академии наук 16,5 млн.

долларов. Это на закупку уникального оборудования, которое необходимо для разработ ки технических заданий, и для начала конкретных фундаментальных исследований.

Мы понимаем, что наша инициатива нужна, нужен вклад частного бизнеса в это серьезное дело. Но наших усилий недостаточно. Поэтому мы вышли с предложением создать национальное партнерство по водородной энергетике и топливным элементам и по водородной экономике.

Это терминологически разные слова, но сегодня это одно и то же понятие. Может быть, водородная экономика подразумевает более фундаментальные проблемы. Это про блемы создания инфраструктуры, идеологии этой инфраструктуры, это нормативные, за конодательные проблемы, вопросы образования, подготовки специалистов и т.д.

Но такая национальная программа должна существовать. В Советском Союзе когда-то такую общесоюзную программу верстали, во главе ее стоял академик Легасов.

То были начальные шаги в этом деле. А сегодня государство и государственные учреж дения этой проблемой по существу не занимаются. Министерство промышленности и науки практически стояло от нее в стороне.

Поэтому мы и вышли с предложением создать такую программу по водородной экономике, создать национальное партнерство. Понимая, что у государства в ближай шее время не будет серьезных средств на реализацию такой программы, мы предложи ли или образовать консорциум из таких крупных компаний как «Норильский никель», Газпром, РАО ЕЭС, «Лукойл», привлечь другие нефтяные компания, заинтересованные в этом деле, или создать национальный фонд.

При этом вопросы руководства должны быть централизованы этой программой, должен быть создан институт комплексных исследований по всей этой проблеме. Есть сегодня поручения Президента России (и конкретные, и персональные), есть поручения Глава первая и Фурсенко и Оганесяну, как только они были назначены на должность. И как только они разберутся со структурой своих министерств и ведомств, мы начинаем подготовку такой национальной программы, в которой есть весь комплекс вопросов, о которых я говорил ранее – и вопросы подготовки специалистов, и обеспечение материальной базы, и т.д.

В основе концепции водородной экономики лежит энергонезависимость основных энергопотребляющих государств. И отказ от потребления нефти и газа – это переход на местные возобновляемые источники. Такие как уголь, которого в США полно (законсер вированы все шахты), как биомасса, ветер, солнце и новые ядерные реакторы, которые позволяют очень дешево вести электролиз. Если у этих стран через 15 лет потребность в нефти и газе отпадает, то мы, как сырьевое государство, ВВП которого пополняется за счет этих источников, становимся деградирующей страной. Вот о чем идет речь.

Поэтому мы уже сегодня должны сосредоточиться на прорывных технологиях с тем, чтобы от сырьевой направленности своей экономики выйти в действительно по стиндустриальное высокотехнологичное общество. Это такая пионерная работа.

Конечно, на самом деле таких определяющих технологий несколько. Ближе к вам – нанотехнологии. В рамках намеченной нами программы сделан очень большой ак цент на использование нанотехнологий. Есть углеродные нанотехнологии – фуллерены, нанотрубы и т.д. И есть нанотехнологии, связанные с использованием нанопорошков различных металлов.

Более того, у нас заданы очень серьезные работы, которые можно было бы из на шей программы исключить и ввести их в программу по нанотехнологиям. Это касается технологии получения сажи, фуллеренов, технологии дотирования их различными ме таллами и т.д.

Словом, здесь есть ряд интересных вопросов.

Но суть программы все-таки состоит в том, что частный бизнес, частный энтузи азм подсказывает государству, обществу: давайте, ребята, по серьезному заниматься в стране высокими технологиями. Иначе совершенно бессмысленно развивать нашу тра диционную промышленность, никто в нее инвестировать не будет.

К сожалению, так получилось, что в свое время мы непродуманно, без подготовки, интегрировались в международную экономику и в результате сегодня являемся полно стью неконкурентоспособными. Поэтому выход один – прорывные технологии41.

Не лишне будет отметить, что к этому «круглому столу» водород ная энергетика не намечалась специально (не было уверенности, что В.А.Пивнюк сможет прийти), а были намечены следующие вопросы.

1. Роль высоких технологий в удвоении продукции и услуг на рос сийском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней.

2. Информационные технологии и развитие российского рынка драгоценных металлов и драгоценных камней. Российское про граммное обеспечение.

3. Инновационные технологии в алмазно-бриллиантовом бизнесе.

4. Применение российских наукоемких технологий на рынке дра гоценных металлов.

5. Высокие технологии в ювелирном производстве.

6. Кадровое обеспечение продвижения новейших технологий на российском алмазно-бриллиантовом и золотоплатиновом рынке.

«ДМ/ДК», 2004, №5 (125). с. 28 – 29.

Глава первая 7. Особенности использования высоких технологий на рынке драгоценных металлов и драгоценных камней после присоеди нения России к ВТО.

Но водородная энергетика в изложении докладчика, особенно в сочетании с яркими его ответами, затмила почти все другие про блемы. Пришлось делать два заседания в один день общей продол жительностью до 4 часов при более 30 участниках – и они принесли свои плоды. В заседаниях вместе с учеными МИРЭА участвовали их коллеги из РАГС, институтов РАН – общей и неорганической химии, органической химии, металлургии, химии силикатов, теплофизики экстремальных состояний;

и из МГУ им. М.В.Ломоносова, МГАТХТ им. М.В.Ломоносова, МГГА, МГМСУ и других вузов.

14 мая и 6 июня 2004 года в МИРЭА на расширенных заседаниях Экс пертного совета были рассмотрены актуальные проблемы, связанные с продвижением наукоемких технологий на рынке платиновых металлов.

Материалы всех этих заседаний частично публиковались в журнале «ДМДК», и частично изданы в июне 2004 года в специальном сборни ке42, адресованном восьмому Петербургскому экономическому форуму.

Это было серьезное издание, рассчитанное на профессионалов. В нем в сокращенном виде были представлены доклады, выступления, пред ложения, проекты и другие материалы Экспертного совета по высоким технологиям. Строго говоря, это было издание для «круглого стола» по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в стра нах СНГ, который в рамках форума проводился в Санкт-Петербурге июня 2004 года. Но еще раньше, 10 июня 2004 года, его представили участникам другого «круглого стола» по теме: «Удвоение ВВП России к 2010 году – пути реализации»: в рамках форума этот «круглый стол»

проводил в Москве Комитет Совета Федерации по экономической по литике, предпринимательству и собственности.

Сборник получили и заинтересованные подразделения мини стерств – образования и науки, экономического развития и торгов ли, природных ресурсов, промышленности и энергетики, финансов, внутренних дел, обороны, организации и предприятия российской алмазно-бриллиантовой и золотоплатиновой отрасли, подписчики журнала «ДМ/ДК».

В нем подчеркивалось, что в МИРЭА и других вузах, представлен ных в сборнике, ответственно относятся к подготовке специалистов в области высоких технологий, стремясь поднять учебный процесс до европейских стандартов. Сейчас России больше, чем любой другой См. «ДМ/ДК», 2004, №№4 (124) – 7 (127);

Высокие технологии на российском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней. Сборник документов и материалов «круглого стола» и расширенного заседания Экспертного совета МИРЭА. М. 2004, 260 с., илл.

Глава первая европейской стране, нужны (и будут еще нужнее после присоедине ния к ВТО) свои собственные высококвалифицированные менеджеры, способные успешно вести дела на международном уровне.

Отмечалось, что ученые намерены выставлять свои высокотехно логичные работы на рынке и после Петербургского экономического форума. Правительство Москвы наметило на сентябрь 2004 года про вести международную конференцию по альтернативным источникам питания и альтернативному топливу для транспорта и энергетики боль ших городов. Там должны были принимать первые демонстрационные проекты по тематике конференции, и авторы сборника материалов по заседаниям в МИРЭА, оперативно изданного к тому времени кафедрой информатизации журналистики, готовились в этом участвовать.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.