авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 24 |

«Ю.А. КОТЛЯР, В.В. ШИНКАРЕНКО ВОДОРОДНЫЙ ВСЕОБУЧ В РОССИИ К ИСТОРИИ ВОПРОСА Документы. Материалы. Комментарий ...»

-- [ Страница 4 ] --

В то же время заканчивалась и разработка проектов, начатых в кон це 2003 года, которые по согласованию с одним из заместителей ге нерального директора ОАО ГМК «Норильский никель» предназнача лись для передачи в компанию. Вся проблематика сводилась в единый Коллективный проект намечаемых исследований в области металлов платиновой группы от Экспертного совета МИРЭА по высоким тех нологиям. Коллективный проект включал следующие прошедшие экспертизу укрупненные частные проекты.

1. Разработка новых приборов, устройств и методик для повышения эффектив ности и достоверности проведения геологоразведки.

2. Проведение пробных геологических изысканий на объектах, выделенных с применением разработок, предусмотренных в п.1.1 и п.1.2.

4. Совершенствование технологии пирометаллургических стадий производства тяжёлых цветных металлов с целью минимизации потерь платиноидов.

5. Информационное обеспечение коллективного проекта в печати и Интернет.

Это было очень жаркое лето в Москве уже не столько для кафе дры информатизации журналистики, сколько для работников редак ции журнала «ДМ/ДК», как, впрочем, и для других членов Эксперт ного совета.

К тому времени стало ясно, что развернутая Экспертным советом работа своим водородным объемом явно вытесняет тематику ранее объявленного в рамках РДМК-2004 международного симпозиума «Высокие технологии на российском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней». В результате совещания в Международной академии информатизации удалось поменять и тематику, и соответ ственно название. Так появилась новая тема: «Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ». Не были, правда, сразу включены «нанотехнологии» (их включили в название симпозиума позже), хотя 10 из 33 инновационных проектов по водо Глава первая родной энергетике, представленных в ГМК «Норильский никель» к концу 2004 года, были связаны именно с нанотехнологиями.

В совещании (его открыл президент Академии А.Г.Харитон) принимали участие В.В.Васекин, А.А.Евдокимов, Ю.А.Котляр, В.А.Пивнюк, В.В.Шинкаренко, В.М.Чертов (неутомимый сподвиж ник профессора В.А.Гольцова, российский гражданин и к тому же москвич, волей судеб ставший одновременно вице-президентом двух некоммерческих организаций – украинской ассоциации в Донецке и Центра развития международного сотрудничества производителей и потребителей драгоценных металлов в Москве).

Логика изменения состояла в том, чтобы новый симпозиум РДМК-2004 связать по теме с ежегодным «круглым столом» в рамках Петербургского экономического форума («Развитие рынка драгоцен ных металлов и драгоценных камней в странах СНГ»), и с водородной энергетикой. Профессор А.А.Евдокимов на наших конференциях пока еще не бывал, но был согласен с предложением, а вот В.А.Пивнюка пришлось уговаривать, но в конце согласился и он. Подготовить со ответствующее обращение поручили пресс-центру Академии, а это в данном случае означало, что задача поставлена редакции «ДМ/ДК».

Еще решили просить ректора МИРЭА А.С.Сигова как председателя Экспертного совета по высоким технологиям лично обратиться к уче ным и специалистам с приглашением на этот симпозиум. Он состоял в оргкомитете РДМК с 2000 года, хорошо понимал ситуацию на рынке платиновых металлов, к тому же в Экспертном совете росло количе ство проектов, его коллеги и ученые из стран СНГ были настроены на симпозиум – и он согласился, тем более, что данное изменение, безусловно, работало на пользу МИРЭА.

Вот это самое первое обращение, опубликованное в сентябрьском номере журнала.

Александр СИГОВ, ректор МИРЭА, председатель Экспертного совета по высоким технологиям «ПЛАТИНОВЫЕ МЕТАЛЛЫ – ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СТЕРЖЕНЬ РАЗВИТИЯ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ»

Обращение к участникам международного симпозиума «Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ»

Лиха беда – начало. Мы в первый раз собираемся на симпозиум в МИРЭА – Москов ском государственном институте радиотехники, электроники и автоматики (техническом университете), и то, как мы на этой встрече определимся с предметом своих научных изы сканий, может быть, даст соответствующий импульс всей нашей дальнейшей работе.

Глава первая Возможно, на фоне кровавых событий последнего времени, происходящих в России и других странах СНГ43, рассматриваемая нами проблема кому-то покажется не очень значительной. Но на самом деле это не так. От успешного и своевременного решения данной проблемы во многом зависит будущее наших стран, наших народов.

Ученые и специалисты давно знают о преимуществах водородной энергетики, бла годаря которым она призвана произвести очередной переворот в мировой экономике.

Однако мало кто сегодня всерьез задумывается над тем, что этот глобальный переворот происходит уже сейчас, на наших глазах, но пока что без нашего деятельного участия.

Общеизвестно, что экологически неизбежная замена углеводородного сырья на во дород исподволь готовится уже несколько десятилетий. Однако теперь она вступает в новую фазу, когда в водородную экономику вовлекают население развитых стран.

В тех странах появляются населенные пункты, которые полностью обеспечиваются новыми энергосистемами. В перспективе на водород планируется перевести практи чески все – и крупнейшие предприятия, и домашние кухни, и личные автомобили. К примеру, в Японии объявили, что к 2010 году пустят по стране 10 тысяч водородных автомобилей. А там слов на ветер не бросают.

В странах СНГ иной уровень развития, и здесь, соответственно, положение совсем иное. Поэтому в новом мировом экономическом пространстве им уготована роль сы рьевых придатков.

Будем откровенны: так это и произойдет, если наши народы, наши ученые и про мышленники, наши правительства не найдут в себе желания, воли и сил, чтобы поднять наши страны на новую ступень развития.

Правительства, похоже, теперь это понимают.

Очередь – за учеными и промышленниками.

Российская Академия наук, «Норильский никель», ряд других крупнейших науч ных центров, компаний и организаций уже сказали свое веское слово в поддержку раз вития водородной экономики. С ними солидаризуются российские властные структуры, федеральные и региональные.

Схожие процессы наблюдаются во всех странах СНГ. Об этом известно и в МИРЭА – ученым, которые не теряют творческих связей со своими коллегами из ближнего зару бежья. Мы знаем: как ни трудно сейчас с финансированием науки, исследования в сфе ре водородной энергетики и платиновых металлов в странах СНГ все же продолжаются, разрабатываются новые технологии, создаются опытные образцы новых материалов и устройств. Наверное, так происходит потому, что и ученые, и промышленники понима ют: эти исследования связаны с коренными интересами их стран.

Действительно, платиновые металлы – центральный стержень развития водород ной энергетики. Не случайно к ним отмечается особо пристальное внимание со сторо ны мировых лидеров, начинающих переход на новые энергоносители.

Занимаясь металлами платиновой группы более 20 лет, мы в МИРЭА, в ходе послед них обсуждений, пришли к выводу, что было бы весьма целесообразно объединиться на этом направлении всем заинтересованным ученым и промышленникам из стран СНГ.

Объединиться, прежде всего, с той целью, чтобы своими научными изысканиями, их практической реализацией открыть своим странам, своим народам новые экономи ческие перспективы.

Объединиться, пока мы еще сохранили наши прежние научные и деловые связи, наше умение работать вместе во имя общей великой цели и наш проверенный временем рабочий язык.

Логика здесь простая. У нас у всех одна история – и почти наверняка одна судьба в будущем. Скорее всего, мы либо вместе вырвемся вперед, либо вместе останемся на задворках прогресса.

В это время систематически отмечались террористические акции со стороны различных экстремистских груп пировок.

Глава первая Ученые МИРЭА, как и многие их коллеги, исходят из того, что Содружество – наша общая стартовая площадка, и медлить здесь уже никому нельзя. Каждой стране надо успеть сделать то, что пока еще можно сделать. В общем же успехе заинтересованы все страны СНГ.

Давайте именно из этого попробуем исходить и на первой нашей общей встрече.

Тогда у нас точно все получится44.

В этом же номере «ДМ/ДК» опубликовал ряд материалов, которые, в сущности, уже стали реализацией не только проекта по информаци онному обеспечению развития водородной энергетики, но и начала первого этапа водородного всеобуча в России, связанного с массовой информацией по этой проблематике, в том числе в Интернет. Эти шаги были сделаны в России, к сожалению, без поддержки ГМК «Нориль ский никель». Более того, все 33 проекта, направленные в течение полу года тремя пакетами в ОАО ГМК «Норильский никель», были приняты компанией, но определенного ответа от компании так и не получили до настоящего времени. Были уклончивые ответы, но никто не взял на себя смелости дать объяснение или хотя бы мотивированный отказ.

Между тем, среди «утопленных» бюрократическим путем проек тов был и проект «Соколиной Горы», правда, пока без этого крылато го собственного имени45. Как и было положено согласно требованиям компании, представленный проект назывался: «Учебно-методический и научно-исследовательский центр (УМНИЦ) по проблемам водород ной энергетики будущего (ВЭБ) и металлам платиновой группы (МПГ) в России и других странах СНГ». По этой теме в техническом задании на проведение научно-исследовательской, опытно-конструкторской, технологической, учебно-методической и организационной работы значились исполнитель – Некоммерческая организация «Фонд содей ствия развитию высоких технологий» и соисполнитель – Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет).

Истины ради отметим, что этот проект был отправлен в компанию несколько позже – после того, как был проведен первый симпозиум по водородной энергетике, где общую концепцию водородного всеобуча должны были принять и озвучить авторитетные ученые не только из России, но и из других стран СНГ. Но в нем всегда значилось, что на чало работ 1 января 2005 года, а окончание – 31 декабря 2006 года.

К чести МИРЭА и химфака МГУ им. М.В.Ломоносова надо от метить, что они и сами, без ГМК «Норильский никель», справились с этой работой, да к тому же еще и раньше срока.

«ДМ/ДК», 2004, №9 (129), с. 14 – 15.

«Если наука не летит к горе, то гора полетит к науке», – изрек свою очередную мудрость Петя Петров. И до бавил: «Взвейтесь, соколы с орлами, полно горе горевать!» – Прим. авт.

Глава первая Помогла им в этом редакция журнала «ДМ/ДК». Но основную работу выполнила все-таки кафедра информатизации журналистики на факультете кибернетики, которая при материальной поддержке редакции следовала плану информационного обеспечения рынка вы соких технологий и платиновых металлов. Плану Российского совета по металлам платиновой группы, который был принят конференцией РДМК, а затем нашел отражение и на первом международном симпо зиуме в МИРЭА «Водородная энергетика будущего и металлы плати новой группы в странах СНГ».

Подробнее об этом можно узнать из выпущенного на кафедре пер вого в России и других странах СНГ учебного пособия к водородному всеобучу46. Введение к пособию от его составителей ниже воспроиз водится полностью.

Данное учебное пособие – первое в России, адресованное студентам вуза, которым предстоит дополнительная специализация по водородной энергетике. Такая специали зация впервые вводится в порядке эксперимента для тех, кто обучается на факульте те кибернетики МИРЭА по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления» (22.02.00) и уже имеет основную специализацию по сред ствам массовой информации.

Выпускающая кафедра по основной специализации – кафедра «ИЖ» («Информа тизация журналистики»). В рамках производственного обучения здесь введена допол нительная специализация по водородной энергетике и подготовлено данное пособие.

Собранные в нем материалы предназначены для использования преподавателями на лекциях и семинарских занятиях при обучении дисциплинам, предусмотренным основ ной специализацией, при подготовке студентами лабораторных, курсовых и дипломных работ, а также в ходе их самостоятельного изучения проблемы.

Первое, самое общее знакомство с этими материалами на кафедре «ИЖ» начинается на первом курсе в период учебно-компьютерной практики. Более подробно они изуча ются на 3-м, 4-м и 5-м курсах в рамках программ основной специализации. Материалы пособия собраны и составлены таким образом, чтобы дать студентам кафедры «ИЖ», специализирующимся в области СМИ, общее представление о тех новых перспективах, которые в XXI веке открывает всему миру переход к водородной энергетике.

При этом особое внимание уделяется России и другим странам СНГ.

Пособие содержит, главным образом, документы и материалы первого междуна родного симпозиума «Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ», состоявшегося 2 ноября 2004 года в МИРЭА. В его подготовке и про ведении принимали активное участие преподаватели и студенты кафедры «ИЖ», что, собственно, и подтолкнуло их продолжить эту работу далее – в рамках производствен ного обучения.

Дело в том, что в ходе обсуждений участники симпозиума в МИРЭА пришли к вы воду о необходимости введения в вузах дополнительной специализации по водородной энергетике. Имелись в виду, прежде всего, бакалавры, магистры, специалисты и аспи ранты с использованием всех форм обучения (очное, вечернее, заочное, дистанционное плюс экстерн).

Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ. Учебное пособие для студентов кафедры «Информатизация журналистики». Составители В.В.Шинкаренко, А.А.Евдокимов, В.О.Квитковский.

М., МИРЭА – Икар, 2004. 100 с., с илл.

Глава первая Подчеркнем, что это был достаточно представительный симпозиум. В нем уча ствовали ученые, специалисты и преподаватели учебных заведений системы высше го образования, национальных академий и академических институтов, руководители общественных и некоммерческих организаций, промышленники из России, Белорус сии, Казахстана, Украины, других стран СНГ. В качестве наблюдателей присутствовали представители компаний Великобритании, Германии, Латвии.

На симпозиуме отмечалось, что центральной научно-технической и социально экономической проблемой XXI века становится переход мирового хозяйства от угле водородной к альтернативной, прежде всего, водородной энергетике, который влечет за собой становление водородной экономики, а в исторической перспективе – и водо родной цивилизации.

Многие лидеры науки и техники, промышленники, общественные деятели и поли тики считают, что это единственно возможный, научно обоснованный путь выживания людей на Земле, ибо только таким образом можно сохранить биосферу и экосистему пригодной для жизни.

Руководствуясь этими соображениями, составители пособия при его подготовке учиты вали, что в настоящее время в России и других странах СНГ становится возможной успеш ная научная и практическая деятельность, стимулирующая их движение к водородной эко номике. Весьма актуальным является сотрудничество вузов СНГ в разработке и внедрении в водородную энергетику материалов и технологий, связанных с использованием металлов платиновой группы (МПГ). Эти металлы давно пользуются большим вниманием не только в ученом, но и в деловом мире, а сейчас интерес к ним еще более возрастает ввиду новых возможностей, которые открывает переход к альтернативной энергетике.

Особое значение придается активизации научных исследований в области высоких технологий, которые применяются при разработке и использовании на основе МПГ то пливных элементов для водородных устройств в энергетике. В целях координации этих исследований и организации подготовки специалистов в области водородной энергети ки и МПГ в вузах России и других стран СНГ при поддержке участников симпозиума создан Учебно-методический и научно-исследовательский центр – УМНИЦ «Соколи ная гора». Это совместный проект МИРЭА и химического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, в котором принимают участие и студенты кафедры «ИЖ».

У этого проекта – своя история. Более лет 20 назад в Москве, на Соколинке, точ нее на Пятой улице Соколиной горы, в лабораториях МИРЭА проводились довольно успешные исследования МПГ с целью получения новых материалов для оборонной промышленности. И еще тогда в них активно участвовали студенты.

Эту работу прервал развал Советского Союза. Но вот в последние годы Соколинка оживилась. В МИРЭА появилась возможность вернуться к прежним научным разра боткам и даже сделать некоторые шаги вперед. Созданный в 2002 году общественный Совет МИРЭА по высоким технологиям в числе приоритетных направлений исследо ваний обозначил для себя и МПГ.

И «соколинцы» заметно активизировались. Только в 2004 году по их инициативе состоялись четыре важных научных собрания, связанных с новыми проектами в этой области. В апреле Экспертный совет инициировал «круглый стол» по прошедшим экс пертизу проектам, в мае совместно с руководством ОАО ГМК «Норильский никель»

провел расширенное заседание, в июне – рабочее совещание для уточнения круга задач, интересующих компанию. А уже в ноябре состоялся симпозиум.

После симпозиума работа исследователей, преподавателей и студентов МИРЭА в направлении водородной энергетики и МПГ приобрела еще более активный характер.

Студенческие исследования регулярно рассматриваются в МИРЭА на традиционных научно-практических конференциях, но теперь они все чаще касаются высоких техноло гий, альтернативной энергетики, других актуальных проблем развития нашей страны.

Глава первая На кафедре «ИЖ» уже сейчас большинство дипломных проектов, так или иначе, связаны с информационной поддержкой работы УМНИЦ «Соколиная гора» в области водородной энергетики и МПГ. На этой кафедре при поддержке ее преподавателей по явился первый в России студенческий водородный клуб, выпущен первый номер цвет ной иллюстрированной газеты «Водородоворот». Здесь открылась и первая по этим проблемам ЭСНЛ – экспериментальная студенческая научная лаборатория по информа тизации водородной энергетики будущего и МПГ. Естественно, что отсюда начинаются и эксперимент по введению дополнительной специализации, и первое по ней учебное пособие.

Не можем не отметить, что данное пособие является коллективным трудом препо давателей и студентов группы ИЖ-1-01. Студенты участвовали не только в сборе мате риала, но и высказывали свое мнение по структуре пособия, готовили его к публикации.

Это было творческое сотрудничество или, если хотите, совместная наша работа, в кото рой приоритет был за обучающейся стороной. Может быть, именно поэтому мы отсту пили от принятых стандартов в подготовке подобных работ, предоставив инициативу самим студентам. Ведь у них – особая миссия: им жить и работать в условиях новой энергетики. И, может быть, именно к ним больше всего относятся адресованные участ никам симпозиума слова академика В.В.Лунина, декана химического факультета МГУ им. Ломоносова: «Мы все хорошо знаем, что в науке далеко не всегда приносят успех «большие батальоны». Сколько раз яркие одиночки из глубокой провинции опережали столичных мэтров!»

Без сомнения, так было не раз. Но и в столице, и на самых дальних окраинах страны (где, кстати, тоже учатся студенты МИРЭА), как правило, таланты проявляются еще в студенческом возрасте. «Не упустите свой шанс!» – с этими словами составители учебного пособия обращаются к студентам, проходящим производственное обучение по дополнительной специализации на кафедре «ИЖ».

Мы еще вернемся (и не раз) к первому международному симпозиу му «Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ». Здесь же обратим внимание на то, что специализация по водородной энергетике в рамках тесно связанной с Интернетом учебно-компьютерной практики открылась на кафедре уже с начала 2004/05 учебного года, хотя кафедра предметно занималась этими во просами со второй половины 2003/04 учебного года. И уже с сентября 2004 года большинство дипломных проектов на кафедре были связаны с информационной поддержкой работы УМНИЦ «Соколиная гора» в области водородной энергетики и платиновых металлов.

И на этой же кафедре в это же время при поддержке ее препода вателей появился первый в России студенческий водородный клуб, возникший из проекта клуба молодых европейских семей «Золотое кольцо»47, ориентированного на Ассоциацию TIME (Top Industrial Managers for Europe), призванную готовить топ-менеджеров для Ев росоюза. С этой Ассоциацией МИРЭА и сегодня активно поддержи См. Высокие технологии на российском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней. Сборник доку ментов и материалов «круглого стола» и расширенного заседания Экспертного совета МИРЭА по высоким техно логиям. Редакционный совет: Сигов А.С. (председатель), Евдокимов А.А., Морозов А.И., Овсянников А.Л., Орлов А.М., Романов М.П., Тишин А.М., Шинкаренко В.В. М., АСМИ, 2004, с.249 – 250.

Глава первая вает связи. Более того, претерпев некоторые изменения, проект клуба «Золотое кольцо», в конце концов, был включен в проект водородного клуба МИРЭА, на сайте которого с ним можно познакомиться хоть сейчас. Однако в своей первоначальной редакции, опубликованной в сборнике «круглого стола», состоявшегося 12 апреля 2004 года, конеч но, он выглядел несколько иначе.

Публикуемая ниже, взятая из сборника аннотация проекта, кото рый разработан на кафедре «ИЖ» в 2002 году с помощью междуна родной организации «Академия средств массовой информации», по казывает уровень готовности кафедры к использованию электронных коммуникаций в водородном всеобуче в России и других странах СНГ, не говоря уже об Ассоциации TIME.

МИРЭА – Московский государственный институт радиотехники, электроники и ав томатики (технический университет) и Европейское отделение международной обще ственной организации «Академия средств массовой информации» (European Agency of International Public Organization «Mass Media Academy» – EA MMA) представляют проект совместных профессиональных и культурно-просветительных поездок в летний каникулярный период по странам Европейского Союза и России – Клуб молодых евро пейских семей «Золотое кольцо».

Данный проект ориентирован, прежде всего, на студентов, аспирантов и молодых ученых, специализирующихся в области электронных коммуникаций в университетах, входящих в Ассоциацию TIME (Top Industrial Managers for Europe), призванную гото вить топ-менеджеров для Евросоюза. Цель проекта – сближение профессиональных интересов в университетской среде на основе неформального общения и развития меж личностных связей на бытовом уровне.

В качестве возможных можно выделить три основные группы:

• семьи студентов, аспирантов;

• семьи специалистов и молодых ученых;

• несемейные молодежные группы.

В ходе реализации проекта предусматривается более глубокое ознакомление пер спективных российских семей с европейским образом жизни, сравнение его с устояв шимися в России социальными нормами и традициями, а также сближение нравствен ных установок и выявление общих жизненных ценностей.

В связи с проектом намечены социологические и маркетинговые исследования в рамках Ассоциации TIME по следующим направлениям:

• молодая европейская семья и электронные коммуникации;

• возможности туристических фирм в организации культурно-просветительных поездок по странам Европейского Союза и России.

В проекте выделяются две основных стадии – стадия подготовки и стадии реализации.

На стадии подготовки в университетах – членах Ассоциации TIME – путем кон курсного отбора по каждой демографической группе определяются кандидаты для со вместных поездок, которые после переписки, в том числе через сетевой журнал «Элек тронные коммуникации» («ЭК») и по e-mail, а также, возможно, и после личных встреч (например, на конференции в Санкт-Петербурге) принимают решение об организации совместных поездок по странам Европейского Союза и России.

Затем с учетом своих профессиональных, общественных и личных интересов кан дидаты на участие в совместных поездках конкретизируют общую профессионально Глава первая образовательную и культурно-просветительную программу (принимается к исполне нию на стадии реализации проекта).

Обязательным элементом данной программы является посещение университетов – членов Ассоциации TIME – и обмен мнениями по актуальным проблемам электронных коммуникаций в ХХI веке, их роли в жизни молодой европейской семьи.

На стадии реализации проект «Золотое кольцо» осуществляется в три этапа, пред усматривающих последовательное ознакомление сложившихся групп с условиями жиз ни в России, Скандинавии и Западной Европе.

На каждом этапе принимается согласованная профессионально-образовательная и культурно-просветительная программа, рассчитанная на одну поездку (две-три неде ли). На первом этапе в качестве ведущей выступает российская группа, на последую щих двух – европейская.

Соответственно трем данным этапам строятся и программы совместных поездок по следующим основным маршрутам: 1) «Золотое кольцо России»;

2) «Золотое кольцо Скандинавии»;

3) «Золотое кольцо Европы». Программы поездок конкретизируются с учетом профессиональных запросов участников.

В дальнейшем поездки групп по указанным маршрутам могут войти в традицию и успешно служить расширению и углублению профессиональных, культурных и меж личностных связей среди специалистов в области электронных коммуникаций, рабо тающих в университетах – членах Ассоциации TIME.

Поездки осуществляются туристической фирмой ХАМАН (Швеция, Стокгольм) по действующим тарифам со скидкой для участников проекта: 30-процентной для студентов и аспирантов, 20-процентной для молодых ученых и специалистов. Данный проект не коммерческий, скидка оплачивается за счет университетских программ, финансируемых Европейским Союзом, грантов, спонсорских взносов, других законных источников.

Разработчики и исполнители проекта – Московский государственный институт ра диотехники, электроники и автоматики (технический университет) и Европейское отде ление международной общественной организации «Академия средств массовой инфор мации» (European Agency of International Public Organization «Mass Media Academy»).

Данный проект, обогащенный девизом: «Ты и я – водородная се мья!», преобразован уже с начала 2004 года в проект международного водородного клуба в русле Комплексной программы работ по водо родной энергетике и топливным элементам, на которую кафедра ин форматизации журналистики, работающая с «Норильским никелем»

со времени своего образования, сразу же сделала основную ставку.

Это произошло еще и потому, что новая программа поднимала семей ный проект на более высокий государственный уровень, нежели тот, который изначально планировался по линии Ассоциации TIME.

Все было ясно: новый, водородный проект призван обеспечить России уровень технологически наиболее развитых стран, он намного масштабнее и привлекательнее для студентов. И поэтому водородный проект включил в себя все предшествующие наработки кафедры в на правлении, заданном Экспертным советом МИРЭА по высоким тех нологиям. Вот как было представлено теперь новое «Золотое кольцо»

с учетом предшествующих и самых новых разработок кафедры ин форматизации журналистики, включенных позже в проект-2050.

Глава первая 11. Клуб «Золотое кольцо»

Проект предусматривает создание клуба в клубе: в новом Водородном клубе МИ РЭА – другого профессионально ориентированного на водородную энергетику Клуба молодых европейских семей «Золотое кольцо». Цель – совместные образовательные и культурно-просветительные поездки перспективных студентов, аспирантов и молодых ученых, которые специализируются и в других областях высоких технологий в уни верситетах Ассоциации TIME. Поездки намечаются по странам Евросоюза и России в период каникулов.

Девиз клуба «Золотое кольцо»: «Ты и я – водородная семья!».

Новизна проблемы. Проблема поставлена впервые авторами проекта перед Евро пейским отделением международной общественной организации «Академия средств массовой информации» (Стокгольм, Швеция) в связи с присоединением МИРЭА к про грамме TIME в 2003 году.

Актуальность проблемы. Решение проблемы представляется актуальным в плане сближения профессиональных целей, задач и интересов в области водородной энерге тики, личного взаимопонимания лидеров в университетской среде на основе их нефор мального общения и развития межличностных связей на бытовом уровне.

Результаты планируемых поездок. Осуществляется последовательное ознакомление групп молодых семей с условиями жизни, культурными и историческими памятниками, научными и университетскими центрами в России, Скандинавии и Западной Европе.

Каждая группа принимает свою профессионально-образовательную и культурно просветительную программу, рассчитанную на одну поездку (две-три недели). На первом этапе в качестве ведущей выступает российская группа, на последующих двух – европейская.

С учетом своих профессиональных запросов группы конкретизируют программы совместных поездок по маршрутам: 1) «Золотое кольцо России»;

2) «Золотое кольцо Скандинавии»;

3) «Золотое кольцо Европы». В дальнейшем такие поездки могут войти в традицию, способствуя расширению и углублению профессиональных, культурных и межличностных связей среди ориентированных на развитие водородной энергетики сту дентов, молодых ученых и специалистов в университетах – членах Ассоциации TIME.

Результаты систематических посещений университетов «водородными» семейны ми парами, обмен мнениями по актуальным проблемам ХХI века, их роли и значения в жизни молодой европейской семьи трудно переоценить. Это – диалог цивилизаций на уровне молодых семей, глубокое ознакомление с образом жизни в Евросоюзе и России, сближение нравственных установок и выявление общих жизненных ценностей в ре зультате реализации профессионально-образовательных и культурно-просветительных программ, совместных социологических и маркетинговых исследований в области во дородной энергетики и других прорывных технологий нового века.

Сроки выполнения. 2007 – 2010 годы48.

Водородный клуб тут же вобрал в себя и другие наиболее перспек тивные проекты. Например, проект сетевого журнала Ассоциации TIME «Электронные коммуникации» без проблем был перестроен в проект сетевого журнала Ассоциации TIME «Водородная экономика»:

потребовалось лишь поменять и конкретизировать специализацию, а все подходы в рамках TIME как были, так и остались. В том числе семь языков для пользователей сайтов – на них сразу был сориентиро ван и сайт Водородного клуба.

Международный водородный клуб // Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энерге тике. М., ИНЭС, 2007, с. 285 – 313, 306 – 308.

Глава первая Если читателю когда-нибудь придется заниматься со студентами чем-либо похожим, он может воспользоваться этим опытом, тем бо лее, что завершить этот проект в рамках МИРЭА не удалось до сих пор. Проект не потерял свою актуальность и сегодня в связи со стре мительным развитием массовых электронных коммуникаций и, осо бенно, новейших технологий в Интернет.

СЕТЕВОЙ ЖУРНАЛ АССОЦИАЦИИ TIME «ЭЛЕКТРОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ»

Аннотация проекта МИРЭА – Московский государственный институт радиотехники, электроники и авто матики (технический университет) и Европейское отделение международной общественной организации «Академия средств массовой информации» (European Agency of International Public Organization «Mass Media Academy» – EA MMA) представляют проект сетевого жур нала «Электронные коммуникации» («ЭК») Ассоциации TIME (Top Industrial Managers for Europe), призванной готовить топ-менеджеров для Евросоюза, в семи версиях – на русском, английском, французском, шведском, итальянском, немецком и испанском языках.

Цель – содействовать созданию в Европейском Союзе единого интегрированного информационного поля для научных и образовательных, общественных и частных, ком мерческих и некоммерческих учреждений и организаций, а также отдельных лиц, ко торые готовы объединить свои усилия в целях развития электронно-информационного потенциала России для ее органического вхождения в единую информационную систе му Европейского Союза.

С помощью «ЭК» при участии европейских университетов может вырабатываться единый подход к путям развития в России электронных коммуникаций, обеспечения их высококвалифицированными кадрами. С учетом этого в «ЭК» будет систематически освещаться многоплановая инновационная деятельность европейских университетов в области электронных коммуникаций, публиковаться результаты научных исследований, в том числе информация прогностического характера, проекты и бизнес-планы, прак тические рекомендации.

«ЭК» будет способствовать проведению по данной проблематике национальных и международных деловых и научно-практических конференций, а также семинаров, сим позиумов и других подобных мероприятий, в первую очередь с помощью электронных средств (интернет-конференции), направленных на изучение европейской практики и на учных достижений, развитие международного сотрудничества, обмен опытом и т.п.

Одним из важных направлений работы «ЭК» может стать содействие в подготовке высококвалифицированных пользователей в области электронных коммуникаций для европейских государственных и общественных учреждений, организаций, предприя тий, а также средств массовой информации и PR, пресс-центров и других информаци онных структур.

Основными разработчиками и исполнителями, а в дальнейшем модераторами явля ются Европейское отделение МОО «Академия средств массовой информации» (Шве ция, Стокгольм) и Центр сетевого управления и телекоммуникаций МИРЭА, являюще гося членом Ассоциации TIME, которые совместно готовят две основных версии «ЭК»

(на русском и английском языках).

На базе основных версий разрабатывают и поддерживают версии на французском, шведском, итальянском, немецком и испанском языках ведущие технические универси теты Европы – члены Ассоциации TIME.

Глава первая К разработке и поддержке версии на французском языке привлекается Высшая школа в Лилле – L'Ecole Centrale de Lille (France), на шведском языке – Королевская Технологическая Академия (Kungliga Tekniska Hogskolan, Stockholm), на итальянском языке – Миланский политехнический институт (Politecnico di Milano, Italy).

Разработчики и исполнители версий на немецком и испанском языках в настоящее время уточняются в ходе проводимой МИРЭА в рамках Ассоциации TIME междуна родной интернет-конференции «Электронные коммуникации XXI века».

Разработчики и исполнители проекта одновременно выполняют функции редакций своих версий. Содержание каждой версии определяется соответствующим техниче ским университетом – членом Ассоциации TIME. Каждая редакция имеет штат сотруд ников и поддерживает разработанную версию в течение одного года в рамках бюджета данного проекта.

Далее поддержка и периодическая модернизация проекта осуществляется за счет собственных средств университетов, рекламы, оплачиваемых информационных услуг, а также привлекаемых бюджетных средств, грантов, спонсорских взносов и других за конных источников.

Проект некоммерческий, рассчитан на финансовую поддержку Европейского Сою за, заинтересованных европейских компаний, в том числе российских49.

Все эти информационные идеи были по максимуму использованы в новом проекте водородного клуба – проекте сетевого журнала «Во дородная экономика», который открывал перед студентами несоизме римо более широкие перспективы. Главным итогом нового проекта должно стать создание единого информационного поля, интегриро ванного в образовательную систему стран Европы с участием рос сийских технических вузов, занимающихся проблемами водородного всеобуча и перехода к водородной экономике.

Здесь предусматривалось привлечение к совместной деятельности российских и зарубежных научных и образовательных, обществен ных и частных, коммерческих и некоммерческих учреждений и ор ганизаций, а также частных лиц, готовых объединить усилия в целях перехода к водородной экономике Евросоюза и России.

С помощью сетевого журнала «Водородная экономика» при уча стии европейских университетов мог вырабатываться единый подход к обеспечению водородной экономики высококвалифицированными кадрами, отражалась бы многоплановая инновационная деятельность европейских университетов в сфере водородной экономике, публико вались результаты научных исследований, в том числе информация прогностического характера, проекты и бизнес-планы, практические рекомендации.

Сетевой журнал «Водородная экономика» способствовал бы про ведению по данной проблематике национальных и международных См. Высокие технологии на российском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней. Сборник доку ментов и материалов «круглого стола» и расширенного заседания Экспертного совета МИРЭА по высоким техно логиям. Редакционный совет: Сигов А.С. (председатель), Евдокимов А.А., Морозов А.И., Овсянников А.Л., Орлов А.М., Романов М.П., Тишин А.М., Шинкаренко В.В. М., АСМИ, 2004, с. 247 – 248.

Глава первая деловых и научно-практических конференций, а также семинаров, симпозиумов и других подобных мероприятий (в первую очередь с помощью электронных средств), направленных на изучение европей ской практики и научных достижений, развитие международного со трудничества, обмен опытом и т.п.

Планировалось, что одним из важных направлений работы сетево го журнала будет содействие в подготовке высококвалифицированных специалистов в области водородной энергетики центром «Соколиная Гора». Проект был рассчитан на четыре года. Далее его поддержка и периодическая модернизация могли осуществляться за счет соб ственных средств университетов, рекламы, оплачиваемых информа ционных услуг, а также привлекаемых бюджетных средств, грантов, спонсорских взносов и других законных источников50.

Здесь же, на кафедре ИЖ, на основе многотиражной газеты «Ин формациолог» был выпущен и первый номер цветной иллюстриро ванной газеты «Водородоворот». И здесь же затем открылась и первая по водородным проблемам ЭСНЛ – экспериментальная студенческая научная лаборатория, образованная кафедрой вместе со студентами, которая немедленно сосредоточилась на информатизации водород ной энергетики будущего и платиновых металлов. И которая сдела ла самое первое пособие по водородной энергетике по-настоящему коллективным трудом преподавателей и студентов группы ИЖ-1-01 в процессе их творческого сотрудничества.

Естественно, что отсюда началось и экспериментальное введение дополнительной специализации по водородной энергетике (ДСВЭ) в России.

Все это на самом деле происходило как-то очень просто, буднич но, логично вытекая из повседневной жизни преподавателей и студен тов кафедры, которую редакция журнала «ДМ/ДК», оказывающая ей финансовую поддержку, систематически привлекала к своей работе на рынке драгоценных металлов и драгоценных камней. И все, что происходило на этом рынке, особенно по части платиновых металлов, было всегда в центре внимания на кафедре, включая аспирантов, сту дентов и даже привлекаемых к этой работе школьников.

Могло ли это быть иначе, если, являясь с 1998 года организатором конференций РДМК (соучредителем которой стал МИРЭА), редакция журнала «ДМ/ДК» пользовалась постоянной поддержкой «Нориль ского никеля», АК «АЛРОСА», ОАО «Красцветмет», ФГУП НПК «Суперметалл» и других высокотехнологичных компаний, работаю щих на этом рынке?!

См. Международный водородный клуб // Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия: стратегия перехода к водородной энергетике. М., ИНЭС, 2007, с. 304 – 306.

Глава первая Все и здесь шло по своему инновационному вектору: рынок компании редакция кафедра студенты проекты. А внутри этого общеорганизационного вектора определился и содержатель ный вектор.

Высокие технологии в применении к драгоценным металлам и драгоценным камням, да еще с помощью компьютерных техноло гий, да еще и на наноуровне, в условиях информационной револю ции не могли не стать предметом обучения на кафедре «ИЖ». Ведь она поддерживала сайты и РДМК, и журнала «ДМ/ДК», и интернет конференцию по их проблематике.

Дальше – больше. Российские участники рынка стремились к вы сокотехнологичному промышленному применению платиновых ме таллов, которое должно было обеспечивать во всем мире различные сферы жизнеобеспечения будущего. Водородная энергетика стала одной из этих сфер еще в прошлом веке, а далее вообще выдвину лась на передний край. И на кафедре немедленно простроился новый вектор: платиновые металлы водородная энергетика водородная информация водородное обучение.

Однако с 2001 года над всем этим довлел и другой, еще более масштабный вектор: водородная энергетика водородная эконо мика водородная цивилизация. России со своим недоразвитым рынком в рамках этого вектора предстояло, не теряя драгоценного времени, вырваться на простор мировой экономики и занять там по добающее ей место.

А водородная экономика уже требовала всеобуча: другого пути не просматривалось, если помнить трезвый совет американских роман тиков: стране надо 20% сторонников новой энергетики – тогда все по лучится.

Глава вторая НОВАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ОТРАСЛИ И ВСЕЙ СТРАНЫ В первой главе, во власти заманчивых перспектив, которые от крывались нам на пути человечества по энергоэкологическому водо родному вектору, мы просто не позволили себе отвлекаться на кри зисные явления, так и не преодоленные отраслью в том памятном 2001 году. А ведь платиновые металлы, если бы они могли пережи вать, как люди, то и в тот, и в последующие годы они пережива ли бы очень нелегкие времена, как, впрочем, и другие драгоценные металлы, да и драгоценные камни тоже. И это, понятно, отражалось и на перспективах водородной энергетики в России и, конечно, водо родного всеобуча.

Ничего не поделаешь – придется вернуться в 2002 год, ко време ни пятой отраслевой конференции РДМК, которая в связи с государ ственной установкой на присоединение России к Всемирной торговой организации (ВТО) продолжила свою работу по развитию отраслево го рынка. Обнадеживало то, что работу конференции поддерживали, выступая за наукоемкие технологии и против бюрократических огра ничений, видные в стране государственные деятели своими обраще ниями к ее участникам.

1. Платина не роскошь, а средство выживания Так, Председатель Совета Федерации С.М.Миронов назвал «очень своевременным и очень важным» обсуждение на РДМК-2002 вопроса о том, каким образом будет работать отрасль в условиях ВТО. В свя зи с этим он отмечал необходимость привести в порядок российское законодательство, исключив противоречия, тормозящие рынок, пере смотреть мешающие развитию ведомственные ограничения, которые «в подавляющем большинстве являются рудиментами тоталитарного прошлого». Его мысли совпадали с настроениями участников рын ка, нацеливая их на получение максимума экономической свободы, к чему они и сами давно стремились.

Глава вторая По жизни получилось так, что и в дальнейшем спикер верхней пала ты российского парламента еще не раз откликался на разного рода под вижки, происходящие на рынке драгоценных металлов и драгоценных камней. По мнению участников рынка, это могло быть связано не только с его законодательной деятельностью в Совете Федерации, но и с гео логическим прошлым. Трудно сказать, как это было на самом деле. Ясно одно: во всех случаях (как потом выяснилось, включая и водородную энергетику) спикер показывал пример профессионального подхода.

С.М.МИРОНОВ.

От имени Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и от себя лично приветствую вас – участников столь важного и представительного собрания, проведение которого было инициировано на Петербургском экономическом форуме.

Очень своевременным и очень важным считаю обсуждение вопроса о том, как будет работать российская алмазная и золотоплатиновая отрасль после вступления России во Всемирную торговую организацию.

Развитие цивилизованных рыночных отношений в сфере добычи, производства и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, производства из них юве лирных, технических, медицинских и других изделий имеет большое значение для всей экономики России, оказывает заметное влияние на общее социально-экономическое со стояние нашей страны.

В настоящее время ведущие предприятия этой отрасли чувствуют себя уверенно на мировом рынке. Другие готовы выставить на мировой рынок вполне конкурентоспо собную продукцию, в том числе наукоемкую. Но, правда, не сразу, а после устранения противоречий в законодательстве и многочисленных бюрократических барьеров, кото рые все еще сохраняются.

Думаю, что перспектива понятна всем. Надо срочно привести в порядок наше зако нодательство, исключив из него противоречия, тормозящие развитие рынка. Надо пере смотреть ведомственные ограничения, которые в подавляющем большинстве являются рудиментами тоталитарного прошлого.

Сейчас у сторонников рыночной экономики одна общая цель – российский рынок должен получить максимум экономической свободы, чтобы стать частью мирового рынка. И можно только приветствовать желание представителей бизнеса и науки вести на конференции прямой диалог по этим вопросам с представителями государственной власти, призванными следить за развитием рыночных отношений в алмазной и золото платиновой отраслях.

Желаю успеха всем участникам конференции.

Действительно, всем тогда был очень нужен успех (как, впрочем, и сейчас), и все были благодарны спикеру верхней палаты нашего пар ламента за его воодушевляющее напутствие. В то же время многие надеялись, что отрасль, может быть, услышит сам Президент. Тем бо лее, что со ссылкой на его ежегодные послания и с непосредственным обращением к нему уже было опубликовано открытое письмо россий ских участников РДМК-2002 к государственным чиновникам с новым призывом: «Приходите снова, еще поработаем!».

Глава вторая Это был программный документ, определивший на годы вперед стратегию делового сообщества отрасли по достижению экономиче ской свободы на российском платиновом рынке, от которого во многом зависело, как наша страна встретит новые экономические и техноло гические вызовы XXI века, включая энергоэкологические технологии, в том числе водородную энергетику.

Текст документа (за исключением названий упраздненных мини стерств, отдельных правово-нормативных актов и некоторой другой конкретики) в целом актуален в своем отношении к государственным чиновникам и сегодня.

Глобальный финансово-экономический кризис еще более обо стрил и без того достаточно острую ситуацию на платиновом рынке, и есть необходимость в том, чтобы вновь опубликовать это обращение без каких-либо купюр, напомнив ветвям нашей власти о том, сколько времени длится здесь перетягивание каната с чиновниками.

Открытое письмо государственным чиновникам от российских участников РДМК-2002 – Пятой международной деловой конференции «Российский рынок драгоценных металлов и драгоценных камней: состояние и перспективы»

Уважаемые коллеги, состоящие на государственной службе и осуществляющие го сударственное регулирование развитием российского рынка драгоценных металлов и драгоценных камней!

Президент Российской Федерации, утверждая Указом от 12 августа с.г. N 885 об щие принципы служебного поведения государственных служащих, призвал вас при исполнении должностных (служебных) обязанностей «исходить из того, что призна ние, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и государственных служащих».

В связи с этим мы, российские участники РДМК-2002 – Пятой международной де ловой конференции «Российский рынок драгоценных металлов и драгоценных камней:

состояние и перспективы» – обращаемся к вам повторно.

И повторно подчеркиваем, что именно в ваших руках находится сегодня судьба ал мазной и золотоплатиновой отрасли – одной из важнейших составных частей россий ской экономики, где уже много лет подряд недостает ни прав, ни свобод российского гражданина из-за того, что вы их пока еще недостаточно соблюдаете и защищаете.

В первый раз мы обращались к вам с этими словами в прошлом году, приглашая на свою четвертую конференцию (РДМК-2001) по проблемам российского рынка драго ценных металлов, драгоценных камней, ювелирных и других изделий из них.

И многие из вас, олицетворяющих государственное регулирование рыночными от ношениями в отрасли, приняли наше предложение, пришли на конференцию и вступи ли в деловую дискуссию по наиболее жгучим проблемам, вынесенным на обсуждение.

Это была честная дискуссия, без всяких недомолвок. Говорилось о том, что на рос сийском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней складывается ситуация, когда главными действующими лицами здесь становятся уже не субъекты рынка, не Глава вторая производители и не потребители, а чиновники, регулирующие рыночные отношения в отрасли. Именно чиновники, создавая новые и новые бюрократические ограничения, на практике решают судьбу почти каждой сделки. Это значит, что в экономике отрасли до сих пор сохраняется старая административно-командная система. Она блокирует и производство, и рынок на самом ответственном участке – на уровне предприятий.

Как разблокировать этот антирыночный бюрократический механизм?

На прошлогодней конференции в совместном поиске возможных решений приняли участие руководители и ответственные работники Минфина, Минэкономразвития, Мин природы, Гохрана России, Пробирной палаты России, Банка России, других министерств и ведомств. Участвовали в конференции и представители Администрации Президента России, Совета Федерации и Государственной Думы, региональных ветвей власти.


И надо признать, что в целом разговор вышел полезный. Это подтвердил, в част ности, ряд важных правово-нормативных актов, которые были приняты на высоком государственном уровне уже после конференции.

Вместе с тем у нас с вами еще остались большие огрехи.

О них нам всем третий раз подряд напоминает Президент России в своих послани ях Федеральному Собранию. Позвольте, чтобы не быть голословными, сослаться здесь на эти послания.

2000 г.

«Основными препятствиями экономического роста являются высокие налоги, произвол чиновников, разгул криминала. Решение этих проблем зависит от государ ства. Однако дорогостоящее и расточительное государство не может снизить налоги.

Государство, подверженное коррупции, с нечеткими границами компетенции, не из бавит предпринимателей от произвола чиновников и влияния преступности».

2001 г.

«В этом году Правительство подготовило пакет законопроектов по дебюрокра тизации и минимизации административного вмешательства государства в дела предприятий… У нас не должно быть иллюзий – только прозрачные, закрепленные в законе прямого действия отношения между государством и предпринимателями могут дать новый импульс развитию российской экономики».

2002 г.

«Сегодня колоссальные возможности страны блокируются громоздким, непо воротливым, неэффективным государственным аппаратом… Министерства продолжают направлять усилия на то, чтобы подчинить себе – фи нансово и административно – предприятия и организации. В результате таких админи стративных издержек вести цивилизованный бизнес в стране – чрезвычайно сложно».

Цитировать можно еще и еще. Но, наверное, и так уже ясно, что столь полного совпадения взглядов у высшей власти с участниками российского рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в истории России еще не бывало.

Следуя примеру Президента России, наверное, пришла пора открыто признать на всех уровнях власти, исполнительной и законодательной, что главным тормозом раз вития рыночных отношений в алмазной и золотоплатиновой отрасли России является сложившаяся здесь к настоящему времени государственная система регулирования.

Центральной фигурой этой системы является государственный служащий.

Рынок драгоценных металлов и драгоценных камней медленно развивается потому, что ему не дают развиваться быстрее. И делают это те, кто заинтересован в сохранении распределительных отношений. То есть именно вы, уважаемые коллеги.

Глава вторая В связи с этим возникает вопрос: если сам Президент России признает, что произ вол чиновников является основным препятствием экономического роста страны и тре бует от них меньше администрирования, если он считает необходимым предоставить больше предпринимательской свободы и видит задачу власти в том, чтобы отладить государственные институты, обеспечивающие работу рынка, – то почему чиновники до сих пор игнорируют его требования?!

Вот об этом мы и хотели бы со всей откровенностью поговорить на РДМК-2002.

Сейчас главная проблема, на наш взгляд, состоит в том, чтобы понять, как предприя тия российской алмазной и золотоплатиновой отрасли в недалеком будущем смогут рабо тать на международном рынке по правилам Всемирной торговой организации (ВТО).

Конечно, это будет не просто. Россия на самом деле имеет все, чтобы занимать на мировом рынке драгоценных металлов и драгоценных камней достойное место. Она одна из немногих стран, которые располагают богатейшими природными запасами. В настоящее время у нее второе место в мире по добыче алмазов, платины и металлов платиновой группы, шестое место – по добыче золота. Суммарный объем ежегодного производства в российской алмазной и золотоплатиновой отрасли составляет, по на шим данным, около 10,0 млрд. долл. США.

Однако естественное развитие рыночных отношений в этой отрасли, соответствую щее общепринятым международным нормам, сопряжено с ростом потребления продук ции из драгоценных металлов и драгоценных камней, предназначенной для решения экономических, производственно-технических, оборонных, социальных, медицинских, культурно-бытовых и других наших внутренних задач.

Именно этот рост открывает новые перспективы для экономического подъема се верных, восточных и центральных регионов России, где сосредоточены базовые пред приятия по добыче и переработке алмазов, металлов платиновой группы, золота и сере бра, изготовлению из них продукции. Каким путем можно обеспечить такой рост – вот в чем вопрос.

Многие российские организации и предприятия способны уже сейчас представить на мировой рынок вполне конкурентную продукцию, содержащую драгоценные метал лы и драгоценные камни. Но они не могут этого сделать, прежде всего, в силу несовер шенства российского законодательства и бюрократического произвола. Как усовершен ствовать одно и преодолеть другое?

Вместе с тем в отрасли значительное число таких организаций и предприятий, которые сейчас просто не в состоянии выдержать конкуренцию со стороны западных участников рынка. Особенно это касается малого бизнеса, распространенного в сфере золотодобычи, ювелирного производства и торговли. Следовательно, надо подумать и о них, надо защитить их интересы.

И, наконец, может быть, уже самое главное.

Присоединение к ВТО является сегодня мощным ускорителем цивилизованных рыночных отношений в российской экономике. Не исключено, что принятие условий ВТО, приемлемых для алмазных и золотоплатиновых предприятий, позволит одновре менно решить и все другие многочисленные рыночные проблемы, которые накопились в отрасли за годы реформ.

Уважаемые коллеги из министерств и ведомств!

Касаясь этих проблем, накапливавшихся в течение многих лет (в том числе и на ших с вами огрехов, оставленных после четвертой конференции), хотелось бы, прежде всего, обратить внимание на правово-нормативную базу российского рынка драгоцен ных металлов, драгоценных камней, ювелирных, технических, медицинских и других изделий из них.

Несмотря на явные достижения в этой области, особенно в последние два года, в за конодательных актах и нормативных документах, определяющих рыночные отношения Глава вторая в отрасли, до сих пор (уже более четырех лет!) остаются положения, которые противо речат Закону «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». Работу по их устране нию необходимо как можно скорее закончить, привлекая к ней все заинтересованные государственные и общественные структуры.

На прошлой конференции уже обращалось внимание на то, что нынешнее состояние законодательства в области драгоценных металлов и драгоценных камней (а также осо бенности его исполнения!) содержат определенные предпосылки для нарушения и госу дарственных интересов, и прав субъектов рынка, т.е. производителей и потребителей.

Мы далеки от того, чтобы их противопоставлять. Полагаем, что увеличение до бычи и производства драгоценных металлов и драгоценных камней, а также изделий из них, повышение прибыльности и стабильности отрасли в условиях рынка пред усматривают, что интересы государства реально совпадают с интересами произво дителей и потребителей.

Такие отношения являются вполне естественными для государства, которое пред ставляет собой все население, одна часть которого производит, другая потребляет, а третья присматривает за тем, чтобы не воровали. И делает это таким образом, чтобы результат устраивал все стороны. Но если ставить вопрос о государстве бюрократи чески (с одной стороны, государственные органы и их функционеры, а с другой – все остальные), то тогда получается то, что получается в настоящее время.

Отсутствие у государственных структур единого понимания и единого подхода (к принятию и применению действующих законодательных и нормативных правовых до кументов) фактически создает двойной стандарт, что, в свою очередь, порождает ат мосферу неуверенности на рынке и в результате замедляет его развитие. Более того, тем самым сдерживается процесс легализации рыночных операций, они по-прежнему в определенной части остаются в тени.

В связи с этим на наших конференциях высказывалось немало дельных предло жений. И, в частности, предлагалось подумать об эффективности государственного контроля. Сейчас контрольные функции на российском рынке драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляют 13 министерств и ведомств. Это Минфин (кон троль за финансами), МНС (контроль за налогами), Минприроды (контроль за недра ми), Минпромнауки (контроль за производством), Минэкономразвития (контроль за торговлей), Минкультуры (контроль за культурными ценностями), Минздрав (контроль за медицинской продукцией), МВД (контроль за криминалом), Таможенный комитет (контроль за внешнеэкономической деятельностью), Росстандарт (контроль за доку ментацией), Банк России (контроль за банковской продукцией), Гохран России (кон троль за государственной частью продукции) и Пробирная палата России (контроль за качеством продукции). В результате контрольные функции распыляются, что в целом вряд ли служит на пользу дела.

Предлагалось также сосредоточить государственный контроль, прежде всего, на стадиях добычи и производства драгоценных металлов (включая попутную добычу) и драгоценных камней, что позволило бы обеспечить более свободное их использование без нанесения ущерба экономическим интересам государства. Надежность такого кон троля, как отмечают специалисты, могут обеспечить современные сетевые компьютер ные системы управления с использованием гео-информационных технологий, которые уже сейчас успешно применяются не только за рубежом, но и в России.

В целях устранения противоречий в законодательной и нормативной базе, ко торые ставят российских производителей драгоценных металлов и драгоценных камней на грань необоснованного риска, необходимо скорректировать уже приня тые законодательные и нормативные акты таким образом, чтобы в дальнейшем вся деятельность в этой отрасли, как и деятельность в других отраслях, регулировалась Гражданским, Налоговым, Таможенным, Уголовным и другими кодексами Россий ской Федерации.


Глава вторая Если же говорить об оперативных мерах, то, прежде всего, требуется уточнить понятие «валютные ценности» в Федеральном законе «О валютном регулировании и валютном контроле» в части драгоценных металлов. Необходимо исключить Главу IV.

«Государственная разрешительная система» из Федерального закона от 26 марта года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

Есть и другие предложения, требующие согласования различных министерств и ве домств. Некоторые из них (например, в отношении недропользования) можно было бы, не дожидаясь конференции, решить в предварительном порядке за «круглым столом», который в сентябре проводится Оргкомитетом РДМК-2002 совместно с генеральным информационным спонсором конференции – Российским информационным агентством ИТАР-ТАСС. Рады будем видеть вас за этим столом!

Но более обстоятельный разговор все-таки предстоит на нашей Пятой международ ной конференции, которая является самым представительным за всю историю России собранием по проблемам алмазной и золотоплатиновой отрасли.

Вы знаете, что обычно в ней принимают участие представители стран СНГ, а также Австралии, Великобритании, Германии, Голландии, Греции, Израиля, Италии, Канады, Китая, США, Турции, Франции, Швейцарии, Швеции, ЮАР, Японии и других.

Мы надеемся, что РДМК-2002, как и предшествующие наши конференции, станет местом открытых дискуссий между инвесторами, предпринимателями, организаторами производства, учеными и ответственными российскими государственными служащи ми, являющимися активными сторонниками нормального вхождения России в миро вые хозяйственные связи. Обсуждению подлежит широкий круг вопросов: поиск и оценка месторождений, добыча драгоценных металлов и драгоценных камней, пере работка первичного и вторичного сырья, аффинаж, сертификация, развитие алмазо бриллиантового комплекса, ювелирной промышленности и торговли, применение дра гоценных металлов и сплавов в технике, медицине и других сферах.

На РДМК-2002 может и должен продолжиться конструктивный диалог власти и предприятий. Деловые люди, заинтересованные в развитии легального, а не «черного»

рынка, стремятся к максимальной открытости своих взаимоотношений с властями. По этому конференция будет максимально открытой для всего общества. На аккредитацию могут рассчитывать все средства массовой информации.

В Интернет материалы РДМК-2002 постоянно обновляются на нашем сервере www.rdmk.ru.

Как и раньше, мы приглашаем на конференцию всех руководителей и ответствен ных работников министерств и ведомств, заинтересованных в развитии цивилизован ного рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в России.

Приходите снова, еще поработаем!

В заключение своего письма обращаемся непосредственно к Президенту Россий ской Федерации.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, мы понимаем Вашу огромнейшую занятость. Однако, исходя из той роли, которую играет алмазная и золотодобывающая отрасль в экономике страны, все-таки очень надеемся увидеть Вас, государственного служащего самого высшего ранга, на открытии нашей конференции 31 октября с.г. Мы уже пятый год активно поддерживаем линию на развитие цивилизованного рынка, на преодоление бюрократизма в экономике.

Помогите же нам своей моральной поддержкой!

По поручению участников конференции оргкомитет РДМК- ДМ/ДК, 2002, №8 (104), с.19 – 24.

Глава вторая Конечно, в оргкомитете не было ни одного человека, который рискнул бы подумать, что Президент России появится на открытии РДМК-2002 или ответит на приглашение. Но и не пригласить Прези дента на конференцию тоже было неправильно: все-таки три послед них года участники конференции работали в полном соответствии с ежегодными посланиями. Кстати, следует добавить, что и в последу ющие годы они продолжали в том же духе свою работу по развитию платинового рынка, прямо связывая его с проблемами жизнеобеспече ния, экологии и высоких технологий.

В рамках РДМК-2002 под девизом «Платина не роскошь, а сред ство выживания» был проведен международный симпозиум: «Авто мобильные катализаторы: производство и применение». Речь велась о катализаторах на основе платиновых металлов. Именно они наиболее эффективно нейтрализовали выхлопные газы, спасая население, осо бенно в больших городах, от вредоносного действия автомобилей, не сущих медленную смерть… «Если учесть, что металлы платиновой группы успешно применя ются и при лечении злокачественных опухолей, в стоматологии и в других отраслях медицины, то становится ясно, что на самом деле без платины уже не выжить», – заявил оргкомитет РДМК-2002 и с уче том этого провел 2 ноября с.г. в рамках РДМК-2002 еще два других международных симпозиума по данной проблематике: «Применение платины в медицине» и «Научные исследования в области примене ния металлов платиновой группы».

В качестве приоритетных задач выдвигались экология и здоровье людей, что имело, конечно, прямое отношение к энергоэкологическо му вектору. В связи с этим, приглашая к сотрудничеству российских и зарубежных ученых и специалистов, оргкомитет РДМК опирался на рекомендации Российского совета по металлам платиновой группы.

В Совете исходили из того, что производство автомобильных ката лизаторов на основе платиновых металлов – это самый верный путь к оздоровлению наших городов и автомагистралей, которые в плане общепринятых требований экологии и санитарных норм не выдержи вают никакой критики. Учитывали, что переход российской экономи ки на рыночные рельсы в 90-е годы сопровождался бурным развитием личного автотранспорта: к 2002 году в стране насчитывалось 20 млн.

автомобилей, и были основания полагать, что в ближайшие 10 лет их количество удвоится.

В мегаполисах и промышленных центрах, в крупных и средних городах автомобили стали основным источником загрязнения окру жающей среды (до 90% выбросов вредных веществ), что вело к рез Глава вторая кому росту заболеваемости, нетрудоспособности, а в конечном счете, к низкой продолжительности жизни. Энергоэкологическая проблема становилась, таким образом, одной из центральных проблем, от кото рой зависело выживания людей, а следовательно, и государства.

Как известно, во всем мире эта проблема решается, прежде всего, законодательным путем. На стыке двух веков все меньше становилось на карте «белых пятен», где не было норм, ограничивающих предель ные значения автомобильных выбросов. И это при том, что за послед ние два десятилетия произошло десятикратное ужесточение экологи ческих требований. Крупный бизнес за рубежом быстро вошел в курс новых требований и уже рассматривал экологию не как досадную по меху, а как возможность развить новые отрасли промышленности.

В частности, производство автомобильных катализаторов к году потребляло основную массу выпускаемых в мире металлов пла тиновой группы, оно стало главным стимулом развития этой отрасли промышленности. В научных и деловых кругах зрело понимание того, что если подходить объективно, то платина уже не столько роскошь, сколько средство жизнеобеспечения для населения нашей страны, ко торому чистый, не отравленный ядовитыми примесями воздух, есте ственно, необходим более всего.

Вот тогда-то, помнится, в Российском совете по металлам платиновой группы как-то выплеснулся сначала полушутя, а потом и всерьез новый девиз для симпозиума: «Платина не роскошь, а средство выживания».

Россия – крупный производитель и еще более крупный потребитель автомобилей. Она обладает мощной сырьевой базой для производства металлов платиновой группы. Почему же платиновые катализаторы (нейтрализаторы) выхлопных газов почти не ставят на отечественные автомобили? Почему в нашей стране нет современного производства этой продукции? Все это касалось не только производителей платины и катализаторов, но и автомобилистов, и, конечно, всех граждан.

Чтобы авторитетно ответить на эти вопросы, оргкомитет вместе с сотрудниками РАО «Норильский никель» и компании «Джонсон Мат ти» (в лице ее генерального директора по России М.Ю.Пискулова) предложил к обсуждению на международном симпозиуме «Автомо бильные катализаторы: производство и применение», в частности, следующие «парадоксы» российской ситуации в этой области:

• власти говорят, что в стране нет «чистого» топлива, необходи мого для работы нейтрализаторов, но так ли это?

• почему не работает Закон РФ «Об охране атмосферного возду ха» и не применяются ГОСТы, устанавливающие обязательное применение нейтрализаторов?

Глава вторая возможно ли решить эту проблему на региональном уровне, • и почему такая программа не была реализована в Москве и Санкт-Петербурге?

• есть ли в России собственное производство отвечающих эко логическим требованиям двигателей и других компонентов си стем контроля за выбросами на автотранспорте?

• соответствуют ли международным требованиям российские процедуры сертификации и испытаний?

• достаточно ли богатства России в сырьевой области (один из крупнейших производителей металлов платиновой группы) и сильной академической науки для развития высокотехнологич ного производства нейтрализаторов?

• какие нужны России программы и законодательство в области экологии автомобильных выхлопов?

Все эти вопросы, предложенные участникам симпозиума, обсуж дались экологами, представителями заинтересованных государствен ных и негосударственных структур, деловых и научных кругов, руко водителями организаций и предприятий, российских и зарубежных, специалистами в области автомобильной и нефтеперерабатывающей промышленности, производства и утилизации катализаторов, произ водства и применения металлов платиновой группы.

Вопросы, связанные с энергоэкологическим вектором, рассматри вались, конечно, и ранее, но рассматривались разрознено. Каждая от расль, каждое предприятие действовали здесь, как правило, исключи тельно в собственных интересах. Общий, т.е. национальный интерес, игнорировали даже государственные структуры. Министерства и ве домства защищали ведомственные интересы, но не всегда беспокои лись об интересах граждан. Предприниматели больше думали о нор ме прибыли, чем о проблемах экологии. Так в России продолжалось со времени перехода на рыночную экономику. И если сообща не по ставить во весь рост эту давно назревшую проблему, если сообща не наметить пути ее решения, дело еще долго не сдвинется с мертвой точки – так многие думали накануне симпозиума, и время показало, что думали верно.

Cимпозиум проводился под председательством начальника Управ ления драгоценных металлов РАО «Норильский никель» А.Г.Рыжова и директора ФГУП «Институт Гиналмаззолото» А.М.Орлова. Вы ступали председатель Комитета Государственной Думы по эко логии В.А.Грачев, директор по исследованию рынков компании «Джонсон Матти» (Великобритания) Ч.М.Стил, заместитель ди ректора по нефтепереработке ЗАО «Юкос-РМ» Ф.С.Сердюк, дирек Глава вторая тор Научно-исследовательского центра «Экология автомобилей и двигателей»В.И.Панчишный, начальник производства автомобиль ных нейтрализаторов Уральского электрохимического комбината Н.М.Данченко, старший научный сотрудник ИОНХ им. Н.С.Курнакова Российской академии наук А.М.Большаков и другие.

Открывая симпозиум, В.А.Грачев подчеркнул его большое значе ние в связи с предстоящим рассмотрением в Государственной Думе проекта федерального закона «Об обеспечении экологической безо пасности автомобильного транспорта».

И далее конспективно обрисовал сложившуюся в России энергоэ кологическую ситуацию и пути ее оздоровления.

В.А.ГРАЧЕВ.

…Наша страна до сих пор не сумела обеспечить себе чистый воздух. Должен с прискорбием отметить, что это хорошо просматривается даже в нашей столице, вдоль главных и не главных магистралей. Если посмотреть автомобильный атлас, и сличить его с атласом экологической обстановки в Москве, то прослеживаются такие синие лучи по всем главным шоссе. Наблюдается двойное превышение нормы окислов азота, значительное превышение оксида углерода и многих других вредных составляющих, которые имеются в выхлопах автомобильных газов.

Должен сказать, что во всём мире из автопарка осталось только 9% автомобилей, которые не имеют нейтрализаторов. Вот из этих 9% по России ездят 6%. То есть на нашу долю приходится 2/3 всех автомобилей нулевого класса.

Однако эта проблема с точки зрения законодательной не так проста, как казалось бы. В частности, запретительное решение не может быть использовано в полной мере, его приходится делить на несколько частей. Во-первых, запретить использование эти лированного бензина, в ближайшее время мы и хотели бы сделать, приняв соответству ющий закон.

Правительство уже дало положительный отзыв на запрещение производства и обо рота этилированного бензина в РФ. Такой закон принят Московской городской думой и действует в Москве, и такой закон будет на днях принят Государственной думой, и на территории РФ со следующего года будет запрещено как применение, так и производ ство этилированного бензина.

Вторая часть вопроса – это выпуск автомобилей, оборудованных нейтрализаторами с соответствующими катализаторами, содержащими благородные металлы. Это тоже мы законодательно будем прописывать. Мы уже подготовили закон об экологизации автомобильного транспорта на территории РФ, и этот закон, я думаю, всё-таки смо жет пройти. Хотя отмечается очень сильное сопротивление со стороны автомобильного лобби, которое хотело бы по-прежнему выпускать автомобили, в том числе и нулевого класса, чтобы дешевле, чтобы без лишних хлопот.

Здесь мы пойдём двумя путями. Во-первых, будем пробивать всё-таки закон об эко логизации автотранспорта и, во-вторых, будем вводить какую-то плату за негативное воздействие на окружающую среду автомобильного транспорта.

Плата здесь должна вводится дифференцировано. Иначе это может быть не по кар ману нашим пенсионерам, небогатым людям. Тем, кто ездит на старых «Запорожцах», «Москвичах» и «копейках», т.е. на первых моделях «Жигулей».

Надо учитывать и то, что, например, в сельской местности, как правило, экосисте ма пока что имеет возможность обезвредить значительное количество вредных газов, Глава вторая которые выделяет автомобильный транспорт. То есть там нет особого смысла в запре тительных мерах.

Нельзя принимать закон, запрещающий движение автомобилей, не имеющих ней трализаторов, еще и потому, что попытки установить нейтрализаторы на старые карбю раторные двигатели не приводят ни к чему хорошему. Видимо, эти автомобили должны вымирать естественной смертью. А допускать их или не допускать в курортные города или, например, в центр столицы – это вопрос местного законодательства.

Наша задача – ограничить негативное влияние этих автомобилей, в том числе и на логовыми инструментами. Например, ввести дополнительную плату на покупку и произ водство таких автомобилей. То есть если покупаешь автомобиль без нейтрализатора, то тогда должен заплатить что-то дополнительно. С тем, чтобы был выбор: или покупать и сразу ставить нейтрализатор на новую машину (особенно, если это инжекторная маши на), или платить деньги в бюджет государства на борьбу с этими вредными явлениями.

Такова вот законодательная картина. И сейчас, открывая ваш симпозиум, я от име ни комитета приветствую вас и хочу пожелать вам всем успехов в этом очень важном деле. Все ваши предложения, уверяю, будут рассмотрены. Мы бы очень хотели, чтобы в итоге симпозиума было сформировано какое-то коллективное предложение, и мы его обязательно учтём в своей законодательной работе.

Председатель Комитета Государственной думы по экологии В.А.Грачев сдержал свое обещание: коллективные предложения участни ков симпозиума, представленные в Комитет, получили необходимое дви жение. В них в числе рекомендованных симпозиумом мер содержались и предложения директора по исследованию рынков компании «Джонсон Матти» (Великобритания) М.Ч.Ф.Стила, который дал глубокий анализ российского рынка каталитической продукции в сравнении с мировым.

М.Ч.Ф.СТИЛ.

Для меня большая честь выступить одним из первых на этом заседании с тем, что бы представить общую картину мирового рынка и высказать определённое мнение о том, что, на наш взгляд, необходимо сделать в России для того, чтобы присоединиться к этому растущему рынку.

Безусловно, те, кто работает на этом рынке, рассматривают его как новую возмож ность для бизнеса, для реализации новой продукции. Хотел бы напомнить, что первая причина, по которой этот рынок был создан, это охрана окружающей среды. Необходи мо решение проблемы загрязнения окружающей среды. В первую очередь необходимо добиться снижения выбросов углеводородов, которые создают в городах смог, угарный газ, добиться снижения выбросов окислов азота, которые приводят к кислотным дож дям, уничтожающим живую природу.

Уже одно это является достаточной причиной для того, чтобы разрабатывать ката литическую продукцию. Хотелось бы сделать несколько сравнений, чтобы дать картину того, где находится российский рынок по сравнению с мировыми показателями.

Итак, крупнейшие в мире производители автомобилей. Северная Америка – это 18 млн. автомобилей в год, Европа – 17 млн. автомобилей в год, Япония – 6 млн. авто мобилей в год. В России годовое производство автомобилей составляет около 1 млн.

100 тысяч. Наверное, некоторые могли бы сказать: ну и что? По сравнению с другими рынками такой ли он большой – российский рынок? Нужно ли здесь какое-то специ альное регулирование?

Глава вторая Полагаю, что в этом на самом деле есть необходимость. В мире достаточно много рынков, которые сравнимы по объёму с российским рынком, и там есть соответствую щее регулирование. Например, Китай. Здесь производится немногим меньше 2 млн.

автомобилей в год. Корея производит 1,4 млн. автомобилей в год. Австралия, Индия, Мексика – на всех этих рынках продаётся меньше 1 млн. автомобилей в год, которые укомплектованы катализаторами.

Так что размер рынка не проблема.

Российский рынок достаточно большой для того, чтобы стране было целесообраз но со всех точек зрения ввести здесь законодательство, способствующее развитию про изводства автокатализаторов.

Катализаторы – это не что-то новое. Хотел бы напомнить, что первые катализаторы были установлены на автомобилях в США и Японии в середине 70-х годов прошлого века. В Австралии с 1987 года, в Корее с 1988 года, в Мексике с 1990 года, в Бразилии с 1992 года. В Европу катализаторы пришли относительно недавно, с 1993 года, но с тех пор произошло значительное развитие. А совсем недавно, после принятия соответствующего законодательства, стали расти новые рынки. С 1999 года Индия, а с 2000 года Китай.

Но было бы неправильно думать, что все это время законодательство в мире стояло на месте, что оно не развивалось. Напротив, оно постоянно движется в сторону ужесто чения требований по катализаторам.

Как было сказано, европейское законодательство (Евро-1) началось только в году, но его 3-я стадия (Евро-3) была принята уже в 2000 году, а сейчас разрабатываются планы Евро-4, даже Евро-5. Поэтому мы восприняли как очень положительную новость решение Правительства РФ, утвердившее концепцию развития автомобильного транс порта, частью которой является создание катализаторной промышленности.

Во вступительном заявлении говорилось о том, что сейчас делается в этом направ лении. Я хотел бы со своей стороны поделиться некоторыми соображениями относи тельно того, что здесь можно и нужно было бы сделать.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 24 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.