авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 24 |

«Ю.А. КОТЛЯР, В.В. ШИНКАРЕНКО ВОДОРОДНЫЙ ВСЕОБУЧ В РОССИИ К ИСТОРИИ ВОПРОСА Документы. Материалы. Комментарий ...»

-- [ Страница 5 ] --

Во-первых, надо всё-таки установить строгие лимиты на выброс трёх основных компонентов: углеводородов, угарного газа и окислов азота. В июльской программе, принятой Правительством России, записано, что Россия присоединяется к европейским правилам и будет вводить их в действие в течение ближайших 10 лет. Конечно, было бы здорово, если бы Дума приняла соответствующее законодательство, и его сразу ввели в действие. Но иметь законодательство, которое регулирует нормы выброса, можно толь ко в том случае, если есть соответствующие испытательные циклы, которые проверяют, насколько оно выполняется, насколько выдерживаются эти лимиты. Поэтому необходи мо создавать сертифицированные центры испытаний, где по этим циклам проводится соответствующая проверка.

Но, как показывает мировой опыт, где есть законодательство, которое определяет эти нормы на момент выпуска автомобилей, необходимо также проверять, как эти нор мы соблюдаются и в течение всего срока службы автомобиля. То есть требуются опре делённые программы наблюдения и тестирования уже в ходе эксплуатации автомобиля, сравнение с установленными первоначально нормами. Следовательно, нужны какие-то программы регулярного осмотра, может быть, годового осмотра, а может быть, выбо рочного осмотра, которые бы показывали, что выпущенные автомобили, действитель но, выполняют эти требования.

Многие из указанных здесь элементов в России уже имеются. Ещё раз хотел бы подчеркнуть, что необходимо их все сформировать в систему и обеспечивать полное выполнение. Это является непременным условием работы рынка.

Другим очень важным требованием, о чём было сказано при открытии нашего сим позиума, является необходимость чистого топлива. После более чем 25 лет испытаний с различными металлами, с различными материалами, ни у кого не вызывает сомнения, что единственными металлами, которые обладают необходимыми каталитическими Глава вторая свойствами и прочностью для того, чтобы работать в катализаторе, являются металлы платиновой группы.

Платиновые металлы могут очень долго работать, они стойки к высоким темпера турам, к коррозии и длительно сохраняют свои каталитические свойства. Но для того, чтобы они работали, нужно чистое топливо. Абсолютно необходимо, чтобы был неэтили рованный бензин. Насколько я понимаю, в России имеются достаточные объёмы неэти лированного бензина. Но есть ещё один фактор, который при этом нужно иметь в виду.

Насколько мне известно, хотя этилированные добавки были убраны из топлива, вместе с тем стали добавлять другие материалы, которые были, так сказать, призваны повысить октановое число используемого бензина. Много есть разных примеров химических элемен тов, которые добавляются для увеличения октанового числа, один из них это магний.

К сожалению, именно магний – это один из тех элементов, которые негативно ска зываются на каталитических способностях катализатора. Так что необходимо не просто неэтилированное топливо, а неэтилированное топливо достаточно высокого октанового числа без других вредных добавок. И преимущественно без серы, потому что сера тоже требует устанавливать более жёсткие нормативы, не позволяя катализаторам работать более длительный период времени. Как видно, большие задачи стоят и у нефтеперера батывающей промышленности.

Что касается самой автомобильной промышленности России, то, насколько мне из вестно, здесь тоже много делается для того, чтобы иметь возможность использовать ка тализаторы. И, в частности, готовятся электронные системы впрыска, контролирующие соотношение топлива и воздуха. Таким образом, если будет соответствующее законода тельство, если постарается нефтеперерабатывающая промышленность и даст топливо, а автомобильная промышленность даст двигатели с электронной системой впрыска, то в России будут все необходимые компоненты для того, чтобы мировая каталитическая промышленность стала поставлять сюда свои катализаторы.

И, если позволите, подытожу, каких результатов можно будет добиться. Это чистый воздух и улучшение здоровья нации. Значительный рынок для металлов платиновой группы, а для России, на мой взгляд, сейчас в текущей ситуации это серьёзная задача.

Что я имею в виду по текущей ситуации? Мы наблюдали, что в последние годы по сле дефицита на мировом рынке палладия появился избыток этого металла. А автомо бильный рынок – крупнейший потребитель палладия, на него уходит в год до 150 тонн этого металла. На мой взгляд, это ещё одна важная причина, почему Россия должна быть заинтересована в создании рынка автомобильных катализаторов.

Кроме того, появляется возможность производить продукцию с более высокой добавленной стоимостью для внутреннего рынка. А также, если будет создано соот ветствующее производство в России, то открывается возможность для вывоза отсюда изделий в другие страны мира.

В заключение замечу, что господин председатель очень лестно отозвался о нас, как об одной из фирм, которые были у истоков этого рынка. Да, действительно, это так. В на стоящее время у нас действует уже 9 заводов по производству автокатализаторов в 9 раз личных странах мира, и мы рассматриваем проекты новых производств в других странах.

В России мы ведём определённые переговоры с представителями промышленности, даже какие-то объёмы поставляем на местный рынок, хотя это изделия, которые, в основном, предназначены для экспорта в другие страны мира, прежде всего, в Европу.

Мы готовы представить своё мнение в любых правительственных консультациях, которые проводятся в России. И считаем, что этот семинар можно рассматривать в та ком качестве. Мы готовы предоставлять своё экспертное мнение и при других возмож ностях. И, наконец, мы надеемся, что с развитием российского рынка мы сможем и здесь тоже построить собственный завод. Полагаю, что мы это сможем сделать, со трудничая с кем-то из тех, кто сегодня присутствует в этой аудитории, развивая произ водство на пользу всех заинтересованных лиц.

Глава вторая Жизнь показала, что это не пустые слова. Компания и раньше успешно работала на российском рынке, а теперь у нее вырисовыва лись новые интересные перспективы, в том числе и в связи с заво дом катализаторов. Конечно, у профессора Е.И.Рытвина не вышло с Редкинским заводом (в ОАО «Красцветмет» открывалось больше воз можностей), но зато пошли в гору другие международные проекты.

Но одно было ясно: к 2002 году кризисная ситуация на рынке вы соких технологий пока не только не преодолена, но она обостряется.

Как всегда, профессор Е.И.Рытвин был принципиален и прояснял суть вопроса четко и недвусмысленно. Он считал, что надо стремиться к тому, чтобы деловое сообщество отрасли все же нашло пути реально го объединения ученых и производственников с властью в понимании перспектив развития российской экономики и промышленности.

Весь вопрос был лишь в том, как это сделать. Евгений Исаевич был человеком очень энергичным во всех отношениях и необыкно венно легким на подъем. Энергия его мысли, концентрируясь в тща тельно подбираемых словах, зарождалась и росла в ходе глубокого анализа с ретроспективой развития страны в течение последних 5 – лет и горизонтом дальнейшего развития от 5 до 50 лет. Часто говоря о сложившемся сильном отставании в области применения платиновых металлов, он иной раз как-то очень грустно замечал, что, может быть, именно это отставание в какой-то момент станет трагическим.

Он использовал любую возможность, чтобы донести опасность складывающейся ситуации, но, к сожалению, его очень плохо слуша ли люди, от которых зависели решения в этой области, и еще хуже понимали. Или просто не хотели понимать.

Е.И.РЫТВИН.

«Суперметалл» относится к производствам, которые занимаются изготовлением продукции технического и медицинского назначения. В России таких два-три или четы ре предприятия, которые изготавливают подобную продукцию. Если работникам этих предприятий задать вопрос: а что за эти пять лет изменилось к лучшему, то ответ будет абсолютно отрицательный.

Безусловно, есть достижения в области производства драгоценных металлов. Это неоспоримо, об этом уже говорилось. Но законодательная база для этих предприятий как была, так и осталась неудовлетворительной.

Действует запретительный закон о драгоценных металлах, который не позволяет предприятиям такого рода осуществлять производство продукции технического и ме дицинского назначения в соответствии с их потенциалом. Драгоценные металлы по прежнему относятся к категории валютных ценностей, что резко ограничивает их обо рот как внутри страны, так и за ее пределами, во внешней экономической деятельности.

То есть, с нашей точки зрения, мы можем выразить только полное неудовлетворение.

Мы критиковали закон о драгоценных металлах, как закон непрямого действия, кото рый позволяет работникам административной системы, в рамках своей компетенции или Глава вторая некомпетенции, принимать решения, тормозящие процесс производства, тормозящий бизнес. Тем не менее, закон непрямого действия сейчас дополнен Указом президента, также непрямого действия, то есть опять все остается на волю работника аппарата.

Может быть, это не самое главное (как говорится, это трудности нескольких пред приятий), хотя в результате всего этого российская казна, российский бюджет не доби рает большое количество средств и в рублях, и в иностранной валюте. Без преувеличе ния счет идет на десятки миллионов долларов.

Что хотелось бы еще сказать?

Сейчас, когда мы отмечаем пятилетие нашего движения, как никогда проявилась очевидность нашего глубокого отставания в использовании драгоценных металлов.

Очень хорошо, что мы заботимся о развитии сырьевой базы, что имеем достижения в производстве драгоценных металлов, но очень плохо, что при этом мы сильно отстаем в области их применения.

И, может быть, именно это отставание в какой-то момент станет трагическим.

Подобная ситуация была в стране 45 – 50 лет тому назад. Тогда руководители го сударства хватились, что если не предпринять самые действенные меры в области раз вития химии, нефтехимии, промышленности минеральных удобрений, в промышлен ности, производящей силикатную продукцию, то это может обернуться для страны катастрофой. И тогда были приняты очень серьезные меры, благодаря которым удалось не только расширить производство оборудования из драгоценных металлов для указан ных отраслей промышленности, но и решить важные национальные задачи.

Благодаря тем мерам сегодня в России есть мощная промышленность по производ ству азотной кислоты, минеральных удобрений, химии, нефтехимии и других смежных отраслей промышленности. Вот так вот через несколько десятилетий можно оценить некоторые правильные шаги, которые делали наши предшественники.

Сегодня мы находимся в аналогичном положении в той области, о которой говорил на конференции представитель фирмы «Джонсон Матти». Это крайне опасная ситуа ция. Мы отстаем на самых главных относительных направлениях: в области промыш ленного производства автонейтрализаторов, в области топливных элементов, в исполь зовании платиноидов в радиоэлектронике.

Между тем, Россия и сегодня еще обладает очень серьезным отрядом ученых в системе Академии наук, высшей школы и некоторых отраслей, которые могли бы при соответствующем внимании, при надлежащем финансировании, в течение ближайших 5 – 10 лет ликвидировать это отставание. А через 5 – 10 лет браться за ликвидацию, наверное, будет поздно.

Поэтому наше пожелание, все-таки сводится к тому, чтобы наше общественное движение объединилась с нашей властью. И объединилось не так, как оно объединено сегодня, когда мы читаем красиво оформленную брошюрку, и там поздравление одного нашего лидера, второго и т.д. Они все с удовольствием подписывают приветственные письма. Но нам нужны не столько приветственные письма, сколько реальные дела. А для того, чтобы эти реальные дела делать, наши государственные лидеры должны уча ствовать в нашем движении.

Я не хочу сказать, что 10 – 20 лет назад в нашей стране было как-то немного лучше или вообще хорошо. Но я точно знаю, что если бы эти проблемы, которая рассматривает сейчас наша конференция, рассматривались 20 лет назад, то министр промышленности, министр экономики сидели бы здесь с нами от начала конференции и до конца. А их по мощники все бы тщательно конспектировали, и уже через несколько дней были бы какие то директивные решения, которые коренным образом меняли бы положение вещей.

Сегодня этого нет. Поэтому я обращаюсь ко всем присутствующим с вопросом.

Что нам надо сделать для того, чтобы не только приветственные письма поступали в адрес конференции, но чтобы те, кто отвечает за развитие российской экономики и промышленности, реально участвовали в нашем движении?

Глава вторая И чтобы они на самом деле решали те главные проблемы, которые здесь выявляются.

Давайте подумаем все вместе в этом направлении, давайте поможем в этом отноше нии и Оргкомитету конференции, и новому Комитету Торгово-промышленной палаты.

Председатель Комитета Торгово-промышленной палаты Россий ской Федерации по поддержке предпринимательства в сфере добычи, производства, переработки и торговли драгоценными металлами, дра гоценными камнями и изделиями из них В.В.Рудаков в своей оценке положения в отрасли выразил определенное удовлетворение рыноч ными преобразованиями последних лет. Но он и отметил, в частно сти, необходимость общих усилий по дальнейшей либерализации от раслевого рынка, его дебюрократизации, улучшению регулирования, совершенствованию нормативной базы.

В.В.РУДАКОВ.

Пятая конференция – это уже не только сегодняшние проблемы, но и история на шего движения к рынку. Сегодня мы можем это констатировать с достаточной степенью удовлетворенности рыночными преобразованиями последних лет и нашей общей рабо той в этом направлении.

Наша конференция внесла большой вклад в реформирование российского рынка драгоценных камней и драгоценных металлов. Это общеизвестно. И в законодатель ную деятельность, и даже в то, что сегодня этот рынок существует. И в этом большая заслуга многолетних участников нашей конференции, потому что многие идеи по его реформированию высказывались, обсуждались и принимались именно здесь, в наших дискуссиях на пленарных и секционных заседаниях.

Мы видели, как после кризиса 1998 года, несмотря на бюрократические препоны, стала бурно развиваться ювелирная промышленность России, чему было много при чин, о которых мы говорили. Думаю, что это развитие будет продолжаться такими же темпами еще довольно длительное время, чему должен способствовать не только по купательный спрос нашей страны, но и выход российских ювелиров на международные рынки, где они займут подобающее им место.

Благодаря реформированию рынка известных успехов достигла золотодобывающая промышленность. Достаточно устойчиво работает все эти годы алмазно-бриллиантовый комплекс. Все это свидетельствует о том, что государство, правительство, законодатель ные органы нашей страны достаточно много сделали для развития российского рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в законодательном плане.

Теперь, вы знаете, в Торгово-промышленной палате Российской Федерации образо ван новый комитет – по поддержке предпринимательства в сфере добычи, производства, переработки и торговли драгоценными металлами, драгоценными камнями и изделия ми из них. Он будет полезен для того, чтобы координировать усилия всех предпринима тельских объединений и сообществ, работающих на этом рынке в России, в подготовке и реализации мер по его дальнейшей либерализации, дальнейшей дебюрократизации, улучшению функционирования. Чтобы вместе разрабатывать предложения по совер шенствованию и разработке нормативной базы этого рынка в нашей стране и т.д.

Уже состоялось несколько заседаний комитета, решены все организационные во просы. Коллеги поручили мне быть председателем этого комитета. В комитете име ется три заместителя председателя по отраслям промышленности. Заместителем по проблемам добывающих отраслей является Валерий Николаевич Брайко, лидер Союза Глава вторая золотопромышленников в России. Другим заместителем, который занимается всеми проблемами, связанными с использованием драгоценных камней в Российской Феде рации, является Пискунов Владимир Венедиктович. И третьим заместителем руково дителя комитета является Александр Григорьевич Иванюк. Он занимается вопросами, связанными с переработкой драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирным производством и ювелирной торговлей.

Кроме того, в составе этого комитета имеются четыре подкомитета, которые функ ционально распределяют все проблемы, решаемые нашим комитетом. Подкомитет по законодательному и нормативно-правовому обеспечению отрасли возглавляет Виктор Иванович Таракановский. Подкомитет по развитию рынка и формированию позиции отрасли в связи вступлением России в ВТО возглавляет Улин Сергей Арамович, вице президент компании «АЛРОСА». Подкомитет по финансовым и инвестиционным программам возглавляет Сергей Владимирович Докучаев. Подкомитет по информаци онным технологиям и взаимодействию с международными и национальными отрасле выми объединениями возглавляет Игорь Михайлович Данилов.

Функции нашего комитета, по существу, это каждодневная работа над теми пробле мами и задачами, которые вырабатывает, в том числе, и наша ежегодная конференция.

И я надеюсь, что ее постоянные участники будут активно сотрудничать с комитетом на благо и развитие нашей промышленности в интересах всего народа и всего нашего Российского государства.

На РДМК-2002 выступил и президент Международной Академии информатизации, ее официальный представитель в ООН А.Г.Харитон, который обратил внимание на так называемый «черный» рынок – опо ру международного терроризма, подчеркнув важность дальнейшего продвижения к мировому цивилизованному рынку. Отдельно он от метил большой гуманитарный смысл конференции, обратив внимание на один из лозунгов РДМК-2002, постепенно набиравший популяр ность: «Платина не роскошь, а средство выживания». Благородные слова, сказал он, подкрепленные благородными делами.

А.Г.ХАРИТОН.

От имени Президиума Международной Академии информатизации и ее Москов ской штаб-квартиры разрешите мне поздравить деловое сообщество российской ал мазной и золотоплатиновой отрасли, которое уже в пятый раз собирается в Москве обсудить вместе с представителями государственной власти, со своими зарубежными партнерами пути дальнейшего продвижения к мировому цивилизованному рынку.

Это большая, благородная задача.

В ее контексте мне хотелось бы особо подчеркнуть стремление к цивилизованности рыночных отношений, ибо в мире есть еще нецивилизованный, «черный» рынок, на ко торый сегодня опирается международный терроризм. В наши тревожные времена трудно забыть, что алмазы и золото, как и другие драгоценности, издавна служат людям, но служат по-разному. Они могут нести радость, а могут нести и горе. Например, когда попадают в руки людей, финансирующих захват заложников, убийства, взрывы, криминальные войны.

Вот почему мне сейчас особенно приятно отметить большой гуманитарный смысл конференции, поддерживающей установление во всем мире прозрачных рыночных от ношений, не позволяющих «черным» дельцам использовать драгоценные камни и дра гоценные металлы во вред человечеству.

Глава вторая Эта гуманитарная направленность видится не только в общей цели конференции, не только в ее информационной открытости, которую, кстати, весьма поддерживает Международная Академия информатизации. Она присутствует и в частностях. В этой связи хотел бы обратить внимание только на один из лозунгов РДМК-2002: «Платина не роскошь, а средство выживания». Благородные слова, подкрепленные благородными делами. Имею в виду дела тех участников конференции, которые используют этот ме талл во благо людей, очищая воздух от вредных выбросов, нейтрализуя злокачествен ные опухоли, наконец, обеспечивая такими зубными протезами, которые лучше при родных зубов!

От всей души желаю успеха на избранном пути.

Симпозиум показал всей стране существенное отставание отече ственного рынка от насущных энергоэкологических требований, принятых уже почти повсеместно. Ключ к снятию проблем был в платиновых металлах. Россия сильно отставала в производстве ката лизаторов на основе платиновых металлов для автомобильной, нефте химической, нефтеперерабатывающей и газовой промышленности, в использовании этих металлов в электронике. Это в значительной сте пени ухудшало экологию в стране, понижало уровень безопасности и конкурентоспособности промышленности, повышало материальные, энергетические и капитальные затраты, сдерживало развитие новых, в том числе высоких технологий.

На РДМК-2002 было показано, что страна все еще обладает очень серьезным отрядом ученых в системе академии наук, высшей шко лы и некоторых отраслей, которые могли бы при соответствующем внимании со стороны государства, при надлежащем финансировании, в течение ближайших 5 – 10 лет ликвидировать указанное выше от ставание.

А насчет набиравшего очки лозунга («Платина не роскошь, а сред ство выживания»), то авторы точно знают, что кое-кто даже пытался его продать как слоган, и, более того, знают кому – «Джонсон Матти», компании, которая вот уже много лет обрабатывала платину именно в целях жизнеобеспечения будущего. Правда, попытка не имела успеха:

слоган не купили, и, может быть, зря.

Но как бы там ни было со слоганом, вопрос выживания был по ставлен в масштабе всей страны, и не реагировать на него вовсе, как это случалось еще год-два назад, уже было нельзя. В это время хо рошо известный в стране с 80-х годов термин «инновации» получил свое второе рождение, в том числе и в связи с водородной энергети кой, которой в России тоже занимались задолго до рассматриваемых событий, и это тоже не проходило мимо сознания участников РДМК, вызвало новые подвижки в их настроениях.

Глава вторая На этой почве иной раз возникали и новые инициативы. Прези дент Международной академии информатизации А.Г.Харитон, вице президент В.В.Шинкаренко и академик С.В.Докучаев, председатель правления АКБ «Ланта-банк», вернувшийся из поездки по Китаю еще за полгода до РДМК-2002, встретились с ректором МИРЭА А.С.Сиговым и предложили создать на общественных началах Экс пертный совет по высоким технологиям в этом техническом универ ситете. Как уже отмечалось, работа Совета началась в мае 2002 года. В дальнейшем, в 2004 году, после принятия Российской академией наук и ГМК «Норильский никель» совместной комплексной программы, вся экспертная работа быстро передвинулась в сторону новой темати ки – к международному симпозиуму «Водородная энергетика будуще го и металлы платиновой группы в странах СНГ».

Как видно, водородный вектор приобретал все более зримые очер тания в России.

2. Отрасль первой переведут на водород?

Новая широкомасштабная заявка на водородную энергетику, про звучавшая в России в начале XXI века, была ориентирована уже не только на атомно-водородное направление, но и на транспорт, водо родные технологии, топливные элементы, устройства для малых форм энергетики. Эта историческая инновация компании ГМК «Но рильский никель», поддержанная Российской академией наук, а затем и лично Президентом РФ, некоторым образом предопределила инно вационный порыв многих участников конференции РДМК.

Естественно, что отрасль драгоценных металлов, начиная с пла тиновых, первой в стране открыла для себя и для всей российской экономики новый сегмент рынка высоких технологий – коммерциа лизацию водородной энергетики. Это дало первый импульс в стране реальному развитию водородной экономики, которая, по прогнозам специалистов, должна была к середине века вывести Россию на уро вень ведущих экономических держав мира.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 2005 году в печа ти появились весьма смелые заявления о том, что, наверное, первой переведут на водород золотоплатиновую и алмазно-бриллиантовую отрасль. И сделают это в Москве 1 – 3 ноября на восьмой междуна родной конференции по рынку драгоценных металлов и драгоценных камней (РДМК-2005).

Правда, даже самые отпетые оптимисты не скрывали, что это бу дет сделано не в реальности, а пока лишь только в предложениях, про Глава вторая ектах и программах. Но ведь именно так, с опережающего отражения действительности, с новых идей и замыслов, рождаются инновацион ные прорывы, которые резко продвигают вперед производство и об щество. Таким незамысловатым путем аргументировали оптимисты свою уверенность в переменах к лучшему. Впрочем, для этого были и свои серьезные основания.

В «ДМ/ДК» сообщалось: российские регионы готовят к конферен ции специальные семинары по проблемам водородной энергетики.

Это делается в соответствии с письмами Председателя Совета Фе дерации С.М.Миронова и президента Национальной ассоциации во дородной энергетики, депутата Государственной думы П.Б.Шелища, адресованными главам администраций 18 субъектов Федерации с приглашениями на РДМК-2005.

Такие приглашения получили Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Саха (Якутия), Красноярский и Хабаровский края, Архангельская, Екатеринбургская, Калининградская, Камчатская, Кемеровская, Нижегородская, Новоси бирская, Самарская, Томская и Тюменская области, Чукотский нацио нальный округ.

В архиве оргкомитета РДМК-2005 сохранились все эти письма, и одно из них (его адресовал П.Б.Шелищ губернатору Красноярского края А.Г.Хлопонину) публикуем ниже.

Уважаемый Александр Геннадиевич!

Национальная ассоциация водородной энергетики (НАВЭ) в соответствии с пись мом Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронова (исх. №1-26/1184 от 25.07.2005) готовит специальные семинары для регионов России по актуальным проблемам экологии и водородной энергетики. Семи нары будут проведены с учетом подписанных 8 июля главами «Большой восьмерки» в Глениглсе двух важных экологических документов: «Изменение климата, экологически чистая энергетика и устойчивое развитие» и «План действий «Группы восьми».

НАВЭ совместно с ведущими федеральными научно-производственными центра ми, академическими институтами и вузами в настоящее время разрабатывает Нацио нальную программу по переходу к водородной экономике. Программа разрабатывается исходя из того, что экологически чистая водородная энергетика, как это отмечается в документах «Большой восьмерки», может предупредить катастрофические послед ствия, вызываемые глобальными изменениями климата, обеспечить устойчивое разви тие, экологическую и энергетическую безопасность России.

Проблемы необратимых экологических изменений в первую очередь касаются не только крупных промышленных центров, но и экологически перегруженных регионов Дальнего Востока, Сибири, Крайнего Севера, где сосредоточена добыча нефти и газа, цветных и драгоценных металлов, алмазов.

Семинары по проблемам экологии и водородной энергетики, по предложению НАВЭ, поддержанному в Совете Федерации, решено провести 1 – 3 ноября в Москве, в рамках Восьмой международной конференции «Российский рынок драгоценных металлов и дра Глава вторая гоценных камней: состояние и перспективы» (РДМК-2005). Эта отраслевая конференция активно поддерживает развитие среднего и малого бизнеса, много внимания уделяет под готовке кадров, инновационным технологиям, в том числе образовательным.

Ведущие предприятия отрасли драгоценных металлов и драгоценных камней – АК «АЛРОСА», ОАО ГМК «Норильский никель», ЗАО ЗДП «Полюс», ОАО «Красцвет мет», ОАО МНПО «Полиметалл» и другие – не выпускают из виду экологические и энергетические проблемы. Многие из них применяют высокие технологии, в том числе энергосберегающие, которые позволяют резко повышать эффективность производства, его конкурентоспособность и при этом сохранять природную среду. Это дает основание для того, чтобы на их примере рассмотреть на общероссийском уровне основные про блемы экологической и энергетической безопасности регионов, наметить оптимальные пути их решения.

Выработанные на семинарах подходы, накопленный опыт, инновационные решения и проекты, рассмотренные в рамках РДМК-2005, могут оказаться весьма полезными как для дальнейшего роста эффективности всей этой работы внутри отрасли, улучше ния ее взаимодействия с региональными властями и общественными организациями, так и для использования в других отраслях российской экономики.

Кроме того, НАВЭ обобщит полученные на семинарах результаты, проинформи рует о них заинтересованные комитеты Государственной Думы и Совета Федерации, а также администрации регионов, принимающих участие в семинарах. Эти результаты будут обязательно учтены и в процессе подготовки Национальной программы по пере ходу к водородной экономике.

Планируется, что обобщенный доклад по этой проблематике будет представлен Международному форуму «Водородные технологии для производства энергии», кото рый проводится Правительством Российской Федерации при поддержке и участии меж дународных организаций в рамках Международного Партнерства по водородной эко номике (IPHE) в феврале 2006 года в Москве. В дальнейшем наиболее перспективные инновационные проекты будут предложены инвесторам, российским и зарубежным, на юбилейном Десятом Петербургском экономическом форуме в июне 2006 года.

С учетом всего изложенного просим Администрацию Красноярского края принять участие в рассмотрении на конференции проблем экологии и водородной энергетики, а также рекомендовать это заинтересованным коммерческим и общественным структу рам, академическим институтам и вузам.

Обращаем внимание на то, что материалы об опыте решения указанных выше про блем в Красноярском крае, имеющиеся экологические анкеты края и показательных предприятий, рекомендации и предложения по применению водородной энергетики желательно представить в оргкомитет РДМК-2005 до 15 сентября 2005 года.

Основная тематика для докладов и сообщений прилагается.

Подробности о конференции на сайте http://www.rdmk.ru/.

Контакты с Оргкомитетом РДМК-2005 по тел./факс: (095) 434-74-38.

E-mail: dragmet@mail.cnt.ru.

Надо заметить, что упоминаемому Б.П.Шелищем пись му №1-26/1184 от 25.07.2005 Председателя Совета Федерации С.М.Миронова предшествовало его же обращение 24 мая 2005 года к ученым, преподавателям и студентам МИРЭА. В нем С.М.Миронов высоко оценил УМНИЦ «Соколиная Гора» и студенческий водород ный клуб, призвав участников второго международного симпозиума «Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ» помочь в развитии этой инициативы. Одновременно он Глава вторая выражал надежду на то, что с подачи МИРЭА водородная энергетика займет достойное место и на РДМК-2005.

Главная задача семинаров РДМК-2005 состояла в том, чтобы на примере ведущих предприятий золотоплатиновой и алмазно бриллиантовой отрасли рассмотреть основные проблемы экологиче ской и энергетической безопасности регионов, выявить возможные пути их решения в условиях развития водородной энергетики и вне сти соответствующие предложения в Национальную программу по переходу к водородной экономике.

Для обобщения предложений регионов формировалась Эксперт ная комиссия. В ее состав включались представители федеральных законодательных и исполнительных органов, общественных, неком мерческих и научных организаций, а также представители от каждого из регионов, приглашенных на конференцию. Для работы с предложе ниями во время проведения семинаров было необходимо, чтобы адми нистрация каждого региона направила в комиссию своего сотрудника, эколога, энергетика, а при необходимости и представителей предпри ятий. После семинаров работу над предложениями должна была про должить Национальная ассоциация водородной энергетики (НАВЭ).

Ассоциация исходила из того, что экологически чистая водородная энергетика в сравнительно недалеком будущем может быть вполне эф фективной и в производственном цикле золотоплатиновой и алмазно бриллиантовой отрасли, и в ее инфраструктуре, включая энерго- и те плоснабжение, транспорт, строительство, связь, информатизацию и т.д.

С учетом этого перед участниками РДМК-2005 открывалась перспекти ва разработки новой отраслевой модели, способной успешно функцио нировать в условиях водородной экономики. А далее вставал вопрос о применении подобной модели и другими отраслями, представленными в регионе. Решение этого вопроса должно было существенно сократить вредное воздействие промышленности на воздух, землю, воду, флору и фауну, и, что особенно важно, на все население региона.

Естественно, переход на водородную экономику в каждой отрасли, в каждом регионе требовал бы соответствующего кадрового обеспе чения, что внесло бы существенные коррективы в действующую си стему подготовки и переподготовки кадров. Требовалась организация водородного всеобуча в масштабах страны. Ясно, что все эти вопро сы могли быть рассмотрены на семинарах лишь в самом первом при ближении, но не рассматривать их уже было нельзя. В оргкомитете подчеркивали: время не ждет, развитые страны уже три десятилетия целенаправленно движутся в сторону водородной экономики, и есть реальная опасность отстать от них навсегда.

Глава вторая Предложений было много, а на их рассмотрение в рамках РДМК-2005 выделялось всего три дня. Поэтому работа предстояла очень напряженная. Регламент семинаров был расписан по минутам, его решили строго придерживаться. Это было и в интересах самих участников, когда они заранее точно знают и время собственных вы ступлений, и время выступлений своих коллег, подчеркивал в обраще ниях к участникам конференции оргкомитет РДМК-2005.

Специально по этому вопросу в преддверии открытия конферен ции встретились и соавторы этой книги. Главный редактор журнала «ДМ/ДК» Владислав Шинкаренко попросил заместителя председате ля Правления ОАО ГМК «Норильский никель» Юрия Котляра выска зать свою личную точку зрения на проблему, связанную с водородной энергетикой.

Далее мы воспользуемся публикацией в журнале.

– Мне на эту тему уже не раз приходилось выступать публично, – сказал Юрий Котляр, – и я надеюсь продолжить ее на конференции. Если, конечно, не помешают обстоятельства – командировка, совещание или что-то еще. Но признаюсь, по это му вопросу мне будет очень сложно выразить свою точку зрения – по целому ряду причин.

Главная причина состоит в тех экономических переменах, которые сегодня проис ходят в нашей стране и во всем мире. В том числе и по линии водородной энергетики.

Эти перемены происходят с непривычной для большинства людей быстротой. И нам надо успеть не только вовремя их осмыслить, но и попытаться понять, как подготовить ся к новым, еще более стремительным завтрашним переменам. Прежде всего, к тем из них, которые неизбежно вытекают из сегодняшней ситуации, связанной с водородной энергетикой.

Это на самом деле очень непросто. Водородная энергетика – ведь не обычная, не заурядная научная или техническая проблема. Тут целый клубок проблем, в центре ко торого наука и техника, а за ними экология, экономика, политика, социология, право, образование, культура, информация и так далее.

Признаюсь, что я уже сейчас начинаю готовиться к выступлению на конференции, хотя и не знаю, придется ли выступить. Набрасываю тезисы, кое-что развиваю из ранее высказанных мыслей, убираю повторы, но все это еще в работе, в движении, и поэтому сейчас мне не хотелось бы давать интервью. Впереди еще месяц, я лучше спокойно по работаю, а потом все по порядку и расскажу.

От редакции «ДМ/ДК»

Никакие аргументы типа того, что интервью требуется в очередной номер жур нала, на Юрия Алексеевича не подействовали. Тогда главный редактор попросил разре шения ознакомиться с тезисами. Разрешение было получено, знакомство состоялось, и начался новый раунд переговоров на счет разрешения на публикацию тезисов.

В конце концов, Юрий Алексеевич сдался, за что ему спасибо от всей редакции и, может быть, от участников конференции, которые получат возможность озна комиться с основным содержанием доклада еще до того, как он будет официально озвучен.

Итак, октябрьские тезисы Юрия Котляра.

Глава вторая НОВАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ОТРАСЛИ И ВСЕЙ СТРАНЫ 1. В настоящее время лидеры российского рынка драгоценных металлов и драго ценных камней открывают для себя и для всей экономики нашей страны новый сегмент рынка высоких технологий – коммерциализацию водородной энергетики. Это дает первый импульс развитию в стране водородной экономики, которая, по прогнозам спе циалистов, должна ввести Россию в число ведущих экономических держав мира.

2. Инициатором этой исторической инновации стала компания ГМК «Норильский никель», поддержанная Российской академией наук и лично Президентом России. Ком пания возглавила центральное направление развития внутреннего рынка водородной энергетики, приняв Комплексную программу поисковых, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по водородной энергетике и топливным элементам.

Комплексная программа прямо связана с расширением направлений промышлен ного использования палладия, металлов платиновой группы и цветных металлов, но в то же время выходит далеко за эти рамки, инициируя переход России к водородной энергетике во всех отраслях экономики и по всем регионам.

3. Безусловно, водородная экономика – дело будущего и, скорее всего, не близкого, но она уже сейчас начинается с коммерциализации, которая идет на мировом рынке, все более углубляясь и расширяясь. Сегодня мировой рынок водородных энергоносителей уже развивается в условиях острой конкуренции, что необходимо учитывать и в России при разработке Национальной программы по переходу к водородной энергетике.

Лидеры российского рынка драгоценных металлов и драгоценных камней первыми ставят этот вопрос в рамках одной отрасли на РДМК-2005, приглашая к его обсужде нию администрации, организации и предприятия регионов, где добывается 100% рос сийских платиноидов и алмазов, 83% серебра и около 63% золота.

4. Вопрос стоит так: наши предложения в Национальную программу должны быть взаимосвязаны. Ведущие компании отрасли и региональные власти взаимодействовали, взаимодействуют и будут далее взаимодействовать при решении экологических проблем.

Это неизбежно. Но сейчас было бы очень хорошо, если бы нам удалось договориться на будущее с учетом того, что уже сегодня для всех нас начинаются большие перемены. Они связаны с глобальным изменением климата и экологически чистой энергетикой, которая должна обеспечить нам экологическую и энергетическую безопасность.

Мы должны попытаться на РДМК-2005 увидеть и правильно понять тот формат бу дущего, который сейчас вырисовывается перед страной. Это важно для всех компаний, для каждого региона и для всей страны. Здесь у нас общая цель, и надо сообща найти пути ее достижения.

5. Ведущие предприятия и организации ранее секретной, а ныне почти полностью открытой золотоплатиновой и алмазно-бриллиантовой отрасли уже накопили значи тельный опыт в решении региональных экологических и энергетических проблем. Мно гие из них успешно выступают на мировом рынке, что имеет значение и в плане пред стоящего присоединения России к ВТО. На ключевых направлениях производства все шире применяются инновационные технологии, повышающие нашу эффективность и конкурентоспособность в соответствии с глобальными экологическими требованиями.

Так, ОАО ГМК «Норильский никель» уже не первый год рассматривает деятель ность по охране окружающей среды на Кольском полуострове, на Таймыре, в других регионах как неотъемлемую часть своего бизнеса. Экологическая политика этой ком пании открыта для общественности, она соответствует международным стандартам, в том числе и рекомендациям ООН и ЮНЕСКО. Так же действуют «Полюс», «Красц ветмет», «Полиметалл» и другие лидеры российского рынка драгоценных металлов и изделий из них.

6. В последние годы в отрасли заметно усилился интерес к водородной энергети ке. Понятно, что водородная энергетика на определенном уровне коммерциализации Глава вторая может весьма эффективно использоваться не только в производственном цикле отрас ли, но и в ее инфраструктуре. Причем именно отраслевая инфраструктура, включая энергоснабжение, строительство, связь, транспорт, информатизацию и т.д., уже сейчас предоставляет для этого вполне реальные возможности. Таким образом, перед участни ками РДМК-2005 открыта перспектива разработки новой отраслевой модели, модели будущего, успешно функционирующей в условиях водородной экономики.

7. Оптимальная в энергетическом и экологическом отношении отраслевая модель представляется наиболее желанной и для крупных промышленных центров, экологи чески перегруженных и отдаленных регионов. Сегодня у них есть все основания для того, чтобы ставить вопрос о насущной необходимости применения подобной модели в ведущих отраслях производственной и непроизводственной сферы определенной тер ритории.

Ибо только в результате комплексного использования экологически чистой энерге тики различными отраслями, представленными в регионе, можно существенно сокра тить вредное воздействие промышленности на воздух, землю, воду, флору и фауну и, естественно, на людей, т.е. на самих работников, их семьи, на все население региона, а особенно на подрастающее поколение.

8. Однако все это (если говорить о практическом использовании уже имеющихся научных разработок) пока что находится на уровне благих пожеланий. В перспективе на этом пути – огромное поле большой и длительной работы, которая на практике только начинается и намечается. И участники РДМК-2005 имеют возможность первыми начать коллективную согласованную работу на этом поприще – и на пользу российской золото платиновой и алмазно-бриллиантовой отрасли, и во благо всей России.

9. Возьмем, к примеру, только одно из направлений – очищение воздуха. Дышать в нашей стране давно уже стало вредно и даже опасно – разве не так? Грязному воздуху, как показывает статистика, обязан своим недугом каждый третий больной в крупных городах. Вредные выбросы в атмосферу стали причиной рака, астмы и других тяжких болезней многих российских граждан, а не только тех, кто связан с драгоценными ме таллами и драгоценными камнями.

Эти вопросы в связи с РДМК-2005 обсуждались в июне с.г. в Государственной Думе.

Экспертный совет «Экологические проблемы промышленности драгоценных металлов и драгоценных камней» при Комитете по экологии провел «круглый стол» с участием Комитетов ТПП РФ. «Атмосферный воздух городов России и здоровье населения» – так была обозначена тема по инициативе Межрегионального объединения производителей драгоценных металлов.

Выяснилось, что в крупных городах до 90% вредных выбросов в атмосферу про изводят автомобили. Ежегодно они наносят России ущерб на $2,7 млрд.! Ущерб можно сократить вдвое, если отказаться от этилированного бензина. Но это не просто: слиш ком много заинтересованных лиц в сохранении прибыли от некачественного бензина.

Остаются и другие нерешенные вопросы – и их немало: что делать, кому, как, когда и на какие средства? Эти проблемы также должны быть рассмотрены на РДМК-2005.

10. С чего или с кого начинать – может быть, самая главная проблема перехода на новую, экологически чистую энергетику, и, скорее всего, она тоже будет поставлена на конференции. Без сомнения, что и в возникновении этой проблемы, и в поисках верных путей ее решения лидером была и остается Москва. Так сложилось исторически, по тому что здесь издавна пересекаются все главные интересы России.

В настоящее время экологическая перегруженность столицы, если сказать просты ми словами, ниже фундамента и выше крыши. Проблемы с экологией растут от подзем ных вод и грунтовых образований до самого неба, которое иной раз из-за смога вообще не просматривается над крышами. То же происходит и в Московской области. Может быть, потому что она ближе других областей к центральным телеканалам, нам чуть ли ни ежедневно показывают, как ее экология разрушается прямо на глазах.

Глава вторая Но ведь именно в Москве и Подмосковье (с его наукоградами!) сосредоточены ли дирующие российские научно-исследовательские центры, которые в тесном контакте с другими региональными центрами и бизнесом, а часто и вместе с властями ведут важ нейшие разработки в сфере водородной энергетики. Причем ведут не только научные изыскания, но и технические, и экономические, и даже планируют водородный всеобуч.

В сущности, они в своих разработках закладывают сейчас будущий фундамент и строят капитальное здание экологической безопасности страны.

И здесь же, в Московском регионе, действуют главные движущие силы отрасли, формирующей российский рынок драгоценных материалов. А этот рынок в свою оче редь имеет прямой интерес и к состоянию экологии региона, и к разработкам москов ских ученых и конструкторов, относящихся к экологии и водородной энергетике.

Главные движущие силы нашего отраслевого рынка – это, конечно, производители драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них. В целом же направление производству придают федеральные и региональные органы власти, крупный бизнес, финансисты. Рынок нашей отрасли обслуживает около 80 столичных банков – прямо скажем, мощная сила. Представленные в Москве лидеры отрасли производят золото, серебро, металлы платиновой группы, а из них – сплавы, технические, медицинские и другие изделия. Без драгоценных металлов не обходятся оборонка, электроника, связь, медицина, словом, многие производства, важные для города и области. К этому можно прибавить еще тысячи (!) производственных и торговых фирм, дающих 70 – 80% юве лирного оборота страны.

Отсюда вопрос, который, не исключено, тоже может возникнуть на РДМК-2005.

А почему бы намечаемый у нас в стране переход к водородной экономике, который сегодня происходит в развитых странах, не начать с Москвы и Московской области?

Почему бы именно здесь не установить на уровне законов и их применения жесткие нормы, скажем, для выбросов автомобилей? Для питьевой воды, которая используется населением. Для других жизненно важных экологических показателей. Разве в Москве для этого еще не созрели необходимые предпосылки? Если нет, то где они созрели?

11. Откровенно говоря, такие предпосылки созрели уже по всем регионам. Самая главная – у всех одна. Это проблема здоровья и благополучия населения, которое мно гие годы живет в ужасающих экологических условиях, все более и более угрожающих самой его жизни. От решения этой проблемы зависит будущее каждого региона, следо вательно, и всей страны. Что же делать? Латать до бесконечности все новые и новые вредные экологические последствия работы промышленности – дело необходимое, но в целом бесперспективное. Кардинальное решение несет лишь применение экологически чистой водородной энергетики, но и это – тоже не мед.

Здесь уже масса своих, энергетически вопросов (технических, экономических и т.д.), вопросов многосложных и до сих пор окончательно не решенных, не проверенных на уровне отраслей и регионов. И если сейчас лидирующая отрасль, можно считать, как бы уже определилась, то с регионами еще ничего не ясно. А без региона-лидера, который постепенно проверял бы новую энергетику на практике и вел за собой других, нам не обойтись.

12. Об этом говорит и опыт стран, которые внедряют у себя водородную энергетику из десятилетия в десятилетие. Возьмем, к примеру, Калифорнию. Она является лиде ром не только в отношении сокращения автомобильных выбросов, но и при решении других проблем экологии и водородной энергетики. Калифорния первой в США вводит у себя все те жесткие экологические нормы и реализует водородные проекты, которые в дальнейшем успешно распространяются на другие штаты. Сейчас здесь начинает ся строительство водородной автострады, организована продажа электромобилей на топливных элементах. Кстати, электромобили они уже дают в эксплуатацию частным лицам, причем в аренду, на льготных условиях. А ведь все начиналось с жестких норм на автомобильные выбросы.

Глава вторая Наверное, подобным лидером в России в принципе мог быть и Санкт-Петербург, и Нижний Новгород (где под боком Саров), да и Калининградская область, Красноярский край, многие другие регионы. Но Москва – все-таки лучше;

несомненно, она в этом от ношении обладает наибольшими возможностями.

13. Однако не будем забывать, что дорога к новой энергии не из легких. Не надо себя тешить иллюзиями: наша страна так сильно отстала от стран, продвинувшихся вперед в этой области, что шансов обогнать их практически почти не осталось. Правда, и впадать в панику тоже не следует: у нас еще остались реальные шансы занять до стойное место в общем ряду стран-лидеров. И это совсем не плохо, а даже очень хоро шо, особенно, если учесть негативные последствия всех катаклизмов ХХ века, которые пережила Россия.

По сравнению с другими странами, наша страна и сегодня сохраняет некоторые свои преимущества на пути к водородной энергетике. Они известны: прежде всего, это богатые природные ресурсы, научные заделы и, конечно, высококвалифицированные специалисты, которые еще остались, несмотря на трудности последних десятилетий.

Даже наш индустриальный застой в некотором смысле может способствовать более бы строму продвижению вперед: как правило, строить заново на полупустом месте легче, чем коренным образом перестраивать нормально действующее производство.

14. Национальная программа перехода к водородной энергетике должна стать свое го рода локомотивом инновационного обновления России, всех регионов и отраслей на шего общенационального хозяйства. Это очередное инновационное обновление охваты вает и отрасль драгоценных металлов и драгоценных камней, которая в своем развитии прошла длинный путь от старательского лотка до современных высоких технологий и сегодня вместе со страной фактически вступает в новую, постиндустриальную эпоху.


Водородная энергия через какое-то время должна полностью заменить углеродную и углеводородную энергию на всех участках производственного цикла отрасли – от по иска, разведки, добычи, производства, обработки и переработки драгоценного продукта до его реализации на внутреннем и внешнем рынках.

15. Однако в рыночных условиях Госплана нет и не может быть, планировать за нас больше некому. Придется думать самим – и лучше сообща. Как преобразится в будущем наша отрасль в результате предстоящих перемен – это во многом зависит, прежде всего, от лидеров нашего производства, которые в очередной раз соберутся на РДМК-2005. А уже на них, наверное, будут ориентироваться и другие участники рынка.

Не сомневаюсь, что мы успешно справимся с новыми задачами, потому что их решение – в наших общих интересах. В интересах страны, всех ее регионов и от раслей, всех компаний и организаций, которые намерены выстоять на новом витке конкуренции. Такие витки, как известно, на рынке происходят систематически. Они и дальше будут происходить, потому что конкуренция двигает всю экономику, и с этим надо считаться.

Наконец, предстоящие перемены – и в наших личных интересах, если мы хотим жить в нормальных человеческих условиях. Водородная энергетика – путь к лучшей жизни во всех отношениях. Кто против этого?

16. Таким образом, сейчас мы снова убеждаемся в том, что решающей силой всех инноваций в нашей отрасли, в том числе и перехода на новую энергию, являемся мы сами, работники этой отрасли, которую во все времена считали важнейшей в стране.

И понимаем, что водородная энергетика требует от нас стать специалистами нового, более высокого класса, обладающими новыми знаниями. Как уже случалось в послед ние годы, когда резко вырос спрос на рыночное видение экономических и юридических вопросов, знание английского языка, владение основами компьютерных технологий.

17. Кому-то, конечно, не захочется учиться. Но куда мы денемся от того факта, что сегодня шаг за шагом всей отраслью входим не только в экологически чистую энергети ку, но в информационное общество, в общество знаний?

Глава вторая Надо сказать, что с подготовкой специалистов по водородной энергетике на уров не корпораций отрасль справляется без особых проблем. Нужные специальности в ве дущих компаниях осваивают по мере необходимости. Причем желающих достаточно, особенно среди молодежи, и это радует.

Правда, отрасль имеет здесь свою неплохую международную нишу, которую пока не использует. Речь идет о коммерческой подготовке кадров для зарубежных компаний, в чем мы имеем определенные конкурентные преимущества. Тут весь вопрос в том, что по понятным причинам сегодня в России обучение специалистов стоит дешевле, чем за рубежом, и это следовало бы использовать с выгодой для отрасли.

17. Однако корпоративным обучением дело не исчерпывается. Строго говоря, эта проблема на самом деле шире и глубже. Она касается всего населения страны, пото му что прямо уже сейчас надо начинать готовить кадры, обучая основам водородной энергетики наиболее восприимчивое ко всему новому молодое поколение. Молодые, перспективные, заинтересованные в учебе юноши и девушки должны получить бес платный доступ к новым знаниям без всяких проволочек и как можно скорее, чтобы страна могла уже в ближайшие годы рассчитывать на отдачу с их стороны.

Будем откровенны: молодые мозги для развития водородной энергетики, может быть, сегодня важнее всего, потому что именно в этом возрасте, как правило, делаются великие, а подчас и эпохальные открытия, которые потом на многие годы определяют научный и технический прогресс. Молодежь – наш самый важный кадровый резерв, и его надо вво дить в действие немедленно по всей системе государственного и частного образования.

И уже сейчас надо думать о том, как готовить действующую производственную сфе ру, а также ее инфраструктуру и все деятельное население страны к переходу на водо родную энергетику. Это должно быть государственное обучение. Его необходимо вводить уже в ближайшем будущем, поскольку оно предшествует коммерциализации водородной энергетики, которая, по существу, является переходом к водородной экономике.

Такое обучение должно проходить по единой для всех учебной программе (скажем, основы новой энергетики, правила пользования и техника безопасности), дополненной специальными учебными курсами, отражающими специфику ведомств и учреждений.

Оно начинается с федеральных, региональных и муниципальных ведомств, охватывая вначале руководителей, а затем всех работников не только самих ведомств, но и тех учреждений, которые находятся в их ведении.

Похоже, что отрасль драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них в лице участников конференции РДМК-2005 первой в стране делает свои шаги и в этом направлении. Во всяком случае, то учебное пособие, которое от имени студенческого Водородного клуба МИРЭА (бестселлер «Энергия будущего») получит на конференции ее каждый участник, может быть, поможет и ему лично, и детям его, а то и внукам, лучше сориентироваться в открывающихся перспективах не только в масштабе страны и всего мира, но и в масштабе нашей отрасли2.

Эти тезисы, опубликованные в «ДМ/ДК», оргкомитет РДМК- включил в портфель участников конференции и водородного симпо зиума.

Конференция РДМК-2005 проходила в Российской академии госу дарственной службы (РАГС) при Президенте РФ под знаком стоящей перед Россией масштабной исторической задачи – строительства со временной рыночной экономики, способной к 2010 году удвоить вну тренний валовой продукт.

«ДМ/ДК», 2005, №10, с.27 – 34.

Глава вторая Международная Академия информатизации проводила ее под эгидой ТПП РФ и с участием НАВЭ. Генеральный информационный спонсор – ИТАР-ТАСС. Организаторы РДМК-2005 – редакция журна ла "ДМ/ДК", МИРЭА, Центр развития международного сотрудниче ства производителей и потребителей драгоценных металлов, Россий ский алмазный союз.

По тематике РДМК-2005 проводились международные симпозиу мы: "Экологические проблемы промышленности драгоценных ме таллов и драгоценных камней", "Развитие алмазно-бриллиантового и ювелирного рынка" и "Водородная энергетика будущего и металлы платиновой группы в странах СНГ". Водородный симпозиум, собрав ший около 150 участников, проводился непосредственно в МИРЭА.

В РДМК-2005 приняли участие представители Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной думы, мини стерств – финансов, информационных технологий и связи, внутрен них дел, образования и науки, Федеральной службы по экологическо му, техническому и атомному надзору, Гохрана России и Пробирной палаты России, других государственных ведомств и учреждений.

Участвовали Центральный банк России, Сбербанк России, Банк Мо сквы, Банк "Уралсиб", "Ланта-банк" и другие банки. Были представ лены Ассоциация российских банков, Межрегиональное объединение производителей драгоценных металлов, Гильдия ювелиров России, Русская гильдия содействия ювелирной торговле, Союз золотопро мышленников и Союз старателей России, другие некоммерческие ор ганизации. Из-за рубежа прибыли представители заинтересованных предприятий и организаций Белоруссии, Великобритании, Германии, Казахстана, США, Украины и других стран, международных обще ственных объединений.

Российские компании представляли ОАО ГМК "Норильский ни кель", ЗАО ЗДП "Полюс", ОАО "Красноярский завод цветных метал лов имени В.Н.Гулидова", ОАО СПО "Кристалл", ОАО "Алмазный мир", ФГУП "Приокский завод цветных металлов", ОАО "Екате ринбургский завод по обработке цветных металлов", ОАО "АУРАТ", ФГУП НПК "Суперметалл", ЗАО Кыштымский медеэлектролитный завод", ФГУП "Уральский электрохимический комбинат", ООО "Ком пания "Интерполихим", ООО "Мосэкспометалл" и другие.

С учетом подписанных 8 июля 2005 года главами "Большой вось мерки" документов по экологически чистой энергетике и устойчивому развитию, а также особой роли России в период предстоящего в году ее председательства в "Большой восьмерке" были рассмотрены проблемы экологической и энергетической безопасности ряда регио Глава вторая нов, пути их решения с помощью водородных технологий. Внесены предложения от отрасли в Национальную программу по переходу к водородной экономике. Для дальнейшей работы с предложениями регионов создана Экспертная комиссия РДМК-2005 (руководитель – председатель Комитета НАВЭ по информатизации и информацион ным технологиям, ректор МИРЭА А.С.Сигов).

Лидеры отрасли в принципе согласились, что водородная энер гетика в будущем могла бы стать эффективной в отраслевом произ водственном цикле и в отраслевой инфраструктуре, включая транс порт, теплоснабжение, строительство, связь, информацию и т.д. Перед участниками РДМК-2005 открылась перспектива новой отраслевой модели, способной успешно функционировать в условиях водородной экономики. Материалы по этой проблематике за неделю до открытия РДМК-2005 были опубликованы в журнале "ДМ/ДК" и на сайте кон ференции (www.rdmk.ru).

Ведущие предприятия отрасли (ОАО ГМК "Норильский никель", ЗАО ЗДП "Полюс", ОАО "Красцветмет", ОАО МНПО "Полиметалл" и другие), как отмечалось РДМК-2005, не выпускали из виду эколо гические и энергетические проблемы. Многие применяли высокие технологии, в том числе энергосберегающие, которые позволяли рез ко повышать эффективность и конкурентоспособность производства, сохранять природную среду. Это давало основание, чтобы на их при мере рассмотреть на общероссийском уровне основные проблемы экологической и энергетической безопасности регионов, наметить оптимальные пути их решения.

В ряде регионов хорошо понимали, почему и зачем принимаются эти меры. Так, в Совете администрации Красноярского края, по ин формации заместителя губернатора края Э.Ш.Акбулатова, было реше но, что край по проблемам экологии и водородной энергетики будут представлять ОАО ГМК "Норильский никель" и ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" во главе со своими ру ководителями. "Норильский никель" уже не первый год рассматривает деятельность по охране окружающей среды на Кольском полуострове, на Таймыре, в других регионах как неотъемлемую часть своего бизне са. Экологическая политика компании открыта для общественности, соответствует международным стандартам, в том числе и рекоменда циям ООН и ЮНЕСКО. Так же действует и ОАО "Красцветмет" на территории Красноярского края.


В НАВЭ справедливо полагали, что выработанные отраслью подхо ды, накопленный опыт, инновационные решения и проекты, рассмотрен ные в рамках РДМК-2005, будут весьма полезными как для дальнейшего Глава вторая роста эффективности всей этой работы внутри отрасли, улучшения ее взаимодействия с регионами и общественными организациями, так и для использования в других отраслях российской экономики.

Говоря об инновационных решениях и проектах, участники РДМК-2005, прежде всего, имели в виду две различные национальные водородные концепции для России с перспективой до 2050 года – Нацио нальной программы перехода к водородной экономике от НАВЭ и Наци ональной научно-инновационной программы "Водородная энергетика" от трех профессиональных экономических структур. Этими структура ми были Институт экономических стратегий, Международный институт П.Сорокина – Н.Кондратьева, кафедра теории и практики государствен ного регулирования рыночной экономики РАГС при Президенте РФ.

Концепция НАВЭ уже рассматривалась и получила поддержку на «круглом столе» в МИРЭА, проведенном 12 апреля 2005 года по теме:

«Высокие технологии, водородная энергетика, платиновые метал лы». Здесь нет смысла приводить ее полностью, поскольку далее на РДМК-2005 ее основные идеи решили включить в концепцию Нацио нальной научно-инновационной программы "Водородная энергетика".

Ограничимся тем, что представим ее основные разделы и высту пление президента НАВЭ, заместителя председателя Комитета Го сударственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.Б.Шелища в МИРЭА 12 апреля 2005 года на "круглом столе", посвященном Дню космонавтики (тем более, что тема выступления так и обозначалась: «К разработке кон цепции развития водородной экономики в России»).

Итак, разделы концепции.

1. Цель и назначение работы – 4-6 стр.

2. Основные понятия, применяемые в Концепции. Водород как энергоноситель и хи мический реагент экономики будущего. Сравнение с альтернативами. Формули ровка ключевых стратегических задач. Прогноз развития водородной экономи ки. Контекст: новый технологический уклад, его экономическое и экологическое значение. Перспективы на ближне- и среднесрочную перспективу. – 8-12 стр.

3. Геополитические аспекты развития водородной экономики в мире и в России:

• Перестройка структуры мировых энергетических потоков– 4-6 стр.

• Роль национальных экономик и транснациональных корпораций– 4-6 стр.

• Глобальное соперничество в энергетике– 4-6 стр.

• Международное партнёрство по водородной экономике– 6-8 стр.

4. Развитие Водородной экономики: накопленный опыт, состояние, объёмы, струк тура и программы работ:

• В мире и ведущих странах– 8-12 стр.

• В России– 8-12 стр.

5. Крупномасштабное производство водорода. Замещение углеводородов. Дивер сификация энергоисточников – устойчивость развития водородной экономики.

Роль ядерного комплекса. – 12-16 стр.

Глава вторая 6. Топливные элементы как технологическая платформа развития водородной эко номики:

• Достижения и научная обоснованность – 8-12 стр.

• Конкурентоспособность отечественных производителей. Возможные на правления лидерства – 8-12стр.

• Масштабы инвестиционных задач и системный эффект структурных измене ний производственной и сырьевой базы– 6-8 стр.

7. Системы хранения и доставки. Опыт ракетно-космических задач. Развитие новых (нано-, металлогидридных, био-, химических и других) систем. – 8-10 стр.

8. Возможная динамика, масштабы и сценарии перехода к водородной экономике • В мире и ведущих странах– 4-6 стр.

• В России– 4-6 стр.

9. Создание условий и обеспечение перехода к водородной экономике:

• Законодательное и нормативное, включая коды и стандарты– 4-6 стр.

• Образовательное и информационное обеспечение– 2-4 стр.

• Обеспечение безопасности– 6-8 стр.

• Защита интеллектуальной собственности– 2-4 стр.

Стимулирование развития инфраструктуры распределения водорода потребите лям– 6-8 стр.

10. Формирование, структура, возможные контуры, содержание и реализация Про граммы развития водородной экономики в России. Пути обеспечения, формы и меры. Венчурные инновационные фонды. Партнёрство государства и частного бизнеса. Этапы и конечные цели. Макроэкономические результаты. – 8-12 стр.

Общий объем –124-180 стр. Представленные выше разделы концепции, подготовленные Ра бочей группой НАВЭ, показывают общий подход к проблеме со сто роны Ассоциации, – и он не вызвал никаких сомнений на заседании «круглого стола» после выступления П.Б.Шелища, с которым можно ознакомиться ниже.

Национальная ассоциация водородной энергетики (НАВЭ) видит своими основны ми задачами, как это, наверное, известно, если не всем, то многим участникам «кру глого стола», стимулирование и координацию усилий государства, бизнеса и науки в направлении развития водородной экономики в России. В том числе и посредством со вершенствования законодательной базы, направленной на стимулирование инвестиций в научно-технический прогресс, развития многосторонних связей бизнеса и государ ства в этих вопросах, принципиальных концептуальных разработок, программ, проек тов и так далее.

В последнее время в состав совета НАВЭ и президиум Совета вошли наиболее видные ученые, специализирующиеся в области водородной экономики. Президиумом Совета НАВЭ проведены встречи с руководителями крупных коммерческих структур, осуществляющих свою деятельность в области энергетики, организована встреча с ру ководством Федерального агентства по науке и инновациям. Принято решение о раз работке концепции развития водородной экономики в России.

В рамках парламентских слушаний по развитию атомной энергетике членами Со вета НАВЭ были сделаны доклады и подготовлены материалы, посвященные пробле См. Высокие технологии, водородная энергетика, платиновые металлы. Сборник документов и материалов тра диционного “круглого стола”, посвященного Дню космонавтики. МИРЭА, 12 апреля 2005 года. Редакционный со вет: Сигов А.С. (председатель), Евдокимов А.А., Лазарев В.М., Лунин В.В., Пелевин О.В., Романов М.П., Рытвин Е.И., Шелищ П.Б., Шинкаренко В.В. М., АСМИ, 2005, с. 222 – 223.

Глава вторая мам атомно-водородной энергетики, к этому я вернусь чуть позже. Совсем недавно в Москве состоялась Международная конференция «Альтернативные источники энергии для транспорта и энергетики больших городов». Она была организована Департамен том природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы. В ее рамках при непосредственном участии НАВЭ был проведен «круглый стол» по про блемам водородной экономики.

Сейчас на повестке дня нашей Ассоциации – разработка концепции развития водо родной экономики в России. Забегая вперед, отмечу, что на основе этой концепции в дальнейшем намечены разработка и продвижение проекта национальной программы развития водородной экономики. «Круглый стол» в МИРЭА по высоким технологиям и водородной энергетике – одно из мероприятий, связанных с этим. МИРЭА прово дит его как член Ассоциации и как организация, которая сейчас занимается вопросами информационного обеспечения нашей работы. Не в полной мере, конечно, а постольку, поскольку на это хватает сил.

МИРЭА помогает нам также в разработке сайта, кроме того, по просьбе президиу ма Совета Ассоциации институт разработал и представил на рассмотрение участников «круглого стола» проект Положения о Комитете НАВЭ по информатизации и информа ционным технологиям. Этот проект тоже есть в материалах «круглого стола».

Однако вернемся к концепции развития водородной экономики в России.

Как мы представляем себе разработку такой концепции? Наверное, велосипед здесь изобретать не надо. Прежде всего, как это обычно делается в коллективных разработ ках, надо определить круг разработчиков, конкретизировать цели разработки и догово риться о структуре самой концепции. Решить, в какой именно форме мы намерены ее представить бизнесу, общественности и государственным органам.

Раньше мы уже рассматривали некоторые вопросы, связанные с этой концепцией, на совместных заседаниях президиума Совета ассоциации с руководителями федераль ных ведомств и крупнейших российских компаний, на выездных заседаниях.

В перспективе в связи с этим намечается подготовка и продвижение предложения о проведении совместного заседания коллегий Министерства образования и науки, Мин промэнерго, Минэкономразвития, Роснауки, Росатома, других министерств и ведомств по развитию водородной энергетики и водородных технологий. Такое заседание может дать серьезный импульс для привлечения государственного потенциала к участию в разработке национальной концепции.

Естественно, здесь Ассоциация надеется и на активную поддержку со стороны таких мощных научно-технических комплексов, как Российский научный центр «Курчатов ский институт», ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П.Королева», российские федеральные ядерные центры – Всероссийский НИИ технической физи ки имени Е.И.Забабахина и Всероссийский НИИ экспериментальной физики (ФГУП РФЯЦ – ВНИИЭФ), как Институт катализа им. Г.К.Борескова Сибирского отделения РАН и многие другие хорошо известные участникам «круглого стола» центры.

Постепенно у нас уже стала складываться рабочая группа, которая в дальнейшем возьмет на себя сбор информации и координацию работы по концепции. Может быть, это будет Комитет по информатизации и информационным технологиям, проект кото рого, как уже упоминалось, тоже представлен на «круглом столе». Посмотрим позже, сейчас пока рано загадывать. Наверняка, будут и другие организационные формы.

Сейчас важно, прежде всего, в целом понять, как будут складываться на практике формирование концепции, ее структура, общие контуры, а впоследствии содержание и реализация Национальной программы развития водородной экономики в России. Эта пы и конечные цели этой программы, ее макроэкономические результаты. Мне кажется, что именно это сегодня самое главное.

Если же сейчас конкретно говорить о структуре будущего документа, то цели и на значение концепции должны составить его первый раздел или, если хотите, введение.

Глава вторая Мы уже много раз говорили об этом на наших различных заседаниях и собраниях, а теперь это надо положить на бумагу. И с самого начала, как это принято при подготовке подобных документов, дать основные понятия, которыми будем оперировать. Иначе го воря, разъяснить, что такое в нашем понимании водородная экономика, что такое водо родная энергетика и так далее.

Полагаю, что здесь надо очень кратко сказать о водороде как об энергоносителе, о хими ческом реагенте экономики будущего, сравнить его с другими возможными альтернативами и далее на основе имеющихся прогнозов развития водородной экономики сформулировать наши основные стратегические задачи на ближнюю и среднесрочную перспективу.

Все это надо излагать в контексте нашего согласованного понимания того нового технологического уклада, который образует водородная энергетика, его экономических, экологических и геополитических аспектов. Рассматривая перспективы развития водо родной экономики во всем мире и в России, мы неизбежно выходим в ранее мало ис следованное или вовсе не исследованное экономическое поле. То есть, здесь у нас нет заранее разработанных, проверенных практикой экономических выкладок, на которые мы могли бы опереться.

Иными словами, речь идет о том, что разработка концепции перехода к водородной экономике России, в сущности, есть разработка новой экономической теории, в основе которой лежит уже не прибыль, не чисто потребительский подход, не развитие ради развития, но важнейшая потребность человечества, а именно потребность выживания.

И мы должны быть готовы тому, что впереди у нас лежит, если можно так сказать, эко номическая целина.

Здесь сразу же вопрос: а мы на самом деле готовы немедленно приступить к этой гигантской работе?

Представьте себе глубину и сложность той проблематики, которая должна быть подвергнута экономическому анализу. Это и перестройка структуры энергетических потоков в мире, и роль национальных экономик и транснациональных корпораций, и беспрецедентное глобальное соперничество, и уже зарождающееся международное партнёрство, и еще много чего другого. Здесь и уже накопленный опыт, здесь состояние и объёмы производимых в настоящее время реальных работ, здесь и национальные про граммы ведущих стран – все это должно быть нами учтено.

Говоря об этом сегодня, в День космонавтики, нельзя не напомнить о наших былых космических успехах, в том числе и в связи с водородной энергетикой. Я считаю, да и, наверное, другие участники «круглого стола», меня поддержат в том, что эта вели кая страница в жизни нашей страны еще не закончилась. Опыт, накопленный в нашей стране в связи с разработкой и реализацией космических проектов, поистине уникален, и это, вне всякого сомнения, должно быть в максимальной мере использовано в ходе разработки концепции.

Отдельного рассмотрения в плане устойчивого развития водородной экономики, по мнению наших специалистов, безусловно, заслуживают крупномасштабное произ водство водорода, замещение углеводородов и диверсификация энергоисточников. И, конечно, особая роль ядерного комплекса как источника получения дешевого водо рода путем электролиза воды при использовании избыточных мощностей АЭС, при использовании высокотемпературных гелиевых реакторов для получения прямого газотурбинного цикла.

Вообще роль российского атомного комплекса в развитии водородной экономики заслуживает специального рассмотрения. Вы знаете, по атомной энергетике принят ряд важнейших государственных документов, в том числе федеральных законов.

Я уже упоминал о том, что совсем недавно, 27 марта с.г., Комитет по энергетике, транспорту и связи провел парламентские слушания на тему «О законодательном обе спечении инновационного развития атомной энергетики». На этих слушаниях рассма тривались и вопросы водородной энергетики, в том числе перспективные. Причем эти Глава вторая вопросы рассматривались глубоко и основательно, и на это мне хотелось бы сейчас обратить особое внимание участников «круглого стола».

В рекомендациях парламентских слушаний подчеркивалось, что «замена углеводо родного топлива водородом в двигателях и энергетических установках будущего является одним из наиболее вероятных сценариев развития мировой энергетики и экономики в целом». Отмечалось, что «концепция водородной энергетики имеет многосторонний ха рактер, охватывает все энергоемкие области экономики и может существенно повлиять на тенденции их развития». Был выделен и ряд фундаментальных технико-экономических проблем, которые необходимо решить для перехода к водородной экономике.

И еще был ряд конкретных предложений общегосударственного характера, прямо связанных с тем вопросом, которым сейчас занимается наш «круглый стол». Назову два из них: «1) Подготовить Концепцию развития водородной энергетики в Российской Федерации как необходимого и перспективного развития экономики. 2) Принять меры по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти в области развития атомно-водородной энергетики».

Безусловно, это очень важные решения, которые мы должны, так или иначе, учиты вать при нашей дальнейшей работе. Далее я к ним еще вернусь, а сейчас лишь подчер кну, что нам надо очень серьезно подумать, как при разработке Национальной концеп ции развития водородной экономики в России не упустить те принципиальные выводы, к которым пришли в результате очень серьезной работы и о которых уже заявили на государственном уровне наши коллеги.

И вот еще одна фундаментальная тема, над которой практически работает весь мир:

это топливные элементы – технологическая платформа развития водородной экономики.

Топливные элементы считаются одним из наиболее экологически чистых источ ников энергии, с КПД до 90%. Ясно, что нам надо не только мечтать, но и приближать то время, когда в России будут созданы новые поколения топливных элементов с при менением нанотехнологий, в том числе для бытовой и промышленной техники. Когда топливные элементы заменят традиционные системы, приводимые в действие бензино выми двигателями или питаемые от электрической сети. И будут они взрывобезопас ными, не требующими дополнительной подзарядки водородом, и их стоимость будет на уровне традиционных двигателей.

В общем, в нашей концепции все это должно рассматриваться не просто так, не ради чистой теории. Нам это крайне важно понять, прежде всего, в практическом плане, в плане определения конкурентоспособности российских производителей, выявления возможных направлений лидерства России на мировом рынке. А иначе, какой смысл в концепции, если она не ведет лидерству? Пусть не в полном масштабе, но хотя бы в каких-то существенных частях общемирового развития водородной экономики.

С этим напрямую связаны и масштабы инвестиционных задач, и системный эффект от структурных изменений производственной и сырьевой базы, и вся динамика, мас штабы и сценарии перехода России к водородной экономике.

Отдельным, не менее важным разделом видится инфраструктурное обеспечение перехода к водородной экономике: законодательное и нормативное, образовательное и информационное, защита интеллектуальной собственности, наконец, обеспечение энергетической безопасности в масштабе всей страны.

Кстати, подготовка и продвижение законодательных предложений, связанных со стимулированием развития водородной экономики, хоть и не напрямую, но уже давно, так или иначе, ставится на повестку дня в Государственной думе, в частности, когда речь заходит об экологических проблемах. Нам следует активизировать этот процесс с учетом задач развития водородной экономики, которые мы готовимся отразить в своей концепции.

И вот здесь я вернусь к парламентским слушаниям 17 марта. Нам надо обязательно учесть, что в Думе ряд профильных комитетов, как мы это хорошо знаем, работает по Глава вторая близкой нам тематике. Вот был пример от Комитета по энергетике, транспорту и связи.

А ведь в Думе по близким нам темам работают и другие.

Это комитеты: по экологии;

по образованию и науке;

по природным ресурсам и природопользованию;

по экономической политике, предпринимательству и туризму;

по промышленности, строительству и наукоемким технологиям;

по информационной политике;

по безопасности. Наконец, комитет по охране здоровья – здоровье каждого человека и населения страны в целом сегодня тоже во многом страдает от употребления углеродных и углеводородных источников энергии, и поэтому имеет прямое отношение к водородной энергетике.

Думаю, что нам надо как можно быстрее преодолеть разобщенность в этой работе, причем не только в Думе, но и в Совете Федерации (насколько мне известно, там схожая ситуация), и, особенно, в Правительстве РФ. И далее стремиться к тому, чтобы путем ко ординации преодолевать подобную разобщенность на местном и региональном уровнях.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 24 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.