авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 27 |

«WHА32/1979/REC/3 ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ TPИДЦATЬ BTOPA51 CECCИЯ BCEMИPHO41 ACCAMБЛEИ ЗДPABOOXPAHEHИЯ ...»

-- [ Страница 16 ] --

своевременного торных их болезней, также выявления и a диагностики, Д -р ВЕНЕДИKТОВ (Союз Советских Со организации соответствующего лечебного поддерживает Республик) циалистических Ьбслуживания, например, оптимальных проект резолюции, но выражает сомнения от с хем комплексного лeчeния;

носительно формулировки подпункта (2) пунк 3) информировать исполнительный коми- постановляющей части. Он считает, что та тет и Всемирную ассамблею здравоохра- слова «простых» и «недорогих» являются не нения о достигнутых результатах в деле подходящими, поскольку они подразумевают осуществления программы развития и примитивные методы. По его мнению, доста борьбы с респираторными болезнями;

точно оставить слово «эффeктивных».

2. ПРИЗЫВАЕТ Программу развития Ор- Д -р PATTERSON (Ямайка) говорит, что ее ганизации Объединенных Наций, Всемир- делегация поддерживает данный проект резо ЮНИСЕФ, Фонд ООН для дея ный банк, л юции, и выражает желание быть включенной тельности в области народонаселения и в число его соавторов.

другие международные организации и фон Решение: Проект резолюции внесенными ды окaзывать активную поддержку этой но- c поправками принимается'.

вой программе как важному элементу пер вичной медико -санитарной помощи;

Передан на рассмотрение Ассамблее здравоохране НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИЗЫВАЕТ 3. госу- третьем докладе Комитета и принят в качестве ре ния в золюции WHA32.33.

дарства-члены уделять первоочередное вни КОМИТЕfi A: СвМНАДЦАТОЁ 3АСЁДАi-IИв использовать службы ВОЗ по предоставле Чрезвычайная обстановка, вызванная желтой нию экстренной помощи;

лихорадкой u другими инфекционными болез нями: рассмотрение проекта резoлюции ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору:

3.

продолжить разработку рекомендаций, 1) ПРЕДСЕДАТЕЛЬ обращает внимание на содержащихся в резолюция ИНА23.34, и,.

проект резолюции, предложенный делегация относительно обеспечения частности, в ми Гамбии, Ганы, Либерии, Нигерии, Сенега консультативных служб и предоставления ла и Сьерра Леоне, следующего содержания:

вакцины 17D против желтой лихорадки;

Тридцать вторая сессия Всемирной ассам- 2) сотрудничать со странами в разработ блеи здравоохранения, ке реалистичных подходов к проведению отмечая c глубоким беспокойством недав- эпидемиологическому мероприятий по ние эпидемии желтой лихорадки в ряде надзору и борьбе c желтой лихорадкой, стран Западной Африки;

а также c другими потенциально эпидеуи признавая необходимость принятия без- ческими инфекционными болезнями.

отлагательных активных мер борьбы с этой Д-р BEAUSOLEIL болезнью в тех странах, где она все еще яв- представляй (Гана), ляется эндемичной, a также предупрежде- проект pезолюции, информирует Комитет o ния ухудшения эпидемиолoгической обста- том, что делегация Тринидада и Тобаго выра новки в других странах;

зила желание быть соавтором данного проек принимая к сведению c удовлетворением та резолюции и, кроме того, предложила не действия, предпринятые Генеральным ди- большую поправку к первому пункту преам ректором в соответствии c резолюцией булы, который будет читаться следующим об ИНА23.34;

разом: «oтмечая c глубоким беспокойством отмечая деятельность Организации в об- недавние эпидемии желтой лихорадки в ряде ласти осуществления эпидемиологического стран Западной Африки и в Американском ре надзора за инфекционными болезнями и гионе». Y него нет возражений против этой борьбы c ними;

авторы поправки, и он уверен, что другие будучи осведомленной o плане чрезвы- проекта резолюции придерживаются того же чайных мер Всемирной оpганизации здра- мнения.

воохранения при возникновении эпидемии Текст резолюции не требует разъяснения, и и o той важной роли, которую играют со- если нет желающих внести еще какие -то по трудничающие центры ВО3 и другие кон- правки, он полагает, что Комитет может при сультативные службы, являющиеся источни- ступить к принятию решеиия.

ком технической помощи;

Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со сознавая необходимость тесного уеждуна сотрудничества и осуществления родного поддерживает Республик) циалистических совместных мероприятий по эпидемиологи проект рeзолюции, так как положение c жел ческому надзору за инфекционными болез- той лихорадкой является чрезвычайным. Од нями и борьбе c ними;

нако он предлагает Секретариату представить считая, что чрезвычайная обстановка, вы- более подробную информацию по третьему и званная эпидемиями инфекциoнныx болез- пятому пунктам преамбулы. Какие именно ней, может потребовать выделения таких действия были предприняты Генеральным ди ресурсов, которыми в настоящее время не резолюцией ректором в соответствии c располагают национальные органы здраво- ИНА23.34, и что это за план чрезвычайныx охранeнии, мер во время эпидемий, o котором говорится БЛАГОДАРИТ в резолюции?

Генерального директора 1.

за принятие срочных мер и сотрудничество Д-р KHALFAN (Бахрейн), соглашаясь c c теми странами, где отмечены эпидемиче желтая лихорадка и другие инфек тем, что ские вспышки, с целью их ликвидации;

ционные болезни требуют -принятия чрезвы НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИЗЫВАЕТ ro 2. все чайных мер, поддерживает проект резолюции.

сударства- члены, где желтая лихорадка яв Д AL- HOSSAINI поддерживая.

ляется эндемичной, осуществлять на более (Ирак), р данный проект резолюции, считает, что, преж реалистичной основе мероприятия по эпи де чем он будет принят, необходимо демиологическому надзору за этой болез- дать нью и борьбе c ней, постоянно уделяя пер- разъяснение относительно числа случаев за болевания желтой лихорадкой воочередное внимание проведению этих ме- последнее в роприятий в странах, и при необходимости время.

З5* Т1ИДЦАтЪ ВТОРАД СЕССИ5f ВСЁМИРНОИ АСсАМБЛЕИ ЗjРАВООХРАнЕНЪ1jI Д р BRS оборудования для наиболее приобретении (Вирусные болезни) отвечает, распространенных инфекционных болезней и что o ситуации в отношении желтой лихорад создала резерв защитной одежды одноразово ки сообщается в Еженедельной эпидемиоло гической сводке сразу же после :получения го пользования. B дополнение на к ответу вопрос делегата Советского Союза д -р Вгёѕ уведомления стран o подозреваемых или под твержденных случаях заболевания. B конце говорит, что в скором времени будет созвано 1978 r. была отмечена эпидемия в Гамбии, и совещание c целью рассмотрения ситуации в отношении, в частнoсти, геморрагических ви государство -член обратилось в начале ЭТО г. c просьбой направить международную русных болезней и разработки протоколов ак миссию под эгидой ВОЗ c целью проведении тивных мероприятий, которые будут предо ставлены всем государствам -членам.

исследования полного эпидемиологического масштабов данной эпидемии и ее источника;

Д-р SАNКАААN (Индия) говорит, ЧТО его резюме доклада экспертов появится в скором страна при осуществлении международного времени в Еженедельной эпидемиологиче эпидемиологического надзора иногда сталки ской сводке.

вается c трудностями в отношении вида ис Распространение желтой лихорадки весьма пользуемой вакцины против желтой лихорад трудно проследить c точностью, поскольку в ки и действительности печати на сертификате африканских джунглях случаи желтой лихо o вакцинации. Он хотел бы получить инфор радки имеют место в отдаленных районах и мацию об источниках получения адобренной из -за отсутствия соответствующих л абор aTop вакцины против желтой лихорадки.

ных средств нередко трудно получить под д-р ALBORNOZ (Венесуэла), дополняя ин тверждение случаев заболевания и особенно отличить эпидемию вирусного гепатита от эпи- формацию об эпидемиологической ситуации в демии желтой лихорадки. Вот почему в резо- отношении желтой лихорадки странах Ка в люции ИНА23.34, принятой в 1970 r., рекомен- рибского района, говорит, что c конца 1978 г.

довалось создание механизма для эпидемио- в странах, расположенных по соседству c его логического надзора и проведение эпидемио- страной, была отмечено несколько случаев логических научных исследований по методам заболевания. Наблюдается значительная им наблюдения за распространением желтой ли- миграция рабочей сил ы в Венесуэлу из сосед хорадки в джунглях с целью оценки степени них стран, создающая проблемы в отношении опасности для населения. Благодаря осуще- желтой лихорадки, поскольку многие имми ствлению этой программы в прошлом году вы- гранты рабочие селыскокозяйственные из яснилось, что в восточных районах Сeнегала районов, которые первоначально были покры и Гамбии распространение вируса желтой ли- широкую ты лесами. Его страна проводит хорадки достигло опасного уровня. B резуль- кампанию иммунизации, несмотря на то что тате того пограничные страны начали имму- среди населении Венесуэлы не было практи низацию своего населения, не ожидая начала чвски зарегистрирoвано ни одного случая за эпидемии. Ввиду того что Гамбия, вероятно, болевания желтой лихорадкой.

запоздала c началом осуществления програм- Делегация его страны поддерживает проект мы профилактической иммунизации, в стране резолюции, которая представляет большой началась эпидемия, которая была быстро при- интерес для стран его региона.

остановлена.

Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со Разработка планов принятия чрезвычайных мер является одной из функций В ОЗ,в отно- циалистических Республик) частично удовлет ворен данным ответом. Теперь он понимает, шении которой. рекомендации были сделаны какие действия предпринял Генеральный ди еще на Первой сессии Всемирной ассамблеи ректор в ответ на резолюцию ИНА23.34, но здравоохранения. Несомненно, трудно разра ему до сих пор не ясен «план чрeзвычайных ботать единый план, который бы подходил при мер». Существует ли уже этот план и можно В нутри Организации всех обстоятельствах.

ли на его основе в любое время предприни как в Женеве, так и в региональных бюро спе мать меры или же он все еще находится в ста цнально назначенные сотрудники получают планы чрезвычайных мер,.с тем чтобы Орга- дии подготовки?

B дополнение к замечанию делегата Индии низация могла незамедлительно вмешаться, д-р Венедиктов отмечает, что в пункте 3 (1) вооруженная полными сведениями o техниче постановляющей части проекта резoлюции ских ресурсах, которые могут быть привлече упоминается o предоставлении «вакцины 17D ны. Организация составила список консуль против желтой лихорадки». Поскольку источ тантов, которые могут быть мобилизованы в ники и номера вакцины могут быть различны течение 24-48 асов, установила источники СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ A:

КОМИТЕТ ходе выполнения плана. B связи с этим на ми, он предпочитает говорить проста o «пре совещании, o котором он говорил, будут изу доставлении эффективной вакцины против чены различные вопросы, относящиеся к бо желтой лихорадки». Если действительно пред лезням, чаще всего вызывающим необходи полагается указать вакцину 17D, тогда необ мость принятия чрезвычайных мер, например, ходимо знать, где она производится, имеется процессы принятия решений на национальном ли она в достаточных количествах и т. д.

уровне в случае эпидемий, после чего может Д р CALHEIROS (Бразилия) поддержива быть опубликована методология, аналогичная ет проект резолюции ввиду большого значе- той, которая уже применяется в отношении ния проблемы желтой лихорадки для Л атин- геморрагической лихорадки денге.

ской Америки, где существуют три крупных эндемичных района. B 1978 г. в его стране Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со имела место эпидемическая вспышка. Имеет- циалистических Республик) говорит, что он не ся потенциальная опасность распространЕ:тия будет настаивать на принятии предложенной желтой лихорадки вплоть до Мексики, и чрез- им поправки, хотя независимо от того, какой вычайное значение имеет система эпидемио- штамм имеется в виду, и, возможно, может логического надзора и борьбы c болезнью во быть разработано другое название и нумера всех городских районах, где существует опас- ВОЗ не обязательна должна ограничи ция ность инфекции. ваться именно этим штаммом. Он считает, что Д р BRES (Вирусные болезни), отвечая будет достаточно сказать об «Эффективной вакцине против желтой лихорадки», но если сначала на вопрос делегата Индии, указыва Специалисты считают, что лучше ссылаться на ет, что иммунизация против желтой лихорад штамм 17D, он не будет настаивать.

ки дает право иммунизированному человеку Что касается плана чрезвычайных мер, то на получение международного сертификата, он теперь понимает, что этот план является действительность которого должна призна внутренним документом Секретариата, кото ватвсн любой страной. Вакцина против жел рый в скором времени будет опубликован и той лихорадки должна удовлетворять требова предоставлен в распоряжение всех гасударств ниям, установленным комитетами экспертов членов, поскольку Секретариат, безусловно, В ОЗ по биологической стандартизации и опу не может один бороться c эпидемиями. Он бликованным в Серии технических докладов предлагает отразить это в поправке к.пятому ВОЗ. K этим требовaниям прилагается список пункту преамбулы, добавив слова «в сотруд лабораторий, которые были официально приз ничестве c государствами -членами».

наны Генеральным директором как лаборато рии па производству вакцины под контролем ПРЕДСЕДАТЕЛЬ замечает, что авторы ВОЗ. Что касается вопроса o происхождении проекта резолюции, по- видимому, не возра вакцины, то на основе опыта, накопленного до жают против этой поправки.

настоящего времени, в требованиях рекомен дуется, чтобы вакцина изготавливалась из ос Д -р BRBS (Вирусные болезни) предлага лабленного живого штамма вируса желтой изменить формулировку пункта 3 (1) по лихорадки, известного как вирус 17D, впер- ет становляющей части на «одобренной ВОЗ вые изолированный в 1943 г. Известны водо вакцины против желтой лихорадки».

измененны е штаммы вируса 17D, которые мо гут быть различными в различных лаборато Г -жа BRUGGEMAN.N (секретарь) зачитыва риях, несмотря на то что все они обладают три поправки, предложенные к проекту ре первоначальным свойством стимулировать ет антитела к вирусу желтой лихорадки и абсо- золюции.

Первый пункт преамбулы в настоящее вре лютной необратимостью, не вызывают заболе мя звучит следующим образом: «отмечая c ваний печени и лишь в очень редких случаях глубоким беспокойством недавние эпидемии обусловливают повреждения в результате ней желтой лихорадки в ряде стран Западной Аф ротропизма вакцины.

рики и в Американском регионе».

Отвечая на вопрос делегата Советского Со B пятый пункт преамбулы была внесена юза, д -р Вгёѕ объясняет, что план чрезвычай следующая, поправка: «будучи осведомленной ных мер является внутренним документом, циркулирующим между региональными бюро o плане реэвычайных мер Всемирной органи и штаб -квартирой в Женеве, в котором ука- зации здравоохранения при возникновении зано, кто, что и как должен делать в случае эпидемии, подготовленном в сотрудничегтве c государствамi- членами, u о тО вс жной чрезвычайных обстоятельств. Он соглашается c тем, что странам было 6ы полезно знать Q роли...»

ТPИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИя наконец, пункт 3 (1) постановляющей ча И действий Всемирной oрганизации здраво следующим образом: «...пре- охранения в области борьбы c малярией;

сти будет звучать доставления одобренной В 03 вакцины против 2) усилить координацию деятельности c желтой лихорадки, и». ВОЗ и другими международными, добро вольными и сотрудничающими на двусто поправками прини Резолюция Решение: c ронней основе учреждениями в деле мо мается'.

билизации необходимых ресурсов для Paзвитие программы противомалярийных оказания поддержки мероприятиям по мероприятий в Африке: рассмотрение борьбе c малярией, в том числе для про проекта резолюции изводства противомалярийных препара тов и инсектицидов в странах, нуждаю ПРЕДСЕДАТЕЛЬ затем обращает внима- щихся в поставках таких материалов;

ние Комитета на проект резолюции, предло 3) активизировать при необходимости со женный делегациями Алжира, Гамбии, Ганы, трудничество и совместную деятельность Румынии, Сенегала, Свазиленда, Италии, ВОЗ и другими сотрудничающими c уч Соединенных Штатов Америки и Югославии, реждениями;

следующего содержания:

ПРЕДЛАГАЕТ 2. генеральному директору.

Тридцать вторая сессия Всемирной ассам создать специальную группу для осу 1) блеи здравоохранении, ществления сотрудничества c государст отмечая c серьезным беспокойством тот вами -членами в Африке и проведения сов факт, что несмотря на рекомендации резо местных мероприятии по разработке ор люции ИНА31.45, принятой Тридцать пер ганизованных мер борьбы c малярией;

вой сессией Всемирной ассамблеи здравоох 2) укреплять и далее функциональную многочисленные предыдущие ранения, и структуру ВОЗ, особенно на региональ резолюции по этому вопросу, в большинст ном уровне, c тем чтобы обеспечить при ве стран Африканского региона, где маля нятие Организацией наиболее всесторон рия наносит наибольший ущерб, еще не на целенаправленных и эффективных них, чатa организованная деятельность по борь мер c целью быстрой ликвидации этого е с этим заболеванием;

заболевания;

сознавая, что перед многими африкански ми странами стоят сложные финансовые, 3) уделять первоочередное внимание Про административные, техническиe и операци- грамме борьбы c малярией в будущих онные проблемы в связи c планированием, программных бюджетах;

осуществлением и оценкой реалистичных и 4) использовать все возможнoсти c целью гибких мер борьбы c малярией в соответст- получения дополнительных внебюджетных вии c новыми тактическими схемами, раз- средств для Программы действий в обла работанными Организацией;

сти борьбы c малярией;

и сознавая далее, что если африканским 5) представить доклад исполнительному странам не будет оказана помощь в деле комитету и Всемирной ассамблее здраво осуществления практических мер борьбы охранения o ходе работы в данной обла с малярией, то это приведет к ухудшению сти.

обстановки и, следовательно, затруднит до стижение цели обеспечения здоровья для Д BEAUSOLEIL представляя (Гана), р всех к 2000 г., данный проект резолюции, говорит, что не НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИЗыВАЕТ смотри на все усилия, малярия все еще явля госу 1.

причиной заболеваемости и ется основной дарства-члены:

смертности в Африканском регионе. Несмотря наладить техническое сотрудничество 1) на существование прoгpамм борьбы c бо для разработки безотлагательных практи лезнью, хoтя и на различных стадиях разви ческих мер борьбы c малярией в духе ре тия, в районе южнее Сахары едва ли вообще EB63.R31 o техни золюций ИНА31.41 и проводятся какие -либо организованные про ческом сотрудничестве между развиваю тивомалярийные мероприятия. Данная ситуа щимися странами и на основании основ- ция;

если изменить, не безусловно, ее ных технических положений Программы поставит под угрозу цель достижения здоровья для всех к 2000 г. Без оказания помо Передан на рассмотрение Ассамблее здравоохране щи в области планирования и выполнения ния в третьем докладе Комнтути и принвг в качестве ре практический, гибких программ борьбы с аолюции WНл32.34, СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ A: КОМИТЕТ исчислимые страдания малярией странам Африканского региона бу- она будет призна и любые усилия, которые могут быть дет трудно преодолеть свои многочислeнные тельна за предприняты для улучшения положе препятствия практического, технического и этого финансового характера, c тем чтобы выпол- ния.

нить положения резолюций, принятых по это Д -р EL GADDAL (Судан) замечает, что му вопросу на прошлой сессии Ассамблеи пестициды остаточного действия имеют тен здравоохранения.

денцию терять свою эффективность ввиду В проекте резолюции упoминается техни резистентности переносчиков. Поскольку пе ческое сотрудничество. Хотя и общепризнано, етициды дорогостоящее средство, Организа ч то отдельные страны располагают незначи ция должна продолжать проведение научных тельными ресурсами, следуя духу техническо исследований c целью разработки биологиче го сотрудничества, эти ресурсы могут быть ских средств борьбы с малярией. Она также объединены в интересах всех стран. Необхо должна оказывать поддержку принимаемым в димо также осуществлять техническое со настоящее время мерам по разработке вакци трудничество c международными, двусторон ны. Соответственно, несмотря на то что вы и добровольными учреждениями.

ними B пункте 2(1) пастановляющей части гово- ступающий поддерживает проект резолюции, рится o специальной группе. д-р Beausoleil он предлагает внести в него поправку, доба вив после пункта 2(3) постановляющей части объясняет, что под этой группой подразуме новый подпункт 2(4) следующего содержания:

вается группа специалистов, которая посетит страны, окажет им помощь в установлении 4) поддерживать проводимые в развиваю проблем и разработке необходимых программ. щихся странах исследования, направлен Было предложено внести в проект резолюции ные на использование биологических средств поправку, указав, что членами специальной борьбы c малярией, и сосредоточить уси группы должны быть представители стран Аф- лия на изыскании вакцин для борьбы с этой риканского региона. По его мнению, однако, болезнью.

в такой поправке нет необходимости, так как Он котел бы информировать Комитет o том, понятно, что при создании специальной груп что его страна начнет в скором времени осу пы приоритет будет отдан таким специали рассчитанной на десятилетний ществление стам.

срок программы, общая стоимость которой Д -р SANKARAN составит около 154 млн. ам. долл, и использу (Индия) напоминает, что ющей в проектах развития водных ресурсов первой сессии Всемирной ас на Тридцать комплексный подход к профилактике и борь самблеи здравоохранения его страна являлась бе c болезнями, передаваемыми водным пу одним из соавторов резолюции ИНА31.45.

шистосомозом и диарейными болезня поскольку его стране были предоставлены тем ми, a также c малярией. Взнос его страны со финансовые ресурсы, она смогла выполнить ставит около 89 млн. ам. долл., a ВОЗ вместе большую часть положений данной резолюции.

c другими международными учреждениями и добившись значительного уменьшения числа донорами предоставит в течение 10 лет около случаев заболевания малярией. Однако рези етентность Plasmodium falciparum к 4- амино- 65 млн. ам. долл. Эта программа являётся частью более крупной сельскохозяйственной хинолинам представляет серьезную проблему программы, осуществляемой в районах Гези страны, в которых экспeрты в 56 районах BОЗ установили активный эпидемиологичес - ры и Рахада, в результате осуществления ко торой выиграют приблизительно 2 млн. чело кий надзор. B результате проведенного этими Используя интегрированные методы, э кспертами исследования в апреле 1979 r. бы- век.

программа направлена на борьбы c тремя бо ли предприняты меры, с тем чтобы позволить лезнями посредством снабжения населения дальнейшее выполнение положений этой ре безопасной питьевой водой и обеспечения ги золюции. По его мнению, Африканский реги гиенического удаления отбросов;

на ограниче он в настоящее время сталкивается c пробле ние остаточного действия пестицидов посред мами, аналогичными проблемам, которые на блюдались в Индии в 1976 -1977 гг. использования современных методов ством борьбы c переносчиками, включая биологиче Делегация его страны хотела бы войти в ские методы;

сокращение и возможный отказ число соавторов данного проекта резолюции.

от использования дорогостоящих, способст Д -р BOAYUE вующих развитию резистентности пестици (Либерия) также хотел бы соответствующих разработку числу соавторов проекта техни дов;

к присоединиться ческих методов очистки ирригационных вод Ii1езолюции. Малярия приносит его страде не ТРИДЦАТЬ ВТОРАД СЕССИД ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Д-р EL GADDAL (Судан) настаивает на предупреждения выплода пер еносчиков;

и включeнии в проект резoлюции какого -либо снабжение современными, эффективньгми ле упоминания o «биологичеcких методах борь карственными средствами по доступным це бы» c москитами. Он опасается, что настанет медика-санитарных нам;

повышение уровня время, когда москиты группы анофелес будут знаний населения;

привлечение населения, a также общественных органов к участию в борь- резистентны ко всем пестицидам остаточного бе c болезнями и расширение санитарного про- действия.

свещения населения;

a также создание в сель Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со ских районах учреждений и обеспечение их эффективного участия в борьбе c данными циалистических Республик) поддерживает проект резолюции. Однако, выслушав дискус болезнями.

сию, продолжающуюся до настоящего време B случае успеха этого проекта он послужит моделью для других вcеобъемлющих проек- ни и особенно зaмечания делегата Судана, он которых используется комплексный считает, что в тексте упущен один момент, a тов, в именно отсутствует какая -либо перекрестная подход к борьбе c этими или другими анало гичными болезнями в других развивающихся ссылка на Специальную программу научных исследований и подготовки специалистов по странах.

тропическим болезням, программу, в которой Д-р FIELD (Соединенное Королевство Ве- малярия относится к числу болезней перво ликобритании и Северной Ирландии) реши- очередной важности. Д-р Венедиктов предла гает добавить отдельный пункт, в котором тельно поддерживает проект резoлюции, но предлагает внести следующую поправку в будет подчеркнута необходимость разработки пункт 2(3) пастановляющей чаcти: «(3) уде- Программы действия по борьбе c малярией и лять еще большее внимание программе борь- ее компонентов в тесном взаимодействии со бы с малярией в будущих программных бюд- Специальной программой научных исследова ний и подготовки специалистов по тропиче жетах».

ским болезням.

Г -жа BТRUGGEMANN (секретарь) по прось Д-р FIELD (Соединенное Королевство Ве председателя зачитывает пункт 2(З) по бе становляющей части c внесенной поправкой ликобритании и Северной Ирландии) предла и новый пункт 2(4) постановляющей части, гает в качестве компромисса сохранить пер предложенные делегатами Судана и Великоб- вую чаcть нового пункта 2(4) постановляю щей части, предложенного делегатом Судана, ритании.

и опустить вторую часть.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что делегация OMOYELE Г -н поддерживает -Ганы, являясь соавтором этого проекта резо- (Нигерия) данный проект резолюции люции, по- видимому, принимает поправки, выражает поже и предложенные делегациями Судана число соавторов. В его стране Вели- лание войти в и причиной 8 из 10 случаев лихорадки являет кобритании.

ся малярия.

Д BEAUSOLEIL Что касается поправки, предложенной деле (Гана) согласен р с,необ гатом Судана, то y него имеется одно сомне ходимостью уделения внимания разработке соответствующей вакцины, но не хотел бы ние: поправка звучит слишком конкретно.

Упоминание какого -либо конкретного метода Включить ссылку.на это в проект резолюции, борьбы может оказать лимитирующее дейст -так как он считает, что такая вакцина факти виe на персонал Специальной программы, вы чeски представляется весьма отдаленной пер полняющий свою тяжелую задачу.

-с ективой, и в любом случаев рамках Специ альной программы научных исследований и ПРЕДСЕДАТЕЛЬ подготовки ст1ециали,стов по тропическим бо- предлагает создать ре дакционную группу для согласования различ лезням данному вопросу- уделяетcя все внима ние, которое он заслуживает. Он предлагает, ных предложенных поправок.

в качестве :компромиcса;

чтобы в новом пунк Д MENEZEZ Зеленого Мыса) те 2(4) постановляющей части упоминалась (Острова р также выражает пожелание,быть необходимость уделения спервоочеред,ного соавтором проекта резолюции. Его страна только что пе внимания наyчно-исследовательской деятель режила тяжелую вспышку малярии, которая ности на местах, нацеленной на. разработку серьезно нарушила деятельность служб здр-а более дещепых и болце зффеКТНННых мер.

борьбы };

воvхранения, так как в течение несколыких лет СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ A:

Поэтому он считает, что программа дейст до этого не было зарегистрировано ни одного предложенная делегатом Мозамбика, случая заболевания малярией. вий, обеспечит решение всех данных вопросов.

Д -р CABRAL (Мозамбик) подчеркивает, Д MUREMYANGANGO (Руанда) говорит р данный проект резолюции обращен не к что o том, что проект резолюции по программе научным исследованиям в области малярии, противомалярийных мероприятий представля a к Программе действий в области малярии, ет большой интерес для его страны, особенно то есть к применению существующих методов ввиду того, что в Руанде наблюдается рост борьбы c малярией в Африканском регионе.

заболеваемости церебральной формой маля Как уже отмечалoсь делегатом Индии, мето наиболее серьезной формой этого забо рии ды, которыми мы располагаем в настоящее левания. Поэтому он приветствует разработку время, могут принести большую пользу в слу такой программы действий и особенно рас чае их быстрого и правильного применения.

смотрение вопроса наличия лекарственных В 1978 г. Тридцать первая сессия Всемирной имеющего первостепенное значение средств, резолюции здравоохранения ассамблеи в для развивающихся стран. Поэтому выступа WHA31.45 точно определила необходимые ющий полностью одобряет данный проект ре формы сотрудничества между Специальной золюции и выражает пожелание войти в чис программой научных исследований и подготов ло его соавторов.

ки специалистов по тропическим болезням и программой борьбы c малярией. Целы обсуж Д -р CLAVERO (Испания) высказывается в даем.ого сейчас проекта резoлюции не научные поддержку данного проекта резолюции. Хотя исследования, a программа действий. потому малярия больше не встречается в Испании, он выступает против поправки, предложенной все еще имеется восприимчивость к данному делегатом Судана. Если редакционная груп заболеванию. Поэтому он выражает пожела па, которая должна быть создана, будет пом ние войти в число соавторов данного проекта нить o названии проекта резолюции, он уве резолюции.

рен, что компромиссное решение может быть Специальная программа ВОЗ по научным легко выработано.

исследованиям и подготовке специалистов по тропическим болезням отделена и все же тес SANKARAN (Индия) просит делегата Д но связана c программой противомалярийных р СССР мероприятий, и имеются возможности в отно посмотреть пункты 5 и 8 постановляю шении Финансирования. Генеральный дирек щей части резолюции ИНА31.45, в которой тор может производить перемещения из одной программа борьбы c малярией конкретно увя программы в другую, и д -р Clavero напомина зана со Специальной программой научных ет o том, что в программном бюджете имеет исследований и подготовки специалистов по ся не только программа 4.1.2 (Малярия и дру тропическим болезням, обеспечивая тем самым гие паразитарные болезни), но также прог наиболее быстрое внедрение любой новой тех рамма 4.1.8 (Биология переносчиков нологии. Некоторые бациллы и грибки были и борьба c ними). В таких случаях Генеральный дирек идентифицированы в качeстве возможных лар вицидов для комаров группы Anopheles и тор или директора региональных бюро могут группы Сиlех, но вся эта работа все еще на- прибегнуть в случае необходимости к переме щению средств, в дополнение к внебюджетным ходится на эксперимeнтальной стадии и без средствам, a наличие специальной группы для сомнения пройдет немало времени, прежде осуществления сотрудничества c государства чем данный метод биологической борьбы мож ми- членами будет служить гарантией интегра но будет внедрить в практику.

ции мероприятий и возможности перемещения Что касается противомалярийной вакцины, то после изучения малярийного паразита ряд средств.

то касается пункта 2(3) постановляющей центров проводит иммунологические исследо вания, и недавно в Найрoби состоялась Кон- части резолюции, в котором Генеральному ди ректору предлагается в будущих программных ференция па вопросу культуры малярийного бюджетах уделять первоочередное паразита, но активная вакцина против маля- внимание программе борьбы c малярией, он считает, что рии все еще не найдена;

поэтому необходимы данный пункт уже был предусмотрен, посколь дальнейшие исследования и полагают, что ку утвержденная программа включает гиб эти исследования будут продолжаться в тее использования средств и оптимальные ние длительного периода времени, прежде чем кость возможности для их перемещения. Какая бы могут быть получены положительные резуль ни была принята формулироВка, он высказы таты.

36 Заказ N ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ зДРАВООХРАНЕНИЯ вается в поддержку данного проекта резолю- люции по вопросу программы противомаля рийных мероприятий в Африке делегации Га ции.

ны, Ирака, Нигерии, Соединенного Королев Д AL- HOSSAINI (Ирак) полностью под р ства Великобритании и Северной Ирландии, держивает данный проект резолюции относи Судана и СССР и любую другую делегацию, тельно развития программы противомалярий которая пожелает принять в ней участие.

ных мероприятий, но не согласен c предложе (Продолжение 276).

см. на c.

нием добавить еще один пункт, так как он считает, что резолюция не должна включать лепра: рассмотрение проекта резолюции какие -либо дополнительные подробности отно сительно научных исследований. Исследования ПРЕДСЕДАТЕЛЬ обращает внимание Ко могут быть биологическими или какого -либо митета на проект резолюции, предложенный иного характера, преследующими цель разра делегациями Финляндии, Индии и Соединен ботки необходимых вакцин;

и они не должны ных Штатов Америки. Он информирует Коми ничем лимитироваться.

Тринидада и Тoбаго тет o том, что делегация Д р LEPES (директор Программы борьбы также выразила пожелание быть включенной c малярией), отвечая на просьбу ПРЕДСЕ- в число соавторов. Проект резолюции приво ДАТЕЛЯ дится ниже:

относительно предоставления ин формации по борьбе c малярией, которая мо Тридцать вторая сессия Всемирной ассам жет оказаться полезной рабочей группе, го блеи здравоохранения, ворит, что на данной стадии он вряд ли может напоминая резолюциях ИНА29.70 и o что -либо добавить. Имеется информация o би ИНА30.36 и других резолюциях Всемирной ологических методах борьбы и o вакцинах, ассамблеи здравоохранения Исполнитель и поскольку исследования в этих областях про ного комитета;

должаются и если Комитет желает, они могут быть включены в проект резолюции. отмечая, Как он понимает проект резолюции, необхо- что со времени принятия вышеуказан a) дима программа действий, не содержащая ка ных резолюций значительный прогресс кого -либо упоминания методологии, и авторы, был достигнут во всем мире и, в частно предлагая создать Специальную группу, пред области изучения ультраструктуры, сти, в полагали, то она будет исследовать сущест гистохимии, бактериологии, иммунологии, вующие возможности в различных странах химиотерапии и профилактики;

Африки c целью определения, какого рода несмотря на эти успехи, лепра про b) что программа борьбы c малярией может быть должает оставаться важной разработана и какие виды мер борьбы потре- проблемой общественного здравоохранения в неко буются для ее осуществления.

торых странах Африки, Азии и на остро Ежегодно около 1 млн. детей до 5- летнего возраста умирают от малярии, и 120 -125 млн. вах Тихого океана;

больных малярией нуждаются в лечении: та- что потребуется принятие неотложных c) кова существующая ситуация, на основе кото- решительных мер для борьбы c лепрой и рой должна быть разработана программа про - тем, чтобы идея достижения здоровья c тивомалярийных мероприятий c учетом гиб- для всех к 2000 г. стала практически осу эпидемиологических подходов и осо кости, ществимой, поскольку латентный инфек бых условий экологичеcкого или администра- ционный период при лепре может.продол тивного характера. жаться несколько лет.

Он в заключение отмечает, что в резолюции НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИЗЫВАЕТ ИНА31.45 прямо подчеркивается связь между госу дарства- члены, где лепра является виде научными исследованиями и Специальной мичной:

программой научных исследований и подго товки специалистов по тропическим болезням, 1) выделить соответствующие ресурсы a принятие всех других решений остается за для осуществления эффективных прог самими делегатами государств- членов. Если рамм борьбы c лепрой;

какая- нибудь дополнительная потребуется 2) поддерживать программы физической техническая информация, то он к услугам Ко реабилитации и профессиональной пере митета.

подготовки для лепрозных больных, с тем ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает включить в чтобы они могли сами себи обесдечиватъ редакционную группу по рассмотрению резо- и обслуживать;

СЕМНАДЦАТОE ЗАСЕДАНИЕ A:

КОМИТЕТ ПРЕДЛАГАЕТ сроки программы действий в области борьбы Генеральному директору:

2.

c лепрой в период 1980 -1990 гг., принимая следующего десятилетия осу 1) в течение во внимание иммунологические аспекты дан ществить в установленные сроки Прог ного заболевания, изучаемые в настоящее вре рамму борьбы c лепрой, c тем чтобы мож мя в лабораториях. Соответствующая прог но было достичь цели: здоровье для всех 2000 r.;

рамма по предупреждению и лечению лепры к должна быть организована в рамках Специ осуществлять сотрудничество c госу 2) альной программы научных исследований и дарствами -членами, в которых лепра яв подготовки специалистов по тропическим бо ляется эндемичной, в разработке эффек лезням.

тивных программ предупреждения и ле Выступающий отмечает, что в последнее чения лепры;

время наблюдается рост числа случаев забо 3) мобилизовать ресурсы из внебюджет левания лепрой, резистентных к лекарствен ных источников для проведения эпиде ным средствам, вызывающих также побочные миологических обзоров, испытания мето действия. Поэтому различные учреждения и дов химиопрофилактики и внести соответ особенно группы, занимающиеся вопросами ствующий вклад в область иммунологии иммунологии и лечeния лепры в рамках Спе c целью создания профилактической вак циальной программы, выступали за лечение цины в рамках Программы научных ис одновременным использованием нескольких c следований и подготовки специалистов по лекарственных препаратов.

тропическим болезням;

В результате проделанной работы по дан 4) представить доклад Тридцать четвер ному вопросу всеми различными группами он той сессии Всемирной ассамблеи здраво- полагает, что предложенный проект резолю охранения o предпринятых мерах. ции соответствует цели достижения здоровья Д-р SANKARAN (Индия) прежде всего для всех к 2000 r.

обращает внимание присутствующих на лиш- Д Madiou TOURE (Сенегал) подчеркива р нюю запятую между словами «поддерживать глубокую озабоченность своей страны в ет программы физической реабилитации» под связи c проблемой лепры и напоминает o том, пункта (2) пункта 1 пастановляющей части. что в Дакаре существует Институт приклад В подпункте (3) пункта 2 постановляющей ча- ных исследований в области лепры. Поэтому сти он предлагает слово «химиопрофилакти- выступающий просит считать его соавтором «химиотерапии», по ки» заменить словом предложенного проекта резолюции.

более точны м скольку оно представляется Д ALBORNOZ термином, учитывая проводившиеся в послед- полностью (Венесуэла) р предложенный нее время испытания и дискуссии на Один- проект резолюции.

одобряет надцатом международном конгрессе по лепре, Поскольку лепра остается также важной про проходившем в Мехико c 13 по 18 ноября блемой в странах Латинской Америки, он 1978 r. предлагает в конце пункта (b) преамбулы добавить слова «и Латинской Америки ». Кро лепра продолжает оставаться важной проб ме того, он предлагает для большей техниче лемой общественного здравоохранения в Азии, Африке и на островах Тихого океана зареги- ской точности в последней строке пункта (c) преамбулы добавить слово «инкубационный».

стрировано от 8,5 до 10 млн. идентифициро Поэтому данное предложение будет звучать ванных случаев заболевания лепры, из них следующим образом: «поскольку латентный 3,2 млн. случаев зарегистрировано в Индии.

инкубационный и инфекционный периоды при Проблема заключается в том, что инкубацион лепре могут продолжаться многие годы». Он ный период лепры длится в течение не согласен c замечанием делегата Индии, и в 2кольких лет и это одна из основных причин испанском тексте также следует исключить за представления данного проекта резолюции.

пятую в подпункте (2) пункта 1 постановляю Этому заболеванию необходимо уделить са щей части резолюции.

мое непосредственное внимание для того, что B связи c предложением в подпункте (3) бы можно было достичь приемлемого уровня пункта 2 постановляющей части, которая гла здоровья для социально отверженных больных лепрой. Необходимо также раннее выявление сит «и внести соответствующий вклад в об случаев заболевания лепрой c помощью со- ласть иммунологии c целью создания профи лактической вакцины», он напоминает o том, ответствующих эпидемиологических исследова что в его стране при поддержке различных проводимых в эндемичных районах.

ний, частных организаций и В03 разрабатывается Он полагает, что проект резолюции преду программа в области иммунологии c целью •-сматривает осуществление в установленные 36'° ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ зДРАВООХРАНЕНИЯ профилактической вакцины в бли создания мевает, что до сих- пор ничего не делалось в жайшем будущем. Поэтому рамках программы научных исследований по он предлагает за «внести соответствующий менить тропическим болезням c целью таких испыта слова вклад », которые предполагают, что в данном ний и разработки профилактических вакцин, направлении еще не было предпринято ника- что по всей вероятности не соответствует дей ких мер, словами «стимулировать мероприя- ствительности, поскольку речь идет o важней ших элементах Специальной программы науч тия в области иммунологии, осуществление которых уже было начато». ных исследований и подготовки специалистов по тропическим болезням.

Д р KAISER (Соединенные Штаты Амери Д -р AL- HOSSAINI (Ирак) поддерживает лепра представляет ки) подчеркивает, что чрезвычайно серьезную проблему во многих проект резолюции по вопросу o лепре и напо районах мира и что для своевременной и эф- минает Комитету o правилах, изданных ранее Организацией для государств-членов относи фективной борьбы c этой болезнью ей необхо димо уделить особое внимание, как указано тельно изоляции лепрозных больных;

многие уже узаконили данные в данном проекте резолюции, который окажет государства -члены большую помощь многим государствам-чле - правила. B результате изучения данного воп роса и согласно мнению специалистов-леп нам.

рологов, как представляется, необходимость Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со- изоляции больных лепрой отсутствует. Поэто му он предлагает добавить новый пункт к циалистических Республик) полностью под держивает существо данного проекта резолю- данному проекту резолюции, предлагающий Организации проинструктировать государства ции по вопросу o лепре.

Тем не менее в связи c пунктом (a) преам- члены не изолировать больше лепрозных булы, в котором говорится o значительном больных и соответственно изменить свои са прогрессе, достигнутом со времени принятия нитарно- гигиенические правила таким обра резолюций W1A29.70 и ИНА30.36, т. e. за зом, чтобы лепрозные больные считались нор последние два -три года в области изучения мальными гражданами.

ультраструктур ы, гистохимии, бактериологии, OMOYELE (Нигерия) Гн иммунологии, химиотерапии и профилактики, одобряет дан он котел бы спросить авторов данного проек- ный проект резолюции по вопросу o лепре и выражает пожелание стать его соавтором.

та резолюции, соответствует ли данное ут верждение действительности, поскольку, по д-р FERNANDES (Ангола) отмечает важ всей видимости, какие -либо решительные ус пехи отсутствуют и д -р Венедиктов интересу- ное значение, которое его страна придает про блеме лепры, и говорит, что в рамках нацио ется, имеется ли какой -либо научный доку мент, который может быть представлен для нального департамента эпидемиологии созда на служба для больных лепрой. B трех про изучения государствами -членами, чтобы убе винциях, где лепра является эндемическим диться в действительном значительном про заболеванием, созданы различные центры для грессе.

В пункте 2(1) постановляющей части он лечения болезни и функционируют передвиж ные пункты. Поэтому он поддерживает дан отмечает выражение «в установленные сроки ный проект резолюции и выражает пожелание программу борьбы c лепрой в течение следу ющего десятилетия» и считает его неточным. войти в число его соавторов.

Ему хотелось бы, чтобы была предложена бо SPIES Проф. (Германская Демократиче лее точная формулировка c указанием, суще ская Республика) заявляет o своей поддерж ствует ли данная программа и выполняется ке данного проекта резолюции. Он подчерки ли она, a также c указанием, когда она дол жна быть завершена. вает, что чрезмерное внимание к проблеме лепрры не должно являться основанием для Далее он предлагает небольшое изменение нереальных надежд в отношении достижения формулировки в начале подпункта (3) пунк цели здоровья для всех к 2000 г.

та 2 постанoвляющей части, который следует читать «продолжать мобилизовывать ресур- Основной задачей национальных или регио нальных программ, без сомнения, является сы», потому что настоящий текст, просто ут верждающий «мoбилизовать ресурсы из разработка стратегий для ликвидации лер вне бюджетных источников для проведения ры. Однако поскольку проект резолюции ка эпи сается не ликвидации лепры, a борьбы c ней, демиологических обзоров и испытания методов химиопрофилактики », по- аицимому, подразу- выступающий предлагает последнюю цасть 1CbMЙTET A: CЕМ-IАДЦАT'ОЕ ЗС$1IА-IИ пункта (c) преамбулы, т. e. фразу «поскольку течение двух или трех лет. Значительные ус пехи достигнуты также в области хи миотера латентный инфекционный период при лепре пии, хотя в области бактериологии, гистохи может цродолжаться несколько лет», либо ис мии и ультраструктур ы успехи были незначи формулировке, ключить, либо дать в новой так как эту фразу можно понимать так, что тельными.

цель здоровья для всех к 2000 г. означает пол- Все эти результаты описаны в пятом докла де Комитета экспертов ВОЗ по лепре и более ную ликвидацию лепры, a по его мнению, про детально они рассматриваются в отчетах отде ект резолюции не преследует такую цель.

ла иммунологии лепры и отдела терапии, ко В подпункте (2) пункта 1 постановляющей торые являются частью Специальной програм слово части он далее предлагает добавить мы. Все эти отчеты можно получить для кон « социальной» в предложении, которое будет звучать следующим образом: «социальной и сультации.

проблема изоляции больных лепрой также физической реабилитации», учитывая важное была предметом озабоченности ряда делега значение социальных факторов в борьбе про выступающий объясняет, что в случае тив лепры. тов и инфекционного случая другие диагностики Д VIOLAKI- PARASKEVA люди уже были инфицированы. Поэтому c (представитель р эпидемиологической точки зрения изоляция Исполнительного комитета) предлагает в пункте (b) преамбулы после слов «продол- больного не имеет смысла и по этой причине, a также учитывая соображения гуманного и жает оставаться важной проблемой общест венного здравоохранения» добавить слова «и социального характера, начиная c 1952 r. Ко социальной», чтобы фраза выглядела следую- митет экcпертoв по лепре во всех докладах щим образом: «что несмотря на эти успехи рекомендовал отказаться от практики изоля лепра продолжает оставаться важной соци- ции больных лепрой.

B заключeние, выражая надежду на то, что альной проблемой и проблемой об щественно его замечания могут оказаться полезными при го здравoохранения», и в развитие этогo пунк та преамбулы она соглашается c проф. Spies изменении формулировок предлагаемого про екта резолюции, выступающий говорит, что он o необходимости добавить в подпункте (2) остается в распоряжении делегатов в случае, пункта 1 постановляющей части слова «и со если потребуются какие -либо дополнительные циальной».

разъяснения.

Д-р CABRAL (Мозамбик), приняв к сведе ПРЕДСЕДАТЕЛЬ нию замечания делегата Ирака, подчеркивает, предлагает включить в состав редакционной группы по лепре делега что во многих странах все еще сохраняется ции Германской Демократической Республи• практика изоляции больных лепрой, но эта ки, Индии и Союза Советских Социалистиче практика введена в основном представителя ских Республик, a также любые другие деле ми медицинской профессии, a не самим насе гации, которые пожелают принять участие.

лением. Поэтому он предлагает добавить к пункту 1 постановляющей части резолюции новый подпункт со ссылкой на существующую (Продолжение протоколе восемнадца см. в A.) того заседания Комитета ситуацию следующего содержания: «пересмот реть существующую практику изоляции боль Развитие программы противомалярийных ме ных лепрой в специальных учрежденияx, c роприятий в А фрике (продолжение дискус тем чтобы лепрозные больные постепенно мог ли вновь стать активными и полноправными СИИ) членами общества».

Комитет на короткий срок прерывает свбЮ Д SANSARRICQ (Программа борьбы работу, c тем чтобы дать возможность редак c р ционной группе под председательством д-ра лепрой), отвечая на вопрос, поднятый делега Beausoleil (Гана) пересмотреть формулировку том Союза Советских Социалистических Рес резолюции. После возобновления работы Ко публик, объясняет, что в последние три года, митета ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает секрета со времени принятия резолюций, которые упо рю зачитать поправки.

в начале данного проекта резолю минаются ции по вопросу o лепре, в области иммуноло СЕКРЕТАРЬ редакционная гии лепры достигнуты значительные успехи и говорит, что таким образом Организация находится на группа предлагает включить новый подпункт пороге производства особой вакцины против лепры и сможет начать полевые испытания в Серия технических докладов ВОЗ, Ne 607, 1978.


ТРИДЦАТЬ ВТОРАД СЕССИя ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИг будучи также уверенной в том, что ВОЗ пункт 2 постановляющей части резолюции в как специализированное учреждение ООН после подпункта (3), при этом нумерация по должна руководствоваться существующими следних двух подпунктов меняется на (5) и в ООН принципами набора международно (6) Предлагается следующая формулировкa.

го персонала, нового подпункта:

1. ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору усилить активную координацию дея (4) продолжать и активизировать усилия c тельности по борьбе c малярией c меропри целью исправления существующей диспро ятиями, осуществляемыми в рамках Специ порции в географическом распределении альной программы научных исследований и международного персонала В ОЗ, следуя подготовки спeциалистов по тропическим как можно более близко принятой в ООН болезням и другими проектами научных практике, с тем чтобы достичь справедливо исследований для обеспечения наиболее бы строго внедрения любой новой технологии. го географического распределения постов в возможно более сжатые сроки;

Решение: Проект резолюции c поправками 2. ПРЕДЛАГАЕТ Исполнительному коми принимается' тету рассматривать ежегодно вопрос o на Набор международного персонала ВОЗ: рас боре международного персонала и представ смотрение проекта резолюции лять по этому вопросу доклад Ассамблее ПРЕДСЕДАТЕЛЬ обращает внимание при- здравоохранения.

К данному проекту резолюции делегацией сутствующих на следующий проект резолю Соединенных Штатов Америки предложена ции, предложенный делегациями Ирана, Ира следующая поправка: включить последний ка, Кувейта, Ливийской Арабской Джамахи пункт преамбулы следующего содержания:

рии, Объединeнных Арабских Эмиратов, Ома на и Союза Советских Социалистических Рес Напоминая, что в статье 101 (3) Устава Ор публик:

ганизации Объединенных Наций предус Тридцать вторая сессия Всемирной ас- матривается, что «при приеме на службу и самблеи здравоохранения, определении условий службы следует руко будучи убежденной в важности справед- водствоваться, главным образом, необходи ливого географического распределении меж- мостью обеспечить высокий уровень ра дународного персонала ВОЗ для осуществ- ботоспособности, компетентности и добро ления всех видов деятельности Организа совестности» и что «должное внимание сле ции;

дует уделять важности подбора персонала напоминая o pезолюции 31/26 Генераль- на возможно более широкой географической • ной Ассамблеи ООН, a также o резолюци основе»;

и заменить в пункте 2 постановля ях EB57.R52, EB59.R51 и EB63.R25 Испол ющей части слово «ежегодно» словами нительного комитета, в которых содержатся «один раз в два года».

руководящие принципы набора международ ного персонала В ОЗ;

Д-р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со отмечая c удовлетворением тот факт, что циалистических Республик) говорит, что де Генеральный директор установил желаемые легация его страны является соавтором пред квоты должностей, подлежащих географи- ложенной резолюции, в которой отражены ческому распределению, подобные тем, ко- вопросы, поднятые делегацией во время дис торые применяются в Организации Объеди- куссии по программному бюджету'. B проекте ненных Наций, но c учетом членского соста- резолюции генеральному директору предлага ва В О3 и размера ее Секретариата;

ется активизировать усилия c целью исправ будучи вместе c тем обеспокоенной мед лении существующей диспропорции в геогра ленным исправлением серьезной диспропор персонала ВО3.

распределении фическом ции в географическом распределении постов Y Генерального директора уже есть план до в Секретариате ВОЗ, что мешает обеспече стижения справедливого географического рас нию соответствующего представительства пределения постов, но авторы резолюции счи не представленных и недостаточно представ тают, что данную процедуру следует ускорить.

ленных стран в сроки, установленные Орга- B предложенной резолюции Иcполнительному низацией Объединенных Н аций;

комитету предлагаeтся также ежегодно рас Передан на рассмотрение Ассамблее здравоохране • ния в третьем докладе Комитета и принят в качестве ре- См. протокол тринадцатого заседания Комитета A, ' золюции ИНА32.35. раздел 4.

СЕМНАДЦАТОЕ 3АСЕДАННЕ КоМИТЕт A:

киями. B связи c этим он желает предложить сматривать вопрос o наборе персонала. д-р еще одну поправку к пункту 2 постановляю Венедиктов имел в виду не большие и подроб щей части включить слова «по мере необхо ные обзоры, a лишь представление статистиче димости» после слова «доклад ».

ских данных.

При зрелом размышлении он считает, что текст пункта 3 преамбулы может быть улуч- Проф. REID (представитель Исполнитель шен, если после слова «установил», добавить ного комитета) говорит o том, что в докумен слова «a Исполнительный комитет утвердил». те ЕВ63 /50 содержится полный отчет o дис Поправка, предложенная делегацией Соеди- куссиях Исполнительного комитета по вопро ненных Штатов Америки, свидетельствует о набора кадров в ВОЗ, a резолюция су значении, которое придается данному вопросу. EB63.R25, которая была принята результа в Первая поправка касается ссылки на статью приводится на стр. 30 докумен те дискуссий, 101 Устава Организации Объединенных На- та ЕВ63.48, в дополнении 10, к которому со ций, и хотя, как представляется, она противо- держится также доклад генерального дирек пoставляет географическое представительство тора.

технической компетентности;

что, он уверен. Основное различие между мнением Испол не входило в намерения делегата Соединен- кома и предлагаемым проектом резолюции ных Штатов Америки, д-р Венедиктов готов как часто необходимо пересматривать дан принять эту поправку. Вторая поправка, одна- ный вопрос. Предлагаемая резолюция реко двухгодичные обзоры предусматривает ко, мендует ежегодно рассматривать данный воп вместо ежегодных и он просит делегацию Со- рос Исполкомом и Ассамблеей. A исполком, единенных Штатов Америки не настаивать на установив и утвердив ряд принципов, кото этом. Члены Исполнительного комитета изби- рым должен следовать Генеральный дирек раются сроком на 3 года, следовательно, ка- пpичем эти принципы тор соответствуют кой -то определенный лен исполкома может предложенным в проекте резолюции, счи услышать только один двухгодичный обзор, тает, что нужно дать время до января 1982 г., и, таким образом, он не сможет судить o ходе прежде чем представлять доклад.

проделанной работы. Выступающий считает возможным компро миссное решение по данному вопросу и наде ВОУЕА (Соединенные Штаты Америки) Г -н единодугщному придет Комитет что к ется, говорит o том, то делегация его страны при - решению.

дает большое значение вопросу улучшения на бора персонала, так как работа ВОЗ требует Д р KLIVAROVA (Чехословакия) считает высококвалифицированных и компетентных резолюцио правильной и своевременной и вы работников. Необходимо также решить воп ражает желание своей делегации стать соав рос с недостатками в географическом распре тором проекта резолюции.

делении и уделить больше внимания набору Она считает вопрос справедливого геогра женщин на посты категории специалистов.

фического распределения кадров важным воп Однако Исполнительный комитет уже очень рocом и поэтому его необходимо рассматри обеспокоен данными проблемами, и, по -види Выступающая гать ежегодно. говорит, что мому, нет необходимости Ассамблее здравоох предложенной она не согласна поправкой, c ранения также заниматыся этими вопросами.

делегатом Соединенных Штатов Америки к Действительно, рассматриваемый проект ре пункту 2 постановляющей части резолюции.

золюции можно вполне истолковать как ста Она считает, что резолюция должна содер вящий под сомнение компетентность Исполни жать рекомендацию o том, чтобы Аcсамблея тельного комитета.

также занималась этим вопросом. Хотя набор Директор Американского регионального бю кадров является важным для всех государств Acufia уже объяснил Комитету некото ро д-р членов, Всемирная ассамблея здравоохране рые проблемы набора национальных кадров ния не рассматривала этот вопрос в качестве из менее развитых стран, и его делегация отдельного вопроса в течение последних не предлагает включить выдержки из статьи скольких лет. Она считает текст данного про 101 Устава Организации Объединенных На екта резолюции наиболее правильным в его ций для того, чтобы учесть эти проблемы.

первоначальном виде.

Цель второй поправки, предусматривающей двухгодичные вместо ежегодных обзоров, -об д-р LOCO (Нигер) говорит, что он поддер легчить работу Генерального директора и Ис живает проект резолюции, поскольку он ка полнительного комитета и подчеркнуть готов ность Ассамблеи руководcтвоваться их реше- сается важной проблемы. Предложение деле тРИДЦАтЬ ВТОРАД СЕССИД ВCЕМИРi-IИ АCСАМБЛЕИ 2!$ 3,i1РАВООХРАН1-Йj Соединенных Штатов Америки Нет необходимости обязывать Исполни относи- та.

гама тельный комитет представлять ежегодный док тельно включения нового пункта преамбулы, лад. исполком может представлять доклад напоминающего o статье 101 Устава Органи всякий раз, когда он обнаружит какие -либо зации Объединенных Наций, по его мнению, диспропорции в отношении набора персона излишне, так как ссылка на Устав содержит ся во втором и третьем пунктах преамбулы ла.

проекта резолюции. Однако, учитывая проб Д MUREMYANGтANGO (Руанда) лему набора кадров и нагрузку Секретариа- котел р бы обратить внимание Комитета на три та, целесообразно принять вторую поправку, мо предложенную делегатом Соединенных Шта- мента. Во-первых, необходимо назначать на циональный персонал для работы в региональ тов Америки относительно замены слова «еже ных и национальных программах,.с тем чтобы годно» словами «раз в два года» во втором иметь постоянный и квалифицированный штат пункте постановляющей части резолюции.


сотрудников. Во-вторых, существует пробле ма «утечки мозгов», поскольку развитые стра д-р BEAUSOLEIL (Гана) считает, что если ны и международные организации предлагают процессу децентрализации и кон следовать лучшие условия для работы и проживания.

цепции ТСРС до их логического завершения, Поддержка со стороны ВОЗ национального то можно добиться такого положения, когда персонала здравоохранения может разрешить на региональном уровне набор международ- данную проблему. B-третьих, развивающиеся ного персонала будет в основном осуществ- страны недостаточно представлены в ВОЗ и ляться из представителей стран данного ре- это положение необходимо срочно исправить.

гиона и поэтому при рассмотрении такого по- Выступающий считает, что граждане развива ложения с глобального уровня вопрос o гео- ющиxся стран должны приниматься на работу графическом распределении не возникнет. Он на определенный срок и должны пройти под считает, что вопрос o справедливом геогра- готовку в ВОЗ, c тем чтобы по возвращении фическом распределении персонала следует они могли заниматься решением националь рассматривать c точки зрении двух уровней, ных проблем. Он предлагает добавить в кон a именно, c точки зрения регионального и гло- це первого пункта постановляющей части ре бального уровней. На региональном уровне золюции перед точкой c запятой слова «отда должно быть справедливое распределение пер- вая особое предпочтение кандидатам из раз сонала из стран данного региона, без ущерба вивающиxся стран».

для высокой профессиональной компетентно- Соглашаясь со второй поправкой, предло сти и т. д. На глобальном уровне должно женной делегатом Соединенных штатов Аме быть справедливое распределение персонала рики, он говорит, что было бы разумно зани из всех шести регионов. Выступающий пред- маться рассмотрением данного вопроса раз лагает прекратить дискуссию по данному во- в два года, поскольку программный бюджет просу и предложить Исполнительному комите- принимается на той же основе. Однако он не ту подробно изучить данный вопрос, с тем что- согласен c третьей поправкой. Ои еччтает, что бы его можно было всесторонне обсудить на доклад по данному вопросу необходимо пред следующей сессии Ассамблеи на основе ин- ставлять ежегодно вместе c другими докумен формации, представленной Исполнительным тами.

комитетом. Предложение делегации Соединенных шта Америки добавить новый пункт преамбу тов лы со ссылкой на положения Устава ООН Д-р LOEMBE (Конго) считает, что Комитет относительно набора персонала вызывает y по- прежнему надеяться, что Исполни может него некоторые сомнения. Он хотел бы полу тельный комитет обратит внимание Генераль чить от Секретариата некоторую информацию ного директора на любую аномалию в отноше обычно относительно того, как до сих пор нии набора персонала. Делегация его страны осуществлялся набор персонала.

поддерживает идею o том, чтобы возло жить на Генерального директора и Исполни Д-р KHALFAN (Бахрейн) говорит, что в тeльный комитет ответственность за обeспе имеются особые каждой стране и регионе распределении чение более справедливого проблемы здравоохранeния, поэтому участие персонала и за соблюдение критерия профес государств- членов в ;

работе ВОЗ будет всех сиональной компетентности.

полезным. B прошлом развивающиеся страны Для государств -членов должно быть доста не могли направлять своих граждан для рабо точно статистичeских данных o персонале ты в Организации, потому что они были нуж. ВОЗ c замечаниями Исполнительного комите воСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ A:

кОМИТЕТ ныв своих собственных странах. Однако сей- будет содействовать повышению этой работо час развивающиеся страны могут направить способности.

экспертов для работы в ВОЗ. Он поддержи- Фактически он не возражает против добав вает проект резолюции и первую поправку ления пункта преамбулы, напоминающего по делегата Соединенных штатов Америки, но ложения Устава Организации Объединенных Наций, но поскольку ВОЗ в своей политике не согласен со второй и третьей поправками, предложенными делегатом Соединенных Шта- всегда следовала Уставу Организации Объе тов Америки. Он не согласен также c замеча- диненных Наций и Генеральный директор ста рался приблизить деятельность ВОЗ к поло ниями делегата Ганы o необходимости отло жениям Устава, в этом дополнении нет необ жить дискуссию до следующей сессии Ассамб леи здравоохранения, поскольку Исполнитель- хадимости.

Он считает, что было бы неправильно пола ный комитет уже обсуждал данный вопрос и нет оснований откладывать данный вопрос. гать, как это сделал делегат Соединенных Штатов Америки, что нагрузка Секретариата Выступающий также не согласен c делегата возрастает, если он должен будет ежегодно ми, считающими переход к двухгодичному бюд предстaвлять Ассамблее информацию относи жету доводом в пользу представления раз в 2 года доклада o положении дел c набором телыно распределения персонала.

Коммeнтируя третью поправку, предложен международного персонала, так как он счита ет, что связь между ними отсутствует. ную делегатом Соединенных Штатов Амери ки, добавлении слов «по мере необходимости»

Проф. SPIES (Германская Демократиче- в третий пункт постановляющей части проек та резолюции между словами «представлять ская Республика) говорит o том, что его де доклад» и «Ассамблее», он говорит, что легация поддерживает проект резолюции, и он хотел бы стать его соавтором. Он считает, только Всемирная ассамблея здравоохране ния может решить вопрос o том, когда Ис что цель проекта резолюции оказание помо щи Генеральному директору в осуществлении полнительному комитету необходимо пред резолюции EB63.R25 Исполкома. ставлять ей доклад. Следовательно, он счи тает, что данный проект резолюции Безусловно, важно обеспечить высокий уро- той в форме, в которой он представлен, является вень работоспособности и компетентности ра компромиссом и нет необходимости вносить ботников, но он также cчитает, что более распределение какие -либо поправки.

справедливое географическое Заседание заканчивается минут в 19 часов $ВОСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ Пятница, 25 Max 1979 9 часов 00 минут г., 5ENAULT (Франция) председатель: проф. R.

ВОЗ:

Набор международного персонала Рассмотрение конкретных техническиx 1. в вопросов (продолжение дискуссии) рассмотрение проекта резолюции (продолже ние дискуссии) Пункт 2.7 повестки дня Д р AL -SAIF (Кувейт), выступая в качесt= Технические мероприятия и вопросы, соавтора проекта резолюции, призывает ве выбранные для дополнительного изучения Генерального директора продолжать усилия в ходе рассмотрения проекта по обеспечению равномерного географическо программного бюджета и доклада го распределения должностей в ВОЗ. При уч Исполнительного комитета по этому реждении новых должностей предпочтение должно отдаваться гражданам тех стран, ко вопросу (продолжение дискуссии) торые в настоящее время не имеют предста Пункт 2.7.5. повестки дня вителей, работающих в Организации.

37 Заказ N ТРИДЦАТЬ ВТОРАSI СЕССИя ВСЕМИРНо1а АССАМБЛЕИ ЗдРАвООХРАНЁНИSТ Теоретически В03 обязана набирать специа Что касается поправки, предложенной деле гацией Соединенных Штатов Америки, то он листов в недостаточно представленных стра полагает, что Исполнительный комитет дол- нах;

он спрашивает, изучался ли когда -либо жен проводить обзор ежегодно, a не один раз вопрос o том, могут ли такие страны предо практический опыт в два года. ставить специалистов.

свидетельствует o том, что специалисты, при Г н VOHRA (Индия) говорит, что он под - бывающие из стран c определенной социаль держивает общий дух проекта резолюции. Хо- но- экономичeской и политической системой, тя во время последней сессии Исполнитель- не всегда чувствуют себя удовлетворенными, работая в странах, которые располагают сла ного комитета делегаты довольно обстоятель но выражали свои точки зрения, он считает бой материально- технической базой. Учиты нeобходимым кратко резюмировать существе вая вышесказанное, a также тот факт, что изучение функций В03 проводится как в ре дискуссии.

B соответствии c действующей в системе гионах, так и в штаб-квартире, он сомневает ООН практикой, примерно 70% общего чис- ся, что в настоящий момент целесообразно ла должностей должно быть зарезервирoвано неукоснительно следовать этой концепции и требовать от Генерального директора, чтобы в соответствии c концепцией так называемых он придерживался такого направления. По его желаемых квот, имеющей целью оказание мнению, время для этого еще не настало.

помощи развивающимся странам. Эта кон Что касается поправок, предложенных к цепция основана главным образом на разме обсуждаемому проекту резолюции, то он рах взносов, и распределение постов, таким предлагает исключить из пункта преамбулы образом, непосредственно связано c тем вкла слова «...в сроки, установленные Организаци дом, который вносит то или иное государство член. Если ставка обложения равняется 0,1 %, ей Объединенных Наций... », поскольку они в -6 определенной степени противоречат проводи квота может составлять 1 должностей.

мому в настоящее время изучению функций Применение такой системы на практике выра ВОЗ. Однако он не настаивает на их исклю зится в том, что из общего числа примерно чении.

1650 должностей будет зарезервировано 1120.

Что касается поправки, которая была пред Кроме того, 8 стран, делающих наибольшие Штатов только 5,3% Соединенных общего ставлена делегацией взносы, представляют Америки, предложившей включение еще одно членского состава Организации, однако их го пункта в конце преамбулы, то он не возра гражданам представлено право занимать ми жает против этого, но полагает, что это неоп нимум 42 и максимум 57% зарезервирован О н предлагает равданно удлинит текст.

ных должностей. Поэтому из общего числа 1120 зарезервированных должностей на дол ю исключить во второй строке пункта I постанов «...следуя как можно бо ляющей части слова этих 8 стран приходится минимум 61,6 и мак ООН лее близко принятой симум 84% зарезервированной квоты. Только практике...», по в скольку они могут создать практические на долю двух из этих стран приходится мини мум З и максимум 43%. трудности для Генерального директора и Ор чтобы Выступающий отнюдь не желает, в ганизации.

В03 произошли Говоря o поправке, предложенной делега перемены радикальные в этой области, поскольку В03 является гуман- цией Руанды, делегат Индии отмечает, что y него нет против нее возражений, но сомне ной организацией, которая не всегда может вается, что она может привести к позитив точно следовать примеру других учреждений ным результатам. Ои также не возражает про.

системы ООН. Генеральный директор отказал тив замечаний, сделанных делегатом Ганы на ся от системы продвижения по службе, кото предыдущем заседании в отношении самообес рая применялась в течение многих лет, и со кратил персонал c целью уменьшения расхо- печенности.

Г -н Vohra спрашивает, полагают ли де дов.

Vohra затем предлагает следующий Г -н но легаты, что государства-члены получат дейст постановляющей части:

вый текст пункта вительную выгоду в результате строгого при- менения данной концепции. B его регионе ПРЕДЛАГАЕТ Шестьдесят пятой сессии 3.

имеется по меньшей мере три страны, которые Исполнительного комитета еще раз,рассмот не будут в состоянии выделить своих специа реть вопрос о желаемых набора квотах им листов для заполнения предоставленных международного персонала в связи c осу должностей в течение ближайших 10 лет. Ес ществляемым изучением вопроса o струк ли государства-члены будут слепо следовать туре ВО3 в свете ее функций.

этой концепции, к чему это может привести?

восЁМНАДцАТОЁ ЗАСЕДАНИЕ комитет A: Д р HADJ LAKEHAL (Алжир) говорит, что, Г -н Vibra полагает, что этот пункт дает Исполнительному комитету возможность под- учитывая цели, которые поставлены Всемир ной ассамблеей здравoохранения и Алма робно обсудить этoт вопрос и найти рацио нальное решение. Баланс в настоящее время Атинской конференцией, в Организации дол жно иметь место более разностороннее и ши складывается не в пользу развивающихся стран, но сам факт принятия резолюции не рокое представительство.

Алжирская делегация полностью поддержи исправит этого положения.

B заключение делегат Индии обращает вни- вает проект резолюции и желает войти в чис мание на количеcтвенные аспекты проблемы ло его соавторов. Возможно, в настоящее вре географического распределения. B штаб -квар- мя было бы утопией добиваться полного ра тире работают сотрудников из Региона венства, но необходимо по крайней мере обес Юго- Восточной Азии, ни один из которых не печить бльшую меру справедливости, a это занимает должности выше P5. Один из деле- и является целью проекта резолюции. Во имя гатов подчеркивал значение компетентности достижения нового порядка в области здраво охранения и здоровья для всех к 2000 r. Все персонала, и он всецело поддерживает эту точку зрения. Разумеется, он не хочет, чтобы мирной ассамблее здравоохранения следует Генеральный директор пренебрегал требова- принять данную резолюцию.

делегация Алжира выражает озабочен нием компетентности при наборе персонала;

тем не менее, как показывает опыт, специали- ность в связи c поправками, предложенными сты из развивающихся стран оказались не ме- делегацией Соединенных Штатов Америки, в нее, если не более квалифицированными, чем частности в связи со ссылкой на статью (3) Устава Организации Объединенных На их коллеги из других стран. Этот аспект так ций. ВОЗ всегда подыскивала специалистов, же следует изучить Исполнительному коми обладающих высокой квалификацией, и те не тету.

многие специалисты консультанты из стран Проф. DE CARVALHO SAMPAIO (Порту- третьего мира, которые работают в Организа галия) говорит, что этот вопрос уже достаточ- ции, заслужили доверие ВОЗ и достаточно обсуждался Исполнительным но подробно ответственно подходят к выполнению своиХ комитетом, и предлагает, в соответствии со обязанностей. Если бы он не знал o мотивах, статьей 63 Правил процедуры Всемирной ас- которыми руководствовaлась делегация Сое самблеи здравоохранения, прекратить его об- диненных Штатов Америки, он мог бы счесть суждение. эту поправку либо оскорбительной для разви вающихся стран, либо продиктованной попыт BRDGGEMANN Г -жа зачиты (секретарь) кой сохранить существующее положение, т. e.

вает статью 63 Правил процедуры. отсутствие равенства.

По мнению делегата Алжира, этот вопрос Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со- должен рассматриваться ежегодно, поскольку циалистических Республик) говорит, что уи это способствовало бы достижению общей це тывая важность данного вопроса, он не под- Подробная информация не требуется, но ли.

держивает предложения o прекpащении об- минимальные свeдения должны предостав суждения. На сессии Исполнительного комите- ляться, для того чтобы государства-члены мог.

та этот вопрос подробно не рассматривался, ли быть в курсе проводимой работы и при коде дискуссии делегаты несомненно под- необходимости вносить в нее коррективы.

ив По этим причинам делегация Алжира вы нимут вопросы, которые следует принять во внимание. стyпает против поправок, представленных де легацией Соединенных Штатов Америки. Он Д-р Madiou TOUR (Сенегал) полагает, что согласен c тем, что набор сотрудников дол проблема имеет очень важное значение, и жен основываться на их квалификации и зна высказывается против прекращения прений. ниях, но диспропорция географического пред развивающихся и развитых ставительства ПРЕДСЕДАТЕЛЬ стран должна быть устранена как можно ско говорит, что в соответ Правилами процедуры предложение ствии рее.

c прекращении прений должно быть постав o CABRAL (Мозамбик) лено на голосование. подчеркивает, Д-р что государства-члены имеют права и обязан Решение: Предложение o прекращении пре- ности по отношению к Организация. Что ка ний отвергнуто 30 голосами против 15 при сается последних, то государства -члены долж ны представлять Генеральному директору 11 воздержавшихся. об 37* ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССия ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ зДРАВООХРАНЕНИД ва «ежегодно рассматривать», и поддержива щие руководящие указания и содействовать высшим административным органам В03 в ет поправки Руанды и Советского Союза, a также первую поправку Соединенных Штатов осуществлении их деятельности. Однако они Америки. Его делегация выражает желание также имеют и права, среди которых есть быть включенной в число соавторов проекта право обращаться к Генеральному директору c просьбой o предоставлении информации по резолюции.

вопросам, которые, по мнению государств -чле Д -р EL -GERBI (Ливийская Арабская B настоящее нов, имеют важное значение.

Джамахирия) говорит, что, по мнению его де время государства -члены нуждаются в инфор легации, поскольку Исполнительный комитет мации относительно равномерного географи cобирается два раза в год, a Всемирная ас цеского распределения должностей, занимае ежегодно, Генеральный директор самблея мых международным персоналом. то касает требуемый сможет подготавливать обзор ся поправки, представленной делегацией Сое каждый год, и она поэтому готова пpинять диненных Штатов Америки, то он не согласен первую поправку Соединенных Штатов. Де Генеральному директору будет c тем, что легация будет голосовать против поправки к трудно проводить ежегодный обзор положе пункту 2 пастановляющей части.

ния в области набора международного персо нала К Генеральному директору часто обра- Гн MUSIELAK (Польша) говорит, что его щаются c предложением решать гораздо бо- делегация поддерживает проект резолюции и лее сложные задачи. Такой обзор не связан выражает желание быть включенной в число рамками программного бюджета, поэтому нет его соавторов. Он выступает за то, чтобы Ас необходимости проводить его один раз в два самблея оказала влияние на решение этого - единственное средст года. Кроме того, это вопроса. Что же касается вопроса o доверии во, c помощью которого государства -члены мо- Исполнительному комитету, то работа настоя гут быть инфoрмированы o положении в такой щей сессии Ассамблеи доказала, что между важной области. B случае принятия поправки, Ассамблеей и Исполнительным комитетом су предложенной делегацией Соединенных Шта- ществует акое доверие.

Ис тов, вопрос будет Поскольку в проекте резолюции выражает полнительным комитетом один раз в два года, ся озабоченность по поводу отсутствия про и государствам -членам доклад об этом будет существующей исправления гресса в деле представляться лишь в том случае, если Ис- диспропорции, желательно, чтобы информа полнительный комитет посчитает это необхо- ция представлялась как можно чаще.

димым, что может означать продление такого Madiou TOUR (Сенегал) подчеркива периода на срок более двух лет. Д-р Некоторые делегаты предложили отложить что развивающиеся страны хотят, чтобы ет, их представляли в ВО3 компетентные и доб обсуждение этого вопроса, c тем чтобы дать исполнительному кoмитету возможность пред- росовестные работники. Кроме того, специали ставить доклад следующей сессии Всемирной сты подбираются c учетом уровня образова ассамблеи здравоохранения. Однако Исполни - ния и квалификации в соответствии c твердо тельный комитет уже обсуждал этот вопрос установленными критериями. Поэтому он не k не смог выработать позитивного решения. может поддержать первую поправку Соеди Поэтому государства -члены обязaны довести ненных Штатов Америки.

свою точку зрения до сведения исполнитель- Делегат Сенегала поддерживает проект ре ного комитета, c тем чтобы облегчить его ра- золюции, но хотел бы, чтобы в конце пунк боту. Обсуждение этого вопроса не следует та 1 постановляющей части были добавлены и государства -члены должны слова: «a именно путем дальнейшего набора откладывать, принять решение в настоящее время. персонала из развивающихся стран».



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 27 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.