авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 27 |

«WHА32/1979/REC/3 ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ TPИДЦATЬ BTOPA51 CECCИЯ BCEMИPHO41 ACCAMБЛEИ ЗДPABOOXPAHEHИЯ ...»

-- [ Страница 21 ] --

Республики Делегат Сирийской Арабской люции и по любой поправке к нему, как он говорил o том ущербе, который может, нане считает, должно быть принято сразу же и, сти временное лишение развивающихся стран как предложил делегат Фиджи, путем тайно права голоса, и следует рассмотреть его пред го голосования.

ложение о возможности изыскания путей и Г -н ВLАНО (Венгрия) соглашается c ар- методов oказания помощи, чтобы они могли выдвинутыми выйти из затруднительного положения. Следу гументами и предложением, делегатом СССР на предыдущем заседании. ет напомнить, однако, что временное лишение права голоса в соответствии c положениями Его собственная делегация, которая всегда статьи 7 Устава включает, помимо права голо считала, что упрочение Организации является са, такое обслуживание, на которое государ необходимой :предпосылкой для создания, по возможности, лучших условий для выполнения ство-член имеет право.

Делегат Кувейта предложил поправку к необходимым вносить по ее задач, не считаeт данному проекту революции, суть которой за положения статьи 72;

следователь гравку в ключается в том, чтобы вопрос о неспасоб• она будет голосовать против данного про но, масти какого -либо государства -члена выпал.

екта резолюции.

нить свои финансовые обязательства стал Г -н ОSОGО одним из важных вопросов c точки зрения (Кения) выражает глубокую статьи 72, но исключить из положений дан озабоченность своей делегации по поводу ной статьи слова «иcключительные того, что все больше и больше времени за- обстоя тельства», упоминаемые в статье 7 Устава в трачивается на обсуждение запросов, непо качествe дополнительного основания для ли средственно не связанных c обязaнностью Ор шения права голоса. Сам он тщетно искал в ганизации в области охраны здоровья челове текстах основных документов ВОЗ более точ чества, a также по поводу отмеченного деле гатам Индии очевидного ослабления энтузи- ное определение этик обстоятельств, но он по лагает, что если эти обстоятельства считают азма в деле достижения великой :цели.

должны быть ся исключительными, то они делегат Гамбии сравнил развивающиеся также достаточно важными, чтобы подпадать страны Африки, которые являются жертвами под действие положений статьи 72. По этой борьбы между другими державами, с травой, причине он будет голосовать против предла вытоптанной ногами борющихся слонов. Это гаемой поправки, но за данный проект резо очень яркое образное сравнение, но он сам люции. поэтому он поддерживает предложе хотел 6ы тризвать своих братьев и сестер в ние o необходимости тайного голосования тто Африке помнить o там, что даже трава может данному вопросу в соответствии с положения оказать сопротивление, развив процессе в ми статьи 78.

эволюции шипы, ядовитые как для воюющих сторон, так и для их потомков. Единство и со Г -н PRASAD (Индия) выступает по,поряд лидарность африканских стран являются теми ведения заседания. Секретариат предста шипами, которые могут остановить агрессоров.ку вил информационный документ, в котором и способствовать тому, чтобы ВОЗ, от которой :356 ТРИДЦАТЬ ВТОРАя CECCИSI ВСЕМИРНОг[ АССАМВлЕИ ЗДРАВооХРАНЕНИ$( кратко освещается положение в Организации но ли проходит в настоящее время обсужде Объединенных Наций и в большинстве других ние данного проекта резолюции.

организаций системы ООН в отношении Вре- Его делегация решительно выступает не только против любого нарушения прав разви менного лишения пграва голоса государств вающихся стран, имеющих задолженность по членов, но Ассамблее, прежде чем продол жать рассмотрение вопроса, следовало бы уплате взносов;

он полагает, что сама Орга низация должна взять на себя ответстйен вспомнить ранее имевшие место случаи, ког ность за уплату взносов этик стран. С дру да данный вопрос являлся предметом обсуж дения или решения, принимавшегося самой гой стороны никого не должна обманывать ханжеское выражение сочувствия бедным ВОЗ.

В резолюции WHA17.50 Семнадцатая сес- странам со стороны развитых стран, ответст венных за тяжелое положение в этих странах.

сия Всемирной ассамблеи здравоохранения Члeны Комитета не должны также оболь постановила применить к Южно- Африканской щаться по поводу действительной цели рас Республике положения статьи 7. Устава, ка сматриваемого ими проекта,резолюции, за сающиеся права голоса, учитывая ее практи ключающейся в том, чтобы лишить развиваю ку расовой дискриминации, и обратилась c щиеся страны возможности покарать любого просьбой к исполнительному комитету и Ге каланиалиста, расистскую державу и чтoбы неральному директсјру представить следую навсегда сохранить эсплуатацию этими дер щей сессии Ассамблеи официальные предло жавами. То, то эти страны продолжают на жения c целью временного лишения права стаивать на большинстве в две трети голосов, голоса или исключения из состава члeнов ор объясняется тем простым фактам, что возрос ганизации любого государства-члена, нару шее число внoвь образованных независимых шающего ее принципы и государственная по государств лишило их уверенности в простом литика которого основана на расовой дискiри большинстве, которым они пользовались на минации. ВО время Восемнадцатой сессии протяжении долгого времени. По мере того Всемирной ассамблеи здравоохранения суще как все большее число государств будет вы ствовавший тогда Комитет по административ ходить из -под их контроля, они несомненно вопросам юридическим ным, финансовым и будут настаивать на большинстве в три чет на своих десятом,одиннадцатом,двенадцатам верти голосов.

тща и тринадцатoм заседаниях, учитывая Он умоляет,развивающиеся страны, нахо тельное рассмотрение этого вопроса и после дящиеся под игом угнетения, рассмотреть отклонения поправки, предложенной прави все средства, которыми они располагают для тельствами Нидерландов и Великобритании к того, чтобы нарушить планы колониальных статье 7 Устава, утвердил предложение пра расистских держав. Например, могут ли они вительства Берега Слоновой Кости o внесении отказать им в помощи? Могут ли они, случай поправки в данную статью. Данная поправка но, мешать передаче им технологии? Единст впоследствии была включена ррезолюцию в WHA18.48, это временно лишить венно, что они могут Ассамблеей принятую здраво их трава голоса.

охранения.

B ответ на вопрос по порядку ведения за Несмотря на то как видно из сноски к что, седания, поднятому г-ном 0ЅООО (Kения), Уставав последнем издании Основ статье г-н VIGNES (советник :по юридическим во ных документов ВОЗ, поправка, содержащая ся в резолюции WHA18.48, еще не вступила в просам) поясняет, чтo поправка к статье принятая Восемнадцатой силу, он вновь подчеркивает, что Ассамблее Устава, сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения, на следовала бы вспомнить продолжительные которую ссылался делегат Индии, да сих поп дискуссии, которые привели к принятию дан была ратифицирована 52 государствами, что ной поправки и суть которой может служить не составляет две трети государств членов руководством для текущей дискуссии.

Организации. По этой причине положения этой поправки не вступили в силу и не были Г н RAWABDEN (Иордания) напоминает, включены существующий текст что обсуждаемый вопрос касается финансово- статьи.

в Отвечая делегату Иoрдании, го положении Организации и особенно задол- он говорит, женности по взносам государств -членов. По как он понимает, проект резолюции, что, его мнению, проект резолюции, находящийся внесенный делегатом Канады, был вынесен на обсуждение сейчас, так как его положения на рассмотрении Комитета, более тесно связан посредством статьи 72 имеют отношение к со статьей 72 правил процедуры, чем с фи применению статьи 7 Уставав отношении то нансовыми вопросами, и поэтому он ищет сударств- членов, имеющих задолженность по твердого правила, касающегося того, правиль СЁДЬМОЁ ЗАСЁДАННЁ tbMИTr в:

взносам, a рассмотрение этого случая дейст- ция обратится к польским властям за директи вительно подпадает под пункт 3.2.3. повестки вами па уставным аспектам и вернется к это= му вопросу позже.

дня.

Представление проекта резолюции, находя Г -н KROYER (Йсландия) выражает твер- щегося на рассмотрении Комитета, не удов дую поддержку правительством своей страны летворяет всем требованиям и вызывает со папраВки к статье 72, предложенной в проек- мнения и опасения.

те резолюции и находящейся на рассмотрении Во- первых, вопрос был внесен в соответст вии c пунктом 3.2.3 повестки дня, который Комитета. Его позиция в данном вопросе за ключается в том, чтобы Исландия отстаивала касается финансовых вопросов. Если бы го лосование по существу вопроса a задолжен на протяжении долгого времени поддерживае мый ею принцип универсальности и право ности по взносам не было отложено, то не и принимать было бы оснований для представления проек всех государств быть членом полное участие в деятельности Организации та резолюции по этому пункту повестки дня.

Объединенных Наций и специализирoванных Во-вторых, Комитет информировали o том, что этот проект резолюции касается не только учреждений.

предложение, направленное на то, чтобы финансовых, но также и других вопросов. Он не предлагает изучить, то же это могут быть любое решение, принятое в соответствии со статьей 7, "явилось серьезным и важным во- за другие вопросы, но oтмeчает, что Комитет сейчас узнает о' них в ходе дискуссии. Он так просом, требующим большинства в две трети же не намерен рассматривать мотивы, кото голосов, действительно являетcя и законным, рыми руководствовались авторы 'проекта резо и уместным. правительство его страны, кото люции и о котстрых очень мало было сказано.

рое c возрастающeй озабоченностью следит за Что касается практики других организаций, наблюдающейся в последние годы тенденци ей вынесения посторонних политических во- то он не согласен с мнением, то большинст прасав на рассмотрение специализированных во этих организаций являeтся сторонниками учреждений и их отхода от своих высоких и большинства в две трети голосов. По его соб благородных задач, считаeт это предложение ственным подсчетам большинства в две трети голосов упоминается только в двух случаях также своевременным. Его делегация будет из девяти при решении финансовых вопросов, голосовать за текст, представленный его авто рами, и согласна c предложением, что этот трех случаях из девяти при решении в вопрос должен решаться тайным голосова- других вопросов, и если принять во внимание объяснение советника по юридическим вопро нанием.

сам, то самое большее пять организаций из Г -н NYGREN (Швеция) говорит, что вре- девяти являются сторонниками большинства - в две трети голосов. Сюда не входит ВОЗ, менное лишение какого-либо государства-чле которая до сих пор придерживается простого на :права голоса и обслуживания серьезный существующая формулировка большинства. Если, принимая во внимание вопрос, но статьи 72 не отражает 'эту тачку зрения. по- точку зрения государств -членов, обеспокоен этому Швеция являeтся ных вынесением на обсуждение политических одним из авторов предложенного Канадой проекта резолюции, вопросов, исключить Организацию Объеди ненных Наций (поскольку в этой организа в соответствии c кoтоpым всякий раз 'три воз никновении вопроса o применении статьи 7 ции большинство в две трети голосов при меняется для принятия политических реше Устава 'будет обязательным специально ого воренное большинство голосов. Его прави- ний), то соотношение уже не будет в поль зу большинства в две трети голосов -в дей тельство всегда твердо поддерживала и защи щало принцип универсальности, и поэтому он ствительности, пять из девяти организаций поддерживает проект ррезолюции без по- будут в пользу простого 'большинства.

правки. Читая оригинал проекта революции, он об наружил его' отличие Формулировки от Г -н MUSIELAK (Польша) статьи 7 Устава. приходится сожалеть o по отмечает, что бросается в глаза единство выступающих в спешности в рассмотрении вопроса. К такому поддержку проекта резолюции в изложeнии серьезному вопросу следует подходить oчень ими своих доводов. Дело в том, что вопрос не осторожно, предоставляя время для обсужде только сложный и требуется время для того, ния, обдумывания и 'обращения к экспертам.

чтобы принять во внимание высказанные опа- Поэтому он поддерживает идею передачи это сения;

это также серьезный вопрос, включаю - га вопроса Исполкому, который может глуб щций уставные аспекты. Поэтому его делега- же рассмотреть вопрос и посоветовать, как ТРИДЦАТЬ втоРАя снсСия ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ здРАВоохРАнвнИя 35$ меняемым в Организации Объединенных На следующей сессии Ас его следует решить на здравоохранения.

прошлый опыт ций и специализированных учрeждениях. ГIо самблеи этим причинам девять делегаций стран Евро внесения поправок в Устав ясно свидетельст пейского сообщества полностью поддержива вует o• том, что к дискуссиям по уставным во ют проект революции. C другой стороны, они просам следует подходить очeнь серьезно, и многие делегации должны консультироваться не могут принять предложенную делегатом со своими правовыми органами. поэтому под- Кувейта поправку, которая без достаточного основания ограничивает гарантии госудаiрст ход Комитета должен oпределятьcя обстоя тельствами. Он надеется, что перед тем, как вам, в отношении которых применяются по ложения статьи 7, случаями, в основе которых приступить к голосованию, будут использова лежат финансовые причины. Кроме того, де ны все пути и средства для того, чтобы полу легация Франции поддерживает предложение чить представление а настроении членов Ко Фиджи митета и что будет предпгринята попытка к a проведении тайного голосования па данному вопросу.

достижению соглашения. Преимущества вне сенного предложения не производят на него благоприятного впечатления, и если вопрос Г н MUDAFFAR ALI (Бахiрейн) считает, будет поставлен на голосование прежде, чем что в случае принятия предлагаемой поправ он смажет проконсультирoваться со своим ки +к статье 72 Правил процедуры эта статья правительством, и до того, как он сможет ус будет противоречить статье 60 Устава, в со тановить, не будет ли какое -либо изменение ответствии c которой решение a применении Устава иметь отрицательных последствий для положения статьи 7 Устава может быть при будущей работы Ассамблеи здравоохранения нято простым большинством голосов.

и Организации в целом, он будет голосовать против поправки.

Г -н VIGNES (советник по юридическим во просам) подтверждает, что в статье 60 (a) Д р BROYELLE. (Франция) выступает от Устава пpедyсматриваются три случая, когда имени девяти делегаций стрaн Европейского решении должны приниматься Всемирной ас экономического сообщества в поддержку про самблеей здравоохранения большинством в екта революции, представленного Канадой.

конвенций или две. трети голосов: принятие Никто не может отрицать того факта, что соглашений;

утверждение соглашений об ус применение положений статьи 7 в отношении тановлении Организацией отношений c Орга является су какого -либо государства -члена - низацией Объединенных Наций и межправи самой суровой мерой, пред ровой мерой тельственными организациями и учреждения усматриваемой Уставом. Страны, в отношении -70 и 72, ми в соответствии со статьями которых применена такая мера, не могут рас a также поправки к Уставу. C другой сторо считывать на широкий круг гарантий. Пере ны, статья 60 (b) предусматривает возмож ход от простого большинства к большинству в нoсть включения дополнительных категорий две трети голосов, необходимому для приня вопросов, для решения которых требуется тия решения, будет означать расширение кру большинство в две трети голосов. Так, напри га гарантий, предоставляемых странам, не мер, было, когда Ассамблея здравоохранения зависимо от вызвавших эта причин: невытпол включила в статью 72 Правил процедур ого нения финансовых обязательств или других ворку o том, что решения o размере действую обстоятельств. Не причины, вызывающие при щего рабочего бюджета должны приниматься менение этих мер, a серьезный характер санк большинством в две трети голосов. Короче ций заставляет задуматься o расширении говоря, в этой связи представляется возмож гарантий странам. Рассматриваемый вопрос ным, в соответствии со статьей 60 (b) Устава, достаточно важен и заслуживает включения предусмотреть дополнительные категории во в перечень причин, перечисленных в статье 72.

просов, решаемых большинством в две трети Действительно из информационного докумен голосов, причем решение об этом принимает та, распространенного Секретариатом, видно, ся простым большинством голосов.

что такие гарантии предоставляются в боль шинстве случаев Организацией Объединенных SPIES Наций и ее специализированными учрежде- Проф. (Германская Демократиче ская Республика) спрашивает, почему счита ниями, где -либо в самой организации, либо Организации Объединенных Наций во мно- необходимым внесение поправки в ется в статью 72 Правил процедуры, если статья гих случаях требуeтся большинства в две тгре ти голосов. Принимая проект революции, ВОЗ наряду со статьей 60 Устава обеcпечивает лишь примет меры, аналогичные мерам, при- адекватную процедуру.

СЕДЬМОЕ ЗАCEДАНИE КОМИТЕТ В;

VIGNES юридическим легация Канады предложила поправку к по (советник Г -н вопросам) отвечает, что Правила процедуры статье 72 Правил процедуры в связи с рас смотрением пункта 3.2.3 повестки дня, касаю предоставляют две возможности. Статья щегося государств- членов, имеющих такую за допускает в определенных случаях возмож ность считать'какой -либо вопрос достаточно долженность по взнoсам, которая может по важным, оправдывающим пгринятие по нему влечь за собой, применение статьи 7 Устава.

решения большинством в две трети голосов. Однако в ходе ранее имевших места дискус Запросы об этом можно делать в ходе деба- сий Комитета выяснилось, что ни одно госу тов и любой делегат может потребовать при- дарство -член Организации не находится в та ком финансовом положении, которое могло бы нятия решения большинством в две трети го лосов по вопросу, который представляется ему повлечь за собой применение статьи 7. По важным. Это пiравила очень часта применяет- этому он не видит необходимости внесения ся в особых случаях во время дебатов па во- поправок в Правила процедуры, если только просу принятия определенных документов или такая поправка не представляется необходи включить рeзолюций. Другая возможность мой в связи с подготовкой к обсуждению ка в статью 72 новую категорию вопросов, внес кого-то насущного вопроса, который предсто в Правила процедуры поправку в соответст- ит рассмотгреть в связи c другим пунктом по вии c порядком, установленным в статье 121 вестки дня. Устав достаточно хорошо отвечал Правил. Любая нова требованиям и целям Организации в течение категория вопросов, более чем 30 лет. любое изменение в Уставе, включенная таким образом в статью 72, будет сохраняться там до тех пар, пока не будет не вызванное действительной необходимостью принята дальнейшая поправка к этой статье. необходимого предварительного иссле и без Как он предполагает, делегация Канады хо- дования и широкого обсуждении причин, обу тела бы изменить статью 72 таким образом, словливающих такое изменение, нанесет вред престижу ВОЗ. Он согласен с делегатом гер чтобы все вопросы, связанные c применением дальнейшем решались статьи 7 Устава, манской Демократической Республики в том, в большинством в две трети голосов. Разница что поскольку государства принимаются в члены ВОЗ простым большинством голосов, между двумя этими случаями заключается в другой там, чтo один является условной, a нет необходимости нарушать этот демократи постоянной процедурой. чеcкий подход, пытаясь обеспечить дополни тельные гарантии в случае возникновения не Д-р DESLOUCHES (Гаити) напоминает o обходимости применения статьи 7 Устава. Он призыве к единству, c которым председатель предлагает передать вопрос Исполнительному сессии Исполнительного комитета обратился комитету или какому-то аналогичному органу ВОЗ для более подробного рассмотрения.

к делегатам на пленарном заседании накану не. B обращении Если возникнет необходимость голосования по председателя содержится призыв задуматься и поразмыслить, особенно проекту резoлюции, рассматриваемому Коми тем странам, которые надеются на помощь в тетом, его делегация будет голосовать против форме трудно восполнимы х услуг В03. Па- этого проекта.

мятуя о гуманной роли В03 и учитывая по Д-р HUSAIN (Ирак) выражает благодар стоянные усилия Организации, направленные на сохранение всемирного характера предста- ность советнику по юридическим вопросам а столь умелую защиту канадского предложе вительства своих членов, его делегация пола гает, что к решению вопроса o временном ли- ния, что она даже превзошла защиту импе шении прав голоса и услуг какого -либо госу- риалистическими странами своего проекта ре золюции;

можно было подумать, что он сам дарства -члена следует подходить c величав шей осторожностью для того, чтобы не свести выдвинул тот проект ;

резолюции.

к нулю все достижения ВОЗ. B любом сооб ществе временное лишение какого-либо госу- Г -н Vanden HEUVEL (Соединенные Штаты дарства -члена права голоса является одной из Америки) заявляет, что делегат Ирака заслу и в высшей степени неприят самых тяжелых живает порицания председателя за яростные ной мерой из всех, которые могут быть при- нападки на советника па юридическим вопро няты. Проект резолюции и преследовал цель сам.

добиться должного признания важности рас ГЕНЕРАЛЬНЫИ ДИРЕКТОР сматривaемого вопроса. Поэтому он будет го- говорит, что лосовать за данный проект. он надеялся, то никогда не окажется в таком положении, в каком он находится сейчас.

Д ЧАМОВ B такой сложной ситуации Секретариат лы (Болгария) отмечает, что де р Ns 47 Заказ ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ небольшим странам, так как он не думает, тается, ничего не утаивая, обеспечить всех де то они поддерживают расовую дискримина легатов государств-членов любой информаци цию и. биологическую Bally. Он напоминает ей, которая им может потребoваться, и дать африканским и другим развивающимся спра полный и беспристрастный ответ на самые сложные и трудные вопросы. Он не может со- возражавшие против нам, что государства, африканского проекта резолюции, в котором гласиться и никогда не cогласится c такими предлагалось исключение Южной Африки и обвинениями, прозвучавшими на Ассамблее временное лишение ее здравоохранения в адрес советника по юри- права голоса в это те же самые страны, которые дическим вопросам, который известен своей г.., сейчас предлагают поддержать проект резо объективностью.

люции, рассматриваемый Комитетом. Ссыла ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, снова предоставляя сло- ясь на резолюцию WHA17.50, он говорит, что в основе возражение была та же цель, a имен во делегату Ирака, просит era избегать заме 'развивающимися над чаний, которые могут оказаться оскорбитель- но госпoдствoвать странами и лишить их возможности использо ными для других делегатов или для членов вать право защитить себя в соответствии c Секретариата.

международными соглашениями и конвен Д р HUSAIN (Ирак) напоминает, то глава циями.

Он будет голосовать за поправку, предло делегации Бельгии выступал первым в деба приложил женную Кувейтом, так как он убежден, что тах на предыдущем заседании и никто не может согласиться с желанием при все усилия, чтобы выразить мнение предста менить санкции к странам, имеющим задол вителей колониальных стран, которые обра зуют всем известный политический фронт. Эти женность по уплате своих обязательных взно сов. B первоначальном тексте проекта резо страны вполне могли рассчитывать на то, что люции тенденциозно перепутан вопрос a не он выразит их точку зрения и защитит их цели. Не желая попусту тратить время, повто- уплате взносов c вопросом об «исключитель ных обстоятельствах», упомянутых в статье ряя пустые и ненужные слова, он считает, что такой заслуженный профессор и широко из- Устава, в качестве уловки, c целью содействия расовой дискриминации и биологической вой вестный ученый, как глава делегации Бель гии, выдвигая тенденциозные, вызывающие не. Исключительные обстоятельства нельзя обсуждать в соответствии c данным пунктом отчаяние аргументы от имени колониальных повестки дня, иначе Комитет действовал бы стран проливал «крокодиловы слезы» по по воду судьбы стран мира. Сама ВО3 никогда так, будто расовая дискриминация и биологи ческая война являются неотъемлемой частью ранее не получала от этик колониальных бюджетов государств и самой Организации.

стран помощи для народов, находящихся Он также поддерживает предложение деле под гнетом колониализма и страдающих от гата Вьетнама и осуждает предложение Фид несправедливости и отсутствия защиты своих жи o проведении тайного голосования. Это прав. Об этом свидетельствуют архивы ВО3.

предложение -одна из интриг, направленных Отношение развитых стран оскорбительно;

против тех, кто не поддерживает тдроект ре они пренебрегают правами государств -членов.

золюции. Почему авторы проекта резолюции Страны,.поддерживающие проект резолюции, предпочитают работать тайно? Почему они рассматриваемый Комитетом, не получат от боятся гласности? Большинство этого никакой выгоды, так как их предложе- государств ние носит обоюдоострый характер. B то вре- членав высказали свою точку зрения открыто и спокойно и остальные выступающие смогут мя как для небольших, менее обеспеченны х сделать то же самое. Вот почему он обраща стран это предложение может показаться ется c просьбой отказаться от всех интриг и вполне удовлетворительным, фактически оно опутывает эти страны цепями и лишает их провести открытое поименное голосование.

права применять санкции к преступникам, Проф. HALTER (Бельгия) признателен де прибегающим к расовой дискриминации и легату Ирака за то, что он упомянул его ста биологической войне. Цель данного проекта тус профессора и ученого. Он считал своим рeзолюции не мажет вызывать сомнения, так как его сторонники-Это адвокаты дьявола, долгом покинуть Комитет A, где он мог бы как профессор внести полезный вклад в об выступающие в защиту расовой дискримина ции и своей преступной сущности. B этом от- суждение программ ВО3, для того, чтобы вы разить свою точку зрения в Комитете B, по ношении он не сомневается, что делегаты Ке нии и Ганы не пoняли основной идеи проекта тому что ему больно видеть, как такая по су ществу гуманная oрганизация, как ВО3, ис резолюции и ее характера, наносящега вред седьмоЕ зАсЁдАнив КОМИТвт в:

шении вопроса а временном лишении какого пользуется в качестве трибуны для политиче либо государства-члена его прав и привиле ских споров, которые должны вестись в дру гий, будет иметь далеко идущие последствия гом месте. Он считает, что делегат Ирака для будущего ВОЗ. Она считает, что накален должен знать o тех контактах, которые он ная атмосфера, которая царит в Комитете, не лично поддерживает co многими арабскими способствует спокойному размышлению.

коллегами и арабскими странами. Он совер C токи зрения ее делегации, дело состоит шенна искренне считает, что ВОЗ должна сно в том, что этoт вопрос уже не является вопро ва стать Организацией, в которой обсужда сом чисто логического рассуждения o том, ва ются вопросы науки и улучшения здоровья.

жен или нет вопрос o временном лишении ка ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает Комитету на кого -либо государства -члена его прав и при короткое время прервать сваю дискуссию по вилегий. Сейчас дело состоит в том, что пред пункту 3.2.3 повестки дня, чтобы рассмотреть принимается попытка испoльзовать поправку проект своего второго доклада, так как рабо- к Правилам процедуры в пoлитических целях.

та Комитета A задерживается, пока данный Вопрос o применении статьи 7 является про доклад не будет принят. стым предлогом, за которым скрываются дру гие соображения. Возникает вопрос, как впо Предложение принимается следствии будет использована эта статья в см. ниже, в разде (Продолжение дискуссии случае принятия предложенной поправки. Ее ле 3.) страна, которая, если потребуется, c оружием в руках защищает свободу и достоинство че 2. Второй доклад Комитета B лoвека, борется против эксплуатации и нище ты, привыкла к обвинениям ряда стран в свой Д-р TOTTIE, заместитель председателя, за адрес в том, что она придает дебатам поли читывает проект второго доклада.

тичeский характер. Она хотела бы спросить, кто же именно сейчас придает дискуссии по Д HARRIS (Соединенное Королевство Ве р л итический характер? Безусловна те, кто ока Северной Ирландии) отмеча ликобританйи и зывает поддержку расизму и дискриминации.

ет, что в связи c пунктом 3.9 повестки дня об Соответственно, ее делегация будет голосо организационном исследовании Исполнитель вать против проекта революции, предложен ного комитета в докладе говорится, что Ко нoго Канадой, на за предложение, внесенное митет принял решение «расширить сферу ис Вьетнамом и 'другими странами o передаче следования». Он полагает, что эти слова не данного вопроса Исполнительному комитету выражают единого мнения и создают обман для дальнейшего изучения. После этого Ас чивое впечатление, что от Секретариата по самблее было бы легче рассмотреть этот во Поэтому требуется дополнительная работа.

прос c той тщательностью, какую он заслужи он предлагает их исключить.

вает.

Предложение принимается.

Г -н ABDULI-IADI (Ливийская Арабская Решение: Доклад внесенными поправка c Джамахирия) говорит, что за семнадцать лет, документ WHA32/ ми принимается (см.

в течение которых он присутствовал на засе /1979/АЕС/2).

даниях ВОЗ, где рассматривались самые раз нообразные проблемы, y него никогда не 3. Обзор финансового положения возникало никаких трудностей c оценкой или Организации принятием резолюции, и он признается, что Пункт повестки дня (возобновление его волнует и в какой -то мере приводит 3. дискуссии)' в замешательство создавшееся необычное по ложение.

Государства- члены, имеющие такую задол Первая. необычная особенность это поря женнoсть по взносам, которая может повлечь док представления данного проекта резолю за собой применение статьи 7 Устава:

ции. Зa многие годы было принята огромное Пункт 3.2.3 повестки дня (возобновление числа поправок, но все они всесторонне об дискуссии, см. раздел протокола) суждались в ходе общей дискуссии, и каждой заинтересованной делегации предоставлялись Г -жа NI-IANCALE (Мозамбик) подчеркива- широкие возможности для их изучeния.

что предлагаемая поправка к Правилам C другой стороны, обстоятельства, сопутст ет, процедуры, в соответствии c которой потребу- вующие представлению рассматриваемого.

ется большинство в две трети голосов при ре- сейчас предложении, неясны и наводят его 47* ТРИДЦАТЬ ВТОРАя СЕССИД ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ также одобряет проект поправки, предложен на мысль, что данное предложение предна значалась для защиты ный делегацией Кувейта.

государств-членов, И наконец, ввиду важности данного вопро прибегающих к расовой дискриминации, не са, oн предлагает провести поименное голосо справедливости и угнетению более слабых на родов. Это предложение отличается от дру- вание.

гих, ранее абсуждавшихся Комитетом пред SAJDII (Австрия) утверждает, что не ложений и требует более детального изуче- Г -н нужные различия между Уставом Организа ния до возможной выработки решения, a ко ции Объединенных Наций и правовыми поло тором в Дальнейшем не придется сожалеть.

Он видит в,резолюции скрытое стремление жениями специализирoванных учреждений превратить ВО3 в благотворительную органи- нежелательны. По возможности, их следует избегать и устранить существующие расхож зацию c помощью угрозы исключения в слу чае, если не будет слепо проводиться опре- дения.

Так, в пункте 2 статьи 18 Устава Организа деленная линия, намеченная определенными ции Объединенных Наций лре.дусматривается, странами. Он надеялся быть свидетелем что вопрос о принятии новых членoв должен большей преданности Организации, но, если рeшаться большинством в две трети голосов.

он правильна истолковал смысл проекта резо В то же время, в статье 4 Устава ВОЗ пред люции, он считает нужным пояснить, что его усмотрено, что члены Оiрганизации Объеди страна будет и впредь выступать против им ненных Наций могут стать членами ВО3 пу периалистического гегемонизма или гегемо тем подписания Устава ВОЗ или принятия его низма одной страны или группы стран в рам каким-либо другим образом, a это предпола ках Организации.

гает прямую взаимозависимость между боль Во вторых, он интересуется, почему вдруг шинством две трети голосов Генеральной Ас сейчас возникла необходимость в пересмотре самблеи ООН и членством в ВОЗ. Он хотел статьи Устава, которая вполне удовлетворяла - каким образом большинство госу бы всех в тeчение двадцати пяти лет. Не являет- знать, членoв ВОЗ стали ее членами, в по ся ли это маневром, направленным на то, что- дарств рядке, гиредусмотреннам в статье 4 или в бы одна нация навязала свое господство сво им соседям после тога, как ряд стран возвы- статье 6.

сил ее и оказал ей поддержку? Кто знает, д-р VIGNES (советник по юридическим во куда в конечном итоге могут привести пред просам) объясняет, то помимо историческoй принимаeмые сейчас усилия? Сегодня они на ситуации, рассматриваемой в статье 5 Уста правлены на защиту только одной страны.

И не будет ли в другой раз увеличено необхо- ва, существует два способа вступления в чле -в ны ВОЗ. Первый соответствии со стать димое число голосов c целью защиты какого члены то другого государства- члена? Может быть, согласно которой государства ей 4, Организации Объединенных Наций могут однажды ВО3 встанет перед необходимостью стать члeнaми ВО3 путем принятия Устава использовать право вето или создать совет -в ВОЗ. Второй способ соответствии со безопасности, имеющий права предоставлять статьей 6, котoрaя дает возможность привилегии определенным странам? Он ут- госу дарствам непосредственно стать членами Ор веiрждает, что такие процедуры недостoйны ганизации в случае утверждения их заявле внимания и что должен превалировать Устав.

ний Ассамблеей здравoохранeния простым Он подчеркивает, что в ходе обсуждения вы голосов.. B настоящее время большинством сказывались очень разнообразные и различ членами ВОЗ является 151 государство: 29 из ные точки зрения и добавляет, что в демокра них стали членами в соответствии со стать тичной дискуссии должно существовать дей ей 6, остальная часть стала членами путем ствительное равенство между всеми членами простого принятия Устава ВО3 в соответствии Организации.

Он еще раз подчеркивает сваю точку зре- со статьями 4 и 5.

ния а необходимости самого детального изу Г -н SAJDIK (Австiрия) на основании этих чения ватдроса и говорит, что его делегация объяснений заключает, что между процедура соответственно будет голосовать против про ми принятия в члены Организaции Объеди екта резолюции, предложенного Канадой, и ненных Наций и в члены ВОЗ существует будет поддерживать предложение, выдвину четкая непосредственна взаимосвязь, в то тое Вьетнамам и другими странами, налрав время как в вопросах временного лишения ленное на та, чтобы обеспечить максимум права голоса такая взаимосвязь отсутствует.

возможностей для рассмотрения проекта ре Полагая, что в рамках трававых установ золюции со всех точек Эрения. Его делегация СЕДЬМОЕ засвданив Аомитвт в:

улучшения и охiраны здоровья тгредстав сти лений ВО3 прием в члeны Организации и ляют ценность для всех.»

временное лишение права голоса должны ре «Неравномерное развитие в разных странах гулироваться одними и теми же правилами и мер в области здравоохранения и борьбы c процедурами голосования, его делегация счи болезнями, в особенности c заразными болез тает предложенную Канадой резолюцию до нями, является общей опасностью.» Эти по стойной одобрения попыткой устранить эти ложения не утратили своего значения и поны несоответствия, не имеющие правового пре не, если учесть сегодняшнее перемещение и цедента и нелогичные по своему характеру.

Здравоохранение передвижение населения.

Необходимость создания четкого правового является всеоб одной стране практически механизма представляется очевидной, и чем в щей заботой.

более четким он окажется, тем легче будет В тех случаях, когда страны сталкиваются привести его в действие людям, бoрющимся за c общей проблемой, они не могут изолировать достижение целей ВОЗ.

ся и создавать барьеры. В свете этих прин ципов сама идея o временном лишении прав PRASAD (Индия) хочет пояснить по Г -н или, что еще хуже, услуг, является, по мень своей делегации. Поддерживая выска зицию шей мере, абсурдной. Бремя санкции в первую заннoе делегатом Кении мнение по поводу очередь падет на нив чем не повинное населе того, как вопросы здравоохранения отводятся ние этих стран. Сoзнавая необходимость при на задний план, он не может согласиться c менения какой-либо 'формы принуждения для его выводами. того, чтобы побудить государства к выполне K сожалению, настоящие прения проходят нию своих обязательств, его делегация счита угро обстановке излишнего возбуждения, в ет важной гарантией необходимость принятия жающей самой концепции здравоохранения и решения o временном лишении права голоса - не только сотрудничества между странами значительным большинством голосов, и только технического, но и сотрудничества духовного, в тех случаях, когда обвинение носит серьез нравственного и интеллектуального. Он не мо- ный характер.

жeт не сожалеть по поводу того печального качестве своей факта, что, устанавливая в Г -н BART- WILLIAMS (Сьерра Леоне) от цели достижение здоровья для всех, ВО3, как что Комитет рассматривает чрезвы мечает, представляется, не может сохранить своей чайно важную проблему, затрагивающую пра собственной здоровoй сущности. ва и привилегии государств -членов, в частно сти, право, o котором упоминается во втором проф. MAMMERI (Алжир) говорит, что по абзаце преамбулы Устава:

его делегации предлагаемая поправка мнению «Обладание наивысшим достижимым уров является необоснованной. Еще ни к статье 72 нем здоровья является одним из основных разув истории Организации ни одна страна прав всякого человека без различия расы, ре не подвергалась какому-либо наказанию за лигии, политических убеждений, экономиче то, что она не смогла выполнить свои обяза- ского и социального положения.»

тельства. Более того, существующая ситуа- Решении па таким важным вопросам не мо ция свидетельствует о том, что все государст- гут приниматься простым большинством го ва -члены либо урегулировали свои финансо- лосов.

в ые отношения' с Организацией, либо начали Ранее он слушал делегата из Гамбии, объ предпринимать шаги, необходимые для упо- яснявшего обстоятельства, вне контроля его рядoчения своего положения. Прямым след- правительства, приведшие к задержке в вы ствием сохранения предлагаемой поправки, плате взносoв, и он полагает, что выдвинутые выходящей за рамки пункта 3.2.3 повестки доводы были обоснованными. В связи c этим дня, явится нарушение распорядка работы Ас- он поддерживает проект резолюции, предло самблеи и упроза правам и привилегиям мно- женный Канадой.

гих развивающихся стран, перед которыми Д-р HARRIS стоят самые серьезные 'проблемы в области (Соединенное Королевство здравоохранения. Великобритании и Северной Ирландии) гово то применение положений статьи 7 Ус рит, Г -н FREER тава, предусматривающей временное лишение (Коста -Рика) напоминает o члена Организации права голоса и права на принципах, зафиксированных в преамбуле Ус тава ВО3 и включающих следующие поло - обслуживание, является серьезным вопросом, требующим тщательного и подробного изуче жения:

«ДоСтнгкения любого государства в обла- ния, тридпАТь ВТОРАя СЕССИЯ ВСЕМЙРНо1'Т АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ветник по юридическим вопросам. По его мне B проекте рeзoлюции, рассматриваемом Ко нию любая поправка к статье 72 Правил про митетом, в действительности, предпрИНта по цедуры будет находиться в прямом противо пытка придать официальный статус процеду речии c Уставом, в частности c пунктами «a»

ре, которой в течение многих лет следовали неофициально. Он не согласен c предложени- и «b» статьи 60. Если соответствующие деле гации будут настаивать на своем предложе ем делегата Вьетнама o передаче этой про нии внести поправку в статью 72, то им при блемы экспертной группе или исполнитель дется просить также изменить и статью 73, ному комитету. Если сама Ассамблея не смо жет 'решить эту то в свою очередь будет противоречить Уста проблему, то маловероятно, ву. В связи c этим он указывает, что в соот что это сможет сделать какой-либо подчинен Он полностью поддерживает ветствии со статьей 73 Устава любая предло ный ей орган.

женная к Уставу поправка должна быть разо проект резолюции, предложенный Канадой, и слана Генеральным директором государствам в связи c этим выступает против предложен ной Кувейтом поправки. Он также одобряет членам по крайней мере за шесть месяцев до предложение делегации Фиджи o необходи- ее рассмотрения Ассамблеей здравоохране мости проведения тайного голосования по про- ния.

Он предлагает отклонить екту резoлюции. проект резолю Некоторые делегаты сделали вывод, что ции, представленный Канадой.

статья 7 Устава никогда не применялась по Г -н VALLARTA отношению к государствам- членам, не выпол- (Мексика) считает, что нившим свои финансовые обязательства. По- действия, предусмотренные статьей 7 Устава, представляют чрезвычайно серьезную пробле этому он через председателя просит Секрета му и при определенных обстоятельствах мо риат прокомментировать этот вопрос и предо гут явиться нарушением прав человека. Он ставить подробную информацию относительно полагает, что следует принять все меры для государств-членов, к которым были примене ны положения статьи 7 по этой причине. того, чтобы избежать возмoжности нанести вред или ущерб народам, которые зависят от Г -н VIGNES (советник по юридическим во- поддержки служб Организации. Статья 7 в просам) заявляет, что статья 7 Устава приме- действительности является примером такого нялась Ассамблеей здравoохранeния вследст- типа правила, неприменение которого не вие невыполнения финансовых обязательств в только не будет противоречить принципам Ор общей сложности три раза: в 1974 r. на осно- ганизации, но фактически придает им допол вании резолюции WHA27.10;

в 1975 г. на ос- нительны й смысл. предоставление услуг в об новании резолюции ИНА28.18;

и в 1977 г. на ласти здравоохранения является аполитичной основании резолюции WHA30.12. гуманной функцией Организации, и Коми и должен помнить, что в результате лише тет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, соглашаясь с вопросом ния стран трава на эти услуги страдают не o порядке ведения заседания, поднятым деле- правительства, население.

a гатом Ирака, говорит, что он вновь просмот- Статья 7 применялась в трех случаях, и все рел права, регулирующие порядок ведения три раза в отношении латиноамериканского заседания, содержащиеся на стр. 127 (по гoсударства, самого бедного в этом регионе.

англ. изд.) Основных документов (двадцать Несправедливо, что подобные решения долж девятое издание), и обещает быть более стро- ны приниматься простым большинством голо гим в отношении согласия на выступление по сов. поэтому его делегация поддерживает порядку ведения заседания. проект резoлюции, но не может принять по правку к нему, предложенную Кувейтом.

Д р HUSAIN (Ирак) просит дoполнить вы- В данном случае его делегация не возражает ступлениe советника по юридическим вопро против тайного голосования, хотя это не та сам, перечислив соответствующие государст процедура голосования, которой она обычно ва- члены.

отдает предпочтение на международных фору мах.

Г -н VIGNES (советник по юридическим во просам) говорит, что во всех трех случаях Д ALDEREGUTA VALDES BRITO (Куба) р это была Доминиканская Республика, кото говорит, что не следует принимать поспешно рая была лишена трава голоса за неуплату го решения по такому важному предложению.

обязательных износов.

Для выработки приемлемого решения необхо Д -рSAADE (Ливан) не может согласиться димо всестороннее обсуждение вопроса, По тем толкдваиием ситуации, которое дал со c этому он поддерживает предложение Впетна восьмом злсмдАним комитмт в:

митету, что почти 70 государств -членов ВО ма o передаче того вопроса на рассмотрение принадлежат к категории развивающихся или экспеpтной группы или исполнительного ко наименее развитых из развивающихся стран, митета. B случае голосования он будет голо обязательные взносы которых также уставав совать против проекта резолюции, предложен ливаются пa минимальной ставке. Тот факт, ного Канадой.

что страны, облагаемые взносами по мини мальной ставке, пользуются таким же правом Д ARSLAN (Монгольская Народная Рес р выплачивающие более голоса,.как и страны, публика) не видит причины для внесения по высокий или самый высокий взнoс, является правки в статью 72. Он согласен c мнением внушительным примером демократии и со делегаций Вьетнама и Советского Союза и циальной справедливости. Поэтому времен будет выступать против проекта резолюции, ное лишение страны права голоса и права на рассматриваемого Комитетом.

обслуживание относится к разряду проблем, имеющих самые серьезные послeдствия как Д ТАРА для соответствующей страны, так и для Орга проект полагает, что (Тонга) р тот вопрос должен решаться низации, и резолюции имеет огромное значение не только только большинством в две трети голосов.

для его страны, но и для Всемирной органи Его делегация полностью поддерживает про зации здравоохранения, если она стремится ект резолюции, предложенный Канадой. Она осуществить основной принцип, зафиксирован также поддерживает предложение делегации ный во втором абзаце преамбулы Устава. Его Фиджи a проведении тайного голосования по страна в течениe 22 лет поддерживает дру проекту резолюции, так как Тонга не может жеские взаимоотношения сотрудничества c позволить себе нанести оскорбление другим Организациeй и в тeчeние пяти лет является странам. Только тайное голосование даст воз ее полноправным члeнoм и за это время народ можность делегациям проголосовать так, как Тонга получил реальные и ощутимые блага в диктует их совесть.

области здравоохранения и приобрел пoчти.

Он не видит смысла в передаче этoго вопро слепую веру в предназначение Организации.

Исполнительному са группе экспертов или B свою очередь, его страна вносит годовой комитету для дальнейшего изучения. Это взнос в бюджет ВОЗ, который был определен в шкале ВОЗ на 1979 r. по минимальной став- срочный вопрос, требующий срочного реше ке в 0,01%, и в этой связи он напоминает Ко- ния.

часов 45 минут Заседание заканчивается в ВОСЬМОЕ ЗАСЕДАНИЕ пятница, 18 мая 1979 r., 15 30 м.

ч.

MARTINS (Мозамбик) председатель: д-р Н. F. B.

TOTTIE (Швеция) позднее: д -р М.

Г -н RICHARDS (Новая Зеландия) говорит Обзор финансового положения 1.

a том, чтo его делегация тiоддерживает про Организации ект резолюции, представленный на предшест Пункт 3.2 повестки дня (продолжение вующем заседании делегатом Канады. Новая дискуссии) Зеландия является небольшой страной. Кон Государства- члены, имеющие такую задол- цепция универсальности и ее осуществление женность по взносам, которая может повлечь чрезвычайнo практике представляются на за собой применение статьи 7 Устава: важными для всех небольших стран;

как ина че они могут быть уверены в справедливой Пункт 3.2.3 повестки дня (продолжение возЛ жности выражатi вои законные инте дискуссии) ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОИ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ресы? Универсальность также представляется тельное большинство выступавших сожалело важной для крупных стран и особенно в воп- o том, какое направление приняла дискуссия, росах здравоохранения. Болезни не знают и необходимо уделить серьeзное внимание во границ и поэтому они представляют всемир- просу o том, каким образом можно приостано ную угрозу. Развe 'была бы возможна ликви- вить эту тенденцию. B случае принятия по дация оспы без максимально возможной сте- правки к Правилам процедуры, предложенной пени универсальности? Что будет c любым в проекте резолюции, будет гораздо труднее применять статью 7 па политическим причи учреждением здравоохранения, которое по нам и желающие это сделать будут вынужде зволит своим членам постоянно действовать ны дважды подумать. Дополнение, предло под влияниeм пoлитических мотивов? K вре менному лишению права голоса и обслужи- женное делегацией Кувейта, сделает предло женную поправку к статье 72 неэффективнoй.

вания нельзя относиться беспечно, и любое Он также возражает против предложения решение о временном лишении права голоса должна приниматься не менее ем большин- делегации Вьетнама, в основе которого, как он понял, лежит довод a том, что рассматри ством в две трети голосов. Как уже указыва лось, большинство государств- членов вошли ваемый вопрос настолько важен и сложен, в состав ВОЗ как члены Организации Объ- что его следует передать на рассмотрение спе циального комитета. Он согласен, то реше единенных Наций, которая использует пра ние o том, является ли применение статьи вило о большинстве в две трети голосов.

B случае принятия рассматриваемого Коми- достаточно серьезным вопросом, чтoбы потре тетом предложения процедура ВОЗ будет со- бовать большинства в две трети голосов, яв ляeтся очeнь важным, но не сложным вопро ответствовать процедуре, принятой Организа сом. Для ответа на данный вопрос не нужен цией Объединенных Наций, которая является наиболее квалифицированной организациeй и специальный комитет.

на которую ВОЗ должна ориентироваться в Он объясняет, что предложение относитель но тайного голосования было выдвинуто c столь важном вопросе.


целью предоставления возможности делегатам Рассматриваемые вопросы четко определе ны;

передача вопроса на рассмотрение ис- поступать в соответствии c велением их сове сти, без вмешательства какого-либо полити полнительного комитета или специального ко ческого давления c той или другой стороны.

митета не принесет никакой пользы. Дискус Он спрашивает советника па юридическим сия уже продолжалась более трех дней. Он вопросам o том, была ли когда -либо ранее не поддержит никакие предложения, направ ленные на то, чтобы предотвратить принятие добавлена к статье 72 какая- нибудь катего рия вопросов, требующих большинства в две быстрого решения Комитетом или Ассамблеей здравоохранения. Комитет должен перейти к трети голосов.

голосованию и голосование должно быть тай нЫ М.

Г -н VIGNES (советник по юридическим во просам) отвечает, что подобный случай имел Г н McKINNON (Канада) говорит, что во место в отношении решений a размере дейст преки высказываниям некоторых ораторов по вующего рабочего бюджета, которые не охва• правка, предложенная в представленном им чены статьей 60(а) Устава. Требование боль проекте резолюции, не является поправкой к шинства в две трети голосов было добавлено Уставjт. Статья 7 может быть применена на в результате поправки к статье Правил про тех условиях, которые Всемирная ассамблея цедуры, которая тогда была статьей 67, в со здравоохранения сочтет правильными. Проект ответствии c резолюцией ИНА11.36. Одиннад резолюции преследовал лишь цель опреде цатой сессии Всемирной ассамблеи здравоох лить эти условия. B статье 17 совершенно ранения.

ясна предусматривается, что Ассамблея здра воохранения устанавливает свои собственные Г -н MARTINEZ -CRUZ (Панама) говорит o правила процедур Ы.

там, что лишение права голоса и права на об Его делегация возражает против поправки, предложенной Кувейтом. Во-первых, она кос - служивание, на которыё любой из государств членов ВОЗ имеет право, является чрезвычай венно внесет в положения статьи 7 различие но важным опросом ввиду тога, что такие между двумя случаями, в которых эта статья мажет быть применена и таким образом бу- санкции влияют на здоровье населения не дет равносильна поправке к Уставу. Есть и только данной страны, но и других стран.

вторая, более существенная причина для воз- Его делегация поэтому поддеpживает проект ражения против поправки Кувейта;

значa- резолгриис, предложенный Канадой.

ВОСЬМОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ В: З Д р ГАЛАХОВ (Союз Советских Социали- поименным Правилам процедуры голосова стических Республик), отвечая на замечание нием.

относительна понимания его делегацией ста Г -н vanden HEUVEL (Соединенные Штаты тей 6 и 7 Устава, говорит, что отлично пони Америки) указывает, что статья 6 Устава мает разницу и просто хотел указать на связь между ними, так как эти статьи представ- сама по себе обеспечивает гарантию того, что лены в главе III Устава, касающейся членов и большинство в две трети голосов при приеме в состав членов ВОЗ не может применяться ассоциированных члeнoв Организации. Коми в силу исправленной статьи Правил процеду предлагают рассмотреть поправку к тету Правилам процедуры, которая ры;

в ней конкретно указано, касается то заявление o приеме в члeны Организации утверждается статьи 7 Устава;

но кто даст гарантию в том, простым большинством голосов. Чтобы изме что в случае ее принятия данная поправка не нить это положение, необходима поправка к будет использоваться в отношении статьи 6?

B соответствии c данной статьей, государства - Уставу. Известно, что в статье 7 не содер жится. такого положения, что и вызвало бы лены принимаются простым большинством голосов Ассамблеи здравоохранения. Будет ли необходимость ее толкования посредством применения предлагаемой поправки к ста данное положение также изменено на боль шинство в две трети голосов? И каким боль- тье 72 правил процедуры. Он думает, что мно шинством голосов может быть восстановлено гие делегации, возможно, неверно считают, что дискуссия касается Устава. Предлагае право голоса?

мая поправка практически касается того, ка поддерживает поправку, Его делегация ким образом статья 72 Правил процедуры мо предложенную Кувейтом к проекту резолю жет быть применена к Уставу в качестве.до ции, выдвинутому Канадой.

то касается предложении Вьетнама, то он полнительнога требования, в отличие от условий уже содержащихся в статье 60 Уста не согласен c делегатом Канады относительно ва;

предложение изменить саму статью 60 не того, что рассматриваемый вопрос не может вносилось. Кроме того, в статью 72 ранее уже быть решен Исполнительным комитетом c большей компетентностью, чем Всемирной ас- была внесена поправка и при этом не возник самблеей здравoохранения. Исполнительный ло необходимости вносить поправку в ста комитет неоднократно занимался сложными тью 60.

вопросами и доказал свою способность ре- Предложение Вьетнама означает продолже шать их эффективно. Продолжительность де- ние дискуссии на политические темы, на кото батов и частоe обращение к советнику по рые уходит драгоценное время многих специа юридическим вопросам за разъяснением сви- листов в области здравоохранения из многих детельствуют о том, то Ассамблея здравоох- стран мира, собравшихся для решения про ранения не может справиться со всеми свя- блем здравoохранения и гуманистических занными c этим вопросами. Поэтому его деле- проблем. Это противоречит цели Ассамблеи гация поддерживает предложение a передаче здравоохранения и интересам Организации.

данного вопроса Исполнительному комитету Отсрочка обсуждении не разрешит проблему;

или специальному комитету данного органа. если на настоящей сессии Ассамблея здраво Говоря это, он не собирается критиковать охранения не найдет нужного решения, этот президиум сессии Ассамблеи здравоохране- вопрос может стать навязчивой идеей, что может пoгубить Организацию в следующем ния относительно ведения дискуссии, но ос ложнения носят процедурный характер;

как году. Представители государств-членов собра yказано в пункте 4 резолюции EB63.R33 Ис- лись на этой сессии для того, чтобы раз и на полнительного комитета, некоторые из подоб- всегда принять решение, как бы трудно это ных проблем должны oбсуждаться только государствам-членам предлагают ни было.

после более длительного изучения. Государст- фактически быть готовыми к тому, чтобы по ва -члены должны воздерживаться от поспеш- нять, насколько важен вопрос o временном решении процедурных вопросов. лишении какого-либо государства-члена пра ности в Его делегация надеется, что.рассматривае- ва голоса или исключении его из членов ВОЗ.

мый вопрос будет поставлен на голосование Несомненно, для Всемирной ассамблеи здра и возражает против предложения o проведе- вoохранения нет более важного вопроса.

нии тайного голосования по данному и дру- Представители ряда стран, которые ранее на гим вопросам, представленным на рассмотре- другом форуме приводили доводы в пользу ние Комитета;

голосование по всем этим во- тайного голосования для тога, чтобы избе просам должно быть открытым или, если это жать политическогo нажима, экoномической дл-и сйс необходимо, пq предложенной поправке к гегемонии или аналогичного N 4$ Заказ ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ доказывают, что по обсуждаемому вопросу не сие относительно важности рассматриваемого должно проводиться тайное голосование. Он вопроса, требующего надлежащего изучения.

же, напротив, поддерживает предложение o Он, возможно, согласился бы c тем, что изу проведении тайного голосования. Если имеет- чение не обязательно предполагает отсрочку, ся какое -либо опасение в отношении нажима, если бы не многократные просьбы o разъяс если есть искреннее желание избежать влия- нениях и предоставлении дополнительной ин ния и последствий гегемонии в экономике и формации. C одной из таких просьб обратил политике со стороны группировок, создавае- даже делегат, отрицавший необходимость ся мых по принципу единой культулры, со сторо- дальнейшего изучения. Обычная процедура ны империализма и колониализма в политиче- заключается в предоставлении Генеральному ской,экономической и культурной областях директору времени для подготовки всесторон прошлого, настоящего и будущего них исследований, то он и делал всегда в нет луч шего способа освободиться от этик влияний, прошлом c большим знанием дела. Безуслов чем право, голосовать в соответствии c веле- но, любое предложение, касающееся Устава, нием совести, что гарантируется тайным голо- должна рассматриваться таким же образом.

сованием. Голосуя таким образом, страны бу- Его делегация, как и другие делегации, си дут помогать имеющимися в их распоряже- то поправка к статье 72 Правил про тает, нии средствами сохранить целостность ВОЗ. цедуры 'будет иметь далека идущие последст Он не может поверить, что конфликт, воз- вия для Устава и что поэтому исполком или никший в ходе настоящей дискуссии, -это специальный комитет должны провести под конфликт между развитыми и развивающими- робное исследование. Он отмечает, что во ся странами, между богатыми и бедными. время дискуссии различные оратoры давали Среди учреждений разное толкование Устава, и обращает внима системы Организации Объединенных Наций ВОЗ принадлежит ниe на положение его статьи 75 o передаче ис ключителыная роль в стремлении собрать все вопросов или диспутов относительно его Тол страны вместе на форуме, где могут быть кования в Международный Суд.

разрешены их конфликты и обсуждены их Тунис возражает против проекта резолю разногласия, где может быть достигнут про- ции, предлагающего поправку к статье 72, гресс в достижении целей, представляющих если только поправка к ней, предложенная общий интерес. Для этого необязательно, что- Кувейтом и которую он поддерживает, не бу бы страны делали вид, будто различии, дет принята первой. Тунис также возражает в большей или меньшей степени, не существу- против предложения o проведении тайного го ет, a они должны лишь согласиться на то, лосования.


чтобы их представители сидели вместе и слу шали друг друга, так как это единственный ПРЕДСЕДАТЕЛЬ резюмирует три прёдло путь достижения мира и пропресса во всем жения, представленные на рассмотрение Ко митета. Первое -это проект резoлюции, пред мире. поступая так, они сохранят и укрепят ВОЗ, c тем чтобы медицинские специалисты ставленный делегатом Канады от имени авто и работники государственного аппарата, по- поправка к нему, предложенная ров;

второе святившие себя охране здоровья и защите гу- передача всего делегатом Кувейта;

и третье манизма, могли наилучшим образом внедрять вопроса относительно поправки к статье в жизнь свои принципы. Правил процедуры специальному комитету Вот действительный предмет обсуждения: Исполкома для дальнейшего изучении, выдви убежденность в полезности всемирных орга- нутое делегатом Вьетнама. B соответствии со низаций, где страны, даже при наличии ин- статьей 68 третье предложение, которое по дивидуальных различий, могут встретиться в его мнению наиболее существенно отличается одном месте для плодотворной работы. За от первого представленного предложения, предлагаемым проектом резолюции следует голосовать первым. B случае приня стоит простой вопрос, нужно ли усложнять процесс тия данного предложения отпадет необходг исключения какого-либо мость голосовать по. двум другим предложе государства-члена или временного лишения его права голоса, ниям;

случае, если оно не будет принято, в требуя принятия такого решения большинст- Комитет будет голосовать сначала за поправ вом в две трети голосов. Он призывает деле- ку Кувейта, a затем за первоначальный про гации сделать это в доказательство ект резолюции.

своей веры во всемирный характер ВОЗ. Было также выдвинуто предложение o про ведении тайного голосования по каждому во Д р FARAH (Тунис) говорит o том, что вcе просу. Этот вопрос регулируется статьей 78, делегации по крайне. й мере выражают согла- которую он зачитываeт. B ответ на просьбу ВОСЬМОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ в:

лосование тайным, затем по вьетнамскому д ра AL -AWADI (Кувейт) o проведении в со предложению, затем па поправке Кувейта к ответствии со статьей 74 поименного голосо проекту резолюции, предложенному Канадой, вания c целью определения, должно ли голо и, наконец, по этому проекту резолюции.

сование быть тайным, он говорит, то в статье 78 прямо предусмотрено, что решение Д -р AL. -AWADI (Кувейт) говорит, ЧТО в провести или не проводить тайное голосова ние может быть принято только поднятием арабском тексте статьи 78 отсутствует экви валент слова «только» и просит дать дальней рук.

шие разъяснения ситуации в свете статьи Г -н VARGA (Венгрия) говорит, то до Про Правил процедуры, в которой указывается, ведения голосования по основным вопросам что Ассамблея здравoохранения обычно про Комитет должен вынести решение по двум водит голосование поднятием рук.

важным вопросам. Во-первых, пользуется ли Устав приоритетом по отношению к Прави- Г -н VIGNES (советник по юридическим во лам процедуры Всемирной ассамблеи здраво- просам) отвечает, что, как указывал делегат Охранения. Его делегация не сомневается в Кувейта, голосование обычно проводится под том, что это так. Во- вторых, Комитет должен нятиeм рук, если только делегат не попросит решить, будет ли он при голосовании за про- провести поименное голосование. Однако в ект резолюции действовать в соответствии c статье 78 указано, что в дополнение к случа духом или в нарушение статьи 73 Устава, ко- ям, предусмотренным в других стятьях Пра торая предусматривает, что тексты предлагае- вил процедуры, Ассамблeя здравоохранения мых поправок к Уставу должны быть направ- может провести тайное голосование по любо лены Генеральным директором государствам - му вопросу, если такое решение было ранее членам, по крайней мере, за шесть месяцев до принято большинством голосов присутствую рассмотрения их Ассамблеей здравоохране- щих и участвующих в голосовании государств= ния.

членoв. Поэтому статью 78 можно рассматри вать как частичную отмену обычных принци Г -н VIGNES (советник по юридическим во пов голосования, изложенных в статье 74.

просам) подтверждает, то положения Уста Комитету необходимо будет решить, желает ва пользуются приоритетом по отношению к он проводить тайное или открытое голосова положениям Правил процедуры;

Правила про ние. Если он примет решение не проводить цедуры могут применяться лишь в рамках тайного голосования, тогда будут применяться которого содержит три Устава, статья абыные правила голосования, если только пункта, причем два из них относятся к рас какой -нибудь член делегации не потребует сматриваемому вопросу. Статья 60 (а) пред провести поименное голосование, которое и усматривает большинства в, две трети голосов придется провести.

для принятия решения по важным вопросам и определяет различные категории вопросов, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что, по его мне подпадающие под такое решение. Стать настоящее время совершён нию, ситуация в 60(Ь) предусматривает добавление других ка но ясна. Хотя он не может прочитать араб тегорий вопросов, для решения которых мо- ский перевод статьи 78, слово «только» или жет потребоваться большинство в две трети его эквивалент определено включены в ан голосов, причем решение о таком добавлении глийский, французский и испанский тексты.

принимается простым большинством голосов.

Поэтому он предлагает Комитету прзголосо Отвечая на второй вопрос делегата Венг вать поднятием рук по предложению о прове рии, он говорит, что проект резолюции, как он дении тайного голосования по проекту резо его понимает, предусматривает внесение по люции, по предложенной поправке к ней и правки в статью 72 правил процедуры c по Вьетнамскому предложению.

целью добавления к важным вопросам, тре бующим большинства в две трети голосов, Решение: предложение а проведении тайно применение статьи 7 Устава. Если данное го голосования принимается голосами толкование правильно, то эта поправка явля- против 48 при 14 воздержавшихся.

eтся поправкой к Правилам процедуры.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает делегату ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что что ясно, Вьетнама представить его предложение офи Комитет обсуждает поправку не к Уставу, a к циально в качестве проекта резолюции.

Правилам процедуры. Следовательно, он сей час предложит членам делегаций проголосо- Г -н NGUYEN VAN TRONG (Вьетнам) го вать $нVцал по вoпросу, должно ли быть го- вoрит o сложности проблемы, решением кого• 48* ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ вСЕМИРНОи АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Комитет. Многие аспекты Результаты тайного голосования рой занимается заслуживают Правил процедуры и Устава имеющих Чиcло гoсударств- членов, рассмотрения, и статья 72 является лишь од- право голоса.

ним из этик аспектов. Поправка к статье 72 Отсутствуют.

Правил процедуры не разрешит в полной Воздержались от голосовании мере проблему, так как она связана со стать o Недействительные бюллетени.

ей 73 Устава. Если ежегодно какая -нибудь Число государств- членов, присутствую делегация будет пытаться измeнить в спешке щих и участвующих в голосовании решение, обсуждаемое сейчас Комитетом, без Зa..

достаточного изучения этого вопроса, резуль- Против.

татом будет «цепная реакция», при которой другие статьи Устава и Правил процедуры Решение: Проект резолюции, предложенный будут вновь открыты для обсуждения, так Вьетнамом, отклоняется.

как Правила процедуры и Устав обпазуют ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает Комитету единое целое, которое надлежит соблюдать и изменять лишь c большой осторожностью. проголосовать 'па поправке, предложенной де Вот почему его делегация предложила. что- легацией Кувейта, a именно добавить слова бы комитет экспepтов изучил эту проблему и «если это государство-член не выполнит сво в надлежащий срок представил свои предло- их финансовых обязательств перед Организа жения Исполнительному комитету и Ассамб- цией» в конце последней фразы проекта резо лее здравоохранения. Нежелательно, чтобы люции, представленного Канадой.

большинство навязывалa свое мнение мень Результаты тайного голосования шинству, если проблема еще тщательно не изучена. 4н поэтому предлагает следующий Числа государств-членов, имеющих проект резолюции: право голоса.

Отсутствуют «Тридцать вторая сессия Всемирной ас-.

Вoздержались от голосовании самблеи здравоохранения, Недействительные бюллетени o.

рассмотрев проект поправок к статье Число государств -членов, присутствую Правил процедуры Всемирной ассамблеи щих и участвующих в голосовании здравоохранения, предложенный некоторы Зa ми государствами- членами;

..

Против.

приняв к сведению дискуссию, имевшую место на Ассамблее, и мнения, выраженные Решение: Поправка, предложенная Кувей советником по юридическим вопроса м;

том, отклоняется.

памятуя o сложности поднятой пробле ПРЕДСЕДАТЕЛЬ мы, которая не может быть разрешена без затем предлагает Коми всестороннего ее изучения компетентными по следующему проекту тету проголосовать органами при том условии, что не должна резолюции, который был представлен Канадой быть нарушена последовательность Правил от имени Австралии, Ганы, Дании, Канады, процедуры, Нидерландов, Федеративной Республики Гер мании, Фиджи и Швеции:

ПОСТАНОВЛЯЕТ передать данный во «Тридцать вторая сессия Всемирной ас прос на рассмотрение специального комите cамблеи здравоохранения, та Исполкома, который затем представит принимая во внимание статью 72 Правил доклад Исполнительному комитету и Ас процедуры Всемирной ассамблеи здраво самблее здравoохранения».

охранения;

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, отмечая, что любое применение статьи после оглашения данно Устава Организации неизбежно имеет чрез го 'проекта резолюции, предлагает Комитету вычайно важные последствия для соответ перейти к голосованию.

ствующего государства -члена и для Органи Ло предложению председателя дроф. VAN- зации, NUGLI (Италия) и д-р ITERA (Объединен ПОСТАНОВЛЯЕТ в соответствии со ная Республика Танзания) вы ступают в ка правил процедуры изменить статьей честве счетчиков голосов.

статью 72 следующим образом: ' (швеи) Д-р ТОТТIЕ исключить «и» перед словам «решения»;

место з'хним4zет пцедседателя, заменить т0цку после слова «бюджета» то ВОСЬМОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ в:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ставит это предложение кой c запятой и добавить в конце абзаца:

«и решения o временном лишении государ- на голосование.

ства -члена права голоса и права на обслу- Решение: Нигерийское предложение прини живание в соответствии со статьей 7 Уста- мается 54 голосами против 39 при 14 воз ва». B результате изменения статья 72 бу державшихcя.

дет читаться следующим образом (новый текст выделен курсивом) Д-р MARTINS (Мозамбик) вновь занимает место председателя.

Статья Решения Ассамблеи здравоохранения по ПРЕДСЕДАТЕЛЬ напоминает Комитету, важным вопросам принимаются большин что делегация Ливийской Арабской Джамахи ством в две трети голосов присутствующих рии на шестом заседании внесла предложение и участвующих в голосовании государств o том, чтобы пункт 3.12 рассматривался сразу членов. К этим вопросам относятся: приня по завершении обсуждения пункта 3.2.3. Он тие конвенций или соглашений;

утвержде сам постановил вынести это предложение на ние соглашений об установлении Организа Комитет для принятия решения, и соответст цией отношений c Организацией Объеди венно он предлагает членам Комитета прого ненных Наций и межправительственными лосовать по этому предложению.

организациями и учреждениями в соответ ствии со статьями 69, 70 и 72 Устава;

по Решение: Ливийское предложение отклоня правки к Уставу;

решения o размере дейст ется 44 голосами против 17 при 41 воздер вующего рабочего бюджета;

и решения o жавшемся.

временном лишении государства -члена пра ва голоса и права на обслуживание в соот Д р AL-AWADI (Кувейт), выступая по по ветствии со статьей 7 Устава ».

рядку ведения заседания, говорит, что в его Результаты тайного голосования понимании, согласно статье 33 Правил проце дуры, вопрос o порядке работы комитетов от имеющих Число государств -членов, носится к функции Генерального комитета.

право голоса.

.

Отсутствуют Г -н VIGNES (советник по юридическим во Вoздержались от голосования Недействительные бюллетени просам) говорит, то согласно статье 33 Пра Числo вил процедуры Генеральный комитет несет государств- членов, присутст вующих участвующих голосовании ответственность за установление даты и места и в За проведения заседаний главных комитетов. Од.

Против 4б нако. статья 61 разрешает делегатам в ходе.

дискуссии по любому вопросу выступить с Решение: Проект резолюции принимается'.

предложением o перерыве в заседании. Он считает, что, голосуя за нигерийское предло 2. Оргаиизация работы жение, Комитет преследовал цель сделать Д перерыв в заседании.

OMOYELE (Нигерия)говорит, ЧТО пос р ле очень продолжительных дискуссий и голо ПРЕДСЕДАТЕЛЬ добавляет, что порядок сования, которые потребовались для решения обсуждения пунктов повестки дня не относит предыдущего вопроса, Комитету необходимо время для восстановлении сил, прежде чем он ся к числу вопросов, которые должен решать сможет c должным вниманием приступить к Генеральный комитет. Этот вопрос должен решить сам Комитет B.

последующей работе. поэтому он предлагает, чтобы Комитет не заседал в субботу 19 мая, как было объявлено ранее. Г -н VAN NOUHUYS (Нидерланды) благо дарит председателя за прекрасное и беспри Передан на рассмотрение Ассамблее здравоохране страстное, но все же решительное ведение третьем докладе Комитета и принят в качестве ния в трудных дискуссий.

резолюции WHA32.12.

минут Заседание заканчивается в 19 часов ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕСCИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИД ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ Понедельник, 21 мая 1979 9 часов г.

ТОТТIЕ (Швеция) Председатель: д-р М.

MARTINS (Мозамбик) позднее: д-р H. F. B.

Чад права Доминиканскую Республику и Третий доклад Комитета В 1.

голоса на Тридцать второй сессии Всемир ПРЕДСЕДАТЕЛЬ зачитывает проект вто-- ной ассамблеи здравоoхранения;

poro доклада Комитета.

НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИЗЫВАЕТ эти два 2.

Решение: Доклад принимается доку (см. государства -члена активизировать предпри мент ИНА32/1979/REC/2). нимаемые ими усилия для упорядочения их положения в самое ближайшее время;

2. Обзор финансового положения ПОРУЧАЕТ генеральному директору до 3.

Организации вести эту резолюцию до сведения соответ Пункт 3.2 повестки дня (продолжение ствующих государств-членов.

дискуссии) Решение: Проект резолюции принимаетcя'.

Государства - члены, имеющие такую задол женность по взносам, которая может повлечь Сотрудничество c другими учреждениями за собой применение статьи 7 Устава 3.

системы Организации Объединенных Пункт 3.2.3 повестки дня (продолжение дис Наций (продолжение дискуссии;

см.

куссии;

см. протокол восьмого заседания, раз протокол шестого заседания, раздел 1) дeл 1) Пункт 3.10 повестки дня ПРЕДСЕДАТЕЛЬ обращает внимание чле нoв Комитета на тот факт, что им еще пред- Медико- санитарная помощь беженцами пере стоит закoнчить рассмотрение пункта 3.2.3 по- мещенным лицам на Кипре:

вестки дня и предложил следующий проект Пункт 3.10.3 дня (резолюция повестки резолюции, подготовленный докладчиком:

ИНА31.25;

документ А32 /24Rev.1) «Тридцать вторая сессия Всемирной ас Д-р ТАВА (директор Регионального бюро самблеи здравоохранения, рассмотрев доклад Комитета Исполкома для Восточного Средиземноморья), представ ляя по приглашению председателя доклад Ге.

для рассмотрения определенных финансо вых вопросов до начала работы Тридцать нерального директора, содержащийся в доку менте А32 /24Rev.1, говорит, что Ассамблея второй сессии Всемирной ассамблеи здра здравоохранения в резолюции ИНА31.25 пред воохранения o государствах -членах, имею ложила Генеральному директору продолжать щих такую задолженность по взносам, ко оказание медико -санитарной помощи бежен торая может повлечь за собой применение цам и перемещенным лицам на Кипре. Рас статьи 7 Устава;

сматриваемый документ охватывает период c Доминиканская приняв к сведению, что апреля 1978 г. до конца марта 1979 г. и, хoтя Республика и Чад имеют такую задолжен и в краткой форме, но дает некоторое пред ность по взносам, которая требует от Ас ставление o проведенной деятельности и ис самблеи принятия решения в соответствии точниках ее Финансирования. Помимо обым со статьей 7 Устава относительно того, сле рамках регулярного дует ли временно лишать права голоса эти ного сотрудничества в бюджета ВОЗ, эта помощь охватывает раз государства;

линые области деятельности. Было активизи отмечая тот факт, что Доминиканская рована оказание помощи по борьбе c маляри Республика в настоящее время производит ей в результате вспышек болезни в соседних свой платеж;

отмечая.далее, что Чад осуществил пла- странах и были поставлены большие количе теж в 1978 r.;

ства ларвицидов и имагицидов, a также анти малярийных препаратов на сумму в 60 тыс.

отдавая должное усилиям, предпринятым данными двумя странами по ликвидации их Передан на рассмотрение Ассамблее здравоохране задолженности по взносам, ния в четвертом докладе Комитета и принят в качестве ПОСТАНОВЛЯЕТ лишать временно резолюции WHA32.17.

не 1.

ДЕВДТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КомИТЁТ в:

Тридцать вторая сессия Всемирной ас B рамках регулярногo бюджета ам. долл.

самблеи Здравоохранении, были также выделены допoлнительные сти памятуя o принципах, заключающихся в пендии. B районе Фамагусты в настоящее том, что здоровье всех народов является время строится небольшая сельская больница, основным фактором в достижении мира и финансируемая УВКДБ, в основном для ока безопасности;

зания помощи беженцам. Организация полу o напоминая резолюциях ИНА28.47, чила запрос от правительства Кипра на по ИНА29.44, ИНА30.26 и ИНА31.25;

ставку оборудования для этой больницы стои мoстью в 140 тыс. ам. долл. Сумма в 15 тыс. принимая к сведению все соответствую щие резолюции по Кипру, принятые гене ам. долл, была получена из средств Програм ральной Ассамблеей Организации Объеди мы ведении Гене развития, находящейсяв ненных Наций и Советом Безопасности;

25 тыс. ам. долл.- из рального директора, a полагая, что сохраняющиеся медико -са средств Программы развития, находящейся в нитарные проблемы беженцев и переме ведении директора Регионального бюро для щенных лиц на Кипре делают необходимы м Восточного Средиземнoморья. Есть надежда оказание дальнейшей помощи, получить остальную сумму средств из других источников. УВКДБ также выделил сумму в 1. ОТМЕЧАЕТ c удовлетворением информа 408 451 ам. долл, для закупки больничных ма цию, представленную Генеральным дирек териалов и медицинского оборудования, кото- тором относительно медико -санитарной по рые будут предоставлены через ВОЗ. Общий мощи беженцам перемeщенным лицам и на взнос УВКДБ в окaзание медикo- санитарной Кипре;

помощи беженцам и перемещенным лицам на ВЫРАЖАЕТ свою признательность Ко Кипре составил 959 285 ам. долл., а к настоя- 2.

щему времени в 1979 r. была получена сумма ординатору Организации Объединенных На в 21 104 ам. долл. ций по оказанию гуманной помощи на Кип ре за все усилия, направленные на обеспе TOPERI Г -н (Турция) говорит, то его пра- чение необходимых средств для финансиро поддерживало которое всегда вительство, вания деятельности Организации c целью идею оказания мeдико- санитарной помощи удовлетворения медико- санитарных потреб Кипру, высоко ценит бескорыстность и объек- ностей населения Кипра;

тивность Генерального директора и его персо ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору 3.

нала при выполнении ими своих задач. Он не продолжать оказывать и активизироват.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 27 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.