авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 27 |

«WHА32/1979/REC/3 ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ TPИДЦATЬ BTOPA51 CECCИЯ BCEMИPHO41 ACCAMБЛEИ ЗДPABOOXPAHEHИЯ ...»

-- [ Страница 23 ] --

Исполнительного комитета) Выступающий приветствует сообщение де- говорит, что в документе А32 /36, отражающем положение на легата Соединенных Штатов o благоприят 7 мая 1979 r., содержится четкoе обоснова ном разрешении проблемы обязательных ние рекомендации Комитета Исполкома. Де взносов этой страны. Однако, насколько он легат Соединенных Штатов Америки только понял, представитель Исполнительного коми сообщил дополнительную информацию, что тета говорил o том, что если даже Соединен- и теперь Комитету В предстоит решить, какие ные Штаты Америки в ближайшее время действия следует предпринять в свете этой полностью выплатят свой взнос, полученная информации.

сумма окажется меньшей, чем в прошлом.

Правильно ли он понял представителя Ис Г -н FURTH (помощник генерального ди полнительного комитета?

ректора) говорит, что Секретариат не будет возражать против поправок, Официальные документы ВОЗ, Ns 236, 1976. предложенныx ' Заказ Ns - ТPИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЁССИЯ ВСЁМИРНОЙЙ АССАМБЛЁИ зДРАВооХРАНЁНИ поскольку эти проект резолюции Великобритании, делегатом с поправками исходя из помогут более четко поправки безусловно устного соглашения делегатов.

замысел первоначальный сформулировать Решение: Резолюция принимается.' авторов проекта резолюции. Он заверяет де легата Великобритании, что все операции по 3. Четвертый доклад Комитета В займам будут полностью освещены в Финан совом отчете за 1979 г.

Д-р ВОАГтО0 (Чили), докладчик, зачи Делегат СССР высказал мнение, что было тывает проект четвертого доклада Комитета.

бы преждевременным прибегать к внешним займам, учитывая объем имеющихся в распо- Решение: Доклад утверждается (см. доку ряжении Организации внутренних фондов. мент WHA 32/1979/REC/2) Однако, как видно из таблицы, прилагаемой к документу А32/36, эти фонды, как правило, 4. Сотрудничество c другими учреждениями значительно уменьшаются к середине года.

системы Организации Объединенных Таким образом, сумма, которую можно бы- Наций (продолжение;

начало см.

ло бы использовать для внутренних займов и разделе в 1) которая в феврале 1979 г. составляла 55 млн.

Пункт 3.10 повестки дня ам. долл., к концу года может весьма значи Общие вопросы (Медико- санитарная помощь тельно сократиться.

престарелым) (продолжение;

начало дискус Что касается предложения делегата Индии сии см. в протоколе пятого заседания, раз внести в Положения о финансах поправки, дел 2) предусматривающие применение санкций к государствам -членам, не выплатившим своих Пункт 3.10.1 повестки дня января соответствующего года взносов к ПРЕДСЕДАТЕЛЬ вниманию (срок, к которому эти платежи должны быть предлагает Комитета проект резолюции, подготовленный Генеральный директор произведены),. то совместно делегациями Австралии, Бельгии, сможет представить предложения такого ро Ботсваны, Kанады, Чили, Дании, Финлян да, если. Ассамблея здравоохранения этого дии, Франции, Исландии, Индии, Италии, пожелает. Однако следует отметить, что по Ямайки, Кении, Ливийской Арабской Джама состоянию на З0 апреля 1979 r. не менее хирии, Новой Зеландии, Норвегии, Швеции, не считая Соединенных государств-членов, Объединенной Республики Танзании и Со Штатов Америки, не выплатили даже частич единенных Штатов Америки:

но свои взносы за текущий год. Поскольку из Тридцать вторая сессия Всемирной ас составляющих общую 183 млн. ам. долл., самблеи здравоохранения, сумму обязательных взноcов в действующий принимая к сведению резолюцию, приня рабочий бюджет, 133 млн, ам. долл, еще под тую Тридцать третьей сессией Генеральной лежат выплате на эту дату, начисление про Ассамблеи Организации Объединенных центов на, сумму задолженности неблагопри Наций (резолюция 33/52), в которой со на финансовое положение ятно повлияет держится решение o проведении в 1982 г.

очень большого числа государств-членов, a Всемирной ассамблеи по вопросу о 'преста суммы, которые должны быть выплачены в виде процентов, окажутся чрезвычайно зна- penbIx;

учитывая, что ВОЗ принадлежит руко чительными.

водство в области медико- санитарной помо щи престарелым, и выражая надежду, что ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает Комитету Организация Объединенных Наций пригла рассмотреть поправки, представленные деле сит ВОЗ принять активное участие в орга гатом Великобритании к пунктам 1 и 2 по низации данной Ассамблеи;

становлякщей чaсти проекта резолюции, со сознавая, что абсолютная численность и держащегося в пункте 5 документа А32/36.

доля лиц пожилого возраста по отношению к другим возрастным группам резко воз Решение: Поправки принимаются.

растают во всех регионах мира и что в то же время службы здравоохранения и со циальной помощи либо отсутствуют, либо ПРЕДСЕДАТЕЛЬ напоминает, то не смотря на некоторые высказанные здесь воз- их не хватает;

ражения по поводу проекта резолюции, iпред- Передан Ассамблее здравоохранения в пятом до ложения об официальном голосовании внесе- Комитета и принят в кладе качестве резолюции но не было. Поэтому он предлагает принять WHA32.23.

дЕСяТ0Е зАСЕДАНИЕ (MиTT В: 39з ны здоровья и медико -санитарного полагая, что к 2000 году развивающиеся o6 служивания лиц гпожилого возраста;

и развитые страны мира в результате бы лиц пожилого численности строго роста содействовать деятельности по опре.6) возраста столкнутся с критическими проб- делению эффективных путей предостав лемами, связанными c укреплением здо- ления медико -санитарной помощи пре= ровья и проведением эконоуической и со- старелым, включая ее интеграцию с си циальной политики;

стемой первичной медико -санитарной понимая, что необходимо уделять внима- помощи;

мерам начиная c ние профилактическим 7) поощрять 'проведение сравнительных лиц молодого возраста и разрабатывать исследований, которые позволяют лучше методику, которая будет применяться на понять, в каком отношении лица пожило протяжении всей жизни и поможет избе- возраста отличаются по физиологиче го жать ухудшения здоровья, связанного c ским и патологичeским функциям, напри пожилым возрастом;

мер в том, что касается абсорбции;

эф методы альтернативные считая, что фективности и метаболизма илс экскре должны выходить за рамки больничной по- ции лекарственных средств;

мощи и предусматривать такие виды об 8) поощрять участие ВОЗ в семинарах и служивания, как помощь на дому, днев конференциях представителей националь ной уход, амбулаторная помощь и помощь ных правительств и международных ор членoв семьи, которые значительно улуч ганизаций для обсуждения других воз шат качество жизни престарелых;

можных видов обслуживания, помимо сознавая, что бюджетные ресурсы Орга стационарного, в целях обеспечения со низации, которые необходимы для решения циального благосостояния и минималь проблем престарелых, 'ограничены;

ных доходов, предоставления жилья, ме отмечая также, что Всемирная ассамб дико- санитарной помощи, включая под лея по вопросу o престарелых обратит осо держание физической активности, обес на медико -санитарные, со бое внимание печение питанием, обслуживанием на до циальные и экономические потребности транспортом му, другими и престарелых, мыми услугами;

ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору: передать 1. Генеральному секретарю 9) Организации Объединенных Наций текст продолжать оказывать поддержку уже 1) настоящей резолюции, проводимым ВОЗ в данной области ме- для того чтобы обеспечить принятие ВОЗ на себя соот роприятиям, имеющим важное значение, ветствующей. роли в подготовке к Все a также мобилизовать дополнительные мирной ассамблее;

средства, как бюджетные, так и внебюд жетные, необходимые для этой цели;

10) представить доклад Шестьдесят пя той сессии Исполнительного комитета и 2) предпринимать меры в сотрудничестве Тридцать третьей сессии Всемирной ас c Организацией Объединенных Наций и самблеи здравоохранения o ходе подго другими учреждениями для обеспечения товки к Всемирной ассамблее по вопросу надлежащего участия в подготовке и ра o престарелых;

боте Ассамблеи;

3) рассмотреть вопрос o выборе для Все- 2. НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИЗЫВАЕТ госу мирного дня здоровья в 1982 r. темы дарства- члены:

«Охрана здоровья лиц пожилого возра предпринимать аналогичные действия;

1) ста»;

изучить возможности 2) использования соответствующие меры предпринять 4) альтернативных служб и систем оказа для максимальной активизации деятель- ния медико-санстарной помощи престаре ности в рамках Глобальной программы, лым, включая мероприятия,,направлен которая сосредоточена в Европейском ные на оптимальную координацию этой.

региональном бюро ВОЗ и направлена деятельности;

на улучшение медико -санитарной помо 3) поощрять усилия, направленные на щи и состояния здоровья лиц пожилого поддержку или изменение взглядов и от возраста во всех странах;

ношения некоторых групп населения к 5) использовать существующие информа- престарелым, уделяя особое внимание ционные системы для,получения и рас- просвещению в семьях и в общинах, c пространения данных o проблемах охра- тем чтобы лица пожилого возраста вос 51` ТРИДЦАТЬ вТОРАя СЕССИSi ВСЁМI3РНО1г АССАмВЛЕи зJ.(РАВООХРАНЕНИя Например, принимались как неотъемлема пятом пункте преамбулы ска асть об- в зано, что «необходимо уделять щества;

внимание про филактическим мерам начиная с лиц моло 4) содействовать разработке информаци дого возраста и разрабатывать методику, ко онных материалов, включая глоссарий торая будет применяться на протяжении всей относящихся к проблемам лиц пожилого жизни и поможет избежать ухудшения здо возраста и престарелых, терминов, кото ровья, связанного с јIјОЖИлЫМ возрастом».

рые могут получить широкое распростра Возможно, это правильно, но ведь не исклю нение;

чено, что подобное «ухудшение здоровья» в используя местных медицинских ра 5) зависимости от конкретных экономическиx, смежных со и работников ботников социальных и медицинских обстоятельств мо подчерки здравоохранением областей, жет наступить в самые различные периоды важность выявления таких про вать жизни. Разве потеря работы в 55 лет не мо если не будут решены, блем, которые, жет привести к ухудшению состояния здо могут привести к возникновению долго- ровья? Или еще пример: ведь известно, что срочных проблем, отрицательно влияю- многодетная мать в развивающейся стране щих на здоровье престарелых;

чaсто уже в 40 лет становится старухой.

B резолюции должен быть упомянут этот ас предпринимать меры, направленные 6) пект, так как это будет способствовать более на включение в основные клинические и глубокому отражению связи между социаль социологические курсы учебных заведе ными, экономическими и медицинскими усло ний, готовящих Специалистов здравоох виями и тем, что называется проблемами по ранения, соответствующих учебных мате жилого возраста, связи между упомянутыми риалов по проблеме старения, объединя ющих знания o процессе старения и про- условиями и удовлетворенностью жизнью, от которой зависит жизненная энергия.

блемах лиц пожилого возраста, и спо ' B шестом пункте преамбулы упоминается o собствовать таким образом более ранне «помощи членов семьи». Но семья есть со вопросами профилак му ознакомлению c ставная часть общества, и выступающий был тики и геронтологии.

удивлен, не найдя в проекте упоминания o последнем как o важнейшем источнике помо Проф. SPIES (Германская Демократиче щи, на которую должны были 6ы рассчиты ская Республика) поддерживает общую цель вать престарелые. Естественно, что размеры проекта резoлюции. Однако в настоящей фор и характер помощи, которую семья и обще мулировке резолюции, к сожалению, отсутст ство предoставляют,престарелым в разных которыми вуют те гуманные соображения, странах, различны;

это еще одна,причина, по должна была бы руководствоваться в своей которой в любом тексте, определяющем об работе В03. Где же этот дух заботы o чело щие принципы и имеющем целью охват про веке, которым призывали проникнуться всех блемы в глобальном масштабе, должны быть Ассамблеи делегатов в начале дискуссий учтены эти различия.

здравоохранения? Напротив, создается впе Наконец, озадачивает и вызывает разоча чатление, что этот документ отражает нечто преамбулы. Что пункт рование седьмой вроде неомальтузианcкой озабоченности по должна означать фраза «бюджетные ресурсы поводу роста численности престарелых и по Организации, которые необходимы для реше иски путей его ограничения.

проблем ограничены»?

ния престарелых, Ведь на Алма- Атинской конференции было Разве озабоченность ВО3 проблемами пре признано, что охрана здоровья престарелых старелых должна измеряться в денежных ка неотъемлемой частью первичной является тегориях? Разве не важнее cначала опреде медико -санитарной помощи, то эта деятель в стратеги_ ю лить задачи, a уже потом подсчитать, во что ность должна быть включена обойдется их решение? B этой связи пред ВОЗ по достижению здоровья для всех к ставляется целесообразным предложения Ге 2000 r. и что ее следует рассматривать как содержащиеся неральному директору, в задачу, требующую положительного решения.

пункте 1(1) и 1(4) постановляющей части на рассмотрение Текст же, представленный проекта резолюции, объединить и сформули и не усматривается Комитета, хотя в этом ровать в одну, ясно определенную задачу.

умысел, не содержит положительного начала Делегат ГДР считает, что в проект резо и создает впечатление равнодушного подхода люции следует внести ряд поправок, чтобы к проблеме. Кроме того, некоторые изложен уточнить ее текст и чтобы было более яcно ные в проекте предпосылки кажутся недоста каким образом можнo показано, например, точно продуманными.

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНЙЕ КОМИТЕТ в:

онные болезни, санитарно-гигиенические ус достичь успешного развития этой глобальной ловия окружающей среды и недостаточность было бы призвать программы. Так, можно питания. Если исходить из этих реальных за государства -члены в более конкретной форме уж дач, то 2000 гад представляется не столь принять участие в осуществлении этой про отдаленным временем. Поскольку програм граммы и, как это было рекомендовано в Ал мы здравоохранения должны осуществляться все богатство опыта, ма-Ате, использовать очередности задач, правительство на основе которые находятся накопленного странами, нужным концентрировать на разных стадиях развития, y которых раз- Эфиопии cчитает свои усилия на удовлетворении потребностей ные традиции и неодинаковые эконoмические большинства населения той возрастной груп Лучшим введением в такой пере условия.

пы, которую назвал оратор. C другой сторо смотренной резолюции могла бы стать дек ны, перед разными странами ларация принципов, согласно которым охра- могут стоять различные проблемы, поэтому делегат Эфио на здоровья престарелых должна быть вклю чена в концепцию ВОЗ o первичной медико- пии предпочел бы, чтобы проблемы здравоох ранения рассматривались c учетом интересов санитарнгй помощи и в стратегию Организа конкретных регионов или отдельных стран.

для всех к ции по достижению здоровья 2000 r.

KASONDE (Замбия), важ отмечая Д-р Д -р ABDULHADI Арабская ность поднятого вопроса, поддерживает про (ливийская ект резолюции. Однако он хотел бы получить говорит o том, что делегация Джамахирия) разъяснения o взаимоотношениях между ООН страны хотела бы быть включена в число его и ВОЗ в этой сфере деятельности. положении Медико составителей проекта резолюции.

статей I, IV и V Соглашения между Органи санитарная помощь престарелым ложится тя зацией Объединенных Наций и Всемирной желым бременем на службы здравоохранения и развитых, и развивающихся стран. ВОЗ, в организацией (Основные здравоохранения документы, c. 54 -57) силу ее предназначения, должна обеспечить к требуют изменения 2000 r. всех людей, живущих на свете, неза- формулировки некоторых пунктов проекта ре статье I, Организация золюции. Согласно медико- санитарной висимо от их возраста, помощью. Проблемы престарелых -это не Объединенных Наций признает Всемирную организацию здравоохранения специализиро только проблемы, связанные c охраной их ванным учреждением, ответственным за про здоровья, здесь действуют и другие человече ские факторы. Существует тенденция прини- ведение таких мероприятий, которые в соот ветствии c Уставом Всемирной мать такие меры, которые еще больше усу- организации здравooхранения оказались 6ы подходящими губляют и без того крайне тяжелое положе ние пожилых людей;

кроме того, подчас за- для достижения изложенных в этом Уставе бывают o том вкладе, который они внесли в целей. Статьей IV предусматривается, что ВОЗ должна представлять Ассамблее здраво были молодыми.

развитие общества, когда Поэтому старые люди частo вынуждены жить охранения, Исполнительному комитету или другим надлежащим органам все официаль одиноко или в домах для престарелых, будучи ные рекомендации, лишены преимуществ семейной жизни. Ора- которые Организация Объединенных Наций может тор cчитает, что люди пожилого возраста ей сделать.

Статья V содержит положения об обмене должны жить вместе со своими cемьями до тех пор, пока это возможно, и не должны ли- информацией и документами между этими двумя организациями. Делегат Замбии пола шаться заботы и привязанностей, которые да ет семейная жизнь. Необходимо как только Генеральной Ассамбле поддержи- гает, что, вать связь поколений. ВОЗ могла бы сыграть была принята соответствующая резолюция, ей Организация Объединенных Наций должна существенную роль в этой области, a ее эф была сообщить об этом ВОЗ, и спрашивает, фективная и приносящая реальные плоды дея было ли получено такое сообщение. Если со тельность на международном уровне могла общение было получено, 6ы иметь важные последствия для охраны то, видимо, текст первого пункта преамбулы проекта резолю здоровья престарелых.

ции следует изменить, чтобы он читался так:

Г н ТЕКА (Эфиопия) «Согласно информации, полученной от Гене вoзражает против ральной Ассамблеи Организации Объединен проекта резолюции. B Эфиопии большинство ных Наций...»

населения относится к возрастным группам -45 лет, a ожидаемая продолжительность -55 д-р HIDDLESTONE (Новая жизни в его стране лет. Главные пробле- Зеландия), мы здpавоохранения в Эфиопии выступая в качестве одного из авторов про инфекци ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СEССИЯ ВСЕМИРНОИ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ буют серьезного внимания.

что медико -сани екта резолюции, говорит, Однако, чтобы избежать неправильного толкования, в окон тарное обслуживание престарелых представ чательный вариант проекта резолюции следу ляет собой специальность, которой врачи ча с то.пренебрегают, в отличиe от обслужива- внести некоторые ет Делегат поправки.

СССР ния детей и молодежи. B этой связи следует предлагает изъять из третьего пункта преамбулы слово «резко»

предпочесть термин «медико- савитарная по- и закончить этот мощь», a не «медицинская помощь», посколь- пункт словами: «...и они нуждаются в даль нейшем развитии». Четвертый пункт преам ку первый термин отражает многопрофильный булы неясен, и его следовало бы изъять.

характер такой помощи. Насколько это воз B пятый пункт преамбулы желательно после обслуживание престарелых должно ггол:но, слов «профилактическим на коммунальном уровне в о существляться мерам» вставить фразу, cформулированную основным упором на первич- примерно так:

с оответствии c «социальные, экономические ную медико- санитарную помощь. Некоторые и медико- сангп тарные условия предоставления помощи пре медицинские проблемы специфичны только старелым». B следующем для престарелых, поэтому в пункте, призыва - пункте больший упор должен быть сделан на уход за пре Тощем к проведению исследований, получила старелыми в семье;

тогда новый текст того особое признание наука геронтология. Учиты пункта будет читаться вая научные достижения стран Европейского так: «Считая, что в дополнение к уходу за престарелыми в семье, региона в этой области, следует считать пра альтернативные методы, которые выходят за вильной рекомендацию сосредоточить деятель рамки больничной помощи, ность в рамках этой программы в Европей- такие, как по мощь на дому, дневной уход и амбулаторная ском региональном бюро [пункт 1(4) поста помощь, значительно улучшат качество жиз новляющей части] Оратор положительно от.

ни престарелых». д-р Венедиктов согласен c по охране здо зъгвается об активной работе делегатом Германской демократической Рес ровья престарелых, проводимой в Шотландии, предлагающим разъяснить публики, исследованиях совет и o геронтологических или ских ученых. Проблема изъять седьмой пункт преамбулы, касающий медико- санитарной ся бюджетных ресурсов. Он предлагает изъ помощи престарелым носит сегодня всеобщий постановляющей части ять из пункта 1(4) характер, поэтому проект резолюции следует лова «...которая сосредоточена в Европей считать и своевременным, и отвечающим на бюро ВОЗ », поскольку ском региональном сущным потребностям.

они слишком ограничивают сферу деятельно Д сти в рамках этой программы. Было 6ы неже р BRYANT (Соединенные Штаты Амери лательно привязывать глобальные проблемы полностью поддерживает проект резолю ки) к конкретным регионам, a условия медико одним из составителей которого высту ции, санитарной помощи пает делегация его страны. Он c удовлетво- престарелым в Европе необязательно будут приемлемы в странах рением отмечает выступление делегата Ли других регионов.

Джамахирии, в котором вийской Арабской отразилоcь глубокое понимание проблем пре старелых, к какому бы обществу или культу- МАТТНЕ1Ѕ (Федеративная Республи д-р ре они ни принадлежали. позицию делегата ка Германии) в 'принципе согласна c положе Эфиопии также можно понять: в странах, где ниями проекта резолюции. Она предлагает, ожидаем ая -продолжительность жизни низкая, пунктом 1(7) и внести между во- первых, 1(8) постановляющей части новый подпункг бремя болезни падает на плечи молодых, и п оэтому проблемы, связанные c охраной их содержания:

следующего «стимулировать здоровья, заслуживают первоочередного вни- изучение историй жизни здоровых лиц из чис мания. C приближением 2000 r. большинство ла престарелых, c тем чтобы содействовать людей пожилого возраста окажется жителя- выяснению факторов, способных предотвра ми менее развитых стран, a поскольку число тить заболевание и потерю трудоспособности старых людей будет расти и в каждой стране в позднем периоде жизни». Во-вторых, после их проблемы будут становиться все более слова «физической» в пункте 1(8) постанов.

уже сегодня пони- ляющей части следует вставить слова «пси очевидными, необходимо мать потребности этой категории населения. хической и социальной». В- третьих, между пунктами 2(2) и 2(3) постанoвляющей части Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со- делегат ФРГ предлагает ввести новый под - циалистических Республик) в целом поддер- пункт: «содействовать осуществлению видов живает: проект резолюции, поскольку проблемы деятельности и программ, которые могут по мeдикo -санитарной помощи преcтарелым тре- мочь отдельным лицам заблаговременно под ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ в:

ции, выступает в поддержку периоду жизни».

готовить себя к позднему этого проекта.

Первая поправка не требует объяснений. Две Справедливо считаетcя, что в развитых стра нах проблемы престарелых имеют специфи вторые имеют целью подчеркнуть, что физи ческие особенности;

однако и развивающие и социальное состояние ческое, психическое ся страны начинают ощущать и в поздний период все большую человека, в том числе жизни, зависит от его отношения к собствен- озабоченность в связи c увеличением числа ному здоровью. Поэтому необходимо под- Во многих развивающихся этих проблем.

держивать все виды деятельности, которые странах не существует сложившихся систем могут подготовить человека к вступлению в социального обеспечения и пенсий по- старо сти, и поэтому старики в основном зависят от преклонный возраст, а это значит, что он поддержки своих семей. C ростом индустриа должен не только сохранять свое физическое лизации и распространением философии ин использовать свое здоровье, но и научиться дивидуализма семейные узы в развивающих свободное время и оставаться психически и социально активным насколько это возмoжно ся странах ослабевают, a иногда и разруша ются, и в рeзультате престарелым некуда об дольше.

ратиться за помощью. Делегат Индии поэто му считает проект резолюции весьма умест Проф. SPIES Демократиче (Германская ным и своевременным.

согласен c изменениями ская Республика) =текста, предложенными делегатом СССР. Он хотел бы предложить еще ряд поправок, ес- Д KILGOUR (директор отдела координа р ли будет создана редакционная группа для ции), oтвечая на вопрос делегата Замбии, го подготовки окончательного варианта проекта ворит, что резолюция 33/52 Генеральной Ас резолюции. B частнoсти, он предлагает вклю- самблеи Организации Объединенных Наций чить упоминание об основных лекарственных была передана ВОЗ в порядке подготовки к 'средствах для престарелых в пункт 1(7) по- организации Всемирной ассамблеи по вопро становляющей части;

в пункте 2(3) постанов- су o престарелых, которая должна состояться ляющей части следует упомянуть програм o в 1982 r. Генеральный секретарь направил мах, посвященных социальным и психологи- эту резолюцию ВОЗ и другим учреждениям чеcким аспектам подготовки к вступлению в системы ООН, признав тем самым важное преклонный возраст. значение здравоохранения как одного из определяющих качество главных факторов, жизни престарелых.

Д р SOLIA T. FAAIUASO (Самоа) в прин ципе поддерживает проект резолюции, не ПРЕДСЕДАТЕЛЬ смотря на то, что в некоторых отношениях он предлагает создать ра iе согласуется c культурными традициями и бочую группу в составе делегатов Бельгии, укладом жизни народа его страны, где стари- Германской Демократической Республики, ки пользуются любовью и уважением до кон - Федеративной Республики Германии, Союза ца своих дней. Следует позаботиться o том, Советских Социалистических Республик, Со чтобы эта резолюция, имеющая глобальное единенных Штатов Америки и Замбии для значение, не применялась к странам, где уход сведения воедино всех предложенных попра за престарелыми составляет часть нормаль- вок. Другие делегации также могут принять ного течения жизни. участие в работе этой группы, если они того пожелают.

Г -н PRASAD (Индия), являясь одним из Предложение принимается.

"Торgв рассматриваемого проекта резолю а 17 ч'хсов 30 минут Зцседание заканчцвается в ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИ5I ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ Вторник, 22 мая 1979 11 часов 15 минут г., TOTTIE (Швеция) Председатель: д-р М.

MARTINS (Мозамбик) позднее: д-р Н. F. B.

Сотрудничество c другими учреждениями ной войны, запрещения разработки новых системы Организации Объединенных видов оружии массового уничтожения, не Наций (продолжение дискуссии) допущения агрессивных военных конфлик тов и достижения целей реального разору Пункт 3.10 повестки дня жения;

Общие вопросы (Координация напоминая также o том вкладе, который деятельности другими учреждениями системы Организа- ВОЗ уже внесла в укрепление мира и со c ции Объединенных Наций u достижение здо- трудничество между народами, в частности, ровья для всех к 2000 году (продолжение o резолюциях ИНА15.51 o роли врача в дискуссии) поддержании и укреплении мира;

WHA20.

54 об оружии массового уничтожения;

-o Пункт 3.10.1 повестки дня ИНА22.58 ИНА23.53 запрещении и ПРЕДСЕДАТЕЛЬ обращает внимание чле- производства и накопления химического и нов Комитета на следующий проект резолю- бактериологического (биологического) ору ции и предлагает делегату Союза Советских жия, Социалистических Республик представить ПРИЗЫВАЕТ умно государства-члены 1.

егo:

жить свои усилия в целях упрочения мира во всем мире, углубления разpядки между Тридцать вторая сессии Всемирной ас народной напряженности и достижения самблеи здравоохранения, разоружения c тем, чтобы создать такие напоминая o резолюции ИНА30.43, в ко условия, которые привели бы к большему торой провозглашается, что достижение высвобождению ресурсов, которые могли всеми народами мира к 2000 году такого 6ы быть использованы для развития обще уровня здoровья, который позволит им ве ственного здравоохранения в мире;

с ти продуктивный в социальном и экономи ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору 2.

чeском плане образ жизни, является основ подготовить доклад o дальнейших шагах, ной социальной задачей правительств и которые ВОЗ как специализированное уч ВОЗ;

реждение ООН могла бы сделать винте lподТверждая вновь положение Алма ресах международного социально-эконо Атинской декларации o том, что приемле мического развития, a также в целях со мый уровень здоровья для народов всего действия вы полнению резолюций ООН !по мира к 2000 году может быть дoстигнут при вопросам укрепления углубления мира, более полном и эффективном использова разрядки и разоружении.

нии мировых ресурсов, значительная часть которых ныне расходуется на вооружение Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со и военные конфликты, и что подлинная политика независимости, циалистических Республик) говорит, что цель мира, междуна родной разрядки и разоружения может и предложенного делега проекта резолюции, должна содействовать высвобождению до- циями Болгарии, Чехословакии, Германской полнительных ресурсов для использования Демократической Республики, Венгрии, Мон в мирных целях и, в частнoсти, для уско- голии, Польши, Союза Советских Социали рения социально -экономического развития, стических Республик и Вьетнама устране существенный элемент которого составляет ние угрозы войны и достижение действитель первичная медико- санитарная помощь;

ной разрядки напряженности и разоружения, что lflзј' высвободить отмечая резолюции огромные суммы 33/72А, 33/9IE, 33/711, 33 /ббВ и другие, принятые в по- средств на цели развития и здравоохранения.

Мир необходимое условие здоровья и бла следние годы Генеральной Ассамблеей Ор ганизации Объединенных Наций по вопро- гополучии, и выступающий напоминает o при сам поддержания и упрочения мира, углуб- зыве покончить c агрессией, c которым деле ления разрядки, устранения угрозы ядер- гаты обратились накануне, в ходе дискуссии ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ З в:

«Предлагает Генеральному директору про по пункту 3.10.6 повестки дня ( «Сотрудниче вести и представить на рассмотрение Испол независимыми и ство c недавно ставшими нительного комитета исследование по во стоящими на пути к независимости странами просу укрепления отношений ВОЗ c други Африки: освободительная борьба на юге Аф системы Организации ми организациями взаимозависимость во рики»), подчеркивая просов здравоохранения и политики. Данная Объединенных Наций, направленного на достижение цели обеспечения здоровья для проблема, как и другие аналогичные пробле всех к 2000 году ».

мы, со всей очевидностью свидетельствуют o необходимости координации деятельности в Г -н ВLАНб (Венгрия) говорит, что делега интересах разоружения и пира всеми органи ция его страны является соавтором проекта зациями системы Организации Объединенных - резолюции и присоединяется к убедительны м Наций.

- аргументам, высказанным делегатом Совет «Здоровье для всех к Достижение цели ского Союза в поддержку его принятия. Выс станет возможным лишь при ус 2000 году»

тупа ющий призывает единогласно принять ловии координации усилий на всех уровнях в этот проект резолюции.

политической, социальной и медико- биологи ческой областях. Высвобождение для финан Г -н LIN Cheng (Китай) говорит, что пра сирования этих усилий лишь незначительной вительство и народ Китая всегда выступали части средств, расходуемых на вооружение и в защиту и добивались действительного разо военные цели, приблизит достижение этой це ружения в отличие от псевдоразоружения. Он ли. Вся система Организации Объединенных цитирует китайскую пословицу, советующую Наций должна быть мобилизована на надле «прислушиваться к словам, a судить по де жащее использование средств на цели разви лам». B частности, одна страна очeнь много тия в соответствии c Алма- Атинской декла говорит o разоружении, в то же время все ши организации рацией. Все заинтересованныe ре участвуя в гонке вооружений. Ее ложные должны сконцентрировать свое внимание на заявления никого не должны вводить в за этой задаче.

Генеральный директор ВОЗ обратился ко блуждение.

всем политическим лидерам мира c призы MUSIELAK (Польша) вом использовать ВОЗ в качестве платформы говорит, что де Г -н легация его страны, являясь одним из соавто Генеральный дирек цля достижения мира.

ров проекта резолюции, также присоединяется тор должен быть уверен в том, что его при зыв- был услышан и должен иметь директи- к вступительным замечаниям делегата Совет ского Союза. Министр здравоохранения Поль вы относительно оптимального использования ши и глава делегации на сессии Ассамблеи поддержки стран и других организаций.

Д р Венедиктов призывает делегации всех здравоохранения на одном из пленарных за стран поддержать проект.резолюции и обес- седаний говорил об озабоченности своей стра ны в отношении необходимости мира в каче• печить практическое осуществление содержа стве неотъемлемого условия осуществления щихся в нем положений.

стратегии для достижения цели обеспечения Д-р MARTINS (Мозамбик) занимает место здоровья для всех к 2000 году. Сам выступаю щий уже тоже говорил o вкладе ВОЗ в новую председателя.

международную стратегию развития и в осу Д р ABDULHADI (Ливийская Арабская ществление Декларации ООН по социальному Джамахирия) напоминает, что Алма- Атинская прогрессу и развитию. Мнение делегации его страны нашло отражение в пункте 2 постанов руководящие новые декларация содержит ляющей части проекта резолюции. Он подчер принципы достижения здоровья для всех лю участия кивает, что в проекте резолюции содержится подчеркивает необходимость дей и всех секторов, как национальных, так и меж- призыв умножить усилия в целях достижения мира и продолжить содействие ВОЗ социаль «Здоровье дународных, в достижении цели для всех к 2000 году». Это потребует от ВОЗ ному прогрессу. Этот призыв заслуживает полной поддержки члeнов Комитета.

пересмотра ее отношений c другими органи зациями системы ООН для обеспечения пол д-р ЅАМВО (Ангола), поддерживая проект ной координации деятельности и сотрудниче резолюции, говорит, что делегация его страны ства.

B этой связи выступающий предлагает до- убеждена в том, что цель «Здоровье для следующий пункт постановляющей не может быть достигну бавить всех к 2000 году»

частив конце проекта резолюции: та до тех пор, пока не будет положен конец N 52 Заказ ТРИДЦАТЬ ВТОРАя СECСИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИя Мир гонке вооружений д-р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со разрядкa и войне. и необходимы. Делегация Анголы хотела бы циалистических Республик) говорит, что он присоединиться к числу соавторов проекта признателен за замечания, высказанные по резолюции. поводу проекта резолюции. Предложение де легата Ливийской Арабской Джамахирии мо Г -н EL- SHAFEI приветствует (Египет) жет быть осуществлено,без особых трудностей проект резолюции как своевременную и пози- для Секретариата, который может дополнить тивную меру, принятую в развитие Алма- последними сведениями подготовленные им Атинской декларации и как непосредственный ранее аналогичные исследования по данному призыв к миру. вопросу. От имени соавторов проекта резолю Он предлагает внести 2 поправки в пункт ции он cоглашается c предложениями щелега постановляющей части проекта резолюции: тов Египта и Нигера добавить слова «установ включить слова «установления и»» перед сло- ления, сохранения и» в пункте проекта ре вами «упрочения мира» и заменить слово «ра- золюции, но не согласен c предложением деле зоружения» словами «контроля за вооруже- «разоружения»

гата Египта заменить слова нием». словами «контроля за вооружением». Имелось Памятуя o призыве Исполнительного ко- в виду действительное разоружение и в этой митета сократить число предложений o предо- связи ему было приятно услышать заявление ставлении докладов, выступающий предлагает делегата Китая o том, что его страна высту считать, что исследование, предложенное де- пает за действительное разоружение, как и легацией Ливийской Арабской Джамахирии, Советский Союз. Пословица, приведенная де может быть осуществлено в рамках доклада легатом Китая, также была крайне уместна.

Генерального директора, который ему предло Г -н ТЕКА (Эфиопия) выражает удовлетво жено подготовить в пункте 2 постановляющей рение делегации его страны по поводу свое части проекта резолюции.

временного представления проекта резолю ции, призывающего к миру, являющемуся, по Д ALDEREGUfA VALDES BRITO (Куба) р его мнению, необходимым условием социаль говорит, что для достижения цели обеспечения но- экономического развития, важным компо здоровья для всех к 2000 году должны быть нентом которого является здравоохранение.

ликвидированы очаги войны и сокращены во делегация Эфиопии поддерживает проект ре оружения. Делегация его страны поддержи золюции и предложенные к нему поправки.

вает проект резолюции и просит включить ее число соавторов. Д-р SHANГтASE (Африканский националь в ный конгресс), обращаясь к Комитету по при Д-р ALFA CISS (Нигер) особо подчер- глашению председателя, говорит, что она хо кивает необходимость покончить c ненавистью тела бы присоединиться к выступлениям де между людьми в интересах прогресса чело- легаций, поддержавших проект резолюции, вечества, в том числе в интересах здравоох- который, в случае его принятия, поможет по ранения. Он согласен с тем, что в случае пе- кончить несчастьями и явится ответом на с редачи здравоохранению лишь незначитель- призывы представителей освободительных ной части средств, расходуемых сейчас на во- движений. Если бы средства, расходуемые оружения, цель обеспечения здоровья для всех угнетателями на юге Африки, были высвобож к 2000 году будет достигнута и цитирует Raoul дены на цели здравоохранения, она уверена, Follereau, сказавшего, что на средства, необ- что их 6ы хватило на то, чтобы обеспечить ходимые для постройки трех бомбардировщи- службами здравоохранения угнетенные наро ков, можно ликвидировать лепру на всем зем- ды этого региона. Мир действительно необхо ном шаре. Работники здравоохранения, как и дим для обеспечения здоровья для всех. Она все люди, должны бороться за мир и в этом надеется, что проект резолюции будет принят.

отношении здравоохранение и политика не ПРЕДСЕДАТЕЛЬ отмечает, что ;

поправка pазделимы.

постановляющей части проекта ре к пункту Делегация его страны поддерживает проект золюции o включeнии слов «...установления, резолюции и предложенную делегатом Егип сохранения и упрочения мира...», предложен та поправку, куда необходимо добавить слово ная делегатами Египта и Нигера, была приня «сохранения» между словами «установлении»

та соавторами.

й «упрочения мира».

Решение: Поправка к пункту 1 постанов ляющей части проекта пезолюции ппинима Д HUSAIN (Ирак) говорит o поддержке р проекта резолюции делегацией его страны. ется.

одиннлдцАтов ЗАСЕДАНИЕ -Комиткт в:

LENNER$ ПрЙСоедИНЯЮтси к (Люксембург) EL- SHAFEI (Египет) снимает поправ Г -н мнению делегата Великобритании.

слова «разоружения» словами ку o замене «контроля за вооружением».

BOYER (Соединенные Штаты Амери Г -н предметом проекта резолю Д р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со- ки) говорит, что ции является в основном вопрос, который циалистических Республик) предлагает заме должен обсуждаться в Организации Объеди нить слово «отношений» словом «сотрудниче ненных Наций, a не на таком техническом ства» в дополнительном пункте постановляю форуме, каким является Всемирная организа щей части проекта резолюции, предложенном ция здравоохранения, и присоединяется к пре делегацией Ливийской Арабской Джамахи дыдущим ораторам.

рии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ поясняет, что если бы Д ABDULHADI (Ливийская Арабская р поставить попросила хоть одна делегация Джамахирия) соглашается c такой заменой. проект резолюции на голосование, безусловно, по ней бы было проведено голосование.

Решение: Поправка, предложенная делега Арабской Джамахирии, цией Ливийской Д-р ВЕНЕДИКТОВ (Союз Советских Со принимается. циалистических Республик) выражает удов летворение по поводу духа сотрудничества, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ первона замечает, что Подобный проявленного членами Комитета.

чальный пункт 2 и новый дополнительный дух сотрудничества в других международных пункт станут подпунктами 2(1) и 2(2) объеди организациях можно было 6ы только привет ненного второго пункта постановляющей час- ствовать.

ти проекта резолюции.

Техническое сотрудничество между развиваю резолюции c поправками Решение: Проект щимися странами (продолжение дискуссии;

принимается'.

см. протокол шестого заседания, раздел 1) Пункт 3.10.2 повестки дня Г -н SEABOURN (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) го- ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что возвращаясь ворит, что если бы резолюция была поставле- 3.10.2 после обсуждения его на шес к пункту на на голосование, делегация его страны го- том заседании, Комитет должен будет рас лосовала бы против нее. Несмотря на то, что смотреть три проекта резолюции, представлен сн выступает за срочные и сбалансированные ные ему, a именно резолюцию, рекомендо меры контроля за вооружением под строгим ванную Ассамблее здравоохранения Исполни и эффективным международным надзором, он тельным комитетом в его резолюции ЕВ63.

nе считает, что данная резолюция в том виде, R31;

проект резолюции, который был пред в каком она была сформулирована, соответст- и соавторами ставлен на шестом заседании вует такому техническому форуму, как Все- которого в настоящее время являются делега мирная организация здравоохранения. B ней ции Бангладеш, Бахрейна, Кубы, Эфиопии, со•4ержатся ссылки на резолюции, принятые Индии, Индонезии, Ирака, Иордании, Мозам Генеральной Ассамблеи последней сессией бика, Непала, Пакистана, Шри Ланки, Сирий Организации Объединенных Наций, от голо- ской Арабской Республики и Замбии';

a так сования по которым Великобритания воздер- же третий проект резолюции, предложенный жалась. Кроме того, доклад, который предла- делегациями Аргентины, Бразилии, Колумбии, Коста -Рики, Гамбии, Ямайки, Нигер &, Руан гается представить в пункте 2(1) резолюции, потребует затраты времени и средств, которые ды и Объединенной Республики Танзании, ВОЗ может использовать на более насущные следующего содержания:

потребности.

Тридцать вторая сессия Всемирной ассам блеи здравоохранения, NОUHUY$ VAN (Нидерланды), Г -н принимая во внимание выводы и рекомен ADT (Федеративная Республика герма г-н дации.Конференции ООН по техническому нии), г-н CAREAD (Канада), г-н ВERWAERТS развивающимися между сотрудничеству ТНОМSОN (Бельгия), (Австралия), д-р странами, проводившейся в Буэнос- Айресе д-р BEGG (Новая Зеландия) и г-жа ANCEL c 30 августа по 12 сентября 1978 r.;

Передан на рассмотрение Ассамблее здравоохране- См. однако протокол двенадцатого заседания, раз ' ' принят в качестве резолюции WHA32.24.

ния дел 2.

а-i 52* ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ных будучи убежденной в том, что техническое программах межгосударственных и между средств регулярного программного бюд развивающимися сотрудничество странами представляет основной механизм жета, выделенных на техническое сотруд осуществления стратегии по достижению ничество в результате осуществления ре здоровья для всех к 2000 году;

золюции ИНА29.48;

напоминая ИНА28.75, резолюциях o путем учета подготовки процессе 4) в ИНА28. г'6, WHA30.30, WHA31.27, WHA31.41 Седьмой общей программы работы и во резолюции ИНА29.48, ознаме и особенно o всей своей деятельности по оказанию под новавшей поворотный момент в истории держки странам, осуществляющим новую Организации;

международную стратегию развития, ре отмечая c озабоченностью тот факт, что зультатов рассмотрения этого вопроса в процесс преобразования коллективно приня- ходе тематических дискуссий, состояв тых глобальных принципов технического шихся во время Тридцать второй сессии сотрудничества в национальную и региональ- Всемирной ассамблеи здравоохранения.

ную политику в области здравоохранения, в планы и конкретные действия происходит Г -н PRASAD (Индия), выступая в связи c более медленно, чем это диктуется неот- проектом резолюции, соавтором которого яв ложностью состояния здравоохранения в ляется делегация Индии,' говорит, что хотя мире и что ресурсы для технического со- многие программы ВОЗ осуществляются в ин трудничества, высвобожденные в результа- тересах развивающихся стран, оснoвная часть те осуществления резолюции ИНА29.48, еще этих средств вновь возвращается.в развитые не в полной мере используются государст- страны. B качестве примера он приводит со вами- членами: трудничающие центры, вопрос o которых сей час изучается в рабочей группе Исполнитель ПОДДЕРЖИВАЕТ План действий, при 1.

ного комитета, из которых 50 % находятся в нятый в Буэнос- Айресе, как важный инстру Европе, a еще 25% -в Северной Америке.

мент международного сообщества для повы На остальную часть мира приходится 25%, шения эффективности международного со % причем 5,2 % -на Африканский регион и 4, трудничества в целях развития;

на Регион Юго- Востoчной Азии. Эти цифры 2. ПРИЗЬIВАЕТ гоcударства -члены все симптоматичны для картины в целом, которая изучить свою политику в отношении дости- будет отражена в докладе рабочей группы, жения более справедливого распределения который будет представлен Ассамблее здраво мировых ресурсов на развитие здравоохра- охранения на будущий год. Другим.примером нения и принять все необходимые меры к является Специальная программа научных ис осуществлению Плана действий и резолю- следований и подготовки специалистов по ций, принятых Конференцией ООН по тех- тропическим болезням, в рамках которой из ническому сотрудничеству между развиваю- общей суммы в 46 млн. ам. долл. в 1978 щимися странами;

1979 гг. в развивающихся странах будет из расходовано лишь 4 млн. ам. долл. Хотя, ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору 3.

вероятно, частично вина лежит и на самих активизировать Усилия в поддержку сотрил развивающихся странах, не стремящихся к ничества между развивающимися странами:

соответствующему использованию наличных 1) путем дальнейшего совершенствования средств, он уверен, что необходимо ускорение и рационализации структур Организации, процесса перемещения ресурсов и первым ша в частности, на региональном уровне;

гом в этом направлении является укрепление 2) путем учреждения в рамках сущест региональных бюро и региональных комите вующих бюджетных ассигнований в тов ВОЗ.

структуре региональных бюро специаль Высказывалось мнение o том, что язык про ных оперативных подразделений ВОЗ c екта резолюции в отдельных местах отлича стимулирования задачей технического ется резкостью и может показаться оскорби сотрудничества между развивающимиcя тельным. Поэтому выступающий хотел бы странами в области здравоохранения c внести в него некоторые изменения. B пункте акцентом на обмен соответствующей ин- 2 постановляющей части проекта резолюции формацией, a также обеспечения под- слово «замешательство» необходимо заме держки такого сотрудничества со стороны нить словом «озабоченность», а последнюю развитых стран;

3} путем принятия мер, направленных на эффективное использование в националь- См. протокол шестого заседание, раздел, 1.

kдМиТЁf $: ОJXИIНАДЦАIE ЗАСЁАHИ$ дует также иметь в виду, что развитым стра фразу «как это имело место в программе на нам предусмотрено предоставление ряда суб учных исследований и подготовки специалис сидий для того, чтобы соответствующие уч тов по тропическим болезням и других анало гичных программах» заменить фразой «как реждения этих стран могли принять специали стов из развивающихся стран в качестве ста это имело место в некоторых программах ».

жеров или внештатных сотрудников. Все фи B пункте 3(1) постановляющей части проекта нансовые отчеты Специальной программы от резолюции замена слов «в равной мере между печатаны и выступающий будет рад предо наименее нуждающимися странами» словами ставить их для изучения делегату Индии или «в равной мере между развивающимися стра любому другому члену Комитета.

нами, особенно теми, которые больше всего в них нуждаются» представляется целесообраз ной с точки зрения большей ясности. C другой ГтON2ALES- CARRIZO (Аргентина) д-р стороны, в пункте З (4) фраза «недопустимо приветствует все три проекта резолюции, из неравномерного распределения ресурсов здра- которых каждый по- своему отражает основ воохранения, которое имеет место во всем ные концепции, и поддерживает предложение мире», вызвавшая особенно много замечаний, делегата Индии редакционной o создании фактически взята из резолюции ИНА30.43 и группы для подготовки и предоставления Ко ее не следует менять.

митету единого проекта резолюции. Следует B заключение. выступающий считает, что согласиться c предложением делегата Индии необходимо предпринять усилия c целью иcключить из проекта резолюции ссылку на объединения этих трех проектов резолюции, Специальную программу научных исследова представленных Комитету, и поэтому он пред- ний и подготовки специалистов по тропическим лагает создать редакционную группу для под- болезням. Y его страны и региона Латинской готовки единого проекта резолюции.

Америки в целом есть все основания испыты вать чувство благодарности за помощь, ока д-р LUCAS (директор Специальной про- зываемую Специальной 'программой во главе граммы научных исследований и подготовки c,д -ром Lucas s частности, в связи c болезнью специалистов по тропическим болезням) хотел шага са.


6ы внести ясность в вопрос o расходах в рам ках Специальной программы. Заявление o том, д-р DENNIS что из общей суммы в 46 млн. ам. долл. лишь также поддержи (Либерия) вает предложение o создании редакционной 4 млн. ам. долл, были израсходованы в раз группы. B то же время он согласен c поправ вивающихся странах, не соответствует опуб кой, предложенной делегатом Индии к проек ликованным данным, которые были предостав левы в распоряжение делегата Индии. B те- одним из соавторов которого ту резолюции, чение 1978 г., по которому имеются все цифро- он является;

без этих поправок делегация Либерии не смогла 6ы выступить в.поддержку вые данные, в рамках Специальной програм мы было израсходовано 11,5 млн. ам. долл. проекта резолюции. Политика, проводимая на научные исследования, подготовку специа- в настоящее время Специальной программой, направлена на осуществление научных иссле листов и укрепление научных учреждений;

52% этой суммы были ассигнованы учрежде- дований по насущным проблемам и укрепле ниям развивающихся стран. Ряд проектов, от- ние научного потенциала. последний аспект носящихся к остальным 48 %, связаны c на- имеет тенденцию к отставанию в силу той учными исследованиями по разработке препа- простой причины, что для подготовки научных кадров трeбуется время. Тем не менее высту ратов, представляющих особый интерес для пающий уверен, 'что Специальная программа развивающихся стран. Например, для науч принимает все меры к развитию научно- иссле ных исследований по разработке сурамина, довательской деятельности в развивающихся лекарственного средства, используемого для лечения онхоцеркоза и африканского трипано- странах.

- потребовалась Делегация его страны, однако, глубоко оза приобрести сомоза, мечен ный радиоактивным изотопом сурамин в фар- бочена в связи c определенным едва улови мым настроением, как бы витающим в ат мацевтическом институте одной из развитых стран для использования его в одной из раз- мосфере в связи c самой концепцией техниче вивающихся стран. Из общей суммы как будто многие де ского сотрудничества в6 млн.

легации, выступающие в поддержку техниче ам. долл., до сих поризрасходованных или утвержденных Lля проведения мероприятий в кого сотрудничества на Ассамблее здравоох лишь 2,2 млн. ранения, предпочли бы, чтоб ы этой концепции 1979 были ассигно ам. долл.

г., ваны учреждениям не существовало вообще. Как представляется, развитых странах. Сле в ТРИдЦАть ВТОРАЯ СЕССИД ВСЕМИРНОИ АССАМБЛЕИ 3ДРАВООХРАНЕНИг основной проблемой стал идеологический ней- пор, пока все не возьмут на себя твердые обя Для осуществления заинтересованные стороны зательства, все тралитет Oрганизации.

по- прежнему технического сотрудничества необходима еще будут концепции, следовать более широкая активизация усилий.. До тех оторванной от действительности..

часов 30 минут Заседаниe заканчивается в ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ Вторник, 22 мая, 1979 30 минут 14 часов г., Председатель: д-р M. ТОТТ1Е (Швеция) H. F. B. MARTINS (Мозамбик) позднее: д-р но считает, что они должны быть расположе Организация работы 1.

ны в регионах, где они могут принести боль ПРЕДСЕДАТЕЛЬ информирует ше всего пользы.

Комитет, что на своем последнем заседании Генераль- Объединив проект резолюции, рекомендо рассмотрение ный комитет решил. передать ванный в резолюции ЕВ63.R31 и третий про пунктов 2.7.1 повестки дня (Охрана материн - ект резолюции, o котором говорил председа ства.и детства) (в связи c проведением Меж- тель на предыдущем заседании, соавторами дународного года ребенка)) и 2.7.2 (Програм- которого являются делегации Аргентины и ма действий в области основных лекарствен- других стран, можно составить один проект ных средств) из Комитета А в Комитет В. резолюции, касающийся технического сотруд ничества между развивающимися странами.

Сотрудничество c другими организациями 2.

д-р ALFA CISSE (Нигер) говорит, что де системы Организации Объединенных легация его страны не желает входить в спи Н аций (продолжение дискуссии) сок соавторов третьего проекта резолюции, Пункт 3.10 повестки дня на который только что ссылались.

Техническое сотрудничество между развиваю Проф. СОLАКОV1С (Югославия) говорит, щимися странами (продолжение дискуссии;

что делегация его страны желает присоеди см. протокол одиннадцатого заседания). виться к числу соавторов проекта резoлюции, представленного делегацией Индии на преды Пункт 3.10.2 повестки дня дущем заседании.

Д р KASONDE (Замбия) заявляет, что его Г -н 0M0YELE (Нигерия) предлагает об•ье делегация вышла из числа соавторов проекта динить в одну резолюцию три проекта резо резолюции, распространенного на шестом за люции, представленные Комитету по этому седании Комитета и представленного делега пункту повестки дня.

цией Индии на предыдущем заседании: Назва ние практически не соответствует содержанию Д-р BRYANT (Соединенные Штаты Амери проекта резолюции, так как техническое со трудничество между развивающимися страна- ки) говорит, что после Конференции Органи зации Объединенных Наций по техническому ми имеет очень небольшое отношение к вопро сотрудничеству между развивающимися стра сам, рассматриваемым в пункте 3 постанов нами в Буэнос ляющей части резолюции. Более того, ссылка Айресе правительство его на «Программу научных исследований в об- страны предприняло детальный обзор полити ки c целью определения возможности адапти ласти тропических болезней» неуместна. Его рования своих программ для того, чтобы обес страна не имеет ничего против существования печить более широкую поддержку техническо центров для проведения таких исследований, ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 40g 1tоМЙТЁТ В:

му сотрудничеству между развивающимися дования области тропических болезней или в любую другую конкретную программу, странами. B двусторонних программах боль На данной стадии техническое сотрудниче ший акцент, вероятно, будет делаться на обес ство между развивающимися странами будет печение большего соответствия содержании оставаться не более чем лозунгом, поскольку подготовки кадров здравоохранения и место положения учебных заведений условиям заин- развивающиеся страны могут немногим поде литься между собой, за исключением нище тересованной страны. Изучается также вопрос ты, невежества и болезней. Им должна быть относительно возможности обеспечения поста оказана помощь в накоплении собственных вок и найма персонала в соответствующем ре гионе. Эти меры являются примером того, как ресурсов путем принятия конкретных мер. Ра бота, которая проводится В ОЗ в этой связи, развитая страна может участвовать в техни ческом сотрудничестве между развивающими- заслуживает серьезного одобрения.

ся странами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ отмечает, что, как пред Проекты резолюции, представленные на рас смотрение Комитета, во многом совпадают, и ставляется, все согласны c созданием рабочей он поддерживает предложение создать рабо- группы для совместного рассмотрения всех чую группу,для их объединения. трех проектов резолюций, представленных. в соответствии c пунктом 3.10.2 повестки дня.

Д р АСцА (директор регионального бюро Он предлагает создать такую группу в соста для стран Америки) говорит, что в Американ- ве делегатов Анголы, Бангладеш, Коста -Ри ском Регионе большое значение придается Эфиопии, Индии, Индонезии, Нигера, Ни ки, герии и Объединенной Республики Танзании.

самообеспеченности самостоятельности в и вопросах технического сотрудничества между Предложение принимается.

развивающимися странами. Если развиваю щиеся страны будут полностью полагаться на (продолжение см. в протоколе тринадцатого помощь развитых стран, не используя свои соб- заседания, раздел 3).

ственные ресурсы, то вряд ли удастся чего -то достичь к 2000 году. Тематические дискуссии во 3. Порядок работы Ассамблеи время Ассамблеи здравоохранения ясно про- здравоохранения (документ ЕВ63/48, демонстрировали, какую пользу могут оказать резолюция EB63.R33 и дополнение 12;

документ ЕВ63 /50, c. 335 -352 и 369 -374) своим соседям отдельные страны, a также ог ромное значение совместной работы на регио Пункт 1.8 повестки дня нальном и субрегиональном уровнях для дос ПРЕДСЕДАТЕЛЬ тижения согласованности по основным вопро- напоминает Комитету, сам. Когда концепция технического сотрудниче- что 8 мая 1979 Ассамблея здравоохранения r.

ства между развивающимися странами была приняла решение применить на эксперимен сформулирована впервые, указывалось, что c тальной основе на текущей сессии рекоменда помощью развитых государств цели самообес- цию Исполнительного комитета o том, чтобы печенности и самостоятельности будут быстрее ни один из двух главных комитетов не прово всего достигнуты при более широком охвате. дил заседания одновременно c пленарными Он согласен c делегатом Замбии в том, что Ассамблея заседаниями. здравоохранения проект резолюции, представленный на шестом приняла также решение, что Комитет B рас заседании, хотя и касается важных вопросов, смотрит все рекомендации, внeсенные Испол - по существу не относится к техническому со- нителькы м комитетом на его последней сес трудничеству между развивающимися стра- сии, поскольку 'они касаются порядка работы нами. Ассамблеи здравоохранения. Эти рекоменда ции содержатся в резолюции EB63.R33.

PRASAD (Индия) Г -н говорит, что он так же выступает Д-р GALEGO PIMENTEL за создание рабочей группы для (представитель подготовки единого проекта резолюции. Он Исполнительного комитета), представляя ре выражает удовлетворение по поводу того, что комендации Исполнительного комитета, со делегат Замбии подчеркнул тот факт, что по- держащиеся в резолюции ЕВ63. R33, говорит, ложения проекта резолюции, представленного что резолюция подразделяется на три основ на шестом заседании, имеют мало общего c ных пункта постановляющей части. Пункт техническим сотрудничеством между развива- (1) постановляющей части относится к прове ющимися странами. Как выступающий гово- дению заседаний главных комитетов одновре рил на предыдущем заседании, его Делегация менно с проведением пленарных заседаний.


предложила исключить все ссылки на иссле- Этот вопрос обсуждался на пленарном засeда ТРИДЦАТЬ вТОРАЯ СЕСС я ВСЁМИРНоУI АССАМБЛЕи 3,],РАВООХРАНЁНЙД 46б была принята содержащаяся проекта резолюции Ассамблея здравоохране нии, на котором ния в случае необходимости может перенести резолюции рекомендация. Сейчас Комитету в рассмотрение любого пункта повестки дня на предстоит рассмотреть другие рекомендации, следующую сессию. B пункте 3 (3) содержится содержащиеся в резолюции, большая часть поправка к статье 36, допускающая избрание которых не требует разъяснений.

B пункте 1 постановляющей части было двух заместителей председателя главных ко принято решение, что, поскольку продолжи- митетов.

(4) Пункт тельность сессий Ассамблеи здравоохранении постановляющей части, содер жащий поправку к статье 45 Правил проце непосредственно зависит от содержания по вестки дня, которая готовится Исполнитель- дуры, предназначается для того, чтобы опре ным комитетом, Исполком на своей январской делить роль представителей Исполнительного сессии будет также устанавливать продолжи- Комитета на Ассамблее здравоохранения.

Практически до сих пор существовал тот же тельность Ассамблеи здравоохранения, кото порядок, но это не было формально закрепле рая не должна никогда превышать трех не но в Правилах процедуры.

дель.

Пункт 3(5) содержит поправку к статье B пунктах 2(2) и 2(3) просто определяются обязанности основных докладчиков и предста- преследует цель устранения несогласо 77 и ванности между положениями этой вителей Исполнительного Комитета, особенно статьи и статьи 46 Правил процедуры. B статье для того, чтобы последние были более полез ны делегатам, когда принимается резолюция предусматривается, что представители ассоци или когда требуется дополнительная инфор- ированных членов не имеют права голоса в то время, как статья 77 предоставляет им право мация.

Пункт 2(4) постановляющей части не тре- выступить c oбъяснением мотивов голосова ния. Другая предложенная поправка к статье бует комментариев. B отношении пункта 2(5) 77 предусматривает право выступать c объяс Исполнительный Комитет решил, что при су нением мотивов голосования лишь после за ществовавшей ранее практике проведения те вершения голосования. И наконец, в пункте матических дискуссий в небольших группах постановляющей части рекомендуется не пе достигалось более всестороннее и глубокое обсуждение предмета. Он также счел необхо- ресматривать ежегодно порядок работы Ас самблеи здравоохранения, как это делалось димым продолжить практику публикации док до настоящего времени, и осуществлять такой ладов или отчетов по итогам тематических пересмотр только c учетом накопленного за дискуссий.

B пункте 2(6) речь идет об опыте Исполни- несколько лет опыта.

тельного Комитета относительно подготовки Д -р F. B. Martins (Мозамбик) занимает графика рассмотрения пунктов повестки дня Н.

• и рекомендуется готовить подобный график место председателя.

для Ассамблеи здравoохранения для его рас ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает Комитету ис смотрения и утверждения генеральным коми EB63.R33 Исполни пользовать резолюцию тетом. Такой график не может, кoнечно, счи гельного Комитета в качестве основы для об таться неизменным и будет пересматривать суждения, беря рекомендации в том порядке, ся в течение сессии по мере необходимости.

Пункт 2(7) имеет чрезвычайно важное зна- в каком они приведены в тексте резолюции.

рекомендуется при чениe. В нем Исполкому предложение принимается.

дня повестки подготовке предварительной Ассамблеи здравоохранения добиваться соот- пункт 2(1) постановляющей части проекта распределении ветствующего равновесия в резолюции объема работы и включать технические про Д-р CUMMING (АвстраЛИЯ) говорит, ЧТО граммные вопросы в повестку дня предпочти когда Ассамблея здравоохранения приняла тельно в те годы, когда Ассамблея здравоох решение применить на экспериментальной ос ранения не осуществляет полный обзор двух нове рекомендацию 2(1) на текущей сессии, y годичного программного бюджета. Этот меха его делегации были некоторые опасения от низм также не предполагался в качестве не носительно последствий, которые это решение изменного. Пункт 2 (8) не требует разъяснений.

может иметь для работы Ассамблеи. Сейчас Пункт 3 постановляющей части относится уже ясно, что эти опасения имеют под собой к поправкам к П равилам процедуры, которые достаточные основания. B случае принятия должны облегчить работу Ассамблеи в свете рекомендации относительно того, что ни один упомянутых выше рекомендаций. B соответ главный комитет не должен проводить засе ствии c пунктом 3(2) постановляющей части ДВвНАjtЦАТбВ зАсЁАНИв itИ1'ITт 1з:

4с посещаемости пленарных заседаний. Однако период проведения пленарных заседа дания в пленарные заседания продолжались так дол работа техническая непосредственно ний, го, что это неблагоприятно сказалось на рабо Ассамблеи здравоохранения, верoятно, нач те комитетов A и B. Об этом положении сле работы сес нется не раньше второй недели сии. Для того чтобы закончить работу, потре- дует поставить в известность президиум пле буется проведение ночных заседаний, a об- на.рны х заседаний.

суждение некоторых вопросов придется отло д-р GUZMAN (Чили) говорит, что сессии жить до следующей сессии. Действовавшая в - течение предыдущих 3 Всемирной ассамблеи здравоохранения пре лет практика, в со ответствии c которой один главный.комитет следуют, как он полагает, три цели: обмен мнениями по вопросам здравоохранения;

на проводил заседания одновременно c пленар правление работы ВОЗ в том, что касается ным заседанием, не вызывала трудностей. Со комитеты не вершенно ясно, главные что претворения в жизнь ее программ и получения должны проводить заседания во время обсуж- информации по проблемам здравоохранения дения на пленарных заседаниях проектов ре- государств- членов, a также чтобы показать, золюций и голосования по ним, но он надеет- что делегаты самым тщательным образом ос ся, что в следующем году Ассамблея здраво- воили многотомную документацию, представ охpанения вернется к практике проведения за- ленную Секретариатом ВОЗ. Если Ассамблея седаний одного из главных комитетов во вре- здравоoxранения проводится для того, чтoбы мя обсуждения на пленарном заседании отче- выступать c речами, нет причины отступать от существующей та Генерального директора и других докладов. процедуры, но если цель сессий Ассамблеи состоит в том, чтобы пред Г -н ЕL- SHAFЕI (Египет) говорит, что, по- принять меры для улучшения здравоохране скольку Генеральный директор проводит ис- ния в государствах-членах, то есть причина следование по реорганизации структуры ВОЗ, для беспокойства. Страны, особенно наименее возможно, Комитету было бы целесообразно развитые, не в состоянии проанализировать подождать окончания этого исследования, тонны документов Ассамблеи здравоохране прежде чем принимать конкретное решение по ния, которые им присылают. Положение мож рассматриваемому вопросу. но исправить тремя путями: во- первых, изоб pетя машину для классификации документов, Д р СОЅТА (Мозамбик) поддерживает ре- бы отбрасывала всю риторику, которая оставляя практические документы, доступные комендации относительно порядка работы для чтения понимания и применения на прак содержащиеся Ассамблеи здравоохранения, в резолюции EB63.R33. Однако опыт настоя- тике;

во- вторых, проводя оценку хода осуще ствления программ в государствах -членах, к щей сессии Ассамблеи здравоохранения, как чему призывают резолюции Ассамблеи;

и o том, что представляется, свидетельствует без ущерба для подлинного смысла в- третьих, перераспределив пункта финансовые ре сурсы ВОЗ, ассигновав их не на администра 2(1) постановляющей части резолюции рабо та комитетов A и B не должна слишком за- цию, a на непосредственную деятельность в области здравоохранения. Для достижения держиваться из -за проведения пленарных за этой цели можно принять решение об исполь седаний. Она поэтому предлагает заканчивать пленарные заседания, посвященные общей зовании на экспериментальной основе бюд жетных средств, предусмотренных для финан избранию госу дискуссии и, в частности, дарств- членов, имеющих право назначить по сирования Всемирной ассамблеи здравоохра нения в 1982 т., на осуществление программ, одному лицу в Исполнительный комитет к которые уже продемонстрировали свою цен концу первой недели работы сессии, даже если например Расширенной программы им для этого потребуется проводить ночные за- ность, мунизации. Если использование на иные цели седания. Текст поправки к этой -рекомендации финансовых средств, предусмотренных для был представлен Секретариату'.

Ассамблеи здравоохранения, будет признано д-р BROELLE целесообразным, позжe можно будет принять (Франция) то говорит, Ассамблея здравоохранения решила на экс- решение проводить сессии Ассамблеи один раз в два года, одновременно изменив обычную периментальной основе проводить заседания процедуру утверждения повестки дня, введя главных комитетов в то время, когда не про систему анкет, представляющих возможность водятся пленарные заседания для того, чтобы широкого выбора c целью выяснения дейст гарантировать достаточно высокий уровень вительных c точки зрения государств -членов Ci. проблем здравоохранения.

c. 415.

' Њ 53 Закдз ТРиццАть втоРАЯ СЕСсИя 8СвмйРНОп АСсАМвлвн4 здРАвОохРАн-гвниSЗ QUAMINA (Тринидад и Тобаго) довать выступающим пол- удалять из их речей д-р.

ностью поддерживают мнения, высказанные относящийся к делу материал.

весь не.

делегатам. Австралии. Она считает опыт отка Г -н vanden HEUVEL (Соединенные Штаты за от проведения заседаний главных комите тов во время пленарных заседаний Ассамблеи Америки) выразил свое удовлетворение по по здравоохранения в некоторой степени неудач воду замечаний предыдущего оратора. Сум мируя основные причины, которые заставили ным и выступает за возобновление прежней Исполнительный комитет принять рассматри практики:

ваемую рекомендацию, проблемы неболь Д -р HASAN ших делегаций, невежливость..по отношению (Пакистан) говорит, что про к министрам и другим старшим должностным ведение.. в жизнь рекомендаций Исполнитель лицам` вы нужденным выступать перед мало полезным ного комитета окажется особенно численной аудиторией, и возможность уделе для тех стран, которые не могут позволить се ния полного внимания содержанию выступле бе посылaть большие делегации на сессии ний, когда пленарные заседания проводятся Ассамблеи здравоохранения. Более того, одно отдельно от заседании комитетов, он согласен, временное проведение заседаний Комитета и что эти причины во время их обсуждения вы пленарных заседаний неблагоприятно сказы вается на посещаемости последних. Дело не глядят убедительными. B ходе настоящей сес сии. Ассамблеи здравоохранения выявился ряд только в том, что прибывшие на Ассамблею недостатков в методе работы, из которых не министры и высокие должностные лица ока маловажным представляется тот факт, то зываются в неловком положении и вынужде- ны выступать c важными политическими за- некоторые очень серьезные вопросы, включая вопрос o здоровье для всех к 2000 году, кото явлениями перед малочисленной аудиторией, рый пришлось втиснуть в программу послед вследствие этого страдает весь процесс обме них дней Ассамблеи или вечерних заседаний.

таким является на информацией, который Он считает, что неодновременное проведение важным элементом работы Ассамблеи.

заседаний не является единственной причиной Как один из участников дискуссии, в ре существующего положения дел, но он надеет зультате которой была принята резолюция должное равновесие по этому вопросу, cя, что будет Исполнительного между опасениями, высказанными предыду выступающий считает, что на Исполкоме она щими ораторами, получила широкую поддержку, и поэтому хо- и настоятельной необходи мостью обеспечить тел бы призвать Ассамблею принять ее. время для достаточное дискуссии по важным пунктам повестки дня.

Г -н PRASAD (Индия) говорит, что, хотя внимательно этот Его делегация, изучив вопрос, пришла к выводу, что было 6ы целе делегат Австралии убедительно выступал в сообразно вернуться к прежней практике од пользу возвращения к прежней практике, за новременного проведения заседаний главных мечания делегата Пакистана относительно комитетов и пленарных заседаний.

трудностей, c которыми сталкиваются не -если не большие делегации, и неловкости - Сэр Henry YELLOWLEES (Соединенное положение, когда сказать оскорбительности.

приехавшие на Ассамблею министры и долж- Королевство Великобритании. u Северной Ир ностные лица высокого ранга вынуждены вы- ландии) говорит, что в целом он поддерживает ступать на пленарных заседаниях перед ма- рекомендации Исполкома. Что касается oб суждаемого вопроса, то он хотел бы знать, лочисленной аудиторией, заслуживают серьез действителы-_о ли опыт текущей сессии был ного внимания, особенно учитывая, что успех таким уж неудачным, как утверждают неко миссии ВОЗ во многом зависит от того, c ка.

торые ораторы. Не разумно ли отложить ре ким энтузиазмом эти официальные представи тели поддерживают дело Организации. По- шение этого вопроса до окончания этой сессии Ассамблеи здравоохранения, когда можно бум этому выступающий согласен c рекоменда дет более тoчно оценить временной фактор.

цией Исполнительного комитета.

B то же самое время он призывает обду- Если, однако, сейчас будет принято решение вернуться к прежней практике, мать пути и средства проведения заседаний вероятно, то, Ассамблеи на более высоком уровне. B этой заседания обоих нет необходимости проводит связи можно назвать две возможности: во- главных комитетов одновременно c пленар ными заседаниями. Решение o проведении первых, положить конец бесчисленной трате таких заседаний только•одннм из комитетов времени на обмен любезностями, ограничив может существенно помочь решению упомяну поздравления в адрес председателя выступле нием первого оратора;

и, во- вторых,, рекомен- тых трудностей.

kомгдтЁт :.qii-lаfдцАtо зАcЁцnнiдЁ тупили за предложение делегата Мозамбика;

Он согласен с точкой зрения делегата Ин 12- за предложение делегата Австралии, a дии, что можно сэкономить много времени, именно за сохранение существующих положе если отказаться от чисто формального обмена ний пункта 11. 1 резолюции ИНА28.69.

любезностями. Более того, можно также сэко равномерно номить или, по крайней мере, Д р BROYELLE (Франция) сомневается в распределить время в течение пленарных за ценности такой консультации, так как ряд чле седаний, если использовать мигающий цвет нов Комитета высказались более чем за одно красной лампы, который укажет, когда деле предложение. Она сама находит предложение гаты занимают больше времени в коде своих Мозамбика привлекательным;

но делегата выступлений, чем их коллеги.

опасается, что его применение на практике окажется невозможным, принимая во внима Проф. VANNUGтLI (Италия) соглашается, ние время, которое останется для этой цели в что было бы несправедливо полагать, что вы течение первой недели работы Ассамблеи, пос Ассамблеи здравоохранения гости сокие ле того как будут выполнены все формальсые должны выступать перед малочисленной ауди задачи, которые должны быть завершены в торией на пленарных заседаниях. Отвечая на течение этого периода, включая тематические вопрос, затронутый предыдущим оратором, он предлагает изменить рекомендацию Исполни- дискуссии.

тельного комитета, включив в нее положение, Д-р QUAMINA (Тринидад и Тобаго) согла в соответствии c которым Генеральный коми шается c предыдущим оратором, добавив, что тет, если он сочтет это необходимым, может она сожалеет, что предложение делегата Мо согласиться на проведение заседания одного зам6ика было представлено слишком поздно одновре из главных комитетов, но не двух, для тщательного его изучения.

менно c пленарным заседанием.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что, если Коми ГАЛАХОВ (Союз Советских Социали Д-р тет пожелает, этот вопрос может быть отло стических Республик) подчеркивает, что этот жен до тех пор, пока все делегаты не изучат вопрос очень важен. Несколько раз говори предложение Мозамбика, хотя он полагает, лось o трудностях, c которыми сталкиваются что число делегатов, высказавшихся за другие небольшие делегации в связи c сохранением предложения, можно считать достаточно по представительства на нескольких заседаниях, проходящих в одно и то же время. Никто из казательным.

выступающих, однако, не упомянул, что эта Г -н PRASAD (Индия) что не полагает, же проблема стоит перед Генеральным дирек стоит больше останавливаться на том вопро тором и его старшими должностными лицами, мнению делегата се. Он присоединяется чье присутствие также может быть необходи- к Франции o том, что, хотя предложение деле мым одновременно на нескольких заседаниях.

гата Мозамбика выглядит несомненно привле Это еще один довод в пользу сохранения, по применить на кательным, его будет трудно крайней мере еще на год, процедуры, реко практике. Более того, нельзя относить только члены которого мендованной Исполкомом, за счет пленарных заседаний потерю времени приняли ее единодушно тносле тщательного во время Ассамблеи здравоохранения. Разве рассмотрения.

сами комитеты не отклоняются часто в зна»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что задача док- чительной мере от вопросов, которые им сле довало бы обсуждать? Он повторяет, что вы ладчика в подготовке проекта резолюции по ступает за принятие рекомендации Исполни этому вопросу может быть облегчена, если тельного комитета, по крайней мере в отноше станет ясным отношение Комитета к трем - нии следующих предложениям, выдвинутым в ходе дискус- лет.

сии. Поэтому он приглашает членов Комитета Д-р TARRA (Тонга) выражает свои сомне в неофициальной форме высказать свое отно ния относительно возможности завершить на шение к ним.

текущей сессии такую глубокую дискуссию от Делегаты выражают свое отноисёкие подня- носительно мер, содействующих дальнейшей тием рук. рационализации и совершенствованию работы ПРЕДСЕДАТЕЛЬ отмечает, что 58 членов Ассамблеи здравоохранения, столь сложных Выступающiй и взаимно переплетающихся, Комитета высказались за предложение Ис полнительного комитета, содержащееся в ре- опасается, что в своих поисках автоматически золюции EB63.R33;

28 членов Комитета выс- методов Организации наиболее действенных 5З* тРидцАТЬ ВТОРАЯ СВССиЯ вСВМйРНО1%I АССАгИ61IВИ 3.qPABOXPAHiiИS митетах A и B, и их главная задача состоит может упустить из виду такое важное сообра жение, как чувство гуманности. Не все оче- в предоставлении делегатам информации от видные задержки, происходящие на текущей носительно дискуссий, имевших место на Ис сессии, являются результатом решения следо- полкоме, и заключений по ним. Что касается вать резолюции ЕВ63.R33, и эту процедуру проектов резолюций, то представители Испол кома могут обратить внимание следует сохранить в течение более длительно- авторов на го времени для того, чтобы она могла оправ- дискуссии, имевшие место ранее, на решения или на доклады по этому вопросу и предло дать себя.

жить формулу, которая поможет избежать не содержащаяся Решение: Рекомендация, в нужных повторов, в частности, в случаях, пункте 2(1) постановляющей части резолю- когда из года год почти ничто не меняется.

в ции, принимается.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 27 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.