авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 27 |

«WHА32/1979/REC/3 ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ TPИДЦATЬ BTOPA51 CECCИЯ BCEMИPHO41 ACCAMБЛEИ ЗДPABOOXPAHEHИЯ ...»

-- [ Страница 24 ] --

Г -н EL- SHAFEI (Египет) благодарит пред 2(3) постановляющей Пункты 2(2) части u ставителя Исполнительного комитета за дан Д ГАЛАХОВ ные ею разъяснения. Он предлагает более (Союз Советских Социали р подходящую формулировку пункта 2(2) по предлагает внести по стических Республик) становляющей части: «к роли и функциям содержащуюся в в рекомендацию, правку докладчика пункте 2(2) «a», чтобы она читалась следую- могут относиться:...» вместо щим «...должны относиться...», a также изменить образом: «участие в подготовке проектов формулировку пункта 2(2) «a» постановляю революций». Эта поправка больше относится щей части следующим образом: «помощь де к стилю, чем к содержанию, но эта формули легациям в подготовке и представлении проек ровка будет больше соответствовать действи тов резолюций».

тельному положению вещей и, таким образом, будет созвучна с пунктом 2(2) «b».

Д ABDULHADI (Ливийская Арабская р Джамахирия) Д-р CUMMING (Австралия) поддерживает что роль докладчика считает, рекомендации, содержащиеся не только в состоит в том, чтобы организовывать и объе динять обсуждавшиеся вопросы и при отсут пункте 2(2), но также и в пункте 2(3), в со ствии проекта резолюции формулировать их ответствии c которым Исполнительному коми в отдельном документе, который может быть тету отводится большая роль. Он, однако, не представлен Ассамблее. B случае представле совсем понимает, как будет выглядеть эта ния на рассмотрение многочисленных предло процедура, и интересуется, нельзя ли внести жений именно докладчик должен их сопоста ясность в этот вопрос.

вить. Он считает, что пункт 2(2) «a» поста Г -н EL- SHAFEI ( Египет) говорит, ЧТО ему новляющей части говорит совершенно опре раньше не приходилось встречаться c таким деленно на этот счет.

положением, когда какая -либо страна или Сэр Henry YELLOWLEES (Соединенное группа стран, желающих внести поправку, не Королевство Великобритании и Северной Ир могли этого сделать без консультации c док ландии) говорит, что в пункте 6(1) приложе ладчиком. Он спрашивает, такова ли действи ния 12 к документу ЕВ63/48 очень ясно опре тельная цель. Делегация его страны очень делена роль докладчика, легшая хотела бы сотрудничать c Секретариатом, но в основу пунктов 2(2) и 2 (3) посТановляющей она находится в некотором затруднении, не части этой резолюции. По существу она заключает видя смысла не только в пункте 2(3) поста новляющей чaсти, но также и в пункте 2(2). предоставлении услуг любой делегации ся в или группе делегаций, желающих представить Не внеся формального предложения об от проект резолюции.

срочке рассмотрения пункта 1.8 повестки дня до следующего года, когда Исполнительный ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что рекоменда комитет вновь изучит этот вопрос в свете при ция c внесенной СССР поправкой должна обретенного опыта, он вынужден заявить, что удовлетворить делегата Египта.

его делегация не удовлетворена содержанием пункта 2(2) «а» в его настоящей форме.

Предложение принимается.

Д-р GALEGO PIMENTEL (представитель Решение: Рекомендации, содержащиеся в пунктах 2(2) (c поправкой СССР) и 2(3) Исполнительного комитета) говорит, что роль представителей Исполнительного комитета в постановляющей части, принимаются.

комитетах обсуждалась довольно подробно.

пункты 2(4) u 2(5) постановляющей Таких представителей четыре, по двое в ко- части ДВЕНАДЦАТОЕ зАСЕДАНИЕ KОМИТЕТ в:

Д содержащиеся в HUSAIN Решение: Рекомендации, на пункт ссылаясь (Ирак), р пунктах 2(6) и 2(7) постановляющей части, постановляющей части, просит дать объ 2(4) яснение термина «существующая практика ». принимаются.

Лунке 2(8) постановляющей части GALEGO PIMENTEL Д (представитель р Д р ABDULHADI (Ливийская Арабская Исполнительного комитета) поясняет, что в Джамахирия) задает вопрос, как можно га течение многих лет проводились встречи меж рантировать, чтобы члены президиума Ассам ду делегациями и Секретариатом во время блеи здравоохранения выполняли свои обя обсуждения Ассамблеей технических вопро работа периода занности в течение всего без соблюдения сов. Процесс этот проходит Ассамблеи, как это указывается в пункте каких -либо формальностей, и предлагается 2(8).

оставить его в таком виде.

Решение: Рекомендации, содержащиеся в д-р CUMMING (Австралия) считает, что пунктах 2(4) и 2(5) постановляющей части, подчеркнуть значение цель этого пункта той высокой должности, на которую избира принимаются.

ются делегаты, и содействовать тому, чтобы 2(7) постановляющей Пункты 2(б) части u они занимали эту должность как можно доль ше в течение работы Ассамблеи. По его мне Д y HASAN (Пакистан) нию, ча ш а весов склоняется в пользу приня говорит, что не р тия рекомендации в том виде, в каком она из сомнения относительно расписания, o го есть котором идет речь в пункте 2(6). постанов- ложена.

ляющей части, учитывая элемент непредви ЅЕВ 'NA Д (представитель Исполнитель денности в работе Ассамблеи. р ного комитета) говорит, что в самом начале работы настоящей сессии в Комитете по вы Д BRYANT (Соединенные Штаты Аь:гри р движению кандидатур уже упоминался во напоминает, что предыдущая сессия Ис ки) При говорили.

прос, o котором только что полнительного комитета нашла полезной ра делегаты заявили, что они не атом некоторые боту по расписанию, аналогично тому, что останутся в Женеве до конеа работы сессии предлагается Ассамблее здравоохрaнения.

сняли свои кандидатуры.

и соответственно Преимущество такого расписания состоит в механизм, что отсутствует Он соглашается, том, что делегации могут видеть, какие пунк способный сделать эту статью эффективной, ты повестки дня отнесены к тому или иному и безусловно, если члены делегаций вынужде комитету и как они распределяются на трех ны неожиданно уехать, им должно быть предо недельный срок работы сессии. Это особенно ставлено такое право.

меняющихся полезно, учитывая незнание правил работы Ассамблеи. Несмотря на эле д-р HU:SAIN (Ирак) высказывает опасе мент непредвиденности, o котором правильно принятие этой рекомендации услож ние, что сказал делегат Пакистана, он предлагает нит работу ВОЗ и действительно ранит само принять эту рекомендацию c испытательным любие людей. Это заставит Комитет по выдви сроком на год или более.

жению кандидатур заниматься вопросами, не входящими в его функции. Было бы жела Проф. VANNUGLI (Италия) соглашается обращенную тельно принять рекомендацию, предыдущими ораторами как относительно ко всем странам, чтобы при выдвижении кан c элeмента непредвиденности в работе Ассам- дидатур они гарантировали не только высо блеи, так и важности этого вопроса. Для ор- и кую квалификацию этих делегатов, но ве ганизации, настолько озабоченной вопросами роятность их пребывания на Ассамблее в те планирования, было бы странно, если бы она чение всего периода ее работы.

не могла планировать работу своей собствен ной Ассамблеи. Он подчеркивает, что хотя Д поддерживает рекомен ТАРА (Тонга) р близится конец сессии, перед Ассамблеей все дацию Исполнительного комитета и расцени еще стоит ряд важных вопросов, включая не- вает ее как шаг в нужном направлении, a так которые важные технические проблемы, ко- же надеется, что она будет апробирована.

торые еще даже не затрагивались. Если бы Решение: Рекомендация, содержащаяся в эта рекомендация уже была принята Комите пункте 2(8) постановляющей части, прини том, некоторые из подобных вопросов никогда бы не фигурировали в повестке дня. мается.

тридцАть ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОи АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНия ПРЕДСЕДАТЕЛЬ считая, что в дополнение к охране здо говорит, что на рассмот ровья семьи альтернативные методы должны рение Комитета будет подготовлен проект ре выходит за рамки больничной помощи и пре золюции на основе дискуссии,.имевшей место дусматривать такие виды обслуживания, в Комитете.

как помощь на дому, дневной уход, амбула (Продолжение дискуссии см. в протоколе торная помощь, которые значительно улуч тринадцатого заседания, раздел 1.) шат качество жизни престарелых;

гг отмечая также, что Всемирная ассамблея Сотрудничество c другими организациями 4.

по вопросу o престарелых сосредоточит вни системы Организации Объединенных Наций мание на медико -санитарных, социальных (продолажсеi-ие дискуссии;

см. раздел 2) и экономических потребностях престарелых, Пункт 3.10 повестки дня ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору:

1.

Общие вопросы ( Медико- санитарная помощь продолжать оказывать поддержку уже 1) престарелым) (продолжение дискуссии;

см.

проводимым ВО3 в данной области ме протокол десятого заседания, раздел 4) проприятиям, имеющим важное значение, Пункт 3.10.1 повестки дня a также мобилизовать дополнительные Д -р ABDELLAH (Соединенные Штаты Аме- средства, как бюджетные, так и внебюд жетные, необходимые для этой цели;

рики) представляет проект резолюции по во просу o медико -санитарной помощи престаре- 2) предпринимать меры в сотрудничестве лым, предложенный Рабочей группой, предсе- c Организацией Объединенных Наций и дателем которой она являлась, следующего другими учреждениями для обеспечения содержания: надлежащего участия в подготовке и ра боте Ассамблеи;

Тридцать вторая сессия Всемирной ассам блеи здравоохранения, выборе для рассмотреть вопрос o принимая к сведению резолюцию, приня- Всемирного дня здоровья в 1982 r. темы тую Тридцать третьей сессией Генеральной «Охрана здоровья престарелых»;

Организации Ассамблеи Объединенных меры 4) предпринять соответствующие Наций (резолюция 33/52), в которой содер для максимальной активизации деятель жится решение o проведении в 1982 г. Все ности в рамках Глобальной программы, мирной ассамблеи по вопросу o престаре которая направлена на улучшение меди лых;

ко- санитарной помощи и состояния здо учитывая, что ВО3 принадлежит руково ровья лиц пожилого возраста во Есех дящая роль в области медико -санитарной странах;

помощи престарелым, и выражая надежду, 5) использовать существующие информа что Организация Объединенных Наций при ционные системы для получения и рас гласит ВО3 принять активное участие в ор пространения данных o проблемах охра ганизации данной Ассамблеи;

ны здоровья и медико- санитарного обслу сознавая, что абсолютная цисленность и живания лиц пожилого возраста;

доля лиц пожилого возраста по отношению к другим возрастным группам возрастают содействовать деятельности по опреде 6) во всех регионах мира и что в то же время лению эффективных путей предоставле службы здравоохранения и социальной по- ния медико -санитарной помощи престаре мощи либо отсутствуют, либо.их не хватает лым, включая ее интеграцию в систему и они нуждаются в дальнейшем развитии;

первичной медико -cанитарной помощи;

полагая, что к 2000 г. население развиваю сравнительных поощрять проведение 7) щихся и, развитых стран мира достигнет которые позволяют лучше исследований, критической стадии в том, что касается понять, в каком отношении лица пожило укрепления здоровья, эконoмической и со го возраста отличаются по физиологи циальной политики;

ческим и патологическим функциям, на считая, что необходимо уделять внимание пример, в том, что касается абсорбции, профилактическим мерам, a также социаль эффективности и метаболизма или экскг е ным, экономическим и медико- санитарным ции лекарственных средств;

условиям, начиная c лиц молодого возраста, стимулировать изучение историй жиз и разрабатывать методику, которая будет 8) применяться на протяжении всей жизни и ни здоровых лиц из числа престарелых, поможет избежать ухудшения здоровья, c тем чтобы содействовать выяснению.

связанного c пожилым возрастом;

факторов, способных предотвратить забо ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 41З КОМИТЕТ в:

подчеркивать важность выявления та левание и потерю трудоспособности в 6) ких проблем, которые, если они не будут позднем периоде жизни;

решены, могут привести к возникновению 9) поощрять участие ВОЗ в семинарах и отрицательно проблем, долгосрочных конференциях представителей националь влияющих на здоровье престарелых, ис ных правительств и международных орга пользуя местных медицинских работников низаций для дбсуждения других возмож и работников смежных областей со здра ных видов обслуживания, помимо стацио воохранением;

нарного, в целях обеспечения социально меры, направленные го благосостояния и минимальных дохо- 7) предпринимать на включение в основные клинические и дов, предоставления жилья, медико -сани социологические курсы учебных заведе тарной помощи, включая поддержание ний, готовящих специалистов здравоохра физической активности, обеспечение пита учебных мате нием, обслуживанием на дому, транспор- нения, соответствующих риалов по проблеме старения, объединяю том и другими необходимыми услугами;

щих знания o процессе старения и проб передать Генеральному секретарю 10) лемах лиц пожилого возраста, и способст Организации Объединенных Наций текст более раннему вовать, таким образом, настоящей резолюции для того, чтобы вопросами профилактики ознакомлению обеспечить принятие В ОЗ на себя соот- c и геронтологии.

ветствующей роли в подготовке к. Все мирной ассамблее:

Д-р QUAMINA (Тринидад и Тобаго), обра 11) представить доклад Шестьдесят пятой «профилактические щая внимание на слово сессии Исполнительного комитета и Трид меры в пятом пункте преамбулы, спрашивает, цать третьей сессии Всемирной ассамблеи o какой профилактике идет речь.

здравоохранения о ходе подготовки к Все мирной ассамблее по вопросу o престаре- Проф. SPIES Демократиче (Германская лых;

ская Республика) говорит, что он все еще не удовлетворен фразой «критической стадии» в НАСТОЯТЕЛЬНО 2. госу четвертом пункте преамбулы, и предлагает дарства- члены:

закончить этот пункт следующей фразой: «и предпринимать аналогичные действия 1) поэтому необходимо предвидеть возникнове своих странах;

в ние критических проблем, связанных c укреп лением здоровья и проведением экономиче изучить возможности использования 2) ской и социальной политики». Он соглашается альтернативных служб и систем оказания c предыдущим оратором, что слово «профи медико-санитарной. помощи престарелы м, лактические» в пятом пункте преамбулы нуж включая мероприятия, направленные на дается в разъяснении, и думает, что проблема оптимальную координацию этой деятель может быть решена, если заменить, например, ности;

фразу «a также... условиям» словами «в... об содействовать осуществлению видов 3) ластях».

деятельности и программ, которые могут помочь отдельным лицам заблаговремен- Д ABDELLAH (Соединенные Штаты Аме р но подготовить себя к позднему периоду рики) поясняет, что слово «профилактичекие»

жизни;

меры относится ко всей области охраны здо 4) поощрять усилия, направленные на ровья престарелых. Y нeе нет возражений поддержку или изменение вглядов и от- против других предложенных поправок.

ношения некоторых групп населения к Проф. SPIES Демократиче (Германская прeстарелым, уделяя внимание особое просвещению в семьях и в общинах, c тем ская Республика) считает, что делегации, при нимавшие участие в разработке проекта резо чтобы лица пожилого возраста восприни люции, вероятно, пожелают войти в число ее, мались как неотъемлемая часть общест соавторов. Делегация его страны, безусловно, ва;

хотела бы стать ее соавтором.

5) содействовать разработке информаци онных материалов, включая глоссарий, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ подчеркивает, что, со относящихся к проблемам лиц пожилого гласно обычной процедуре, когда проект ре возраста. и престарелых, терминов, кото золюции предложен Рабочей группой, он рые могут получить широкое распростра- представляется как таковой, без упоминания нение;

делегаций -соавторов.

ТРИДЦАТь ВТОРАЯ СЕССЙЯ вссмирНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНИя ABDELLAH (Соединенные Штаты Аме Д Д-р EMAFO (Нигерия) предлагает во вто- р рики), выступая в качестве председателя ра ром пункте преамбулы добавить слово «роль» после слова «руководящая». Она так- бочей группы, говорит, что y него нет возра же полагает, что слово « assuring» в пункте жений против этих поправок.

1 (10) постановляющей части следует заме нить словом «ensuring ». Решение: Проект резолюции c внесеннымц поправками принимается.

17 часов 40 минут Заседание заканоивиется в ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ Среда, 23 мая 1979 15 часов 10 минут г., MARTINS (Мозамбик) Председатель: д-р H. F. B.

Д р CUMMING (Австралия) говорит, ЧТО, Порядок работы Ассамблеи 1.

здравоохранения (продолжение дискуссии, хотя в результате предложенной поправки процедура, принятая Организацией будет со см. протокол двенадцатого заседания, ответствовать принятой в других учреждениях раздел 3) Организации Объединенных Наций процедуре, Пункт 1.8 повестки дня y него есть некоторые сомнения в отношении преимуществ этой поправки. Если отпадет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает Комитету необходимость завершения прений на данной поправки рассмотреть последовательно к сессии, дискуссии могут потерять целенаправ Правилам процедуры Ассамблеи здравоохра- ленность и многие вопросы, которые можно нения, рекомендованные Исполнительным ко бы было обсудить, будут переноситься на по митетом в пунктах 3(1) 3(5) постановляющей Он предлагает, следующие однако, сессии.

EB63.R33.

части резолюции принять поправку в качестве эксперимента на Пункт 3(1) постановляющей части данной Ассамблее здравоохранения.

Д-р GALEGO PINENTEL Отвечая на вопрос д -ра SAADE (Ливан), (представитель VIGNES (советник по юридическим вопро- Исполнительного комитета) говорит o том, г -н что в настоящее время в правилах процедуры сам) объясняет, что в соответствии со статьей 57 Устава Международное агентство по атом- отсутствует положение, допускающее перенос ной энергии не имеет статуса специализиро- в случае необходимости какого -либо пункта ванного учреждения Организации Объединен- повестки дня на другую сессию. Она хотела бы пояснить, что если Генеральный комитет ных Наций. Цель поправки заключается в том, чтобы в повестку дня Ассамблеи здраво- решит отложить дискуссию по какому -то во охранения можно было включить просу, то окончательное решение по- прежнему вопрос, предложенный таким органом. остается за Ассамблеей здравоохранения.

Решение: Рекомендация, содержащаяся в AUJALEU приводит Проф. (Франция) пункте 3 (2) постановляющей части, прини ЮНИСЕФ в качестве примера еще одной ор- мается.

ганизации, относящейся к аналогичной катего пункт 3(3) постановляющей части рии.

ABDULHADI Решение: Рекомендация, содержащаяся в (Ливийская Арабская Д-р Джамахирия) говорит o том, что предыду пункте 3 (1) постановляющий части, прини щая дискуссия в двух главных комитетах ясно мается.

показала, какая большая ответственность ло Пункт 3(2) постановляющей части жится на докладчиков. Он поэтому предлагает ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ в:

положение, при котором объяснение мотивов помимо избрания двух заместителей председа голосования осуществлялось 6ы лишь после теля в каждом главном комитете избирать проведения голосования.

также двух докладчиков, один из которых должен владеть английским языком. Решение: Рекомендации, содержащиеся в пунктах 3(4) и 3(5) постановляющей части, Г -н PRASAD (Индия) полагает, что нет не принимаются.

обходимости выбирать второго заместителя Г -н PRASAD (ИНДИЯ) говорит o том, ЧТО председателя, но предложение предыдущего следует учесть два важных момента, a именно оратора o втором докладчике представляется предложение o том, чтобы ограничить поз своевременным.

дравления в адрес президиума выступлением VIOLAKI- PARASKEVA первого оратора, a также предложение деле (представи Д-р гата Великобритании o необходимости обеспе тель Исполнительного комитета) говорит o чения соблюдения регламента выступающими том, что три года назад был прецедент когда председатель одного из комитетов вынужден ораторами.

был вскоре после своего избрания уехать и Сэр Henry YELLOWLESS (Соединенное все его функции пришлось выполнять замести Королевство Великобритании и Северной Ир телю председателя. Рекомендация Исполни ландии) говорит, что он не выдвигал офици тельного комитета направлена на то, чтобы ального предложения. Такая проблема, одна предупредить возникновение подобной ситуа ко, существует, и он предлагает, чтобы после ции в будущем. B случае принятия рекоменда истечения установленного регламента в 10 ми ции Комитет, возможно, захочет добавить красный нут загорался и продолжал гореть пункт, касающийся последовательности вы что их время ораторам, полнения заместителями председателя своих сигнал, напоминая функций. истекло.

ТЕКА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает докладчику (Эфиопия) спрашивает мнение Г -н Исполкома подготовить для последующего рассмотрения предложении относительно из o проект резолюции, отражающий точку зрения брания двух докладчиков.

Комитета.

Д GALEGO PIMENTEL Он обращает внимание на следующий про (представитель р ект резолюции, подготовленный делегациями Исполнительного комитета) поясняет, что Венесуэлы, Гайаны, Ганы, Новой Зеландии, Исполком предложил избирать двух замести Норвегии, Парагвая, Свазиленда, Тринидада телей председателя для решения конкретной проблемы, вопрос же o двух докладчиках не и Тобаго, Уганды и Ямайки'.

рассматривался.

Тридцать вторая сессия Всемирной ассам Предложив Комитету провести открытое блеи здравоохранения, голосование по этому вопросу, ПРЕДСЕДА- WHA3.96, резолюциях напоминая o ТЕЛЬ отмечает, что 25 делегаций проголосо- WHA5.22, WHA6.57, WHA11.25 ИНА12.38;

и вали за избрание двух докладчиков в каждом учитывая, что число совещаний по вопро из главных комитетов, a 59 делегаций прого сам здравоохранения, организуемых как на лосовали за избрание одного докладчика.

региональном, так и на международном уровнях, возрастает, и на них требуется Решение: Рекомендация, содержащаяся в присутствие представителей стран;

постановляющей части, прини пункте З(3) принимая во внимание, что это соответст мается венно вызывает огромную потребность в люд Пункты 3(4) u 3(5) постановляющей части ских и финансовых ресурсах, необходимых для обеспечения присутствия на таких засе Проф. AUJALEU (Франция), касаясь ПУнк даниях, что может вызвать проблемы, осо (5) постановляющей части, говорит, что в та бенно для развивающихся стран;

некоторых случаях в прошлом после принятия отмечая далее, что вопрос o проведении предложения o прекращении прений ряд де сессий Ассамблеи здравоохранения один раз легаций до начала голосования продолжал в два года вместо ежегодных сессий вклю выступать c общими заявлениями под предло чен в исследование структур ВОЗ в свете гом объяснения мотивов голосования. Таким ее функций, которое подлежит рассмотре образом предложение o прекращении прений становилось бессмысленным. Рекомендация См. заявление делегата Тринидада и Тобаго, про ' Исполкома преследует цель обеспечить такое токол второго заседания Комитета A, раздел 2.

54 Заказ N ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ вСЕМИР10ги АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕНЙД нию региональными комитетами в 1979 г., принят двухгодичный бюджет и он оказался прекрасным инструментом руководства, поз a также Исполнительным комитетом на его воляющим Шестьдесят пятой сессии и Тридцать третьей осуществлять среднесрочное и сессией Всемирной ассамблеи здравоохра- долгосрочное планирование. Во- вторых, c те резолюции нения в чением времени расширились функции Испол согласно 1980 r.

нительного комитета и сам он стал более ИНА31.27, представительным. Протоколы дискуссий по 1. ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору прежнему остаются прекрасным источником при проведении его исследования структур информации o ходе выполнения программ и.

Организации в свете ее функции, которое содержат указания относительно их пересмот будет представлено Исполнительному коми ра и переоценки. Исполкому, безусловно, тету на его Шестьдесят пятой сессии, уде можно доверить осуществление политики лить особое внимание таким вопросам, как Ассамблеи здравоохранения при наличии ком принятие системы проведения сессий Ассам петентной помощи со стороны Секретариата.

блеи здравоохранения один раз в два года, В-третьих, вопрос o людских и финансовых.

включая внесение поправок к Уставу, что ресурсах. Число международных и региональ неизбежно повлeчет за собой такая система, ных совещаний, на которых должна быть a также рассмотреть возможность измене представлена каждая страна неуклонно воЗ;

ния графика работы Ассамблеи, c тем что имеющие Небольшие страны, растает. не от б ы предусмотреть завершение избрания го делов международного здравоохранения, вы сударств- членов, которым предоставляется нуждены отрывать руководящих работников право назначить по одному лицу в состав от выполнения их постоянных обязанностей, Исполнительного комитета, и рассмотрения сказывается на национальных что пагубно других пунктов повестки дня, относящихся программах здравоохранения. Разумно также к пленарному заседанию, в течение первой предположить, что Секретариат сможет уде недели работы Ассамблеи;

лять больше времени осуществлению про 2. ПРЕДЛАГАЕТ Исполнительному коми- грамм, если он не будет ежегодно переключать рассмотрении вышеупомянутого тету при ся на работу, в связи c проведением сессии внимание исследования уделить должное Ассамблеи Финансовые здравоохранения.

данным вопросам в своем докладе Тридцать последствия очевидны. С редств, расходуемых третьей сессии Всемирной ассамблеи здра- на поездку делегаций на сессии Ассамблеи, воохранения относительно структур В О3 в достаточно для выплаты зарплаты трем ра свете ее функций. ботникам первичной медико- санитарной помо щи в течение одного года. Сумма в 5 627 Д р QUAMINA (Тринидад и Тобаго), давая ам. долл. выделенная на проведение сессии Всемирной ассамблеи пояснение к проекту резолюции, говорит, что здравоохранения в 1980 -1981 гг., превышает бюджетные ассиг цель соавторов заключалась в том, чтобы на нования на некоторые региональные програм январской сессии 1980 r. поставить перед Ис полнительным комитетом вопрос o проведении мы.

Ассамблеи здравоохранения один раз в два И, наконец, переход к системе проведении сессий Ассамблеи здравоохранения один раз Генеральный года, так как к этому времени директор смог 6ы подготовить всю соответст- в два года не потребует внесения поправок во вующую информацию для ее изучения Испол- вторую часть статьи 13 Устава ВОЗ. Следо вательно, любое комом. Вопрос о проведении сессии один разв проводимое в совещание, промежуточные годы, не будут подчиняться два года впервые 'был поднят на Тридцатой довольно пространным Правилам процедур ы сессии Всемирной ассамблеи здравоохране ния, где по этому вопросу была представлена Всемирной ассамблеи здравоохранения.

резолюция, и этот вопрос вновь обсуждался СОЅТА (Мозамбик) говорит о том, что на последующих сессиях. Исполнительный ко- д-р редкое проведение сессий Всемирной митет неоднократно предствлял исчерпываю- более щие доклады по вопросу o последствиях тако- ассамблеи здравоохранения затруднит приня тие необходимых решений по программам дей го изменения, и один раз даже подготовил необходимые поправки к Уставу. K сожале- ствий и контроль за их выполнением. Это кру то изменит также тенденцию более широкого нию, Ассамблея здравоохранения всегда в последний момент отступала и откладывала участии государств-членов в работе Организа ции.. Проводимые разв два года сессии Ассам принятие решения.

B поддержку этого предложения имеется блеи здравоохранения будут, видимо, более продолжительными в связи с накопившимся много веских аргументов. Прежде всего, был ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ В:

Что касается пленарных заседаний;

то, не объемом работы, и аргумент в пользу того, что это дает финансовую экономию, не столь смотря на неоднократные высказывания деле гата Индии в пользу сохранения status quo, убедителен.

сам он сомневается в ценности таких заседа Несмотря на то, что в представленном деле- -.

ний и предлагает радикальные изменения су гатом Тринидада и Тобаго проекте резолюции ществующей практики. Выступления предлагается изучить проблему, этот проект, Гене как представляется, означает принятие слиш- и председателя рального директора сессии Ассамблеи здравоохранения имеют большое ком поспешного решения o проведении сессий значение. Однако выступления представителей один раз в два года. Поэтому делегация ее - стран могут быть оформлены иначе страны предлагает поправку, целью которой напри мер, большинство из них может быть напеча предоставить Исполнительному комитету бо лее широкие возможности для изучения раз- тано in extenso и распространено до начала работы Ассамблеи, c тем чтобы их можно бы личных вариантов решений и сопоставления ло прочесть заранее. Другая возможность за их преимуществ. Предложение ее Делегации заключается в том, что быв третьей строке ключается в том, чтобы c устным сообщением на Ассамблее здравоохранения от каждого пункта 1 постановляющей части резолюции слова «уделить Особое внимание таким вопро- региона выступала какая -то одна страна, представляющая этот регион или группу дого сам, как принятие системы проведения сессий ворившиxся больших и малых развитых и раз Ассамблеи здравоохранения один раз в два года, включая внесение поправок к Уставу, вивающихся стран.

что неизбежно повлечет за собой такая систе- B случае проведения Ассамблеи сессии ма», заменить словами: «тщательно изучить здравоохранения один раз в два года членов проблему периодичности сессий Всемирной Исполнительного комитета необходимо будет ассамблеи здравоохранения, учитывая необхо- выбирать сроком на 2 или 4 года. Обе эти димость более широкого участия государств- альтернативы могут иметь свои недостатки и требуют тщательного изучения. В частнос членов в деятельности своей Организации, a также бюджетные последствия различных ти, срок в 2 года может быть слишком корот альтернативных предложений». ким для членов Исполкома, которые и успеют за это время стать максимально полезными Д HIDDLESTONE (Новая для ВОЗ, a 4- летний срок может лишить госу Зеландия) р го дарства -члены равноправия в отношении на ворит, что делегация его страны рада, что она является соавтором проекта резолюции. Регио- значения по одному лицу в Исполком.

нальные комитеты и Исполнительный комитет д-р ГАЛАХОВ (Союз Советских Социали имеют возможности для серьезного рассмот рения вопроса об изменении организации и стическиx Республик) не соглашается c аргу функций Всемирной ассамблеи здравоохране- ментами, выдвинутыми делегатом Тринидада ния. B пользу проведения сессий Ассамблеи и Тобаго в пользу проведения сессий Ассам здравоохранения один раз в два года имеется блеи здравоохранения один раз в два года.

несколько доводов. Во-первых, будет больше Вопрос o пленарных заседаниях требует изу чения. Одним из вариантов решения может времени, чем при проведении ежегодных сес сий Ассамблеи здравоохранения для дискус- быть проведение пленарных заседаний в сии, разработки и решении важных вопросов. утренние часы, в заседаний главных комите Во-вторых, это дает финансовую экономию, ко- во второй половине дня, что упростило тов бы подготовку проектов резолюций, a также торая особенно желательна сейчас, когда фи нансовое положение Организации вызывает обеспечило бы более спокойную атмосферу и достаточное время для дискуссий. Д -ру Га беспокойство. В-третьих, в год, когда не прово дится сессия Ассамблеи здравоохранения, ре- лахову понравилось выступление делегата гиональные комитеты будут играть более важ- Мозамбика, и он c ним согласен.

ную роль в соответствии c вниманием, уделяе- д-р Галахов отмечает, что положения резо мым Организацией проблеме децентрализации. люций EB63.R33 были единодушно одоб рены и Исполнительным комитетом, и Коми B- четвертых, в те годы, когда не проводятся тетом B. B пункте 2(7) постановляющей час сессии Ассамблеи, Исполнительный комитет будет брать на себя ббльшую ответственность, ти резолюции Исполком постановил проводить обеспечивая тем самым более тщательный ежегодные сессии Ассамблеи, a в пункте постановляющей части Исполком рекомендо технический контроль за деятельностью штаб квартиры. Более того, в случае необходимо- вал не рассматривать процедурные вопросы сти могут быть созваны дополнительные чрез- ежегодно. Таким образом, представленный вычайные сессии Ассамблеи Здравоохранения. проект pезoлюции противоречит резолюции 54* ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ вСЕМИРНО1'ј АССАМБЛЕИ ЗДРАВООХРАНЕиизi Исполнительного комитета, рассмотренной и исполком, со своей стороны не может их вы принятой Комитетом. После длительного и полнить.

тщательного изучения последствий проведе- Делегация его страны поэтому выступает ния сессий Ассамблей здравоохранения один ежегодное проведение сессий Ассамблеи за раз в два года и Исполком, и Ассамблея здравохранения и будет голосовать против пришли к ясному решению об отсутствии не- проекта резолюции, рассматриваемого Коми обходимости изменения существующей прак- тетом. Она, однако, поддерживает поправку, тики и нецелесообразности экономить на предложенную Мозамбиком.

Поэтому он считает, что существующая этом.

0M0YELE практика должна быть сохранена, поскольку Г -н (Нигерия), касаясь вопроса нельзя недооценивать значения ежегодных тяжелой рабочей нагрузке Секретариата o сессий, на которых присутствуют представи- ВОЗ, говорит, что в случае проведения Ассам тели свыше 100 органов здравоохранения, блеи здравоохранения раз в два года, на их учитывая важность технического особенно подготовку останется больше времени. Более между того, в том случае можно будет своевремен развивающимися сотрудничества странами. Ежегодные сессии Ассамблеи здра- но направлять документацию правительствам, воохранения содействуют укреплению взаимо- чтобы делегаты изучили ее до того, как они понимания между народами без которого не- покинут свои страны и поедут на Ассамблею.

возможно решение проблем здравоохранения. Делегат Мозамбика заявил, что если сессии Рост числа региональных совещаний не свя- Ассамблеи будут проводиться один раз в два c периодичностью зан проведения сессии года, их продолжительность возрастет. Он от мечает, что ФАО проводит свою конференцию Ассамблеи которые не здравоохранения, должны зависеть от числа других совещаний. раз в два года и ее продолжительность состав Страны, предлагающие перейти на систему л яет лишь три недели, в то время как Ассамб проведения сессии Ассамблеи здравоохране- лея здравоохранения проводится ежегодно, и ния один раз в два года, недооценивают важ- тем не менее она также длится три недели.

Он поддерживает проект резолюции, который ность обмена мнениями, o чем ясно свидетель в любом случае не призывает к немедленному ствует развитие событий на текущей сессии Ассамблеи. Всемирная ассамблея здравоохра- принятию решeния, a лишь предлагает Испол нения является наиболее важным и предста- нительному комитету продолжить изучение вительным форумом для всех государств -чле- этого вопроса.

нов, поскольку она определяет политику Орга Д -р FORTUINE (Соединенные Штаты Аме низации, утверждает ее бюджет и оценивает ее работу. B 1979 г. в работу Ассамблеи была рики) присоединяется к замечаниям делегата Тринидада и Тобаго. проведение сессий Ас внесена некоторая гибкость, c тем чтобы это отвечало требованию времени. самблеи здравоохранения один раз в два го Д р Галахов сомневается, что в резуль- да имеет ряд явных преимуществ: помимо оче• тате проведения сессий Ассамблеи здравоох- видной экономии средств может быть сэко ранения один раз в два года удается добиться номлено ценное время для Секретариата, ко торый вынужден прекращать свою обычную значительной финансовой экономии. Суммы, расходуемые на проведение сессий Ассамблеи, работу более чем за месяц до начала Ассам сравнительно невелики и в последние три года блеи c целью обеспечения ее работы. Будет составили около 0,5% от общей суммы иметь место также значительная экономия находящихся в распоряжении ВОЗ. времени немногочисленных национальных средств, Проведение сессий Ассамблеи здравоохране- профессиональных работников здравоохране вынужденных в ущерб своей работе в ния один раз в два года неизбежно вызвало ния, б ы расширение ее повестки дня, министерстве на длительное время покидать увеличение продолжительности сессий и объема докумен- свою страну будучи делегатами Ассамблеи.

- Проведение сессии Ассамблеи дравоохранения тации и в результате увеличение нагрузки каждый второй год высвободит время необхо Исполкома, что соответственно приведет к димое ВОЗ для осуществления программ, ко росту расходов. Таким образом, экономия бу торые требуют последовательности действий дет незначительной и переход на систему про на национальном, региональном и глобальном ведения сессии Ассамблеи здравоохранения один раз в два года нанесет ущерб деятель- уровнях.

С другой стороны, проведение сессии Ас ности ВОЗ. Более того, в силу положений глав V и VI Устава Ассамблея не может и самблеи здравоохранения один раз в два го да может помешать в какой -то мере госу не должна передавать значительную часть своих функций Исполнительному комитету, a дарствам- членам контролировать работу тРинАдцАтов ЗАСйдАНг3Ё КомйтЁт в:

быть включенным в число его со ции, и хочет ВОЗ. Это может помешать также постоянному авторов. Делегат Аргентины сказал то, что обмену информацией между странами через он сам хотел бы сказать.

делегатов этик стран по вопросу o последних области в быстроразвивающейся событиях Г -н TANIGUCHI (Япония) считает необхо• здравоохранения.

C учетом всего вышесказанного, он считает, димым пересмотр существующей практиЁи что преимущества проведения сессий Ассам- проведения сессий Ассамблеи здравоохране• блеи здравоохранения один раз.в два года ния в свете нового положения, возникшего в перевешивают все связанные c этим недостат- результате введения, начиная c 1980 r., двухго ки, и поэтому он поддерживает проект резо- дичного бюджетного цикла. Вполне возможно люции, рассматриваемый Комитетом. сократить продолжительность сессии Ассам блеи, проводимой в первый год двухгодичного бюджета например в 1980 г., сделав ак MUSIELAK (Польша) говорит, что про Г -н цент на дополнительном бюджете, если тако существующей формулировке ект резолюции в вой потребуется и на проверке хода выполне его делегации. Более того, неприемлем для ния различных программных областей дея что касается существа вопроса, то выступаю тельности.

щий возражает против проведения Ассамблеи каждой Сокращение продолжительности здравоохранения один раз в два года. На не второй сессии Ассамблеи здравоохранения мо го произвели впечатление страстные выступ жет дать значительную экономию людских и ления в ходе дискуссии по другим пунктам финансовых ресурсов. Он предлагает Гене повестки дня некоторых делегатов из стран, ральному директору уделить этой идее долж ставших недавно независимыми по вопросу ное внимание при осуществлении исследова демократических процессах, об участии в ния по вопросу о 'структуре Организации в практикуемых в системе Организации Объеди свете ее функций.

ненных Наций и, в частности, в ВОЗ. Это поз воляет ему считать, что интерес, проявленный к практике проведения Ассамблеи один раз в Проф. SPIES (Германская Демократиче два года, весьма ограничен и что такой ская Республика) говорит, что предложение, сократит возможности государств-членов в содержащееся в рассматриваемом Комитетом осуществлении их права влиять на работу и резолюции противоречит резолюции EB63.R33, решения BОЗ. Польша решительно выступает сомневается в своевременности это он и за право участия в работе В ОЗ. предложения. ВОЗ выросла и продолжает го Выступающий считает, что проект резолю- расти. Государства -члены принимают все бо ции должен быть изменен.

соответственно лее широкое участие в работе Организации и Делегация его страны поддержала бы резо- ценность общих дискуссий на Ассамблее бес люцию, если бы она была составлена в более спорна. Pазвитию деятельности в государст общих выражениях. Предложение Мозамбика вах- членах в значительной мере содействова ближе к его точке зрения, поскольку в нем ли дискуссии по вопросу o первичной медико делается акцент на расширении участия и санитарной помощи, и выступающий не может восстанавливается своего рода равновесие в сокращения согласиться c необходимостью этом вопросе. возможности обмена мнениями между госу дарствами- членами. Работа ВОЗ, безусловно, д-р GONZALES- CARRIZO (Аргентина) от- не пострадала от того, что проводилось слиш поддержи- ком много сессий Ассамблеи, и он сомневает мечает, что в целом выступавшие ся в возможности добиться того же прогресса вают проект резолюции, в котором не пресле в столь многих областях деятельности, если дуется цель принять окончательное решение, бы для проведения дискуссий имелось меньше лишь предлагается провести исследование.

a времени. По мнению оратора, доводы в поль Взволнованные выступления свидетельствуют зу проведения сессий Ассамблеи раз в два необходимо.

такое то исследование o том, года недостаточно убедительны. Всего через Делегация его страны будет голосовать в под полгода после Алма -Атинской конференции держку проекта резолюции, однако oставляет возникла необходимость обменяться опытом й за собой право изложить свою позицию по су новыми предложениями и более глубоко изу ществу вопроса после проведения исследова лучшая основа чить проблему. Информация ния.

для выполнения любой задачи, и отсутствие CAREAD (Канада) разделяет точкузре- ее часто ведет к напрасной трате средств Г -н выраженную соавторами проекта резолю- на бесперспективную деятельность, ния, :,,_.

РИДЦАТЬ BTOPAj1 СЕСС[iЯ ВСЕМИРНОЙ АСА1иLвЛЁИ ЗДРАВООХРАНЕНИSг Если Ассaмблея будет собираться раз в два Решение: Проект поправки принимается как он предполагает, вопрос o до- голосом против 13, при 12 воздержавшихся.

года, то, полнительных бюджетных потрeбнoстях будет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ставит на голосование решаться Исполнительным комитетом, что бу проект резолюции c поправкой.

дет отступлением от существующей практики.

Более того, если начиная c 1980 r. сессия Ас- Решение: Проект резолюции c поправкой самблеи будет проводиться раз в два года, то принимается 91 голосом против 1, при к 2000 r. будет проведено лишь 10 сессий и воздержавшихся'.

трудно будет достичь цели ВОЗ. Обмен мне Объединенный пенсионный фонд персонала ниями в ходе Ассамблеи содействует разряд- 2.

Организации Объединенных Наций ке и международному сотрудничеству, a если сессии будут проводиться только раз в два (Пункт 3.1. повестки дня) года, такой обмен будет затруднен.

Годовой отчет Правления Объединенного пен Некоторые ораторы поднимали вопрос o сионного фонда персонала Организации Объе расходах в связи c проведением сессий Ассам диненных Наций за 1977 г.

блеи и упоминалась цифра порядка 5 млн.

(Документ А32/28) ам. долл. Однако окончательные расходы в Пункт 3.11.1 повестки дня связи c проведением каждой сессии Ассам здравоохранения составляют скорее блеи ПРЕДСЕДАТЕЛЬ обращает внимание Ко 2,2 млн. ам. долл. то есть равны стоимости митета на резюме годового отчета Правления трех или четырех современных танков;

совер Объединенного пенсионного фонда персонала шенно очевидно, что лучше израсходовать Организации Объединенных Наций за 1977 r., деньги на предоставление вoзможности для содержащийся в документе А32/28.

обмена мнениями и получения информации, чем на танки. Ему будет жаль лишиться воз- Г -н FURTH (помощник Генерального ди можности встречаться c друзьями из других ректора) говорит, что документ А32/28 пред европейских стран чаще, чем один раз в два ставлен Всемирной ассамблее здравоохране года. Такие контакты имеют большое значение ния в соответствии c Положением об. Объеди ненном пенсионном фонде персонала ООН;

для взаимопонимания между народами всего В документе в сжатом виде освещается фи мира.

нансовое положение Фонда и дается краткое Д-р BEAUSOLEIL (Гана) считает, что Ко- описание деятельности Правления Фонда в ходе двух последних сессий. Подробные све митет предоставил Генеральному директору дения об этом имеются в документе А /33/ достаточный материал для обдумывания во.

Организации Объединенных Наций, который проса o периодичности проведения сессий был направлен правительствам;

экземпляры Ассамблеи здравоохранения, не требующего этого документа имеются в зале заседаний принятия.решения на текущей сессии Ассам для сведения делегатов.

блеи. Поэтому он в соответствии со статьей Единственно, что должна сделать Ассамб Правил процедуры предлагает прекратить лея здравоохранения, это принять к сведе прения.

нию данные об операциях Объединенного Д-р ABDULHADI пенсионного фонда персонала ООН, содержа (Ливийская Арабская KHALFAN щиеся в годовом отчете за 1977 г. и докладе Джамахирия) д -р (Бахрейн) и Генерального директора.

выступают против этого предложения.

Решение: Комитет B постановляет рекомен ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ставит на голосование довать Тридцать второй сессии Всемирной предложение o прекращении прений. ассамблеи здравохранения принять к свеж дению данные o деятельности Объединен Решение: Предложение принимается 73 го- ного пенсионного фонда персонала Органи лосами против 16, при б воздержавшихся. зации Объединенных Наций, на основании годового oтчета за 1977 r. и доклада Гене ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ставит на голосование рального директора2, проект поправки, предложенный делегацией Мозамбика к проекту резолюции, представ- Передан на рассмотрение 'Ассамблее здравоохране ленному делегациями Венесуэлы, Гдны, Гайа ния в пятом докладе Комитета и принят в качестве резолюции WHA32.26.

ны, Новой Зеландии, Норвегии, Парагвая, 2 Рекомендация передана на рассмотрение Ассамблее Свазиленда, Тринидада и Тобаго, Уганды и здравоохранения в пятом докладе Комитета (см. реше Ямайки. ние [14]).

тРинАццАт 4 j fомитт в:

Назначение представителей в Комитет Пен- тывая неоценимые услуги, которые он оказы= фонда персонала ВО3 (резолюция вал Организации в ином своем сионного качестве, в WHA29.61: документ Х32/29). том числе будучи делегатом Швейцарии на Ассамблее здравоохранения и являясь прея Пункт 3.11.2 повестки дня седателем сессии Ассамблеи, и деятельность ПРЕДСЕДАТЕЛЬ сообщает, что в данном которого в кaчестве члена Комитета Пенсион= кого фонда персонала ВОЗ была весьма удов пункте повестки дня речь идет o назначении члена Комитета и одного заместителя члена летворительной.

Комитета в Пенсионный фонд персонала ВО Д-р HAAS (Австрия) u г-н BERWAERTS для замены члена Комитета и заместителя горячо поддерживают это предло члена Комитета, срок полномочий которых (Бельгия) истекает. Комитет, возможно, помнит o том, жение.

что в 1976 r. Исполнительный комитет пред ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает назвать те ложил изменить процедуру назначения пред ставителей Всемирной ассамблеи здравоохра- государства- члены, которые имеют право на нения в Комитет Пенсионного фонда персона- значить по одному лицу в состав Исполни ла ВОЗ путем назначения одного члена Коми- тельного комитета и чей представитель будет тета в личном качестве на срок более 3 лет, назначен заместителем члена Комитета Пен сионного фонда персонала ВОЗ.

независимо от того, является ли он членом Исполнительного комитета или нет.

Д р HASAN (Пакистан) выдвигает канди Двадцать девятая сессия Всемирной ассамб важность датуру члена Исполнительного комитета, на леи здравоохранения, признавая сохранения ббльшего постоянства представи- значенного правительством Ирана, в качестве тельства Всемирной ассамблеи Комитета Пенсионного заместителя члена здравоохра фонда персонала ВО3.

нения в Комитете Пенсионного фонда персо нала ВО3 и в Правлении Объединенного пен Решение: Комитет B постановляет рекомен сионного фонда персонала Организации Объ довать Тридцать второй сессии Всемирной единенных наций, приняла это предложение.

ассамблеи здравоохранения назначить д -ра После этого Двадцать девятая сессия Всемир A. Sauter членом Комитета Пенсионного ной ассамблеи здравоохранения назначила фонда персонала ВОЗ сроком на три года;

д -ра A. Sauter членом Комитета Пенсионного a члена Исполнительного комитета, назна фонда персонала ВО3 еще на один 3- летний ченного правительством Ирана, замести срок в личном качестве, a член Исполнитель телем члена Комитета сроком на три года Пакистана ного комитета от правительства каждого'.

был назначен заместителем члена Комитета.

Срок их полномочий истекает к моменту за 3. Сотрудничество c другими учреждениями крытия текущей сессии Ассамблеи здраво системы Организации Объединенных охранения.

Наций (продолжение дискуссии) Ассамблея здравоохранения может поэтому назначить своих новых представителей в Ко- Пункт 3.10 повестки дня митет пенсионного фонда персонала ВОЗ, Техническое сотрудничество между развиваю назначив члeном Комитета (который не обя иимися странами (продолжение дискуссии;

зательно должен быть членом Исполнитель см. протокол двенадцатого заседания, раз ного комитета) представителя в его личном дел 2) качестве и одного заместителя члена Комите- та из числа членов Исполнительного комите- Пункт 3.10.2 повестки дня та, выбрав государство -член из числа тех, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ напоминает o том, что которым предоставляется право назначить по предыдущем заседании Комитет изучил одному лицу в состав Исполнительного коми- на резолюцию Е В63.R3 1, содержащую рекомен тета.

дации Исполнительного комитета Тридцать Если Комитет согласен c этим предложе второй сессии Всемирной ассамблеи здраво нием, то он хотел бы начать c выдвижения охранения по вопросу o техническом сотруд кандидатуры члена Комитета, который не ничестве между развивающимися странами.

обязательно должен быть членом Исполкома.

Рекомендация передана на рассмотрение Ассамблее Проф. AU.IALEU (Франция) предлагает, в в пятом докладе Комитета (см. реше здравоохранения интересах обеспечения преемственности на- ние [15]).

значить д-ра A. Sauter еще на один срок, учи ЁМИР1-IбFI АССкhБJ1ЁИ ЗДРАВООХРАНЁНT?ј тРИДЦАТЬ BTbPS СйССИS нах, a также путем ускоренного производст Комитет рассмотрел также два других про екта резолюции на ту же тему, один из кото- ва таких людских и материальных ресурсов рых предложен делегациями Бангладеш, Ин- там, где они отсутствуют;


Пакистана и Шри обращая также внимание на резолюции дии, Индонезии, Hепала, WHA30.40 и WН431.35, в которых подчер a другой проект предложен делега Ланки1, циями Аргентины, Бразилии, Колумбии, Ко- кивается необходимость установления целей Руанды, Объединенной научных исследований и очередности задач ста-Рики, Гaмбии, в регионах в соответствии c выраженными Танзания и Ямайки.

Республики потребностями государств-членов и которые Комитет затем принял решение создать ра настоятельно призывают к достижению сба бочую группу для объединения трех текстов проектов резолюции в единый текст. Он пред- лансированного географического распреде ления сотрудничающих центров в области лагает председателю рабочей группы предста медико -биологических исследований и изу вить результаты своего труда.

чения служб здравоохранения.

Г -н ТЕКА (Эфиопия), председатель рабо- ПОДДЕРЖИВАЕТ план действий, при 1.

чей группы, говорит, что группа единодушно как важный ин нятый Буэнос- Айресе, в одобрила пересмотренный проект резолюции струмент международного сообщества для следующего. содержания: повышения эффективности международного сотрудничества в целях развития;

Всемирной ас Тридцать вторая сесcия ПОДЧЕРКИВАЕТ, что достигнутые ре самблеи здравоохранения, 2.

принимая во внимание выводы и рекомен- зультаты в перераспределении ресурсов да дации Конференции ООН по техническому леки от тех, которые необходимы, и что между развивающимися ресурсы, выделенные ВОЗ и другими спе сотрудничеству странами, проводившейся в Буэнос-Айресе циализированными учреждениями системы ООН c 30 августа по 12 сентября 1978 г.;

на нужды развивающихся стран, все сознавая неотложную потребность разви- еще недостаточно направляются эти в вающихся стран в мобилизации всех нацио- страны, как это имело место в некоторых нальных и международных ресурсов для программах;

здоровья для достижения высокой цели НАСТОЯТЕЛЬНО ПРИЗЫВАЕТ 3. Гене всех к 2000 году;

рального директора;

признавая, что техническое сотрудничест- 1) содействовать распределению бюджет во между развивающимися странами пред- ных и внебюджетных средств и специаль ставляет собой важный элемент укрепления ных программ, в равной мере между раз разви самостоятельности как отдельных вивающимися странами, особенно теми, вающихся стран, так и групп развивающих- которые больше всего в них нуждаются;

ся стран;

рациональное рас 2) обеспечить такое напоминая o том, что Всемирная ассамб пределение средств и как можно скорее резолюций ряде здравохранения в лея осуществить перевод основных программ, WHA29.48, WHA28.76, (WHA28,75, требуемых ресурсов в регио a также WH 430.30 и WHA30.43) настоятельно при нальные центры;

зывает к тому, чтобы в целях преодоления 3) разработать предложения в ходе пред весьма значительного неравенства и разры стоящего пересмотра структуры ВОЗ c развивающимися развитыми между и ва целью сокращении масштабов неадекват странами основной акцент в программах и ного и недопустимо несправедливого рас мероприятиях ВОЗ в постоянно возрастаю ресурсов здравоохранения, пределения щей степени делался на улучшении медико которое имеет место во всем мире:

санитарных условий в развивающихся стра a) путем дальнейшего совершенствова нах;

улучшение воз- ния и рационализации структур ВОЗ, подчеркивая, что такое только посредством осуществления в чаcтности на региональном уровне;

можно все большего числа программ и мероприя- b) путем учреждения в рамках сущест тий в развивающихся странах и максималь- вующих бюджетных ассигновании в ного привлечения экспертов, учреждений и структуре региональных бюро, специ местных ресурсов, имеющихся в этих стра- подразделений оперативных альных ВОЗ c задачей стимулирования техни Позже к числу соавторов присоединились делега- между разви ческого сотрудничества ции Бахрейна, Кубы, Эфиопии, Ирака, Иордании, Мо вающимися странами в области здра замбика и Сирийской Арабской Республики.

iномИТЁТ ТјинАцЦАfi044 лАСЕ,г(Аf-iит' а:

Несмотря на замечания делегата Аргенти воохранения, c акцентом на обмен со ны по вопросу o формулировке этого пункта, ответствующей информацией, a также он сам интересуется, нужно ли вообще отме обеспечения поддержки такого сотруд ничества со стороны развитых стран;

чзть тот факт, что некоторые международные организации направляют недостаточные ре c) путем принятия мер, направленных сурсы в развивающиеся страны.

на эффективное использование в нацио Он предлагает также заменить слово «не нальных и межгосударственных прог справедливого» на слово «неравномерного» в раммах средств регулярного програм пункте 3 (3) постановляющей части.

много бюджета, выделенных на техни ческое сотрудничество в результате осу Г -н PRASAD (Индия) согласен c предложе ществления резолюции ИНА29.48;

нием делегата Аргентины по вопросу o фор d) путем учета в процессе подготовки мулировке пункта 2 постановляющей части.

Седьмой общей программы работы и во Он не может, однако, согласиться c делега деятельности по оказанию всей своей том Нигерии в том, что будет трудно опреде поддержки странам, осуществляющим лить, кгкая из стран больше всего нуждается новую международную стратегию раз бюджетных внебюджетных средствах и и в вития, результатов рассмотрения этого средствах, выделенных специальным програм вопроса в ходе тематических дискуссий, мам. Специальные программы могут быть по состоявшихся во время Тридцать вто священы борьбе c лепрой или другими болез рой сессии Всемирной ассамблеи здра нями, которые значительно больше поражают воохранения.

одни страны по сравнению c другими, и в этик случаях будет нетрудно определить, кто боль Д-р CON1_ALEZ- CARRIZO (Аргентина) от- ше всего нуждается в помощи.

мечает, что в первоначальном тексте, ставшем Оратор указывает делегатам Нигерии и основой пункта 2 постановляющей части пе Польши, что выражение «неадекватного и не выража ресмотренного проекта резолюции, допустимо несправедливого распределения лось беспокойство по поводу использования ресурсов здравоохранение» содержится в ре ВОЗ «и другими меж ресурсов, выделяемых золюции ИНА30.43 историческом докумен дународными учреждениями», на нужды раз котором Ассамблея здравоохранения те, в вивающихся стран, в новом же тексте в этой впервые провозгласила цель достижения здо связи выделяются ВОЗ «и другие междуна ровья для всех к 2000 году.

родные организации системы Организации Отвечая на вопрос делегата Польши отно Объединенных Наций». Он предпочел бы бо сительно упоминания вопроса o перераспреде лее общую формулировку и предлагает вос лении ресурсов, выступающий напоминает, что становить ее в тексте, предложенном на рас на предыдущем заседании он приводил кон смотрение Комитета.

кретные примеры того, как в настоящее время распределяются ресурсы. Исследовательская Г н OMOYELE (Нигерия) считает, что бу Исполнительным комите группа, созданная дет трудно при претворении в жизнь положе том;

представит, безусловно, дополнительную ний пункта 3 (1) постановляющей части пе -в информацию по этому вопросу в своем оче ресмотренного проекта резолюции случае - редном докладе. Более того, краткого озна его принятия какие из разви определить, комления c составом сотрудников любого вающихся стран «больше всего в них нужда учреждения, занимающегося вопросами меж ются». B связи c отсутствием четких критери дународного развития, в том числе и ВОЗ, ев определения таких стран он предложил бы достаточно, чтобы показать, сколь неравно опустить последние слова этого подпункта. мерно представлены в них развивающиеся и Он далее предлагает опустить в пункте 3 (3) развитые страны. B этом заключается одна наречие постановляющей части «недопу из причин того, почему авторы проекта резо стимо».

люции считают необходимым как можно ско Г -н MUSIELAK (Польша) говорит, что, на- рее осуществить перераспределение ресурсов, и выражают свое беспокойство по этому по сколько он помнит, в плане действий, приня воду в данном документе.

том в Буэнос- Айресе, нет упоминания o «пе рераспределении ресурсов», o котором гово Проф. AUJALEU (Франция) отмечает, что рится в пункте 2 постановляющей части пере смотренного проекта резолюции. Он просит в пункте 3 (1) постановляющей части, как рабочую группу объяснить свою позицию по проводится рзграничение представляется, между бюджетными внебюджетными ресур данному вопросу. и Заказ Ns D ТРИдЦАТь BТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ ЗДРАвоохраНЕНИгг воде его не различные языки, могут быть раз сами, c одной стороны, и специальными прог -с личия, однако следует раммами другой. Разве не очевидно, что помнить, что регио нальные бюро будут отвечать лишь за работу первые обеспечивают финансирование послед них? Поэтому выступающий считает, что текст в своих регионах.

изменить и представить в сле необходимо Г -н PRASAD (Индия) подчеркивает, что в дующей редакции: «содействовать распреде основе проекта резолюции лежало стремление внебюджетных средств, лению бюджетных и которые выделены специальным обеспечить децентрализацию ресурсов, a не включая те, их распыление. Технические проблемы прог равной программам, мере...».

в рамм лучше понимаются в регионах. Прог Д-р Ста1еуо PIMENTEL (Куба) отмечает, раммы должны разрабатываться в странах.

Развиуающиеся страны в настоящее время что в испанском тексте в пункте 3(1) поста решительно заявляют свои права на справед новляющей части опущены слова «которые ливую долю мировых ресурсов.


больше всего в них нуждаются», и просит внести соответствующую поправку.

Г -н ALVAREZ DE TOLEDO (Испания) вы ступает в поддержку поправки, предложенной Д-р SAADE (Ливан) согласен c необходи делегатом Франции.

мостью исключить из пункта 2 постановляю щей части слова «и другими специализиро ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает Комитету ванными учреждениями» и предлагает заме рассмотреть проект резолюции c двумя по нить их словами «другими между народными правками, предложенными делегацией Фран организациями».

ции, a также делегациями Аргентины и Ли Г -н СОКОЛОВ (Союз Советских Социали- вана.

ставит под сомнение стических Республик) Решение: Проект резолюции, подготовлен содержащееся в проекте резолюции предло- ный рабочей группой, c поправками прини жение o необходимости передачи основных мается'.

программ ВОЗ региональным центрам. Основ ная ответственность за определение целей 4. Медико- санитарные условия жизни задач ТСРС должна лежать на национальных арабского населения на оккупированных правительствах, которые полностью незави арабских территориях, включая Палестину симы и которым никто не может навязать (Документы А32/26 и А32 /WP /4) программы. Нецелесообразно передавать гло бальные программы в отдельные регионы;

Пункт 3.12. повестки дня ответственность за них должна лежать на ПРЕДСЕДАТЕЛЬ что на рас отмечает, штаб -квартире, которая должна выступать в смотрение Комитета предоставлено два до роли банка информации или координирующе кумента: доклад Генерального директора на го центра. Как, например, может Американ эту тему (документ А32/26) и резюме годо ское региональное бюро обеспечить сотрудни вого отчета директора Службы здравоохране чество между азиатскими странами? Вся ин ния БАПОР за 1978 r. (документ А32 /WP /4).

формация направляется в штаб -квартиру, рас На рассмотрение Комитета представлен так сведениями o потребностях полагающую же доклад министра здравоохранения Израи стран и имеющихся национальных ресурсах.

ля и доклад постоянного наблюдателя Орга Г -н Соколов также считает, что ТСРС долж низации освобождения Палестины. И, нако но быть компонентом технического сотрудни нец, вниманию Комитета предложен проект чества в целом и не должно противоречить резолюции, представленный делегациями Аф техническому сотрудничеству между развиты ганистана, Алжира, Бахрейна, Вьетнама, Гви ми и развивающимися странами.

пемена, Иордании, неи, Демократического Ирана, йемена, Ирака, Ку Катара, GтONZALEZ- CARRIZO (Аргентина) Д-р Народно -Демократической Лаосской вейта, разделяет точку зрения д-ра Соколова отно Республики, Ливана, Ливийской Арабской сительно той роли, которую должны играть Джамахирии, Мавритании, Марокко, Объеди сами страны, однако он считает, что третий ненных Арабских Эмиратов, Омана, Пакиста пункт преамбулы прямо говорит об этом. Что на, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской пункта 3(3) (b) постановляющей касается части проекта резолюции, в котором говорит- Передан на рассмотрение Ассамблее здравоохране ся o создании специальных оперативных под- ния в пятом докладе Комитета и принят в качестве ре золюции WHA32.27.

разделений в региональных бюро, то в пере ТриНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАниЁ 1оМиfiЁт :

Республики, Сомали, Судана, Туниса, Чада, для оказания всей необходимой помощи па Народно- Демократической Корейской лестинскому народу;

Рес публики и Эфиопии, следующего содержания: 3. ПРЕДЛАГАЕТ Исполнительному коми тету и Генеральному директору Всемирной ас Тридцать вторая сессия предпри нять усилия по восстановлению Специаль самблеи здравоохранения, ного комитета экспертов и предоставить ему напоминая o резолюции ИНА30.37, при необходимую поддержку и ресурсы c целью нятой 18 мая 1977 г., резолюции ИНА31.38, выполнения в кратчайшие возможные сроки принятой 23 мая 1978 r., o принятых ранее задач, возложенных на него Ассамблеей резолюциях по вопросу o санитарно- гигие здравоохранения;

нических yсловиях беженцев, перемещенных лиц и арабского населения на оккупирован II ных арабских территориях, включая Пале стину, и o соответствующих резолюциях, рассмотрев ежегодный доклад Ближне ООН для помощи па принятых Генеральной Ассамблеей Органи- восточного агентства зации Объединенных Наций и Комиссией лестинским беженцам и организации работ;

по правам человека, и действия в соответ- будучи глубоко озабоченной ухудшением ствии c Уставом Организации Объединен- положения, сказывающимся на бюджете ных Наций, Всемирной декларацией o пра- Агентства и на осуществляемых им служ вах человека и другими международными бах, вследствие повторной израильской аг соглашениями;

рессии.

следуя положениям Женевских конвенций БЛАГОДАРИТ Ближневосточное агент 1.

и, в частности, Четвертой Женевской кон- ООН для помощи палестинским бе ство венции относительно защиты гражданских женцам и организации работ за его неиз лиц во время войны, от 12 августа 1949 r.

менные усилия;

принимая к сведению принципы, изло ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору женные в Уставе Всемирной организации 2.

продолжать сотрудничество c Ближнево Здравоохранении, и конкретно тот принцип, сточным агентством ООН для помощи па что здоровье всех народов является основ ным фактором лестинским беженцам и организации работ достижении мира в и без насколько возможно, облегчить трудно опасности, и сознавая свою ответственность и, которые оно испытывает, и расширить в деле обеспечения всем народам соответ- сти, обслуживание, которое оно предоставляет ствующих медико- санитарных условий, в частности людям, оказавшимся в исключи- палестинскому народу.

тельных ситуациях, особенно в таких, как иностранная оккупация и последствия ко- III лониализма;

ВЫРАЖАЕТ свою глубокую 1. озабочен памятуя o том, что Специальный комитет ность по поводу низкого состояния здоровья экспертов не смог полностью определить жителей оккупированных арабских терри медико -санитарные условия жизни населе- торий, включая Палестину, и неблагоприят ния этик территорий и убедиться в том, что ных псиxологических условий, в которых насильственная оккупация территорий серь- они находятся;

езно влияет на медико- санитарные, соци 2. ОСУЖДАЕТ бесчеловечное обращение, альные, психологические и психические ус которому подвергаются арабские заключен ловия жизни оккупированного населения.

ные и лица, содержащиеся под стражей в израильских тюрьмах, результатом чего яв I ляется ухудшение их здоровья, психологиче 1. ПРИНИМАЕТ К СВЕДЕНИЮ ского и психического состояния.

доклад ОСУЖДАЕТ Израиль за его отказ вы Генерального директора об оказании меди- 3.

ко- санитарной помощи беженцам и пере- полнить резолюции Ассамблеи здравоохра мещенным лицам из числа арабского насе- нения, призывающие его разрешить бежен оккупированных территориях, ления на цам и перемещенным лицам вернуться в включая Палестину;

свои родные места;

ВЫРАЖАЕТ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ ОСУЖДАЕТ ИЗРАИЛЬ 2. 4. отказ Ге- за его неральному директору за его усилия и пред- выполнять Четвертую Женевскую конвен цию в отношении защиты гражданских лиц лагает, чтобы он продолжал сотрудничество во время войны, от 12 августа 1949 r.;

Палестины c Организацией освобождения 55 ` ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ зДРАВООХРАНЕНИД ральный директор обещал принять необходи СЧИТАЕТ, что продолжение деспотичной 5.

мые меры для созыва Комитета, c тем чтобы оккупационных деятельности израильских он мог выбрать председателя и приступить к властей и производимый ими непрерывный Он будет следовать инструкци своей работе.

артиллерийский обстрел населения, сосредо в резолюции WHA31.38 и точенного в южной части Ливана, влияет на содержащимся ям, других резолюциях по этому вопросу.

состояние физического и психологического здоровья и социальные условия арабского SIDIK (Индонезия) поясняет далее, что населения, a также их отказ от выполнения Г -н Wirjaway Djojosugito, бывший представи резолюций Всемирной организации здраво- д-р тель Индонезии в Специальном комитете, до охранения представляет собой явное нару шение положений и духа Устава ВОЗ;

стиг пенсионного возраста и оставил государ ственную службу. Правительство пыталось IV найти ему замену, но это оказалось трудным и поиски кандидата увенчались успехом лишь Будучи связанной обязательствами по вы в начале мая 1979 r.

полнению Всемирной ассамблеей здраво охранения уставных обязанностей по отно ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит o том, что в ре ко всем людям и обращая должное шению зультате широких консультаций c делегатами внимание на принятые резолюции по этому по данному вопросу он хотел бы предложить вопросу;

Комитету принять следующее решение;

ПОСТАНОВЛЯЕТ: Принимая во внимание резолюции Ас самблеи здравоохранения по вопросу «ме 1) применить статью 7 Устава ВОЗ к Из дико- санитарные условия жизни арабского раилю на тот период, пока он не выпол оккупированных арабских населении на нит резолюции Организации и соответст территориях, включая Палестину»;

вующих международных конвенций;

учитывая, что Специальный комитет экс предложить Генеральному директору 2) пертов не провел исследование, которое бы осуществить данную резолюцию и пред- ло предложено в резолюции WHA31.38;

мерах ставить доклад o предпринятых предлагает комитету экс Тридцать третьей сессии Всемирной ас- доклад Тридцать пертов представить самблеи здравоохранения;

третьей сессии Всемирной ассамблеи здра воохранения;

директору 3) предложить Генеральному рассмотрение отложить постановляет держать в поле зрения медико- санитар данного вопроса и включить его в повестку ные условия жизни беженцев и переме дня Тридцать третьей сессии Всемирной ас щенных лиц из числа арабского населе самблеи здравоохранения.

ния на оккупированных арабских терри ториях, включая Палестину, и включить Решение: Комитет принимает решение ре данный вопрос под таким заголовком в комендовать Тридцать второй сессии Все качестве отдельного пункта повестки дня мирной ассамблеи здравоохранения отло предстоящей сессии Всемирной ассамблеи жить рассмотрение пункта 3.12 повестки здравоохранения, и представить доклад дня и включить его в повестку дня Трид o дальнейшем развитии событии Тридцать цать третьей сессии Всемирной ассамблеи ассамблеи Всемирной сессии третьей здравоохранения.' здравоохранения.

Д BARROMI (Израиль) говорит o том, р ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР дает допол- решение Комитета представляет собой что информацию по пункту 9 доку нительную шаг в правильном направлении и способству мента А32/26. 9 мая 1979 r. он получил пись- ет укреплению законопорядка. Это решение мо от Постоянного представительства Рес- представляет собой компромисс между проти публики Индонезии при Организации Объеди- воположными точками зрения и способствует ненных Наций в Женеве, в котором говорится сближению и взаимопониманию. Израиль о6 изменении ранее принятого решения, изло- будет, как и прежде, оказывать всю необхо женного в письме от 12 апреля 1979 г. отно- димую помощь Специальному комитету экспе сительно выхода представителя Индонезии из Политика его страны заключается ртов.

Специального комитета экспертов. 11 мая Ин- предоставлении свободного доступа на тер в донезийские власти назначили д-ра Subodro Muijo Husodo членом Комитета, состав кото- Передана на рассмотрение Ассамблее здравоохра ' в пятом докладе Комитета (см. решение [16]).

рого теперь укомплектован полностью. Гене- нения ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТ B:

Д ТАВА бюро (директор Регионального риторию всем отдельным лицам и организа- р отвеая на для Восточного Средиземноморья), циям, искренне заинтересованным в объектив вопрос председателя, объясняет, что Седьмая ном освещении фактов. Такие наблюдатели сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения всегда представляли удовлетворительные от WHA7.33 постановила создать в резолюции четы o медико -санитарных условиях жизни A и В, в которые входят две два подкомитета населения на указанных территориях. Изра различные группы стран. Такое решение было иль будет продолжать такую политику, про вызвано трудной политической обстановкой являя наибольшую заботу o безопасности, в Регионе и желанием Ассамблеи дать Регио здоровье и благосоcтоянии населения и c этой нальному комитету возможность достичь осу целью будет поддерживать отношения сотруд ществления целей Организации. Было трудно ничества с Генеральным директором. Он вы собрать все государства -члены в одном Коми ражает свою признательность всем делегаци тете;

существование двух подкомитетов позво ям за их вклад в дело обеспечения такого ляло всем выразить свои взгляды даже не исхода дискуссии.

смотря на го, что некоторые страны не были Г -н EL- SHAFЕI ( Египет) говорит, то готовы сесть рядом c представителями других страдания местного населения не прекратятся стр а н.

до тех пор, пока сохраняется оккупация Из- Д ТАВА дает затем объяснения по пово р раилеу этих территорий, и выражает надежду, ду событий, которые привели к подготовке чтo Специальному комитету будет позволено проекта резолюции. 7 мая 1979 г. он получил без помех завершить свою работу. (Ирака, Кувейта, письмо от пяти делегаций Ливана, Ливийской Арабской Джамахирип и Д-р TOUBASI (Организация освобождения Сирийской Арабской Республики) c просьбой Палестины), выступая по приглашению пред Регионального o созыве специальной сессии седателя, говорит, что действия Израиля не комитета в соответствии со статьей 6 Правил были подвергнуты осуждению. Специальному процедуры для обсуждения вопроса o перево комитету должны быть предоставлены необ де Регионального бюро из Александрии. Статья ходимые условия. Он благодарит Комитет за 6 предусматривает, что директор Региональ его работу, a также делегации, поддерживав ного бюро в консультации c председателем шие правое дело палестинцев.

должен созвать такое совещание в течение Д-р AL -YAFI (Сирийская Арабская Респуб- 30 дней c момента получения запроса. Были лика) благодарит председателя за его умелое проведены консультации c председателем и руководство дискуссией. Он приветствует ре- заместителем председателя Подкомитета A и шение Индонезии относительно Специального направлены приглашения на сессию Подкоми комитета экспертов. Совершенно очевидно, тета, которая должна была состояться 12 мая, что здоровье yказанного населения непосред- Подкомитету B также было предложено со ственно связано c оккупацией. Он напомина- браться в удобное для его членов время. От ет o Статье 49 Четвертой Женевской конвен- веты были получены от большинства стран, ции, запрещающей перемещение населения. однако делегация Египта как принимающая B отличие от ВОЗ МОТ приняла эту статью. сторона сочла, что ей нужно сначала прокон Он предлагает Генеральному директору сде- сультироваться c правительством и попроси лать все возможное для содействия работе ла отсрочку. Однако, после консультации c членами секретариата Подкомитета A и пра Комитета.

вительствами, выступившими c этим предло 5. Перевод Регионального бюро для жением, было решено придерживаться пер Восточного Средиземноморья (документы воначальной даты. Делегат Египта вновь от А32/42 и А32/44) ветил, что сожалеет по поводу принятия та дополнительной повестки дня Пункт кого решения.

Д -р Taba выражает сожаление по поводу ПРЕДСЕДАТЕЛЬ говорит, что на рассмот отсутствия на сессии делегации Египта, по рение Комитета представлено два документа.

скольку Египет как принимающая страна обе содержащий Первый это документ А32/42, спечивал, как это показывает его 22- летний принятую Подкомитетом A Ре резолюцию, опыт работы в качестве директора Региональ гионалтiого бюро для Восточного Средизем ного бюро, все необходимое для деятельности НОМОрьйг Второй документ (А32/44) содержит Регионального бюро ВОЗ и строго соблюдал делегации Египта'.

меморвен)ггум положения соглашения o местопребывании международной организации. Однако Подко дополнительную информацию дqкумент СМ, митет A, ка то и было рецено, провел спое ЕВ64/1979щЕс/1, приложение 2.

ТРЙДЦАТЬ ВТОРАЯ СЕССИЯ ВСЕМИРНОЙ АССАМБЛЕИ зДРАВООХРАНЕНИя заседание и принял резолюцию, приведенную для Восточного Средиземноморья из Алек в документе А32/42. Подкомитет B не прово- сандрии, Египет, в одно из арабских госу дил заседания. Подробный отчет o специаль- дарств- членов Региона;

ной сессии Подкомитета A может быть пред- заслушaв выступление представителя ставлен по просьбе делегаций. После этого страны, на территории которой находится им было получено письмо от делегации Егип- Региональное бюро для Восточного Среди та, в которой повторяются возражения против земномoрья, сделанное 23 мая 1979 r.;

порядка созыва специальной сессии. Д-р Taba полагая, что Всемирная организация зачитывает выдержки из этого письма. здравоохранения является по своему харак B заключение он говорит o том, что Ассамб- теру технической организацией, цель кото должна дать дальней лeя здравоохранения рой заключается в достижении всеми наро шие указания по этому вопросу. Секретариат, дами наивысшего уровня здоровья;

готов сотрудничать при сознавая важную роль Регионального безусловно, будет осуществлении любого необходимого исследо- комитета в деятельности Всемирной органи вания. зации здравоохранения, как это зафиксиро вано в Уставе;

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предлагает Комитету считая в высшей степени целесообразным рассмотреть два проекта резолюции. Первый полное и беспрепятственное выполнение за Афганистана, Бахрейна, проект делегаций дачи, возложенной на Региональное бюро Демократического Иемена, Иордании, Ирака, для Восточного Средиземноморья;

Ирана, Катара, Кувейта, Ливана, Ливийской учитывая, что Региональное бюро для Арабской Джамахирии, Объединенных Араб- Восточного Средиземноморья выполняло ских Эмиратов, Пакистана, Саудовской Ара- свои задачи и что страна, на территории вии, Сирийской Арабской Республики и Туни- которой находится Региональное бюро, ока са представлен в следующей редакции: зывала ему всевозможную поддержку.

Всемирной ас Тридцать вторая сессия ПОСТАНОВЛЯЕТ 1. передать предложение самблеи здравоохранения, o переводе Регионального бюро для Восточ напоминая o резолюции, принятой Подко ного Средиземноморья на рассмотрение митетом A Регионального комитета ВОЗ Исполнительного комитета;

для Восточного Средиземноморья на его состоявшемся специальном заседании, 2. ПРЕДЛАГАЕТ Исполнительному коми 12 мая 1979 r.;

тету представить доклад o своих выводах принимая во внимание тот факт, что боль- Тридцать третьей сессии Всемирной ассамб шинство государств- членов, представленных леи здравоохранения.

в Подкомитете A, высказалось за перевод Регионального бюро из Александрии, Араб Г -жа NHANCALE (Мозамбик) считает, то ская Республика Египет, в другое государ вопрос o местоположении Регионального бюро ство Региона.

для Восточного Средиземноморья касается в РЕКОЛмЕНДУЕТ исполнительному ко 1. основном самих стран Региона и что Ассамб митету изучить данный вопрос на его пред- должна заниматься здравоохранения лея стоящей сессии и принять соответствующие лишь вопросами финансовых и иных послед меры для выполнения настоящей резолю- ствий, связанных c переводом Регионального ции;

бюро, и влияния этого события на жизнь Ор ганизации в целом. Документ А32/42 инфор ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному директору 2.

мирует Комитет o том, что государства- члены, доложить o мерах, принятых для выполне входящие в Подкомитет A, хотят, чтобы Регио ния настоящей резолюции, Тридцать тре нальное бюро было переведено из Александ тьей сессии Всемирной ассамблеи здраво рии, но при этом в документе ничего не го охранения.

ворится o том, куда перевести это бюро и Делегация Египта представила проект каковы будут финансовые последствия подоб ре золюции следующего содержания: ного шага. По мнению делегации ее страны, Ассамблея здравоохранения не должна рас Всемирной Тридцать вторая сессия ас.



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 27 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.