авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НИЖЕГОРОДСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА»

Е.А. Федорова, А.Б. Елькин

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

ОБОСНОВАНИЕ НТР

_ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ И УЛУЧШЕНИЮ УСЛОВИЙ ТРУДА Рекомендовано Ученым советом Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлению 280700 «Техносферная безопасность»

всех форм обучения Нижний Новгород 2011 1 УДК 331.823+658.345(075.4) ББК 65. Ф Рецензент доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой ТГС Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, А. Г. Кочев Ф 333 Федорова Е.А., Елькин А.Б. Организационно-экономическое обоснование НТР. Экономическое обоснование мероприятий по повышению безопасности производственных процессов и улучшению условий труда: учеб. пособие / Е. А. Федорова, А. Б. Елькин;

Нижегород. гос. техн. ун-т. Нижний Новгород, 2011 – 98 с.

ISBN 978 - 5 - 93272 - 941 - Учебное пособие посвящено ознакомлению с методиками расчетов технико экономических и социально-экономических показателей безопасности труда на предприятии. В нем приведены методики оценки затрат по охране труда на предприятии, экономической эффективности мероприятий по повышению безопасности труда, экономической и социальной эффективности мероприятий по совершенствованию системы управления охраной труда, а также экономического ущерба на опасном производственном объекте, связанного с возможными авариями, несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями.

Рис. 4.Табл.20. Библиограф.: 21 назв.

УДК 331.823+658.345(075.4) ISBN 978 -5 - 93272 - 941 - © Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, © Федорова Е.А., Елькин А.Б., ОГЛАВЛЕНИЕ Введение…………………………………………………………….........

1. Общие положения……………………………………………………….. 2. Экономическая оценка опасности производственного объекта……… 2.1. Определение экономического ущерба, вызванного аварией на опасном производственном объекте………………..…………….

2.2. Примеры расчета экономического ущерба от аварии…………… 2.3. Определение профессионального риска априорным методом….

3. Экономическая эффективность мероприятий по повышению безопасности производственных процессов …………………………...

3.1. Показатели экономической эффективности мероприятий по охране труда………………………………………………………...

3.2. Методика расчета экономической эффективности мероприятий по повышению производственной безопасности………………… 3.3. Пример расчета экономической эффективности мероприятий по повышению безопасности труда ……………………………… 3.4. Расчет экономической эффективности по модели дисконтиро ванных денежных потоков…………….…………………………..

4. Затраты на обеспечение производственной безопасности в организации……………………………………………………………….

4.1. Затраты на обеспечение безопасной работы производственного участка……………………………………………………………….

4.2. Затраты на установку и использование автоматической систе мы контроля………………………………………………………… 4.3. Затраты на повышение производственной безопасности при наливных операциях на бензиновой эстакаде…………………….

4.4. Затраты на содержание и эксплуатацию системы вентиляции….. 5. Оценка экономической и социальной эффективности мероприятий по совершенствованию системы управления охраной труда ………… 5.1. Расчет затрат, связанных с несчастным случаем на производстве………………………………………………………..

5.2. Методика расчета прогнозируемых ежегодных затрат предприятия в связи с несчастным случаем на производстве…...

5.3. Оценка социального эффекта при улучшении условий труда на производстве……………………………………………………..

6. Оценка экономической эффективности мероприятий по улучшению условий труда на основе аттестации рабочих мест…………………….

Глоссарий………………………………………………………………… Список использованной литературы………………………………………... Приложения…………………………………………………………………… ВВЕДЕНИЕ Технико-экономические показатели производственной деятельности организаций во многом зависят от состояния охраны труда, которая является одним из важнейших факторов повышения эффективности производства.

Охрана труда как система мероприятий, направленных на обеспечение безопасности и сохранение здоровья работников, способствует снижению травматизма и профзаболеваний на производстве, повышению производительности труда и приносит значительный социальный эффект.

Производственным предприятиям наиболее экономически выгодно реализовывать мероприятия, затраты по реализации которых окупаются за счет экономии в себестоимости продукции, а также уменьшения отчислений из прибыли предприятия. Однако во многих случаях реализация инженерных решений по обеспечению производственной безопасности требует значи тельных капитальных вложений при достаточно большом сроке окупаемости, поэтому оценку результативности данных мероприятий целесообразно про водить во времени с учетом дисконтирования денежных потоков.

Трудоохранные и природоохранные мероприятия, в том числе убыточные могут носить социально значимый характер, как для персонала предприятия, так и для общества в целом. В таких случаях необходимо учитывать дополнительный социально-экономический эффект, который включает экономию фонда оплаты труда за счет уменьшения выплат, связанных с режимом работы и условиями труда, выплат по временной нетрудоспособности;

выплат на реабилитацию выздоравливающих работников и т.д. Совершенствование системы охраны труда на предприятии также приводит к перераспределению денежных средств и может быть отражено через оценку социальной эффективности мероприятий по улучшению условий труда, затрат при несчастных случаях, снижения уровня травматизма и др.

Объективная экономическая оценка мероприятий по повышению безопасности на производстве способствует разработке рекомендаций по совершенствованию оборудования, технологических процессов, средств коллективной защиты и принятию решений по разработке инвестиционных программ улучшения условий труда на предприятии. Кроме того, количественная оценка затрат на охрану труда и доходов предприятия от мероприятий по безопасности производственных процессов может служить обоснованием для принятия управленческих решений по оптимизации условий труда работников.

Обеспечение безопасности на производстве и улучшение условий труда закладывается уже на этапе разработки проектов. Тематика дипломных проектов и работ студентов специальности 280102 «Безопасность технологических процессов и производств» связана с разработкой мероприятий по обеспечению безопасности на опасных производственных объектах, совершенствованию условий труда на основе аттестации рабочих мест, разработке системы управления охраной труда, проектированию средств коллективной защиты и других.

В зависимости от цели и задач проекта на этапе проектирования необходимо провести экономическое обоснование мероприятий по обеспечению безопасности и улучшению условий труда на предприятии. В учебном пособии рассматриваются методы и пути оценки экономической эффективности мероприятий по повышению безопасности труда, существующего уровня затрат на охрану труда на предприятии, оценку социально-экономического эффекта по улучшению условий труда, а также экономического ущерба на опасном производственном объекте, связанного с возможными авариями, несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Растущая конкуренция требует от предприятий постоянного нара щивания объемов производства, повышения темпов работы, расширения масштабов деятельности. Эти факторы, в свою очередь, требуют повышения производительности труда каждого работника, причем без снижения качества работы. В таких условиях необходимы новые орга низационные подходы, позволяющие предприятию сохранить производственные мощности, здоровье и благосостояние персонала.

Наиболее существенной оказывается выгода, полученная в результате улучшения условий труда и усовершенствования технического контроля. При этом происходят минимальное вмешательство в производственный процесс, сокращение производственных потерь, повышение производительности и качества продукции. Такие усовершенствования в долгосрочном плане влияют на повышение благосостояния работников и их мотивацию к качест венному труду, что, в свою очередь, делает предприятие более конку рентоспособным. Финансировать работы по обеспечению выполнения требований по охране труда обязан работодатель (ст. 212 ТК РФ).

Основная цель повышения экономической эффективности функцио нирования системы управления охраной труда и промышленной безопасности обеспечивается за счет проведения всестороннего экономического анализа результатов работ, выявления и проведения работ на важных направлениях и получения экономии, средств на этой основе. Это достигается путем:

- выявления экономической значимости работ по охране труда;

- разработки на этой основе управляющих воздействий;

- разработки экономически обоснованной системы мотивации работ по ох ране труда (система премирования и санкций);

- получения базы экономических данных, необходимых для формирования психологии приоритетности работ по охране труда.

Комплекс мероприятий по обеспечению безопасности технологических процессов и производств, формируемый в технологической части дипломного проекта или дипломной работы по специальности 280102, должен получить экономическое обоснование в экономической части проекта (работы) с учетом конкретных условий производства и характера осуществляемых мероприятий. В каждом конкретном случае повышения безопасности и улучшения условий труда за счет предлагаемых к внедрению мероприятий нужно использовать методики расчета нескольких технико экономических показателей, рассматриваемых в данном учебном пособии, для получения наиболее объективной оценки экономического и социаль ного эффекта дипломной разработки.

К мероприятиям по повышению безопасности и улучшению условий труда персонала на предприятии можно отнести:

- использование в производственном процессе наиболее экологически безо пасного сырья и материалов;

- автоматизацию и роботизацию вредных производств, внедрение в произ водстве более простых в эксплуатации и надежных станков и оборудова ния;

- внедрение в производство станков и оборудования, более удобных для тех нического обслуживания;

- внедрение более эффективных методов и средств коллективной защиты от различных типов вредного воздействия в производстве (вибрация, шум, за грязнение воздуха рабочей зоны и т.д.);

- автоматизацию производственного процесса по вспомогательным операци ям;

- установку дополнительных защитных устройств;

- определение наиболее эффективных вариантов и оптимальных затрат по применению средств индивидуальной защиты;

- усовершенствование системы технического контроля.

Рассмотренные в технологической части дипломного проекта (работы) мероприятия по обеспечению и дальнейшему совершенствованию безопас ности труда на предприятии должны получить экономическую оценку их эффективности. Экономические расчеты, отражающие уровень безопасности технологического процесса или производства и системы управления охраной труда на предприятии, должны включать:

- оценку экономической эффективности предлагаемых мероприятий по по вышению производственной безопасности;

- стоимость затрат на обеспечение производственной безопасности в органи зации;

- уровень приемлемого риска на опасном производственном объекте;

- величины возможного экономического ущерба от аварии на производстве;

- размеры экономического ущерба от производственного травматизма и про фессиональной заболеваемости;

- расчет затрат, связанных с несчастным случаем на производстве;

- расчет прогнозируемых ежегодных затрат предприятия в связи с несчаст ным случаем на производстве;

- оценку социального эффекта при улучшении условий труда;

- оценку экономической эффективности мероприятий по улучшению условий труда на основе аттестации рабочих мест и другие.

Объективная оценка экономической эффективности мероприятий по охране труда позволяет выработать рекомендации при выборе оборудования, технологических процессов (эргономический подход) и стратегических ориентиров при разработке инвестиционных программ улучшения условий труда на предприятии.

Результатом оценки экономической эффективности мероприятий по охране труда является количественная оценка затрат и доходов предприятия, связанных с вопросами охраны и безопасности труда. Эти данные могут служить обоснованием для принятия управленческих решений по оптимизации (улучшению) условий труда работников.

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОЪЕКТА Количественную оценку опасности производственного объекта можно установить по ряду технико-экономических показателей. Для опасных производственных объектов (ОПО), подконтрольных Ростехнадзору России, производят оценку экономического ущерба от возможных аварий согласно методическим рекоментациям РД 03-496-02 [1].

Оценка ущерба является необходимым составляющим элементом регулирования промышленной безопасности, в том числе декларирования промышленной безопасности и страхования ОПО, и основой для:

- учета и регистрации аварий по единым экономическим показателям;

- оценки риска аварий на опасных производственных объектах;

- принятия обоснованных решений по обеспечению промышленной безо пасности;

- анализа эффективности мероприятий, направленных на снижение размера ущерба от аварий на опасных производственных объектах различных от раслей промышленности.

2.1. Определение экономического ущерба, вызванного аварией на опасном производственном объекте Порядок определения ущерба. Структура ущерба от аварии на опас ных производственных объектах включает: полные финансовые потери орга низации, эксплуатирующей опасный производственный объект, на котором произошла авария;

расходы на ликвидацию аварии;

социально экономические потери, связанные с травмированием и гибелью людей (как персонала организации, так и третьих лиц);

вред, нанесенный окружающей природной среде;

косвенный ущерб.

При оценке ущерба от аварии на опасном производственном объекте за время расследования аварии, как правило, подсчитываются те составляющие ущерба, для которых известны исходные данные. Составляющие ущерба могут быть рассчитаны независимо друг от друга.

Расчет возможного ущерба от аварии. Ущерб от аварии на опасных производственных объектах выражается формулой в общем виде:

ПА=ППП + ПЛА+ ПСЭ + ПНВ + ПЭКОЛ + ПВ.Т.Р, (2.1) где ПА - полный ущерб от аварии, руб.;

ППП - прямые потери завода, эксплуатирующий опасный производственный объект, руб.;

ПЛА - затраты на локализацию (ликвидацию) аварии и расследование аварии, руб.;

ПСЭ - социально-экономические потери (затраты, понесенные вследствие гибели и травматизма людей), руб.;

ПНВ - косвенный ущерб, руб.;

ПЭКОЛ экологический ущерб, руб. ПВ.Т.Р - потери от выбытия трудовых ресурсов в результате гибели людей или потери ими трудоспособности.

Прямые потери, ППП, в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов определяются по формуле ППП=ПОФ + ПТМ.Ц + ПИМ, (2.2) где ПОФ - потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) основных фондов (производственных и непроизводственных), руб.;

ПТМ.Ц потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) товарно материальных ценностей (продукции, сырья и т.п.), руб.;

ПИМ - потери в результате уничтожения (повреждения) имущества третьих лиц, руб.

ПОФ можно определить как сумму потерь в результате уничтожения, ПОФУ, и повреждения, ПОФП, основных фондов ПОФ= ПОФУ + ПОФП. (2.3) При этом ПОФУ можно рассчитать по формуле ПОФУ =, (2.4) где n - число видов уничтоженных основных фондов;

- стоимость замещения или воспроизводства (при затруднительности ее определения – остаточная стоимость) i-го вида уничтоженных основных фондов, руб.;

- стоимость материальных ценностей i-го вида, годных для - утилизационная стоимость i-го дальнейшего использования, руб.;

вида уничтоженных основных фондов, руб.

Для оборудования, машин, транспортных средств, инвентаря стоимость замещения можно определять исходя из суммы, необходимой для приобретения предмета, аналогичного уничтоженному, за вычетом износа, включая расходы по перевозке и монтажу, таможенные пошлины и прочие сборы.

Для зданий и сооружений стоимость замещения можно определять исходя из проектной стоимости строительства для данной местности объекта, аналогичного погибшему по своим проектным характеристикам и качеству строительных материалов, с учетом его износа и эксплуатационно технического состояния.

При частичном повреждении имущества стоимость ущерба, ПОФП, рекомендуется определять в размере расходов по его восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением аварии, при этом рекомендуется учитывать:

- расходы на материалы и запасные части для ремонта, руб.;

- расходы на оплату услуг сторонних организаций по ремонту, руб.;

- стоимость электрической и иной энергии, необходимой для восстановле ния, руб.;

- расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необ ходимые для восстановления объекта в том состоянии, в котором он нахо дился непосредственно перед наступлением аварии, руб.;

- надбавки к заработной плате за сверхурочную работу, работу в ночное время, в официальные праздники, руб.

Из суммы восстановительных расходов производятся вычеты на износ заменяемых в процессе ремонта частей, узлов, агрегатов и деталей.

Восстановительные расходы, как правило, не включают:

- дополнительные расходы, вызванные изменениями или улучшениями по страдавшего;

- расходы по переборке, профилактическому ремонту и обслуживанию, равно как и иные расходы, которые были необходимы вне зависимости от факта наступления аварии.

В случае расчета прогнозируемого ущерба можно использовать метод определения восстановительной стоимости объекта оценки на основе сборников укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) на единицу объема, площади или длины с приведением этого показателя к уровню текущих цен с помощью индексов. При этом полная восстановительная стоимость определяется по формуле:

= баз · К1985-2000 ·И 2000-тек ·N ·К1 ·К2 ·К3 ·К4 ·К5 ·К6 ·К7, (2.5) где баз - базисный удельный стоимостной показатель на единицу измерения зданий и сооружений;

К 1985-2000 - коэффициент изменения стоимости строительства на 01.01.2000 г. по сравнению с уровнем сметных цен на 01.01.85 г.;

И 2000-тек - индекс пересчета стоимости оцениваемого объекта на момент оценки по данным фирмы "К о-инвест";

N - количество единиц измерения в оцениваемом объекте (строительный объем, площадь, протяженность и пр.);

К1 - поправочный коэффициент на строительный объем;

К2 - поправочный коэффициент на капитальность;

К3 – поправочный коэффициент на климатический район;

К4 - коэффициент расхождения конструктивных элементов здания или сооружения;

К 5 – территориальный коэффициент;

К6 - ставка НДС (20 %);

К7 - прибыль застройщика.

Потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) аварией товарно-материальных ценностей, Птм.ц, можно определить по сумме потерь каждого вида ценностей следующим образом:

Птмц = ПТ + ПС, (2.6) где n - число видов товара, которым причинен ущерб в результате аварии;

ПТ - ущерб, причиненный i-му виду продукции, изготовляемой предприя-тием Пт (как незавершенной производством, так и готовой), руб.;

m - число видов сырья, которым причинен ущерб в результате аварии;

ПС - ущерб, причиненный j-му виду продукции, приобретенной предприятием, а также сырью и полуфабрикатам, руб.

ПТ - можно определять исходя из издержек производства, необходимых для их повторного изготовления, но не выше их рыночной стоимости.

ПС - рекомендуется определять исходя из стоимости по ценам, необ ходимым для их повторной закупки, но не выше цен, по которым они могли бы быть проданы на дату аварии, а также затрат на их транспортировку и упаковку, таможенных пошлин и прочих сборов.

Количество и стоимость товарно-материальных ценностей, имевшихся на момент аварии, могут определяться по данным бухгалтерского учета.

Для расчета прогнозируемого ущерба от уничтожения (повреждения) товарно-материальных ценностей, ПТМ.Ц, можно исходить из среднегодового объема хранения продукции и сырья на объектах, попадающих в зону поражения, а также средних оптовых цен на данные виды продукции и сырья.

Потери в результате уничтожения (повреждения) аварией имущества третьих лиц (в том числе населения), ПИМ, рекомендуется определять аналогично определению ущерба имуществу предприятия (для юридических лиц), а также на основании рыночной стоимости принадлежащего им по праву собственности или владения имущества (для физических лиц) и (или) с учетом данных страховых компаний (в случае застрахованного имущества.

Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии, ПЛА, можно определить по формуле:

ПЛА=ПЛ + ПР, (2.7) где ПЛ -расходы, связанные с локализацией и ликвидацией последствий аварии, руб.;

ПР - расходы на расследование аварии, руб.

В расходы ПЛ рекомендуется включать:

- непредусмотренные выплаты заработной платы (премии) персоналу при локализации и ликвидации аварии;

- стоимость электрической (и иной) энергии, израсходованной при локали зации и ликвидации аварии;

- стоимость материалов, израсходованных при локализации и ликвидации аварии;

- стоимость услуг специализированных организаций по локализации и лик видации аварии.

В расходы на расследование аварии, ПР рекомендуется включать:

- оплату труда членов комиссии по расследованию аварии (в том числе ко мандировочные расходы);

- затраты на научно-исследовательские работы и мероприятия, связанные с рассмотрением технических причин аварии;

- стоимость услуг экспертов, привлекаемых для расследования технических причин аварии, и оценку (в том числе экономическую) последствий ава рии.

Источниками информации для определения прямых потерь могут слу жить материалы технического расследования причин аварии, счета сторон них организаций, акты списания основных средств, данные страховых компаний.

В случае расчета предварительного ущерба расходы на ликвидацию (локализацию) и расследование аварии можно оценивать исходя из средней стоимости услуг специализированных и экспертных организаций или принимать в размере 10 % стоимости прямого (имущественного) ущерба.

Социально-экономические потери, ПСЭ, можно определить как сумму затрат на компенсации и мероприятия вследствие гибели персонала, ПГ.П, и третьих лиц, ПГ.Т.Л, и (или) травмирования персонала, ПТ.П, и третьих лиц, ПТ.Т.Л ПСЭ =ПГ.П+ПГ.Т.Л+ПТ.П+ПТ.Т.Л. (2.8) При этом затраты, связанные с гибелью персонала, как правило, составят:

ПГ.П= ПОГ + П.К, (2.9) где ПОГ - расходы по выплате пособий на погребение погибших, руб.;

П.К - расходы на выплату пособий в случае смерти кормильца, руб.

Затраты, связанные с травмированием персонала, можно вычислять по формуле ПТ.П. = + И.П.+ М, (2.10) где - расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности, руб.;

И.П. - расходы на выплату пенсий лицам, ставшим инвалидами, руб. М - расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую, социальную и профессиональную еабилитацию, руб.

Кроме того, при определении социально-экономических потерь, ПСЭ, можно учитывать также возмещение морального вреда как пострадавшим, так и их родственникам.

Ущерб от гибели, ПГ.Т.Л, и травмирования третьих лиц, ПТ.Т.Л, в результате аварии на опасном производственном объекте определяется аналогично.

Расходы по выплате пособий на погребение погибших определяются исходя из существующих в данной местности на дату аварии средних расходов на ритуальные услуги.

Согласно [9] право на получение пособия в случае смерти кормильца имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имев шие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состояв шими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного воз раста, но по заключению учреждения государственной службы медико социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений госу дарственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постояннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Размер ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца реко мендуется исчислять исходя из его среднего месячного заработка, получа емых им при жизни пенсии, пожизненного содержания и других подобных выплат за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, не имеющих право на получение выплат по случаю потери кормильца.

Оплата расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавшего, Sм, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, как правило, включает расходы на:

- дополнительную медицинскую помощь (сверх предусмотренной по обяза тельному медицинскому страхованию), в том числе на дополнительное питание и приобретение лекарств;

- посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за пострадав шим, в том числе осуществляемый членами его семьи;

- санаторно-курортное лечение, включая оплату отпуска (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, стоимость проезда пострадавшего, а в необходимых случаях также стои мость проезда сопровождающего его лица к месту лечения и обратно, их проживания и питания;

- протезирование, а также на обеспечение приспособлениями, необходимы ми пострадавшему для трудовой деятельности и в быту;

- обеспечение специальными транспортными средствами, их текущий и ка питальный ремонты и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

- профессиональное обучение (переобучение).

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за весь пе риод временной нетрудоспособности пострадавшего до его выздоров-ления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособ-ности в размере 100 % его среднего заработка, исчисленного в соответствии с зако нодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудо способности.

Размер ежемесячной выплаты в случае стойкой потери трудоспособно сти можно определять как долю среднего месячного заработка пострадав шего до наступления аварии, исчисленной в соответствии со степенью утра ты им профессиональной трудоспособности. Степень утраты пострадавшим профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением меди ко-социальной экспертизы. В местностях, где установлены районные коэф фициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер выплат опре деляется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

При невозможности получения документа о размере заработка пострадавшего сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установлен ного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени аварии.

Ущерб, причиненный жизни и здоровью третьих лиц, можно определить либо исходя из сумм предъявленных исков, либо основываясь на тех же принципах, как и при определении ущерба, нанесенного персоналу в результате аварии на опасном производственном объекте.

Источниками информации для определения суммарных социально экономических потерь от аварии могут служить материалы расследования технических причин аварии, листы временной нетрудоспособности, заявления пострадавших или членов семей погибших (пострадавших), заключения ВТЭК, приказы о выплате компенсаций и пособий, решения профсоюза, суда, администрации территорий, данные страховых компаний.

Для расчета прогнозируемых размеров социально-экономического ущерба можно исходить из следующих показателей: числа людей, попадающих в зону действия поражающих факторов, среднего возраста персонала, работающего на предприятии, средней зарплаты сотрудников, процентного соотношения мужчин и женщин на предприятии, среднего числа иждивенцев на одного сотрудника, а также средней стоимости медицинских и ритуальных услуг для данной местности. При оценке прогнозируемого социально-экономического ущерба третьим лицам можно исходить из аналогичных показателей для попадающих в зону действия поражающих факторов предприятий (организаций) (для юридических лиц) или аналогичных показателей для данного региона (для физических лиц).

Косвенный ущерб, ПНВ, вследствие аварий рекомендуется определять как часть доходов, недополученных предприятием в результате простоя, ПН.П, зарплату и условно-постоянные расходы предприятия за время простоя, ПЗ.П, и убытки, вызванные уплатой различных неустоек, штрафов, пени и пр., ПШ, а также убытки третьих лиц из-за недополученной ими прибыли, ПН.П.Т.Л ПН.В =ПН.П+ПЗ.П+ПШ +ПН.П.Т.Л, (2.11) где ПЗ.П - заработная плата и условно-постоянные расходы за время простоя объекта, руб.;

ПН.П - прибыль, недополученная за период простоя объекта, руб.;

ПШ - убытки, вызванные уплатой различных неустоек, штрафов, пени, руб.;

ПН.П.Т.Л - убытки третьих лиц из-за недополученной прибыли, руб.

Величину ПЗ.П. рекомендуется определять по формуле ПЗ.П = ( З.ПА + УП )ТПР, (2.12) где З.П - заработная плата сотрудников предприятия, руб./день;

А - доля сотрудников, не использованных на работе (отношение числа сотрудников, не использованных на работе по причине простоя, к общей численности сотрудников);

- условно-постоянные расходы, УП руб./день;

ТПР - продолжительность простоя объекта, дни.

ПЗ.П можно также определять по формуле ПЗ.П = З.П + УП ТПР, (2.13) где З.П - средняя заработная плата одного сотрудника предприятия (или его простаивающего подразделения), руб./день;

- численность сотруд ников, не использованных на работе по причине простоя.

Недополученную прибыль в результате простоя предприятия, ПН.П, в результате аварии рекомендуется определять по формуле ( ), ПН.П= (2.14) где n - количество видов недопроизведенного продукта (услуги);

- объем i-го вида продукции (услуги), недопроизведенный из-за аварии:

= ) ТПР, (2.15) где - средний дневной (месячный, квартальный, годовой) объем выпуска i-го вида продукта (услуги) до аварии;

- средний дневной (месячный, квартальный, годовой) объем выпуска i-го вида продукта (услуги) после аварии;

- средняя оптовая стоимость (отпускная цена) единицы i-го недопроизведенного продукта (услуги) на дату аварии, руб.;

- средняя себестоимость единицы i-го недопроизведенного продукта (услуги) на дату аварии;

ТПР - время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений, восстановления объемов выпуска продукции (услуг) на доаварийном уровне.

В случае решения эксплуатирующей организации не восстанавливать опасный производственный объект до исходного состояния, показатели ТЗ.П и ТН.П можно определить исходя из годовой прибыли организации. Однако в этом случае ущерб организации, связанный с повреждением (уничтожением) основных фондов, товарно-материальных ценностей, и косвенный ущерб в сумме не должны превышать рыночной стоимости данного объекта в доаварийном состоянии.

Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пени и пр., ПШ, можно определить как сумму различных штрафов, пени и прочих санкций, наложенных на предприятие вследствие срыва сроков поставки, контрактов или других обязательств, не выполненных из-за аварии на опасном производственном объекте.

Косвенный ущерб для третьих лиц, как правило, рассчитывается аналогично убыткам предприятия по данному показателю. Источниками информации для оценки потерь от простоя в результате аварии могут являться материалы расследования технических причин аварии, экономико статистические показатели отрасли и организации, счета сторонних организаций, иски, штрафы, пени за невыполненные договорные обязательства организацией, пострадавшей от аварии.

Экологический ущерб, ПЭКОЛ, рекомендуется определять как сумму ущербов от различных видов вредного воздействия на объекты окружающей природной среды ПЭКОЛ =Эа +Эв +Эп +Эб +Эо, (2.16) где Эа - ущерб от загрязнения атмосферы, руб.;

Эв - ущерб от загрязнения водных ресурсов, руб.;

Эп - ущерб от загрязнения почвы, руб.;

Эб ущерб, связанный с уничтожением биологических (в том числе лесных массивов) ресурсов, руб.;

Эо - ущерб от засорения (повреждения) территории обломками (осколками) зданий, сооружений, оборудования и т.д., руб.

Ущерб от загрязнения атмосферного воздуха, Эа, как правило, определяется исходя из массы загрязняющих веществ, рассеивающихся в атмосфере. Масса загрязняющих веществ находится расчетным или экспертным путем по действующим методикам [11, 14].

Ущерб от загрязнения водных ресурсов, Эв, рекомендуется определять суммированием ущерба от изменения качества воды и размера потерь, связанных со снижением его биопродуктивности [8, 12]. Ущерб от изменения качества воды оценивается на основании утвержденных нормативных документов [11].

Ущерб от загрязнения почвы, Эп, рекомендуется определять на основе утвержденных указаний в соответствии с порядком определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами и экспертной оценки стоимости потерь, связанных с деградацией земель в результате вредного воздействия [15].

Размер взыскания за ущерб, связанный с уничтожением биологических ресурсов, Эб, как правило, определяется соответственно инструкциям, методикам и таксам [16].

Величину ущерба от засорения территории обломками, Эо, рекомендуется определять в размере платежа за размещение отходов на не отведенной для этой цели территории в соответствии с инструктивно методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды [15].

Потери от выбытия трудовых ресурсов, ПВ.Т.Р, из производственной деятельности в результате гибели одного человека рекомендуется определять по формуле ПВ.Т.Р.Г=НТ ТР.Д, (2.17) где НТ - доля прибыли, недоданная одним работающим, руб./день;

ТР.Д - потеря рабочих дней в результате гибели одного работающего, принимаемая равной 6000 дней.

Показатель НТ рекомендуется определять исходя из удельных показателей национального (регионального) дохода по данной отрасли промышленности с учетом средней заработной платы на предприятии.

Обобщенная структура ущерба от аварий на опасных производственных объектах представлена в приложении 1.

2.2. Примеры расчета экономического ущерба от аварии Расчет ущерба от аварии при разрушении резервуара с нефтью В результате аварии (разрушение заполненного на 80 % резервуара ЖБР-10000 с нефтью с последующим разливом нефти и возгоранием), происшедшей на опасном производственном объекте, расположенном в Нижегородской области, уничтожен полностью резервуар, незначительные повреждения получили несколько зданий предприятия, погиб один человек (из числа работающих на предприятии, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей 9 и 13 лет) и два человека травмированы (в том числе один - из числа персонала, один - третье лицо).

Остаточная стоимость разрушенного резервуара (по бухгалтерским документам предприятия) составляет 6,08 млн руб. Утилизационная стоимость материальных ценностей составила 0,08 млн руб.

В результате аварии продолжительность простоя составила 10 дней;

средняя дневная прибыль - по объекту 50 тыс. руб.;

часть условно постоянных расходов - 2 тыс. руб./день. Для данного предприятия простой других производств, технологически связанных с данным аварийным объектом, отсутствует.

Прямые потери, ППП в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов (здание, оборудование) составят:

ППП = ПОФУ + ПОФП + ППМ. (2.18) Потери предприятия в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов (резервуар) ПОФУ = 6080 - 80 = 6000 тыс. руб.

Потери предприятия в результате повреждения при аварии основных производственных фондов, ПОФП включают:

- стоимость ремонта и восстановления оборудования, машин - 200 тыс. руб.;

- стоимость ремонта незначительно пострадавших соседних зданий (замена остекления, штукатурка) - 20 тыс. руб.;

- стоимость услуг посторонних организаций на ремонт - 15 тыс. руб.;

- транспортные расходы, надбавки к заработной плате и затраты на допол нительную электроэнергию составили 10 тыс. руб.

Таким образом, ПОФП=200+20+15+10=245 тыс. руб.

Потери продукции (резервуар типа ЖБР-10000, заполненный на 80 %, доля нефти, пролившейся на сушу, 60 %, средняя оптовая отпускная цена нефти на момент аварии - 1362 руб./т) составили 3,635 млн руб. Поврежде ния материальных ценностей незначительны, ущерб имуществу третьих лиц не нанесен - остальные составляющие прямого ущерба не учитываются.

Таким образом, ППП=6000+245+3635=9880 тыс. руб.

Расходы, связанные с ликвидацией и локализацией аварии, ПЛ составят:

- непредусмотренные выплаты заработной платы (премии) персоналу при ликвидации и локализации аварии - 20 тыс. руб.;

- специализированные организации к ликвидации аварии не привлекались;

- стоимость материалов, израсходованных при локализации (ликвидации) аварии, 100 тыс. руб.

Таким образом, потери при локализации и ликвидации аварии:

ПЛ = 20+100 =120 тыс. руб.

Расходы на мероприятия, связанные с расследованием аварии, 100 тыс.руб.

Таким образом, расходы на локализацию (ликвидацию) и расследование причин аварии составят по формуле (5.3):

ПЛА=120 +100=220 тыс. руб.

включают ущерб, Социально-экономические потери, ПСЭ, нанесенный персоналу предприятия. Средняя стоимость оказания ритуальных услуг, пог, в местности, где произошла авария, 6 тыс. руб.

На иждивении погибшего находилось двое детей 9 и 13 лет. Периоды выплаты пенсий по случаю потери кормильца составляют соответственно:

(18 - 9) · 12 = 108 мес.

(18 - 13) · 12 = 60 мес.

Таким образом, весь период осуществления выплаты по случаю потери кормильца составит 168 месяцев.

Средний месячный заработок погибшего составлял 6 тыс. руб. Жена погибшего работает.

Таким образом, размер ежемесячной выплаты на каждого ребенка составит 6·(1-2/4)/2=1,5 тыс. руб. Общая величина выплаты по случаю потери кормильца, SП.К составит: SП.К=1500·168=252 тыс. руб.

Расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, SМ., пострадавшим из числа персонала составили: 4 тыс. руб.

- расходы на пребывание одного пострадавшего в стационаре в течение дней;

1,7 тыс. руб. - расходы на приобретение необходимых лекарственных средств;

10 тыс. руб. - санаторно-курортное лечение;

6 тыс. руб. - расходы на профессиональное переобучение.

Таким образом, SМ=2,4+1,7+10+6=20,1 тыс. руб.

Поскольку травмированный работник в результате аварии приобрел стойкую утрату профессиональной трудоспособности, рассчитывается SСТР.

Возраст травмированного 42 года. Следовательно, период выплаты ежемесячной компенсации составит (60-42)·12=216 мес. Потеря в заработке составила 6000-3000=3000 руб./мес = 3 тыс. руб/мес.

Таким образом, SСТР = 216 · 3 = 648 тыс. руб.

SВ, Выплаты пособия по временной нетрудоспособности, пострадавшему (при средней месячной зарплате, равной 6 тыс. руб., 21-м рабочем дне в месяце, когда произошла авария, и периоде до установления стойкой нетрудоспособности со дня аварии, равном десяти рабочим дням) составят (6000/21)·10=2860 руб.

Исков о возмещении морального вреда со стороны потерпевших или их родственников не последовало.

В результате социально-экономические потери, вызванные гибелью и травмированием персонала предприятия, составят: 6+252+20,1+648+2,86= =928,96 тыс. руб.

В результате аварии легко травмирован прохожий (третье лицо), кото рый предъявил иск на сумму 10 тыс. руб. (включающий расходы на меди цинское обслуживание и компенсацию морального ущерба). Таким образом, социально-экономический ущерб, ПСЭ, составил 938,96 тыс. руб.

Косвенный ущерб, ПНВ, вследствие аварии определяется в соответст вии с формулами (2.11-2.15). Известно, что на предприятии средняя зара ботная плата производственных рабочих З.П составляет 2 тыс. руб./мес (100 руб./день);

число сотрудников, не использованных на работе в резуль тате простоя, составило 100 чел.;

часть условно-постоянных расходов, УП, составляет 2 тыс. руб./день.

Величина ПЗ.П, обозначающая сумму израсходованной зарплаты и части условно-постоянных расходов, рассчитываемая по формуле (5.14) при ТПР = =10 дней, составит ПЗ.П=(100·100+2000)·10=120 тыс. руб.

На предприятии производится пять видов продукции. Разница между отпускной ценой продукции и средней себестоимостью единицы недопроизведенного продукта на дату аварии составила 20 руб., 100 руб., 700 руб., 3500 руб., 800 руб. для каждого вида недопроизведенного продукта соответственно. Время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений, восстановления объемов выпуска продукции на доаварийном уровне составит 10, 3, 5, 7, 10 дней. Разница между объемами среднего дневного выпуска каждого вида продукции до аварии и среднего дневного выпуска продукции после аварии составляет 1000, 200, 200, 50, 1000 шт.

Таким образом, недополученная в результате аварии прибыль составит 20·10·1000+100·3·200+700·5·200+ 3500·7·50+800·10·1000=10185 тыс. руб.

Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пени и пр., ПШ, не учитываются, так как никаких штрафов на предприятие не наклады валось. Так как соседние организации не пострадали от аварии, недополученная прибыль третьих лиц не рассчитывается.

Таким образом, косвенный ущерб будет равен ПН.В=120+10185= =10305 тыс. руб.

Экологический ущерб, ПЭКОЛ. В силу того что разлитие нефтепродуктов при аварии было ограничено размерами производственной площадки, то экологический ущерб, ПЭКОЛ, будет определяться главным образом размером взысканий за вред, причиненный продуктами горения нефти и нефтепродуктов.

Расчет производился по формуле Эа = 5 Нба Ми Ки Кэа, (2.19) где Нба - базовый норматив платы за выброс в атмосферу продуктов горения нефти и нефтепродуктов: CO, NO, SO, H S, сажи (С), HCN, дыма (ультрадисперсные частицы SiO ), формальдегида и органических кислот в пределах установленных лимитов. Нба принимался равным 25, 2075, 1650, 10 325, 1650, 8250, 1650, 27 500 и 1375 руб./т соответственно п. 2.8;

Ми масса i-го загрязняющего вещества, выброшенного в атмосферу при аварии (пожаре);

Ки - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды. Ки принимался равным 94;

Кэа - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха экономических районов Российской Федерации. Для Волго-Вятского района при выбросе загрязняющих веществ в атмосферу городов и крупных промышленных центров: =1,1·1,2=1,32.

Таблица 2. Оценка возможных взысканий за вред, причиненный загрязнением атмосферного воздуха при пожарах на резервуарах с нефтепродуктами Масса нефте- Выбросы загрязняющих веществ, т/взыскание за Суммар продуктов, сверхлимитный выброс ный участвую Тип размер щих в обору взыска аварии, т Дова ний при при пожаре пролива ния пожаре, пол- сго HCHO COOH Сажа HCN CH3 руб.

NOx H2S SO CO (С) ная рев ших ЖБР 223,9/ 18,4/ 74/ 2,7/ 453,2/ 2,7/ 2,7/ 40/ 10000 2666, 6673 3473 23681 75868 17077 463941 13645 45484 34113 677 нефть РВС 20000 446,6/ 36,7/ 148/ 5,3/ 903,8/ 5,3/ 5,3/ 80/ 5316, нефть 13346 6927 47226 151300 34056 925215 27212 90707 68031 1 350 РВСП -20000 32,3/ 156,7/ 12/ 10,4/ 15,3/ 10,4/ 5,5/ 5,5/ бен 10944 501 201761 12750 66187 15619 53125 94386 4719 449, зин РВС 20000 52,8/ 195,1/ 35/ 7,5/ 90,4/ 7,5/ 8,8/ 27/ 7475, керо- 10696 819 251159 36041 47883 98710 38260 150489 23275 646 син РВС 43,2/ 159,5/ 29/ 6,1/ 78,9/ 6,1/ 7,2/ 22/ 20000 6112, 12240 669 205373 29471 39154 80716 31285 123055 19032 528 ДТ РВС 367,1/ 30,2/ 122/ 4,4/ 743,0/ 4,4/ 4,4/ 66/ 20000 4370, 14592 5694 38823 124380 27997 760597 22370 74568 55926 1 110 мазут Пример оценки возможных взысканий за вред, причиненный загрязнением атмосферного воздуха при пожарах на резервуарах с нефтепродуктами приведен в табл. 2.1. Таким образом, =677,3 тыс. руб.

Потери при выбытии трудовых ресурсов, ПВ.Т.Р., в результате гибели одного работающего составят из расчета регионального дохода (в среднем по промышленности) для данной области руб. и числа населения, занятого в промышленности, 2 057,5 тыс. человек, ПВ.Т.Р.= 6000·(9,50·10 /2·057,5·10 )/(52·5)=1 065 500 руб.=1 065,5 тыс. руб.

Суммарный ущерб от аварии составляет:

ПА=ППП + ПЛА+ ПСЭ + ПНВ + ПЭКОЛ + ПВ.Т.Р = =9880+220+938,96+10305+677,3+1065,5=23086,76 тыс. руб.

Результаты расчетов сведены в табл. 2.2.

Таблица 2. Экономический ущерб от аварии на опасном производственном объекте Вид ущерба Величина ущерба тыс.руб.

Прямой ущерб В том числе ущерб имущества третьих лиц Расходы на ликвидацию (локализацию) аварии Социально-экономические потери 938, В том числе гибель (травмирование) третьих лиц Косвенный ущерб В том числе для третьих лиц Экологический ущерб 677, Потери от выбытия трудовых ресурсов 1065, В том числе ущерб третьим лицам и окружающей природной 687, среде ИТОГО: 23784, Пример расчета возможного ущерба от аварии при разрушении колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана. В результате аварии на заводе «Капролактам» в цехе производства винилхлорида возможно разрушение колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана с выбросом винилхлорида в количестве 2 т. Для расчета возможного ущерба учитываем следующие допущения: колонна разрушена полностью;

незначительное повреждение получил рядом стоящий корпус;

пострадал один человек из числа персонала.

Стоимость новой колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана составляет 400 тыс. рублей. Утилизационная стоимость составила 13 тыс.

рублей. В результате аварии продолжительность простоя составила 7 дней.

Средняя дневная прибыль по объекту 15,3 тыс. рублей, часть условно постоянных расходов 10 тыс. рублей (по цеховой смете).

Прямые потери, Ппп, в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов ППП=ПОФУ+ПОФП, (2.20) где ПОФУ – потери в результате уничтожения при аварии колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана, руб.;

ПОФП - повреждение основных производственных фондов, руб.

ПОФУ рассчитывается по формуле ПОФУ=ЦК·ИК-ЦУ, (2.21) где ЦК – стоимость новой колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана, руб. ЦК=400 тыс. руб. (по цеховой смете);

ИК – износ колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана, %. ИК =80%;

ЦУ – утилизационная стоимость колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана, руб. ЦУ=13 тыс. руб. (по цеховой смете).

ПОФУ = 400·0,2 - 13 = 67 тыс. руб.

ПОФП включает в себя:

1) стоимость ремонта незначительно пострадавшего рядом стоящего корпуса. Сюда входит замена остекления:

а) 2 окна размером 2,5x2,5 общей стоимостью 5600 руб.;

б) работа штукатуров 500 руб./день (время работы 2 дня);

стоимость материалов – (350 руб./мешок, необходимо 3 мешка). Итого стоимость замены остекления составляет 3050 руб.;

2) стоимость ремонта трубопроводов: стоимость 2-х дневной 8-ми часовой работы 2 слесарей (350 руб/ч).

Итого стоимость ремонта составляет 5600 руб.

ПОФП= 5600 + 3050 + 5600 = 14, 25 тыс. руб.

Потери продукции винилхлорида (в количестве 2 т;

средняя оптовая цена на момент аварии 4606,54 руб.) составили 9213 руб.

Прямые потери равны ППП = 67 + 9,21 + 14,25 = 90,46 тыс. руб.

Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии расссчитаются по формуле ПЛА=ПЛ+ПР. (2.22) Расходы, связанные с ликвидацией и локализацией аварии, ПЛ, определяются по формуле ПЛ=СК+СРК+СРМ+СЭЛ, (2.23) где СК - стоимость работы крана. Стоимость работы крана 5000 руб./ч, время работы крана 2 дня по 5 часов. СК =50 тыс. руб. СРК - стоимость работы крановщика. Стоимость работы крановщика 600 руб./день, время работы дня (пяти часовой рабочий день). СРК =6000 руб. СРМ - стоимость работы монтажника. Стоимость работы монтажника 250 руб./день, время работы дня (8-ми часовой рабочий день). СРМ =6000 руб. СЭЛ - стоимость израсходованной электрической энергии при ликвидации аварии – 3248 руб.

Потери, связанные с ликвидацией и локализацией аварией, ПЛ, составят:

ПЛ =50 + 6 + 6 + 3,25=65,25 тыс. руб.

Расходы, связанные с расследованием аварии, ПР, составят:

- стоимость услуг экспертов 500 руб./час;

- время, затраченное на расследование, 8 часов. Итого расходы, связанные с расследованием аварии, ПР=4000 руб.

Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии составят:


ПЛА = 65,25 + 4 = 69,25 тыс. руб.

Социально-экономические потери. В соответствии с экспертными оценками специалистов завода «Капролактам» в результате аварии пострадает один человек.

Расходы на медицинскую, социальную реабилитацию пострадавшему, SМ, считаются по формуле:

SМ=РС+Л+К, (2.24) где РС - расход на пребывание одного пострадавшего в стационаре в течении 5 дней, руб. РС = 2,5 руб. (стоимость одного дня пребывания 500 руб.);

Л санаторно-курортное лечение. Л=15 тыс. руб.;

К - компенсация за вред, нанесенный здоровью работника. К=26,5 тыс. руб.

SМ=2,5 + 15 +26,5=44 тыс. руб.

Исков о возмещении морального вреда со стороны потерпевшего или его родственников не последовало.

Косвенный ущерб вследствие аварии рекомендуется определять как сумму недополученной заводом прибыли, сумму израсходованной заработной платы и части условно-постоянных расходов (цеховых, общезаводских) за период аварии и восстановленных работ, убытков, вызванной уплатой различных неустоек, штрафов, а также убытки третьих лиц определяется по формуле ПНВ = ПНП+ПЗП+ПШ+ПНТПЛ, (2.25) где ПНП - прибыль, недополученная во время простоя, руб.;

ПЗП – заработная плата, условно-постоянные расходы, руб.;

ПШ - убытки, вызванные уплатой различных неустоек, руб.;

ПНТПЛ - убытки третьих лиц, руб.

Величину ПЗП следует вычислять по формуле ПЗП =(VЗП·А+VУП)·ТПР, (2.26) где VЗП – заработная плата сотрудников завода за месяц, VЗП=1821,6 тыс. руб.

(по цеховой смете);

VУП – условно-постоянные расходы, VУП=100 тыс. руб.;

ТПР – продолжительность простоя, дни. ТПР=7 дней.

А – доля сотрудников, не использованных в работе, определяется по формуле: А = ЧН/ЧО, где ЧН - число сотрудников, не использованных в работе, по причине простоя, чел. Чн = 5 чел.;

ЧО - общая численность сотрудников, чел. ЧО= 26 чел. Отсюда А = 5/26 = 0,19.

Условно-постоянные расходы, вследствие аварии, будут равны ПЗП = (1821,6·0,19+100)·7 = 3122,72 тыс. руб.

Величину ПНП в результате аварии рекомендуется определять по формуле ПНП = Q·(S-В), (2.27) где Q - объем продукции, недопроизведенной из-за аварии;

S - средняя оптовая стоимость единицы недопроизведенной продукции на дату аварии, руб. S = 44,62 тыс. руб.;

В - средняя себестоимость единицы не допроизведенной продукции на дату аварии, руб. В = 41,32 тыс. руб.

Объем продукции (ВХ), недопроизведенной из-за аварии, рассчитывается по формуле Q=(Ql-Q2)·ТПР, (2.28) где Q1 - средний дневной (квартальный) объем выпуска ВХ до аварии, Q1= 15 422,2 т. (по цеховой смете);

Q2 - средний дневной (квартальный) объем выпуска ВХ после аварии, Q2= 14857,9 т. (по цеховой смете).

Q = (15422,2 - 14 857,9)·7 = 3949,4 т.

ПНП = 3949,4·(44,62 – 41,32) = 13033 тыс. руб.

Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пеней, Пш, не учитываются, так как никаких штрафов на предприятие не накладывалось, по договорам все обязательства перед другими организациями выполнены.

Следовательно, косвенный ущерб, вследствие аварии будет равен ПНВ= 3122,72 + 13033 = 16155,72 тыс. руб.

Экологический ущерб. В силу того, что выброс винилхлорида в воздух рабочей зоны при аварии был ограничен размерами производственной площадки, то экологический ущерб, ПЭКОЛ будет определяться главным обра зом взыскания за вред.

ПЭКОЛ = 25·(НБАЗ·М)-КИНД·КЭА, (2.29) где НБАЗ - базовый норматив за выброс ВХ в воздух рабочей зоны. Так как ВХ относится к первому классу опасности, то НБАЗ = 82 руб./т (согласно цеховой сметы);

М - масса загрязняющего вещества (ВХ), которая при аварии была выброшена в воздух рабочей зоны, М=2т;

КИНД - коэффициент индексации платы за загрязнения окружающей природной среды. КИНД =1, согласно цеховой сметы;

КЭА - коэффициент экологической значимости и экологической ситуации состояния воздуха Дзержинска. КЭА=1,2·1,1=1, согласно цеховой сметы.

ПЭКОЛ= 25·(82·2)·1,4·1,32 = 7,58 тыс. руб.

В случае разрушения колонны разделения винилхлорида и дихлорэтана, которое приведет к аварийной ситуации, совокупный экономический ущерб составит ПА = 90,46 + 69,25 + 16155,72 + 7,58 + 44 = 16367,01 тыс. руб.

2.3. Определение профессионального риска априорным методом Суть априорного метода заключается в переводе классов условий труда, устанавливаемых в картах аттестации для различных факторов производственной среды и трудового процесса, в бальную систему оценки (табл. 2.3) и последующем сравнении полученных результатов с показателями и критериями профессионального риска [21 ].

С помощью бальных оценок определяем уровень безопасности по каж дому вредному производственному фактору:

( ) =, (2.30) где xmax =6 - максимальная балльная оценка;

x i - балльная оценка по i-му фак тору производственной среды.

Оценка уровня профессионального риска проведена на основе данных карты аттестации рабочего места аппаратчика подготовки сырья, приведенной в прил. 2.

Уровень безопасности производственной среды по фактору шума:

(6 + 1) = = 0,83.

Таблица 2.3.

Система перевода классов условий труда в баллы Класс условий труда Балльная оценка 1 2 3,1 3,2 3,3 3,4 Уровень безопасности производственной среды по фактору температуры:

(6 + 1) = = 0,67.

Уровень безопасности по фактору напряженности труда:

(6 + 1) = = 0,67.

Уровень безопасности по фактору тяжести труда:

(6 + 1) = = 0,5.

Уровень безопасности по химическому фактору:

(6 + 1) = = 0,83.

Рассчитаем обобщенный уровень риска:

=, (2.31) = 0,83 · 0,67 · 0,5 · 0,83, = 0,15.

Риск для данной профессии определим по формуле:

R=1-SПС, R=1-0,15=0,85.

Годовой профессиональный риск в зависимости от стажа работы определим по формуле:

=1, (2.32) где m - трудовой стаж (годы).

R =1- 25 0.15 ;

= 1 0,15 ;

=1 0,93=0,07.

На основании аттестации рабочих мест по условиям труда на участке перекачки нефтепродуктов выявлены следующие недостатки: неблагоприят ные условия труда по факторам температуры и тяжести трудового процесса.

Для устранения этих недостатков требуется провести следующие меро приятия:

1) так как аппаратчики МЦК обслуживают наружные трубопроводы, то для устранения неблагоприятного воздействия фактора температура необхо димо применять спецодежду, обеспечивающую благоприятные условия тру да при данной температуре наружного воздуха;

2) для устранения неблагоприятного воздействия фактора тяжести тру дового процесса необходимо заменить существующие инструменты на более совершенные, а так же применять механизацию и автоматизацию трудового процесса.

= 1 0,15 0,32 ;

= 1 0,15 0,17 ;

= 1 0,15 0,12 ;

= 1 0,15 0,09 ;

0,07.

При увеличении стажа работы профессиональный риск снижается в связи с повышением квалификации и увеличением опыта работы, рис. 2.1.

R 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, m,лет трудов. стаж 0 5 10 15 20 25 Рис. 2.1. Зависимость профессионального риска от трудового стажа.

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Оценка экономической эффективности работ по безопасности труда важный элемент для мобилизации усилий руководящего состава и рабочего персонала в деле улучшения условий труда, а также формирования психологии приоритетности работ по обеспечению безопасности труда.

Главная цель - оптимизация работ по безопасности труда, выявление первоочередных мероприятий за счет проведения оценки их экономической эффективности. Экономическая эффективность мероприятий по повышению безопасности производственных процессов и улучшению условий труда проводится в следующей последовательности:

- определение анализируемого периода реализации трудоохранных ме роприятий, который, как правило, следует из общего периода реализации оцениваемых программ (соглашений). Учитывая вводные показатели, ми нимальный период оценки может составлять 12 месяцев (1 год);

- выявление затрат на реализацию трудоохранных мероприятий (глава 4);

- оценка экономической эффективности.

3.1. Показатели экономической эффективности мероприятий по охране труда Оценка экономической эффективности от реализации трудоохранных мероприятий осуществляется на основании анализа социально-эко номических показателей. Для последующего расчета эффективности меро приятий по улучшению условий труда могут быть применены следующие показатели.

Экономический эффект от реализации (за анализируемый период) трудоохранных мероприятий [ 3] ЭЭ = ЭО – SО, (3.1) где Эо - общая экономия, полученная от сокращения несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, руб.;

SО - общие затраты на реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда, руб.

SО = S + ЕН ·К, (3.2) где S - эксплуатационные расходы на мероприятия по улучшению условий и охраны труда, руб.;

ЕН = 0,08 - нормативный коэффициент экономической эффективности для капитальных вложений на осуществление мероприятий по улучшению условий и охраны труда;

К (руб.) - капитальные вложения в мероприятия, направленные на улучшение условий и охрану труда.

В случае получения при расчетах экономического эффекта Эо отрицательных значений (т.е убытков), экономическая эффективность признается недостаточной или неудовлетворительной.

В случае невозможности (оперативной сложности) разделения текущих и капитальных затрат на мероприятия по улучшению условий и охране труда (областной, отраслевой, муниципальный уровни) расчет производится на основании установленных фактических расходов по программам (планам, соглашениям) улучшения условий и охраны труда.

Общая (абсолютная) экономическая эффективность затрат (Эр/р) на мероприятия по улучшению условий и охраны труда (на каждый затра ченный рубль данных мероприятий ):

Эо / SО, Эр/р = (3.3) где Эо (руб.) - общая экономия, полученная от сокращения несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;


SО (руб.) - общие затраты на реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда.

Если в результате расчетов Эр/р больше или равно 1 рублю на каждый затрачиваемый рубль, то экономическая эффективность признается удовлетворительной. Результат записывается в редакции: «На каждый затраченный на мероприятия по охране труда рубль получена экономия в размере Эр/р».

Годовая (абсолютная) экономическая эффективность (ЭГ) капитальных вложений при реализации мероприятий по улучшению условий и охраны труда ЭГ = С – Е (К2 – К1), (3.4) где С (руб.) - экономия в себестоимости годового выпуска продукции;

Е коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (0,2);

К2, К1 - инвестиции в капитальные вложения по базовому и проектируемому вариантам соответственно, руб.

Увеличение производительности труда, снижение затрат по отдельным статьям в себестоимости годового выпуска продукции в результате реализации мероприятий по обеспечению безопасности технологических процессов и производств приводит к уменьшению удельной себестоимости продукции, которую можно рассчитать по формуле:

СП Суд =, (3.5) ГП где Суд - удельная себестоимость продукции по вариантам, руб.;

СП - полная себестоимость годового выпуска продукции по вариантам, руб.;

ГП условный годовой объем выпуска продукции, шт.

Экономия в себестоимости годового выпуска продукции С определяется:

C = (Суд Суд ) · ГП, (3.6) где Суд, Суд - удельная себестоимость продукции по базовому и проектируемому варианту соответственно, руб.

Условный годовой объем производства продукции по вариантам определяется по формуле:

КП КЗ КВ Д ГП =, (3.7) Тср где КП - коэффициент учитывающий изменение производительности труда;

k - вид оборудования;

- количество оборудования k-го вида;

Д - действительный годовой фонд времени работы оборудования k-го вида;

КЗ - коэффициент загрузки оборудования k-го вида;

КВ - коэффициент выполнения норм времени по продукции производимой на оборудовании k го вида;

Тср - среднее штучно-калькуляционное время по производству единицы продукции установленной номенклатуры.

Коэффициент, учитывающий изменение производительности труда, можно определить двумя способами:

1) по оценке тяжести условий труда. Так, если в результате улучшения условий труда категория тяжести труда изменилась с II с I, что способствовало повышению производительности труда на 4 %, то КП2 = 1. К п1 1 ;

2) по полноте использования рабочего времени. Так, если эффектив ность использования рабочего времени оценивается на уровне 0.97, то К П 2 = 1. 03 К п 1.

Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Эк) при реализации мероприятий по улучшению условий и охраны труда:

Эк = (ЭО - S) / К. (3.8) Показатель (коэффициент) экономической эффективности капитальных вложений мероприятий по улучшению условий и охраны труда Эк сопоставляется с нормативным Ен = 0,08. Если Эк Ен, то капитальные вложения можно считать эффективными.

Срок окупаемости ТОК затраченных на трудоохранные мероприятия средств ТОК = Т/( ЭО/ SО), (3.9) где ЭО - общая экономия, полученная от сокращения несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, руб.;

SО - общие затраты на реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда за анализируемый период, руб.;

Т - количество месяцев за анализируемый период проведения трудоохранных мероприятий, месяцев (как правило, 12).

Если в результате расчетов ТОК меньше или равен Т, то экономическая эффективность признается удовлетворительной. Результат записывается в редакции: «Затраты, произведенные на трудоохранные мероприятия за период Т (мес), окупятся в течение ТОК (мес.)».

Величина, обратная коэффициенту экономической эффективности капитальных вложений и характеризующая срок окупаемости капитальных вложений ТОК, вычисляется по формуле ТОК = К/(ЭО-С)= 1 /ЭК. (3.10) Полученный срок окупаемости капитальных вложений следует сопоставить с нормативным (ТН = 12,5 лет);

если он меньше нормативного, то капитальные вложения считаются эффективными.

Общий годовой экономический эффект ( ЭГ) - экономия приведенных затрат от внедрения мероприятий по улучшению условий труда:

ЭГ = (С1 –С2) ·V2 – ЕН · SЕД, (3.11) где С1 и С2 - себестоимость единицы продукции (работ) до и после внедрения мероприятий (текущие затраты), руб.;

V2 - годовой объем продукции (работ) после внедрения мероприятий, в натуральном выражении (т, м, м и т.д.);

ЕН - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (величина, обратная нормативному сроку окупаемости - ТН);

SЕД – единовременные затраты, связанные с разработкой и внедрением мероприятий,1руб.

Учитывая, что главная цель мероприятий по улучшению условий труда – сохранение здоровья трудящихся и создание предпосылок для превращения труда в первейшую жизненную потребность человека, а также для стимулирования внедрения крупных мероприятий, направленных на коренное улучшение условий труда, нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (ЕН) для мероприятий по улучшению условий труда устанавливается равным 0,08, а нормативный срок окупаемости затрат (ТН) – 12,5 лет, т.е. более льготным, чем для капитальных вложений в целом.

При сравнении нескольких вариантов проектных решений по улучшению условий труда оптимальным следует считать такое, реализация которого обеспечивает максимальную социально-экономическую эффективность в пределах планируемых затрат на эти цели, либо позволяет достигнуть заданного эффекта при минимальной их величине (минимальном сроке окупаемости).

Мероприятие считается экономически эффективным, если срок окупаемости единовременных затрат не превышает нормативной.

Срок окупаемости единовременных затрат (ТЕД) определяется отношением единовременных затрат (SЕД) к годовой экономии от снижения себестоимости продукции, полученной в результате внедрения мероприятий по созданию благоприятных условий труда:

ТЕД = SЕД / (С1 –С2) ·V2. (3.12) Величина, обратная сроку окупаемости, является коэффициентом эффективности Е= 1/ ТЕД, год-1.

Чтобы рассчитать условную экономию, которая может быть получена за период времени от начала внедрения мероприятий до конца планового года, необходимо годовую экономию по себестоимости продукции (или отдельным ее элементам) умножить на число месяцев, оставшихся до конца года, и разделить на число месяцев в году.

Если мероприятия по созданию благоприятных условий труда проводятся одновременно (комплексно) с другими мероприятиями, в том числе с мероприятиями по внедрению новой техники, новой технологии, автоматизации и механизации производственных процессов, то экономическая эффективность определяется по всему комплексу мероприятий. При этом экономия в результате создания благоприятных и безопасных условий труда рассчитывается лишь в том случае, если внедрение указанных мер способствует реальному улучшению условий труда, устанавливаемому по карте условий труда на рабочем месте (см. прил.

3), а также по динамике показателей производственного травматизма, профессиональной и производственно обусловленной заболеваемости, текучести кадров и данным гигиенических, физиологических и психофизиологических исследований.

3.2. Методика расчета экономической эффективности мероприятий по повышению производственной безопасности Оценка экономического эффективности мероприятий по повышению производственной безопасности осуществляется сопоставлением затрат на трудоохранные мероприятия по улучшению условий труда и материальных последствий от производственного травматизма.

Затраты на охрану труда S отражают активную деятельность коллек тива предприятия и его руководства по созданию безопасных условий рабо ты. Они включают затраты на устройство и приспособления для временного закрепления и монтажа конструкций или части сооружения, а также средства защиты для обеспечения безопасности работ, выполняемых на высоте;

при способления и устройства для защиты работников от опасных производст венных факторов;

индивидуальные средства защиты;

затраты на заработную плату работников службы охраны труда.

S=S1+S2+S3, (3.13) где Si - стоимость затрат за отчетный период на приспособления и устройст ва, обеспечивающие прочность и устойчивоcть конструкций или сооружений во время строительства или монтажа;

расходы на устройство средств подма щивания и других приспособлений, обеспечивающих безопасность работ на высоте;

стоимость устройств и приспособлений для защиты работников от воздействия опасных производственных факторов;

расходы на индивидуаль ные средства защиты;

S2 - затраты на проведение обучения по охране труда;

S3 - заработная плата работников службы охраны труда.

Материальные последствия от несчастных случаев на производстве Z характеризуют материальные потери коллектива в связи с несовершенст вом охраны труда. Их подсчитывают следующим образом Z=Z1 +Z2 +Z3 +Z4 +Z5+ Z6+Z7, (3.14) где Z1 - затраты на оплату больничных листов по нетрудоспособности из-за производственного травматизма и профзаболеваний;

Z2 - затраты на возме щение заработка;

Z3- затраты на выплату единовременных пособий;

Z4 - ком пенсация дополнительных расходов, связанных с несчастным случаем;

Z5 - затраты на возмещение морального ущерба;

Z6 - доплаты за неблагопри ятные условия работ и спецпитание;

Z7 - затраты на социальное страхование.

Все затраты определяются по соответствующим статьям бухгалтерского учета. Стоимость затрат на приспособления и устройства для защиты работ ников от опасных производственных факторов, а также на индивидуальные средства защиты определяются из техпромфинплана организации.

Затраты на обучение безопасным методам труда, на оплату больничных листов, на выплату единовременных пособий, на выплату единовременных пособий, на компенсацию длительных расходов, связанных с несчастным случаем, а также на заработную плату работников службы охраны труда оп ределяют на основании бухгалтерской отчетности организации. Затраты на возмещение заработка берутся из ведомости на выплату заработной платы.

Затраты на возмещение морального ущерба определяются из постановления суда. Показатели травматизма КЧ, КТ, КСМ, приводятся в отчете о пострадав ших при несчастных случаях.

Для оценки экономической эффективности отдельных мероприятий по повышению производственной безопасности используется показатель общей экономической эффективности ЭОБЩ ЭОБЩ = Zi + Z(i+1)/S(i+1), (3.15) где Zi - материальные последствия до внедрения мероприятий по улучшению охраны труда;

Z(i+1) - материальные последствия после внедрения мероприя тий;

Si - затраты на реализацию мероприятий по улучшению охраны труда.

Для оценки экономического эффекта деятельности по повышению про изводственной безопасности используют показатель экономии удельных приведенных затрат Пу Пу =[(Si+Zi)/Pi · 1000] – [(Si+1 + Zi+1)/Pi+1 ·1000], (3.16) где Si+Zi - затраты на охрану труда и материальные потери до внедрения ме роприятий;

Si+1 + Zi+1 - затраты на охрану труда и материальные потери после внедрения мероприятий: Рi, Рi+1 - численность работающих до внедрения ме роприятий и после их внедрения (чаще всего за год, предшествующий отчет ному году, и за отчетный год).

3.3. Пример расчета экономической эффективности мероприятия по повышению безопасности труда В качестве примера приведены расчеты социальной и экономической эффективности, полученной на Нижегородской ТЭЦ за период реализации Программы улучшения условий и охраны труда в 2007-2008 гг.

На 2007 год число работающих на ТЭЦ Исходные сведения.

составляло 305 человек, на данный момент - 309 человек. В турбинном цехе работает 32 человека. За 2007 год на производстве произошло 3 несчастных случая, из них один в турбинном цехе. Также в цехе зарегистрировано случая профзаболеваний. Все эти случаи произошли по причине неблагоприятных условий труда. В цехе проходит паропровод с температурой пара 535С0, теплоизоляция паропровода находится в аварийном состоянии, так как материал теплоизоляции малоэффективный (низкие теплоизоляционные свойства), а в некоторых местах теплоизоляция отсутствует. По этой причине происходят большие потери тепла, вследствие чего создаются неблагоприятные условия труда и появляется риск возникновения угрозы здоровью работающих.

Затраты по выплатам за несчастные случаи составили 152 тыс. руб., за траты на возмещение заработка – 54 тыс. руб., затраты на возмещение морального ущерба – 20 тыс. руб.;

компенсации дополнительных расходов, связанные с несчастными случаями, составили 66,5 тыс. руб Всего израсходовано средств на Программу улучшения условий и охраны труда на Нижегородской ТЭЦ – 1095 тыс. руб.;

на социальное страхование израсходовано – 644,65ттыс.труб.

С целью улучшения условий и охраны труда на ТЭЦ осуществлена замена теплоизоляции паропровода. Можно предположить, что по всему предприятию число случаев травматизма после внедрения трудоохранного мероприятия сократится на 2, вследствие чего число дней нетрудо способности снизится. Всего израсходовано средств на Соглашение по охране труда 1095 тыс. руб.

Таблица 3. План-график по замене теплоизоляции Сроки Мероприятия Затраты, руб.

выполнения Демонтаж старой изоляции 32000 4 дня Закупка нового теплоизоля-ционного 21840 1 день материала Монтаж новой теплоизоляции 96000 12 дней Итого 149840 17 дней На замену теплоизоляции было задействовано 10 человек с зарплатой 800труб в день. На теплоизоляцию паропровода потребовалось 14 рулонов базальтового волокна, стоимостью 1560 руб./рулон. Затраты на переустанов ку новой теплоизоляции представлены в табл. 3.1.

Оценка социального эффекта мероприятий по улучшению охраны труда проведена сопоставлением данных производственного травматизма, которые характеризуются коэффициентами частоты травматизма: КЧ, КСМ и коэффициентом тяжести КТ с общими затратами на реализацию трудоохранных мероприятий.

Коэффициент частоты травматизма КЧ:

за 2007 г. КЧ =N/P·1000 = 3/305·1000=9,8;

за 2008 г. КЧ =2/305·1000=6,5.

Коэффициент тяжести Кт:

за 2007 г. КТ =D/P · 1000=124/3=41,3;

за 2008 г. КТ =41/1=41.

Коэффициент частоты несчастных случаев со смертельным исходом за 2007 г. КСМ =NCM/P · 1000= 0/305=0;

за 2008 г. КСМ =0.

Коэффициент условных трудовых потерь КОБОБ:

КОБОБ1 =КЧКТ +КСМ · 60009,8 ·41,3 = 404,7;

за 2007 г.

за 2008 г. КОБОБ1 = 6,5 ·41 = 266,5.

Показатель экономии трудовых потерь КОБОБ = КОБОБ – КОБОБ1= 404,7 —266,5 = 138,2.

Стоимость затрат на охрану труда за отчетный период S=S1+S2+S3=1095 +120 + 90 = 1305 тыс. руб., где S1 - стоимость затрат за отчетный период на приспособления и устройст ва, обеспечивающие прочность и устойчивоcть конструкций или сооружений во время строительства или монтажа и прочие расходы для защиты работни ков от воздействия опасных производственных факторов;

S2 - затраты на проведение обучения по охране труда;

S3 - заработная плата работников службы охраны труда.

После замены теплоизоляции паропровода стоимость затрат S1 увеличи лась с учетом затрат по ее установке (табл. 2.1), отсюда:

Si+1 = (1095+149,84) + 120+90 = 1 454,84тыс.руб.

Материальные последствия от несчастных случаев на производстве со ставили:

Z=Z1 +Z2 +Z3 +Z4 +Z5+ Z6, где Z1 - затраты на оплату больничных листов о нетрудоспособности из-за производственного травматизма и профзаболеваний;

Z2 - затраты на возме щение заработка;

Z3 - затраты на выплату единовременных пособий;

Z4 - компенсация дополнительных расходов, связанных с несчастным случа ем;

Z5 - затраты на возмещение морального ущерба;

Z6 - доплаты за неблаго приятные условия работ и спецпитание.

Zi = 272 + 20 + 2210 = 2502 тыс. руб.

После установления теплоизоляции с уменьшением травматизма умень шатся затраты на оплату больничных листов Z1 = 62,56 тыс. руб., затраты на возмещение заработка тоже уменьшаться на 77%, Z2= 4,6тыс.руб.;

Z6 умень шится на 20%, так как на турбинный цех приходится 15-20% числа случаев профзаболеваний от общего числа.

Zi+1 =62,56+4,6+1768=1835,16 тыс. руб.

Для оценки экономической эффективности отдельных мероприятий по улучшению охраны труда используется показатель общей экономической эффективности Эобщ ЭОБЩ = Zi – Z(i+1)/S(i+1) = (2502 – 1835,16)/1454,84 = 0,46, где Zi - материальные последствия до внедрения мероприятий по улучшению охраны труда;

Z(i+1) - материальные последствия после внедрения мероприя тий;

Si - затраты на реализацию мероприятий по улучшению охраны труда.

Данные, необходимые для анализа эффективности вводимых мероприя тий, приведены в табл. 3.2.

Оценка экономической эффективности мероприятия по повышению безопасности труда произведена с использованием показателя экономии удельных приведенных затрат Пу Пу =[(Si+Zi)/Pi · 1000] – [(Si+1 + Zi+1)/Pi+1 ·1000] = [1305+2502]/305·1000) – – ([1454,84 +1835,16]/309·1000) = 12482 -10647= 1835 тыс. руб.

Таблица 3. Показатели социальной и экономической эффективности мероприятий по улучшению охраны труда на НГ ТЭЦ Данные о трав- Затраты на охрану труда, Материальные последствия, Р, матизме тыс.руб. тыс.руб.

чел. S1 S2 S3 Si Z1 Z2 Z6 Zi КЧ КТ Кобоб Пу 2006 г./2007г.

305 9,8 41,3 404,7 1095 120 90 1305 272 20 2210 2502 2007 г.

309 6,5 41 266,5 1244,8 120 90 1454,8 62,6 4,6 1768 1835 3.4. Расчет экономической эффективности по модели дисконтированных денежных потоков Основанием для оценки экономической эффективности проектов, требующих значительных капитальных вложений для их реализации (инновационный проект, бизнес-план), служат методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору в условиях рыночных отношений [17].

В соответствии с данными рекомендациями основными методами оценки экономической эффективности являются:

- метод чистого дисконтированного дохода (ЧДД);

- метод срока окупаемости;

- метод индекса доходности и рентабельности проекта;

- метод внутренней нормы доходности;

- расчет точки безубыточности проекта.

Основная формула для расчета дисконта (d):

d = a + b + c, (3.17) где а - принимаемая цена капитала (очищенная от инфляции) или доходность альтернативных проектов вложения финансовых средств;

b - уровень премии за риск для проектов данного типа (в соответствии с классификацией инно вации);

с - уровень инфляции.

Если, а + b + с 10%, то расчет дисконта можно упростить:

d = а + b с. (3.18) Премия за риск рассчитывается исходя из среднего класса инновации ( ), определяемого на основе морфологической таблицы 3.3.

=, (3.19) где k i - класс сложности инновации по i-му классификационному признаку (прил. 3);

n - количество классификационных признаков.

Премия за риск устанавливается исходя из соотношения среднего класса инновации и средней премии за риск, устанавливаемой для инновации дан ного класса (табл. 3.3).

Таблица 3.3.

Соотношение среднего класса инновации и средней премии за риск устанавливаемой для инновации данного класса Средний класс инновации 1 2 3 4 5 6 7 Премия за риск, % 0,0 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50, Примечание: например, средний класс инновации по расчетам составил 2,78, тогда премия за риск должна составить 1,0 %.

Если периоды дисконтирования составляют менее года, ставку дисконта следует перевести в соответствующие единицы: из процентов годовых в про центы в месяц (квартал, полугодие) = + ·100%, (3.20) где d k - пересчитанный дисконт;

d - исходный дисконт, % годовых;



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.