авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Ам5алов, Аслан Аксар5екович

1. Гражданско-правовой договор в меканизме

рыночной экономики

1.1.

Российская государственная Библиотека

diss.rsl.ru

2003

Лм5алов, Лслан Лксар5екович

Гражданско-правовой договор в меканизме

рыночной экономики [Электронный ресурс]:

Дис.... канд. юрид. наук

: 12.00.03.-М.:

РГБ, 2003 (Из фондов Российской

Государственной Библиотеки) Гражданское право;

предпринимательское право;

семейное право;

международное частное право Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/03/1150/031150010.pdf Текст воспроизводится по экземпляру, накодятцемуся в фонде РГБ:

ЛмБалов, Лслан ЛксарБекович Гражданско-правовой договор в меканизме рыночной экономики М. Российская государственная Библиотека, год (электронный текст).

• •^^-^l/fcf^'^ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

АМБАЛОВ Аслан Ахсарбекович ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР В МЕХАНИЗМЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 12.00.03 - гражданское право;

предпринимательское право;

семейное право;

мекдународное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук МОСКВА - СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Гражданско-правовое обеспечение экономической реформы в России. Общие положения об обязательствах и договорах.

1.1. Понятие и система гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства, их роль и значение в регулировании рыночных отношений 1.2. Правовые основы установления, изменения и прекращения договорных отношений. Обеспечение исполнения обязательств субъектами предпринимательской деятельности Глава II. Договорно-правовое регулирование основных видов коммерческой деятельности 2.1. Правовое регулирование реализации товаров и передача имущества в пользование 2.2. Правовое регулирование производства работ и оказания услуг субъектами предпринимательской деятельности 2.3. Договорно-правовое регулирование других видов экономической деятельности Заключение Список использованных нормативных правовых источников и научной литературы I. Общая характеристика диссертационной работы Актуальность темы диссертационного исследования.

Радикальные экономические преобразования в Российской Федерации привели к существенным изменениям в правовом регулировании имущест­ венных отношений и организации экономического оборота. Действующий Гражданский кодекс РФ расширил свободу участников экономических от­ ношений, придав правовым нормам, регулирующим имущественный оборот, преимущественно диспозитивный характер, устранил имевшиеся ранее огра­ ничения и запреты в сфере экономической деятельности. Основной правовой формой, опосредующей реализацию товаров, выполнение работ и оказание услуг стал гражданско-правовой договор. На его основе осуществляется взаимодействие между экономическими субъектами, устанавливаются вза­ имные обязанности, ответственность сторон. С переходом к рыночной эко­ номике стал реализовываться принцип свободы договора, получивший зако­ нодательное закрепление в Конституции Российской Федерации и Граждан­ ском кодексе Российской Федерации (далее - ПС РФ).

Договорно-правовые отношения получили значительное развитие в эко­ номической сфере, и во многом урегулированы действующим законодатель­ ством. Целый ряд статей ГК РФ посвящен именно сделкам и договорам: ими определяется порядок установления, реализации, изменения и прекращения договорных отношений. Однако огромный созидательный потенциал дого­ ворных отношений еще не реализуется в полной мере, формирование систе­ мы договорно-правового регулирования предпринимательской деятельности еще не завершено. Совершенствование законодательного обеспечения дого­ ворных отношений продолжает оставаться одной из важных задач.

Актуальностью данной проблемы обусловлен выбор темы диссертации.

Степень научной изученности темы исследования. Проблемы граждан­ ско-правового регулирования имущественных отношений в новых экономи­ ческих условиях широко исследуются в научной литературе. Изданы моно­ графии, многочисленные учебники, брошюры, научные статьи в периодиче­ ских изданиях: в них исследуются различные аспекты данной проблемы, при этом значительное внимание уделяется договорно-правовому регулированию в сфере предпринимательской деятельности.

При подготовке диссертационной работы изучены и использованы поло­ жения и выводы, содержапщеся в научных разработках отечественных пра­ воведов: Н. Н. Агафонова, С. С. Алексеева, Т. В. Богачева, М. М. Богуслав­ ского, М. И. Братуся, А. Ю. Бушуева, В, В. Витрянского, Л. И. Глушкова, О.

А. Городова, В.А. Егиазарова, С. Э. Жилинского, Б. Д. Завидова, О. С. Иоф­ фе, В. А. Кабатова, А. Г. Каплан, Н. И. Клейн, О. М. Козырь, Н. С. Ковалев­ ской, СМ. Корневой, Н. П. Курцева, К. К. Лебедева, О. А. Макаровой, А. Л.

Маковского, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, М. Г. Масевич, Б. В. Михайло­ ва, Д. В. Мурзина, Д. В. Нефедова, Л.А. Новоселовой, П. Е. Орловского, В.

Ф. Попондопуло, Ю. В. Доманца, О. Н. Садикова, Б.М. Сейнароева, А. П.

Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. А. Тихомирова, Ю. К. Толстого, К. Ю. Тотьева, З.М. Фаткудинова, С. А. Хохлова, Т. М. Шамбы, А.Е. Шерстобитова, Д. Ю.

Шестакова, В. С. Шишкиной, А.И. Экимова, В.Ф. Яковлева, В. Ф. Яковле­ вой.

Анализ работ этих авторов и других литературных источников позволяет сделать вывод, что отечественная правовая наука вносит свой вклад в возро­ ждение и развитие договорных отношений в сфере предпринимательства, способствует повышению их роли в качестве основного регулятора экономи­ ческой жизни страны, позволяющего участникам рыночных отношений про­ являть хозяйственную самостоятельность и более рационально и эффективно строить свои отношения. С позиций правоведения осмысливаются общест­ венные отношения, возникающие в договорно-правовой сфере, вырабатыва­ ются рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. Однако вопросы гражданско-правового обеспе­ чения осуществляемой в нашей стране экономической реформы и, прежде всего, договорно-правового регулирования обшественных отношений в об­ ласти предпринимательской деятельности остаются актуальными, являются важной теоретической и практической задачей, которую необходимо под­ вергнуть более глубокому научному исследованию.

•i Объект диссертационного исследования составляют правовые отноше­ ния, складывающиеся при договорно-правовом регулировании предпринима­ тельской деятельности в условиях осуществляемой в Российской Федерации экономической реформы и формирования адекватного ей правопорядка.

Предметом диссертации является исследование процессов установления, осуществления и прекращения договорных отношений в предприниматель­ ской сфере;

анализ гражданско-правового договора как института организа­ ции взаимодействия между субъектами экономической деятельности в меха­ »: низме рыночной экономики, а также исследование различных видов дого­ воров и особенностей их применения в предпринимательской деятельности Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного иссле­ дования заключается в том, чтобы на основе комплексного и критического анализа нормативных и литературных источников, обобщения опыта дого­ ворно-правового регулирования экономических отношений выявить и изу­ чить роль и значение гражданско-правового договора в механизме рыночной экономики, внести предложения по совершенствованию законодательства в этой области.

^^ Диссертант поставил перед собой следующие задачи:

• раскрыть место и функции гражданско-правового договора как ре­ гулятора товарно-денежных отношений в механизме рыночной эконо­ мики;

• проанализировать теоретические положения и представления о по­ нятии и видах гражданско-правовых договоров, их классификации;

• выявить особенности договоров, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности;

• рассмотреть соотношение договора и закона при осуществлении гражданско-правового регулирования экономических отношений;

• изучить вопрос оптимизации предпринимательских отношений по­ средством повышения стабильности договорных связей между субъ­ л ектами экономической деятельности;

• внести предложения по совершенствованию законодательства и до­ говорной практики в сфере экономической деятельности субъектов в условиях рыночной экономики.

Теоретическую, методологическую и нормативно-правовую базу ис­ следования составили современные правовые учения и методология научно­ го познания. В процессе работы над диссертацией использованы общенауч­ ^ч ные методы системного анализа, обобщения нормативных материалов и су­ дебной практики, диалектический и конкретно-исторический подходы к рас­ смотрению изучаемых проблем. Кроме того, применялись такие методы на­ учного исследования, как сравнительно-правовой, функционально структурный, формально-логический, технико-юридический и другие спосо­ бы научного познания.

Нормативно-правовой базой исследования являлись Конституция РФ, ГК РФ и другие законодательные акты Российской Федерации, регулирующие договорно-правовые отношения в экономической сфере.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ^^ нем с позиций общей теории права и гражданского права проведено ком­ плексное исследование теоретических проблем договорно-правового регули­ рования экономических отношений. В диссертации содержится правовой анализ понятия и сущности гражданско-правового договора как инструмента организации экономических связей, определяется его роль и значение в ме­ ханизме рыночной экономики;

рассмотрены соотношения понятий сделки.

договора, обязательства, показаны особенности гражданско-правовых дого­ воров, регулирующих экономические отношения, приводится их классифи­ кация.

Проведенное исследование позволило диссертанту сформулировать ряд самостоятельных положений, выводов, предложений и рекомендаций, выно­ симых на защиту и содержащих, по его мнению, элементы научной новизны:

• определены особенности экономического и социального значения гра­ ^« жданско-правовых договоров как одного из важных системных элемен­ тов в механизме рыночной экономики и выявлена особая роль догово­ ров, опосредующих предпринимательскую деятельность в реализации общественного публичного интереса как самих предпринимателей (имеющих также и частный интерес), так и государства и общества в целом;

• выявлены особенности реализации принципа свободы договора при осуществлении предпринимательской деятельности, а также определе­ • ^ ' ны основные направления в правовом ограничении реализации дан­ ного принципа, способствующие стабилизации хозяйственных связей и охране публичных интересов общества;

• выявлены особенности правовых конструкций гражданско-правовых договоров, опосредующих предпринимательскую деятельность, и обос­ нована необходимость закрепления в ГК РФ понятия "предпринимательский договор";

• обосновывается позиция, согласно которой основной целью предварительного договора является создание определенной правовой связи между субъектами, которая в дальнейшем должна привести к заключению основного договора. Поэтому в целях стабилизации хозяйственных связей необходимо законодательно закрепить в ст. ГК РФ норму, согласно которой при заключении предварительного договора стороны должны в обязательном порядке определить предмет основного договора, оставив согласование прочих существенных условий в предварительном договоре на усмотрение самих сторон;

• обосновывается положение, согласно которому для обеспечения надлежащего исполнения сторонами возникших договорных обязательств, необходимо изложить первый абзац п. 2 ст. 314 ГК РФ следующим образом: "В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий о событии, позволяющем определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства";

• обосновывается положение о необходимости для обеспечения стабиль­ ных договорных связей при осуществлении предпринимательской дея­ тельности и защиты предпринимательских интересов правообладателя по договору коммерческой концессии и пользователя по договору ком­ мерческой субконцессии при признании недействительным договора коммерческой концессии внести изменения в п.2 и п. 3 ст. 1029 ГК РФ и установить положение предусматривающее, что в данном случае пра­ вообладатель по договору коммерческой концессии вправе принять на себя все возложенные права и обязанности пользователя по договору коммерческой концессии (вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии).

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссерта­ ции и опубликованные автором в работах положения и выводы одобрены на заседании кафедры гражданского права юридического факультета Россий­ ского государственного торгово-экономического университета, а также из­ ложены в докладах и выступлениях на межвузовских научных конференци­ ях. Основные положения данной диссертации опубликованы в научных статьях и в монографии "Гражданско-правовой договор в механизме рыноч­ ной экономики " - М.: МГУК, 2002 г.

Практическая значимость диссертационного исследования, в первую оче­ редь определяется ее актуальностью для субъектов предпринимательской деятельности. Ряд положений могут оказаться полезными при заключении предпринимателями различных видов договоров.

Содержащиеся в диссертации теоретические выводы, по мнению диссер­ танта, могут быть в дальнейшем использованы при совершенствовании гра­ жданского законодательства, а также активно применяться в практике пре­ подавания гражданского, предпринимательского, коммерческого, междуна­ 4 родного частного права для студентов юридических вузов.

Результаты исследования применяются автором в практической юриди­ ческой деятельности, а также могут быть использованы специалистами в сфере гражданского, предпринимательского, коммерческого, финансового, таможенного, налогового права, бухгалтерами и аудиторами разных профи­ лей.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения, перечня нормативных 4 правовых актов и научной литературы.

Глава I. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНО­ МИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ. ОБЩИЕ ПОЛОДЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОГОВОРАХ.

1.1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ИХ РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ В РЕГУЛИРОВАНИИ »Щ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Гражданское право является основной отраслью права, регулирующей имущественные, экономические отношения, связанные с обменом, носящие товарно-денежный характер. Основы правового регулирования имуществен­ ных отношений были заложены еще в Древнем Риме и с соответствующими модификациями используются в большинстве современных государств. От. римского права происходит и сам термин «гражданское право» (по лат. - j u s М civile), который также используется в большинстве государств'. До начала радикальных экономических преобразований в Российской Федерации по­ тенциальные возможности этой отрасли права не были востребованы и рас­ крыты в полной мере, задача гражданского права заключалась в тот период в укреплении социалистической собственности и централизованных плановых методов управления. В настоящее время ситуация изменилась, сфера граж­ данско-правового регулирования значительно расширилась, гражданское право стало важнейшим правовым регулятором происходящих в стране эко­ номических и социальных преобразований.

,Ш Если раньше механизм гражданско-правового регулирования и, прежде всего договорные отношения, носили во многом формальный характер, ибо были подчинены обязательным плановым заданиям, а права производителей - государственных предприятий были ограничены, то в современных усло­ виях предприниматели - граждане и предприятия всех форм собственности ' Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. - М.:

Юрид. лит., 1996. - С. получили широкую хозяйственную самостоятельность и имеют возможность проявлять предпринимательскую инициативу и эффективно вести производ­ ственно-хозяйственную деятельность с целью получения прибыли и удовле­ творения потребностей общества. Гражданское право призвано определять общие рамки и формы такой свободной предпринимательской деятельности и давать ей необходимую правовую защиту^. Регулируемые этой отраслью права имущественные отношения многочисленны и разнообразны, однако, v^ основную и наиболее важную группу регулируемых гражданским правом от­ ношений составляют отношения, возникающие в сфере предприниматель­ ской деятельности, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг). Эти отношения, как правило, выражены в денежной форме и носят возмездный характер, хотя могут быть и безвозмездными.

Рассматривая роль гражданского права в регулировании имущественных отношений, следует отметить, что эти отношения весьма разнообразны, воз v^*^ пикают в различных сферах общественной жизни и регулируются не только гражданским, но и другими отраслями права, в частности, административ­ ным, финансовым, трудовым, природоохранным законодательством. Однако имущественные отношения, регулируемые указанными выше отраслями пра­ ва, существенно отличаются от гражданско-правовых и нуждаются в особых методах регулирования.

Наибольшей правовой спецификой (властным характером) обладают имущественные отношения, складывающиеся в сфере управления. Поэтому в ст. 2 Гражданского Кодекса РФ (далее ПС РФ) установлено, что к имущест ^ венным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и другими фи­ нансово-административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством^.

^ Там же. - С. ^ Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. - М.

Юрид. лит, 1996.-С.9.

Основанием для такого решения являются властный (обязательный) ха­ рактер административной регламентации, отсутствие в этой области диспо зитивного регулирования и наличие специфической системы мер админист­ ративно-финансовой ответственности (административное предупреждение, лишение права, административный арест и др.), применяемых с соблюдением особых административных процедур'*. Как указывается в этой связи в Поста \|И новлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с при­ менением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда спор вытекает из налоговых или других финансовых и адми­ нистративных правоотношений гражданское законодательство может быть применено к указанным отношениям только при условии, что это предусмот­ рено законодательством. Исходя из этого обстоятельства, арбитражные суды, оставляли без удовлетворения иски налогоплательщиков о применении ст.

М* 395 ГК РФ. Поскольку ни гражданским, ни налоговым, ни иным администра­ тивным законодательством не предусмотрено начисление процентов за поль­ зование чужими денежными средствами на суммы, необоснованно взыскан­ ные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, при удовлетворении требований на­ званных лиц о возврате из соответствующего бюджета этих сумм не подле­ жат применению нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). В названных случаях гражданами и,^ юридическими лицами на основании ст. ст. 15 и 16 ГК РФ могут быть предъ­ явлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе необос­ нованным взиманием экономических (финансовых) санкций. В юридической литературе при исследовании данных отношений также отмечалось, что на­ логовое законодательство распространяется на особую сферу публично '* Там же. С. 9.

правовых налоговых отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Это определяется в ст. 2 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ). По общему правилу гражданское законодательство к этим отноше­ ниям не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ). Однако в ряде случаев такое приме­ нение возможно, если оно прямо предусмотрено гражданским или налоговым законодательством. В этих случаях НК РФ предусмотрено применение гра­ жданского законодательства при условии отсутствия специальных налоговых ^*!

правил, регулирующих эти отношения, то есть в данном случае имеет место принцип субсидиарного применения гражданско-правовых норм к налого­ вым отношениям, хотя они и являются по своей сути публично-правовыми^.

В отличие от этого НК РФ не содержит и не может содержать каких-либо правил, определяющих порядок заключения, исполнения и расторжения до­ говоров гражданско-правового характера. В этой связи логичным является то, что законодатель в НК РФ не вкладывает особого содержания ни в общее 4 понятие «гражданско-правовые договоры», ни в легальные определения от­ дельных видов этих договоров. И согласно п. 1 ст. 11 НК РФ они должны применяться в том значении, которое придается им ГК РФ^.

Аналогично решаются эти вопросы в сфере таможенного регулирования.

Рассматривая исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного неза­ конным применением таможенным органом штрафных санкций за наруше­ ние таможенных правил. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, мотивировав свое решение тем, что сделка об уступке требования лицом, на которое был наложен штраф за нарушение таможенных правил, другому ли ^^* цу о возврате сумм указанного штрафа является недействительной^.

Тотьев К.Ю. Подоходный налог с физических лиц и гражданско-правовые договоры.

Гражданин и право, 2001, № 2. -С. ^ Там же. - С. 52.

Сборник постановлений Пленумов и обзоров судебно-арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда РФ 1992-1999 гг./ Сост. Д.В. Мурзин. М.: Статут, 2000 - С. В других отраслях публичного права, в частности, в природоохранитель­ ном праве специфика имущественных отношений выражена не столь ярко и поэтому возникаюш;

ие в этой области имущественные отношения часто ста­ новятся предметом гражданско-правового регулирования.

Имеются особенности и в регулировании имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права. В юридической литературе выде­ ляют среди гражданско-правовых отношений коммерческие отношения, ко­ ^^ торые, являясь по сути гражданскими (частными) отношениями. Они харак­ теризуются особенностями, определяемыми тем, что их участники занима­ ются предпринимательской деятельностью. Законодатель в качестве коммер­ ческих (предпринимательских) правоотношений называет два вида отноше­ ний: гражданско-правовые отношения, в которых на обеих сторонах участ­ вуют предприниматели, и гражданско-правовые отношения, в которых пред­ приниматель участвует только на одной стороне^. Основным инструментом J.

4 регулирования этих отношений является гражданско-правовой договор, (« представляющий собой одно из самых уникальных правовых средств, в рам­ ках которого интерес каждой стороны, в принципе, может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны, что порождает общий интерес. сторон в заключении договора и его надлежащем исполне­ нии. Договор - это гибкая правовая форма, в которую облекаются различные по характеру общественные отношения. Добровольное установление дого­ ворных отношений создает условия для эквивалентного обмена, обеспечения экономической оправданности и рациональности действий субъектов. Пред,4^s назначение договора заключается в регулировании поведения субъектов пра­ ва, прежде всего, физических и юридических лиц, путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соот Коммерческое право. Учебник. (А.Ю. Бушуев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.) Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб. Изд-во С-Петерб. университета, 1998.-С.4.

Договор в народном хозяйстве (Вопросы общей теории) Отв. редактор М.К. Сулейманов.

Алма-Ата, 1997. - С. 32.

ветствующих требований. В договорных отношениях интересы сторон сов­ падают, имеется общий интерес в заключении и исполнении договора.

В договоре находит реализацию ряд общих начал и принципов граждан­ ского права. Отношения его участников основаны на взаимном равенстве. Ни одна из сторон при заключении и исполнении договора не находится во вла­ стном подчинении другой. Договорные контрагенты независимы друг от друга безотносительно к тому, являются ли они гражданами, юридическими ^*) лицами, национально-государственными или административно-территори­ альными образованиями в лице их органов власти и управления'. В новых экономических условиях роль и значение гражданско-правового договора существенно возрастают. Если ранее существовал приоритет плана над до­ говором, когда практически все необходимые условия отношений между хо­ зяйственными организациями определялись плановыми актами, то есть гра­ жданские правоотношения в этой сфере возникали из актов планирования, а н.^ договору отводилась лишь роль оформления этих плановых заданий, то сей­ час гражданско-правовой договор — одно из основных средств регулирования рыночных отношений., т.е. инструмент, с помощью которого* согласовыва­ ются действия лиц, направленные на достижение определенной цели. Имен­ но благодаря договору в условиях рынка становится возможным выявить действительную волю участников экономических отношений, гармонизиро­ вать интересы многочисленных субъектов предпринимательской деятельно­ сти, определить общественные потребности в товарах, работах, услугах и обеспечить их оптимальное удовлетворение. Как отмечалось в юридической [|||^ литературе, практически весь Гражданский кодекс РФ решает задачу дого­ ворного регулирования общественных отношений".

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении граж Гражданское право. В 2-х томах, т. 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова, М.: БЕК, 1993.

-С.41.

Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995. №10.

данских прав и обязанностей. Договор - это соглашение сторон, по которому передается имушество, производится работа или оказывается услуга.

Аналогичным понимание договора бьшо и в российском дореволюцион­ ном праве, в нем договором также признавалось соглашение двух и более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение правоотно шении.

w В настоящее время, как и ранее, термин «договор» употребляется в граж­ данском праве в различных значениях. Под договором понимают и юридиче­ ский факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательст­ во, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. В римском праве договоры рассматривались с различных точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само пра­ воотношение, возникшее из этого основания, и как форма, которую соответ­ ствующее правоотношение принимает.

А В советском гражданском праве иногда под договором понималось обя­ зательство, возникающее из соглашения, в других же случаях этот термин обозначал документ, фиксирующий возникновение обязательства по воле участников'. Единого мнения в понимании гражданско-правового договора нет и сейчас, различные авторы занимают разные позиции по определению содержания такого сложного понятия как договор.

Н. Д. Егоров под договором понимает юридический факт, лежащий в ос­ нове обязательства, само договорное обязательство и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.

»

4%^ Противником многопонятийного представления о договоре являлся О. А.

Красавчиков. Он полагал, что в гражданском праве при употреблении терми­ на «договор» смешиваются два разных понятия договора как юридического факта и как формы существования правоотношения. Он считал, что подобное '^ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк 1995. - С.304.

'^ Иоффе О.С, Обязательственное право. М., 1975. -С. 78.

разночтение одного и того же термина не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка''*.

Традиционную трактовку договора оспаривает и Б. И. Пугинский. Рас­ сматривая соотношение договора с такими правовыми категориями, как сделка и обязательство, он отмечает, что сведение договора к сделке едва ли верно. Сделка представляет собой действие, направленное на установление, i) изменение, прекращение прав или обязанностей (ст. 41 ГК). Договор не толь­ ко устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в со­ глашении. Договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий.

Следовательно, роль и функции договора значительно шире, нежели у тради­ ционно понимаемой сделки*^. Что касается соотношения договора и обяза­ тельства, то согласно ст. 158 ГК РФ, договор признается одним из оснований 4 возникновения прав и обязанностей, гражданско-правовых обязательств.

Именно договор определяет, какие действия должны быть совершены долж­ ником для кредитора. Он придает обязательству «юридическую силу», со­ стоящую в возможности применения мер принуждения к исполнению долж­ ником обусловленных обязанностей'^. Иное мнение Б.И. Пугинский выска­ зывает и о договоре как юридическом факте. Изучение связи законодатель­ ных установлений с содержанием договоров считает он, свидетельствует о неточности, неполноте таких взглядов. Юридический факт лишь приводит в движение закон, позволяет субъектам пользоваться правами и требовать ис {%* полнения обязанностей, возникновение которых предусмотрено законом на соответствующий случай. В отличие от этого при заключении договора сто­ роны самостоятельно вырабатывают взаимные права и обязанности по во­ просам, не урегулированным нормами права, конкретизируют общие поло­ жения законодательства. Следует также учитывать, что юридический факт ''* Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб, 1996. - С.428.

'^ Гражданское право, т. 2. Учебник./ Под ред. Е.А. Суханова, М: БЕК, 1993. - С.42.

выражает совершившееся действие или событие. В противоположность это­ му юридико-фактические условия договора обращены в будуш;

ее, направле­ ны на урегулирование предстоящей деятельности контрагентов'^.

Отмеченное, выше множество точек зрения о понятии гражданско правового договора, его соотношении со сделками и обязательствами свиде­ тельствует о том, что данная проблема не нашла еще окончательного своего решения. В этой связи представляется важным разграничение понятий «со­ глашение» и «договор». В законодательстве и договорно-правовой практике эти понятия часто отождествляются, тогда как между ними имеются сущест­ венные различия. Разграничение этих понятий имеет не только теоретиче­ ское, но и практическое значение, создает предпосылки для однозначного понимания договора. И в правотворчестве, и в договорной практике необхо­ димо использовать понятия, исключающие возможность их двойного про­ чтения и толкования. Несоблюдение этого условия осложняет договорную практику, порождает экономические споры, так как участники договорных отношений, а порой и правотворческие органы, оперирующие этгм/м поня­ тиями, вкладывают в них различный смысл. Данные понятия необходимо разграничить, договор более узкое понятие, он является одним из видов со­ глашения. Особенность договора, как одного из видов соглашения, заключа­ ется в том, что заключение договора влечет за собою установление, измене­ ние или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). На­ ряду с договором могут быть и другие соглашения, которые не порождают вышеназванных правовых последствий, не влекут за собой установление, из­ менение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а лишь фикси­ руют намерения сторон. Этот вывод основывается на хозяйственно-правовой практике. Как известно, до закрепления в законодательстве (ст. 429 ГК РФ) правовой модели предварительного договора, такие соглашения, не порож •^ Там же. С. 42.

•^ Там же - С.43.

дающие правовых последствий, были достаточно распространенными и но­ сили название "Протокола о намерениях".

Необходимо отметить, что они возможны и сейчас, их заключение имеет практическое значение, так как такие соглашения позволяют внести ясность в преддоговорные отношения сторон и могут быть использованы при толко­ вании договора, в случае возникновения спора. Соглашения о намерениях необходимы и важны как подготовительный этап при заключении многосто­ ронних сделок, со сложной структурой договорных связей, но такого рода соглашения нужно четко отграничить от договоров.

При рассмотрении гражданско-правовых договоров следует уделить внимание анализу одной из правовых конструкций ПС РФ - предварительно­ му договору, являющемуся одним из видов гражданско-правовых договоров, который все более применяем в предпринимательской и иных видах деятель­ ности.

;

•* История института предварительного договора насчитывает несколько тысячелетий. В римском праве предварительный договор (pactum de contra hendom) -был настолько детально разработан, что впоследствии регулирую­ щие его нормы были практически полностью рецепированы странами конти­ нентальной правовой системы. При этом следует отметить, что только гер­ манская правовая система сохранила приверженность всем принципам рим­ ского права в трактовке предварительных договоров, а романская система, как отмечает ряд исследователей, серьезно модернизировала древние нор 18 гл мы. Это выразилось в частности в переходе от конструкции двустороннего • 'А ^t^ договора к односторонне-обязывающему. Государства англо-саксонской правовой системы сохранили, как отмечает В. Ансон, традиционное непри 1Я М.Р. Каримов. Правовая характеристика предварительного договора в гражданском праве России "Российский судья" №4, 2002 г., И.В. Елисеев, М.В. Кротов. Предваритель­ ный договор в российском гражданском праве. "Очерки по торговому праву. Вьшуск 7"., Ярославль, 2000.

ятие конструкции предварительного договора, которая неукладывается в принятую у них концепцию "определенности договорных условий".'^ Институт предварительного договора в отечественном праве в качестве правового института начинает формироваться уже в советский период исто­ рии страны. Следует отметить, что в дореволюционной России судебная практика вообще отвергала постановку вопроса об обязании субъектов за­ ключить договор из предварительного договора, даже при условии наличии такого обязательства. Однако, в Гражданский кодекс 1922 г. (далее ПС 22) появляются две нормы, одна из которых посвящается заключению в будущем договора купли-продажи и именуется как "запродажная запись", а также норма, способствующая к понуждению заключения договора займа. Следует отметить, что в тот период в Советском государстве проводилась политика НЭПа (с 1921 г. ) и появление данного института несомненно было инициировано возрождением элементов рыночной экономики в стране. О связи данного института с рыночной экономикой свидетельствует тот факт, что Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. вообще не упоминает данной конструкции, так как данный правовой института в плановой экономике не является эффективным инструментом для достижения поставленных субъектами правоотношений целями. При этом следует отметить, что теория и практика гражданского законодательства советского периода не отвергала наличие предварительного договора, но в то же время не существовало прямо устанавливающих норм, дающих право заключать данный вид гражданско-правового договора. К предварительным договорам должны были применяться нормы, включаемые в подраздел "Общие положения об обязательствах".

Однако законодатель в Основах гражданского законодательства 1991 г.

восполнил существующий пробел и в ст. 60 определил порядок заключения, нормативно закрепил требования к форме и содержанию предварительного '' Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 46-49.

договора, a также к последствиям его нарущения, включая возможность заявления требования о понуждении заключения договора.

Гражданский кодекс РФ пошел по пути Основ гражданского законодательства 1991 г. и выделил специальную статью - ст. 429, по смыслу которой стороны обязуются заключить договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, ^ii' предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, если же она не установлена — то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, а если он не определен, то основной договор должен быть заключен в течение года с момента подписания • ^ предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания установленного срока он не будет заключен и ни одна из сторон не предложит этого другой стороне. Закрепление в ПС РФ данных норм, несомненно, позволит существенно улучшить координацию экономических связей и сделать более устойчивыми хозяйственные связи между субъектами предпринимательской деятельности.

ГК РФ определяет, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также существенные условия ^ основного договора. Однако основной целью данного договора является создание определенной правовой связи между субъъектами, которые в дальнейшем должны привести к заключению основного договора, т.е.

позволяет упорядочить хозяйственные связи и, несомненно, способствует организации и планированию хозяйственной деятельности. Стороны предварительного договора при его заключении не всегда намерены связывать себя всеми положениями основного договора, так как им необходимо в будущем более конкретное их определение, особенно, если заключение договора связано с предпринимательской деятельностью и с рыночными колебаниями цен. Однако, п.З. ст. 429 ГК РФ определяет необходимость при заключении предварительного договора определять предмет договора, а также другие существенные условия основного :!»' договора^^. Эти условия делают данный договор менее эффективным инструментом при установлении хозяйственных связей. ^^ Необходимо обратить внимание на тот факт, что исполнение предварительного договора не связано с какими-либо имущественными требованиями. Единственная обязанность, возникающая из предварительного договора, это обязанность заключить основной договор. При этом после заключения основного договора предварительный договор не имеет никакого юридического значения и не является необходимым элементом ^^ юридического состава, приводящего к возникновению обязательств из основного договора.

Следует отметить, что если стороны не указали срок, в течение которого основной договор должен быть заключен, то основной договор на основнии п. 4 СТ.429 ГК РФ подлежит заключению не позднее года с момента заключения предварительного договора, т.е. законодатель установил пресекательный срок. Относительно цены, которая должна быть определена ^^ Длительное время в отечественной правовой науке идет дискуссия о правовой сущности существенных условий договора, а также об их составе (Б.И. Пугинский, Н.Д. Егоров, 'jL'i В.И. Кофман, P.O. Халфина и др). Так, О.С. Иоффе высказьюал сомнения, что цена и / срок в качестве существенных условий могут выступать в такой роли во всех договорах.

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский отмечают, что "указание на круг существенных (обязательных) условий в какой-либо главе части Кодекса или в специальных правовых актах, посвященных соответствующему типу (виду) договоров, является возможным, но не обязательным. Вьщеление среди существенных условий, которые необходимы для данного вида (типа) договоров, приобретает значение, когда идет речь о непоименованных договорах"(с. 305.) ^' Ряд договоров, регулируемых ГК РФ, содержит такое количество существенных усло­ вий, которые невозможно по причине их значительного числа (например, договор фи­ нансовой аренды (лизинга)) или просто из-за нецелесообразности при осуществлении в договоре, действует статья, что если стороны в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за анологичные товары, работы, услуги.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в предварительном договоре достаточно было бы сторонам в обязательном порядке определить предмет основного договора, оставив согласование прочих существенных и иных условий на усмотрение самих сторон, при заключении как предварительного, так и основного договора.

В отечественном гражданском праве длительное время существует деле­ ние договоров на два типа: общегражданские и хозяйственные. При этом не­ обходимо отметить, что понятие "хозяйственный договор" в плановой и рыночной экономике имеют в своем содержании существенные отличия. ^^ " Содержание понятия "хозяйственный договор" при плановой экономике и обобществленных средствах производства не соответствует тем отношениям, которые существуют в современной России, т.е. рыночным отношениям.

Договоры, которые опосредуют предпринимательскую деятельность, имеют важные отличия от договоров советского периода, регулировавших хозяйственную деятельность. При этом необходимо отметить, что между договорам, применяемыми: сейчас в России в предпринимательской предпринимательской деятельности, предусматривать их заранее в предварительном до­ говоре.

При этом следует учитывать, что если одна испорящих сторон при отсутствии в предва­ рительном договоре условия о цене настаивает на включение в основной договор условий об определении цены в ином порядке, чем предусмотрено статьей 424 ГК РФ, или требует указания в нем конкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то арбитраж­ ный суд не вправе рассматривать такой спор (п. 3 приложения к информационному пись­ му Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров".).

^^ Следует отметить, что сейчас термин "хозяйственный договор" чаще всего употребля­ • ется при применении и анализе договоров не столько в правовом, сколько в бухгалтер­ ском и налоговом аспекте, так как наиболее распространен при ведении бухгалтерского учета термин "хозяйственная операция", который во многом определяет употребле­ ние вьппеназванного термина.

деятельности и общегражданскими договорами также существует ряд важных отличий.

Данные отличия определяются сферой их применения предпринимательская деятельность. Законодатель определяет, что предпри­ ниматель — это особый субъект гражданского права, занимающейся постоян­ но, в виде промысла, экономической деятельностью, преследующий цель систематического извлечения прибыли. Это обстоятельство придает значи­ тельную специфику заключаемым договорам между предпринимателями и договорам, где одной и сторон является предприниматель.

Наряду с общими для всех сделок требованиями, к договорам между предпринимателями предъявляются дополнительные требования и в части содержания, и к форме. В действующем законодательстве отчетливо прояв­ ляется особенности правового режима предпринимательской деятельности.

Так, в ряде действующих норм гражданского права содержится прямое ука­ зание на предпринимательскую деятельность участников такого договора.

ГК РФ определяет ряд договоров, которые предназначены только для опо­ средования предпринимательской деятельности — договор поставки (ст. ГК РФ), договор аренды предприятия (ст. 656 ГК РФ), договор финансовой аренды (лизинга) (ст. 665 ГК РФ ), договор коммерческой концессии (ст.

1027 ГК РФ), договор займа (получение процентов - п.З ст. 809 ГК РФ). Это оказывает прямое влияние на конструкцию модели договорных отношений, определении прав и обязанностей сторон, установление особенностей их от­ ветственности и т.д.

Рассмотрим подробнее специфику договоров, применяемых при осуще­ ствлении субъектами предпринимательской деятельности.

Действующий ГК РФ устанавливает особый порядок изменения или рас­ торжения договора, применяемого при осуществлении предприниматель­ ской деятельности, если его исполнение становится экономически невыгод­ ным для одной из сторон в связи с существенными изменениями обстоя­ тельств, из которых она исходила при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

Так ГК РФ исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (ст. 309, 310 ГК РФ). Возможность изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, ГК РФ связывает со строго определенными случаями, прямо указанными в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

При этом законодатель определяет исключительность данной ситуации. Од­ нако, при заключении данного договора, определяя его условия, стороны исходили из стремления обеспечить баланс своих имущественных интере­ сов, учитывая многочисленные рыночные показатели. Однако баланс имуще­ ственных интересов сторон может быть нарушен любым изменением об­ стоятельств. Но только существенное изменение обстоятельств признается основанием изменить или расторгнуть договор. Оно считается таким, если обстоятельства изменились кардинально, т.е. настолько, что если бы стороны могли бы это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы заключен \J' или заключен на условиях значительно отличающихся от рассматриваемых.

Так, например, применительно к договору подряда ГК РФ в п. 6 ст. 709 пре­ дусматривает право подрядчика требовать изменения, а при отказе заказчика - расторжения договора при существенном возрастании стоимости материа­ лов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заклю­ чении договора. Судом договор может быть расторгнут при наличии ряда условий, среди которых важное значение будет играть следующее: в резуль­ тате исполнения договора на прежних условиях баланс имущественных ин­ тересов сторон нарушается настолько, что для заинтересованной стороны наступают те же отрицательные последствия, что и при существенном на­ рушении обязательств контрагентом, т.е. заинтересованная сторона в значи­ тельной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при за­ ключении договора. Следует учитывать, что суд для принятия решения о расторжении договора должен учитывать наличие двух дополнительных ус­ ловий: расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон значительно больший ущерб, чем исполнение на измененных условиях. Данные условия напрямую применимы к договорам, опосредующие предпринимательскую деятельность.

Статья 310 ГК РФ определяет особый режим запрета одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако односторонний, отказ от исполнения обязательств, связанного с осущест­ влением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонее изменение условий таких обязательств допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Существуют различия в режиме регулирования в ГК РФ возможности досрочного исполнения договорного обязательства по общегражданскому договору и по договору, опосредующему предпринимательскую * деятельность. Так, согласно общегражданскому договору должник вправе исполнить обязательства до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением субъектами предпринимательской деятельности, допускается лишь в случае, когда возможность исполнить его до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства.

(i^* Е.В. Богданов отмечает, что законодательство возлагает на предпринимателя обязанность по сотрудничеству не только в процессе исполнения договора, но и тогда, когда самого договора нет.^'* Автор на основании норм ст. 718, 747, 753, 759, 893 ГК РФ и иных норм утверждает, что при исполнении договоров, опосредующих предпринимательскую Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров.// Журнал российского права, №1 2002 г. С. 54.

деятельность должен учитываться принцип сотрудничества и экономичности, который во многом должен опираться на общую направленность норм гражданского законодательства.

Рассмотрим для данных договоров реализацию принципов сотрудничества и экономичности между субъектами предпринимательской деятельности. Их реализация во многом обусловлена не только целью деятельности субъектов - систематическое получение прибыли (ст. 2, ст. ПС РФ), но и способствует установлению устойчивых рыночных отношений, что в целом обеспечивает для субъекта стабильность развития на микроэкономическом уровне.


В законодательстве есть прямое указание на реализацию данных принципов (например ст. 483, 514 ПС РФ). Это свидетельствует о наличии не только частных, но и публичных интересов не только участников предпринимательской деятельности, но и государства и общества. В прибыльности различных видов предпринимательской деятельности, стабильности и динамичности развития рыночных связей ^ заинтересовано также государство и общество. В понятие публичный интерес в рассматриваемом аспекте входит заинтересованность общества в экономической и социальной стабильности через уплату налогов субъектами предпринимательской деятельности, производства широкого спектра конкурентноспособных на внутреннем и внешнем рынках товаров, создание рабочих мест. И следует отметить, что несмотря на наличие конкуренции между самими предпринимателями и не всегда совпадаюпщми интересами предпринимателей и государства существует общее объединяющее начало — S ti|^ стремление к прибыли и стабильности общественных отношений. Можно сделать вывод, что через стабильность предпринимательских отношений, опосредуемый гражданско-правовыми договорами в сфере предпринимательской деятельности, во многом реализуется общественный публичный интерес.

Необходимо отметить, что договоры, применяемые при осуществлении предпринимательской деятельности, исходя из реализации публичных интересов, в значительно большей мере, чем другие гражданско-правовые договоры, регламентируются актами других отраслей права, таких как фи­ нансовая, налоговая, валютная, административная, таможенная и др. Так как государство заинтересовано в прибыльности и стабильности предпринима­ тельской деятельности, то государство законодательно устанавливает ряд изъятий из общегражданского принципа свободы договора, который наряду с правом частной собственности является одной из главных основ современ­ ного гражданского права. Данные изъятия имеют, в первую очередь, пуб­ личную направленность и связаны с необходимостью осуществления госу­ дарством налогового, финансового, таможенного или иного контроля в пуб­ личном интересе. Ограничение принципа свободы договора, применяемого в предпринимательской деятельности, в основном осуществляется в двух на­ правлениях: законодательное определение существенных условий договора и установление обязательности заключения договоров.

Провозглашая в ст. 1 ГК РФ принцип свободы договора, законодатель создал правовую базу свободной реализации прав собственника. Именно этот принцип стал необходимой предпосылкой развития рыночной экономики и конкуренции. При этом вряд ли можно считать безграничную свободу до­ говора благом, так как при равенстве и свободе воли сторон предполагается также соблюдение принципа не причинения обществу какого-либо ущерба.

В разные исторические периоды государство применяет различные способы и методы воздействия на развитие экономической сферы, в том числе на дея­ тельность хозяйствующих субъектов.

(^'i Однако ограничение принципа свободы договора в первую очередь свя­ зано с тем, что государство в условиях рыночной экономики применяет в качестве регулятора экономических и иных процессов не тотальную регла Новый ГК РФ не только провозгласил принцип свободы договора в ст. 1 ГК РФ, но и раскрыл его в конкретных нормах о договорах. Основные положения о свободе договора даны в ст. 421 ГК РФ, где установлено, что стороны свободны как в заключении догово­ ра, так и в определении его условий. При этом стороны могут заключать договор, как пре­ дусмотренный, так и не предусмотренный законом.

ментацию всей деятельности экономических субъектов посредством требо­ вания жесткого соблюдения плановых показателей^^, а создает систему кон­ троля за содержанием и реализацией предпринимательских договоров. При этом деятельность государства направлена на реализацию и сохранение общественно значимых приоритетов при изменении договоров, их расторже­ нии или признании недействительными (ст. 451, 566, 633 ГК РФ).

Следует отметить, что по мере усиления публичности в том или ином ви­ де предпринимательской деятельности, заинтересованности общества в оп­ ределенных товарах, работах, услугах государство законодательно устанав­ ливает все большее число всевозможных условий, относящихся к существен­ ным и необходимым. Воля предпринимателя попадает все под большую рег­ ламентацию, что со временем может привести, по мнению Богданова Е.В., к фикции договора. Однако государство, понимая степень серьезности воз­ можных последствий в будущем при усилении регламентации договорной w деятельности посредством увеличения числа существенных условий в по­ следние 2-3 года на основании уже имеющегося опыта идет по пути внесения изменений в законодательство через сокращение данных условий для от­ дельных видов предпринимательства. Это, несомненно, будет способствовать более активному развитию отдельных видов предпринимательской деятель­ ности.

Также следует отметить, что для соблюдения публичных интересов об­ щества государство принимает ряд законов, обязывающих предпринимателя заключать договор, чем деформирует провозглашенный принцип свободы i f договора^^. К таким законам относят ФЗ от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ "О Провозглашение принципа свободы договора связана с отменой всеохватывающего планирования всей экономической системой, а соответственно с отменой системы адми­ нистративных предписаний по формированию условий договора, прежде всего по цене товаров и услуг, т.е. с введением в экономическую систему денежного регулятора осно­ ванного на спросе и предложении.

^^ Богданов Е.В. То же. С. 57.

уд.

Следует отметить еще одну особенность публичного договора, которая относится к специфике его правового регулирования и также свидетельствует об ограничении прин­ ципа свободы договора - правительству РФ предоставлено издавать правила, обязатель государственном материальном резерве"^^ ФЗ от 27 декабря 1995 г. № 213 ФЗ "О государственном оборонном заказе"^^;

ФЗ от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях". Примером обязательного заютюче ния договора может служить правило, установленное в ст. 846 ГК РФ, со­ гласно которому банк обязан заключить договор банковского счета с клиен­ том, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленных в соответствии с ним банков­ скими правилами.

В целях предупреждения произвола со стороны предпринимателей, зани­ мающих монопольное положение, на рынке и в интересах защиты более экономически слабой стороны в договоре (прежде всего потребителей) в ГК РФ введены правила о публичном договоре. Этот договор имеет особое зна­ чение среди обязательных договоров. В соответствии со ст. 426 ГК РФ, пуб­ h Я' личным договоров признается договор, заключенный коммерческой органи­ зацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обра­ титься. К таким договорам относятся договоры рознргчной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ), договор энергоснабжения (539 ГК РФ), договор проката (ст.

629 ГК РФ), договор личного страхования (ст. 934 ГК РФ) и др. Коммерче­ ская организация, являющаяся, субъектом публичного договора не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключении k'. договора, кроте тех случаев, когда законом или иным правовым актами до ные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров т.е. императивные нормы, определяющие условия публичного договора, могут быть установлены не только федеральными законами, но и постановлениями Правительства РФ. Например, Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями // Утверждены Постановлением правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27. СЗ, 1996, № 3.

Ст. 194.

^^CЗPФ.1995.№l.Cт.З.

^"СЗРФ.1996.№1.Ст. ^' СЗ РФ.1995. № 34. Ст.3426.

пускается предоставлении льгот для отдельных категорий потребителей. Ус­ ловия публичного договора также должны устанавливаться одинаковыми для всех потребителей.

Поэтому можно утверждать, что именно два основных направления го­ сударственного ограничения реализации принципа свободы договора явля­ ются определяющими для договоров, опосредующих предпринимательскую деятельность: законодательное определение и увеличение количества существенных условий договора, а также законодательное закрепление обязательности заключения договора.

Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что предприниматель­ ская деятельность и опосредующие предпринимательские договоры облада­ ют значительными особенностями и спецификой. Поэтому целесообразно за­ конодательно закрепить понятие "предпринимательский договор" как осо­ w бый тип (вид) гражданско-правовых договоров. В ГК РФ следовало бы рас­ крыть понятие "предпринимательского договора" как разновидности граж­ данско-правового договора, под которым следует понимать "договор, объек­ том правового регулирования которого являются отношения, связанные с пользованием имуществом, производством и реализацией товаров, выполне­ нием работ, оказанием услуг, а также систематическим осуществлением иных видов деятельности, возникающие при осуществлении предпринима­ тельской деятельности".

При этом следует подчеркнуть, что предпринимательский договор не вы­ ходит за пределы гражданско-правового договора, так как несмотря на все особенности и специфику данных договоров основой регулирования являют­ ся нормы гражданского права. Особенности правового регулирования дан­ ных договоров во многом определены не только спецификой отношений между сторонами договоров, а также отношениями, возникающими у субъ­ ектов предпринимательской деятельности с государством, в первую очередь в налоговой, финансовой, таможенной сферах. Это связано с тем, что пред принимательская деятельность является не только сферой приложения част­ ных интересов, но и сферой, имеющей огромное социальное значение.


Необходимо при раскрытии роли гражданско-правового договора в р ы ­ ночной экономике подробно рассмотреть существующую классификацию гражданско-правовых договоров. ЬСлассификация позволяет выявить общие и специфические черты договоров, применяемых для правового регулирования определенных экономических отношений, отграничить их друг от друга, по­ зволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявить и ис­ пользовать в своей деятельности наиболее существенные свойства догово­ ров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям. Поскольку гражданско-правовые договоры являются разновидностью сделок, на них распространяется классификация, принятая для классификации сделок. В ее основе лежит признак юридиче­ ского объекта, именно он предопределяет наиболее существенные различия Н' договорных отношений и специфику их правовой регламентации. В силу это­ го квалификация обязательства должна начинаться с установления юридиче­ ского объекта спорного правоотношения^^.

В зависимости от экономических и юридических признаков договоры подразделяются на имущественные и организационные, консенсуальные и реальные и др.

К имущественным относятся договоры, направленные на регулирование деятельности участников правоотношения по поводу определенного блага.

Их отличительной чертой является направленность на получение имущества Щг, или блага, достигаемого исполнением обязательства, тогда как организаци­ онные договорь! создают предпосылки для последующей предприниматель­ ской и иной деятельности. Организационные договоры часто являются осно­ ванием для заключения имущественных договоров. Имущественные догово­ ры подразделяются на договоры: на отчуждение имущества;

на выполнение Романец Ю.В. некоторые проблемы квалификации гражданских договоров.// Журнал российского права 2000. № 1. - С. 53.

работ;

на оказание услуг. Договоры каждого из этих видов в свою очередь подразделяются на подвиды. Так, договоры на отчуждение имущества вклю­ чают в себя договоры: купли-продажи, поставки, контрактации сельхозпро­ дукции, договоры на снабжение электрической и тепловой энергией;

дого­ воры на водоснабжение и т. д.

Договорами на выполнение работ являются договоры бытового и строи­ ч^ тельного подряда, договоры на выполнение проектных и изыскательных ра­ бот и т. д.

К договорам на оказание услуг относятся договоры: страхования, расчет­ ного обслуживания, экспедиции, поручения, комиссии, хранения и др.

Деление договоров возможно также на меновые и рисковые (алеаторные).

К рисковым относятся договоры, которые отличаются тем, что в них, по ут­ верждению К.П. Победоносцева, по цели и намерению стороны конечный ре­ зультат договора, его материальная ценность поставлены в зависимость от М' события совершенно неизвестного или случайного, или только вероятного, так что при заключении договора совершенно неизвестно, какая сторона в конечном результате выиграет, получит выгоду. По своей конструкции алеаторные сделки являются разновидностью условных сделок. Как и в иных условных сделках, возникновение прав и обязанностей в этих договорах по­ ставлено в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят ли они.

Договоры могут классифицироваться и по другим основаниям:

в зависимости от юридической направленности различают основные и предварительные договоры;

в зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками - взаимные и односторонние;

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть III.: Договор и обязательство. СПб., 1986.-C. в зависимости от опосредованного договором характера перемещения материальных благ - возмездные и безвозмездные договоры;

по основаниям заключения: свободные и обязательные договоры;

в зависимости от способа заключения - взаимосогласованные и договоры присоединения;

в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора - дого Ш| ^* воры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц.

В зависимости от характера порождаемых договором юридических по­ следствий договоры подразделяются, как отмечено выше, на основные и предварительные. По предварительному договору стороны обязуются заклю­ чить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или ока­ зания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предвари­ тельным договором.

, В отличие от предварительного основной договор наделяет стороны пра • вами и обязанностями, направленными на достижение конкретных целей, и определяет все условия договора. До введения в действие на территории Рос­ сийской Федерации Основ гражданского законодательства 1991 г. граждан­ ским законодательством прямо не предусматривалась возможность заключе­ ния предварительных договоров. Однако заключение таких договоров допус­ калось, поскольку это не противоречило основным началам и общему смыс­ лу гражданского законодательства России^^. В настоящее время заключение предварительных договоров регламентируется ст. 429 ГК РФ.

В зависимости от распределения обязательств между сторонами догово Ш* ры подразделяются на односторонние и взаимные.

Большинство договоров являются взаимными, так по договору купли продажи продавец приобретает право требовать от покупателя уплаты денег за проданную вещь и одновременно обязан передать эту вещь покупателю.

Покупатель, в свою очередь, приобретает право требовать передачи ему про ^'* Гражданское право / Под ред. А.П, Сергеева, Ю.К. Толстого, Часть I, М., 1999. - С. 78.

Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого Часть I, М., 1999. - С. 505.

данной вещи и одновременно обязан заплатить продавцу покупную цену.

Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрены и односто­ ронние договоры, односторонним является, например, договор займа, по­ скольку заимодавец наделяется по этому договору правом требовать возврата долга и не несет каких-либо обязанностей перед заемщиком. Последний, на­ оборот, не приобретает никаких прав по договору и несет только обязанность 1' по возврату долга^^.

Имущественные договоры подразделяются на возмездные и безвозмезд­ ные. Специфика предпринимательства предопределила то, что большинство договоров, регулирующих отношения в этой сфере, являются возмездными.

В части 3 ст. 423 ГК РФ в этой связи указывается, что гражданско-правовой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Это означает, что обя­ зательство может быть квалифицировано как безвозмездное лишь в том слу­ чае, когда устранены все сомнения относительно его возмездности^'.

* Деление договоров на возмездные и безвозмездные имеет важное прак­ тическое значение для решения вопросов имущественной ответственности сторон и предотвращения злоупотреблений в сфере предпринимательской деятельности путем заключения притворных сделок и необоснованной заме­ ны возмездных обязательств безвозмездными и получением участником сделки противоправного встречного удовлетворения.

Вопросы квалификации безвозмездных обязательств, их разграничения с возмездными являются весьма актуальными. В действующем гражданском Щ* законодательстве эта проблема не нашла удовлетворительного решения. Со­ держащиеся в ПС РФ нормативные положения о притворной и мнимой сдел­ ках в полном объеме эту задачу не решают. Они являются абстрактными, носят общий характер. Проблема отграничения безвозмездных обязательств Гражданское право. Учебник для юридических вузов. М.: Восточный экспресс, 1998. С. 412.

Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров. // Законодательство 1999, №1.

должна решаться посредством конкретизации нормативных положений тех гражданско-правовых договоров, в которых безвозмездные отношения до­ пустимы. В эти договоры должны быть включены положения аналогичные тем, которые имеются в договоре дарения. Статья 575 ПС РФ прямо указыва­ ет на противоправность дарения в отношениях между коммерческими орга­ низациями. Аналогичным должно быть правовое регулирование и в других.^, гражданско-правовых договорах, на основе которых возникают безвозмезд­ ные обязательства. Осуществление этих мер, конкретизация установленных законом условий договоров создает предпосылки для предотвращения зло­ употреблений при заключении коммерческих сделок.

По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обяза тельные. Свободными признаются такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон. Заключение обязательных договоров, как видно из самого их названия, является обязательным для одной или обе­ w их сторон. Большинство договоров являются свободными, то есть заключа­ ются по воле и желанию сторон, что соответствует сущности рыночной эко­ номики. Однако действующим законодательством предусмотрены и обяза­ тельные договоры. Обязанность заключить договор может вытекать из нор­ мативно-правового и административного акта.

Среди обязательных договоров следует особо выделить публичные дого­ воры, имеющие важное значение для хозяйственной практики^'. Эти догово­ ры регулируют отношения с участием коммерческих организаций, осуществ­ ляющих розничную торговлю, перевозки транспортом общего пользования, энергоснабжение, банковское, медицинское, гостиничное обслуживание и т.д.

К отношениям по публичному договору с участием гражданина, помимо общих положений и норм о договорах соответствующего вида, применяются •'^ Реализация принципа свободы договора применительно к сфере предпринимательской деятельности подробно было уже рассмотрено вьппе.

^^ Круглова П.Ю. Хозяйственное право. Учебное пособие. М.: Русская деловая литература, 1997.- С. 96.

законы о защите прав потребителей и принятые в соответствии с ними иные правовые акты Российской Федерации'**'.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что публичный договор не является особым типом гражданско-правового договора, что по­ нятие «публичный договор» используется как обобщенное понятие, характе­ ризующее особенности определения условий договоров между определен­ 1' ными коммерческими организациями и массовым потребителем'*^ В зависимости от способа заключения договоры подразделяются на взаимосогласованные и договоры присоединения. По общему правилу при заключении договоров их условия устанавливаются обеими сторонами, уча­ ствующими в договоре. При заключении же договоров присоединения дейст­ вует иное правило, их условия устанавливаются только одной из сторон в стандартных формах, а другая сторона может заключить такой договор, только согласившись с этими условиями, присоединившись к предложенно­ * му договору в целом.

Поскольку условия договора присоединения определяются одной из до­ говаривающихся сторон, ПС РФ предусматривает меры по защите интересов слабой стороны в договоре присоединения, в частности, устанавливает уп­ рощенный порядок расторжения такого договора по инициативе присоеди­ нившейся стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 428 ПС РФ присоединившаяся к договору сторо­ на вправе потребовать расторжения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит законодательству, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограни­ чивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо ^'^ Гражданское право. Учебник / Н. Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова / А.Г.

Калпин. -М.: Юристь, 1999 - С. 187 - 188.

'*' Коммерческое право. Учебник / А.Ю. Бушев., О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. — СПб. Издательство С-Петерб. Университета, 1998- С. 201.

содержит другие обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий догово­ ра*^. Однако из этого правила законом предусмотрены исключения, если сто­ рона присоединилась к договору в связи с осуществлением предпринима­ тельской деятельности, то предъявленное ею требование о расторжении или i изменении договора не подлежит удовлетворению, если она знала или долж­ на была знать, на каких условиях заключен договор, то есть в данном случае возможность изменения или расторжения договора по инициативе присоеди­ нившейся стороны ограничена определенными условиями, а именно, знала ли присоединившаяся сторона, на каких условиях она заключает договор.

Если обременительные или иные невыгодные для нее условия были или должны были быть ей известны до заключения договора, то заявленное тре­ бование о расторжении или прекращении договора удовлетворению не под­ Ji' с лежит.

Договоры различаются также в зависимости от того, в чьих интересах должно совершаться предусмотренное ими действие. По данному критерию договоры подразделяются на договоры: в пользу участников договора и до­ говоры в пользу третьих лиц.

Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором сторо­ ны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, указанному или не указанному в договоре.

Договор в пользу третьего лица создает право требования для лица, не участвовавшего в заключении договора. В случае, когда третье лицо отказа­ лось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может восполь­ зоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым ак­ там и договору. Так, арендатор, заключивший договор страхования в пользу арендодателя, вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права его получения. Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от при­ надлежащего ему права требования. Например, в договоре страхования мо­ жет быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения, последнее арендатору не выплачивается.

Иные последствия могут быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного стра­ хования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхово­ f^' го случая — смерти застрахованного гражданина — последний, разумеется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права'^^. Это правило установлено в целях защиты третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по догово­ ру, заключенному в его пользу. Поскольку изменение или расторжение дого­ вора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднитель­ ц^ ное положение третье лицо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующее законодательство перекрывает возможность пре­ кращения или изменения содержания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом"*"^.

Возможны ^ другие классификации гражданско-правовых договоров.

Значительная специфика имеется в договорно-правовом регулировании ин­ вестиционных отношений, в частности связанных с осуществлением ино­ странных инвестиций''^. В хозяйственной и правовой практике возможны случаи, когда отношения сторон не укладываются в рамки традиционных и i новых видов договоров, предусмотренных гражданским законодательством.

Гражданский кодекс Российской Федерации дает решение и этой проблемы, он позволяет сторонам заключить договор, не предусмотренный законом или *^ Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть I, М., 1999, С. 512.

' ^^ Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть I, М., 1999 - С. 507.

Гражданское право: Учебник / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова / Ред. А.Г.

Калпин. - М.: Юристь, 1999. - С. 614.

иными правовыми актами, если он не противоречит по своему содержанию действующему законодательству.

На практике применяется множество договоров, построенных по непре­ дусмотренным в ГК РФ моделям.

Возрастание роли и значения договора в регулировании имущественных отношений предполагает необходимость исследования соотношения догово (уР ра и закона. По поводу значимости закона и договора в юридической литера­ туре были высказаны различные мнения. Сторонники «волевой теории» по­ лагали, что договор как волевой акт контрагентов — первоисточник, а закон лишь дополняет и в установленных законодателем пределах ограничивает их волю. Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Ю. А.

Тихомиров подчеркивал, что закон является «отцом договора)/^, j, Определение соотношения закона и усмотрения сторон имеет важное П значение при согласовании прав и обязанностей контрагентов в договоре.

Поскольку в основе заключения общегражданского договора вообще и дого­ вора в сфере предпринимательства в частности лежит принцип свободы до­ говора, то общим правилом является свобода сторон в определении условий договора. Условия договора формулируются сторонами по их усмотрению'*^.

Вместе с тем, действие принципа законности договора предполагает законо­ дательное регулирование договорных отношений сторон. Договор в сфере предпринимательства, как и всякий общегражданский договор, должен соот­ ветствовать обязательным для сторон правилам, установленным теми зако mi нами или иными правовыми актами, которые действуют в момент заключе­ ния договора'*^.

Галкина Л.Н. Особенности правового регулирования иностранных инвестиций. Труды СГУ. Вып. 33. — М, 2001. - С. 27.

'' Тихомиров Ю. А. Договоры в экономике. — М.: Экономика, 1993. -С. 80.

'* Коммерческое право. Учебник. / А. Ю. Бушуев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и др.

Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. — СПб.: Изд-во С. -Петерб. университета.

1998. -С. 199.

^^ Там же. С. РОССИЙСКАЯ r O C V / i A - ' ^ C T Д ГЕННАЯ Если правила установлены императивной нормой закона, который принят после заключения договора и устанавливает обязательные для сторон прави­ ла иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия за­ ключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе указано, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заклю (Щ^ ченных договоров, то есть к договорам применяется общее правило о том, что «закон обратной стороны не имеет». Это придает устойчивость граждан­ скому обороту.

Однако и при наличии таких правовых предпосылок стабильность дого­ ворных связей в полной мере не гарантирована, содержащееся в статье ГК РФ являются недостаточными, устойчивые, долгосрочные отношения между субъектами предпринимательской деятельности они не обеспечива ^ ют. Решение этой задачи возможно посредством ограничения (не запрета, а W ограничения) практики придания законам, регулирующим экономические отношения, обратной силы. Такой подход представляется вполне обоснован­ ным, если учесть, что по общему правилу закон обратной силы не имеет, об­ ратная сила ему может быть придана только в виде исключения. Действовать должно правило, а исключение из правила должно применяться как можно реже.

Установление долгосрочных договорных отношений во многом зависит от самих предпринимателей, однако значительное влияние на стабильность договорных связей оказывает и законодательство. Правовой режим долго­ срочных договорных отношений подвержен происходящим в законодатель­ стве изменениям. В целях защиты прав субъектов экономической деятельно­ сти от неблагоприятных изменений в законодательстве после заключения до­ говора посредством придания закону обратной силы необходимо внести в ст.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.